УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом Національного банку України

до приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300,00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" (далі - ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", скаржник) через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 904/592/18 про зупинення провадження у справі та направити її до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020: касаційну скаргу ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 904/592/18 залишено без руху; надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали; роз`яснено ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що у вступній, описовій та прохальній частинах скарги зазначені різні суди апеляційної інстанції та процесуальні документи, що оскаржуються й дати їх винесення. За звернення із касаційною скаргою, ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" не сплачено судовий збір. Крім того, касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення строку.

Таким чином, судом зазначено, що ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, шляхом уточнення: вимог касаційної скарги; рішення, яке оскаржується із відповідною датою його винесення та надання суду копії оскаржуваного судового рішення. Крім того, скаржник має сплатити судовий збір за розгляд касаційної скарги та надати докази (документ), що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, скаржник має подати клопотання про поновлення такого строку.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 19.02.2020 копія ухвали Верховного Суду від 06.02.2020 про залишення касаційної скарги без руху ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" отримана.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 08.02.2020) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" протягом встановленого Касаційним господарським судом строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме: не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 904/592/18; не подано уточнення вимог касаційної скарги й рішення, яке оскаржується із відповідною вірною датою його винесення; не надано суду копію оскаржуваного судового рішення; не сплачено судовий збір та не надано докази (документ), що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, названий суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 904/592/18 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 904/592/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова