ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2020 р. Справа № 925/1600/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. (повне рішення складено 27.02.2017 р.)

у справі № 925/1600/16 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення заборгованості у розмірі 980518,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 01-07/15 від 01.07.2015 р. у загальному розмірі 980518,65 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. (повне рішення складено 27.02.2017 р.) у справі № 925/1600/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" (особа, що не є учасником справи) 05.07.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення 57962,40 грн пені та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

У тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" також викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України та повернуто апеляційну скаргу з доданими документами заявникові.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.01.2020 р. ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. у справі № 925/1600/16 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. справу № 925/1600/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Пашкіна С.А.

Разом з цим, судом встановлено, що у матеріалах даної справи міститься лише копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод", оскільки оригінал такої скарги було повернуто заявникові на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" у справі № 925/1600/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі судом зазначено, що недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху оригіналу такої скарги, підписаної уповноваженою особою, з усіма доданими документами, зокрема, доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і доказами надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Копію ухвали від 10.02.2020 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 19.02.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 06.03.2020 р. від скаржника надійшла заяву про усунення недоліків, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 02.03.2020 р. До зазначеної заяви додано докази сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Однак, апеляційний суд зазначає, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 10.02.2020 р. в частині надання оригіналу апеляційної скарги, який відсутній у матеріалах даної справи.

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не надано суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 вважається не поданою та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне надіслати скаржникові подану заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Сулім