ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/330/14

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши позовну заяву ліквідатора Вудуд Г.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників - Закарпатську обласну раду, м. Ужгород (відповідач-1), управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (відповідач-2) - та громадянина ОСОБА_1 (відповідач-3) попереднього ліквідатора боржника у даній справі

за заявою комунального підприємства "Аптека № 83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Леніна, 46, код 34271628) про власне банкрутство,

Ухвалою суду від 24.01.2020р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ, оскільки до неї не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви іншим учасникам справи (до матеріалів справи долучено описи, з яких вбачається надіслання відповідачам-1-3 листів, а не позовної заяви).

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

26.02.2020р. на адресу суду від позивача - ліквідатора Вудуд Г.І. - надійшло клопотання, за змістом якого йдеться про додержання останнім вимог процесуального закону, оскільки у долучених описах йдеться про листи датовані 13.01.20 № 20--01/3а/(907/330/14)/1-02, які є фактично позовною заявою, надісланою 11.01.20 ліквідатором відповідачам-1-3. На підтвердження наведеного долучив до матеріалів накладні від 11.01.20р. та касові чеки від 11.01.20р. до таких накладних.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що поштові відправлення здійснені 11.01.20 не можуть підтверджувати надіслання ліквідатором відповідачам-1-3 позовної заяви датованої 13.01.20р., тобто документів виготовлених пізнішою датою, ніж дата їх відправлення.

Приписами ст. 164 ГПК України встановлено, що при поданні позовної заяви до суду до неї додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, за приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин дана позовна заява подана всупереч наведеним вище приписам процесуального закону, оскільки до неї не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви іншим учасникам справи, тому така відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора комунального підприємства "Аптека № 83 с. Верхнє Водяне" ЗОВО "Фармація" арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників - Закарпатську обласну раду та управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації - та громадянина ОСОБА_1 попереднього ліквідатора боржника у даній справі - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ушак І.Г.