УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/110/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВойцехівський О.В.;
від відповідачане з`явились;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за №884, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс», а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське».

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням Закону України «Про нотаріат» (ст.ст. 5, 7, 39, 88 вказаного Закону), Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Як стверджує позивач, спірний виконавчий напис містить незаконні положення, виконання яких призведе до порушення прав та законних інтересів позивача та завдання йому збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відкрито провадження у справі №910/110/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про забезпечення позову.

27.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

31.01.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 пояснення на позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни до розгляду не прийнято та відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2020.

05.03.2020 від позивача надійшли додаткові докази по справі разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання таких доказів та пояснення по справі.

Клопотання мотивоване тим, що на час подання позову до суду про вказані обставини позивачу відомо не було та/або такі обставини ще не настали.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів, суд його задовольняє та долучає подані позивачем докази до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 05.03.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 05.03.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів задовольнити та залучити подані позивачем докази до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.04.2020 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова