ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 рокуСправа № 912/325/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда"

про стягнення 66 528 грн.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 66 528 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору № Л/Е-19721/НЮ від 19.12.2019, зокрема, в частині порушення строків виконання робіт.

Правовими підставами позову позивач зазначає ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. ст. 525-527, 612, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Ухвалою від 29.01.2020 суд відкрив провадження у справі № 912/325/20, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті 26.02.2020. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 03.02.2020 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 912/325/20, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Акціонерним товариством "Українська залізниця" 04.02.2020 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 912/325/20, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Приватним підприємством "Будівельна компанія Піраміда" 03.02.2020 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 912/325/20, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 18.02.2020, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши усі обставини спору, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

19.12.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця") (Замовник) та Приватне підприємство "Будівельна компанія Піраміда" (Підрядник) уклали Договір № Л/Е-19721/НЮ (далі Договір) (а.с. 7-29).

У розділі 1 Договору сторони визначили предмет Договору. Так, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у встановлений строк роботи по об`єкту: "Реконструкція освітлення вузла Клепарів!", (ДК 021:2015-45310000-3- Електромонтажні роботи), а Замовник зобов`язаний після підписання Акту здачі-приймання робіт, прийняти надані роботи і оплатити Підряднику їх вартість відповідно до умов цього договору. Місце виконання робіт по об`єкту: м. Львів, станція Клепарів (п. п. 1.1., 1.4. Договору).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Так, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Загальна вартість Договору визначається Договірною ціною (тверда) (Додаток 1), який є невід`ємною частиною Договору і становить 4 752 000,00 гривень з ПДВ (чотири мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі гривень 00 коп), в т. ч. ПДВ 792 000,00 гривень (сімсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 коп), 3 960 000,00 гривень без ПДВ (три мільйони дев`ятсот шістдесят тисяч гривень 00 коп) (п. 3.1. Договору).

Строк виконання робіт до 29.12.2019 р. Датою завершення виконання робіт вважається дата їх прийняття Замовником та підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Виконані роботи приймаються Замовником на підставі належним чином складених Підрядником Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками Замовника та Підрядника (п. 6.2. Договору).

Підрядник зобов`язаний виконати визначені Договором роботи у встановлений термін у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації (п. 10.1.1. Договору).

За порушення строків виконання робіт, не виконання в повному обсязі робіт, Підрядник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від вартості Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості (п. 11.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома Сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язання Сторонами (п. 15.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Зобов`язання, взяті на себе Підрядником за Договором не виконані у встановлений строк, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) не підписані, що стало підставою для звернення позивача до суду.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначено вище, п. 11.2. Договору визначено розмір пені за порушення строків виконання робіт 0,1 % від вартості Договору за кожний день прострочення.

За порушення умов договору, позивач заявив вимогу про сплату відповідачем пені у розмірі 66 528,00 грн за період з 30.12.2019 по 13.01.2020.

Господарський суд перевірив розрахунок позивача. Пеня становить 0,1 % від вартості Договору за кожний день прострочення, вартість договору складає 4 752 000,00 грн, термін прострочення становить 14 днів. Всього до стягнення підлягає пеня в сумі 66 528,00 грн.

На час вирішення спору у даній справі матеріали її не містять доказів сплати відповідачем заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій.

Оскільки відповідачем не виконано взятих на себе за Договором зобов`язань, вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 66 528,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст. ст. 73-80, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 4, кв. 5, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) штрафні санкції врозмірі 66 528,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 та регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1;

відповідачу - Приватному підприємству " Будівельна компанія Піраміда" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 4, кв. 5.

Суддя Л.С. Вавренюк