ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/651/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року, м. Херсон, суддя Ярошенко В.П., повний текст рішення складено 13.11.2019 року

у справі № 923/651/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області

до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/651/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 31.01.2020 року по 07.02.2020 року, відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 17.01.2020 року № 12-в, у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.0.2020 року № 35 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/651/19, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19 залишено без руху з мотивів невідповідності вступної частини апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю доказів направлення апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області.

17.02.2020 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником було надано виправлену апеляційну скаргу та докази на підтвердження отримання Акціонерним товариством "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області копії апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19 знов було залишено без руху, оскільки скаржником не в повній мірі було усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, а також зобов`язано скаржника привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги та надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області.

02.03.2020 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником було надано виправлену апеляційну скаргу та належні докази направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області.

Дослідивши апеляційну скаргу та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі №923/651/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області подало суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просило суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі №923/651/19, у зв`язку з тим, що скаржник вже звертався до апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою, яка була підписана не уповноваженою особо, в зв`язку з чим була повернута скаржнику.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними: повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було складено та підписано 13.11.2019 року, при цьому перший раз з апеляційною скаргою на вказане рішення скаржник звернувся 27.11.2019 року, що наявною у матеріалах справи копією першої апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року першу апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду, в зв`язку з чим 15.01.2020 року скаржником було повторно подано апеляційну скаргу, яка наразі є предметом розгляду, з огляду на що судова колегія вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені скаржником поважними.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/651/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/651/19 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі №923/651/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи № 923/651/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БІЗНЕС 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року на 30.03.2020 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк