ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 справа № 914/2236/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба",

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м.Львів,

- ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_4 , м.Львів,

- ОСОБА_5 , м.Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Телішевський І.Д.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

від третьої особи №3: не з`явився;

від третьої особи №4: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01.

Ухвалою від 05.11.2019 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.12.2019р.

В підготовче засідання 03.12.2019 р. з`явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомив.

Представник позивача надав письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд окрім визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01, визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" на підставі якого 16.04.2018 р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів товариства.

У поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог, позивач зазначив, що він не має можливості правильно сформулювати позовні вимоги про визнання недійсними відповідних рішень загальних зборів, оскільки в його розпорядженні немає копій таких рішень, а на адвокатський запит його представника такі не були надані. З метою уточнення формулювання позовних вимог, просив витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради завірені копій всіх документів (в т.ч. всіх рішень загальних зборів та всіх редакцій Статуту), які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ „Львівська дорожня служба" (Код ЄДРЮОФОПГФ - 40068614) на даний час.

Ухвалою від 03.12.2019р. суд відклав підготовче засідання на 17.12.2019р. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Також даною ухвалою суд витребував в Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79006 м. Львів вул. Городоцька,299) завірені копії всіх документів (в т.ч. всіх рішень загальних зборів та всіх редакцій Статуту), які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ „Львівська дорожня служба" (Код ЄДРЮОФОПГФ - 40068614) на даний час.

Клопотання позивача, щодо залучення до участі у справі третіх осіб та збільшення розміру позовних вимог, в даному підготовчому засіданні судом не вирішувались.

У зв`язку із неявкою представника відповідача в підготовче засідання 17.12.2019р., та подачу ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав підготовче засідання на 09.01.2020р.

В підготовчому засіданні 09.01.2020 р. у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 16.01.2020 р.

В підготовче засідання 16.01.2020 р. з`явився представник позивача. Відповідач в черговий раз не забезпечив явки представника, причин неявки не повідомив.

Ухвалою від 16.01.2020 р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та відклав підготовче засідання на 23.01.2020р.

20.01.2020р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (Вх. №125/20) згідно якої просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01, в повному обсязі (по всіх питаннях порядку денного);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 22.12.2017р. №01/12, в повному обсязі (по всіх питаннях порядку денного);

Ухвалою від 23.01.2020р. суд відмовив позивачу у прийнятті до розгляду заяв від 03.12.2019р. Вх. №3216/19 та від 20.01.2020р. Вх. № 125/20 про збільшення розміру позовних вимог.

Також ухвалою від 23.01.2020р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.02.2020р.

В судове засідання 11.02.2020 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_3 . Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не забезпечили явки представників в судове засідання. ОСОБА_4 подав клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розгляд справи було відкладено на 25.02.2020.

В судове засідання 25.02.2020 з`явився представник позивача, просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та треті особи не забезпечили явки представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

Враховуючи, що відповідач та треті особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не забезпечили явки представників в судове засідання та не повідомили причин неявки, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він згідно письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22 березня 2016 року, придбав у учасника товариства ОСОБА_2 частку в статутному капіталі даного товариства - 33%, що в грошовому виразі становить 66 000.00 грн.

22 березня 2016 року відбулись збори учасників ТзОВ «Львівська дорожня служба" на яких присутніми були учасники товариства ОСОБА_3 , якій, згідно чинного на той час статуту, належала частка 33% та ОСОБА_2 , якій належала частка 67% (разом 100%).

На цих зборах ОСОБА_2 сама оголосила про відчуження нею своєї частки 33% за договором купівлі-продажу від 22.03.2016 ОСОБА_1 і поставила питання про перехід цієї частки до ОСОБА_1 .. Учасники зборів проголосували і затвердили такий перехід частки на підставі договору купівлі-продажу. В зв`язку з таким рішенням про перехід частки також було проголосовано питання про внесення відповідних змін до статуту, і такі зміни на підставі даного рішення загальних зборів були внесені.

Однак, згідно з протоколом №01 від 18 квітня 2017року загальних зборів учасників ТзОВ «Львівська дорожня служба", на яких позивач фактично не був, хоча в протоколі зазначено про його присутність, було вирішено виключи зі складу товариства ОСОБА_1 , який не вніс свій вклад до статутного капіталу, зменшено статутний капітал до 134 000,00 гри., який розподілено наступним чином - ОСОБА_2 - 68000.00 грн, що становить 50.75% статутного капіталу, ОСОБА_3 - 66000.00 грн, що становить 49.25% статутного капіталу, затверджено статут в новій редакції.

Позивач вважає, що таке рішення загальних зборів в повному обсязі є незаконне та підлягає скасуванню, оскільки:

- він не повинен був вносити свій вклад в статутний капітал товариства, так як не був засновником товариства, а став його учасником на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2016року, згідно якого сплатив ОСОБА_2 вартість придбаної в неї частки в сумі 66 000,00 грн;

- збори не мали права приймати будь-яких рішень, оскільки були неправомочними та було порушено порядок їх скликання. Зокрема позивач стверджує, що його не було у встановленому законом порядку повідомлено про проведення загальних зборів. Також позивач посилається на те, що відповідно до положень статуту, в редакції чинній на день прийняття спірного рішення, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють у сукупності більше ніж 70 відсотками голосів. Оскільки йому належить 33% голосів, і він не був присутній на спірних загальних зборах 18.04.2017 р. та не брав у них участь, то такі загальні збори були неповноважними і не могли приймати жодних рішень.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В усних поясненнях наданих в судовому засіданні, представник відповідача позовні вимоги заперечив. Підтвердив, що частка ОСОБА_2 , яка становила 67% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» в сумі 134000грн., станом 22.03.2016р. (дату укладення договору від 22.03.2016р.) не була сплачена. Звернув увагу на те, що ОСОБА_1 жодних коштів ОСОБА_2 не оплачував ні до підписання договору, ні після.

Також зазначив, що ОСОБА_1 було відомо про факт несплати ОСОБА_2. та попередніми учасниками товариства своїх часток в статутному фонді оскільки він займав посаду директора товариства і володів інформацією щодо даних балансу товариства.

Фактичні обставини встановлені судом.

15.10.2015 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", рішення прийняті на яких оформлені протоколом №1 (Том І а.с. 13-15).

Зі змісту протоколу вбачається, що на зборах були присутні засновники (учасники) товариства: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В порядок денний зборів були включені, зокрема, питання:

за №2: створення товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба";

за №3: створення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" за рахунок внесків засновнків (учаснків) товариства;

за №4: затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" та надання повноважень на вчинення дій по державній реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба";

за №5: обрання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба".

Загальними зборами учасників прийнято наступні рішення:

-по питанню №2: створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба";

-по питанню №3: створити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень та розподілити його між учасниками наступним чином :

ОСОБА_4 , розмір венеску - 68000,00 грн., частка учасника -34%;

ОСОБА_3 , розмір внеску -66000,00 грн., частка учасника 33%;

ОСОБА_6 , розмір внеску 66000,00 грн, частка учасника 33%.

По четвертому питанню збори прийняли рішення про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" та доручення його реєстрації у державного реєстратора на здійснення всіх інших необхідних дій, пов`язаних з реєстрацією товариства, ОСОБА_5 .

По п`ятому питанню порядку денного зборами прийнято рішення обрати директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"- ОСОБА_5 .

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим до справи на запит суду від 03.02.2020 за № підтверджується внесення до Єдиного державного реєстру станом на 16.10.2015 року наступних відомостей: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 16.10.2015, 1 037433.

"Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище ім"я, по батькові…": ОСОБА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 68000,00 грн.; ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 66000,00 грн.; ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 66000,00 грн.

"Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування": 200000,00 грн., 15.10.2016.

ОСОБА_5 , 15.10.2015 - керівник, підписант.

04.03.2016 року відбулись загальні збори учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба", рішення прийняті на яких оформлені протоколом №01/16 (Том І а.с. 16-17).

На зборах, як вбачається зі змісту протоколу, були присутні учасники: ОСОБА_4 -34% голосів, ОСОБА_5 - 33% голосів. Запрошена - ОСОБА_2 .

В порядку денному зборів три питання:

1.Продаж частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба" та вихід із числа учасників Товариства;

2.Про включення нового учасника та перерозподіл часток у Статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба;

3.Про затвердження нової редакції Статуту ТзОВ "Львівська дорожня служба".

По першому питанню слухали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які повідомили про продаж своїх часток у Статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба" громадянці ОСОБА_2 і у зв"язку з цим заявили про свій вихід з Товариства.

Збори прийняли рішення: виключити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зі складу учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба".

По другому питанню порядку денного слухали ОСОБА_4 , який у зв"язку із придбанням частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба" ОСОБА_2 запропонував включити її до складу часників ТзОВ "Львівська дорожня служба" та затвердити статутний капітал Товариства у наступному вигляді:

Громадянка України - ОСОБА_2 -67% Статутного капіталу, що становить 134 000,00 (сто тридцять чотири тисячі) гривень.

Громадянка України - ОСОБА_3 -33% Статутного капіталу, що становить 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) гривень.

Прийняте зборами рішення: включити ОСОБА_2 до складу учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" та затвердити Статутний капітал Товариства у запропонованому вигляді.

У зв`язку із змінами у складі учасників Товариства, по третьому питанню порядку денного зборами прийнято рішення затвердити Статут ТзОВ "Львівська дорожня служба" у новій редакції,

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим до справи на запит суду від 03.02.2020 за № підтверджується внесення до Єдиного державного реєстру станом на 04.03.2016 року наступних відомостей:

"Перелік засновників (учасників) юридчної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище ім"я, по батькові …":

ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 66000,00 грн.;

ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного капіталу - 134 000,00 грн.

Дані про реєстраційні дії : державна реєстраація змін до установчих документів юридичної особи; 04.03.2; зміна складу або інформації про засновників.

"Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування : 200000,00 грн., 15.10.2016.

ОСОБА_5 , 15.10.2015 - керівник, підписант.

22 березня 2016 року між громадянкою України ОСОБА_2 , з одного боку, та громадянином України ОСОБА_1 з другого боку, укладено Договір купівлі-продажу корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (Том І а.с. 11-12).

Договір, як вбачається з його змісту, укладений про таке ( пункти :1-6; 10-14):

1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором Продавець зобов`язується передати Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити корпоративні права на товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", .

2.Під корпоративними правами, зазначеними в п.1 цього Договору, розуміється право власності на частку у Статутному капіталі Товариства розміром 33%, що становить 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) грн. Право власності включає в себе право на володіння, користування і розпорядження ним, не обтяжене вимогами третіх осіб, на управління Товариством, на призначення посадових осіб і працівників Товариства, на отримання прибутку від господарської діяльності, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства.

3.Протягом 30 днів з моменту підписання Договору Покупець зобов"язаний оформити та зареєструвати у відповідних державних органах зміни до установчих документів, зумовлені зміною учасників Товариства.

4.Сума Договору, за погодженням Сторін, становить 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) грн, які Покупець в повному обсязі сплатив Продавцю до моменту підписання даного Договору.

5. Корпоративні права, що відчужуються за цим Договором, нікому не продані або іншим чином не відчужені, не заставлені, у спорі не перебувають.

22 березня 2016 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", прийняті рішення на яких оформлені Протоколом №02-16 (Том І а.с. 18-19).

В протоколі зазначено про присутніх засновників (учасників) товариства: ОСОБА_3. та ОСОБА_2 . ОСОБА_1. - запрошений на збори.

В порядок денний зборів були включені, зокрема, питання: 2. Перехід частки у статутному капіталі ТОВ "Львівська дорожня служба"; 3. Затвердження нової редакції Статуту Товариства.

Головою загальних зборів (рішення зборів по першому питанню порядку денного) було вирішено обрати ОСОБА_2 , а секретарем - ОСОБА_3 .

Зі змісту Протоколу вбачається, що по другому питанню порядку денного виступала ОСОБА_2 , яка оголосила про відчуження належної їй частини частки у статутному капіталі Товариства в розмірі 33% на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2016 року ОСОБА_1 та поставила це питання на голосування.

Рішення зборів: - затвердити перехід належної ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі Товариства в розмірі 33% на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2016 року ОСОБА_1 ;

-розподілити статутний капітал Товариства його між учасниками наступним чином :

-учасник ОСОБА_3 - розмір внеску в гривнях - 66000,00 грн., частка учасника -33%;

-учасник ОСОБА_2 , розмір внеску в гривнях - 68000,00, частка учасника -34%;

-учасник ОСОБА_1 , розмір внеску в гривнях - 66 000,00, частка учасника -33%.

У зв`язку із змінами в складі засновників Товариства, по третьому питанню порядку денного зборів було прийнято рішення затвердити статут Товариства у новій редакції та зареєструвати відповідні зміни у державного реєстратора.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим до справи на запит суду від 03.02.2020 за № підтверджуються в Єдиному державному реєстрі станом на 23.03.2016 року наступні відомості:

"Перелік засновників (учасників) юридчної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище ім"я, по батькові …":

ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду -66000,00 грн.;

ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного фонду - 68000,00 грн;

ОСОБА_1 - розмір внеску до статутного фонду -66000,00 грн.

Дані про реєстраційні дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 23.03.2; зміна складу або інформації про засновників.

"Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування : 200000,00 грн., 15.10.2016.

ОСОБА_1 , 10.03.2016 (згідно статуту) - керівник, підписант.

Відповідно до п.1.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" (протокол від 22 березня 2016 року №02/16), учасниками Товариства є: громадянка України ОСОБА_2 , громадянка України ОСОБА_3 ; громадянин України ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу зборів №09/12/16 від 09 грудня 2016 року (Том І а.с.20-23), загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", прийняли рішення про тимчасове відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора ТзОВ "Львівська дорожня служба" ОСОБА_4 . Збори уповноважили ОСОБА_4. представляти інтереси Товариства у всіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності та підпорядкування, при проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

18 квітня 2017 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", рішення прийняті на яких оформлені протоколом №01 (Том І а.с. 24-27).

Зі змісту протоколу вбачається, що на зборах були присутні засновники (учасники) товариства: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

В порядок денний зборів були включені, зокрема, питання за №1 про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 ;

У протоколі зазначено, що по питанню першому порядку денного слухали ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , та який запропонував в порядку ст.52 Закону України "Про господарські товариства" та на підставі п.п.5.4,16.4.3 Статуту товариства виключити із складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" ОСОБА_1 , який не вніс свій вклад до статутного капіталу, зменшити у зв`язку з цим статутний капітал до 134 000,00 гривень, а саме: громадянка України ОСОБА_2 - 68 000,00 гривень, що становить 50,75% капіталу; громадянка ОСОБА_3 - 66 000,00 гривень, що становить 49,25% капіталу; затвердити статут Товариства в новій редакції.

Збори прийняли рішення: в порядку ст.52 Закону України "Про господарські товариства", на підставі п.п.5.4,16.4.3 Статуту товариства, виключити із складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" ОСОБА_1 , який не вніс свій вклад до статутного капіталу.

В зв`язку з цим, зменшити статутний капітал до 134 000,00 гривень, а саме:

Громадянка України ОСОБА_2 -68 000,00 гривень, що становить 50,75% капіталу; громадянка ОСОБА_3 -66000,00 гривень, що становить 49,25% капіталу. Затвердити статут Товариства в новій редакції.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим до справи на запит суду від 03.02.2020 за № підтверджуються в Єдиному державному реєстрі станом на 21.04.2017 року наступні відомості:

"Перелік засновників (учасників) юридчної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище ім"я, по батькові …":

ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 66000,00 грн.;

ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 68000,00 грн;

"Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування: 134000,00 грн.

Дані про реєстраційні дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.04.2; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

ОСОБА_1 , 10.03.2016 (тимчасово відсторонеений від виконання обов`язків директора) - керівник, ОСОБА_4 (тимчасово виконуючий обов`язки директора товариства) - підписант.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим до справи на запит суду від 03.02.2020 за № підтверджуються в Єдиному державному реєстрі станом на 03.02.2020 року наступні відомості:

Дані про реєстраційні дії : - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; 27.12.2; зміна керівника юридичної особи.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; 16.04.2; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; 11.10.2; зміна складу або інформації про засновників.

"Перелік засновників (учасників) юридчної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище ім"я, по батькові …":

ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 66000,00 грн.;

ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного фонду - 68000,00 грн.

Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; 28.03.2; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. ОСОБА_8 - керівник, підписант.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформлене протоколом від 18.04.2017р. №01, в повному обсязі є незаконне та підлягає скасуванню, оскільки:

- він не повинен був вносити свій вклад в статутний капітал товариства, так як не був засновником товариства, а став його учасником на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2016 року, згідно якого сплатив ОСОБА_2 вартість придбаної в неї частки в сумі 66 000,00 грн;

- збори не мали права приймати будь-яких рішень, оскільки були неправомочними та було порушено порядок їх скликання. Зокрема позивач стверджує, що його не було у встановленому законом порядку повідомлено про проведення загальних зборів. Також позивач посилається на те, що відповідно до положень статуту, в редакції чинній на день прийняття спірного рішення, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють у сукупності більше ніж 70 відсотками голосів. Оскільки йому належить 33% голосів, і він не був присутній на спірних загальних зборах 18.04.2017 р. та не брав у них участь, то такі загальні збори були неповноважними і не могли приймати жодних рішень.

Оцінка суду.

Щодо позиції позивача про те, що він не повинен був вносити свій вклад в статутний капітал товариства, так як не був засновником товариства, а став його учасником на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2016, згідно якого сплатив ОСОБА_2 вартість придбаної в неї частки в сумі 66 000.00 грн, суд зазначає наступне.

Як вбачається із оскаржуваного протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від18.04.2017 №01, по першому питанню яке було винесено на порядок денний, збори прийняли рішення:

- в порядку ст.52 Закону України "Про господарські товариства", на підставі п.п.5.4,16.4.3 Статуту товариства виключити із складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" ОСОБА_1 , який не вніс свій вклад до статутного капіталу.

В зв`язку з цим, зменшити статутний капітал до 134 000,00 гривень, а саме:

Громадянка України ОСОБА_2 - 68 000,00 гривень, що становить 50,75% капіталу; громадянка ОСОБА_3 - 66 000,00 гривень, що становить 49,25% капіталу.

Затвердити статут Товариства в новій редакції.

Підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу товариства було те, що останній не вніс свій вклад до статутного капіталу.

Відповідно до положень ст.52 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Аналогічні положення містить статут ТзОВ «Львівська дорожня служба» в редакції затвердженій загальними зборами товариства згідно протоколу від 22.03.2016 №02/16. (п. 5.3, 5.4 статуту).

Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит суду від 03.02.2020 за № станом на 16.10.2015р. до Єдиного державного реєстру були внесені зокрема наступні відомості: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 16.10.2015, 1 037433.

"Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище ім"я, по батькові…": ОСОБА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 68000,00 грн.; ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 66000,00 грн.; ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 66000,00 грн.

"Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування": 200000,00 грн., 15.10.2016.

Таким чином, виходячи із наведених положень статуту та чинного на той момент законодавства, засновники товариства, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в строк до 15.10.2016 р. повинні були сплатити свої частки в статутному капіталі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужили належні їм частки у статутному капіталі ТзОВ «Львівська дорожня служба» громадянці ОСОБА_2 , у зв`язку із чим на загальних зборах товариства, які відбулись 04.03.2016 року (оформлені протоколом №01/16), ОСОБА_2 було включено до складу учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" та затверджено Статутний капітал Товариства у наступному вигляді :

Громадянка України - ОСОБА_2 -67% Статутного капіталу, що становить 134 000,00 (сто тридцять чотири тисячі) гривень.

Громадянка України - ОСОБА_3 -33% Статутного капіталу, що становить 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) гривень.

Доказів того, що на момент відчуження своїх часток ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оплатили іх вартість до статутного фонду, учасниками справи суду не надано.

22 березня 2016 року між громадянкою України ОСОБА_2 (надалі іменується Продавець), з одного боку, та громадянином України ОСОБА_1 (надалі іменується Покупець), з другого боку, було укладено Договір купівлі-продажу корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба".

22 березня 2016 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", прийняті рішення на яких оформлені Протоколом №02-16.

Зі змісту Протоколу вбачається, що збори затвердили перехід належної ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі Товариства в розмірі 33% на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2016 року ОСОБА_1 та розподілили

статутний капітал Товариства його між учасниками наступним чином :

учасник ОСОБА_3 - розмір внеску в гривніх - 66000,00 грн., частка учасника -33%;

учасник ОСОБА_2 , розмір внеску в гривнях - 68000,00, частка учасника -34%;

учасник ОСОБА_1 , розмір внеску в гривнях - 66 000,00, частка учасника -33%.

Доказів того, що ОСОБА_2 на момент відчуження частини своєї частки ОСОБА_1 , оплатила її вартість, учасниками справи суду не надано.

Натомість позивач стверджує, що після закінчення першого року з дня державної

реєстрації товариства, не були внесені вклади жодного з учасників товариства, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили частки лише в січні-лютому 2017 р. що підтверджує квитанціями:

- №128389 від 13 січня 2017 р.. згідно якої ТОВ «Львівська дорожня служба» через ОСОБА_4 сплатило 30 000.00 грн. внеску в статутний фонд від ОСОБА_2

- № 335867 від 27 січня 2017 р.. згідно якої ТОВ «Львівська дорожня служба» через ОСОБА_4 сплатило 30 000.00 грн. внеску в статутний фонд від ОСОБА_2

- № 37523 від 03 лютою 2017 р.. згідно якої ТОВ «Львівська дорожня служба» через ОСОБА_4 сплатило 8 000.00 грн. внеску в статутний фонд від ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу на те, що питання дійсності укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору було предметом дослідження судом у справі №914/76/18 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 р., та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до відповідача : ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", про: визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв"язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_2 , письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_2 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв"язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)"

Як вбачається із даного рішення суду, ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом) вважала, що Договір від 22.03.2016, укладений з порушенням норм чинного законодавства України, у зв"язку з чим підлягає визнанню судом недійсним, оскільки станом на момент укладення Договору ОСОБА_2 кошти у статутний капітал Товариства не були внесені, статутний капітал ТзОВ "Львівська дорожня служба" не був сформований. А відтак, частка ОСОБА_2 , яка становила 67% статутного капіталу ТзОВ "Львівська дорожня служба", станом на 22.03.2016 року не була сплачена, а тому не могла бути, відчужена по Договору купівлі-продажу.

Натомість ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом) не вважав, що укладений 22.03.2016 року між ним та ОСОБА_2 Договір підлягає визнанню недійсним з мотивів, які наведені у первісному позові.

На його переконання, Договір від 22.03.2016 підлягає визнанню недійсним на підставі ст.230 Цивільного кодексу України, у зв"язку із вчиненням його під впливом обману з боку ОСОБА_2 . Зокрема він посилався на те, що під час укладення спірного Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 умисно приховала від ОСОБА_1 ту обставину, що належна їй частка в статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба" не сплачена, що було перешкодою для укладання такого договору відповідно до ст.53 Закону України "Про господарські товариства" та ст.147 Цивільного кодексу України.

Рішенням суду від 05.12.2018 у справі №914/76/18 в задоволенні первісного позову та в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, рішення господарського суду Львівської області 05.12.2018 у справі №914/76/18 , залишено без змін.

Окрім того, в судовому порядку розглядалось питання щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 №02-16. Так Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/2451/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про: визнання недійсним рішення загальних зборів товариства. Рішенням суду від 01.07.2019 у даній справі, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, рішення господарського суду Львівської області 01.07.2019 у справі №914/2451/17, залишено без змін.

Відповідно до п.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Системний аналіз наведених обставин свідчить, що станом на момент придбання ОСОБА_1 у ОСОБА_2 частки корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", встановлений законодавством та статутом строк для сплати учасниками товариства частки статутного капіталу, ще не закінчився.

В той же час, суд звертає увагу на те, що статтею 53 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, яка діяла на момент придбання позивачем частки у статутному капіталі, було визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

Відповідне положення щодо права на відчуження частки товариства до повної її сплати лише у тій частині, у якій її вже сплачено, визначено в п. 16.2.2 статуту товариства.

Системний аналіз наведених положень закону та статуту товариства свідчить, що встановлені обмеження щодо прав учасника товариства відчужити належну йому частку без сплати її вартості, покликані запобігти неправомірному уникненню учасників товариства виконувати свої зобов`язання щодо формування статутного капіталу товариства, набуття прав учасника товариства без фактичної сплати своєї частки.

Як вбачається із укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору, під корпоративними правами, зазначеними в п.1 цього Договору, розуміється право власності на частку у Статутному капіталі Товариства розміром 33%, що становить 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) грн. Право власності включає в себе право на володіння, користування і розпорядження ним, не обтяжене вимогами третіх осіб, на управління Товариством, на призначення посадових осіб і працівників Товариства, на отримання прибутку від господарської діяльності, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства.

Умовами даного договору на позивача не покладалось жодного обов`язку щодо необхідності сплати ним вартості придбаної частки окрім ОСОБА_2 ще й до статуту товариства.

Тобто сплативши ОСОБА_2 вартість придбаної частки, він фактично відшкодував їй ті кошти, які вона мала б внести до статутного капіталу товариства в якості своєї частки до відчуження іі позивачу.

Суд звертає увагу на те, що продаж частки у статутному капіталі (корпоративних прав) є виключним волевиявленням учасника Товариства. В даному випадку ОСОБА_2 відчужуючи частину своєї частки в товаристві ОСОБА_1 , гарантувала відсутність будь-яких обмежень щодо відчужених корпоративних прав (п.п. 2, 5 Договору купівлі-продажу).

Суд також зазначає, що норми чинного законодавства розрізняють поняття внесення вкладу до статутного капіталу товариства під час його створення та додаткових вкладів, тобто таких, що здійснюються при збільшенні вже складеного статутного капіталу.

Звільнення учасника товариства від обов`язку внесення первинного вкладу до статутного капіталу товариства, заявленого на момент державної реєстрації товариства, не допускається, тоді як збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасниками є їх правом, а не обов`язком. Таке право реалізується шляхом прийняття відповідного рішення зборами товариства, які вправі самостійно визначати розмір, форму і порядок внесення учасниками додаткових вкладів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був учасником (засновником) ТзОВ «Львівська дорожня служба» на момент його створення, він не мав обов`язку щодо внесення первинного вкладу до статутного капіталу підприємства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Щодо позиції позивача про те, що збори не мали права приймати будь-яких рішень, оскільки були неправомочними та було порушено порядок їх скликання, суд зазначає наступне.

Позивач стверджує, що його не було у встановленому законом порядку повідомлено про проведення загальних зборів.

Відповідно до п. 10.1 статуту ТзОВ «Львівська дорожня служба», найвищим органом управління товариства, є загальні збори учасників, які складаються з учасників або їх представників. Дані положення статуту кореспондуються із положеннями ст.58 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 145 ЦК України (в редакції яка діяла станом на дату 18.04.2017р.)

Відповідно до положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції яка діяла станом на дату 18.04.2017р.), загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси

товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова

товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.10.8 статуту ТзОВ «Львівська дорожня служба» (в редакції яка діяла на момент проведення загальних зборів 18.04.2017р.), про проведення загальних зборів учасників товариства, учасники повідомляються письмово за 30 днів із зазначенням часу у місця проведення загальних зборів учасників та порядку денного.

Наведені норми законодавства та положення статуту вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Як стверджує позивач, незважаючи на те, що у протоколі зборів від 18.04.2017 №01 зазначено про його присутність на зборах, він фактично участі у таких зборах не брав, і про такі збори на момент їх проведення, йому відомо не було.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодних доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів 18.04.2017р. та доказів, які б підтверджувати фактичну участь ОСОБА_1 у таких зборах.

Окрім того, суд бере до уваги ту обставину, що згідно протоколу загальних зборів від 09.12.2016 №09/12/16 ОСОБА_1 було тимчасово відсторонено від виконання обовязків товариства з 09.12.2016р., а відтак дізнатися про проведення зборів 18.04.2017р. іншим способом, окрім як отримати повідомлення про їх проведення, у нього не було.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові 28.01.2020 по справі №924/641/17 зазначила, що відповідно до норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Також позивач посилається на те, що відповідно до положень статуту, в редакції чинній на день прийняття спірного рішення, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють у сукупності більше ніж 70 відсотками голосів. Оскільки йому належить 33% голосів, і він не був присутній на спірних

загальних зборах 18.04.2017 р. та не брав у них участь, то такі загальні збори були

неповноважними і не могли приймати жодних рішень.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції яка діяла станом на дату 18.04.2017р.), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 10.9 статуту ТзОВ «Львівська дорожня служба» (в редакції яка діяла на момент проведення загальних зборів 18.04.2017р.), загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більше ніж 70 відсотками голосів.

Станом на 18.04.2017 ОСОБА_1 належала частка у статутному капіталі товаритства в розмірі 33%, а відтак, враховуючи положення п.10.9 статуту ТзОВ «Львівська дорожня служба» (в редакції яка діяла на момент проведення загальних зборів 18.04.2017р.), для правомочності загальних зборів , необхідна була участь всіх учасників товариства.

Оскільки в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано доказів участі ОСОБА_1 у загальних зборах 18.04.2017, такі були неповноважними.

Суд також звертає увагу на те, що приймаючи рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", загальні збори керувались положеннями п.16.4.3 Статуту товариства.

Зокрема дані положення статуту визначають, що рішення про виключення Учасника з Товариства приймається на Загальних зборах Учасників Товариства Учасниками, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосім Учасників Товариства. При цьому Учасник, відносно якого приймається рішення (його представник), у голосуванні участі не бере.

Однак такий порядок виключення учасника із складу товариства, застосовується до учасника, який:

- систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки або перешкоджає своїми діями досягненню мети Товариства може бути виключений з Товариства (п. 16.4.1)

- не з`являється на треті підряд Загальні збори Учасників незалежно від причин, за умови належного і завчасного повідомлення про скликання Загальних зборів Учасників; вчиняє інші дії, які суперечать меті Товариства, якщо в результаті таких дій Товариство зазнало збитків у розмірі понад розмір частки такого Учасника у Статутному капіталі (фонді) Товариства.(п. 16.4.2)

Відповідно до положень ст.64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

В той же час, п.10.12 Статуту передбачено, що рішення загальних зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють в сукупності 100 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, зокрема щодо вирішення питання виключення учасника з товариства.

Як вбачається із оскаржуваного протоколу зборів товариства від 18.04.2017 №01, по питанню виключення ОСОБА_1 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", учасники товариства голосували наступним чином:

- за-67% (учасники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

- проти-0 ( ОСОБА_1 33% голосів)

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної в п.69 постанови 28.01.2020 по справі №924/641/17, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Таким чином відсутність позивача на загальних зборах, які є предметом оскарження, не тільки позбавила його можливості реалізувати своє право на участь в управлінні, а й можливості вплинути на хід голосування, шляхом викладення своєї позиції щодо наявності чи відсутності в нього обов`язку сплачувати внесок до статутного фонду .

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, оскільки позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1921,00грн.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00грн.

В судовому засіданні 05.03.2020 представник позивача зазначив, що докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат ( витратна професійну правничу допомогу).

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01,

3. Стягнути з ТзОВ "Львівська дорожня служба" (79034,м.Львів, вул Навроцького,1, ідентифікаційний код 40068614) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 1921,00грн судового збору.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на 11.03.2020 на 14 год 30 хв. Позивачу подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

5. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2020р.

Суддя Запотічняк О.Д.