СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 березня 2020 року Справа № 922/1441/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№421Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від23.12.2019 року (повне рішення складено 28.12.2019 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про №922/1441/19 (суддя В. В. Рильова) Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області, м. Харків Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків визнання незаконним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся 16.05.2019 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №07-21-1511-19 від 13.05.2019 року до Харківської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс (відповідач-2), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 13 додатку 1 до рішення 23 сесії 7 скликання Харківської міської ради Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування від 28.11.2018 року №1298/18, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс надано в оренду земельну ділянку :02:043:0065, площею 0,8663 га за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 26.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року (повне рішення складено 28.12.2019 року) у справі №922/1441/19 позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 13 додатку 1 до рішення 23 сесії 7 скликання Харківської міської ради Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування від 28.11.2018 року №1298/18, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс надано в оренду земельну ділянку :02:043:0065, площею 0,8663 га за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 26.

Стягнуто з Харківської міської ради, м. Харків на користь Прокуратури Харківської області, м. Харків судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків на користь Прокуратури Харківської області, м. Харків судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків 28.01.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2801 від 28.01.2020 року, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі №922/1441/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2020 року визначено колегію суддів: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі №922/1441/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі №922/1441/19 із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

12.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 07.02.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

14.02.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшла заява №130220/1 від 13.02.2020 року з додатками (квитанція ББВ №36 від 03.02.2020 року про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн. та докази отримання копії оскаржуваного рішення).

За змістом зазначеної заяви апелянт просить долучити до матеріалів справи квитанцію ББВ №36 від 03.02.2020 року про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн. та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі №922/1441/19.

Також відповідачем-2 надано докази направлення копії вищезазначеної заяви іншим учасникам справи (поштові накладні та описи вкладень від 13.02.2020), які останній просив долучити до матеріалів справи відповідно до змісту поданого клопотання (вх. №1487 від 14.02.2020).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року (повне рішення складено 28.12.2019 року) у справі №922/1441/19; відкрито апеляційне провадження у справі №922/1441/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року; встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.03.2020 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Зазначеною ухвалою також встановлено учасникам справи строк до 04.03.2020 року включно для подання заперечень (у разі наявності) на клопотання апелянта щодо подання додаткових доказів (витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.08.2019 року №НВ-019).

Станом на 04.03.2020 року відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків на адресу суду не надходив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Будь-яких заперечень щодо заявленого апелянтом клопотання про встановлення додаткового строку для подання додаткових доказів учасниками справи подано не було.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1441/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.

Станом на 12.03.2020 року підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддею-доповідачем проведені, у зв`язку з чим судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків (вх.№394Х/3) на це ж саме рішення суду, яка призначена до розгляду на 08.04.2020 року о 15:20 год. відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року.

Згідно зі статтею 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків (вх.№421Х/3) та відповідача-1 Харківської міської ради, м. Харків (вх.№394Х/3) задля їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 173, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків (вх.№421Х/3) та апеляційну скаргу відповідача-1 Харківської міської ради, м. Харків (вх.№394Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року (повне рішення складено 28.12.2019 року) у справі № 922/1441/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків (вх.№421Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року (повне рішення складено 28.12.2019 року) у справі №922/1441/19 призначити на "08" квітня 2020 р. о 15:20 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк