ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2020 Справа №905/1980/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, про стягнення 119 052,99 грн., -

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1980/19 (повний текст складено 16.12.2019), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнський район Донецької області, про стягнення заборгованості у загальній сумі 119052,99грн., у тому числі: 60190,25грн. - сума боргу за виконані роботи, 44116,96грн. - пеня за прострочення оплати виконаних робіт, 4031,92 грн. - 3% річних та 10713,86грн. - інфляційна складова заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, буд.1А, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр" (02160, м.Київ, пр.Соборності, буд.7А, оф.224, , р/ НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805) 82935,56грн., у тому числі 60190,25 грн. сума боргу за виконані роботи, 7999,53 грн. пені, 4031,92 грн. 3% річних та 10713,86 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1338,22 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 6 966,27 грн.

09.01.2020 на виконання даного судового рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1980/19 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

28.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (боржник у справі) до Господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1980/19 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, оскільки надсилання справи до Східного апеляційного господарського суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим розгляд даної заяви, за відсутністю справи у місцевому суді.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, №б/н від 23.01.2020, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 12.03.2020 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (кім.№ 406); встановлено позивачу (стягувачу) надати: письмові пояснення щодо заяви відповідача (боржника) №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнано явку представників сторін на судове засідання обов`язковою.

05.03.2020 від представника позивача (стягувача) на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н від 05.03.2020, в якому просить надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Емпайєр" можливість участі в судовому засіданні у справі №905/1980/19, що призначено на 12.03.2020 о 12.30год в режимі відеоконференції в приміщенні суду; забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва у приміщенні за адресою: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-в.

В обґрунтування заявленого, зазначає про неможливість забезпечення явки представника позивача в судове засідання на призначену дату у Господарський суд Донецької області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до приписів ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача (стягувача) у клопотанні №б/н від 05.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції - Господарський суд міста Києва.

Разом з тим, у визначений день судового засідання 12.03.2020 о 12:00год., у Господарському суді міста Києва відсутні вільні зали судового засідання, обладнані системою відеоконференцзв`язку.

Отже, за відсутності зазначення у клопотанні №б/н від 05.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, представником позивача іншого суду, у якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, окрім як Господарський суд міста Києва, а також неможливість забезпечення проведення відеоконференції у приміщені останнього у зазначену дату, за викладених обставин, суд відмовляє у задоволені розглядуваного звернення.

Слід зауважити про недоведеність причин неможливості забезпечення явки представника позивача до Господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні.

Разом з тим, прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте наявності означених обставин судом не встановлено.

Суд наголошує на необхідності надання суду письмових пояснень щодо заяви відповідача (боржника) №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з відповідними документами у підтвердження позиції по суті заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235, ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр" (стягувач), м.Київ, №б/н від 05.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, призначеного у справі №905/1980/19 на 12.03.2020 о 12год. 00хв..

Визнати явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 06.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова