УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном; розгляд заяви від 27.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» до боржника про визнання кредиторських вимог.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019.

12.08.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 16.03.2020.

02.09.2019 до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» надійшла заява від 27.08.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 270 413 грн 07 коп. та судовий збір у сумі 3 842 грн 00 коп.

Крім того, клопотанням від 27.08.2019 кредитор просить надати можливість брати участь у справі у режимі відеоконференції в приміщенні Солом?янського районного суду м.Києва або Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/444/18 до суду.

Наразі матеріали справи повернулись до Господарського суду Луганської області.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, розгляд заяви від 27.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про визнання грошових вимог до боржника здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Частиною 1 ст.6 КУзПБ передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Розглянувши заяву від 27.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про визнання грошових вимог до боржника та додані до неї документи, господарський суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам КУзПБ; підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подана заява приймається судом до розгляду.

Частиною 2 ст.47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Частиною 3 ст.45 КУзПБ, зокрема, передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Таким чином, заяву від 27.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про визнання грошових вимог до боржника слід призначити до розгляду у попередньому засіданні.

Відносно клопотання від 27.08.2019 кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом?янського районного суду м.Києва або Господарського суду Київської області суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Солом?янський районний суд м.Києва та Господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у Солом?янському районному суді м.Києва та Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/444/18, яке призначено на 16.03.2020 о 10 год. 0 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаних судах інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 45 - 47, п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про участь у судовому засіданні у справі №913/444/18, яке призначене на 16.03.2020 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції відмовити.

2. Призначити розгляд заяви від 27.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» про визнання грошових вимог до боржника у попередньому засіданні на 16.03.2020 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

3. Розпоряднику майна Карасюку Олександру Володимировичу - надати відзив на заяву кредитора з доказами його надіслання/вручення кредитору та докази включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів; у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

4. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000);

- боржнику - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б. 20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- арбітражному керуючому Карасюку О.В. (вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067));

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002).

Ухвала набрала законної сили після її підписання 05.03.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков