УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/3320/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" (вул. Московська, 41/8, кв. 92, м. Київ, 01015)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053)

про стягнення 14.672,05 грн

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 14.672,05 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля позивача - Toyota Land Cruiser Prado державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу - автомобіля марки Mazda CX 5, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який визнав свою вину, відповідно до укладеного повідомлення про ДТП (європротокол). Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Mazda CX 5, державний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/9206723), а тому позивач звернувся до відповідача з повідомленням про ДТП та заявою про здійснення страхового відшкодування, у зв`язку з чим відповідачем було виплачено позивачу 6.019,58 грн. Не погоджуючись з виплаченою сумою, позивач звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із заявою про проведення експертного дослідження про встановлення вартості матеріального збитку та сплатив останньому 4.710,00 попередньої оплати за проведення експертизи. Висновком експертного дослідження № 34751/19-54 від 21.01.2020 встановлено, що вартість матеріального збитку з урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Toyota Land Cruiser Prado д.н. НОМЕР_1 станом на 16.01.2020 становить 15.981,63 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 14.672,05 грн, з яких 9.962,05 грн страхового відшкодування та 4.710,00 грн витрат за проведення експертного дослідження.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Nissan Rogue, державний номер НОМЕР_3 .

4. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АМ/9206723: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 13.04.2020 включно.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова