ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/3212/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Дарміна М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020р. у справі № 904/3212/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес-Авто", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, м.Київ

про визнання продовженим договору оренди та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. по справі № 904/3212/18 за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м.Дніпро у справі № 904/3212/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес-Авто", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, м.Київ про визнання продовженим договору оренди та зобов"язання вчинити певні дії

24.02.2020р. справу № 904/3212/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.03.2020р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.20р. у справі № 904/3212/18.

Відповідно до п.п.1.3 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/3212/18, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 262, п.17.3 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.20р. у справі № 904/3212/18 відкласти до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3212/18 після її повернення із Верховного Суду.

3. Зазначену ухвалу надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов