overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020 Справа № 920/1183/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 лютого 2020 року по справі № 920/1183/19, яке набрало законної сили 02 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020 Справа № 920/1195/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 лютого 2020 року по справі № 920/1195/19, яке набрало законної сили 02 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
Справа № 909/95/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"

вул.Чорновола, буд.33,м.Івано-Франківськ,76018

представник ОСОБА_1 Т.В ОСОБА_2

АДРЕСА_1

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 146 953 грн 93 коп

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 07.04.2020 о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/84/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151 )

до відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 2 673 110,66 грн

За участі представників:

Позивача: Деруги Н.О. - уповноваженої

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 166 - 167, 169, 177, 181-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 25.03.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Підготовче засіданні 25.03.2020 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000, зал № 7).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд.

5. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (04.03.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151), Державному підприємству Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500), Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
Справа № 909/722/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Фізичну особу - підприємця Кулаченко Світлану Григорівну

АДРЕСА_2

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

Качмаря С.Й.

АДРЕСА_3

ТОВ "Фінансову компанію "Депт Фінанс"

вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, офіс 304, м.Київ, 01054

ТОВ "Метінвест-ресурси"

87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ширшова, буд.6А, кімната 10

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "М-Туройл"

до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кулаченко Світлани Григорівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання дій боржника ПП "М-Туройл", представником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., що вчинялись в процесі ліквідації підприємства та формуванні ліквідаційного майна за період 2017-2018 років - протиправними та незаконними; зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д. упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог рішення Господарського суду Івано-Франківаської області від 23.09.2016 у справі №909/540/16; визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності; скасування запису у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання дій фізичної - особи підприємця Кулаченко С.Г. незаконними, а технічний паспорт та довідку - недійсними,

яка розглядається в межах справи про банкрутство ПП "М-Туройл"

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 01.04.2020 о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

14.02.2020Справа № 910/16608/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 7 604,38грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення 7 604,38грн. суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 провадження у справі №910/16608/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" до Приватного акціонерного товариства"Українська пожежно-страхова компанія" закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2020 позивачем подана заява про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки суд закрив провадження у справі з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Аркс" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №594 058 від 10.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/18564/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів, що підтверджують наявність у підписанта позовної заяви Н.Е. Чермак, статусу адвоката.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 24.12.2019 отримав 16.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (886).

Отже, у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою від 24.12.2019, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 24.12.2019, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2020 року Справа № 921/803/19
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2020 р. та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2020 рокуСправа № 921/803/19
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2020 р. та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/174/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

- Фізичну особу-підприємця Суліменка Олега Олександровича,

учасників провадження у справі № 922/174/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Суліменка Олега Олександровича, м. Харків
про стягнення 107089,20 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "24" березня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4243/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Своя аптека", м. Харків вул.Полтавський шлях, 22, оф. 306,Харків,61052

як відповідача у справі № 922/4243/19

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Своя аптека", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 16910,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4243/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/257/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімітед Едішн", м. Харків проспект Героїв Сталінграду, буд. 142, кв. 20, м. Харкв, 61105

- Приватну фірму "Гамма-55" м. Харків в`їзд Білостоцький, 3, м. Харків, 61038; вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2, м. Харків, 61057,

як відповідача та позивача у справі № 922/257/20

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімітед Едішн", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4 570 731,47 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/257/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2020Справа № 50/155 (23/285)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К» (08600, Київська обл., м. Васильків,вул. Соборна,72, )

до Державного підприємства Заводу «Генератор» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

про стягнення 1 128 115,23 грн,

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача-Волощенко В.П., Мартюшев С.С.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 20.03.20:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/439/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ІДАЛІЯ" (61044, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 257, ідентифікаційний код особи 33122269)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

як учасників провадження у справі № 922/439/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_1 , м. Харків - ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3805/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків вул. Плеханівська 149,Харків,61037 00131954

як відповідача у справі № 922/3805/19

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська , 149)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/632/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палмед" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради" (Харківська обл., смт Вільшани)
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя