ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2020 р. Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши матеріали заяви: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ
про відсторонення арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута
у справі №914/2618/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що постанову Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. у справі №914/2618/16 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було скасовано Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р.(залишеною без змін Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16) і матеріали справи скеровано в Господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном, внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (постанова залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. та постановою Верховного Суду від 14.05.2019 р.).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р., серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича.
На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн триває ліквідаційна процедура.
25.02.2020 р. арбітражний керуючий Струць Микола Петрович надіслав на електронну адресу Господарського суду Львівської області заяву від 20.02.2020 р. №01-21-20-02-20-1 про відсторонення арбітражного керуючого, в якій покликаючись на абзац 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відсторонити арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута, а також призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 5 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з абз. 24 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Проте, як вже вище зазначено, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. винесеною у даній справі №9142618/16, арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн та призначено ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича.
Отже, ОСОБА_1 усунений від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн та станом на момент подання заяви 25.02.2020 р. не є учасником справи №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, тоді як в силу приписів абзацу 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.
Оскільки ОСОБА_1 не є учасником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, відтак він не наділений процесуальним правом на подання заяви про відсторонення арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Щодо наведених в заяві доводів Струця М.П ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з оскарженням ним в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16, якою його відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, він є учасником провадження у справі, то суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Отже станом на дату подання заяви до суду, ухвала від 21.11.2019 р. набрала законної сили та апеляційною інстанцією на даний час не скасована.
Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи що на дату подання заяви до суду ОСОБА_1 не є учасником у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн та не наділений правом на подання заяви про відсторонення арбітражного керуючого в розумінні абзацу 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку що заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 20.02.2020 р. №01-21-20-02-20-1 про відсторонення арбітражного керуючого, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутсва, ч. 6 ст. 12, ст. 41, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву від 20.02.2020 р. №01-21-20-02-20-1 про відсторонення арбітражного керуючого і додані до неї документи арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу.
Додаток (для заявника):
- заява і додані до неї документи, на 60 аркушах (в т.ч. підтвердження ЕЦП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.