overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4544/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/4544/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Мар`їнського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 404809 грн 68коп.

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 12.03.2020р. о 10:00 год., зали для проведення відеоконференцій у всіх судах, які визначені позивачем заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 12.03.2020р. о 10:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2020 р. о 10:00 год. у справі № 904/4544/18, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2020 року №903/60/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 05.03.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.03.2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.03.2020р.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2020 року №903/531/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 903/531/19.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2020 р.

Стягувач: Військова прокуратура Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, )

Боржник: Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 30, )

Стягнути з Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 30, ) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, ) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 травня 2020 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/640/20

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ", м.Дніпро

про стягнення 22995,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 11800,00 грн, втрати від інфляції в сумі 62,60 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 132,64 грн, штраф у розмірі 7000,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 4000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-46/07/16 від 01.07.2016 року.

07.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 10:30 год.

21.02.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Позивача додаткові пояснення про окремі питання на яких ґрунтуються позовні вимоги, в яких просить суд приєднати їх до матеріалів справи.

Представник Позивача 03.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

03.03.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.03.2020 о 09 год. 50 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/639/20

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович, м.Дніпро

про стягнення 27144,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 13000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 736,22 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 408,72 грн, штраф у розмірі 11000,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 2000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-49/07/17 від 01.07.2017 року.

07.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 11:00 год.

21.02.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Позивача додаткові пояснення про окремі питання на яких ґрунтуються позовні вимоги, в яких просить суд приєднати їх до матеріалів справи.

Представник Позивача 03.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

03.03.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.03.2020 о 09 год. 40 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5583/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5794/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2016м. ДніпроСправа № 904/7733/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2015, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р., які набрали законної сили 09.02.2016.
Зобов`язати Приватне підприємство "Приватна Фірма "Віктор-13" виконати положення Додаткової угоди № 1 від 18.01.2005 р. належним чином та у повному обсязі: а) передати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" приміщення загальною площею 60,84 кв.м., яке розташоване на 1-ому поверсі будинку, секція № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9 та необхідні документи для реєстрації банком свого права власності на це приміщення у встановленому законом порядку, разом з актом приймання-передачі.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2017.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5741/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 80 855,74 грн.

СУТЬ СПОРУ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 80 855,74 грн., що складають суму страхового відшкодування.
Ухвалою від 04.12.2019 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 04.12.2019 за ідентифікаційним кодом 08202683 записів не знайдено, у господарського суду відсутня можливість перевірити місцезнаходження (юридичну адресу) відповідача та відповідно перевірити факт направлення копії позовної заяви з додатками саме на юридичну адресу відповідача.
Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.
02.03.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 04.12.2019 представником за довіреністю 12.12.2019.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України позовну заяву № 51218/ІНС від 20.11.2019 без розгляду.

Додаток: позовна заява № 51218/ІНС від 20.11.2019 з додатками на 67-ми арк.; поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/126/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, яке набрало законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1184/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 810 787,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 810 787,10 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору у розмірі 12 161,81 грн., що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №138/2020 від 02.03.2020р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 12 161,81 грн. (оригінал платіжного доручення).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6326/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020, яке набрало законної сили 04.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1176/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

про зобов`язання укласти договір

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" і просить суд зобов`язати Відповідача укласти Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з Позивачем за об`єктом:багатоквартирний будинок, який розташований за адресою: пров. Верстатобудівний, 3 у м.Дніпро в редакції опублікованій на офіційному сайті Відповідача - http//cek.dp.ua/.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Позивач в пункті два прохальної частини позовних вимог посилається на Договір в редакції опублікованої на офіційному сайті Відповідача - http//cek.dp.ua/.

Проте, Позивачем не надано такої редакції Договору до матеріалів справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- редакцію Договору опублікованої на офіційному сайті Відповідача - http//cek.dp.ua/.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1221/19
про примусове виконання
На виконання рішення і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020, яка набрала законної сили 10.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/1204/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 12, )

до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в загальному розмірі 19 023,74 грн., з яких: 10 621,36 грн. - основний борг, 1 370,31 грн. - інфляційних втрат; 565,41 грн. - 3 % річних; 6 466,66 грн. - штрафу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч.1, ч.ч. 6,7 ст.176 Господарського процесуального кодексу країни до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відділу обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради (84313, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1221/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020, яка набрала законної сили 02.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5826/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020, яка набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин