ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 914/1595/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» №НЮ-374від 17.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020, повний текст рішення складено 24.01.2020,

у справі № 914/1595/19(суддя Галамай О.З.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про стягнення 4 109,98грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1595/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 109,98 грн вартості нестачі вантажу та 1921,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (РФ «Львівська залізниця») оскаржив рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 17.02.2020.

Апеляційна скарга подана 21.02.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначив про долучення до апеляційної скарги доказів отримання 17.02.2020 копії оскаржуваного рішення, однак таких доказів до апеляційної скарги не додано. До апеляційної скарги скаржник додав лише копію оскаржуваного рішення, роздруковану 17.02.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, інших належних доказів на підтивердження того, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 17.02.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення) до скарги не додано.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутністю матеріалів справи №914/1595/19, суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про те, що він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 17.02.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» №НЮ-374від 17.02.2020 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази отримання 17.02.2020 копії рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1595/19.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб