УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року

у справі № 904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд», м. Підгороднє, Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених заявником в зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17, задоволено частково. Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю «Лан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (подана 17.02.2020 року, що підтверджується штампом «Верховний Суд Касаційний господарський суд «Одержано») на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву про винесення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що апеляційним судом при ухваленні Додаткової постанови, не було взято до уваги та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1216/16 від 27.06.2018 року, у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019 року, у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі № 902/347/18 від 22.11.2019 року та у постанові Касаційного господарського суду у справі № 908/3468/13 від 13.03.2019 року.

Так, Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга обґрунтована, серед іншого, порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо дослідження доказів, що призвело до невідповідності висновків цього суду фактичним обставинам справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року у справі № 904/1169/17.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року у справі № 904/1169/17.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року у справі № 904/1169/17 до розгляду на 15 квітня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1169/17.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.