overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020
11.03.2020р. Справа № 905/1821/19
Постанова набула законної сили 03.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.03.2023.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецької області, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма ААС" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 19а; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.02.2020
11.03.2020р. Справа № 905/2288/19
Рішення набуло законної сили 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.03.2023.

Стягувач Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі (84302, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, ).

Боржник - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок №20; )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.02.2020
11.03.2020р. Справа № 905/2319/19
Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Гуріненко Романа Олександровича заборгованості в розмірі 88 494,42 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.
Рішення набуло законної сили 06.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.03.2023.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Гуріненко Роман Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Боржник - Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (85302, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2020р. Справа № 905/2018/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2020 року.
Рішення набрало чинності 11.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (85500, Донецька обл., смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36).

Особа, дії якої оскаржуються - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Луніна, 11А).

Стягувач - Приватне підприємство "Рондо" (85582, Донецька обл., Великоновоселківський район, с.Нескучне, вул.Немировича-Данченка, 11).

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Прометей" звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.339, ч.1, ст.340, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича на 19.03.2020 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №304).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №58653539, №58652913 та належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження №58655645.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа №905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (85500, Донецька обл., смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36).

Особа, дії якої оскаржуються - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Луніна, 11А).

Стягувач - Приватне підприємство "Рондо" (85582, Донецька обл., Великоновоселківський район, с.Нескучне, вул.Немировича-Данченка, 11).

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Прометей" звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, в якій просить визнати незаконною вимогу від 02.04.2019 №206 у виконавчому провадженні №58652913 від 18.03.2019 та постановити окрему ухвалу для направлення до Міністерства юстиції України та правоохоронних органів.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.339, ч.1, ст.340, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича на 19.03.2020 о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №304).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №58653539, №58652913 та належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження №58655645.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.03.2020 Справа № 905/2452/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 45186,38 грн., з яких 39171,46 грн. сума основного боргу та 6014,92 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т., довіреність №7 від 04.02.20р;

від відповідача: Кушніренко А.В., ордер №074263 від 23.01.20;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 45 186,38 грн., з яких 39 171,46 грн. сума основного боргу та 6 014,92 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 19.02.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.03.20р. та призначено підготовче засідання на 10.03.2020р.

06.03.2020р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представник позивача при розгляді клопотання про залишення позову без розгляду покладався на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020 року о 12:00 год.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 10.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.03.2020 Справа № 905/2384/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. сума основного боргу, 70 087,72 грн. пеня, 6 323,33 грн. 3% річних та 6 759,34 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: Назарова А.А., довіреність б/н від 16.12.19 ;

від відповідача:Лисак Т.Г., довіреність №46/ЦОФ К/2020 від 31.01.20;

В С Т А Н ОВ И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. сума основного боргу, 70 087,72 грн. пеня, 6 323,33 грн. 3% річних та 6 759,34 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.03.20р. та призначено підготовче засідання на 10.03.2020р.

02.03.2020р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача просила відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з не отриманням відзиву на позов.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з чим, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020 року об 11:40 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 10.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.03.2020 Справа № 5006/38/26б/2012
до боржника Акціонерного товариства закритого типу Костянтинівська ковбасна фабрика (код ЄРДПОУ 04541632), м. Костянтинівка
за заявою кредитора - АТ "Дельта Банк" б/н від 02.03.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/38/26б/2012 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Костянтинівська ковбасна фабрика", м.Костянтинівка.
Ухвалою суду від 26.02.20р. розгляд справи відкладено на 07.04.20р. об 11:00.
05.03.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - АТ "Дельта Банк" б/н від 02.03.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить прийняти до розгляду вищезазначену заяву; судове засідання по справі, призначене на 07.04.20р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції; доручити одному із зазначених в заяві судів забезпеченння проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне задовольнити заяву кредитора АТ "Дельта Банк" б/н від 02.03.20р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
Задовольнити заяву АТ "Дельта Банк" б/н від 02.03.20р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 07.04.20р. об 11:00 (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник АТ "Дельта Банк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.03.2020 Справа № 905/420/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовсталь" про стягнення 527400,23 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 08.04.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.03.2020 Справа № 905/2314/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/2314/19.
Рішення суду набрало законної сили 27.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020 Справа № 905/1043/19
Суддя - Говорун О.В.

Рішенням господарського суду Донецької області 15.08.2019 позов задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі №905/1043/19 видано судовий наказ від 07.10.2019.

06.03.2020 на адресу суду від Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" надійшла заява в якій просить виправити помилку в судовому наказі у справі №905/1043/19, вказавши вірного боржника - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12:00 год. 16.03.2020 (кім.№ 304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2020р. Справа №905/124/20
за позовом Приватного підприємства Нормер, м.Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 5005892,92 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. по справі №905/124/20 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020. об 11.00 год.
У підготовчому засіданні 19.02.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача не з`явився. Суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача у підготовчому судому засіданні 19.02.2020р., які за своїм змістом тотожні копіям наявними в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.03.2020р. о 12:45 год.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 11.03.2020р. о 12:45 год.
У підготовче засідання 11.03.2020р. представники сторін не з`явились.
Згідно зі ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи надані докази та заяви, відсутність належних підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.04.2020 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина