УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/15614/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на постанови приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича від 10.02.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП 61224554, від 13.02.2020 про арешт майна ВП 61224554, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні ВП .02.2020 щодо примусового виконання судового рішення

у справі № 910/15614/19

за позовом Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 38945657)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯН ВІННЕР» (04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 16-А; ідентифікаційний код 35007886)

про стягнення 249 323,00 грн.,

Представники сторін:

стягувача, Полуцька В.А., довіреність № б/н від 20.11.19, ;

боржника не з`явився

від суб`єкта оскарження не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯН ВІННЕР» на незаконні дії приватного виконавця та просить визнати протиправними і скасувати постанови приватного виконавця Гненного Д.А. від 10.02.20, 13.02.20 та 19.02.20 про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів та майна, які об`єднані у зведене виконавче провадження .02.2020.

У судове засідання заявник та приватний виконавець не з`явились, причин неявки не повідомили.

Через канцелярію суду скаржник 03.03.2020 подав заяву про відмову від позову, мотивуючи позицію ст.46 ГПК України.

Суд звертає увагу, що боржник немає правових підстав для відмови від позову, оскільки не є позивачем у справі.

Водночас заявник, відповідно до положень ст.14 ГПК України, не позбавлений правом на власний розсуд визначитись межами своїх вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом враховано скорочений строк розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Суд дослідивши заяву від б/н від 03.03.2020, подану через канцелярію суду вважає за доцільне строк розгляду скарги продовжити, розгляд скарги відкласти, зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» забезпечити явку повноваженого представника для надання пояснень щодо актуальності скарги та подання письмової заяви з процесуального питання щодо відмови від скарги, залишення її без розгляду та визначення правових підстав.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У разі неявки боржника скаргу буде розглянуто по суті.

Керуючись ст.2, 7, 14, 119, 120, 216, 233-235, 240, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк розгляду скарги до 24.03.2020.

2. Відкласти судове засідання на а 24.03.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» забезпечити явку повноваженого представника для надання пояснень щодо актуальності скарги та подання письмової заяви з процесуального питання щодо відмови від скарги, залишення її без розгляду та визначення правових підстав.

4. Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У разі неявки боржника скаргу буде розглянуто по суті.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук