ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2020 Справа № 917/2219/19

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАФТОСФЕРА (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, буд. 44, код за )

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (місцезнаходження: 39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, код за )

про стягнення 250 023,48 грн. грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Прохода Ю.В., док. в справі

представник відповідача: Баранік К.В., док. в справі

Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОСФЕРА звернулось до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" про стягнення 250 023,48 грн. заборгованості згідно умов Договору постачання № 139 від 22 квітня 2019 року та Договору постачання № 193 від 03 червня 2019 року, з яких: заборгованість за договором (основна) - 244 217,16 грн., інфляційні - 1 339,00 грн., 3 % річних - 4 467,32 грн.

Ухвалою від 27.12.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 30.01.20, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Відповідачем подані до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1067 від 29.01.20 та вх. № 1066 від 29.01.20 відповідно).

Ухвалою від 29.01.2020 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.02.20, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

24.02.20 від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог (вх. № 2206).

25.02.20 від позивача надійшла заява щодо попереднього розрахунку суми витрат на правничу допомогу (вх. № 2258).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 25.02.2020 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 10.03.20, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

10.03.20 від відповідача надійшов відзив на заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. № 2784).

В підготовчому засіданні 10.03.20 суд розглянув подану позивачем заяву про уточнення розміру позовних вимог та постановив прийняти її до розгляду частково з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із заяви позивача про уточнення позовних вимог, останній фактично збільшує позовні вимоги в частині розміру заборгованості та здійснених нарахувань по Договору постачання № 139 від 22 квітня 2019 року та Договору постачання № 193 від 03 червня 2019 року (просить суд стягнути по Договору постачання № 139 від 22 квітня 2019 року заборгованість (основна) - 374 212,20 грн., інфляційні - 756,87 грн., 3 % річних - 2 380,23 грн. та Договору постачання № 193 від 03 червня 2019 року заборгованість (основна) - 488 838,85 грн., інфляційні - 1 872,33 грн., 3 % річних - 2 931,17 грн.), а також доповнює підстави та предмет позову, та просить суд стягнути заборгованість по Договору постачання № 134 від 17 квітня 2019 року, зокрема, заборгованість (основна) - 132 858,00 грн., 3 % річних - 239,58 грн.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОСФЕРА про уточнення позовних вимог, суд розцінює як заяву про збільшення позовних вимог в частині, де позивач просить суд стягнути по Договору постачання № 139 від 22 квітня 2019 року заборгованість (основна) - 374 212,20 грн., інфляційні - 756,87 грн., 3 % річних - 2 380,23 грн. та Договору постачання № 193 від 03 червня 2019 року заборгованість (основна) - 488 838,85 грн., інфляційні - 1 872,33 грн., 3 % річних - 2 931,17 грн. Оскільки дану заяву подано в межах підготовчого провадження, а отже до початку розгляду справи по суті, суд приймає заяву у вказаній вище частині та подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог, зокрема, про стягнення заборгованості по Договору постачання № 139 від 22 квітня 2019 року (заборгованість (основна) - 374 212,20 грн., інфляційні - 756,87 грн., 3 % річних - 2 380,23 грн.) та Договору постачання № 193 від 03 червня 2019 року (заборгованість (основна) - 488 838,85 грн., інфляційні - 1 872,33 грн., 3 % річних - 2 931,17 грн.).

В іншій частині заяви, де позивач ставить вимоги про стягнення заборгованості по Договору постачання № 134 від 17 квітня 2019 року (заборгованість (основна) - 132 858,00 грн., 3 % річних - 239,58 грн.), суд відмовляє в її задоволенні та прийнятті, оскільки ці вимоги є додатковими, такими, що не заявлялися при зверненні позивачем з позовом, та направлені на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Присутні в засіданні 10.03.2020р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань немає, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 10.03.2020р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2219/19 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.03.2020 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.