Справа № 909/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР",

вул. Є.Коновальця, 7/9, корпус Б, приміщення №1, м.Київ, 03150;

до відповідача 1: Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

вул.Пекарська, 5 кв.4, м.Львів, 79008;

про виключення майна з опису і зняття з нього арешту.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", в якій просить виключити нерухоме майно, загальною площею 488,7кв.м., нежитлові приміщення А, номер запису про право власності 32648502, яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, будинок, 9, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" згідно з договором купівлі-продажу від 16.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва, зареєстрованого в реєстрі за № 792, з опису постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.02.2020, винесеної на підставі виконавчих документів, виданих господарським судом Волинської області: наказу №903/257/19-1 від 10.10.2019, наказу № 903/257/19-2 від 10.10.2019, наказу №903/257/19-3 від 10.10.2019, наказу № 903/346/19-1 від 11.11.2019 в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження №61162373), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павлюком Назаром Васильовичем і зняти з нього арешт; виключити нерухоме майно, загальною площею 1327,2 кв.м, приміщення магазину А, номер запису про право власності 32648324, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, будинок 1, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" згідно з договором купівлі-продажу приміщення магазину від 16.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, зареєстрованого в реєстрі за №787, з опису постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.02.2020, винесеної на підставі виконавчих документів, виданих господарським судом Волинської області: наказу № 903/257/19-1 від 10.10.2019, наказу № 903/257/19-2 від 10.10.2019, наказу №903/257/19-3 від 10.10.2019, наказу №903/346/19-1 від 11.11.2019 в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження №61162373), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем і зняти з нього арешт.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказують приписи частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції. Це положення встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункти 1, 11 Положення).

У відповідності до пункту 12.5. Положення обов"язковим реквізитом ордеру є прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини у рішення у справі "Волчлі проти Франції" від 26.07.2007 застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

За сутністю права, встановленого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997 (набрала чинності для України 11.09.1997) гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення у справі "Голдер проти сполученого королівства" від 21.02.1975).

Одночасно звернення до суду з використанням правничої допомоги адвоката, при реалізації права кожного на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України), передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії уповноваженого ним представника. Аналогічна правова позиція дотримана у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 05.06.2019 у справі №9901/847/18.

Судом встановлено, що позовну заяву вих№01-27/02 від 27.02.2020 (вх№3640/20 від 02.03.2020) підписано представником позивача - ТОВ "ЕКСТРАР" адвокатом Н.Скринніковою. Документальних доказів (як-от довіреність, договір, тощо) в підтвердження надання повноважень на вчинення такої процесуальної дії, як підписання позовної заяви від імені юридичної особи ТОВ "ЕКСТРАР" - адвокату Н.Скринніковій, суду не подано. Доданий до матеріалів позовної заяви Ордер серія КС №675023 від 27.02.2020, виданий Адвокатським об"єднанням "Екселенс Креатівіті Траст Ло" на надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" правової допомоги у Господарському суді Івано-Франківської області на підставі договору б/н від 02.01.2020 (в т.ч. не поданий суду) не відповідає вимогам пункту 12.5. Положення, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, оскільки не містить обов"язкового реквізиту - прізвища, ім`я та по батькові адвоката, а подане свідоцтво №2015 від 12.10.2005 підтверджує лише наявність статусу адвоката.

Недоведеність перед судом повноважень наданих ТОВ "ЕКСТРАР" представнику Н.Скринніковій на вчинення такої процесуальної дії, як підписання позовної заяви від імені юридичної особи - є самостійною підставою для її повернення без розгляду на підставі спеціальної норми пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. За вказаною статтею суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому при застосуванні прямої вказівки частини 2 статті 162, частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (зазначені вище) стосовно особи, яка має право підписувати позовну заяву та доказів в підтвердження таких повноважень, в даному випадку не є проявом надмірного формалізму, як і не є проявом надмірної гнучкості, що могло б призвести до нівелювання процедурних вимог, встановлених пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Такої позиції дотримано у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №913/444/18.

Одночасно суд звертає увагу заявнику, що повернення позовної заяви з огляду на її підписання особою без наданих документальних повноважень, не позбавляє права повторного звернення до господарського суду в порядку встановленому законом, не є обмеженням доступу до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника (правова позиція Великої Палати Верховного Суду України у постанові від 05.06.2019 у справі №9901/847/18).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вих№01-27/02 від 27.02.2020 (вх№3640/20 від 02.03.2020) з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР", вул. Є.Коновальця, 7/9, корпус Б, приміщення №1, м.Київ, 03150 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 05.03.2020

Суддя С.Кобецька