СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 березня 2020 року Справа № 917/952/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх.№568П/1 від 14.02.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повний текст рішення складено 03.01.2020) у справі №917/952/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання», с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

про стягнення 743 701, 29грн.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз, м. Київ в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання», с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області,

про стягнення 1 451 992,35 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення з відповідача 743701,29 грн. заборгованості, в т.ч. 733187,50 грн. - суми основного боргу по договору № від 22.07.2016, 23,06 грн. - 0,01 % річних, 10490,73 грн. - інфляційних витрат та зустрічна позовна заява про стягнення 1451992,35 грн., в т.ч. 1047199,63 грн. - пені та 404792,72 грн. - штрафу за порушення умов договору № від 22.07.2016 р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань по оплаті товару та виконаних йому робіт у строк, передбачених договором, оплату повністю не провів, відповідно до чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 733 187,50 грн.

Від відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до суду 11.09.2018 надійшла зустрічна позовна заява, у якій Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (позивач за зустрічним позовом) посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» (відповідачем за зустрічним позовом) не виконано роботи на загальну суму 5578606,75 грн. (недопоставлено обладнання на суму 2574103,46 грн. і не виконано роботи згідно договору на суму 3004503,29 грн.), що є порушенням ним умов договору № від 22.07.2016, відповідно до чого відповідачу позивачем за зустрічним позовом нараховано пеню у розмірі 1047199,63 грн. та 404792,72 грн. штрафу відповідно до п. 8.2. договору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» - 733 187,50 грн. - основного боргу, 23,02 грн. - 0,01% річних, 4 288,59 грн. - інфляційні втрати, 11 062,49 грн. - витрати по сплаті судового збору, 9 916,60 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В решті первісних позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» - 290 646,12 грн. пені, 257 502, 23 грн. - шрафу, 8 222, 23 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №917/952/18 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз, м. Київ в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» та скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання»; прийняти нове рішення у справі №917/952/18, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом повністю; задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору, понесені АТ «Укртрансгаз» покласти на ТОВ «Енергозберігання».

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 20.12.2019 була складено 03.01.2020 та отримано заявником 13.01.2020, що підтверджується копією першої сторінки оскаржуваного рішення зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції апелянта, копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту Укрпошти щодо вручення позивачу поштового конверту, яким надіслано копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду про залишення без руху 20.02.2020.

03.03.2020, в строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2150), яка була направлена до суду - 28.02.2020.

Зокрема, апелянт надав докази сплати судового збору меморіальні ордери №1088-UTG від 24.02.2020 та №0309-UTG від 10.02.2020 на загальну суму 36930,22 грн.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 13.01.2020, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/952/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

3.Встановити учасникам справи строк до 23.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу до розгляду на "24" березня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук