overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2020 р.Справа № 916/3481/19

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя - Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явився,

третьої особи: не з`явився

дослідивши матеріали справи №916/3481/19 за позовом Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська,37), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна,6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ НАК Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) про стягнення 435253,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2020р. закрито підготовче провадження по справі №916/3481/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.03.2020р. о 10год.00хв.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2020р. об 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 06.03.2020р.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

06 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/836/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №914/836/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №914/836/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у справі №914/836/19 залишено без змін.

05 березня 2020 року Верховним Судом отримано клопотання Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго", в якому заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на свою користь витрати, понесені на надання професійної правничої допомоги у Верховному Суді у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанову Верховного Суду від 26.02.2020 у цій справі було ухвалено у відкритому судовому засіданні, Суд призначає розгляд клопотання Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/836/19 у судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань №328.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що їх явка у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 910/9846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління № 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 191 692,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління № 24" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/9846/19.

02.03.2020 Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління № 24" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 5 184,00 грн, сплаченого згідно квитанцією № 59847.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідної квитанції, однак Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління № 24" до клопотання про повернення судового збору не додано відповідної квитанції.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління № 24" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3526/19

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (вул.Берегова, 13, м.Южне, Одеська область, 65481; )

до відповідача: "NOVA GLA Services Korlatolt Felelossegu Tarsasag" (вул.Йозеф Кьорат, 36, офіс 5, м.Будапешт, Угорщина, 1085; )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до "NOVA GLA Services Korlatolt Felelossegu Tarsasag" про стягнення 223 550 грн. 58 коп., з яких: 143 840 грн. 48 коп. пеня, 67 723 грн. 40 коп. штраф 7%, 11 986 грн. 70 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/277/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 березня 2020р. Провадження у справі №916/3526/19 зупинено до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави. У випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу своєчасно, суд врахує це і проведе наступне підготовче засідання 09.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. поновлено провадження у справі №916/3526/19. Підготовче засідання відкладено на 09 квітня 2020 р. о 10:30.

При цьому, судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2020р. допущено описку та вказано: «…на "31" березня 2020 р. о 10:30.», замість вірного «на "09" квітня 2020 р. об 11:00.»

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2020р. у справі №916/3526/19, а саме, зазначити: " 2. Підготовче засідання відкласти на "09" квітня 2020 р. об 11:00.».

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.02.2020 Справа №917/1617/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

про повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення грошових коштів у сумі 21862958,72 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін 25.02.2020р. об 11:30 год.:

від позивача: адвокат Дудченко В.В.

від відповідача: відсутні

від третьої особи: адвокат Андрійко Є.Л.

Представники сторін 25.02.2020р. об 13:40 год.:

від позивача: адвокат Дудченко В.В.

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 25.02.2020р. об 12:00 год. на підставі ст. 216 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 73, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 910/858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Чугаєнко О.М.,

відповідача - Сіденко В.О.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

до Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Запорізької обласної ради професійних спілок,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 910/858/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 910/858/19 до 12 березня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2020 Справа № 917/1500/18

Суддя Паламарчук В.В., про секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

встановив: по справі №917/1500/18 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/25 від 27.01.2020р. (вхід. №1027 від 28.01.2020р.) про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18.

Для розгляду вказаного клопотання суд ухвалою від 29.01.2020р. призначив судове засідання.

Ухвалою від 20.02.2020 р. суд для надання можливості кредиторам та ліквідатору надати уточнення до вищезазначеного клопотання відклав розгляд справи.

Враховуючи, що уточнення до клопотання ліквідатора до суду не надійшли, ліквідатор в засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд повторно відкладає засідання з приводу розгляду клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/25 від 27.01.2020р.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/25 від 27.01.2020р. (вхід. №1027 від 28.01.2020р.) про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18 на 31.03.2020 об 11:30 год.

2. Комітету кредиторів та ліквідатору по справі за наявності надати уточнення до клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Хорошевській Т.В.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державного агентства резерву України, третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 19 766 930, 07 грн,

за участю представників:

позивача - Сєров Є.І., адвокат;

відповідача- Михайлець О.В.;

третьої особи-1- Гуцева Л.О.;

третьої особи-2- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та призначено до розгляду на 16:00 12 лютого 2020.

У судовому засіданні 12 лютого 2020 року було оголошено перерву до 14:15 04 березня 2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 12:45 11 березня 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/5587/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.20 Справа № 917/1759/19

Суд у складі колегії: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ореховська О.О., суддя Іванко Л.А. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1759/19 за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Ухвалою суду від 03.03.2020р. заяву ТОВ "Гадячсир" (вхід. №1471 від 06.02.2020р.) про колегіальний розгляд справи задоволено, призначено справу №917/1759/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів; матеріали справи передано для здійснення автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: Головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ореховська О.О., суддя Іванко Л.А.

Враховуючи викладене, необхідно призначити засідання для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду в засіданні суду на 17.03.2020р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя О.О. Ореховська

Суддя Л.А. Іванко