ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа №5008/579/2012

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.02.2020 (вх. № 01-05/826/20 від 27.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 (суддя Андрейчук Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно - транспортна компанія "Сіко", від 01.10.2019 року про забезпечення повороту виконання судового рішення, а також вжиття заходів зустрічного забезпечення за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2020

у справі №5008/579/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - ТОВ "КУА "Ізі Лайф"), м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно - транспортна компанія "Сіко" (далі - ТОВ ЕКТ "Сіко"), м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород", м.Ужгород

про стягнення 7 739 093,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 18.02.2020 (вх. № 01-05/826/20 від 27.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 у справі №5008/579/2012, якою заяву ТОВ ЕКТ "Сіко" від 01.10.2019 про забезпечення повороту виконання рішення суду (ухвали від 28.08.2018 року № 5008/579/2012) з врахування доповнень до неї, задоволено частково. Накладено арешт на всі доходи гр. ОСОБА_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в установі банку АТ КБ "Приватбанк", а саме: рахунок ІВАN: НОМЕР_2; рахунок ІВАN: UА НОМЕР_4; рахунок ІВАN: UА НОМЕР_3; рахунок ІВАN: UА НОМЕР_1 , на всі рахунки, відкриті ОСОБА_1 в установі АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005) та на всі рахунки, відкриті в інших банківських установах, а також на все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми 4929832,00 грн. В іншій частині забезпечення - відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення від 21.01.2020 - відмовлено.

У поданій апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали апелянт не отримував та ознайомився з ним 18.02.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваної ухвали апелянту, а на зворотньому боці повного тексту оскаржуваної ухвали міститься відмітка про її надсилання учасникам 14.02.2020 року.

Апеляційна скарга була подана апелянтом до місцевого суду 20.02.2020 року.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 у справі №5008/579/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 18.02.2020 (вх. № 01-05/826/20 від 27.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020, за заявою ТОВ ЕКТ "Сіко", від 01.10.2019 року про забезпечення повороту виконання судового рішення, а також вжиття заходів зустрічного забезпечення за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2020 у справі №5008/579/2012.

3. Призначити розгляд справи № 5008/579/2012 на 01.04.2020 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Сторонам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Третій особі надати (надіслати) суду пояснення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) їх та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.