ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/934/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про

Суддя Ярошенко В.І.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів" про стягнення заборгованості у розмірі 335962, 97 грн, з яких: 333694, 91 грн - основний борг, 2268, 06 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 29/07/19 від 29.07.2020.

Ухвалою суду від 19.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/934/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

02.03.2020 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позовних вимог у справі № 904/934/20 та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем станом на 02.03.2020 було здійснено погашення заборгованості у повному обсязі, а саме: платіжним дорученням від 20.02.2020 № 4361 сплачено 20000 грн та платіжним дорученням від 28.02.2020 № 4384 сплачено 313694, 91 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" про відмову від позову підписана директором підприємства - С.М. Кириченком ,повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. с. 16-19).

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому розгляд справи по суті, згідно вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України, мав би розпочатись 20.03.2020.

Заява позивача про відмову від позову подана до суду 02.03.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду. Тобто, до початку розгляду судом даної справи по суті.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 2519, 72 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/934/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів" про стягнення заборгованості у розмірі 335 962, 97 грн, з яких: 333694, 91 грн - основний борг, 2268, 06 грн - 3 % річних закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Строймет Груп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 302; ідентифікаційний код 42675399) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2519, 72 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 661 від 17.02.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/934/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.І. Ярошенко