ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2020 Справа № 905/802/19

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Курило Г.Є.,

суддів Паляниці Ю.О., Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вістек, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Хорошилов І.І. (адвокат) довіреність №09/12/273 від 18.07.2019;

від відповідача: Бронова Ю.Г. (адвокат) ордер ХВ№0;

від третіх осіб 1,2, 3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 у розмірі 115319081,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/802/19; справу №905/802/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

02.07.2019 до суду в рамках справи №905/802/19 надійшов зустрічний позов від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2019 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду доказів надіслання копій доданих до зустрічної позовної документів відповідачу за зустрічним позовом (із поіменним переліком предметів вкладення).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2019 повернуто зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. та додані до нього документи.

31.07.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут надійшла апеляційна скарга б/н від 31.07.2019 (вх.№15271/19 від 31.07.2019) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/802/19 про повернення зустрічного позову заявнику.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області ухвалою від 02.08.2019 зупинив провадження у справі №905/802/19 до закінчення розгляду апеляційної скарги б/н від 31.07.2019 (вх.№15271/19 від 31.07.2019) Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/802/19 про повернення зустрічного позову заявнику Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою від 23.09.2019 Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 залишено без змін.

07.10.2019 матеріали справи №905/802/19 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2019 поновлено провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.; продовжено розгляд справи №905/802/19 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 29.10.2019 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Укрпідшипник; призначено справу №905/802/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

29.10.2019 на адресу суду від Східного апеляційного господарського суду надійшов лист №022000 від 28.10.2019 разом з касаційною скаргою б/н від 24.10.2019 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі №905/802/19 та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області ухвалою від 29.10.2019 відклав визначення складу колегії суддів та зупинив провадження у справі №905/802/19 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відмовлено Приватному акціонерному товариству Машинобудівний завод ВІСТЕК у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 у справі №905/802/19.

Матеріали справи №905/802/19 повернулись до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.12.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/802/19 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Паляниця Ю.О., Лейба М.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 поновлено провадження у справі 905/802/19; прийнято справу №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., судді Паляниця Ю.О., Лейба М.О., розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою суду від 03.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/802/19 на 30 (тридцять) днів; у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відмовлено; задоволено заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанію ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД (VIS COMMODITIES LIMITED), що заснована відповідно до Закону про компанії Республіки Кіпр, зареєстрована 07.12.1994 за №НЕ НОМЕР_1 , зареєстрований офіс знаходиться за адресою: вул.Агіу Андреу, 347 Іракліон Білдінг, 1 поверх, офіс 12, 3035, Лімассол, Кіпр; залучено до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вістек (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.26, ); відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 о 12:00 год.

11.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2020.

03.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії відзиву на позовну заяву третім особам 2, 3.

У підготовче засідання 03.03.2020 представник позивача з`явився, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.03.2020 з`явився, вважав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою отримання пояснень по справі від третіх осіб 2, 3, заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також те, що строк підготовчого провадження спливає, підготовче засідання неодноразово відкладалось, зважаючи на принцип дотримання розумності строків при розгляді справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/802/19.

2.Призначити розгляд справи по суті на 24.03.2020 о 14:00 год.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 24.03.2020 о 14:00 год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба