ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/159/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седлекс Груп", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Цимбал Ігора Анатолійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 22278,22 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Печериця Н.С., адвокат, посв. №1723 від 30.08.2019

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седлекс Груп" (далі-Позивач) 08.01.2020 звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Цимбал Ігора Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22278,22 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Також Позивач пождав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

11.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 о 11:00 год.

Представник Позивача 06.02.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою, 03.02.2020 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та його представника (арк.с. 118-119).

Представник Відповідача 06.02.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

06.02.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 об 10:30 год.

Позивача 06.02.2020 подав клопотання про допит свідка (арк.с. 120-121), в якому просить суд викликати в судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах; законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень; підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом; не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (частина 4 статті 88 ГПК України).

Згідно зі статтею 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, передумовою для виклику свідка в судове засідання є його заява, що оформлена відповідно до ст. 88 ГПК України.

17.02.2020 Позивач подав письмові пояснення щодо наявності правових підстав для прийняття показів свідків (арк.с. 135-137).

Позивач послався на п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", приписами якої передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Однак, суд зазначає, що правові засади використання в якості доказів покази свідків в господарському судочинстві регулюється виключно Господарсько процесуальним кодексом України, який опитування свідків адвокатом не передбачає в якості доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седлекс Груп" про виклик свідків.

Представник Відповідача 20.02.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У судовому засіданні 20.02.2020 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Під час судового засідання 20.02.2020 представник Позивач заявив усне клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

20.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2020 о 15:30год.

Представник Відповідача 10.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Також під час судового засідання представник Позивач заявив усне клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.03.2020 об 12:30 год.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седлекс Груп" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Судове засідання по справі №904/159/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/159/20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся