ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3784/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 523,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Білоус К.О. дов №ДнЕП191227004 від 27.12.2019, адвокат

від позивача: Лісняк І.Р. дов №ДнЕП200225001 від 24.02.2020, представник

від відповідача: Млечко І.В. ордер КВ №808250 від 11.11.2019, адвокат

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 547 523,90 грн, з яких: 1 308 131,06 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 207 702,39 грн пеня, 17 585,33 грн 3% річних, 12 544,19 грн інфляційні втрати та 1 560,93 грн штраф за відхилення заявленого обсягу споживання електричної енергії від фактичного споживання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

18.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 19.11.2019 відкладено підготовче засідання на 10.12.2019.

25.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.12.2019 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 30.01.2020. Підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

27.01.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення.

28.01.2020 представники сторін подали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.01.2020.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 відкладено судове засідання на 11.02.2020.

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2020 не з`явився, 10.02.2020 надіслав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника.

Ухвалою суду від 11.02.2020 судове засідання у справі відкладено на 25.02.2020.

25.02.2020, 27.02.2020 позивач подав додаткові пояснення.

25.02.2020 відповідачем подано до суду письмові пояснення.

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Подані позивачем та відповідачем пояснення від 24.02.2020, 25.02.2020, 27.02.2020 не є заявами по суті спору за змістом статті 161 Господарського процесуального кодексу України, та подані під час розгляду справи по суті.

Судом не надавалось дозволу у порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України надавати додаткові письмові пояснення, тому суд не розглядає вищезазначені письмові пояснення. Суд також не оцінює докази, які були надані з цими письмовими поясненнями.

Протокольною ухвалою від 25.02.2020 відкладено судове засідання на 27.02.2020.

27.02.2020 розглянуто справу по суті: заслухано виступ позивача, відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час розгляду по суті позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у заявах поданих ним по суті спору. Відповідач заперечив проти задоволення позову.

У судовому засіданні 27.02.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем умов договору від 26.12.2018 № 1780 про постачання електричної енергії споживачу в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії та порушенням умов договору щодо обсягу спожитої електроенергії.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 610-611, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ним здійснювалось споживання електричної енергії за періодами часу, вбільшості у нічний період. При цьому, тариф для нічного, напівпікового та пікового періодів різний. Однак, позивачем ціна на електричну енергію сформована з урахування добового графіку навантаження.

З цього приводу відповідач неодноразово звертався до позивача із проханням повідомити погодинну ціну закупівлі електричної енергії на оптовому ринку за відповідні місяці споживання електроенергії. Вказану інформацію позивач відповідачу не надав, чим на думку відповідача, порушив умови пункту 7.2 договору, яким передбачено обов`язок позивача надавати споживачу інформацію про його права та обов`язки, ціни на електроенергію тощо.

У зв`язку із невиконанням позивачем передбаченого договором обов`язку, відповідач, керуючись частиною 4 статті 538 Цивільного кодексу України, здійснив притримання оплати за спожиту електроенергію, про що повідомив позивача листом від 20.05.2019 № 18/11.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

В наданому відповідачем листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.01.2019 № 884/17.4/7-19, зазначено, що з 01.01.2019 постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами, відповідно до статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», та тарифи, диференційовані за періодом часу (для непобутових споживачів), які визначались згідно з постановою НКРЕ від 20.12.2001 № 1241 втратили чинність. Енергопостачальник має змогу формувати ціну на електричну енергію для споживача з урахуванням рівня погодинної ціни на електричну енергію в оптовому ринку електричної енергії. При цьому, прилад обліку споживача має дозволяти фіксувати обсяг споживання електричної енергії у розрізі кожної години доби.

Функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електроенергії виконує відповідний оператор системи розподілу.

Оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не надано погодинний обсяг споживання електричної енергії відповідачем за відповідні періоди.

Акт від 13.03.2017 про введення в дослідну експлуатацію локального приладу обліку ТОВ «Теплоненерго» не підтверджує факту введення даного приладу в постійну (промислову) експлуатацію, що є необхідним для можливості такого приладу передавати данні щодо обсягів споживання погодинного оператору комерційного обліку, яким є оператор системи розподілу.

А тому, у ТОВ «Теплоненерго» були відсутні правові підстави для застосування тарифу щодо погодинного споживання електричної енергії та здійснені розрахунки відповідно до вимог законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Позиція відповідача, викладена у запереченнях на відповідь на відзив

Підпунктом 18 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що постачальник електричної енергії зобов`язаний, зокрема, у разі вибору споживачем тарифу чи комерційної пропозиції, що передбачає розрахунки за тарифами, диференційованими за періодами часу (у тому числі за година доби), забезпечити застосування відповідних засобів диференційного (погодинного) вимірювання обсягу електричної енергії.

Відповідач зазначає, що показники погодинних обсягів споживання ним електричної енергії за спірний період позивач отримував у відповідних актах звірок.

З урахуванням чого, на думку відповідача, у позивача були відсутні правові підстави для застосування тарифу, без урахування погодинного споживання електричної енергії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

26.12.2018 між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та ТОВ «Теплоненерго» було укладено Договір № 1780 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір). За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (арк.с.44).

Також, відповідно до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (арк.с. 63), з метою неперервного електрозабезпечення за об`єктом споживача ТОВ «Теплоенерго» за адресами та ЕІС-кодами точок комерційного обліку споживач повідомляється про приєднання до публічного договору на умовах про постачання електричної енергії за регульованими тарифом за особовим рахунком № 1780 бази даних споживачів постачальника, відповідно до умов якого «Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та/або «Загальна схема електропостачання», які є невід`ємними частинами даного Договору» (абз. 2 Розділу 1 Договору про постачання електричної енергії № 1780/01923-00 від 26.01.2017). Актом розмежування балансової належності електромереж встановлює об`єкти споживача, як: м. Верхньодніпровськ, пл. Олександра Поля, 1 та м. Верхньодніпровськ, пл. Олександра Поля, 3 (арк.с. 37-38, 40-41).

Відповідно до пункту 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (далі - Комерційна пропозиція, арк.с.55-59).

Відповідно до пункту 3.1 комерційної пропозиції, розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті постачальника.

Пунктом 4.1, 4.2, 4.3 комерційної пропозиції встановлено, що оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати за графіком:

- не пізніше 25-го числа місяця, що передує розрахунковому - 50 % від заявленого обсягу;

- не пізніше 10-го числа розрахункового місяця - 50% від заявленого обсягу;

- з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться, за фактично відпущену електричну енергію.

Пунктом 4.2 Комерційної пропозиції визначено, що обсяг попередньої оплати визначається шляхом множення заявленого на відповідних розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену відповідно до п. 1 комерційної пропозиції. Для цілей визначення обсягу попередньої, оплати у разі відсутності фактичних Цоср та ОРЦ за попередній період, може використовуватися значення Цоср та ОРЦ за останній період, в який ці показники були визначенні.

Після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.

Згідно з пунктами 5.2, 5.3 комерційної пропозиції, розрахунок за фактично відпущену електричну енергію, надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 2 додатку 3 до договору № 1780 від 26.12.2018 «Умови користування інтернет сервісом «Особистий кабінет», який є невід`ємною частиною укладеного між сторонами договору, обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються на підставі Акту про фіксацію показів приладів обліку, підписаного ЕЦП споживача, з урахуванням вимог цього додатку.

Пунктом 2.1, 3 додатку 3 до договору № 1780 від 26.12.2018 встановлено, що у разі, якщо до мереж споживача не підключені електроустановки інших споживачів, а його електроустановки підключені безпосередньо до мереж оператора системи розподілу, то споживач зобов`язаний:

- внести покази комерційних засобів обліку електричної енергії через інтернет-сервіс за усіма приєднаннями (точками обліку), зазначеними в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної не пізніше останнього числа розрахункового періоду;

- підписати ЕЦП Акт про фіксацію показань приладів обліку, сформований за допомогою інтернет-сервісу, та відправити постачальнику за допомогою інтернет-сервісу;

- здійснити нарахування за допомогою інтернет-сервісу;

- підписати ЕЦП Акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг/ Акт прийнятті-передавання товарної продукції та інші документи сформовані за допомогою інтернет-сервісу, та відправити їх постачальнику за допомогою інтернет-серйісу не пізніше останнього числа розрахункового періоду.

Так, споживачем було заявлено до споживання на січень 2019 року обсяг електроенергії у розмірі 225 000 кВт* год. Середньорозрахований тариф - 2,760684.

За розрахунками позивача, відповідач мав сплатити на рахунок позивача наступні суми грошевих коштів:

до 10.01.2019 -621153,90 грн. (225 000 кВт год. х 2,760684 грн.) ;

Споживачем було сплачено передоплату 09.01.2019 в розмірі 20000 грн. Отже, несплачена сума передоплати за січень місяць склала - 601 153,90 грн.

Позивачем було поставлено електричну енергію відповідачу у січні 2019 року в обсязі 184 507 кВт* год., що підтверджено Актом про фіксацію показів приладів обліку на 01.01.2019 та 01.02.2019, підписані відповідачем (арк.с. 66-67).

У зв`язку з цим в «особистому кабінеті споживача» було сформовано Акт прийняття-передавання товарної продукції за січень 2019 № 151/1780/1/1 від 31.01.2019 та рахунок № 151/1780/1/1 від 01.02.2019, підписані представником постачальника (арк.с. 69-70).

Згідно показникам акту та рахунку, сума до сплати за фактичні обсяги споживання у січні 2019 року, з урахуванням сплаченої суми передоплати, склала 455 769,02 грн. з ПДВ.

Споживач не сплатив зазначеної суми за спожиту електричну енергію. Лише 27.03.2019 на рахунок постачальника надійшла сума коштів у розмірі 20 313,730 грн. від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок сплати за спожиту електричну енергію споживачем ТОВ «Теплоенерго».

На лютий 2019 року споживачем було заявлено до споживання обсяг електроенергії у розмірі 189 000 кВт* год. Середньорозрахований тариф на лютий є фактичний тариф за січень 2019 та складає 2,578596 грн.

За розрахунками позивача, відповідач мав сплатити на рахунок позивача наступні суми грошових коштів:

до 25.01.2019 -243 677,32 грн (94 500 кВт* год. х 2,578596 грн);

до 10.02.2019 - 243 677,32 грн (94 500 кВт* год. х 2,578596 грн)

Споживачем не було сплачено передоплату, отже, несплачена сума передоплати за лютий місяць склала - 487 354,64 грн.

Позивачем було поставлено електричну енергію відповідачу у лютому 2019 року в обсязі 163 513 кВт* год.

У зв`язку з цим в «особистому кабінеті споживача» було сформовано Акт прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2019 № 151/1780/2/1 від 28.02.2019 та рахунок № 151/1780/2/1 від 01.03.2019, підписані представником постачальника (арк. с. 76-77).

Згідно даних акту та рахунку, сума до сплати за фактичні обсяги споживання у лютому 2019 року склала 432 135,42 грн. з ПДВ.

Споживач не сплатив зазначеної суми за спожиту електричну енергію.

На березень 2019 року споживачем було заявлено до споживання обсяг електроенергії у розмірі 163 000 кВт* год. Середньорозрахований тариф на березень є фактичний тариф за лютий 2019 та складає 2,64282 грн.

За розрахунками позивача, відповідач мав сплатити на рахунок позивача наступні суми грошових коштів:

до 25.02.2019 -215 389,83 грн (81 500 кВт* год. х 2,64282 грн);

до 10.03.2019 -215 389,83 грн (81 500 кВт* год. х 2,64282 грн)

Споживачем не було сплачено передоплату, отже, несплачена сума передоплати за березень місяць склала - 430 779,66 грн.

Позивачем було поставлено електричну енергію відповідачу у березні 2019 року в обсязі 147 788 кВт* год.

У зв`язку з цим в «особистому кабінеті споживача» було сформовано та рахунок № 151/1780/3/1 від 01.04.2019 та рахунок-розшифровка № 151/1780/3/1 від 01.04.2019 за березень 2019, підписані представником постачальника (арк. с. 82-83).

Згідно даних рахунку, сума до сплати за фактичні обсяги споживання у березні 2019 року склала 387 959,47 грн з ПДВ.

Споживач не сплатив зазначеної суми за спожиту електричну енергію.

На квітень 2019 року споживачем було заявлено до споживання обсяг електроенергії у розмірі 12 000 кВт год. Середньорозрахований тариф на квітень є фактичний тариф за березень 2019 року, та складає 2,625108 грн.

За розрахунками позивача, відповідач мав сплатити на рахунок позивача наступні суми грошових коштів:

до 25.03.2019 -15 856,92 грн (6000 кВт* год. х 2,64282 грн);

до 10.04.2019 -15 856,92 грн (6000 кВт* год. х 2,64282 грн)

Споживачем не було сплачено передоплату, отже, несплачена сума передоплати за квітень місяць склала - 31 713,84 грн.

Позивачем було поставлено електричну енергію відповідачу у квітні 2019 року в обсязі 20 079 кВт* год.

У зв`язку з цим в «особистому кабінеті споживача» було сформовано Акт прийняття-передавання товарної продукції за березень 2019 № 151/1780/4/1 від 30.04.2019 та рахунок №151/1780/4/1 від 01.05.2019, підписані представником постачальника (т.1 арк. с. 85-86).

Згідно даних акту та рахунку, сума до сплати за фактичні обсяги споживання у квітні 2019 року склала 52 580,88 грн з ПДВ.

Строк оплати поставленого електричної енергії за період січень-квітень 2019 року, відповідно до умов пункту 5.3 Комерційної пропозиції є таким, що настав.

На момент розгляду справи, відповідач вартість спожитої електричної енергії не сплатив, у зв`язку із чим заборгованість за спожиту електричну енергію у період січень-квітень 2019 року за розрахунками позивача склала 1 308 131,06 грн.

В матеріалах справи міститься акт вводу у дослідну експлуатацію локального устаткування збору та обробки даних ТОВ "Теплоненерго" від 13.03.2017 (т.1 арк.с.154) та акт вводу в промислову експлуатацію локального устаткування збору та обробки даних ТОВ "Теплоненерго" від 20.05.2019 (т.2 арк.с.22).

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії листів № 884/17.4/7-19 від 25.01.2019, № 18-02/1 від 18.02.2019, № 0402-1 від 04.02.2019, № 0402-2 від 08.02.2019, № 26/2-4 від 26.02.2019, № 18/11 від 20.05.2019, але доказів їх направлення не додано (т.1 арк.146-153).

27.01.2020 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надіслало позивачу лист № 3258/1001 (т.2 арк.с.18), в якому зазначено таке:

1. Згідно додатку до Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричного енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період затвердженого постановою НКРЕКП від 28.12.2018 (далі порядок) для можливості застосування погодинної тарифікації спожитої електричної енергії необхідно наступне :

- ввести у промислову експлуатацію ЛУЗОД (АСКОЕ) споживача;

- визначити оператора АСКОЕ;

- узгодити з ОСР порядок взаємодії при зборі, обробці, формуванні та обміні погодинними даними комерційного обліку електроенергії, отриманими від засобів комерційного обліку.

2. ЛУЗОД ТОВ «Теплоненерго» було введено у промислову експлуатацію 20.05.2019 року після відповідного звернення та надання споживачем необхідних документів (копія акту ведення в промислову експлуатацію ЛУЗОД додається).

3. Для отримання з лічильника даних погодинного споживання електричної енергії достатньо введення ЛУЗОД в дослідну експлуатацію при забезпеченні щодобового зчитування даних.

4. ОСР АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у період з січня 2019 року по травень 2019 року отримувало дані погодинного обсягу споживання в ЛУЗОД ТОВ «Теплоненерго» частково, що є прийнятим у період дослідної експлуатації ЛУЗОД.

5. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не передавало до ТОВ «Дніпровські електричні послуги» дані щодо погодинного обсягу споживання електричної енергії споживачем ТОВ «Теплоенерго» в період з січня 2019 року по травень 2019 року, бо споживачем не були виконані умови включення площадки вимірювання до групи «А», які вказані у додатку до порядку.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Суд не приймає доводи відповідача, викладені у відзиві, з огляду на таке.

В наданому відповідачем до відзиву листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.01.2019 № 884/17.4/7-19 зазначено, що з 01.01.2019 постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами, відповідно до статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», та тарифи, диференційовані за періодом часу (для непобутових споживачів), які визначались згідно з постановою НКРЕ від 20.12.2001 № 1241 втратили чинність. Енергопостачальник має змогу формувати ціну на електричну енергію для споживача з урахуванням рівня погодинної ціни на електричну енергію в оптовому ринку електричної енергії. При цьому, прилад обліку споживача має дозволяти фіксувати обсяг споживання електричної енергії у розрізі кожної години доби.

Згідно із пунктом 11 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (оператор системи розподілу).

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» уклало договір з ТОВ «Теплоненерго» та підписало комерційну пропозицію «Індивідуальна-2», яка є універсальною комерційною пропозицією з можливістю застосування до споживачів різних цін закупівлі електричної енергії в залежності від того, якими засобами комерційного обліку облаштовані об`єкти споживача, погодинними або ні.

Відповідно до пункту 2.3.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), Споживач має право самостійно придбати засіб вимірювальної техніки, який відповідає вимогам Кодексу комерційного обліку. Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, та надати його постачальнику послуг комерційного обліку для встановлення на своєму об`єкті відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку.

Під час купівлі засобу вимірювальної техніки споживач повинен керуватися рекомендаціями постачальника послуг комерційного обліку щодо технічних характеристик такого засобу вимірювальної техніки. Якщо проектні рішення улаштування вузла обліку передбачають дистанційне зняття даних показів, споживач має узгодити з постачальником послуг комерційного обліку тип лічильника електричної енергії.

Постачальник послуг комерційного обліку має в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, увести в експлуатацію наданий споживачем засіб вимірювальної техніки.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 28.12.2018 № 2118 було затверджено Тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії (далі- тимчасовий порядок).

Відповідно до пункту 1 додатку до тимчасового порядку (в редакції, яка діяла під час укладення договору), з 01 січня 2019 року площадки вимірювання споживачів, що забезпечені прийнятою до розрахунків за електричну енергію схемою обліку електричної енергії із встановленими ЛУЗОД або АСКОЕ споживача, належать до групи «а» за умови введення ЛУЗОД (АСКОЕ) площадки вимірювання споживача у промислову експлуатацію.

Відтак, оскільки прилад комерційного обліку ТОВ «Теплоненерго» не було введено в промислову експлуатацію ОСР для можливості здійснення дистанційного зчитування лічильника електричної енергії під час дії договору, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач був позбавлений можливості здійснювати розрахунок за погодинне споживання.

З урахуванням зазначеного, розрахунки за спожиту електричну енергію не могли бути здійсненні на підставі пункту комерційної пропозиції як для «споживачів, прилади комерційного обліку електричної енергії на об`єкті, яких є інтервальними (погодинними) та які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку. Вказане також підтверджується листом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 3258/1001 від 27.01.2020.

Також, суд не приймає до уваги наданий відповідачем акт від 13.03.2017 про введення в дослідну експлуатацію локального приладу обліку ТОВ «Теплоненерго», оскільки даний акт не підтверджує факту введення даного приладу в постійну (промислову) експлуатацію, що є необхідним для можливості такого приладу передавати данні щодо обсягів споживання погодинно оператору комерційного обліку, яким є оператор системи розподілу.

У промислову експлуатацію засіб обліку було введено 20.05.2019, що підтверджується акт вводу в промислову експлуатацію локального устаткування збору та обробки даних ТОВ "Теплоненерго" від 20.05.2019.

Крім того, беручи до уваги пункт 6.1.14 ПРРЕЕ до компетенції ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» як постачальника за вільними цінами не відноситься перевірка відповідності/невідповідності засобів комерційного обліку електричної енергії обраній споживачем комерційній пропозиції постачальника.

Відтак, у ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» були відсутні правові підстави для застосування тарифу щодо погодинного споживання електричної енергії ТОВ «Теплоенерго» та здійснені розрахунки відповідають вимогам законодавства та умовам укладеного між сторонами договору.

Враховуючи що оператором системи розподілу АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» не надано погодинний обсяг споживання електричної енергії за відповідні періоди, ТОВ «Теплоенерго» були надані для сплати рахунки згідно Комерційної пропозиції «Індивідуальна-2» без урахування погодинного споживання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Щодо посилань відповідача на здійснення правомірного в односторонньому порядку призупинення ТОВ «Теплоненерго» виконання обов`язків за укладеним між сторонами Договором, суд зазначає таке.

Так, відповідно до пункту 5.10 Договору, в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків.

Посилання відповідача на пункт 14.4 Договору є безпідставним, оскільки відповідно до даного пункту «Кожна із сторін має право в односторонньому порядку призупинити виконання обов`язків за цим договором або припинити дію цього договору шляхом письмового повідомлення про це іншої сторони у випадку наявності обґрунтованих підстав вважати, що відбулося або відбудеться порушення будь-яких з вищезазначених в цьому розділі договору запевнень та гарантій».

Розділ 14 укладеного договору стосується запевнень та гарантій щодо антикорупційних застережень та міжнародних санкцій, тому не може бути застосований до правовідносин сторін, які розглядаються у цьому спорі.

Також, суд не приймає до уваги претензію відповідача, з якою він звертався до позивача 04.02.2019, оскільки в цій претензії було викладено вимогу до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про встановлення тарифів з урахуванням фактичного графіку споживання електричної енергії по об`єктах ТОВ «Теплоненерго», при цьому до такої претензії не було додано інформації щодо таких погодинних обсягів споживання електричної енергії ТОВ «Теплоенерго» затвердженими чи переданими оператором комерційного обліку.

Крім того, докази направлення претензії в матеріалах справи не містяться.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 1 308 131,06 грн суду не надано.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену у січні-квітні 2019 року електричну енергію у розмірі 1 308 131,06 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, пунктами 7.1, 7.2 комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до договору № 1780 від 26.12.2018 та його невід`ємною частиною, встановлено, що у разі, якщо споживач порушив терміни оплати (попередня оплата/остаточний розрахунок), споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.

Споживач оплачує штраф у розмірі 1% від вартості величини обсягу, що перевищує 5% відхилення заявленого обсягу споживання електричної енергії від фактичного-споживання за підсумками розрахункового періоду».

Позивачем, відповідно до пунктів 7.1, 7.2 комерційної пропозиції нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 207 702,39 грн за період з 21.02.2019 по 09.08.2019 та штраф у сумі 1 560,93 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені та штрафу, зазначає що він є правильним.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 207 702,39 грн та штрафу у розмірі 1 560,93 грн підлягають задоволенню.

Щодо 3% та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 12 544,19 грн за період січень 2019 - березень 2019 та 3 % річних у сумі 17 585,33 грн за період з 21.02.2019 по 09.08.2019.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 12 544,19 грн та 3% річних у сумі 17 585,33 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір позивача у розмірі 23 212,86 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71; ідентифікаційний код 32921714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127 Б; ідентифікаційний код 42082379) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 308 131,06 грн, пеню у розмірі 207 702,39 грн, 3% річних у розмірі 17 585,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 12 544,19 грн, штраф за відхилення заявленого обсягу споживання електричної енергії від фактичного споживання у розмірі 1 560,93 грн та судовий збір у розмірі 23 212,86 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 05.03.2020

Суддя Я.С. Золотарьова