ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2020 Справа № 11/337/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 24.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; ) в особі Філії Запорізьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39)

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Приватного підприємства ВДВ-Бізнес (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9; )

про стягнення 289035,39 грн.,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; )

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився ;

Від Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит: не з`явився ;

Від Фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни: не з`явився ;

Від Приватного підприємства ВДВ-Бізнес: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт надійшла заява № б/н від 24.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі №11/337/09 Гончаренка С.А. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.02.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 24.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/337/09, судове засідання призначено на 06.03.2020 з повідомленням (викликом) представників сторін по справі та заявника. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам виконати певні дії та подати відповідні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Представники заявника, Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит» особі Філії Запорізьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, Фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни та Приватного підприємства ВДВ-Бізнес у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 03.03.2020 ФОП Масловець Л.І. отримано ухвалу суду від 26.02.2020 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Станом на 06.03.2020 в автоматизованій системі документообігу суду відсутня інформація про отримання ТОВ Фінансова компанія Горизонт, ВАТ Банк Фінанси та кредит» особі Філії ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та кредит та ПП ВДВ-Бізнес ухвали суду від 26.02.2020.

Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що ТОВ Фінансова компанія Горизонт, ВАТ Банк Фінанси та кредит» особі Філії ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та кредит, ФОП Масловець Л.І. та ПП ВДВ-Бізнес належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ Фінансова компанія Горизонт за відсутності вказаних представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 06.03.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 11/337/09 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 по справі № 11/337/09 позов задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни та з Приватного підприємства ВДВ-Бізнес на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит 289 035,39 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки, 2 890,35 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 по справі № 11/337/09 частково задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про забезпечення позовних вимог та накладено арешт на майно Фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни та Приватного підприємства ВДВ-Бізнес в сумі позовних вимог 289 035,39 грн. в тому числі на заставлене майно кошики металеві до рундуку у кількості 16 000 шт., що належить ПП ВДВ-Бізнес та передане на користь Філії Запорізьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит відповідно до договору застави № 0311ТО/1007 (товари в обороті) від 24.10.2007 і розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 47.

Господарським судом Запорізької області 25.09.2009 на виконання вищевказаного рішення виданий наказ у справі № 11/337/09, який пред`являвся до виконання Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2011 № 11/337/09 відмовлено у задоволенні скарги ФОП Масловець Л.І. на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі ТОВ Фінансова компанія ГОРИЗОНТ зазначає, що 07.11.2019 між ПАТ Банк Фінанси та кредит, який є правонаступником ВАТ Банк Фінанси та кредит та ТОВ ФК Горизонт укладені договори про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав, відповідно до яких до ТОВ ФК Горизонт перейшли у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 421-01-07 від 24.10.2007, боржником по якому визначено Фізичну особу підприємця Масловець Людмилу Іванівну. На підставі викладеного просить заяву задовольнити, замінити ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит», який є правонаступником ВАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та кредит» () як стягувача по справі № 11/337/09 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ ().

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи встановлено, що 07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит, який є правонаступником ВАТ Банк Фінанси та кредит (Банк, Продавець) та ТОВ ФК Горизонт (Новий кредитор, Покупець) укладені договори про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав.

Згідно з п. 1. договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у додатках №№1-2 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№ 1-2 до цього договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу майнових прав від 07.11.2019, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, серед іншого:

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах право та повноважень власника прав вимоги;

- право звернення до правонаступників, спадкоємців та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника прав вимоги;

- права кредитора за правами вимоги, які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації Боржників, та/або у разі скасування рішень про припинення/недійсність/зміну Укладених договорів;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів;

- право отримання грошових коштів/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень;

- право отримання грошових коштів/відшкодування за наслідками зміни або розірвання Укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із право вимоги, надалі за текстом «Майнові права».

Згідно з п 1.2. Договору купівлі-продажу майнових прав від 07.11.2019, Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.

Відповідно до п. 1.3. договору, майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором та прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги, укладеним між продавцем і Покупцем 07.11.2019, Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 39 131 860,75 грн.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 33 від 03.10.2019, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія Горизонт перерахувало на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму 39 131 860,75 грн.

Згідно з додатком № 1 до Договору про відступленні прав вимоги від 07.11.2019, зокрема Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 421-01-07 від 24.10.2007, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі загальна сума заборгованості за договором 289 035,39 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі № 11/337/09 в повному обсязі ФОП Масловець Л.І. суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у цій справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 та договору купівлі-продажу майнових прав від 07.11.2019, відбулось правонаступництво Первісного кредитора Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит () на Нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в Додатку № 1 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 421-01-07 від 24.10.2007, стягнення за яким було предметом розгляду у справі № 11/337/09, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі продажу майнових прав від 07.11.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (інші види грошового посередництва, фінансовий лізинг, інші види кредитування (основний), надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ Фінансова компанія Горизонт, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт () є Новим кредитором відносно Фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни (ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт ()

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 24.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/337/09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 24.02.2020 про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 11/337/09 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит (01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; ) в особі Філії Запорізьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39) у наказі Господарського суду Запорізької області від 25.09.2009 по справі № 11/337/09 про солідарне стягнення з фізичної особи підприємця Масловець Людмили Іванівни та з приватного підприємства ВДВ-Бізнес на користь відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит 289035,39 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки, 2890,35 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; ).

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 06.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2009 № 11/337/09.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2020

Суддя К.В. Проскуряков