Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" березня 2020 р. Справа № 906/154/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ

ТРЕЙДЕР"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2646119,85 грн.,

за участю представника позивача Мельника С.І. (довіреність від 01.07.19. в режимі

відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2646119,85 грн., з яких: 2462400,00 грн. боргу за поставлений товар по договору №11-133-19 від 19.09.2019.; 166130,80 грн. пені; 17589,05 грн. 3% річних.

Ухвалою від 11.02.2020 відкрито провадження у справі №906/154/20, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 03.03.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 2462400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14846 від 28.02.2020, доданим до відзиву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 2462400,00 грн., , що підтвердив позивач, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

02.03.2020 позивачем до суду подано заяву, в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення 166130,80 грн. пені і 17589,05 грн. 3% річних та просить прийняти відмову від позову в цій частині та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" від позову в частині стягнення з відповідача 166130,80 грн. пені та 17589,05 грн. 3% річних не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористалось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР".

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 166130,80 грн. пені та 17589,05 грн. 3% річних.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/154/20 в даній частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Крім того, в заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачений судовий збір за вимогу про стягнення основного боргу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимоги про стягнення 166130,80 грн. пені та 17589,05 грн. річних.

2. Закрити провадження у справі №906/154/20.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" (79026, м.Львів, вул. Академіка Лазаренка, 2, кв.23, код 42743767) 36 936,00 грн. судового збору, який сплачений платіжним дорученням №183 від 05.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.03.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек. позвиачу рек з повідомленням з підписом судді та печаткою)