ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 924/227/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Галеон, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут, м. Хмельницький

про визнання недійсною частини договору про постачання електричної енергії споживачу №21701704 від 22.02.2019 року, а саме додаткової угоди №1 від 01.07.2019р. та додатку до неї: уточненої комерційної пропозиції

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Галеон, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут, м. Хмельницький про визнання недійсною частини договору про постачання електричної енергії споживачу №21701704 від 22.02.2019 року, а саме додаткової угоди №1 від 01.07.2019р. та додатку до неї: уточненої комерційної пропозиції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року вказаний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак у поданій позовній заві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, копія платіжного доручення №1109 від 24.02.2020, не є належним доказом сплати судового збору.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутня назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчила копії та дата засвідчення копії.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: надати оригінал платіжного доручення №1109 від 24.02.2020 про сплату судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Галеон, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут, м. Хмельницький про визнання недійсною частини договору про постачання електричної енергії споживачу №21701704 від 22.02.2019 року, а саме додаткової угоди №1 від 01.07.2019р. та додатку до неї: уточненої комерційної пропозиції, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24.03.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 ТОВ „Компанія „Галеон (29000, м. Хмельницький, вул. Бандери, 33/2А) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.