ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020м. ДніпроСправа № 910/14731/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши справу

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами АРБ Інвестменс» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 12456,82грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами АРБ Інвестменс» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12456,82грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової територій за період з 01.03.2017 по 01.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовні матеріали були передані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 розгляд справи відкладений до 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 відкладено розгляд справи на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами АРБ Інвестменс» зареєстровано за адресою: 49069 м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 1.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 13.01.2020, 04.02.2020, 20.02.2020.

В судовому засіданні 05.03.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2020 згідно з якою, ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» є власником квартири № 11 житлового будинку № 5 по пров. Кості Гордієнка у місті Києві, яке діє від імені в інтересах та за рахунок ЗНВПІФ «Джерело».

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з таких підстав.

Предметом доказування по даній справі є наявність договірних відносин між сторонами, факти надання послуг відповідачу, їх обсяг та наявність спірної суми заборгованості ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що позивачем не виконані наведені вимоги закону та не доведені обставини на яких ґрунтується позов щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12456,82грн, а відповідні докази не надані.

Так, позивачем не надано належного доказу щодо існування між сторонами договірних відносин (в тому числі шляхом укладення договору у спрощений спосіб або шляхом приєднання), повністю відсутнє викладення обставин та докази щодо надання конкретних послуг відповідачу та їх обсяг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що нарахування за надані житлово-комунальні послуги здійснюється на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, який був опублікований у випуску газети «Хрещатик» від 14.07.2015 № 99.

В той же час, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2020 реєстрація права власності на квартиру № 11 житлового будинку № 5 по пров. Кості Гордієнка у місті Києві ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» була здійснена 20.10.2015 після вказаної публікації. В інформації зазначено, що відповідач діє від імені в інтересах та за рахунок ЗНВПІФ «Джерело».

З огляду на вказане, суд не може зробити беззаперечний висновок про те, що сторони уклали договір приєднання з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

В позові зазначено, що відповідачу надавалися кожного місяця платіжні квитанції на сплату нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Однак, до матеріалів справи не додані копії таких квитанцій, а в позові не зазначені їх реквізити, відсутні докази направлення вказаних квитанцій відповідачу.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо укладення між сторонами договору про надання послуг, підтвердження факту надання відповідачеві послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, направлення ним на адресу відповідача рахунків для оплати таких послуг.

Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12456,82грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами АРБ Інвестменс» про стягнення заборгованості у сумі 12456,82грн відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 10.03.2020

Суддя В.О.Татарчук