ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6265/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 27 458,28 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - Хлабистін Д.М.,

від відповідача - Ніколенко М.Є., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у сумі 27 458,28 грн, з яких: 26 751,96 грн - плата за користування вагонами згідно з відомостями форми ГУ-46 №№ 27069843, 26069838; 706,32 грн - збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 23079057.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 04.02.2020, з наступним відкладенням та оголошенням перерви до 20.02.2020 та 02.03.2020 відповідно.

Сторони скористалися своїм правом на подання заяв по суті справи.

Разом з тим 02.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Подане клопотання обгрунтовано долученою до позову копією ухвали Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19 про її розгляд 03.03.2020 та копіями документів про відрядження повноважного представника.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Принцип змагальності надає право стороні подавати докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень. Однак, процесуальні строки, що залишилися для розгляду справи по суті в межах спрощеного позовного провадження, не дозволяють з`ясувати їх правову значимість, а відтак виконати передбачене статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За вказаних обставин вбачається за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.03.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя І.І. Колісник