ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Харків Справа № 922/4088/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 прокуратури Харківської області вих.№ 36-3369-19 від 13.02.20 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до 1. Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка , 2. Фізичної особи - підприємця Кулікової Вікторії Вікторівни, с. Хролі
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (позивач) до 1. Покотилівської селищної ради та 2. Фізичної особи - підприємця Кулікової Вікторії Вікторівни (відповідачі), згідно якої просив суд:

- визнати недійсним договір №1 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною, про поставку продуктів харчування на загальну суму 199990,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №2 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною про поставку продуктів харчування на загальну суму 199990,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №3 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною про поставку продуктів харчування на загальну суму 199990,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №4 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною про поставку продуктів харчування на загальну суму 199990,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №5 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною про поставку продуктів харчування на загальну суму 199990,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №6 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною про поставку продуктів харчування на загальну суму 198500,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №7 від 29.01.2019, укладений між Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Куліковою Вікторією Вікторівною про поставку продуктів харчування на загальну суму 199990,00 грн., припинити зобов`язання за договором на майбутнє.

27 січня 2020 року господарським судом Харківської області була постановлена ухвала, якою було закрито провадження у справі № 922/4088/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 було задоволено клопотання прокуратури Харківської області (вх.№ 4117 від 17.02.2020) про повернення судового збору та повернуто прокуратурі Харківської області з Державного бюджету 20976,60 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3036 від "04" грудня 2019 р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 прокуратури Харківської області, через канцелярію суду 20.02.2020 за вх. 4501 та 25.02.2020 за вх. 5033, надав заяву вих.№ 36-3369-19 від 13.02.20 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 20976,60 грн. судового збору.

Розглянувши заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету 20976,60 грн. судового збору сплаченого за подання позову у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 прокуратури Харківської області вих.№ 36-3369-19 від 13.02.20 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 прокуратури Харківської області вих.№ 36-3369-19 від 13.02.20 про ухвалення додаткового рішення у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 02.03.2020.

Суддя А.М. Буракова