УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/14861/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) до Публічного акціонерного товариства АТП 13058 (вул. Кайсарова, буд. 7/9, м. Київ, 03022), державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (вул. Анрі Барбюса, буд. 5Б, оф. 65, м. Київ, 03150), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

Представники сторін:

від позивача: Шляхова Марія Романівна (довіреність № 225-КМГ-219 від 15.01.2020)

від відповідача 1: Бурдакова Ольга Анатоліївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6022/10 від 18.05.2017, ордер серія КС № 590743 від 28.11.2019);

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 Вячеславович

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію виправлення іншого речового права зареєстровану приватним нотаріусом Потаповим М.Ю. від 01.03.2016 № 28522642 земельної ділянки з іншим цільовим призначенням, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Києва; судові витрати покласти на відповідачів.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству АТП 13058 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці площею 7,7001 га, розташовану на АДРЕСА_2 Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 25.10.2019 у задоволення заяви позивача Київської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Копію ухвали суду від 25.10.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 30.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 05.12.2019. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/14861/19 відкладено на 26.12.2019.

12.12.2019 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

24.12.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 клопотання позивача від 21.12.2019 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію виправлення іншого речового права зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.01.2020.

Підготовче засідання 30.01.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., відкладено на 14.02.2020.

13.02.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

14.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні на 17.02.2020.

В підготовче засідання 17.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача Публічного акціонерного товариства АТП 13058. Відповідач державний реєстратор приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов М.Ю. у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 17.02.2020 поставлено на обговорення клопотання позивача від 14.02.2020 про витребування доказів та клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2020 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 клопотання позивача від 14.02.2020 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію виправлення іншого речового права зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 27.02.2020. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

24.02.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист про направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

27.02.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.02.2020 до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

27.02.2020 до суд від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли витребувані судом документи.

В підготовче засідання 27.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача Публічного акціонерного товариства АТП 13058, а також третя особа ОСОБА_1 . Відповідач державний реєстратор приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов М.Ю. у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 27.02.2020 поставлено на обговорення клопотання Томчака С.В ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечувала, представник відповідача Публічного акціонерного товариства АТП 13058, а також третя особа ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію виправлення іншого речового права зареєстровану приватним нотаріусом Потаповим М.Ю. від 01.03.2016 № 28522642 земельної ділянки з іншим цільовим призначенням, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача останній просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що між ним, ОСОБА_2 , та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» 19.10.2017 укладено договір № 50-1910/2017-1 про участь у Фонді фінансування будівництва, відповідно до якого за результатами інвестиційної діяльності після завершення будівництва він отримає об`єкт інвестування, зокрема, квартиру АДРЕСА_3 (кадастровий номер ЗД :79:286:0004), при цьому забудовником зазначеного об`єкту є ТОВ «Укрбуд Девелопмент», який в свою чергу уклав договір із ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» № 30-11/15-2 від 30.11.2015. На виконання умов договору ним перераховані грошові кошти за об`єкт інвестування у повному обсязі, що підтверджується свідоцтвом № С50-1910/2017-1 від 30.01.2019.

На підтвердження викладених доводів заявником до клопотання додано копію договору № 50-1910/2017-1 про участь у Фонді фінансування будівництва та копію свідоцтва № С50-1910/2017-1 від 30.01.2019 про участь у фонді фінансування будівництва виду А «ЖК Паркова долина» (І пусковий комплекс-будинок № 1).

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та залучає до участі у справі останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання та зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 80, 81, 172, 181, 183, 210 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, документи процесуального характеру та докази такого направлення надати суду.

4. Третій особі не пізніше початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву (у разі подання) надати з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14861/19 на 12.03.20 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 02.03.2020.

Суддя В.О.Демидов