ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/313/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича

про стягнення 230 100 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Сусло Сергія Васильовича штрафу в розмірі 230 100 грн. за порушення умов Договору №880-ПУ-ПА від 01.01.2018р.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Надав пояснення у справі у якому зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому просив суд залишити без розгляду позовну заяву позивача на підставі ст. 226 ч. 1 п. 7 ГПК України. Наполягав, що перевезення вантажу відбувалось без порушень. Вважає, що позивачем не надано належних доказів в обгрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Суслом Сергієм Васильовичем (перевізник) та приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» (замовник) було укладено договір на перевезення побутового палива № 880-ПУ-ПА від 01.01.2018р. (надалі договір).

Відповідно до умов якого перевізник бере на себе зобов`язання надати послуги з перевезення побутового палива (вантаж) автомобільним транспортом з вугільного складу (м. Павлоград) до пункту призначення та передати вантаж уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу).

Згідно п. 1.2 Договору маршрути перевезення вантажу вказані в Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору. В випадку відсутності маршруту в Додатку №1 до даного договору, відстань перевезення до пункту призначення, визначається з фактичного пробігу автотранспорту, підтвердженого Актом вимірювання відстані, підписаного уповноваженими представниками сторін.

В п. 1.3 Договору вказано, що пункт призначення вказується Замовником в талоні при отриманні побутового палива.

Замовник бере на себе зобов`язання забезпечити роботою замовлений транспорт і здійснити оплату за перевезення вантажу в порядку, передбаченому умовами даного Договору (п. 1.4 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору перевезення вантажу здійснюється Перевізником виключно на підставі щомісячних письмових Заявок Замовника. Перевізник зобов`язується отримувати Заявки у Замовника до 25 числа місяця, який передує місяцю в якому будуть надаватись послуги. Замовник надає Перевізнику Заявки шляхом направлення на електронну пошту, з подальшою передачею нарочно, під підпис уповноваженому представнику Перевізника.

Відповідно до п. 2.3 Договору для виконання договірних зобов`язань, Перевізник самостійно визначає кількість транспортних засобів і їх типи, для здійснення перевезення вантажу, в залежності від об`єма і характеру перевезення і забезпечує подачу їх по всім пунктам завантаження в строки, вказані в направленій Замовником на перевезення вантажу.

При наданні транспортних послуг Перевізник приймає на себе наступні зобов`язання: своєчасно здійснювати перевезення вантажу Замовника в порядку та на умовах передбачених даним Договором; здійснювати вивантаження вантажу в пункті призначення, вказаному в талоні на отримання побутового палива (п. п. 3.1,3.1.1, 3.1.2 Договору).

Умовами п. 5.1 Договору визначено, що уповноважені представники Перевізника і Замовника вести щоденний рахунок маршрутів, кілометраж щоденного пробігу та часу роботи транспортних коштів. В випадку виникнення спірних витань. Сторонами для вирішення спорів будуть застосуватись талони Замовника або товаротранспортні накладні транспортного засобу перевізника, на яких маються відмітки представника Замовника про користування транспортним засобом у визначений день.

Згідно п. 5.3 Договору приймання наданих транспортних послуг по даному договору підтверджується щомісячними Актами приймання-передачі вказаних послуг, підписаними уповноваженими представниками Сторін.

Всі спори, що виникають між Сторонами в зв`язку з виконанням даного Договору або що стосується його змін, припинення, недійсності, підлягає розгляду і розглядається в третейському суді для розгляду конкретного спору ( п. 6.5 Договору).

Відповідно до 7.1 Договору в випадку невиконання або неналежного виконання однієї з сторін своїх зобов`язань по даному Договору, Сторони несуть відповідальність в відповідності з діючим законодавством України.

В п. 7.3 Договору зазначено, що перевізник зобов`язується відшкодувати всі збитки, які фактично поніс Замовник, в зв`язку з невиконанням та/або неналежним виконанням перевізником своїх зобов`язань по даному Договору на протязі 15 днів з дати направлення Замовником письмової вимоги Перевізнику про необхідність відшкодування.

Збитки нанесені при перевезенні вантажу, відшкодовуються перевізником Замовнику: в випадку втрати або недостачі вантажу - в розмірі вартості втраченого або відсутнього вантажу; в випадку пошкодження (порчі) вантажу - в розмірі суми, на яку знизилась його вартість, а при неможливості відновлення пошкодження вантажу - в розмірі його вартості. Вартість вантажу визначається виходячи з його ціни, а при відсутності ціни, виходячи з ціни, яка при порівнянні обставин стягується за аналогічні товари.; в випадку втрати вантажу, зданого до перевезення з обов`язковими його цінностями, - в розмірі оголошеної вартості вантажів ( п. 7.6, 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3).

Даний Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і може бути скріплений печатками Сторін. Сторони прийшли до угоди, що в випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов`язань, строк дії Договору встановлюється до 31.12.18р. включно ( п. 8.1 Договору).

До матеріалів справи долучено додаток до Договору "Вартість поставки побутового палива по маршрутам з Павлоградського вугільного з 01.01.2018р. у якому визначені адреси доставок по місту Павлоград, місту Тернівка, селу Богданівка, селу Богуслав, Павлоградському району, Юр"ївському району, Васильківському району, Синельниківському району, інше.

Також до справи позивачем долучено акт від 20.12.2018р. про порушення договірних зобов`язань в рамках Договору №880-ПУ-ПА від 01.01.2018р. між ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і ФОП Сусло С.В. (далі Акт), в якому зазначено, що згідно п. 7.6.4 Договору №880-ПУ-ПА від 01.01.2018р., між позивачем та відповідачем про надання послуг по перевезенню побутового палива, до відповідача буде пред`явлено вимога про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 000 грн. ( за кожен випадок порушення) на загальну суму 265 тис. грн.

В Акті (графа "Вид порушення) зазначено: "Вивантаження вантажу у невстановленому Договорі місці, вказаному в талоні на отримання побутового палива".

Копії (або оригінали) вказаних у Акті талонів на отримання побутового палива позивачем та товаротранспортних документів до матеріалів справи позивачем не долучено (п. 5.1 Договору).

Отже відсутні докази щодо умов та порядку транспортування, місць доставки, за якими у позивача є претензія до відповідача.

Пунктом 5.6 Договору передбачено наявність мотивованої відмови позивача від прийняття послуг відповідача.

Докази мотивованої відмови позивача від прийняття послуг відповідача в матеріалах справи відсутні.

Також пунктом 5.6 Договору передбачено створення сумісної комісії (позивачем та відповідачем), яка розглядає питання належності виконання зобов`язань сторонами Договору.

Наданий сторонами єдиний на 53 випадки Акт від 20.12.2018р. не містить адрес порушень умов Договору. Також відповідач не є членом комісії за вказаним Актом, що є порушенням пункту 5.6 Договору.

Відповідача лише ознайомили з вказаним Актом, але в роботі комісії він участі не приймав, що підтверджується інформацією, викладеною у Акті. Відповідач лише був ознайомлений з Актом після прийняття рішення комісією.

З огляду на вищевказані порушення умов Договору при складанні Акту суд не приймає його у якості доказу неналежного виконання відповідачем умов Договору.

Відповідачем на адресу позивача направлено лист, яким відповідач просить реструктуризу?вати суму штрафу згідно договору №1196-ПУ-ПА від 12.12.2018р. в сумі 270 195 грн. 36 коп. рівними частинами по 22516 грн. 28 коп. в місяць починаючи з січня 2019р.

Вказаний доказ, наданий позивачем, не стосується господарських відносин між сторонами за договором № 880-ПУ-ПА від 01.01.2018р., що є підставою позовних вимог.

Згідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Господарський суд вважає, що наявність у Договорі умов, визначених у розділі 6 Договору щодо вирішення спорів між сторонами у третейському суді, не позбавляють позивача права на звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, з огляду на приписи ст. 4 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достовірними є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський суд вважає, що у розумінні приписів ст.ст. 74, 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України позивачем надані докази, які не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 11.03.2020

Суддя Г.В. Манько