ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2032/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О., (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Трудового колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька Сергія Саввича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/2032/16

про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» подало заяву щодо банкрутства Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України».

Трудовий колектив Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька С.С. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі № 904/2032/16, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження і звільнити ого від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником скаржника за довіреністю від 02.07.2016 Кошульком С.С.

Водночас, апеляційним господарським судом встановлено, що довіреність від 02.07.2016, видана на представництво Кошульком С.С. інтересів Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України», діяла до 02.07.2019, тобто на час подачі даної апеляційної скарги, строк дії довіреності сплинув.

Крім того, підписант апеляційної скарги зазначив свою посаду на підприємстві - заступник директора з виробництва, в той час в мотивувальній частині апеляційної скарги представник зазначає, що його звільнено з посади заступника директора з виробництва.

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Трудового колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька Сергія Саввича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі № 904/2032/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді О.В. Березкіна

А.Є. Чередко