ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2020 Справа № 5006/48/6/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши заяву №02/341 від 11.02.2020 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі №5006/48/6/2012 за позовом: Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії
до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля"
про стягнення заборгованості
представники сторін у судове не з`явились
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2012р. у справі №5006/48/6/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" задоволені частково.

06.08.2012р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.12.2019 матеріали справи №5006/48/6/2012 були відновлені, у зв`язку з їх втратою.

25.02.2020 на адресу суду від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла заява №02/341 від 11.02.2020 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 26.02.2020 заява Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" була призначена до розгляду на 04.03.2020.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В обґрунтування заявник зазначає наступне.

Позивач (стягувач) звернувся до відділу виконавчої служби з метою примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №5006/48/6/2012 від 06.08.2012р.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02 березня 2016 року по справі № 5006/48/6/2012 (ВП № 34269091) було повернуто наказ від 06 серпня 2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (у зв`язку із відсутністю у боржника коштів і майна, на яке може бути звернено стягнення). Даною постановою встановлено строк до 02 березня 2017 рок) повторного його пред`явлення до виконання.

Із прийняттям нового ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, наказ від 06 серпня 2012 року, який було повернуто стягу постановою від 02 березня 2016 року, підлягав повторному пред`явленню для виконання у строк до 02 березня 2019 року.

Заявник вказує, що Законом України «Про виконавче провадження» були внесені зміни до вимог щодо пред`явлення виконавчого документу, тому для повторного звернення на нього було покладено обов`язок оплатити 41 730,00 грн.

Як на підставу для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, стягувач посилається на відсутність грошових коштів на оплату авансового внеску.

В якості доказу скрутного фінансового становища стягувачем до заяви додані звіти про фінансові результати.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі доказів, які підтверджують відсутність грошових коштів на оплату авансового внеску, суд визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі вищевикладеного, заява №02/341 від 11.02.2020 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №02/341 від 11.02.2020 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити у повному обсязі.

Відновити стягувачу - Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області у справі №5006/48/6/2012 від 06.08.2012 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підисання 04.03.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна