ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , м.Київ

до 1) Приватного підприємства «Кона», м.Київ

2) Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», смт Іванків Київської області

про визнання недійсним правочинів

у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/129-11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

У підготовчому засіданні брали участь:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 16.01.1998); Крилов А.В. (свідоцтво №7727/10 від 19.04.2019, ордер серії КС №610990 від 04.11.2019); Роскошинська О.С. (свідоцтво серії ВН №000376 від 20.12.2018, договір про надання правової допомоги (послуг) №1/2019 від 02.01.2019);

від ПП «Кона»: не з`явився;

розпорядник майна ВАТ «Іванківрибсільгосп»: Дейнегіна В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №Б8/129-11 за заявою ОСОБА_1 (далі позивач, кредитор) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011.

14.01.2020 ініціюючим кредитором боржника через канцелярію суду подано заяву від 13.01.2020 (вх. №801/20), у якій просить суд: визнати недійсним договір поставки комбікорму для риб №К-111 від 19.02.2009, укладеного між Приватним підприємством «Кона» (далі ПП «Кона») та ВАТ «Іванківрибсільгосп»; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2009, укладеного між ПП «Кона» та боржником.

Ухвалою суду від 27.01.2020, після усунення кредитором недоліків, заяву останнього прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд заяви у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.02.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засідання оголошено перерву до 02.03.2020.

У підготовче засідання 02.03.2020 представник ПП «Кона» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі представника ПП «Кона».

Так, до початку підготовчого засідання від заявника надійшло клопотання (вх. №4750/20) про витребування відповідних доказів від: Вишгородського управління ГУ ДПС у Київської області; ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДПС у Київській області; Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ); Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації; ПП «Кона»; ВАТ «Іванківрибсільгосп». Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що представником ініціюючого кредитора були направлені запити до вказаних органів та відповідачів, проте, представнику було відмовлено у наданні тієї чи іншої інформації, або відповіді на його запити станом на 02.03.2020 не надано. Ураховуючи зазначене та, те що представником заявника вжито усіх можливих заходів для отримання доказів самостійно, просить суд клопотання задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із змісту доданих до клопотання доказів вбачається, що представник заявника звертався до відповідних органів та відповідачів для отримання інформації, проте, зазначеними особами витребувану представником інформацію надано не було.

Ураховуючи предмет спору та обставини, які необхідно встановити, суд дійшов висновку, що для правильного та всебічного вирішення спору у даній справі має значення інформація щодо господарської діяльності ВАТ «Іванківрибсільгосп» за договорами від 19.02.2009 та від 20.02.2009, які у свою чергу є предметом заяви ОСОБА_1 . Зазначену інформацію, необхідно витребувати у Вишгородського управління ГУ ДПС у Київської області та у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДПС у Київській області. За таких обставин, суд задовольняє клопотання у зазначеній частині.

Щодо витребування відповідних документів від інших осіб, то суд вважає, що дані докази суттєво не впливатимуть на правильність вирішення зазначеного спору, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання у цій частині.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Водночас, ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладені обставини, з метою отримання документів від відповідних органів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у даній справі та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 42, 81, 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 02.03.2020 (вх. №4750/20) задовольнити частково.

2. Витребувати від Вишгородського УГУ ДПС у Київській області та від ДПІ Дарницькому району ГУ ДПС у м.Києві інформацію щодо господарської діяльності ВАТ «Іванківрибсільгосп» та ПП «Кона» за договорами від 19.02.2009 та 20.02.2009. Винести відповідну ухвалу про витребування доказів та надіслати на адреси зазначених установ.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.04.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 02.03.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.03.2020.