ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/91/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47

до Приватного підприємства «Надія», м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 27,

про стягнення 140158,61 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Будяк О.І. директор за посадою,

Сафран М.В. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Надія» про стягнення 140158,61 грн заборгованості за договором №125 від 18.10.2016, з яких:

120000,00 грн сума основного боргу,

4875,61грн пеня (подвійна облікова ставка НБУ),

6360,00 грн пеня (0,1%),

8400,00грн - 7% штрафу,

523,00 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Відповідач був належно повідомлений про час і місце розгляду спору, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні від 18.02.2020. Причини неприбуття в засідання представника відповідача невідомі.

Представники позивача подали суду заяву про зменшення позовних вимог та повідомили про сплату основного боргу у розмірі 120000 грн. Наполягають на стягненні нарахування на суму боргу та штрафних санкцій. Інших доказів не подано. Представники вважають за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу в судовий розгляд.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач зменшив розмір позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе прийняти та задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 25 березня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку.

Відповідач: відзиви на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба