ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.2020 Справа № 910/14561/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, буд. 54; ідентифікаційний код 25186738)

про стягнення 12902,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 12902,60 грн.

В обґрунтування позовних позивач зазначає, що ним на виконання умов договору добровільного страхування №28-3 виплачено страхувальнику - потерпілій внаслідок ДТП особі страхове відшкодування в розмірі 12902,60 грн, а тому позивач звертається до суду з даним позовом до відповідача, оскільки останній згідно з договором страхування № АІ/9675763 є страховиком особи, яка визнана винною у вказаній ДТП.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір добровільного страхування №28- 2301-16-00073 від. 11.04.2016 року; постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2016 року; заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 19.10.2016; поліс № АІ9675763; ремонтна калькуляція №ЗСКА-5827 від 19.10.2016 року; розрахунок суми страхового відшкодування від 25.10.2016; акт огляду пошкодженого ТЗ від 19.10.2016 року; свідоцтва про реєстрацію пошкодженого ТЗ; платіжне доручення №19781, копії яких долучено до матеріалів справи.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1161 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер 910/14561/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 по справі № 910/14561/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524) до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, буд. 54; ідентифікаційний код 25186738) про стягнення 12902,60 грн. із доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

14.11.2019 до Господарського суду Донецької області надійшли позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" по справі №910/14561/19.

За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №910/14561/19 визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019).

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2019 до Господарського суду міста Києва відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" подано відзив на позовну заяву по справі №910/14561/19, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

14.11.2019 до Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла відповідь на відзив від 07.11.2019 № 801УСГ.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14561/19; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

25.11.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач не визнає факт направлення претензії чи іншої вимоги у визначений Законом річний строк - до 19.10.2017 року, оскільки в його розпорядженні відсутні будь-які поштові документи, які б посвідчували факт направлення претензії чи іншої вимоги саме до цієї датою. Крім того, відповідач зазначає, що взагалі не володіє інформацією, коли саме та за яких обставин вказана претензія/вимога взагалі направлялась на адресу Приватного акціонерного товариства "СТ «Іллічівське".

Ухвалою від 17.01.2020 судом постановлено розглядати справу №910/14561/19 за правилами загального позовного провадження, стадія - відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.2020; зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України (, адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали відомості станом на 19.10.2016 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки "Audi A6", державний номер НОМЕР_2 , який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою.

22.01.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.01.2020 про витребування доказів (вх.№04-18/174), в якому, посилаючись на ст.74 ГПК України, ПрАТ "СТ "ІЛЛІЧІВСЬКЕ" просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" докази направлення на адресу відповідача претензії чи іншої вимоги щодо компенсації суми страхового відшкодування, а саме: касовий чек, опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля поштового відділення зв`язку, номер поштового відправлення та витяг з бази Укрпошта по ньому.

Мотивуючи необхідність витребування вищезазначених доказів відповідач вказує, що з матеріалів, які надходили на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", відсутні претензії чи листи, які адресовані саме позивачу, а наданий примірник претензії № 801УСГ/АГ датований 26.07.2018 та адресований ОСОБА_1 . У той же час відповідач не визнає факт направлення претензії чи іншої вимоги у визначений Законом річний строк до 19.10.2017, оскільки в його розпорядженні будь-які поштові документи, які б свідчили про направлення позивачем претензій чи інших вимог відповідачу саме до цієї дати. Крім того, відповідач стверджує, що не володіє інформацією коли саме та за яких обставин вказана претензія/вимога взагалі направлялась на адресу ПрАТ "СТ "ІЛЛІЧІВСЬКЕ".

04.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №801 УСГ від 24.01.2020 (вх.№2411/20) про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 06.02.2020 відкладено підготовче засідання на 27.02.2020; визнано явку уповноважених представників сторін необов`язковою; зобов`язано моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду витребувані ухвалою від 17.01.20 по справі № 910/14561/19 відомості щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки "Audi A6", державний номер НОМЕР_2 ; який термін дії зазначеного полісу; які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза; клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" б/н від 22.01.2020 про витребування доказів (вх.№04-18/174 від 22.01.2020) відхилено.

11.02.2020 від Моторного (транспортне) страхового бюро України надійшов лист №9-02/3685 від 04.02.2020 про страхове покриття з доданим листом про інформацію з єдиної централізованої бази даних МСТБУ.

25.02.2020 від Моторного (транспортне) страхового бюро України надійшов лист №9-02/5963 від 19.02.2020 про страхове покриття з доданим листом про інформацію з єдиної централізованої бази даних МСТБУ.

Ухвалою від 27.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 910/14561/19; призначено розгляд справи по суті на 10.03.2020; визнано явку уповноважених представників сторін необов`язковою.

На офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх..№07-10/46 від 03.03.20) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

05.03.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у паперовій формі (вх.№4946/20).

В судове засідання, що відбулось 10.03.2020, позивач та відповідач своїх представників не направили.

Зважаючи на те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, тому вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без присутності представників сторін, повідомлених про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 між ПАТ "СК "Українська страхова група» (Позивач) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було укладено договір добровільного страхування №28-3, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля "Nissan Qashqai", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

19.10.2016 в місці Хмельницькому, по АДРЕСА_1 57/1, сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «Аudi А6», номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 ; 2) Nissan Qashqai", який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження відповідно до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 19.10.2016 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - Nissan Qashqai, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку №Сч-ГИ-1405 від 19.10.2016 складає 14952,60 грн.

25.10.2016 за страховим випадком (ДТП) позивачем складено страховий акт №ЗСКА-5827 по договору страхування №28-2301-1600073 від 11.04.2016 та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 12902,60 грн..

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 вказаного Закону, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; 2) у разі не визнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 вказаного Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійснені страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивачем платіжним дорученням №19781 від 25.10.2016, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12902,60 грн.

Статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність водія наземного транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_4 , з вини якого сталася ДТП, застрахована відповідачем згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АІ9675763.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_4 застраховано відповідачем на підставі полісу №АІ9675763, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до п.1.3 Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням №566 від 09.07.2010р. Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, база даних Моторного транспортного страхового бюро України - це єдина централізована база даних Моторного транспортного страхового бюро України щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п.5.3 вказаного Положення, інформація, отримана з бази даних Моторного транспортного страхового бюро України, використовується з метою отримання відомостей про наявність чи відсутність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди та отримання відомостей про страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу на дату ДТП або на дату укладення договору обов`язкового страхування.

Отже, з наведеного вище вбачається, що відомості бази даних Моторного транспортного страхового бюро України є публічними та можуть бути використані судом з метою визначення наявності полісу обов`язкового страхування у особи, яку визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в межах провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2020 у Моторного (транспортного) страхового бюро України було витребувано відомості станом на 19.10.2016 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки "Аudi A6", державний номер НОМЕР_4 , який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза.

За змістом інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ станом на 19.10.2016р., яка була надана Моторним (транспортним) страховим бюро України на запит суду, страхувальником автомобіля марки "AU A6", державний номер НОМЕР_4 за полісом НОМЕР_5 визначено ОСОБА_1 , страховиком Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", ліміт відповідальності страховика по майну 100000,00 грн, франшиза 0 грн, термін дії поліса: з 08.07.2016 по 07.07.2017.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відтак, за висновками суду, звернення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування в сумі 12902,60 грн. є обґрунтованим.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав відсутності у позивача права на отримання страхового відшкодування, оскільки на цей час вказане право не є порушеним, у зв`язку з відсутністю у позивача доказів звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у визначений законодавством строк.

Статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: 37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; 37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); 37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; 37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно правової позицій Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 по справі № 910/7449/17, закріплене в положеннях підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ відмовити у здійсненні виплати страхового відшкодування у випадку пропуску встановленого строку на звернення до нього із заявою про виплату страхового відшкодування не залежить від суб`єкта звернення з відповідною заявою, тобто підлягає застосуванню, в тому числі у випадку, коли з такою заявою звертається не безпосередньо потерпілий, а особа, яка здійснила відшкодування потерпілому завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного збитку на підставі договору добровільного майнового страхування (п.6.11 постанови).

Як вже було встановлено судом, дорожньо-транспортна пригода, що є предметом розгляду у цій справі, сталася 19.10.2016.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було відправлено заяву про регресні вимоги від 10.01.2017 вих.№2215 на загальну суму 12902,60 грн. відповідачу (а.с. 92).

Вказану заяву відповідно до реєстру листів на відправку (а.с. 93) направлено 13.01.2017 на адресу відповідача (СК "Іллічівське", адреса: 01033, вул. Саксаганського 38б, оф.12, м. Київ), що підтверджується штампом відправки та фіскальним чеком від 13.01.2017.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13.01.2017 місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" є: 01033, Голосіївський район, вул. Саксаганського, буд. 38б, м.Київ.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Тобто, посилання відповідача на пропуск позивачем річного строку з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, спростовується наявними доказами, а саме: заявою про регресні вимоги від 10.01.2017 вих.№2215 та реєстром листів на відправку від 13.01.2017.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що заявлені в справі №910/14561/19 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, буд. 54; ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12902,60 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дві гривні 60 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня)

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення підписано 11.03.2020.

Суддя Н.В. Величко