ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 914/2461/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1013-20 від 13.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020, повний текст рішення складено 20.01.2020,

у справі: №914/2461/19 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка, м. Львів

про стягнення 12 176,87грн заборгованості за договором №1272/16-ТЕ-21 про постачання природного газу від 21.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 9091,54грн пені, 881,24грн 3% річних, 2204,09грн інфляційних втрат та 1921,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач (АТ НАК Нафтогаз України) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів сплати 2881,50 грн судового збору та письмових пояснень щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 25.02.2020 скаржник отримав 02.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.03.2020 скаржник подав платіжне доручення № від 18.02.2020 про сплату 2881,50 грн судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу 24.01.2020.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 16.01.2020 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 20.01.2020та надіслано позивачу 21.21.2020 поштовим відправленням №025. Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» пооштове відправлення №025 вручено одержувачу 24.01.2020.

Апеляційна скарга подана 13.02.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, враховуючи те, що Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка» на рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення від 16.01.2020 до спільного розгляду з апеляційною скаргою відповідача.

Крім того, з урахуванням ціни позову на підставі ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 279 ГПК України вказаною ухвалою апеляційний суд вирішив здійснювати розгляд справи №914/2461/19 в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити АТ «НАК «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1013-20 від 13.02.2020

3.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1013-20 від 13.02.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПП «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка» від 17.02.2020.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич