overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2020 Справа № 917/1360/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. по справі №917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про порушення справи про банкрутство

за участі учасників справи:

від кредиторів: Бонтлаб В.В., дов. б/н від 01.08.2019 року, посв.№ 3280 від 24.04.2008 року (ТОВ "Спектр-Агро"), Тур Н.І., дов.№ 675/16-31-10-21 від 01.11.2019 року (ГУ ДФС у Полтавській області)

ліквідатор: не з"явився

Керуючись ст.ст. 28, 60, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№ 341 від 13.01.2020 року) на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 917/1360/18 про банкрутство СФГ "Доля" задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора СФГ "Доля" (38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188) у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків.

3. Ліквідатором селянського (фермерського) господарства "Доля" (38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188) призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013) з наданням йому повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка І.І. протягом 15 днів з дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі передати ліквідатору - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. фінансову та бухгалтерську документацію, матеріальні цінності, матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури СФГ "Доля".

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Гриценку І.І., державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

10.03.20 Справа № 917/42/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм", вул. Хлібозаводська, буд. 3, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, адреса для листування: вул. Академіка Амосова, буд. 1/34, оф. № 1 (к. 84), с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, 08138

до Селянсько-фермерського господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що договір поставки № 04/05/04-17Р та Специфікація до нього Селянським-фермерським господарством "Світанок" не підписувалися, тому для об`єктивного та правильного вирішення спору, важливим є прийняття відповідачем товарно-розпорядчих документів та докази передачі товару покупцеві.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/42/20 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2020 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати беззаперечні та допустимі докази відпустку товару (оригінал видаткової накладної) та його передачі Селянському-фермерському господарству "Світанок".

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.03.2020 Справа №914/2297/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурсінвест»

(79005, м.Львів, вул.Конопницької, буд. 15, кв. 13)

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурсінвест»,м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс», м. Львів

до відповідача-2: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,м.Львів

про: визнання права власності на майно та виключення майна з опису

в cудове засідання, яке відбудеться 23.03.2020 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.03.2020 № 917/2157/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 року, яке набрало законної сили 11.03.2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.03.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2020 Справа № 917/410/20
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 62 049,98 грн. оплати за непоставлений товар згідно договору поставки № 14/139 від 10.07.2019,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Кльопов
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 915/262/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Теім-Вєт

(67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м.Біляївка, вул.Заводська, буд.34;

ідент.код 40893781),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика

(56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2;

ідент.код 36074464),

про: стягнення заборгованості в розмірі 66979,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Теім-Вєт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика заборгованість в розмірі 66979,80 грн за поставлений по договору №1-05/17 від 19.05.2017 в березні травні 2019 року товар.

Ухвалою від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.03.2020. При цьому у даній ухвалі не зазначено дату розгляду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаної ухвали описку в частині не зазначення дати розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 10.03.2020 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести в ухвалу суду від 10.03.2020 виправлення, виклавши п.4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"4. Заяву позивача про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 24 березня 2020 року о 12:30".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 915/2507/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 20 березня 2020 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/2507/19

за позовом: Колгоспу Прометей (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кавказ, поштова адреса представника, адвоката Приземного С.С.: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, ідентифікаційний код 02126484),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34)

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, 56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, вул. Центральна, 1,

про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.

Явка учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 березня 2020 року Справа № 5016/2673/2012(12/82)

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58) від 25.02.2020 року за вих. № 17/02/0.11/004-20 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 5016/2673/2012(12/82)

Стячгувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ОХОРОНА,

(вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська обл., 08131)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Миколаїв

(54028, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, буд. 76)

про стягнення 1064371 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 до Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ надійшла заява, в якій просить замінити кредитора (позивача) по справі № 5016/2673/2012(12/82).

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.04.2020 об 11 год. 30 хв.

3. Відповідачу (ТОВГрінко-Миколаїв) - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12.03.2020 Справа № 917/1968/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А"

до Приватного підприємства "Нагода+"

про стягнення 4 220 213,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.03.2020р. було оголошено усну ухвалу про відкладення розгляду справи.

В зв"язку з неявкою відповідача - Приватного підприємства "Нагода+" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Нагода+" про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання на 31.03.2020р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2020 року Справа № 915/2045/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 11 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 917/2134/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 ,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

про визнання недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

та позовною заявою Фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, АДРЕСА_2

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивачів: Старинська Ю.П.

від відповідача: Дикань О.М.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 31.03.2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 16.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 березня 2020 року Справа № 915/1858/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третю особу: фермерське господарство Святовіт-Південь (юридична адреса: 57263, Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Ланового, 2-А) та товариство з обмеженою відповідальністю МСП-Дніпро (49000, м.Дніпро, вул. Коробова, будинок 3-А), в тому, що 16.04.2020 об 11:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1858/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг,

до фермерського господарства Святовіт-Південь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю МСП-Дніпро ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2020 року Справа № 5016/2673/2012(12/82)

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58) від 25.02.2020 року за вих. № 17/02/0.11/004-20 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 5016/2673/2012(12/82)

Стячгувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ОХОРОНА,

(вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська обл., 08131)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Миколаїв

(54028, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, буд. 76)

про стягнення 1064371 грн. 55 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2020 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 11 березня 2020 року, допущено описку: помилково зазначено дату розгляду заяви, а саме замість: «18.03.2020» зазначено «18.04.2020»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 11.03.2020 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.03.2020 року описку, а саме замість дати розгляду заяви: «18.04.2020» читати «18.03.2020».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 12.03.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
Господарський суд Рівненської області
"11" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/147/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2020 р., яка набрала чинності 11 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 12 червня 2020 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук