номер провадження справи 17/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2020 Справа № 908/522/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ТЕРА»,

71740, Запорізька обл., Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд. 69-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «НЕП ПЛЮС», 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ТЕРА» (далі ТОВ «АГРОФІРМА ТЕРА») про зобов`язання забезпечити приватному підприємству «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «НЕП ПЛЮС» (надалі ПП «АФ «НЕП ПЛЮС») можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ «АГРОФІРМА ТЕРА» за 2018-2019 звітні роки на замовлення учасника товариства ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 41, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. ст. 4, 20, 27, 162 ГПК України, а також порушенням ТОВ «АГРОФІРМА ТЕРА» корпоративних прав ОСОБА_1 як учасника товариства, яке полягає в ухиленні відповідача від надання документів необхідних для проведення аудиторської перевірки ініційованої позивачем.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/522/20 за правилами загального позовного провадження.

Оскільки вирішення спору у справі стосується прав та обов`язків приватного підприємства «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «НЕП ПЛЮС» щодо проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ «АГРОФІРМА ТЕРА» за договором про надання аудиторських послуг від 14.01.20 № 10, судом на підставі ч. 4 ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено приватне підприємство «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «НЕП ПЛЮС» (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/522/20. Присвоїти справі номер провадження 17/27/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «НЕП ПЛЮС» (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1).

4. Підготовче засідання призначити на 31.03.20 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив та відповіді на пояснення третьої особи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснення третьої особи. Документи, що підтверджують надіслання листом з описом вкладення відзиву/заперчення/відповіді на пояснення із доданими до них доказами надати до суду разом з відповідною заявою по суті справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив/пояснення із доданими доказами іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи.

7. Встановити третій особі строк для надання пояснень: щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; щодо відзиву - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання пояснень (та додатків до нього) іншим учасникам справи листом з описом вкладення надати до суду разом з відповідними поясненнями третьої особи.

8. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

10. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

11. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун