ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 18/49

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт", 42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, б. 1Г (вхід. №2173 від 21.02.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49

за позовом Публічного акціонерного товариства "Еко-Енергія", Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, 1, Г,

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, 10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П. просп. Першотравневий, 19/2, к.41, м. Полтава

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про спонукання до виконання договірних зобов`язань

За участю представників:

від заявника: адвокат Кожина С.В.

від стягувача: не з`явися

від боржника: не з`явися

від третіх осіб: не з`явися

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49 .

Ухвалою суду від 24.02.2020р. призначено судове засідання з приводу розгляди заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49.

В судовому засіданні представник заявника підтримав надану ним заяву.

Неявка представників стягувача та боржника, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання, з урахуванням приписів частини третьої статті 334 ГПК України, не є підставою для відкладення розгляду вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт"

Розглянувши подану заяву суд встановив:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 18/49 за позовом Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія" до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П. , ОСОБА_1 про спонукання до виконання договірних зобов`язань.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2011р. у даній справі у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року, скасовано рішення місцевого суду та прийнято нове рішення про задоволення позову ЗАТ "Еко-енергія" та зобов`язано ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" передати ЗАТ "Еко-енергія" обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більш ніж 7%.

17.06.2011 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року господарський суд Полтавської області видав наказ, яким зобов`язав Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" (Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул. Червоноармійська.10, Код ЗКПО 00374806) передати Закритому акціонерному товариству "Еко-Енергія" (м.Харків, вул. Університетська,33, Код ЗКПО 31650665) у відповідності до п.5.5 Договору оренди майна від 23.09.2003 року обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більш ніж 7%.

За ухвалою суду від 25.05.2012р. задоволено заяву ПАТ "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" (вул. Заводська, 1, Г, с. Будилка, Лебединський район, Сумська область) про заміну найменування позивача та зміну способу та порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. по справі №18/49., а саме

- замінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія" (61003, Харківська область, м.Харків, вул. Університетська, 33, ; адреса для кореспонденції: Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Леніна, 26) на Публічне акціонерне товариство "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" (вул. Заводська, 1, Г, с.Будилка, Лебединський район, Сумської області, ).

- Змінено спосіб та порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. по справі №18/49 з зобов`язати Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" передати Закритому акціонерному товариству "Еко-Енергія" на вилучити у Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, 10, ) та передати Публічному акціонерному товариству "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" (Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, 1, Г, ) у відповідності до п.5.5 Договору оренди майна від 23.09.2003 року обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більш ніж 7%, а саме: Насос ЦГ 6 - 1 шт., балансова вартість 8191,69 грн., інвентарний номер 3.2, Насос ЦГ6 -1 шт, балансова вартість 8191,69 грн., інвентарний номер 3.3, Теплообмінник-1 шт., балансова вартість 80988,15 грн., інвентарний номер 3.4, Теплообмінник-1 шт., балансова вартість 80988,15 грн., інвентарний номер 3.5, Теплообмінник - 1 шт., балансова вартість 80988,15 грн., інвентарний номер 3.6, Теплообмінник - 1 шт., балансова вартість 80988,15 грн., інвентарний номер 3.7, Теплообмінник - 1 шт., балансова вартість 80988,16 грн., інвентарний номер 3.8, Теплообмінник - 1 шт., балансова вартість 80988,16 грн., інвентарний номер 3.9, Епруветки - 1 шт., балансова вартість 58311,46 грн., інвентарний номер 3.10, Епруветки -1 шт., балансова вартість 58311,47 грн., інвентарний номер 3.11, Насос самовсмоктуючий - 1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.12, Насос самовсмоктуючий -1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.13, Насос самовсмоктуючий - 1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.14, Насос самовсмоктуючий - 1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.15, Насос самовсмоктуючий -1 шт., балансова вартість 34731,44грн., інвентарний номер 3.16, Насос самовсмоктуючий -1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.17, Насос самовсмоктуючий-1шт., балансова вартість 4731,44 грн., інвентарний номер 3.18, Насос самовсмоктуючий - 1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.19, Насос самовсмоктуючий -1 шт., балансова вартість 34731,44 грн., інвентарний номер 3.20, Насос самовсмоктуючий - 1 шт., балансова вартість 34731,42 грн., інвентарний номер 3.21, Вакуумний насос - 1 шт., балансова вартість 32422,92 грн., інвентарний номер 3.22, Вакуумний насос -1 шт., балансова вартість 32422,93 грн., інвентарний номер 3.23, Збірник вихідної суміші -1 шт., балансова вартість 22687,41 грн., інвентарний номер 3.24, Бак Б1 -1 шт., балансова вартість 4235,34 грн., інвентарний номер 3.25, Бак Б 2 -1 шт., балансова вартість 1780,80 грн., інвентарний номер 3.26, Бак Б ОСОБА_2 - 1 шт., балансова вартість 4178,95 грн., інвентарний номер 3.27, Бак Б 4 - 1 шт., балансова вартість 5805,41 грн., інвентарний номер 3.28, Збірник напірний ВКД -1 шт., балансова вартість 12970,17 грн., інвентарний номер 3.29, Колектор води артезіан. -1 шт., балансова вартість 2012,31 грн., інвентарний номер 3.30, Колектор води технич. -1 шт., балансова вартість 2605,91 грн., інвентарний номер 3.31, Опора - 1 шт., балансова вартість 557,98 грн., інвентарний номер 3.32, Опора - 1 шт., балансова вартість 557,98 грн., інвентарний номер 3.33, Опора - 1 шт., балансова вартість 557,99 грн., інвентарний номер 3.34, Бак Б 5 - 1 шт., балансова вартість 1418,70 грн., інвентарний номер3.35, Розширювач Р 1 - 1 шт., балансова вартість 1044,74 грн., інвентарний номер 3.36, Розширювач Р 2 - 1 шт., балансова вартість 777,62 грн., інвентарний номер3.37, Збірник ВКД - 1 шт., балансова вартість 20075,57 грн., інвентарний номер 3.38, Збірник вихідної суміші - 1 шт., балансова вартість 22271,89 грн., інвентарний номер 3.39, Бак запірний - 1 шт., балансова вартість 30439,84 грн., інвентарний номер 3.40, Адсорбер правий -1 шт., балансова вартість 424493,35 грн., інвентарний номер 3.41, Адсорбер лівий - 1 шт., балансова вартість 424493,35 грн., інвентарний номер 3.42, Конденсатор - 1 шт., балансова вартість 55014,90 грн., інвентарний номер 3.43, Кип 'ятильник - 1 шт., балансова вартість 67842,61 грн., інвентарний номер 3.44, Згущувач - 1 шт., балансова вартість 14139,57 грн., інвентарний номер 3.45, Відділював - 1 шт., балансова вартість 11575,21 грн., інвентарний номер 3.46, Перегрівач - 1 шт., балансова вартість 46900,38 грн., інвентарний номер 3.47, Конденсатор - 1 шт., балансова вартість 87627,32 грн., інвентарний номер 3.48, Конденсатор - 1 шт., балансова вартість 105102,92 грн., інвентарний номер 3.49, Колона регенеруючи - 1 шт., балансова вартість 212360,60 грн., інвентарний номер 3.50, Насос ХА80-50-200К - 1 шт., балансова вартість 12862,13 грн., інвентарний номер 3.51, Насос ХА80-50-200К - 1 шт., балансова вартість 12862,14 грн., інвентарний номер 3.52, Насос АХА65-40-200К - 1 шт., балансова вартість 7915,07 грн., інвентарний номер 3.53, Насос АХА65-40-200К - 1 шт., балансова вартість 7915,07 грн., інвентарний номер 3.54, Насос АХА65-40-200К - 1 шт., балансова вартість 7915,07 грн., інвентарний номер 3.55, Насос АХА65-40-200К-1 шт., балансова вартість 7915,08 грн., інвентарний номер 3.56, Насос АХА 40-25-160К - 1 шт.,балансова вартість 6554,54 грн., інвентарний номер 3.57, Насос АХА40-25-160К-1шт., балансова вартість 6554,54 грн., інвентарний номер 3.58, Насос АХА40-25-160К - 1 шт., балансова вартість 6554,54 грн., інвентарний номер 3.59, Насос АХА40-25-160К - 1 шт., балансова вартість 6554,53 грн., інвентарний номер 3.60, Комп 'ютер -1 шт., балансова вартість 153831,56 грн., інвентарний номер 4.1, Клавіатура - 1 шт., балансова вартість 570,38 грн., інвентарний номер 4.2, Екран - 1 шт., балансова вартість 16541,03 грн., інвентарний номер 4.3, Принтер кольоровий -1 шт., балансова вартість 741,50 грн., інвентарний номер 4.4, Шафа управління - 1 шт., балансова вартість 142595,08 грн., інвентарний номер 2.1, Захисний блок-1 шт., балансова вартість 5703,80 грн., інвентарний номер 3.60, Електрошафа - 1 шт., балансова вартість 65593,74 грн., інвентарний номер 3.61, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.62, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.63, Поплавковий витратомір- 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3,64, Поплавковий витратомір -1шт.,балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3,65, Поплавковий витратомір -1шт.,балансова вартість 2281,53 грн., інвентарний номер 3.66, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.67, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.68, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.69, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.70, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.71, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.72, Датчик тиску - 1 шт., балансова вартість 2851,91 грн., інвентарний номер 3.73, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.74, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.75, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.76, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.77, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.78, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.79, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.80, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.81, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.82, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.83, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.84, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.85, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.86, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.87, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.88, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.89, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.90, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.91, Температурний зонд - 1 шт., балансова вартість 2281,54 грн., інвентарний номер 3.92, Індик рівня з датчиком - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.93, Індик рівня з датчиком -1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.94, Індик рівня з датчиком - 1 шт., балансова вартість 2851,90 грн., інвентарний номер 3.95, Визначник рівня - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.96, Визначник рівня - 1 шт., балансова вартість 2281,52 грн., інвентарний номер 3.97, Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.98, Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.99, Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.100,

Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.101, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.102, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.103, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.104, Засувка управління - 1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.105, Засувка управління -1 шт., балансова вартість 9126,09 грн., інвентарний номер 3.106, Засувка управління - 1шт., балансова вартість 9126,04 грн., інвентарний номер 3.107, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.108, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.109,

Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.110, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.111, Клапан управління -1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.112, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.113, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.114, Клапан управління -1 шт., балансова вартість 8555,70 грн., інвентарний номер 3.115, Клапан управління - 1 шт., балансова вартість 8555,74 грн., інвентарний номер 3.116, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.117, Поплавковий витратомір -1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.118, Поплавковий витратомір- 1шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.119, Поплавковий витратомір -1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.120, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.121, Поплавковий витратомір - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.122, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.123, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.124, Термометр -1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.125, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.126, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.127, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.128, Термометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.129,

Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.130, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.131, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.132, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.133, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.134, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.135, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.136, Манометр - балансова вартість 1 шт., 1140,76 грн., інвентарний номер 3.137, Манометр - балансова вартість 1 шт., 1140,76 грн., інвентарний номер 3.138, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.139, Манометр 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.140, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.141, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.142, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.143, Манометр - 1 шт., балансова вартість 1140,76 грн., інвентарний номер 3.144, Манометр - 1 шт., 1140,76 грн., інвентарний номер 3.145, Манометр - 1 шт., 1140,76 грн., інвентарний номер 3.146, Манометр - 1 шт.,1140,76 грн., інвентарний номер 3.147, Манометр -1шт., балансова вартість 1140,77 грн., інвентарний номер 3.148, Лічильник гот. Продукції - 1 шт., балансова вартість 19706,65 грн., інвентарний номер 3.149; Кабель КВП та А, силовий кабель - 1 шт., балансова вартість 58215,06 грн., інвентарний номер 1.3, Спиртосховище - 1 шт., балансова вартість 31685,66 грн., інвентарний номер 1.4, Трубопровід стальний - 1шт.,балансова вартість 142052,10 грн., інвентарний номер 1.5, Трубопровід з н/сталі - 1 шт., балансова вартість 132373,39 грн., інвентарний номер 1.6.

21.02.2020р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" в частині заміни стягувача на правонаступника обґрунтована тим, що 19.03.2012 р. між ПАТ "Еко- Енергія", та заявником укладено договір купівлі-продажу обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більш ніж 7%, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, б.10.

Відповідно до п. 3.5 даного договору право власності на обладнання переходить до покупця в момент і за умови виконання останнім повної оплати ціни обладнання, вказаної в договорі.

27.03.2012р. ТОВ "НВЦ "Еко - Стандарт" на рахунок ПАТ "Еко-Енергія" була здійснена оплата відповідно до умов даного Договору.

28.03.2012р. між ПАТ "Еко- Енергія" та ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт", відповідно до умов договору, складені акт приймання-передачі обладнання та акт приймання-передачі оригіналів документів від ПАТ "Еко-Енергія" до заявника.

Таким чином, заявник в частині обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначає, що він на підставі договору купівлі-продажу обладнання від 19.03.2012р. став новим власником майна, яке зазначене в наказі від 17.06.2011р. по справі №18/49.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 р. у справі №2-н-148/09.

З огляду на встановлені обставини, заявником - ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт" належними та допустимими доказами доведено право власності на майно визначене у наказі від 17.06.2011 р. по справі №18/49, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про правомірність звернення вказаної особи до суду в межах даної справи із заявою про заміну стягувача на правонаступника.

Відповідно до частин першої та другої ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, оскільки заява ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні не суперечить вимогам ст. 334 ГПК України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, здійснення заміни стягувача в даній справі - ПАТ "Еко-Енергія" на правонаступника - ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт".

Розглянувши подану заяву в частині поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49, заслухавши представника заявника, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Наказ господарського суду Полтавської області від 17.06.2011 на примусове виконання постанови по справі 18/49 був дійсний для пред`явлення до виконання до 27.05.2012 року.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу заявник зазначає наступне.

Вищезазначений наказ господарського суду перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

06.12.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області керуючись п. 6 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №34154075.

Заявник зазначає, що вказаний вище виконавчий документ, станом на теперішній час, в підпорядкованих відділах ДВС на виконанні не значиться, що підтверджується повідомленням Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Враховуючи викладене, заявник вважає, що наказ господарського суду Полтавської області від 17.06.2011 р. по справі №18/49 є таким, що втрачено, а строк на його пред`явлення є таким, що сплинув з причин, які не залежали від волі ТОВ НВЦ "Еко - Стандарт" та які об`єктивно унеможливлювали можливість дотримання останнім встановлених законом строків, з отримання виконавчого документу та подальшого пред`явлення його до органів державної виконавчої служби.

Надаючи правову оцінку обставинам заяви, суд зазначає наступне.

Виходячи з положень статті 329 ГПК України підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання можуть бути лише причини, які визнані судом поважними.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Тобто, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 86 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що 08.07.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 28.12.2011 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження

10.09.2012р. державним виконавцем повторно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 06.12.2013р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Пунктом 2 постанови від 06.12.2013р. року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.12.2014р.

Згідно п. 1 постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві наказ №18/49 від 17.06.2011 р. повернуто стягувачеві ПАТ "Еко-Енергія"

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що в період з 19.03.2012 р. він вчиняв вчиняв дії, спрямовані на з`ясування обставин щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р.

Суд приймає до уваги, що заявник згідно п. 2.2 Договору купівлі-продажу обладнання попереджений продавцем, що на час укладення даного Договору, Обладнання знаходиться в чужому незаконному володінні у ДП "Лохвицький спиртовий комбінат". Продавець зобов`язаний передати покупцю технічну документацію на обладнання, яка є в нього на час укладення даного договору, а також всі судові матеріали та рішення щодо повернення з чужого незаконного володіння Обладнання. З моменту підписання сторонами цього договору до Покупця, згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року у справі №18/49, переходить право вимоги до ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" про повернення з чужого незаконного володіння обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більше 7 %. (п. п. 2.3, 2.4 Договору купівлі-продажу обладнання).

Таким чином, з моменту підписання умов договору купівлі-продажу обладнання від 19.03.2012 р. заявник був обізнаний про те, що майно, яке він придбав, перебуває у незаконному володінні ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", ознайомлений з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року у справі №18/49, в період з 10.09.2012 р. по 06.12.2013 р. виконавче провадження було відкрите та строк повторного пред`явлення виконавчого документу до стягнення був визначений до 06.12.2014р.

Крім того, 19.04.2012р. ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт" вже зверталось до суду з заявою про заміну позивача по справі з ЗАТ "Еко-Енергія" на ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт" та зміни способу та порядку виконання постанови по справі з "зобов`язати передати " на "зобов`язати передати шляхом вилучення обладнання ..." шляхом внесення відповідних змін до судового наказу. На підставі клопотання ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт" (вхід. №61639 від. 10.05.2012р.) ухвалою суду від 10.05.2012р. заяву ТОВ "НВЦ "Еко-Стандарт" про заміну сторони по справі і способу виконання постанови по справі №18/49 залишено без розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Станьо проти Бельгії" від 07.07.2009 суд вказав, що встановлені законом строки позовної давності переслідували законну мету забезпечення правової визначеності, оскільки вони захищали потенційних відповідачів від прострочених вимог і означали, що суди звільняються від необхідності винесення рішень, заснованих на доказах, які з часом набули властивість невизначеності або неповноти. Аналогічно і строк пред`явлення наказу до виконання має на меті забезпечення правової визначеності, оскільки він захищає боржника від прострочених вимог стягувача.

З урахуванням наведеного, у відповідності до приписів ст.ст. 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) суд приходить до висновку про те, що умовою поновлення пропущеного стягувачем процесуального строку є доведення ним поважності причин пропуску. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 60/258-10.

Проте цей тягар доведення стягувачем не витриманий. Доказів поважності причин пропуску строку, а саме доказів того, що пропуск стався внаслідок об`єктивних непереборних обставин, а не з власної недбалості стягувача, останнім не надано. Суд вважає, що заявник, будучи обізнаним про той факт, що майно, яке він придбав згідно договору купівлі-продажу від 19.03.2012 р. перебуває у чужому незаконному володінні, мав достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", для належного пред`явлення наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2011 р. у справі №18/49 до виконання в межах строків дійсних для його пред`явлення до виконання (більше трьох років).

Такі обставини свідчать про відсутність підстав, з якими закон пов`язує можливість поновлення процесуального строку на пред`явлення наказу до виконання (поважних причин пропуску строку), і, відповідно, унеможливлюють поновлення відповідного строку.

Оскільки судом відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд відмовляє заявнику у видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р. по справі №18/49 - Публічне акціонерне товариство "Еко-Енергія" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, б. 1Г, ) у справі №18/49.

3. В задоволенні заяви в частині поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р. по справі №18/49 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020р.

Суддя В.В. Паламарчук