ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/21/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора не з`явились; представників сторін: позивача Кирмана В.О. за довіреністю; відповідача Грищенка С.М. за довіреністю (вільний слухач), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-79» про стягнення 193927 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок-79 (далі відповідач) про стягнення 193927 грн. 11 коп. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 року було відкладено підготовче засідання на 05.03.2020 року.

У судове засідання прокуратура явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3162/20 від 27.02.2020 року), в якому повідомила, що не може прибути в засідання через проходження тестування пов"язаного з реформуванням органів прокуратури.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1095/18.

Позивач в особі представника не заперечив щодо відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні за клопотанням прокурора та вважав доцільним клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в наступному засіданні за участі представників усіх учасників справи.

Представник відповідача підтримав позицію представника позивача.

Суд заслухавши думку присутніх представників, розглянувши клопотання прокурора та відповідача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням клопотання прокурора та думки представників позивача і відповідача, суд вважав клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи (вх. № 3162/20 від 27.02.2020 року).

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 19 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 18.03.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов