СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2020 року Справа № 922/3474/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область (вх. №594 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року (суддя Калініченко Н.В., постановлену в м. Харкові 20.01.2020 о 14:08 год., повний текст складено 27.01.2020)

у справі № 922/3474/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", смт. Сахновщина, Харківська область

до відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Гришівка, Сахновщинський район, Харківська область

про стягнення коштів у сумі 919 169,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 задоволено заяву першого відповідача (вх. № 31183 від 20 грудня 2019 року) про закриття провадження у справі та заяву позивача (вх. № 50 від 02 січня 2020 року) в частині закриття провадження у справі.

Закрито провадження у справі № 922/3474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", другого відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення коштів у розмірі 919 169,76 грн.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. № 50 від 02 січня 2020 року) про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", 64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Комарова, буд. 68 (р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20 (п/р НОМЕР_3 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ) 13787,55 грн. судового збору та вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 5 512,20 грн.

Зобов`язано видати накази.

В іншій частині у задоволенні заяви про стягнення судових витрат відмовлено.

10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 1002/37 від 10.02.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у повному обсязі. Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в зазначеній частині та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів - Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" та ОСОБА_1 судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги у сумі 75509,24 грн.

Апелянт просить розглянути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 без участі представника позивача.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 1002/37 від 10.02.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - у сумі 2102,00 грн..

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням №629.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" отримало 02.03.2020.

Відповідно до приписів ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчується 12.03.2020.

02.03.2020, тобто в установлений в ухвалі від 24.02.2020 строк, на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшло клопотання вих. №2802/37 від 28.02.2020 про усунення недоліків (вх. №2105).

До клопотання додані докази сплати судового збору - платіжне доручення АТ «Креді Агріколь Банк» №305 від 27.02.2020, призначення платежу «*;101;36348550;22030101;судовий збір за позовом ТОВ Спектр-Агро; на ухвалу від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19».

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 1002/37 від 10.02.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 додано клопотання про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена без участі представника позивача, а повний текст отримано ним 31.01.2020.

Апелянт, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з моменту вручення йому ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 20.01.2020. Повний текст складено 27.01.2020.

Ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 не вручалася апелянту в день її проголошення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 31.01.2020 (т.1, а.с. 148).

Пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з її вручення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 31.01.2020 та звернувся до суду апеляційної інстанції 10.02.2020, тобто в десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 1002/37 від 10.02.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в частині стягнення судових витрат відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3474/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, здійснивши підготовчі дії, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 1002/37 від 10.02.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в частині стягнення судових витрат.

Встановити учасникам справи строк до 23.03.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "01" квітня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов