ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/81/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техноваги"

про стягнення штрафу у розмірі 35307,47 грн.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техноваги" про стягнення штрафу у розмірі 35307,47 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколі судового засідання.

У підготовче засідання 03.03.2020р., представники сторін не з`явилися.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 35307,47 грн. за порушення відповідачем умов договору поставки № ПД-Д 19025 від 03.07.2019р.

21.02.2020р. на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 9245/20) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позов у справі № 914/81/20 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2020р.

Суддя Петрашко М.М.