номер провадження справи 5/201/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2020 Справа № 908/3239/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 286 276,95 грн.,
За участю представників сторін
Від позивача: Сова С.С., довіреність №182 від 25.02.2020 р.
Від відповідача: Чалаплюк В.В., довіреність №23 від 01.01.2020 р.
В провадженні Господарського суду запорізької області перебуває позовна заява Державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) від 19.11.2019 р. за вих. №10-6715 (вх. №3481/08-07/19 від 21.11.2019 р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 286 276,95 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2020 р. на підставі ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України затверджено мирову угоду та провадження у справі №908/3239/19 закрито.
Представник позивача у судовому засіданні 26.02.2020 р. заявив клопотання про вирішення питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні цього позову до суду у розмірі 2 147,07 грн.
Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У частині 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при звернення з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 294,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1407 від 15.11.2019 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/3239/19.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою суду від 26.02.2020 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по цій справі, то суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 2 147,07 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1407 від 15.11.2019 р.
Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) про повернення 50% судового збору задовольнити.
4. Оригінал платіжного доручення № 1407 від 15.11.2019 р. на суму 4 294,15 грн. міститься в матеріалах справи № 908/3239/19.
5. Оригінал ухвали направити Державній установі Оріхівська виправна колонія (№88).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали підписано: 26.02.2020 р.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 26.02.2023 р.
Суддя К.В. Проскуряков