СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 905/2160/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" (вх. №557 Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2020 у справі №905/2160/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м. Маріуполь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-лідер", м. Маріуполь,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2020 у справі №905/2160/18 (суддя Левшина Г.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" від 19.11.2019 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі №905/2160/18 відмовлено, рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019 по справі №905/2160/18 залишено в силі.

ТОВ "Азовбетон" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2020 та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ТОВ "Азовбетон" від 19.11.2019 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі №905/2160/18. Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст ухвали ним отримано 23.01.2020, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також позивач звернувся з клопотанням про прийняття у суді апеляційної інстанції доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: витяг з виписки з розрахункового рахунку ТОВ "Азовбетон" в АТ «Укрексімбанк». У клопотанні позивач також просить визнати поважність причини неможливості подання суду першої інстанції вищевказаного доказу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВ "Азовбетон" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2102,00грн.). Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

У строк встановлений судом позивач звернувся з заявою про усунення недоліків до якої додано квитанцію №0.0..1 від 21.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. (вх.№2117).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 10.01.2019, її копію заявник апеляційної скарги отримав 23.01.2020 (про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 03.02.2020, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, буде вирішено у судовому засіданні.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2020 у справі №905/2160/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2020 у справі №905/2160/18.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань, міркувань або заперечень стосовно заявленого позивачем клопотання про долучення доказів - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Звертаємо увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" березня 2020 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель