ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/4011/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (м. Київ)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович (м. Київ)

про визнання договору недійсним договору купівлі- продажу та звернення стягнення на майно

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, загальна площа 436,4кв.м., місцезнаходження - проспект Трубників, буд. 25/2, м. Нікополь, Дніпропетровська область).

10.09.2018 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4кв.м.), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №851;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) суму боргу у розмірі 1214818,48грн шляхом звернення стягнення на майно - об`єкт нерухомості: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 16, загальна площа 436,4кв.м., опис об`єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи І=6,1 кв.м., ліфт ІІ=1,9 кв.м, приміщення ІІІ-4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VII=15,1 кв.м., приміщення VШ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Також, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №851: реєстраційний номер об`єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м., опис об`єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи 1=6,1 кв.м., ліфт 11=1,9 кв.м, приміщення III- 4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VІІ=15.1 кв.м., приміщення VІІІ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 задоволено заяву про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м.), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №851.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) суми боргу у розмірі 1214818,48грн шляхом звернення стягнення на майно - об`єкт нерухомості: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 16, загальна площа 436,4кв.м., опис об`єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи І=6,1 кв.м., ліфт ІІ=1,9 кв.м, приміщення ІІІ-4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VII=15,1 кв.м., приміщення VШ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ідентифікаційний код 31199958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (01023 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 13669756) 1321,50грн - витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ідентифікаційний код 40217736) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (01023 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 13669756) 1321,50грн - витрат по сплаті судового збору.

18.01.2019 на виконання вказаного рішення видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 залишено без змін.

03.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11.09.2018.

Клопотання обґрунтовано фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, призначивши його розгляд у судовому засіданні на 10.03.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-203, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу, відповідачу-1 і третій особі надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук