overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_5
про визнання банкрутом Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.07.18 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.12.2019 припинені повноваження ліквідатора КС "Слобода-кредит" ОСОБА_5 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Лялюка В.М.; зобов`язано ОСОБА_5 передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Лялюк В.М. по акту прийому-передачі та повернути на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти в розмірі 719450,74 грн.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора КС "Слобода-кредит" ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів з фізичної особи ОСОБА_5 , в якій заявник просить суд з урахуванням поданих уточнень від 02.03.2020 та 06.03.2020: 1) винести ухвалу про стягнення грошових коштів в розмірі 719450,74 грн з фізичної особи ОСОБА_5 на користь КС "Слобода-кредит"; 2) зобов`язати ОСОБА_5 . передати всі документи, пов`язані з ліквідаційною процедурою КС "Слобода-кредит"; 3) стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь КС "Слобода кредит" в розмірі 4204,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву ліквідатора з урахуванням доповнень та уточнень, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора КС "Слобода-кредит" про стягнення коштів на "16" квітня 2020 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №311 .

2. Залучити до розгляду даної заяви ОСОБА_5 .

3. Зобов`язати ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора Лялюк В.М. в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_5 (на три адреси: 1) 36000 м. Полтава, вул. А.Кукоби, 17/2, оф.1;2) 61145, м. Харків, а/с 2654; 3) АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Усатий

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020 Справа № 917/375/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21410005 від 07.03.2019р. на умовах Комерційної пропозиції №7 на загальну суму 75 111,23 грн., з них: 67 983,42 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 6 584,76 грн. - пеня на попередню оплату за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 488,09 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 54,96 грн. - 3% річних на несвоєчасну оплату активної електричної енергії, а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2020 № 917/2113/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 року, яке набрало законної сили 02.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 03.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.20 Справа № 917/1597/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради призначено арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 24.03.2020р. об 10:00 год.

17.01.2020р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №64459 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На адресу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 33295,86 грн. (вхід. №462/20 від 05.03.2020р.);

- ОСОБА_2 на суму 39744,76 грн. (вхід. №463/20 від 05.03.2020р.).

Дослідивши матеріали вищезазначених заяв з вимогами до боржника, суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, а відтак приймає їх та призначає до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 березня 2020р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяви:

- ОСОБА_1 на суму 33295,86 грн. (вхід. №462/20 від 05.03.2020р.);

- ОСОБА_2 на суму 39744,76 грн. (вхід. №463/20 від 05.03.2020р.); прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 24.03.2020 об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, к. 17.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника Цвітенка Д.М. надати суду звіт про розгляд вищезазначених кредиторських вимог, докази повідомлення заявників про розгляд їх вимог.

3. Копію ухвали надіслати вищезазначеним заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Цвітненко Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.03.2020 № 917/2218/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 року, яке набрало законної сили 06.03.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.03.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 917/667/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2020 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 4235921,32 грн, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1991721,79 грн основного боргу, 306325,82 грн 3% річних, 821825,20 грн інфляційних втрат, 182507,33 грн пені та 62012,48 грн витрат по сплаті судового збору.

За даними системи документообігу господарського суду Полтавської області справу № 917/667/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги на (вх. № 64) АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 917/667/19.

Згідно з пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 17.11 Перехідних положень подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Полтавської області унеможливлює розгляд заяви, тому суд відкладає вирішення цього питання до повернення матеріалів справи з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 917/667/18 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2020.

Суддя Д. М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2020 р. Справа №903/1048/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494,03 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Хохлов В.О.;

від відповідача: Саюк С.П.;

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №903/1048/14 судову почеркознавчу експертизу.

2. Поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 23 вересня 2013 року до договору №11 від 02 вересня 2013 року в графі "Виконавець" Базяруком В.П., чи іншою особою?

3. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

4. Доручити проведення експертизи Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна 39).

5. Зобов`язати позивача та відповідача надавати на вимогу експертів Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали, необхідні для проведення експертизи.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - фізичну особу - підприємця Ковальського Степана Лукича (44836, Волинська обл., Турійський район, село Замости, і.н. НОМЕР_1 ).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

9. Провадження у справі №903/1048/14 зупинити на час проведення експертизи.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна 39) з матеріалами господарської справи №903/1048/14 - для виконання.

11. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/123/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 427 681,46 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Ткачук С.А.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 427 681,46 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 березня 2020 року.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 25 лютого 2020 року.

Згідно частини 8 статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі не сплинув строк, який передбачений частиною 8 статті 165 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати відзив до суду.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2020 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"10" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/778/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 03 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 березня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"11" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/42/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2020 р., яке набрало законної сили 11 березня 2020 р.
Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 року у справі №918/42/20 здійснювати нарахування пені на суму непогашеної заборгованості за договором найму (оренди) техніки з екіпажем №11/09-19пк від 11.09.2019 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 10.01.2020 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 березня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"11" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/897/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "18" лютого 2020 року, яке набрало законної сили "11" березня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" березня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про самовідвід

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши матеріали заяви

боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі представників учасників:

від боржника: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 27.08.1997 року,

від кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України": Ю. Демчук, дов. № 872 від 25.09.2019 року, А. Пелих, дов. № 63 від 31.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді О. Андрійчук про самовідвід від розгляду справи № 918/127/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

Матеріали справи № 918/127/20 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2020 р. Справа №918/116/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 1 555 968 грн. 99 коп.

представники:

від позивача: Незнамова Т.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки у виконавчих документах від 06.11.2019 року у справі №918/116/19 - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені у двох наказах Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 року у справі №918/116/19, вказавши вірним код ЄДРПОУ Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" - 30032555.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною двох наказів Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 р. у справі №918/116/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1 555 968 грн. 99 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.03.2020 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"11" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/57/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 лютого 2020 р., яке набрало законної сили 10 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 березня 2023 р.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Полюхович Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2020 Справа № 920/1139/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 05.03.2020.
Ухвала набрала законної сили 05.03.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Головне Управління ДПС у Сумській області (40009, місто Суми, площа, вул. Іллінська, 13, )

Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 39 911,61 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1139/19 про банкрутство ТОВ "К А Т-Авто".

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко