ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/301/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/301/15 за позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне до відповідача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 року (головуючий суддя Васьковський О.В.) у справі №907/301/15 провадження у справі зупинено.

Поряд з цим, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 № 02-02/109/19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/301/15, у зв`язку з призначенням головуючого судді Васьковського О.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд, що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи, за наслідками якого справу № 907/301/15 передано на розгляд судді Андрейчуку Л.В.

З огляду на наведене, з метою вирішення питання прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі, судом було направлено на адресу учасників процесу листи щодо надання відомостей про усунення підстав зупинення провадження у справі № 907/301/15.

Відповідей на вказані листи, заяв чи клопотань по справі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Поряд з цим, частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, справу №907/301/15 слід прийняти до свого провадження, поновити провадження у ній, почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №907/301/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 25 березня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук