ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 917/389/19

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" (юридична адреса: вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070; фактична адреса: вул. Ярославська, 58, м. Київ, 04071)

про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу;

2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Гаркуша А. О.

від відповідача: Полежаєва І. В.

від третьої особи: відсутні

Обставини справи: В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/389/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Ухвалою від 10.12.2019 року суд зупинив провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року у справі №917/389/19.

20.01.2020 року матеріали справи № 917/389/19 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 27.01.2020 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 19.02.2020 року на 09:00 год.

Разом з позовною заявою (07.03.2019 року) від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме: про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" копії протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" від 15.10.2003 року та копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" від 01.02.2018 року про вихід із складу учасників товариства, оскільки оригінали даних документів знаходяться у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч.ч. 7- 10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

19.02.2020 року від третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, від третьої особи надійшло клопотання про продовження строків на подання письмових пояснень. В обґрунтування даного клопотання третя особа вказує на те, що ухвалою від 27.01.2020 року суд надав третій особі 15 днів на подачу письмових пояснень по справі з моменту отримання ухвали. Дану ухвалу третьою особою отримано 29.01.2020 року, а позовну заяву від позивача отримано по пошті лише 11.02.2020 року. В зв`язку з цим у третьої особи не було можливості подати до суду протягом визначеного ухвалою суду від 27.01.2020 року строку письмові пояснення по суті спору.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 119 ГПК України).

Суд відмовляє третій особі в задоволенні даного клопотання, оскільки воно подано до суду 19.02.2020 року, тобто після плину строку на подачу пояснень та роз`яснює третій особі, що вона має право подати до суду клопотання про поновлення строків на подачу письмових пояснень до суду в порядку статті 119 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81,177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2020 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" - оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" від 15.10.2003 року та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" від 01.02.2018 року про вихід із складу учасників товариства. Витребувані докази надати до 09..03.2020 року. У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 19.02.2020 р.

Суддя Тимощенко О.М.