ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.Справа № 922/3925/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши розглянувши клопотання вх.. № 4518 від 20.02.2020 по справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-1" (61050, пров. Юр`ївський, 10, ) другого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третього відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) четвертого відповідача - приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович (адреса здійснення нотаріальної діяльності - 61003, м. Харків, вул.. 23 Серпня, 51)
про визнання недійсними договорів
за участю представників:

позивача - Наумов С.М. (договір №02/19 від 19.06.2019)

першого відповідача - Гринько К.В. (ордер АХ №1009038 від 07.02.2020)

другого відповідача - Чаричанський О.О. (ордер №1009133 від 10.02.2020)

третього відповідача - Макаренко О.А. (ордер ХВ №000019 від 10.02.2020)

четвертого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (озивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-1" (перший відповідач), ОСОБА_2 (другий відповідач), ОСОБА_3 (третій відповідач) та приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича (четвертий відповідач) згідно якої позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-2, загальною площею 374,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер АДРЕСА_5 , посвідчений ПН ХМНО Ємець І.О. від 26.04.2018 р., укладеного між ТОВ "ПРОГРЕС-1" () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. З-1, загальною площею 72,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер АДРЕСА_6 , посвідчений ПН ХМНО Ємець І.О. від 27.04.2018 р., укладеного між ТОВ "ПРОГРЕС-1" () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Судові витрати просить стягнути з першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2019 було залишено позовну заяву без руху.

02.01.2020 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.01.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

20.02.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням вх. №4518 в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича матеріали реєстраційної справи щодо укладених договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень літ. А-2, загальною площею 374,7 кв.м., реєстраційний номер 2129, посвідчений ПН ХМНО Ємець І.О. від 26.04.2018 р. та З-1, загальною площею 72,2 кв.м., реєстраційний номер 2045, посвідчений ПН ХМНО Ємець І.О. від 27.04.2018 р., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , укладених між ТОВ "ПРОГРЕС-1" () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

В свою чергу, за викладеними у ч.ч. 6 та 7 ст. 81 ГПК України вказівками, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

07.02.2020р. представником позивача адвокатом Наумовим С.М. на ім`я ПН ХМНО Ємець І.О. було направлено адвокатський запит про надання копії реєстраційної справи щодо укладання спірних договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .

19.02.2020 р. адвокатом Наумовим С.М. від ПН ХМНО Ємець І.О. було отримано письмову відповідь вих. № 25/01-16 від 13.02.2020 р. на вищезазначений адвокатський запит, в якому, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та обґрунтовуючи свою позицію нотаріальною таємницею, останній відмовляє адвокату у наданні копій документів щодо укладання спірних договорів купівлі-продажу.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Всі вищезазначені документи необхідні для встановлення обставин спору та повинні бути у приватного нотаріуса. Позивач не може отримати відповідні докази самостійно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання вх. позивача № 4518 від 20.02.2020 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича матеріали реєстраційної справи щодо укладених договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень літ. А-2, загальною площею 374,7 кв.м., реєстраційний номер 2129, посвідчений ПН ХМНО Ємець І.О. від 26.04.2018 р. та З-1, загальною площею 72,2 кв.м., реєстраційний номер 2045, посвідчений ПН ХМНО Ємець І.О. від 27.04.2018 р., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , укладених між ТОВ "ПРОГРЕС-1" () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров