УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ташір"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Остапенка О. М., Сотнікова С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК" в особі ліквідатора Загороднього О. М.

до Приватного підприємства "Ташір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 Приватне підприємство "Ташір" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/110/18 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надання доказів отримання/неотримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

04.03.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з долученим до нього на виконання ухвали суду від 24.02.2020 доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив про отримання повного тексту ухвали апеляційного суду 28.01.2020 на підтвердження чого надав копію інформаційного реєстру на передачу рекомендованої кореспонденції за 24.01.2020 та роздруківку з вебсайту Укрпошти щодо відстеження відповідного поштового відправлення (трек-номер № 935).

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянув матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та призначено її до розгляду на 12 березня 2020 року о 12:15.

Ураховуючи, що касаційні скарги Приватного підприємства "Ташір" та Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати їх в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Ташір" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Ташір" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

4. Об`єднати касаційні скарги Приватного підприємства "Ташір" та Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" в одне касаційне провадження.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 12 березня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков