ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6171/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ"

про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019)

Суддя Петренко І.В.

Представники: справу розглянуто без виклику представниківучасників справи.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі - відповідач) про розірвання договору поставки №б/н від 01.04.2019; про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. та правової допомоги у розмірі 5000,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6171/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

23.01.2019 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 24.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 24.02.2020.

21.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 21.02.2020 за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи. Ухвалою від 25.02.2020 відповідача зобов`язано надати суду оригінал ордера серії ДП №1631/000034 від 21.10.2019. 04.03.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 03.03.2020 за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу ордера серії ДП №1631/000034 від 21.10.2019. Клопотання від 21.02.2020 за вих.№б/н та від 03.03.2020 за вих.№б/н задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

04.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 02.03.2020 за вих.№б/н в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

06.03.2020 постановлено ухвалу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Розглянувши заяву від 02.03.2020 за вих.№б/н та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником позивача, повноваження якого підтверджено ордером серії АР №1008579 від 19.12.2019 на надання правничої (правової) допомоги, який надано у оригіналі та договором №4 від 11.11.2019 про надання правової допомоги.

Відтак, господарським судом встановлено, що з урахуванням положень статей 56, 58, 60-61 Господарського процесуального кодексу України адвокат Примак Олена Миколаїна має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частин 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Беручи до уваги, що позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №904/6171/19 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 232-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 5, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36911542) від 02.03.2020 за вих.№б/н задовольнити.

Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 5, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36911542) від позову.

Провадження у справі №904/6171/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 5, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36911542) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУХОМЛИНСЬКОГО, будинок 48А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41643764) про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили - 06.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 06.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко