ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2068/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 січня 2020 року (повний текст складено 03.02.2020р.)

по справі № 916/2068/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-К»,

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «ДОМ»

про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 23.10.2017р. №8140/1718-ТЕ-23 в розмірі 201 082,90 грн., з яких 130 077,86 грн. - пені, 25 685,82 грн. - 3% річних, 45 319,22 грн. - інфляційні втрати,

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д»

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

2. Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «ДОМ»

про визнання недійсним Договору про переведення боргу від 12.10.2018р. №7500/18-23/ТЕ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. по справі №916/2068/19 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59-К" задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59-К" на користь позивача за первісним позовом 5 000,00 грн. - пені, 8 486,99 грн. - 3 % річних, 15 494,51 грн. - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 055,69 грн.; відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59-К" 125 077,86 грн. - пені, 17 198,83 грн. - 3 % річних, 29 824,71 грн. - інфляційних втрат. У задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" відмовлено повністю.

Крім того, даним рішенням відмовлено у задоволенні зустрічного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ "ДОМ" про визнання недійсним Договору про переведення боргу від 12.10.2018 № 7500/18-23/ТЕ.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач за первісним позовом просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. по справі №916/2068/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 41 395,54 грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки у сумі 41 395,54 грн. задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою позивачем за первісним позовом заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідного рішення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 201 082,90 грн. та одна немайнова вимога за зустрічним позовом, але апелянт оскаржує рішення лише в частині відмови у стягненні суми пені в розмірі 41 395,54 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи свідчать, що позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» була подана до суду першої інстанції у 2019 році.

Згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019р. становить 1921 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. * 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. по справі №916/2068/19 колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що жодного доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом до останньої не надано.

Вказане також підтверджується Актом Господарського суду Одеської області від 24.02.2020р. №01-11/157/2020, відповідно до якого у додатках до апеляційної скарги не виявлено вказаного документу, а саме - доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення позивачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. по справі №916/2068/19- залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк