ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2020 р. Справа № 918/811/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2020 р. у справі № 918/811/19 (суддя Заголдна Я.В., повний текст рішення складено 17.01.2020 р.)

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс"

про стягнення 28 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.01.2020 р. в задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області до ТзОВ фірма "Укрресурс" про стягнення 28 700 грн відмовлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - задоволити; судові витрати у справі покласти на відповідача.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/811/19/808/20 від 07.02.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.

11.02.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/811/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 р. (суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2020 р. у справі № 918/811/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.02.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 14.02.2020 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 18.02.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 14.02.2020 р.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/811/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні іншої апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 р., апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2020 р. слід повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2020 р. у справі № 918/811/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.