overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/52/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/52/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Черкаської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" (вулиця Університетська, 33/1, Черкаси, Черкаська область, 18000) документи інвентарної справи на будівлю ЗТП-461, яка знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 5, м. Черкаси та відомості про забудовника, про введення об`єкта в експлуатацію ким та коли, інші відомості, що є у розпорядженні "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" відносно ЗТП-461.

Відповідно до частин 1,3,6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі зазначеного, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у Комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" (вулиця Університетська, 33/1, Черкаси, Черкаська область, 18000) документи інвентарної справи на будівлю ЗТП-461, яка знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 5, м. Черкаси та відомості про забудовника, про введення об`єкта в експлуатацію ким та коли, інші відомості, що є у розпорядженні "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" відносно ЗТП-461.

3. Відкласти розгляд справи №925/52/20 в судовому засіданні на 07 квітня 2020 року об 11:00 годині.

4. Направити ухвалу суду сторонам та КП ЧООБТІ.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року справа № 925/241/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 282093,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаської області, 20202, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради (вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (вул. Оникієнка, б. 127, м. Бровари, Київська область, 07403, ) про стягнення 282093,10 грн. заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки від 18.04.2016 та від 12.05.2016 за період оренди з 02.03.2018 по 30.07.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить і до неї не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу.

Разом із позовом Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури подав лише лист Звенигородського управління Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.02.2020 №302/23-00-53-10-017 на підтвердження заборгованості відповідача у стягуваній сумі без її розрахунку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури була подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху.

2. Установити заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року справа № 925/109/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/109/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до приватного підприємства "Торговий дім Поляков" про стягнення 13458,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18005, код ЄДРАОУ 32268131) про стягнення 13458,18 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 31.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/109/20, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 10 год. 00 хв. 03.03.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

28 лютого 2020 року до господарського суду надійшов відзив відповідача на позов, яким він повідомив про сплату ним після подання позову стягуваної суми заборгованості та сплаченого позивачем за подання позову судового збору і заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач і відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 31.01.2020, проте у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Факт сплати відповідачем позивачу після подання останнім позову стягуваної суми заборгованості у розмірі 13458,20 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн. підтверджується поданими і засвідченими відповідачем копіями квитанцій від 25.02.2020 №90 і №91 з відміткою банку про їх проведення 25.02.2020.

Таким чином, наразі предмет спору в цій справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/109/20.

Ця ухвала набрала законної сили 03.03.2020 з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Черкаси справа № 925/13/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

Ініціюючого кредитора:Нестерова М.Б. (по довіреності),

ліквідатор банкрута Бахматський О.О. (особисто),

ГУДПС в Черкаській області Тесля В.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ГУ ДПС в Черкаській області підтримав власне клопотання про усунення ліквідатора банкрута від виконання обов`язків.

Ліквідатор заперечив проти поданого клопотання, надав суду звіт про виконану роботу.

Представник ініціюючого кредитора заперечив проти звільнення ліквідатора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне зібрати ліквідатору комітет кредиторів і розглянути питання про діяльність ліквідатора банкрута Бахматського О.О. на комітеті кредиторів.

За таких обставин, суд оголошує перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ГУ ДПС в Черкаській області.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків призначити в судовому засіданні на 08 квітня 2020 року об 10:30 годині.

Зобов`язати Бахматського О.О. зібрати комітет кредиторів до дня судового засідання та розглянути питання про його діяльність, як ліквідатора ТОВ «Мрія». Направити завчасно протокол комітету кредиторів суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/234/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець» до Набутівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець» звернулося до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Деренківець» право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059;

2) скасувати державну реєстрацію права власності Набутівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059 шляхом скасування запису про право власності номер 28640307 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

28 лютого 2020 року через канцелярію суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківське» Новікова М.В. про відкликання позовної заяви.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, отже позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківське» Новікова М.В. про відкликання позовної заяви слід задовольнити та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківське» Новікова М.В. про відкликання позовної заяви.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Деренківське» позовну заяву до Набутівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 925/242/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" право постійного користування земельною ділянкою площею 41,7095 га, кадастровий номер :03:002:0457 розташованої на території Кривецької сільської ради призначеної для ведення фермерського господарства, яка була видана на ім"я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЧР 11-103, на підставі рішення Маньківської районної ради від 14 лютого 2001 року №17/3.

Підстави для залишення позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "26" березня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/819/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Азот на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Озадовського Р.Ю. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 від боржника Публічного акціонерного товариства Азот надійшла скарга на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019, в якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019.

2. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2020 розгляд цієї скарги призначено в судовому засіданні на 10:00 год. 20 березня 2020 р.

Однак, в резолютивній частині ухвали у першому абзаці помилково вказано дату та час судового засідання 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 25 лютого 2020 року виклавши перший абзац в такій редакції: «Розгляд скарги на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 березня 2020 року».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 25 лютого 2020 р. у справі №925/819/17 залишити без змін.

Головуючий суддя К.І.Довгань

Судді М.В. Дорошенко

Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Справа № 926/914-б/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/914-б/14 ухвалою від 20.02.2020 призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяження, що накладене на нерухоме майно на 10.03.2020.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме Другому відділу ДВС м. Чернівці …, натомість вірно необхідно зазначити Першому відділу ДВС м. Чернівці….

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2020 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2020 по справі № 926/914-б/14.

2. Другому відділу ДВС м. Чернівці….., слід правильно читати Першому відділу ДВС м. Чернівці…..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

02 березня 2020 року Справа № 926/27/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. при помічнику судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу № 926/27/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

До відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво 2-А» (58029, м.Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 2-а)

Про стягнення заборгованості в сумі 8909,01 грн, з яких: пені - 5971,64 грн, 3% річних - 683,40 грн та інфляційні - 2253,97 грн.

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - Бартусевич В.М. - адвокат (ордер від 28.01.2020р.)

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 194, 219, 232, 233, 238, 240 - 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

1.Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво 2-А» (58029, м.Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 2-а, код 35659787) про стягнення заборгованості в сумі 8909,01 грн., з яких: пені - 5971,64 грн, 3% річних - 683,40 грн. та інфляційні - 2253,97 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво 2-А» (58029, м.Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 2-а, код 35659787) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) пеню в сумі - 2985,82 грн, 3% річних в сумі 683,40 грн, інфляційні в сумі 2253,97 грн та 1921 грн. судового збору.

3.В частині стягнення пені в сумі 2985,82 грн. відмовити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик