Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/104/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Агро" (Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/104/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Розгляд справи №906/104/17 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

20.12.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2019 клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2020, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"; засідання суду призначено на 05.03.2020.

В засіданні суду 05.03.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019.

Арбітражний керуючий Прядко А.М. в засідання суду 05.03.2020 не з`явився.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 Закон про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно із ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

За ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому Законом, крім, витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень, витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.11.2018, зокрема, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" у справі №906/104/17 арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича.

Зі звіту арбітражного керуючого Прядко А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" вбачається, що враховуючи, що будь-яких документів по отриманню керівником боржника заробітних плат за останні дванадцять місяців його роботи йому не передавалося, 30.11.2018 видано наказ про встановлення йому основної винагороди за виконання повноважень керуючого санацією боржника в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

На підставі зазначеного заявлено:

1) Основна винагорода за період з 06.11.2018 по 29.11.2019 на суму 210914,00грн.

2) Витрати за період з 06.11.2018 по 29.11.2019 на суму 485,11грн.

Щодо грошової винагороди суд зазначає про наступне.

На засіданні комітету кредиторів боржника 29.11.2019, останніми вирішено схвалити звіт керуючого санацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.11.2018 по 29.11.2019, згідно якого основна винагорода керуючого санацією склала 210914,00грн. Суми винагороди та витрат керуючому санацією не відшкодовані.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди, судом встановлено, що арбітражним керуючим нараховано грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією боржника за період з 06.11.2018 по 30.11.2019, у той час коли ним заявлено та погоджено комітетом кредиторів період з 06.11.2018 по 29.11.2019.

У своїх поясненнях арбітражний керуючий Прядко А.М. зазначив про те, що грошова винагорода за листопад 2019 року була нарахована як за повний місяць у зв`язку з тим, що 29.11.2019 це був останній робочий день цього місяця, а 30.11.2019 це вже був вихідний день субота в який він не міг провести збори кредиторів та подати свій звіт станом на 30.11.2019. Також вказує на те, що строк процедури санації по справі судом було встановлено по 30.11.2019, у зв`язку з чим збори комітету кредиторів можливо було провести лише до 30.11.2019.

Слід зазначити про те, що суд не може виходити за межі заявлених вимог, тому розглядає питання затвердження грошової винагороди в межах заявленого періоду, тобто арифметично вірною та обґрунтовано нарахованою сумою грошової винагороди за період з 06.11.2019 по 29.11.2019 є - 210357,60грн.

Щодо витрат суд зазначає про те, що як вбачається із поданого звіту, керуючий санацією Прядко А.М. повідомив про витрати, здійснені ним за період з 06.11.2018 по 29.11.2019 на суму 485,11грн. на підтвердження чого надано відповідні докази (Т. 12 а.с. 105-108).

На засіданні комітету кредиторів боржника 29.11.2019, останніми вирішено схвалити звіт керуючого санацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.11.2018 по 29.11.2019, згідно якого зазначено, що витрати склали 439,00грн. Суми винагороди та витрат керуючому санацією не відшкодовані.

Тобто, комітетом кредиторів затверджено суму витрат меншу ніж заявлено арбітражним керуючим (485,11грн. - 439,00грн.= 46,11грн.).

Стосовно різниці в сумі понесених витрат, арбітражним керуючим пояснено, що ним було сплачено судовий збір 46,11грн. за видачу копій примірників ухвали Господарського суду Житомирської області.

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим Прядко А.М. витрат, за період виконання його повноважень, судом встановлено, що витрати у заявленій сумі підтверджені документально (Т.12 а.с. 105- 108).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 задовольнити частково.

Керуючись ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому Прядко А.М. звіт № 02-01/231 від 29.11.2019, в частині нарахування і виплати грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" за період з 06.11.2018 по 29.11.2019 в сумі 210357,60грн. В решті вимог відмовити.

3. Затвердити арбітражному керуючому Прядко А.М. звіт № 02-01/231 від 29.11.2019, в частині здійснення та відшкодування витрат, понесених ним під час виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" на суму 485,11грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 10.03.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.