номер провадження справи 12/39/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 908/544/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 8280,65 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 469 від 21.02.2020 про видачу судового наказу про стягнення з члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 (далі - боржник) заборгованості зі сплати 70% орендної плати станом на 01.02.2020 в розмірі 6812,59 грн., заборгованості зі сплати 30% орендної плати станом на 01.02.2020 в розмірі 1468,06 грн. за договором оренди державного нерухомого майна № 1073/д від 31.03.2004. Крім того, заявник просить стягнути з боржника судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 31.03.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькі області (Орендодавцем) і членом Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 1073/д, відповідно до якого орендарю було передано в платне користування нежитлове приміщення загальною площею 43,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 145. Майно використовувалось для розміщення творчої майстерні. Додатковою угодою від 10.08.2009 строк дії договору подовжений до 30.06.2014. Додатковою угодою від 01.06.2011 змінено Орендодавця на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Додатковою угодою від 2016 змінено балансоутримувача на Комунальне підприємство «Наше місто». Додатковою угодою від 01.10.2018 змінено сторону договору балансоутримувача на Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7". Також внесено зміни до п. 3.4. договору, яким передбачено, що орендна плата орендарем здійснюється згідно щомісячного розрахунку з урахуванням індексу інфляції та ПДВ: 70% розміру орендної плати (без нарахування ПДВ) за кожний місяць до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок, 30% орендної плати (з нарахуванням ПДВ) за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Додатковою угодою від 07.10.2019 договір оренди розірвано. Згідно із п. 9.1. договору балансоутримувач має право вимагати від орендаря виконання обов`язків, які передбачені цим договором, в тому числі шляхом звернення до суду. Заявник вказує, що станом на 01.02.2020 за орендарем за даними бухгалтерського обліку обраховується заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди в розмірі 8280,65 грн., в тому числі 6812,59 грн. - на користь місцевого бюджету та 1468,06 грн. - на користь КП «ВРЕЖО № 7».

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 4 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 02.03.2020, який отримано з офіційного сайту Міністерства юстиції України, судом було встановлено, що державна реєстрація Дворного Бориса Вікторовича як фізичної особи підприємця відбулася 17.11.2010. Тобто, укладення Договору оренди нежитлового приміщення № 1073/д від 31.03.2004 та Додаткової угоди до нього від 10.08.2009 відбувалося не з юридичною особою.

В подальшому Фізична особа-підприємець Дворний Борис Вікторович припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.10.2012 за № 2061396.

Таким чином, на момент звернення Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" із заявою № 469 від 21.02.2020 про видачу судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України про стягнення з члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в загальній сумі 8280,65 грн. за договором оренди державного нерухомого майна № 1073/д від 31.03.2004, ОСОБА_1 вже втратив статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно із ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" № 469 від 21.02.2020 про видачу судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України про стягнення з члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в загальній сумі 8280,65 грн. за договором оренди державного нерухомого майна № 1073/д від 31.03.2004, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки боржником зазначено члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 , який на день розгляду даної заяви не має статусу фізичної особи-підприємця, тому не може виступати боржником в наказному провадженні за правилами, передбаченими ст. 147 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" про стягнення з члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 8280,65 грн. - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147, п. 4 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" про стягнення з члена Спілки фотохудожників України ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 8280,65 грн. - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов