overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс",

вул. Руданського, буд.44, кв.1,м.Чернівці,58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз",

вул. Промислова, буд.29,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 377 870 грн 98 к.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", зокрема, закрито провадження в частині позову щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 977 100 грн.

05.03.2020 до суду поступило клопотання від позивача про повернення судового збору в розмірі 14 656, 60 грн (вх.№3981/20). 10.03.2020 надійшло ще одне аналогічне клопотання.

З цього приводу суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до п.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №925 від 15.10.2019 року, яке міститься в матеріалах справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" сплачено судовий збір в розмірі 20 668, 06 грн.

За таких обставин, враховуючи викладене, та те, що в даному випадку, рішенням суду закрито провадження у справі в частині позову щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 977 100 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України), а не відмовою позивача від позову, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" з Державного бюджету частину сплаченого судового збору в сумі 14 656, 60 грн, перерахований платіжним дорученням №925 від 15.10.2019 року, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" /58000, м. Чернівці, вул. Руданського, буд.44, кв.1, / з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в сумі 14 656, 60 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 60 к.), перерахований платіжним дорученням №925 від 15.10.2019 року.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/298/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Момот Світлани Едесіївни

про стягнення 125 961,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 125 961,25 грн., з яких 100 769,00 грн. - попередня оплата, 25 192,25 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 12.03.2020 та доручено Рівненському міському суду Рівненської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро".

12.03.2020 судове засідання в режимі відеоконференції за участю Позивача провести не вдалося, у зв`язку з зайнятістю зали відеоконференції в Рівненському міському суду Рівненської області.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 25.03.2020р. та доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро"

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
12.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1276/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 495 858 грн,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 119 212, 48 грн, установив таке.
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулася з позовом до АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 495 858 грн, з яких штраф - 172 116 грн, пеня - 323 742 грн.
Суд згідно з ухвалою від 27.12.2019 прийняв зустрічний позов АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення 119 212, 48 грн до спільного розгляду з первісним; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.
В судовому засіданні 02.03.2020 суд згідно з протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, до 18.03.2020 на 10:00 год.
Однак, суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні з 18.03.2020 по 20.03.2020, а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.
Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити сторін, що судове засідання у справі призначено на 23.03.2020 о 10:00 год. з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити 23.03.2020 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1276/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 495 858 грн, за зустрічним позовом про стягнення 119 212, 48 грн.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1268/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901, " вул. 8 Березня, буд.1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005,

як відповідача 2 у справі

за позовом: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ"

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про: стягнення заборгованості в сумі 1572912 грн 57 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "19" березня 2020 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача 2 не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6088/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020, яке набрало законної сили 12.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
Справа № 909/1275/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

( вул. Івана Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000 ),

як відповідача у справі

за позовом: Релігійної громади (парафія) святого отця Миколая УГКЦ села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 41851852)

до відповідача: Релігійної громади (парафія) святого отця Миколая УАПЦ села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 26289682)

до відповідача: Вікторівської сільської ради

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування державної реєстрації права приватної власності,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "02" квітня 2020 р., об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2020 Справа № 905/1692/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Коновалова А.І.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд".

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Капітал".

Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл".

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна".

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна, що належить позивачу.

Представники сторін:

Від позивача Давиденко Сергій Олександрович.

Від відповідача 1 Ткаченко Юлія Олегівна.

Від відповідача 2 Давиденко Катерина Юріївна.

Від третьої особи 1 не з`явився.

Від третьої особи 2 не з`явився.

Від третьої особи 3 не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
Справа № 909/478/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; фактична адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Національного банку України,

вул. Інститутська, буд. 9,м. Київ,01601;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ Груп",

вул.Бялика, буд.10, офіс 2,м.Житомир,10020;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001;

фактична адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" ,

с.Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що підготовче засідання відбудеться "02" квітня 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя С.М.Кобецька

Суддя О.В. Малєєва

Суддя В.В. Михайлишин
Справа № 909/98/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "11" березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "12" березня 2020 року
по "11" березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11"березня 2020 року.

Суддя О.В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/14160/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-1" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація "Джерело", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Владислав" про витребування майна із чужого незаконного володіння на суму 97 147,91 грн., за участю представників позивача - Андрієнка С.В., довіреність № юр-1/2019 від 10.01.19, відповідача - не з`явився, третьої особи-1 - Тропець О.В., довіреність № б/н від 05.02.18 року, Арсеєнка І.Ю., керівник, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп»

третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек»

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів

за участі представників:

від позивача - Магратій Я.В. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Федосєєва Т.Р. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

від відповідача 5 - Комірний О.О. (уповноважений представник);

від третьої особи 1 - Сосюра О.М. (уповноважений представник);

від третьої особи 2 - Федосєєва Т.Р. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2020 Справа № 905/252/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 795775,10 грн.,
Позивач, Приватне підприємство «Олнайт» звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 795775,10 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/252/20; справу №905/252/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року об 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.03.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 03.03.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020 року о 14:30 год.
03.03.2020 до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшло клопотання № 01.02.04-9/13 від 03.03.2020, в якому він просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/252/20, призначене на 23.03.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 23.03.2020 року о 14:30 год., за участю представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду м.Маріуполь.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз