Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/5/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка Агро" (с.Українка,

Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 69763,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Циба О.Ю., адвокат, ордер серія КС №436629 від 24.12.2019,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка Агро" про стягнення 69763,62грн, з яких: 58653,62грн основного боргу, 6129,20грн пені та 4980,80грн 25% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшли:

- 31.01.2020 оригінал заяви №10 від 29.01.2020 про зменшення позовних вимог, копія якої надійшла на електронну адресу суду 30.01.2020 та міститься в матеріалах даної справи. Відповідно до даної заяви, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості в розмірі18653,62грн, позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу з 58653,62грн до 40000,00грн.

- 27.02.2020 клопотання від 25.02.2020 про долучення до матеріалів справи довідки АТ "ОТП Банк" №029-1-3/86-БТ від 24.02.2020.

До вказаних документів додано докази їх надіслання на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 02.03.2020 не направив. На адресу Господарського суду Житомирської області 28.02.2020 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 02.03.2020 на іншу дату у зв`язку з тим, що за станом здоров`я він не може приймати участь у вказаному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання представника відповідача покладалась на розсуд суду, а також підтримала заяву №10 від 29.01.2020 про зменшення позовних вимог та просила її задовольнити. Пояснила, що після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" до суду відповідачем було здійснено часткову оплату боргу в сумі 18653,62грн, у зв`язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка Агро" є стягнення 51110,00грн з яких: 40000,00грн основного боргу, 6129,20грн пені та 4980,80грн 25% річних, а також судових витрат.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

До заяви представника відповідача від 28.02.2020 про відкладення судового засідання не подано доказів на підтвердження обставин на які представник посилається у своїй заяві, а тому у суду відсутні підстави вважати причини неявки представника відповідача поважними. До того ж відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника чи з`явитись безпосередньо керівнику товариства. При цьому, відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача від 28.02.2019 про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Також, представник позивача у судовому засіданні зазначила про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, а також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/5/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/5/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" березня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України,

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов).