ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 924/1333/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ

до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівської селищної ради

про стягнення боргу в сумі 703347,40грн. за виконанні роботи згідно договору від 26.12.18р. №1

Представники сторін:

від позивача: Удовиченко Д.Г. - представник згідно договору на правову допомогу

від відповідача: Маринюк М. - начальник відділу, Масловська Т.В. - представник по довіреності

від третьої особи: не з`явився

встановив:

20.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів про стягнення боргу в сумі 703347,40грн. за виконанні роботи згідно договору від 26.12.18р. №1.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.12.19р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.01.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 27 січня 2020 р.

27.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.03.2020 р.

02.03.20р. ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівську селищну раду (смт. Летичів , вул. Соборна 16) та підготовче засідання відкладено на 09:30 год. 11 березня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився. Відповідач в підготовче засідання з`явився.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Однак, останньою подано клопотання про продовження строку подання пояснення щодо позову до 18.03.2020р. В обґрунтування даного клопотання вказано, що Летичівською селищною радою отримано ухвалу суду від 02.03.2020р. лише 04.03.2020р., разом з тим копії позовної заяви від позивача станом на 10.03.2020р. не отримано.

Стосовно вказаного клопотання судом зазначається, що приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Згідно ст. 168 ГПК України, пояснення подаються в строк, встановлений судом. Як вбачається з ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р., судом було встановлено третій особі строк на подання до суду пояснень до 10.03.2020р. (включно). Тобто, третя особа мала строк на подання до суду пояснень до 10.03.2020р. (включно), відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України. Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням, зокрема, призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, дійшов висновку що останнє не підлягає задоволенню, оскільки документів в підтвердження обставин викладених у клопотанні радою не надано, зокрема в підтвердження отримання ухвали суду саме 04.03.2020 р., як і не вказано поважних причин для продовження строку. Крім того, звертається увага на обмеженість строків підготовчого провадження у даній справі встановлених ч. 3 ст. 177 ГПК України (провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 08.01.2020р.). При цьому, позивач звернув увагу суду та надав докази того, що третьою особою отримано позовну заяву 10.03.2020 р., про що свідчить відстеження з Укрпошти.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про продовження пропущеного процесуального строку на подання до суду пояснень, як в необґрунтованому. Одночасно суд звертає увагу третьої особи, що остання не позбавлена можливості подати пояснення під час розгляду справи по суті, обгрунтувавши клопотання відповідно до статті 207 ГПК України.

Представники позивача та відповідача вказали, що останніми подано всі докази та заявлено всі клопотання, які можна заявити в підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 119,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівської селищної ради про продовження пропущеного процесуального строку на подання до суду пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1333/19.

Призначити справу № 924/1333/19 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 01 квітня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду (в частині відмови в продовженні процесуального строку).

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2- позивачу (01103. м. Київ, бульвар Дружби народів, 28 В, офіс 507),

3- відповідачу (31500, смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 16)

4- третій особі - (смт. Летичів , вул. Соборна 16).

Всім рекомендованим з повідомленням.