ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/776/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни, м. Перечин

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород

про зобов`язання вчинити певні дії

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду перебуває зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни, заявлена до Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", якою просить зобов`язати ПрАТ «Закарпатавтотранс» надавати на умовах і в порядку, які передбачені Договором №3 про надання послуг автостанцією перевізникові від 01.08.2013 року, фізичній особі-підприємцю Кишкан Л.Б. всі послуги, передбачені умовами Договору №З від 01.08.2013 року, з дня укладення і протягом всього часу чинності договорів №221904 та №221903 від 25.09.2019 року. Вимоги позивача за зустрічним позовом ґрунтуються на положеннях статей 15, 173, 174 Цивільного кодексу України.

В ході проведення підготовчого провадження від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 191 ГПК позивач може на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, беручи до уваги зазначення заявника у поданій ним заяві про обізнаність з процесуальними наслідками вчинення такої дії, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведену норму, 50 відсотків плаченого при зверненні з позовом судового збору підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.