ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р., м. Черкаси справа № 925/594/18

Вх.суду №31686/19 від 17.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Головатенка О.С. (керівник ТОВ "Азімут", особисто), Плаз О.М. (від ТОВ "Азімут", представник за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 16.10.2019 №02-03/131

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут",

про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 263744,47 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., подано позовну заяву від 16.10.2019 №02-03/131 з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Тіса-Опт" 166895,19 грн. основного боргу, 21512,79 грн. 3% річних за користування коштами, 75336,49 грн. інфляційних страт, а всього - 263744,47 грн.

2. Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні по суті заявлених вимог у судове засідання 19.11.2019.

3. У судовому засіданні 19.11.2019 з огляду на пояснення сторін, розгляд справи ухвалою суду від 19.11.2019 відкладено на 05.12.2019 та зобов`язано АТ "КБ "ПриватБанк" до 29.11.2019 надати суду інформацію про особу, якій було відкрито рахунок № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АБ КБ "ПриватБанк", МФО 654347.

Однак, до установленого строку відповідь від АТ "КБ "ПриватБанк" до суду не надійшла, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 16.01.2020 та повторного зобов`язання АТ "КБ "ПриватБанк" до 24.12.2019 надати суду інформацію.

4. 10.12.2019 від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду від 19.11.2019 надійшла довідка від 29.11.2019 за №20.1.0.0.0/7-20191129/4037 яку суд визнав неналежною, повтороно витребував необхідну інформацію.

Однак, до установленого строку, як і до дня судового засідання 30.01.2020, відповідь від АТ "КБ "ПриватБанк" до суду не надійшла, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

5. АТ КБ "ПриватБанк" отримав ухвалу суду від 30.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення 04.02.2020 (за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та 05.02.2020 (за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), однак витребувані відомості до суду не надійшли, про неможливість виконання ухвали суду АТ КБ "ПриватБанк" не повідомив.

6. Вказані обставини стали підставою для відкладення розгляду справи та застосування до АТ "КБ "ПриватБанк" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4204 грн.).

7. В ухвалі від 13.02.2020 суд втретє зобов`язав АТ "КБ "ПриватБанк" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 21.02.2020 надати витребувані відомості, а також роз`яснив останньому, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до установленого строку, як і до дня судового засідання 28.02.2020, відповідь від АТ "КБ "ПриватБанк" до суду не надійшла.

АТ КБ "ПриватБанк" отримав ухвалу суду від 13.02.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення 19.02.2020 (за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та 18.02.2020 (за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), однак витребуваних відомостей до суду не направив, про неможливість виконання ухвали суду не повідомив.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи вчетверте.

8. Обставини ненадання витребованої інформації в установлені строки суд оцінює як "як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу" "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом", що є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

9. Однак на час виготовлення цієї ухвали до суду надійшли витребувані відомості від АТ КБ "ПриватБанк" (вх.суду №3298/20 та №3317/20 від 02.03.2020), у зв`язку з чим потреба у застосуванні заходів процесуального примусу відпала.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (позивача); ТОВ "Азімут" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3