ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/3043/19
за участю представників:
позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.02.2020);
відповідача: не з`явились.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про стягнення боргу, пені та 3% річних.
Ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Предметом спору у даній справі є стягнення боргу, що пов`язаний з виконанням та порушенням відповідачем умов договору суборенди №08/07-19/93 від 08.07.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой".
Поряд з тим, заявник зазначає, що у даній позовній заяві ціна договору №08/07-19/93 від 08.07.2019 перевищує вищевказану суму (100000,00 грн), а отже, вказаний договір підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1- 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Суд, у підготовчому судовому засіданні 24.02.2020 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги встановив, що в останній не прослідковується пов`язаності заявника та зазначеної заявником особи - ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" з предметом спору у даній справі, позаяк, заявником не додано до заяви як доказів того, що відповідач є учасником відповідної Корпорації на яку посилається заявник, так і доказів того, що між відповідачем у даній справі (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой") та заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія); ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та Корпорацією Будівельників Автомобільних Доріг та Транспортних споруд «Альтком» існують будь-які правовідносини договірного (зобов`язального) характеру, що знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з правовідносинами, що виникли за договором суборенди №08/07-19/93 від 08.07.2019.
Отже, заявником не додано доказів та обґрунтувань того, яке відношення має ТОВ Донецька будівельна компанія та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до предмета спору у даній справі та, відповідно, до договору суборенди №08/07-19/93 від 08.07.2019 укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з цим, суд не знаходить підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» в задоволенні заяви вх. 2645/20 від 05.02.2020 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз