ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р.Справа № 5/13/239-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів

Суддя - Грамчук І.В.

за участю представників:

кредиторів - Нетребко О.М. - за довіреністю

банкрута - не з`явились

За участю : Чепелюк О.О. - арбітражний керуючий - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 06.09.2004р. порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду 01.10.2004р. призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В., якого зобов`язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду.

В послідуючому постановою господарського суду Хмельницької області від 01.08.2006р. у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "Агронаука", м. Старокостянтинів банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шишкіна С.В. В ході судового розгляду справи строк проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "Агронаука", м. Старокостянтинів неодноразово продовжувався, востаннє - до 1 червня 2015р.

Через завершення встановленого судом строку проведення ліквідаційної процедури та відсутності доказів на підтвердження її проведення, справу призначено до розгляду, з повідомленням сторін про дату проведення судового засідання та додатковим зобов`язанням ліквідатора до дати судового засідання подати до суду докази вчинення дій в межах повноважень передбачених ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом встановленого судом строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. усунено арбітражного керуючого - ліквідатора Шишкіна С.В. від виконання обов`язків ліквідатора в межах ліквідаційної процедури у справі № 5/13/239-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м.Старокостянтинів із припиненням повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Шишкіна С.В. у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м.Старокостянтинів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Поду Вячеслава Володимировича (14000,Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Толстого,154; Свідоцтво № 886 від 23.04.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а тому останнього було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

У відповідності до довідки від 22.06.2017р. про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, арбітражний керуючий Пода В.В. не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, надіслано повторний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Баса Романа Олексійовича (м.Хмельницький, вул. Проскурівська,53 (4 поверх); Свідоцтво № 1723 від 27.03.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому останнього було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

У відповідності до довідки від 03.07.2017р. про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, арбітражний керуючий Бас Р.О. не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, надіслано повторний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Пителя Андрія Леонідовича (м.Вінниця, вул. Миколи Оводова,51, корп.1, 5 поверх; адреса для листування: 21050, Вінниця-50, а.с 8194; Свідоцтво № 1165 від 17.06.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тому останнього було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

До 14.07.2017р. арбітражний керуючий Питель А.Л. не надіслав заяву про участь у справі, а тому подано повторно запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Терлецьку Людмилу Цезарівну (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; свідоцтво №1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а тому останню було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року заяву (вх. № 05-06/747/17 від 21.07.2017р.) арбітражного керуючого Терлецької Л.Ц. (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про згоду на участь у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково - впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів задоволено.

Призначено арбітражного керуючого Терлецьку Людмилу Цезарівну (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ліквідатором у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково - впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. заяву арбітражного керуючого Терлецької Л.Ц. (вх. № 05-06/1170/17 від 08.12.2017р.) про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора ТОВ науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів задоволено з усуненням арбітражного керуючого - ліквідатора Терлецької Л.Ц. від виконання повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 5/13/239-Б.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Чепелюка Олександра Олександровича (м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, моб.т. НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1786 від 08.12.2016р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а тому останнього було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

06.02.2018р. арбітражний керуючий Чепелюк О.О. подав заяву (вх. № 05-06/92/18 від 06.02.2018р.) про згоду на участь у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом ТОВ науково-впроваджувального центру "Агронаука" м. Старокостянтинів.

Окрім того на час проведення судового засідання господарським судом області отримано примірник Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року), виданого Чепелюку О.О.

У відповідності до абз.5,6 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За відсутності закріплених ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмежень та внесення інформації щодо особи в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, відповідну заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у справі суд задовольнив, зобов`язавши арбітражного керуючого Терлецьку Л.Ц. (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до 22.02.2018р. передати арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, моб.т. НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1786 від 08.12.2016р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наявні у неї документи та матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково - впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів у межах справи № 5/13/239-Б.

20.03.2019р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" м. Київ подано клопотання (вх. № 05-06/144/19 від 20.03.2019р.) щодо заміни сторони у справі № 5/13/239-Б, а саме - кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" на ПАТ "Українська інноваційна компанія", яку було призначено до розгляду.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Чепелюк О.О. (вх. № 05-22/3520/19 від 23.04.2019р.) подав клопотання про розгляд заяви щодо заміни сторони без участі останнього.

Повноважний представник Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судове засідання не з`явився, докази на підтвердження правонаступництва не подав.

Натомість судом отримано (вх. № 05-22/4424/19 від 28.05.2019р.) заперечення ПАТ "Укрінбанк" відносно клопотання (вх.№05-06/144/19 від 20.03.2019р.) ПАТ "Українська інноваційна компанія" м.Київ щодо заміни сторони у справі №5/13/239-Б - кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" м. Київ на ПАТ "Українська інноваційна компанія", за підписом представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Гамоля О.Ф.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у відповідності до п.4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд зобов`язав учасників справи про банкрутство процесу привести зміст заяв і клопотань у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства, відклавши розгляд справи.

07.11.2019р. Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало заяву (вх. № 05-06/599/19 від 07.11.2019р.) про заміну кредитора по справі з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області, яке також призначено до розгляду із зобов`язанням заявника подати оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

На час проведення судового засідання 4 березня 2020р. витребувані документи судом не отримано, проте зважаючи на втрату чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за належне у заяві (вх. № 05-06/599/19 від 07.11.2019р.) Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну кредитора по справі з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області відмовити.

Розгляд справи відкласти та повторно зобов`язати учасників справи привести зміст отриманих судом заяв та клопотань у відповідність до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу яким установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У заяві Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 05-06/599/19 від 07.11.2019р.) про заміну кредитора по справі з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області відмовити.

Розгляд клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" (вх.№05-06/144/19 від 20.03.2019р.) щодо заміни сторони у справі № 5/13/239-Б - кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" на ПАТ "Українська інноваційна компанія" та справи № 5/13/239-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів призначити в судовому засіданні на 09:30 год. "02" квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Учасникам процесу привести зміст заяв і клопотань у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а) надати суду докази виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" подати докази на підтвердження правонаступництва, а також оригінали доказів на підтвердження спростування викладених у запереченнях (вх. № 05-22/4424/19 від 28.05.2019р.) відносно клопотання (вх. № 05-06/144/19 від 20.03.2019р.) ПАТ "Українська інноваційна компанія" м. Київ щодо заміни сторони у справі № 5/13/239-Б - кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" м. Київ на ПАТ "Українська інноваційна компанія", за підписом представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Гамоля О.Ф., аргументів.

Визнати явку повноважних представників учасників справи та арбітражного керуючого Чепелюка О.О. обов`язковою.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам та ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 15 прим.: 1 - до справи; 2,3 - ін.кредиторам (ТОВ Торговий дім "XIV", 04214, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 151 та ТОВ Комерційний банк "Експобанк", 01135 м.Київ, вул. Золотоусівська, 2/4 ); ,4-боржнику (м.Старокостянтинів, ву. І.Франка, 19);5- Хмельницькій філії ПАТ "Укрінбанк" (29015,м.Хмельницький, пр. Миру,99/101 ), 6-ФГ«Велес» (31111, Старокостянтинівський район с. Бовкуни), 7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 8 - державному реєстратору Старокостянтинівського районного управління юстиції, вул. Миру, 1/2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31101, 9 - ВВДФССНВ у Старокостянтинівському районі 31100 м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького,43, 10- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91), 11 - арб. керуючому - Чепелюку Олександру Олександровичу (м . Рівне, вул . Лермонтова , 4 а, реком. з повідомл.), 12-13- ПАТ "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А; 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-А),14-ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17) 15-Головному управлінню ДПС У Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17)

всім реком. з повідомл. про вруч.