ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.03.2020 Справа № 905/2380/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Супра Систем, м. Київ

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ

про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Супра Систем (Ідентифікаційний код юридичної особи 41445794) право земельного сервітуту на постійній безоплатній основі у вигляді проїзду на легковому та вантажному транспортному засобі по наявному шляху в межах відводу земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0053, площею S=0,0333гa в межах відповідно до виконавчої кадастрової зйомки М 1:500, по вулиці Центральній, 144 в місті Покровську, користувачем якої є Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) на підставі державного акту на право постійного користування І-ДН №001316 від 15.05.2002, для проїзду до приміщення №2-1, що є окремою частиною будівлі №146 по вулиці Центральній в місті Покровську та земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0130, на якій воно розташоване; про зобов`язання Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) погодити ТОВ Супра Систем технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту у ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0053

Представники сторін:

від позивача: Мендрух О.М. (адвокат) на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. (адвокат) на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Супра Систем, м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Супра Систем (Ідентифікаційний код юридичної особи 41445794) право земельного сервітуту на постійній безоплатній основі у вигляді проїзду на легковому та вантажному транспортному засобі по наявному шляху в межах відводу земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0053, площею S=0,0333гa в межах відповідно до виконавчої кадастрової зйомки М 1:500, по вулиці Центральній, 144 в місті Покровську, користувачем якої є Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) на підставі державного акту на право постійного користування І-ДН №001316 від 15.05.2002, для проїзду до приміщення №2-1, що є окремою частиною будівлі №146 по вулиці Центральній в місті Покровську та земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0130, на якій воно розташоване; про зобов`язання Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) погодити ТОВ Супра Систем технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту у ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул. Центральна, 144, Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0053.

Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач виклав заперечення проти позову.

12.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, останній вважає відзив на позовну заяву необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Крім цього, від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач просить суду залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Покровську міську раду Донецької області.

Представник позивача у підготовче засідання 12.03.2020 з`явився, підтримав позовні вимоги, просив залучити до участі у справу третю особу, проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання (в режимі відеоконференції) 12.03.2020 з`явився, заперечив проти позовних вимог, підтримав клопотання про витребування доказів, заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що Покровська міська рада Донецької області є власником земельної ділянки, на яку пропонується встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд оглянув наявні в матеріалах справи документи та вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Покровську міську раду Донецької області як власника земельної ділянки, на якій позивач просить встановити право земельного сервітуту.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

27.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Покровської міської ради Донецької області письмову інформацію про те, чи погоджувалась Покровською міською радою Донецької області технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053; витребувати з Покровської міської ради Донецької області засвідчену копію відповідного рішення про погодження Покровською міською радою Донецької області технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053; витребувати від ГУ Держгеокадастру у Донецькій області засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053.

В обґрунтування клопотання відповідач стверджує, що для розгляду справи необхідним є з`ясування питання про те, чи погоджувалась Покровською міською радою Донецької області технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ «Супра Систем» у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та необхідність витребування окремої інформації та документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктами 2, 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2380/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2020 об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 30.03.2020 об 11:00 год.

4. Задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровську міську раду Донецької області (85301, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ).

5. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

6. Витребувати з Покровської міської ради Донецької області письмову інформацію про те, чи погоджувалась Покровською міською радою Донецької області технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053 у строк до 30.03.2020.

7. Витребувати з Покровської міської ради Донецької області засвідчену копію відповідного рішення про погодження Покровською міською радою Донецької області технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053 у строк до 30.03.2020.

8. Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Донецькій області засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, кадастровий номер земельної ділянки :01:058:0053 у строк до 30.03.2020.

9. Позивачу невідкладно направити копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив на адресу Покровської міської ради Донецької області, докази направлення надати суду.

10. Відповідачу невідкладно направити копії відзиву на позовну заяву з додатками на адресу Покровської міської ради Донецької області, докази направлення надати суду.

11. Відповідачу у строк до 30.03.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення заперечень на відповідь на відзив з додатками на адресу учасників справи.

12. Покровській міській раді Донецької області надати у строк до 30.03.2020 пояснення по суті спору, докази направлення пояснень на адреси учасників справи.

13. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило