ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2020 Справа № 905/2028/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської», м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 13 379 948,30 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Свиридова М.М. за ордером №702474 від 11.12.2019

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України - 11.12.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 10.02.2020 року.

У судовому засіданні 26.02.2020 оголошено перерву до 05.03.2020 року.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської», м. Дзержинськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 13 379 948,30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання відповідачами грошових зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за договором на постачання електричної енергії від 28.12.2018р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13 379 948,30 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.64 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 526, 553, 554, 559, 629 Цивільного кодексу України, ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2028/19 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2019р. позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ залишено без руху.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 12.11.2019 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2028/19.

03 грудня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача1 надійшов відзив №2711ю від 27.11.2019 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог, зазначивши про неакцептування споживачем (відповідачем 1) договору на постачання електричної енергії від 28.12.2018, тобто договір є неукладеним у розумінні Правил РРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Також, відповідачем 1 зазначено про заявлення вимог щодо стягнення боргу за двома договорами, а саме за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018, який припинено 31.03.2019 та договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного між позивачем і відповідачем-1 у травні 2019 року, факт існування якого позивач приховує, стверджуючи про «повернення відповідача до постачальника останньої надії в якості споживача електричної енергії».

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2028/19 до розгляду по суті на 04.02.2020 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2020 розгляд справи по суті відкладено на 26.02.2020 року.

26 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача 2 надійшла заява №1802ю від 18.02.2020 про продовження строку для подання заяви про зупинення провадження у справі №905/2028/19 та про зупинення провадження у справі №905/2028/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №905/173/20, яка перебуває у провадженні господарського суду Донецької області.

Разом з цим, 26.02.2020 відповідачем 1 до господарського суду Донецької області надано клопотання №2402ю від 24.02.2020 про зупинення провадження у справі №905/2028/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №905/173/20, яка перебуває у провадженні господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло №1802ю від 18.02.2020 про продовження процесуального строку для надання заяви про зупинення провадження у справі №905/2028/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №905/173/20 відмовлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло №1802ю від 18.02.2020 та клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської №2402ю від 24.02.2020 про зупинення провадження у справі №905/2028/19 залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні 05.03.2020 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також заявив про стягнення з відповідача судових витрат, докази понесення яких буде подано до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконує функції постачальника «останньої надії» на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р «Про визначення державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» постачальником «останньої надії».

Статтею 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який затверджується Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, далі - НКРЕКП), та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

27.12.2018 року, відповідно до ч.ч.6,11 ст.64 Закону України «Про ринок електричної енергії», в мережі Інтернет за веб-адресою www.uiе.kiev.ua позивачем розміщено: порядок приєднання до умов договору; договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії; комерційну пропозицію №2 до договору; додаток до комерційної пропозиції №2 Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником останньої надії.

Листом №1842 від 29.12.2018 Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» надало позивачу інформацію щодо споживачів електричної енергії, які перейшли на постачання електричної енергії до постачальника «останньої надії», зокрема, щодо відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської».

Відповідно до п.2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Згідно з п.5.8 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Умовами комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 зазначено, що споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Орієнтовна вартість розрахунку шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від оператора систем розподілу (передачі) (далі ОС).

Остаточний рахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до акта купівлі-продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

Відповідно до п. 5.10. договору оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно п.п. 2 п. 6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.13.1 договору, цей договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та дії в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Згідно ч.8 ст.64 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

На виконання вищезазначеного договору, на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії відповідачем 1, отриманих від ДП «Регіональні електричні мережі», позивачем складені акт купівлі-продажу електроенергії до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надїї» від 27.12.2018 (публічний договір) №000112 від 31.01.2019 за розрахунковий період: січень 2019, відповідно до якого відповідачем 1 спожито електричної енергії в обсязі 1 428 411,00 кВт/год. загальною вартістю 4 050 985,02 грн.; акт №001403 від 28.02.2019 за розрахунковий період: лютий 2019, відповідно до якого відповідачем 1 спожито електричної енергії в обсязі 1 322 722,00 кВт/год. загальною вартістю 3 751 250,17 грн.; акт №002212 від 31.03.2019 за розрахунковий період: березень 2019, відповідно до якого відповідачем 1 спожито електричної енергії в обсязі 1 447 370,00 кВт/год. загальною вартістю 4 104 752,90 грн. Зазначені акти підписані з боку відповідача 1 без зауважень (а.с.56,59,64).

Після чого, позивачем виставлено рахунок №52/26/О01/03027 від 09.02.2019 на суму 4 050 985,02 грн., який отримано відповідачем 1 19.02.2019 (а.с.58); рахунок №52/26/О01/05053 від 06.03.2019 на суму 3 751 250,17 грн., який отримано відповідачем 1 19.03.2019 (а.с.61); рахунок №52/26/О01/06682 від 10.06.2019 на суму 4 104 752,90 грн., який отримано відповідачем 1 17.04.2019 (а.с.66).

07 березня 2019 року Повідомленням №44/09-2337 про припинення електропостачання споживачу постачальника «останньої надії» позивач повідомив ДП «Регіональні електричні мережі» про припинення з 01.04.2019 року з 00.00 год. розподілу електричної енергії на всі об`єкти, зокрема, відповідача 1 (а.с.62).

Відповідачем 2 здійснено часткову оплату рахунку №52/26/О01/03027 від 09.02.2019 у розмірі 500 000,00 грн. (а.с.92).

Листом №17/962 від 07.05.2019 року ДП «Регіональні електричні мережі» повідомило позивача про переведення відповідача 1 з 07.05.2019 року на постачання електричної енергії до постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі п.3.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 у в`язку з необранням відповідачем 1 нового електропостачальника (а.с.68).

13.05.2019 повідомленням про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №44/09-3081 позивач повідомив відповідача 1 ТДВ «Орендоване підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» та ДП «Регіональні електричні мережі» про початок постачання відповідачу 1 електричної енергії з 07.05.2019, а також зазначив про необхідність здійснення споживачем оплати рахунку постачальника з метою акцептування умов публічного договору.

Згідно з п.3.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам, зокрема, у разі необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником.

Постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (п.3.4.4. Правил).

Як встановлено судом, 01.02.2019 між позивачем (далі Кредитор), відповідачем 1 (далі Боржник) та відповідачем 2 (далі Поручитель) укладено договір поруки №0102/6/1 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.01.2018, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором, зазначеним у розділі 2 даного договору, частково у розмірі 13 000 000,00 грн.

Під Основним договором Сторони в даному договорі розуміють Договір на постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» від 28.12.2018р. і додаткові угоди до нього, існуючі на момент укладання даного договору і ті, що будуть укладені в майбутньому між Кредитором і Боржником. Термін дії Основного договору з 01.01.2019 по 31.03.2019, а в частині фінансових зобов`язань Боржника до фактичного виконання таких зобов`язань у повному розмірі (п.2.1.).

Згідно з п.3.2. Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, протягом 30 банківських днів з моменту одержання вимоги.

Відповідно до п.6.1. договору поруки даний Договір вступає в чинність з 01.02.2019 і діє до повного виконання Боржником і/або Поручителем усіх зобов`язань за Основним договором.

Договір підписаний Сторонами у встановленому законодавством порядку.

Разом з цим, 13.05.2019 між позивачем (далі Постачальник), відповідачем 1 (далі Споживач) та відповідачем 2 (далі Поручитель) укладено договір поруки №1305/16, відповідно до п.1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель зобов`язується відповідати перед Постачальником за виконання Споживачем його зобов`язань по оплаті за електричну енергію, що виникли між Постачальником та Споживачем на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року, який є публічним договором приєднання та оприлюднений на сайті Постачальника (Основний договір) в частині оплати (у тому числі попередньої оплати) за Основним договором у випадку невиконання або неналежного виконання Споживачем договірних зобов`язань за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в частині виставлених Постачальником рахунків на оплату електричної енергії (Зебезпечене зобов`язання).

Згідно з п.2.1. договору №1305/16 у випадку порушення (невиконання або неналежного виконання) Споживачем забезпеченого зобов`язання Постачальник в праві звернутися з вимогами про виконання цього зобов`язання як до Споживача, так і до Поручителя.

Поручитель, отримавши від Постачальника письмову вимогу про виконання забезпеченого зобов`язання Споживача по Основному договору, зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів, з моменту отримання письмової вимоги, виконати дане зобов`язання шляхом перерахування грошових коштів в рахунок оплати електричної енергії (п.2.2.).

За приписами п.3.1 договору поруки №1305/16 відповідальність Поручителя перед Постачальником обмежується сплатою суми у розмірі 60 млн.грн. (шістдесят млн.грн. 00 коп.) грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами (п.7.1. договору).

Договір підписаний Сторонами у встановленому законодавством порядку.

Так, платіжними дорученнями №1151 від 29.05.2019 на суму 150 000,00 грн., №1221 від 07.06.2019 на суму 140 000,00 грн. та №1228 від 07.06.2019 на суму 50 000,00 грн. відповідачем 2 ТОВ «Добре тепло» здійснено оплату з призначеннями платежів: «Аванс за е/е за 05.19 за дог. с постач «останньої надії» рах. 36182252/26/ПО5/06602 від 13.05.19; догов.порук1305 від 13.05.19 за ТДВ «ОП Ш-та ім.СвМатрониМосковської» (а.с.92,93).

Таким чином, відповідачем 1 як споживачем фактично прийняті умови договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», яким є позивач.

Позивачем складено акт купівлі-продажу електроенергії до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №002826 від 31.05.2019 за розрахунковий період: травень 2019, відповідно до якого відповідачем 1 спожито електричної енергії в обсязі 970 915,00 кВт/год. загальною вартістю 2 753 525,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальників «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», відповідачем 1 спожито електричну енергію за період з січень 2019 року по березень 2019 та за травень 2019 у загальному обсязі 5 014 072,00 кВт.

Посилаючись на невиконання відповідачами грошових зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за договором на постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» від 28.12.2018р., внаслідок чого виникла спірна заборгованість, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за період з січня по березень 2019, а також за травень 2019 поставлено електричну енергію у загальному обсязі 5 169 418,00 кВт/год. на загальну суму 14 660 513,63 грн., що підтверджується звітом щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго».

Як вже зазначалося, умовами комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 визначено, що остаточний рахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем 2, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст.76 цього Кодексу належних доказів іншого до матеріалів справи не надано, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором на постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» від 28.12.2018р. утворилась та має місце заборгованість Відповідача 1 в сумі 13 379 948,30 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача 1 в сумі 13 379 948,30 грн., є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з договору поруки №1305/16 від 13.05.2019, зобов`язання відповідача-2 перед позивачем полягають у сплаті 60 000 000,00 грн. у відповідності до п.3.1., що є більше ніж вся сума спірної заборгованості у розмірі 13 379 948,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим, з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

У пункті 7.1. договору поруки №1305/16 від 13.05.2019 встановлено, що договір поруки набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами.

За таких обставин, у позивача виникло право пред`явити до поручителя відповідача 2 вимогу про виконання порушеного зобов`язання боржником відповідачем 1 - до 13.05.2020 року, що узгоджується з положеннями ч.4 ст.559 ЦК України.

Як вже зазначалось, 2.2. Договору поруки встановлено обов`язок відповідача 2 протягом 5 (п`яти) банківських днів, з моменту отримання письмової вимоги.

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача 2 з позовом до суду 29.10.2019, тобто у строк, встановлений ч.4 ст.559 ЦК України.

Проте, доказів виконання відповідачем 2 умов договору поруки №1305/16 від 13.05.2019 матеріали справи не містять.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" зобов`язання якого є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача 1 стосовно недоведеності позивачем факту приєднання останнього до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 13.05.2019, викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються до уваги, оскільки факт акцептування умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 13.05.2019, що зумовлює факт його укладання, підтверджується копіями платіжних доручень №1151 від 29.05.2019, №1221 та №1228 від 07.06.2019, які містять призначення платежу: «Аванс за е/е за 05.19 за дог. с постач «останньої надії» рах. 36182252/26/ПО5/06602 від 13.05.19; догов.порук1305 від 13.05.19 за ТДВ «ОП Ш-та ім.СвМатрониМосковської».

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача 1 на користь позивача, оскільки спір виник через невиконання договорів саме відповідачем 1.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської», м.Дзержинськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 13 379 948,30 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської» (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, буд.1; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд.60, офіс 110; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85; ) заборгованість у розмірі 13 379 948,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської» (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, буд.1; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 699,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2020 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/