Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1247/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол"

про стягнення 761 864,64 грн,

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" 761864,64грн заборгованості за договором оренди земельних ділянок від 01.04.2015.

24.02.2020 на адресу суду від Потіївської сільськорї ради Радомишльського району Житомирської області надійшла заява від 13.02.2020 про залишення позову без розгляду, з проханням повернути сплачений судовий збір. Дана заява підписана М.О. Смірновим. Також до заяви прикладено довіреність від 02.01.2020, згідно якої сільський голова Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області уповноважує юриста Потіївської сільської ради - Смірнова Михайла Олександровича, зокрема, представляти інтереси Потіївської сільської ради і вести справи в усіх судових установах.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Враховуючи вищевказане, заява від 13.02.2020 про залишення позову без розгляду підписана не уповноваженим представником.

Водночас суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю (клопотанням);

Оскільки докази підписання заяви від 13.02.2020 про залишення позову без розгляду уповноваженим представником суду не надані, при цьому, на дату засідання суду, позиція позивача щодо актуальності заявлених ним позовних вимог відсутня, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "26" березня 2020 р. о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №402.

2. Позивачу уточнити актуальність вимог позовної заяви на дату судового засідання.

3. Сторонам надати докази погашення заборгованості (її частини) на дату судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов.).