overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.03.2020р. Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк В.М.

за заявою ОСОБА_1 , Києво-Святошинський район, с.Горенка

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

заявник - ОСОБА_1

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк В.М.

від кредитора ПАТ «ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Домащук Ю.А. (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.3, ч.6 ст.12, 42, 73, 78, 86, 89, 129, 210, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 12.02.2020р. про виклик свідка (в порядку ст.89 ГПК України).

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 03.12.19р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарського процесуального кодексу України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4157/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020, які набрали законної сили 26.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5838/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Штан Людмилу Євгенівну, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) підписати Акт приймання-передачі індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Вільногірська щодо повернення з оренди частини нежитлового приміщення в житловому будинку №15 по вул.Гагаріна в м.Вільногірськ, загальною площею 70,8 кв.м.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/423/20

За позовом Синельниківської міської ради

до В-1 Фізичної особи - підприємця Оберемок Ірини Миколаївни

В-2 Фізичної особи - підприємця Тімофєєвої Галини Іванівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.01.2010 № 47 укладеною

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13.01.2010 № 47 укладеною.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.01.2020р. - залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.02.2020р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

02.03.2020р. Синельниківською міською радою подано до суду клопотання про повернення виконавчому комітету Синельниківської міської ради судового збору, сплаченого в розмірі 1921 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Синельниківської міської ради та повернути судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений згідно платіжного доручення №886 від 18.12.2019р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України виконавчому комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ідентифікаційний код 04052637) судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений згідно платіжного доручення №886 від 18.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2020 Справа № 905/41/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каплуненко Ірини Юріївни, м. Бахмут, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м.Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 65160,40грн, пені в сумі 1638,42грн, 3% річних у сумі 142,67грн, всього 66941,49грн

Представники учасників справи:

прокурор не з`явився

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Каплуненко Ірини Юріївни, м. Бахмут, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м.Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 65160,40грн, пені в сумі 1638,42грн, 3% річних у сумі 142,67грн, всього 66941,49грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.01.2020; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.02.2020 з подальшим оголошенням перерви до 03.03.2020.

03.03.2020 у судове засідання учасники справи представників не направили; про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

26.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить розглядати справу без участі відповідача.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.03.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Суддя Тарапата С.С.
за клопотанням кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/1158/18 про банкрутсво Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" м. Слов`янськ, Донецька область.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.20р. відкладено розгляд справи на 04.03.2020р. о 14:00 год.
02.03.20р. до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд задовольнити клопотання та доручити організацію та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 04.03.20р. о 14:00год. (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник ПАТ "Центренерго".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.03.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги на суму 20 518, 88 грн. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

27.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 20 518, 88 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги на суму 20 518, 88 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 01.04.2020 на 10:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна Ткаченка Д.В.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з 03.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
03.03.2020 Справа №905/2320/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 по справі №905/2320/19 (повний текст рішення складено 10.02.2020), яке набрало законної сили 03.03.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2320/19.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
03.03.2020 Справа №905/2231/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 по справі №905/2231/19 (повний текст рішення складено 10.02.2020), яке набрало законної сили 03.03.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2231/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/623/20

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені у сумі 38 563,70 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача Скляр Н.М. - представник

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВР" про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 35 300,07 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 03.03.2020.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав письмові пояснення щодо позову.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явився та відзиву на позов не надав.

У зв`язку з неявкою Відповідача та з відсутністю доказів отримання ним ухвали суду, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 24.03.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.03.2020 Справа № 905/2137/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 18.03.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Буняк Ю.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/220/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 104,32 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Пашніна А.В., ордер № 1473/001 від 20.01.20, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" заборгованість в розмірі 13 104,32 грн., з яких 11 700,00 грн. - основний борг, 108,67 грн. - 3% річних, 1155,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та 140,40 грн. - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №92-19-ДС від 17.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомитися з матеріалами справи, оскільки ні позовної заяви ні ухвал господарського суду відповідач не отримував. Про перебування такої справи на розгляді суду відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, зважаючи на клопотання останнього, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 24.03.2020 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 03.03.2020.

Суддя О.М. Крижний