УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/17688/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»

про стягнення 318 596 432,92 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників сторін:

від позивача Кузьменко С.О. (за довіреністю)

від відповідача Сєтов М.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» (далі - відповідач) про стягнення 318 596 432,92 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов державного контракту від 17.05.2018 № 362/5/18/1 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр РТ-Ц-58).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху, встановлено Міністерству оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

24.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 судом протокольно оголошено про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 викликано відповідача у підготовче засідання, призначене на 13.02.2020.

13.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), виконавчої документації, які б підтверджували виконання робіт за контрактом.

13.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 судом оголошено перерву до 27.02.2020.

27.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

27.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2020, представники позивача та відповідача з`явились, надали усні пояснення.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.81, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 177, ч.ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертних досліджень.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача доказів по справі та поновлення строку на його заявлення.

6. Витребувати у відповідача акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), виконавчу документацію на підтвердження виконання робіт, передбачених спірним контрактом.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та належні докази сплати авансового платежу.

8. Викликати представників сторін в підготовче засідання.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати до Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова