ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4130/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

судді: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. ( суддя Фещенко Ю.В.., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.11.2019 р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Промавтоматика" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 44 від 12.09.2016 у загальному розмірі 122 518 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Проавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" заборгованість за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 44 від 12.09.2016р. у загальному розмірі 122 518 грн. 60 коп. Ціна позову складається з наступних сум: - 83 250 грн. 00 коп. - основний борг; - 31 791 грн. 84 коп. - інфляційні втрати; - 7 476 грн. 76 коп. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. позовні вимоги Приватного підприємства "Промавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 44 від 12.09.2016 у загальному розмірі 122 518 грн. 60 коп. задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" на користь Приватного підприємства "Промавтоматика" - 83 250 грн. 00 коп. - основного боргу, 30 098 грн. 77 коп. - інфляційних втрат, 7 476 грн. 76 коп. - 3% річних, 1 894 грн. 45 коп. - частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 03.03.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. у справі № 904/4130/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Приватного підприємства "Промавтоматика", листом з описом вкладення.

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання цієї апеляційної скарги відповідач посилається на те, що з оскаржуваним процесуальним документом останній ознайомився лише 24.02.2020р., тобто, вже поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого процесуальним законом на день ухвалення такого рішення.

Враховуючи доводи відповідача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 31.03.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р.у справі № 904/4130/19, на час розгляду апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус