номер провадження справи 28/184/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа № 908/3342/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ідентифікаційний код 36086124, вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01004)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (ідентифікаційний код 13490997, вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 300000,00 грн.

представники сторін:

не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 300000,00 грн. страхового відшкодування, з них 100000,00 грн. за полісом АО/3324073 та 200000,00 грн. за договором №СТД 3463489.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 524, 526, 527, 530, 533, 613, 625, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 16, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 33-37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою від 05.12.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/184/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2020.

В судовому засіданні 17.01.2020 суд, враховуючи положення ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому провадженні. Судове засідання призначено на 11.02.2020, про що постановлено ухвалу.

10.02.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення додаткових доказів. В клопотанні позивачем зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Просив задовольнити подані клопотання.

В судове засідання 11.02.2020 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Клопотання позивача про розгляд справи без його участі та про поновлення строку для подання доказів судом задоволено, надані фотокопії квитанцій від 17.04.2019 на 2 аркушах долучені до матеріалів справи.

Відповідач не надав відзиву на позов, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 11.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

В судове засідання 25.02.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

За результатами судового засідання 25.02.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

20.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» (страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (позивач, страховик) укладено договір № 777.19.2452543 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортним засобом «Mercedes Benz/ GLE 400 4 Matic Coupe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований транспортний засіб), на випадок страхових ризиків, у тому числі ДТП.

Строк дії цього договору встановлено з 29.04.2019 по 28.04.2020.

22.05.2019 на перехресті вул. Фр. Крла та пр. Арх. Альошина в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення транспортного засобу «Geely MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 400 4 Matic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про ДТП НОМЕР_3 , виданою Управлінням поліції України в м. Києві, та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 у справі №644/4352/19.

09.07.2019 страхувальник звернувся до позивача із заявою вих. №252/1 від 12.06.2019 про виплату страхового відшкодування за подією, що трапилась 22.05.2019 та має ознаки страхового випадку, на розрахунковий рахунок страхувальника ТОВ «Системи прогресивної очистки» № НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Протоколом огляду колісного транспортного засобу №502 від 03.06.2019 зафіксовано деталі та опис пошкодження застрахованого транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. ч. 4, 16, 18 ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У п. 9.1, 9.18, 9.18.1 частини «Б» договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.19.2452543 від 20/03/2019 сторони погодили, що розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується в разі повної конструктивної загибелі транспортного засобу (коли вартість ремонту більше 70% ринкової вартості) в розмірі ринкової вартості транспортного засобу з вирахуванням залишків, страхових платежів та франшизи.

Відповідно до звіту з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнтів фізичного зносу складових частин від 03.07.2019 №502, складеного суб`єктом оціночної діяльності Шаповаловим В.І., визначено ринкову вартість застрахованого транспортного засобу в розмірі 1626270,29 грн. та вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу в розмірі 1477840,57 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу за даними звіту склала більше 70% його ринкової вартості, в розумінні умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.19.2452543 від 20/03/2019 застрахований транспортний засіб вважається конструктивно знищеним. У зв`язку з цим за умовами цього договору страхове відшкодування слід визначати в розмірі ринкової вартості транспортного засобу з вирахуванням залишків, страхових платежів та франшизи.

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.19.2452543 від 20/03/2019 страхова сума складає 1615000,00 грн., франшиза за ризиком ДТП - 0,00 грн.

Оскільки ринкова вартість застрахованого транспортного засобу перевищувала розмір страхової суми, позивач визначив страхове відшкодування, виходячи із страхової суми.

За умовами п. 9.19 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.19.2452543 від 20/03/2019 залишкова вартість транспортного засобу може визначатися на вибір страховика он-лайн (Інтернет) аукціоном з продажу автомобілів.

Відповідно до Інтернет-аукціону найбільш вигідною пропозицією на придбання залишків застрахованого транспортного засобу була пропозиція в розмірі 827000,00 грн.

З урахуванням цього страховим актом №3.19.1347-1 від 22.07.2019 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 788000,00 грн. (страхова сума 1615000,00 грн. - вартість залишків 827000,00 грн. = 788000,00 грн.).

Платіжним дорученням №234 від 22.07.2019 позивач перерахував суму страхового відшкодування в розмірі 788000,00 грн. на рахунок страхувальника - ТОВ «Системи прогресивної очистки».

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 у справі №644/4352/19 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу транспортного засобу «Geely MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Geely MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом АО/3324073 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом АО/3324073 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №5711/07-3.19.1347 від 18.09.2019 про виплату страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. Заяву було надіслано 23.09.2019 на юридичну адресу відповідача (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005), що підтверджується копіями фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» №920 від 23.09.2019. Разом із цим, згідно з витягом із сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером відправлення №920, заяву не було вручено відповідачу під час доставки.

Крім того, договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту на умовах програм «ЗапАСКА» СТД №3463489, який укладено на період дії полісу АО/3324073 від 19.04.2019, на випадок завдання шкоди третім особам під час ДТП .

За умовами. п. 15.5 цього договору страховик відшкодовує тільки ту шкоду, розмір якої перевищує розмір шкоди, який має бути відшкодований щодо цього страхового випадку за допомогою полісу ОСЦПВВНТЗ.

Розмір страхової суми відповідно до пп. 2 п. 3 цього договору визначено в розмірі 200000,00 грн., франшиза не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом АО/3324073 та договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту на умовах програм «ЗапАСКА» СТД №3463489, який укладений на період дії цього полісу. На момент ДТП 22.05.2019 умови полісу АО/3324073 були діючими, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування своєму страхувальнику в розмірі 788000,00 грн. підтверджується матеріалами справи. Позивач пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в межах в межах ліміту відповідальності відповідача за договорами страхування - в розмірі 300000,00 грн.

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 300000,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача в регресному порядку страхове відшкодування в розмірі 300000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 300000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 4500,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (ідентифікаційний код 13490997, вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ідентифікаційний код 36086124, вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01004) страхове відшкодування в розмірі 300000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.03.2020.

Суддя О.В.Федорова