ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/419/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Адвоката ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Адвоката ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про захист честі, гідності та ділової репутації

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№402/20 від 24.01.2020) до відповідача - Адвоката ОСОБА_1, в якій просить суд:

- визнати зміст інформації, а саме "...Причиною звернення представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 до суду з даним клопотанням є продовження тиску на обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він є свідком в іншому кримінальному провадженні, де він давав викривальні покази відносно ОСОБА_2 і ці покази були затверджені слідчім суддею в іншому кримінальному провадженні, існує певні відомості, які адвокат ОСОБА_2 змушує дати такі покази обвинуваченого ОСОБА_3 в іншому провадженні, де він є свідком. Він тисне не лише на самого ОСОБА_3, а ще й на його дружину. Неодноразово були погрози, неодноразово шантаж...", які були розповсюджені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні по кримінальному провадженні №200/15023/16-к недостовірною інформацією щодо ОСОБА_2 та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на честь, гідність та недоторканність ділової репутації;

- зобов`язати ОСОБА_1 надати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву щодо спростування вчинення адвокатом ОСОБА_2 незаконних дій, які полягали в тиску на обвинуваченого ОСОБА_3, примушуванні дати неправдиві покази обвинуваченого ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні, тиску на ОСОБА_3 та його дружину, здійсненні неодноразових погроз та шантажу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх.№10150/20 від 27.02.2020), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020.

Як вбачається позивачем ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 про залишення позовної заяви без руху було отримано 21.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто позивачем було дотримано строк, встановлений судом для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 02.04.2020 о 11:30год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати:

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані позивачу та третій особі, докази направлення подаються до відзиву).

Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді з доданими до неї документами має бути надіслана відповідачу та третій особі, докази направлення подаються до відповіді).

Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до них документами мають бути надіслані позивачу та третій особі, докази направлення подаються до заперечень).

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко