СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 березня 2020 року Справа № 905/1656/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - адвокат Ботман О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1449 від 18.02.2002, довіреність № б/н від 01.02.2020;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Маріупольської міської ради (вх. № 187Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року (повний текст складено 29.11.2019) у справі № 905/1656/19

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Люкс, м. Маріуполь Донецької області;

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області;

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області № 7/42-4052 від 29.05.2019 та № 7/44-4373 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 905/1656/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 о 10:00 год. рішення суду.

06.03.2020 у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3267/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - ТОВ МП Люкс 06.03.2020 за вх. № 2270 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу. В судовому засіданні 10.03.2020 представник позивача підтримав відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням додаткових пояснень до відзиву.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання 10.03.2020 не прибув, про причину відсутності суду не повідомив, хоча про місце, день і час судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленнями № 679.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 24 березня 2020 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "24" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Відповідачу - Маріупольській міській раді надати обгрунтування в підтвердження заперечень на підставі затвердженого плану зонування м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка