ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4860/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АХДУС" перебуває на стадії ліквідації.

17.10.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 17.04.2020 р. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-17/216 від 10.06.2019 р. Погоджено виділення майнових прав ТОВ "АХДУС" на частку у статутному капіталі ТОВ "КУА "НІКА-КАПІТАЛ" (код підприємства 34405538) як окрему частину ліквідаційної маси банкрута з метою подальшого продажу в порядку, визначеному чинним законодавством України про банкрутсво, за початковою вартістю 7 500 000,00 грн. (що відповідає розміру статутного капіталу ТОВ "КУА "НІКА-КАПІТАЛ").

03.12.2019 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

06.12.2019 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна боржника на 13.02.2020 р. на 10:40.

26.12.2019 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "АХДУС" надійшов звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат в ході ліквідаційної процедури за період 15.10.2015 по 30.11.2019.

28.01.2020 до господарського суду від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" надійшло клопотання № 2-20 від 21.01.2020 про заміну кредитора.

13.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна боржника на 02.04.2020 на 12:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 2-20 від 21.01.2020 про заміну кредитора на 02.04.2020 на 12:30 хв. Призначено розгляд звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат в ході ліквідаційної процедури на 02.04.2020 на 12:30 хв.

25.02.2020 до господарського суду від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" надійшло клопотання № 1902 від 19.02.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Подільський районний суд м.Києва а не має технічної можливості проведення 02.04.2020 о 12:30 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 1902 від 19.02.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак