overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа №914/102/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю

Прикарпаття-Готель-Сервіс,

яке є позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Готель-Сервіс

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 08.01.2020р. № 00019, зобов`язання забезпечити проведення оцінки майна та зобов`язання укласти договір

в підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2020р. о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа№ 914/2508/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт та обладнання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш"

про стягнення 486089,90 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт та обладнання до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш про стягнення 486089,90 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У підготовчому засіданні 05.03.2020р., брали участь представники позивача та відповідача. Представник позивача заявив усно клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 05.03.2020р. судом оголошено перерву до 02.04.2020р. до 15:00, про що відображено у протоколі судового засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне з`ясувати технічну можливість проведення відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи №914/2508/19, призначеної на 02.04.2020р. на 15:00год. здійснювати в режимі відеоконференції.

2.Проведення судового засідання у справі №914/2508/19 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонт та обладнання", доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/381/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про стягнення 306802,81 грн.
за участю представників:

позивача: відповідача:не з`явились; Мартиновський О.В. - адвокат, дов. від 31.12.2019 № 31/12/2019-1
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (далі - відповідач) про стягнення 306802,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2020 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 10.03.2020 о 10:30.

До початку судового засідання відповідач подав відзив від 05.03.2020 № 05/03/2020-02 та зустрічну позовну заяву від 05.03.2020 № 05/03/2020-1.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 10.03.2020 про перенесення судового засідання. Дослідивши дану заяву та вислухавши думку представника відповідача, суд задовольнив її.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.03.2020 о 10:00.

2. Подати позивачу відповідь на відзив та інші документи, що підтверджують заперечення проти відзиву не пізніше 20.03.2020. В разі подання позивачем відповіді на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3076/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд Ор»
про стягнення 1824187,90 грн.
за участю представників:

позивача: Ніколова В.М. дов. від 14.12.2019 № 220/652/д, витяг з наказу від 17.01.2017 № 9, посадова інструкція головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення матеріально-технічного постачання;
відповідача:не з`явились.
встановив:

В проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3076/19 за позовом Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд Ор» (далі відповідач) про стягнення 1824187,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.03.2020 о 14:30.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 31.03.2020 об 11:00.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"12" лютого 2020 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора -

арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу димової труби № 0106/16 від 01.06.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" та ОСОБА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (, адреса: вул. Соборності, буд. 130, м. Миронівка, Миронівський район, Київська обл., 08800) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" (, адреса: вул. Тараскова, 7, м. Черкаси, Черкаської області, 18029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (, адреса: вул. Соборності, буд. 130, м. Миронівка, Миронівський район, Київська обл., 08800) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" (, адреса: вул. Тараскова, 7, м. Черкаси, Черкаської області, 18029) в доход Державного бюджету 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в доход Державного бюджету 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

7. Видати накази.

Копії рішення направити учасникам справи.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання 12.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/2764/19

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси, м. Київ

про: стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017р. №103 та повернення орендованого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Стефанишин О.Б. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017р. №103 та повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 21.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 10.03.2020 року.

В судове засідання 10.03.2020 року позивач явку повноважного представника забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2020 року надав акт обстеження об`єкта оренди нежитловогог приміщення №5, загальною площею 32,7 кв.м. від 28.02.2020 року.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, представник позивача, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подав заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, у зв`язку із черговою неявкою в судове засідання відповідача, господарський суд роз`яснив представнику позивача процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/2764/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.03.2020 р. об 11:00 год.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 911/3160/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп», Київська обл.,

с. Требухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 27 438,20 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Ровенський О.В. адвокат, ордер серія КВ № 465764 від 04.12.2019;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/3160/19 та призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 11.03.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.01.2020 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.03.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3160/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.04.2020 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: Ухвалою від 16.12.2019 судове засідання відкладено на 02.03.2020 на 15:30 год.

02.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком тимчасової непрацездатності АДХ № 761343 (з 27.02.2020 до 06.03.2020). Відтак, розгляд справи № 914/3120/15 необхідно призначити на травень 2020 рік.

Керуючись ст.ст. 2, 60, ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.05.2020 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання).

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

11.03.2020 Справа №914/509/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Надія-Вест"

як відповідача у справі № 914/509/20

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Надія-Вест", м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: солідарне стягнення 297 773,66 грн.,

підстави позову: порушення умов договору про надання овердрафту та договору поруки,

що судове засідання по розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 914/509/20 відбудеться 18.03.2020 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2621/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2621/19

за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Макушенка Сергія Олександровича

ОСОБА_1

про стягнення 1 138 346,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Макушенка Сергія Олександровича та ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2920/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи № 911/2920/19, а саме:

- Тетіївську районну державну адміністрацію (09801, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, код 24214852)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

- Тетіївську міську раду (09801, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, код 42096329)

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Тетіївської районної державної адміністрації та фермерського господарства «К-Агро», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; Тетіївської міської ради про визнання недійними розпорядження та договору оренди земельної ділянки про те, що в судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2020, оголошено ухвалу про перерву у судовому засіданні у справі № 911/2920/19 до 01.04.2020 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/160/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи № 911/160/20, а саме:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, код 38688742)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 423872,78 гривень про те, що в судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2020, було оголошено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 01.04.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 2).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Р.М. Колесник