ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/256/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (пр-т Миру, буд.5-Р, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЛТД" (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103, м.Одеса, 65003; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Лисевич С.В. - довіреність від 03.01.2020р.

Від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "СОГОС ШІППІНГ ЛТД", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЛТД" про стягнення заборгованості за договором №07/11-19 від 07.11.2019р., з додатковою угодою до нього №1 від 07.11.2019р., у розмірі 698 521 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/256/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 березня 2020 р.

12 лютого 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" про витребування доказів (вх.№3637/20), згідно з яким позивач просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; , МФО 351005) довідку про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЯТД» (код за ) в період з 27 грудня 2019 року по наступний час.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначив, що з ухвали суду в цій справі від 03.02.2020р. вбачається, що суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі № 916/256/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 698 521 грн. 17 коп. у зв`язку з тим, що матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем будь-яких дій, направлених на погіршення свого майнового стану, або доказів того, що майно (грошові кошти у розмірі 698 521 грн. 17 коп.) може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При цьому, як вказує позивач, єдиним шляхом для належного встановлення обставин щодо вчинення відповідачем будь-яких дій, направлених на погіршення свого майнового стану та отримання доказів того, що майно (грошові кошти у розмірі 698 521 грн. 17 коп.) може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, є отримання певної інформації щодо руху коштів на поточному рахунку відповідача в період з 27 грудня 2019 року (тобто з дня, коли відповідач повернув наданні йому для оплати рахунки та акти з листом №95 від 27.12.2019 р., додаток до позову № 23) по цей час.

Таку інформацію, на думку позивача, можливо отримати від банку, який обслуговує поточний рахунок відповідача (Акціонерне товариство «Укрсиббанк», що доводиться платіжним дорученням №445 від 12.11.2019 р., але така інформація за приписами ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської таємниці, розкриття якої у відповідності до ст.62 зазначеного Закону можливо лише за рішенням суду. В інший спосіб отримати її позивач не може.

Позивач вказує, що на час подання позовної заяви він не був обізнаний та не міг передбачати, що доказ, про який йдеться в цьому клопотанні та який не стосується предмету позову, стане потрібним для вирішення питання про забезпечення позову, і ця обставина стала відома позивачу лише із змісту ухвали суду від 03.02.2020 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, просить суд задовольнити його.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянув матеріали справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за доцільне клопотання ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" про витребування доказів задовольнити, а саме, витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» довідку про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЯТД» (код за ) в період з 27.12.2019р. по 05.03.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (вх.№3637/20 від 12.02.2020р.) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; , МФО 351005) довідку про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЯТД» (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103, м.Одеса, 65003; ) в період з 27.12.2019 р. по 05.03.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 10 березня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога