ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/104/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Максимов О.М. за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/104/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок про стягнення збитків у розмірі 17 818,50 грн. та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов`язання відповідача повернути два 5-ти футових контейнери, які належать позивачу на праві приватної власності на орендоване місце торгівлі за адресою по АДРЕСА_1 , та надати покупцям вільний доступ до нього. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неправомірного переміщення відповідачем контейнерів позивача та закриттям доступу до об`єкта торгівлі, що є порушенням умов договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №376 від 26.09.2016р., укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2020р., судом було оголошено перерву до 04.03.2020р. о 15:30 год.

25.02.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Вказане клопотання було подано позивачем до суду за допомогою системи „Електронний суд.

Крім того, 26.02.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі. При цьому, як вбачається з відбитку календарного штемпеля дана заява була передана позивачем до суду засобами поштового зв`язку 24.02.2020р.

Господарський суд зауважує, що залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі це форми закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з наявністю обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. При цьому, враховуючи неможливість одночасного залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне розглянути останню із поданих позивачем заяв, а саме: заяву про залишення позову без розгляду, оскільки заява про відмову від позову було подана позивачем до суду 24.02.2020р. засобами поштового зв`язку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позову до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 86, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020р.

Суддя С.П. Желєзна