Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"10" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1181/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"
до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
2) Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області
Без виклику учасників судового процесу.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 позов задоволено; стягнуто з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" 26500,00 грн. - боргу за надані послуги з оцінки майна, 1921,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява адвоката ПП "Україна-Експерт-Центр" Гуртовенко Р.М. (вх. №2893 від 23.01.2020) про стягнення судових витрат, відповідно до якої просив стягнути з відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься копія ордеру серії ЖТ №23950 (а.с. 80) Гуртовенко Р.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

01.10.2019 між адвокатом Гуртовенко Романом Михайловичем (виконавець) та Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр" (замовник/позивач у справі) укладено договір №01-10/19 про надання правової допомоги, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні послуги, які стосуються надання правової допомоги, представництва його інтересів в справі №906/1181/19 господарського суду Житомирської області за позовом замовника до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення коштів у сумі 26500,00 грн. Вказана судова справа є предметом даного договору на всіх стадіях її розгляду (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 1.2. договору юридична допомога, що виконавцем надається замовнику, полягає у складанні документів (матеріалів), наданні усних юридичних консультацій, представництва інтересів у судових та інших органах.

Також п. 4 договору сторони визначили, що за послуги, які є предметом даного договору у справі, що зазначена в п. 1.1 договору, замовник сплачує виконавцю наступну винагороду:

- плата за складання процесуальних документів (апеляційної скарги, касаційної скарги, відповіді на відзив, пояснення тощо) - 1000,00 грн. за кожен документ;

- плата за участь у судових засіданнях - 500,00 грн. за кожне судове засідання, участь у якому бере виконавець.

Цей договір набирає чинності та вступає в дію з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, а саме до набрання чинності судовим рішенням у справі, що зазначена в розділі 1 та до їх перегляду в касаційному порядку (п.п. 7.2. договору).

Факт наданих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23.01.2020 (а.с. 105) та платіжним дорученням №375 від 12.12.2019 (а.с. 106).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23.01.2020 (а.с. 105) адвокатом виготовлено відповідь на відзив на суму (вартість 1000,00 грн.) та прийнято участь в 2-х судових засіданнях на загальну суму 1000,00 грн. (2 х 500,00 грн.). Отже вартість таких витрат становить 2000,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, буд.1; )

- на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (10030, м.Житомир, вул. Котовського, буд.60, кв.11, ) 2000,00 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 10.03.20

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - третій особі (рек. з повід.)