ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 березня 2020 року Справа № 926/546/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Андроника Ярослава Васильовича, с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Кіцманської області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 5471,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Андроника Ярослава Васильовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 5417,15 грн.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовуються тим, що 23.04.2018 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області було проведено габаритно-ваговий контроль автомобіля державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за результатами якого складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 032002 від 17.05.2019 року, довідку № 037626 від 17.05.2019 року на підставі вищевказаних документів проведено розрахунок плати за проїзд № 002 від 17.05.2019 року та нарахована плата в сумі 185,40 євро, що згідно курсу НБУ на день проведення нарахування становить 5471,15 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вищезазначеного автомобіля є фізична особа-підприємець Андроник Ярослав Васильович. З огляду на те, що в період з 17.05.2019 року до моменту подання позову кошти у добровільному порядку ФОП Андроник Я.В. не сплачені, враховуючи, що позивач більше ніж 6 місяців не здійснює заходів щодо стягнення з відповідача вказаних коштів у судовому порядку, що є підставою для звернення прокурора з даним позовом з метою захисту інтересів держави, керівник Кіцманської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача 5471,15 грн та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим в статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 31.03.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М. О. Гурин