Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2020 р. Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання частково договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 прокурором пред`явлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь Коростишівської міської ради 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.13, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 14.02.2020 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/106/20.

10.03.20 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання недійсним п.9 Договору оренди №217 від 07.11.13.

Спір грунтується на тому, що під час укладення договору оренди відповідач не повідомив позивача про третіх осіб, які користуються орендованою земельною ділянкою, що могло вплинути на укладення Договору оренди землі.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись, а додані описи вкладень свідчать про направлення документів до Господарського суду Житомирської області. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102.00грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та належні докази направлення Коростишівській міській раді зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 11.03.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- ФОП Кукса Г.В. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)