УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/1282/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія»

про стягнення 16.104,61 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 16.104,61 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 83443а9зг від 27.03.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Lexus RX, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen passat, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/005145422), а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1282/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.02.2020 було 07.02.2020 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 872 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 06.02.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 10.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 872.

19.02.2020 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № АМ/005145422.

27.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідачем за наслідками розгляду заяви позивача № ЕЛ_9790 від 23.10.2019 про виплату страхового відшкодування складено страховий акт № ОЦ/075/093/20/0001 від 25.02.2020 та сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 16.104,61 грн згідно платіжного доручення № 9964 від 25.02.2020.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем подано платіжне доручення № 9964 від 25.02.2020, з якого вбачається, що відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 16.104,61 грн (в призначенні платежу зазначено - регрес № ЕЛ_9790 від 23.10.2019; виплата страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/075/093/20/0001 від 25.02.2020).

Отже надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В матеріалах справи наявна заява позивача № ЕЛ_9790 від 23.10.2019, в якій позивач просив відповідача перерахувати на його рахунок страхове відшкодування в сумі 16.104,61 грн.

Дана вимога була надіслана відповідачу 24.10.2019 рекомендованою кореспонденцією № 595, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною ПАТ «Укрпошта».

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що 25.10.2019 відбулось вручення відповідачу поштового відправлення за номером 595.

Відповідно до п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З огляду на викладене, відповідач мав прийняти рішення про здійснення виплати страхового відшкодування 23.01.2020 включно.

Проте, як свідчить поданий відповідачем страховий акт № ОЦ/075/093/20/0001 від 25.02.2020 та платіжне доручення № 9964 від 25.02.2020 відповідачем рішення про здійснення виплати прийнято 25.02.2020 та відповідно перераховано страхове відшкодування 25.02.2020.

При цьому, на момент звернення позивача з даним позовом до суду (30.01.2020) відповідачем рішення про здійснення виплати страхового відшкодування прийнято з порушенням встановленого п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/1282/20 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 2.102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала чинності 02.03.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова