УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 5011-15/2045-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" - адвоката Молчанова Д.В., ТОВ "Євробудтрейд" - адвоката Війтєвої Я.С., ЗАТ "Форум-ДС" - ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

у справі № 5011-15/2045-2012

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС" за заявою ТОВ "Євротрейд ЛТД".

Постановою господарського суду м. Києва від 19.05.2014 у справі № 5011-15/2045-2012 ЗАТ "Форум-ДС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У серпні 2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Євротрейд ЛТД" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 5011-15/2045-2012 призначено ліквідатором ЗАТ "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Баскаков О.В. звернувся до господарського суду з заявою про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника, а також з заявою про зміну предмету заяви та доповнення її новими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 об`єднано у одне провадження заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ "Форум - ДС".

Справа в зазначеній частині розглядалась судами неодноразово.

За результатами останнього розгляду, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя Мандичев Д.В.) відмовлено ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатору ЗАТ "Форум ДС" - арбітражному керуючому Баскакову О.В. у задоволенні заяв про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що встановлений судом факт укладення між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_1 , ТОВ "Форум-ДС" актів зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2011 та 29.11.2011 свідчить про те, що ОСОБА_1 та ТОВ "Форум-ДС" є такими, що виконали свій обов`язок щодо сплати вартості часток у статутних капіталах ТОВ "Форум-ДС і КО", ТОВ "Вібропрес-ДС", ТОВ "Газобетон-ДС", отриманих від ЗАТ "Форум-ДС" по договорам купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, що були укладені 10.11.2011.

За висновком суду першої інстанції, укладення договорів купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі за своїм змістом не суперечить вимогам закону, оскільки спрямовані на реальне настання обумовлених ними правових наслідків, а тому відсутні підстави визнавати їх недійсними на підставі ст. ст. 232 та 234 ЦК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 (колегія суддів: Грек Б.М. - головуючий, Чорна Л.В., Отрюх Б.В.):

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №5011-15/2045-2012 скасовано;

- задоволено заяви ТО "Євробудтрейд" і ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним правочинів та спростування майнових дій боржника;

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС" вартістю 32 419 460,73 грн., що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС";

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС" вартістю 3 242,27 грн. що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_2 ;

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС" вартістю 44 450 587,50 грн., що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС";

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС" вартістю 4 445,50 грн., що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_2 ;

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і Ко" вартістю 124 789 799,77 грн., що укладений від 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС";

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і Ко" вартістю 12480,23 грн., що укладений від 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_2 ;

- визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Вібропрес-ДС" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки 100% (сто відсотків) у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС" вартістю 32 422 703,00 грн., оформлений у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Вібропрес-ДС" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Вібропрес-ДС", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вібропрес-ДС" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - будівлю цеху металоконструкцій площею 1825,40 кв. м., яка розташована в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера Н), видане ТОВ "Вібропрес-ДС" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №704-В;

- визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Газобетон-ДС" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки сто відсотків у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС" вартістю 44 455 033,00 грн., оформлений у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Газобетон-ДС" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Газобетон-ДС", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Газобетон-ДС" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - виробничий корпус площею 3452,80 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера А), видане ТОВ "Газобетон-ДС" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №702-В;

- визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС і Ко" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки сто відсотків у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і Ко" вартістю 124 802 280,00 грн., оформлений у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Форум-ДС і Ко" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС і Ко", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Форум-ДС і Ко" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - комплекс будівель площею 9618,60 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1, видане ТОВ "Форум-ДС і Ко" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №703-В;

- визнано право власності за ЗАТ "Форум-ДС" та зобов`язано повернути до ліквідаційної маси ЗАТ "Форум-ДС" будівлю цеху металоконструкцій (літ. Н) загальною площею 1 825,40 кв.м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська, буд. 1;

- визнано право власності за ЗАТ "Форум-ДС" та зобов`язано повернути до ліквідаційної маси ЗАТ "Форум-ДС" майно, яке було отримано ТОВ "Вібропрес-ДС" за недійсним правочином (за переліком, наведеним у п. 12 резолютивної частини постанови);

- визнано право власності за ЗАТ "Форум-ДС" та зобов`язано повернути до ліквідаційної маси ЗАТ "Форум-ДС" виробничий корпус (літ. А) загальною площею 3 452,80кв.м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська, буд. 1;

- визнано право власності за ЗАТ "Форум-ДС" та зобов`язано повернути до ліквідаційної маси ЗАТ "Форум-ДС" майно, яке було отримано ТОВ "Газобетон-ДС" за недійсним правочином (за переліком, наведеним у п. 14 резолютивної частини постанови);

- визнано право власності за ЗАТ "Форум-ДС" та зобов`язано повернути до ліквідаційної маси ЗАТ "Форум-ДС" комплекс будівель загальною площею 9 618,60 кв.м., який розташований в м . Києві по вул. Жмеринська, буд. 1;

- визнано право власності за ЗАТ "Форум-ДС" та зобов`язано повернути до ліквідаційної маси ЗАТ "Форум-ДС" майно, яке було отримано ТОВ "Форум-ДС і Ко" за недійсним правочином (за переліком, наведеним у п. 16 резолютивної частини постанови);

- скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ "Вібропрес-ДС" на майно - будівлю цеху металоконструкцій площею 1825,40 кв. м., яка розташована в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера Н), зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №704-В;

- скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ "Газобетон-ДС" на майно - виробничий корпус площею 3452,80 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера А), зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №702-В;

- скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ "Форум-ДС і Ко" на майно - комплекс будівель площею 9618,60 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №703-В.

За висновком суду апеляційної інстанції, відповідач не довів, що за рахунок заліку однорідних вимог було здійснено оплату за оскаржуваними договорами, а отже, боржник здійснив безоплатне відчуження належного йому майна на користь заснованих ним же юридичних осіб, без відповідних майнових дій юридичних осіб, на користь яких таке майно було передано, в результаті чого став неплатоспроможним та виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами стало неможливим, що є підставою для визнання недійсними вчинених правочинів з підстав, передбачених ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 залишено без змін.

ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в порядку ст.305 ГПК України та просить скасувати постанову Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 5011-15/2045-2012; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012; справу № 5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції заявник касаційної скарги зазначає, що суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" вказує на те, що за адресою, вказаною у постанові апеляційного суду: м. Київ, вул. Жмеринська,1, знаходяться інші об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Еталон Девелопмент" та ТОВ "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП".

При цьому заявник касаційної скарги посилається Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої, зокрема: 1) об`єкт нерухомого майна - малярне відділення (частина літ.Г), загальною площею 2226,4 м.кв за адресою м. Київ, вул.Жмеринська,1 належить ТОВ "Фінансова компанія "Тесселла Ассет Фінанс", дата державної реєстрації: 30.07.2018, підстава виникнення права власності: висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданий 21.03.2018; 2) об`єкт нерухомого майна - БЗУ цеху об`ємних конструкцій (літ.Ч) загальною площею 483,1 м.кв за адресою м. Київ, вул.Жмеринська,1 належить ТОВ "Фінансова компанія "Тесселла Ассет Фінанс", дата державної реєстрації: 30.07.2018, підстава виникнення права власності: висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданий 21.03.2018.

Відтак, скаржник вважає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 5011-15/2045-2012, було порушено його права як добросовісного набувача.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" посилається на укладені у 2005-2007 роках між ПАТ "Банк Форум" і ЗАТ "Форум-ДС" кредитні договори та договори іпотеки, а також на укладений між ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Фінансова компанія "Тесселла Ассет Фінанс" договір про відступлення прав вимоги № 0033/17-ВБ від 30.11.2017, з умовами якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (потекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

При цьому, заявник касаційної скарги, доводячи, що апеляційний суд прийняв рішення про його права та обов`язки, посилається на те, що майно, яке є предметом оспорюваних у межах даної справи правочинів одночасно є предметом забезпечення зобов`язань ТОВ "Форум-ДС" перед ПАТ "Банк Форум", з яким в свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Тесселла Ассет Фінанс" було укладено зазначений вище договір про відступлення прав вимоги

Зокрема, як зазначає скаржник, додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги № 0033/17-ВБ від 30.11.2017 передбачено, що ПАТ "Банк Форум" відступає на користь ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" в тому числі право вимоги за кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і ЗАТ "Форум-ДС".

Крім того, у касаційній скарзі зазначено, що в подальшому ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" за частиною договорів іпотеки та застави, було реалізовано своє право іпотекодержателя та заставодержателя, передбачене умовами договорів, на звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Враховуючи викладене, скаржник наголошує, що судом апеляційної інстанції було прийнято постанову з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, без залучення до участі у справі жодного з фактичних (актуальних) власників майна, яких не було повідомлено про розгляд даної справи в судовому порядку, що призвело до порушення їх прав та інтересів як добросовісних набувачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" у справі № 5011-15/2045-2012 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та розгляд клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 5011-15/2045-2012.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" у справі № 5011-15/2045-2012 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Банаська О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 було залишено без руху.

У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В., Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" у справі № 5011-15/2045-2012 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" на 29.01.2020 на 14:30.

Від ТОВ "Євробудтрейд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС", в якому просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.01.2020 було оголошено перерву до 12.02.2020 о 16:30.

У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.02.2020 було оголошено перерву до 19.02.2020 о 10:50.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ТОВ

"Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС", ТОВ "Євробудтрейд", ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як було зазначено вище, обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції стосується прав та законних інтересів заявника касаційної скарги та інших фактичних (актуальних) власників майна як добросовісних набувачів спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст. 287 ГПК України визначено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

У контексті зазначеного, за приписами процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення наявні висновки суду про права та обов`язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов`язки цієї особи. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.

Предметом позову в межах даної справи про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС" є визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС", укладеного 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС"; договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС", що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС", укладеного 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС"; договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС", укладеного 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і Ко", укладеного 10.112011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС"; договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і Ко", укладеного 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_2 ; правочину, укладеного між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Вібропрес-ДС" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки 100% (сто відсотків) у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС", оформленого у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Вібропрес-ДС" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Вібропрес-ДС", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вібропрес-ДС" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - будівлю цеху металоконструкцій площею 1825,40 кв. м., яка розташована в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера Н), видане ТОВ "Вібропрес-ДС" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №704-В; правочину, укладеного між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Газобетон-ДС" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки 100% (сто відсотків) у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС", оформленого у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Газобетон-ДС" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Газобетон-ДС", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Газобетон-ДС" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - виробничий корпус площею 3452,80 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера А), видане ТОВ "Газобетон-ДС" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №702-В; правочину, укладеного між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС і Ко" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки 100% (сто відсотків) у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і Ко", оформленого у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Форум-ДС і Ко" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС і Ко", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Форум-ДС і Ко" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - комплекс будівель площею 9618,60 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1, видане ТОВ "Форум-ДС і Ко" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №703-В; а також визнання за боржником - ЗАТ "Форум-ДС" права власності на спірне майно (згідно переліку, наявному в матеріалах справи) та скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Вібропрес-ДС", ТОВ "Газобетон-ДС", ТОВ "Форум-ДС і Ко" на нерухоме майно.

У касаційній скарзі підставу звернення до суду касаційної інстанції ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" аргументує тим, що апеляційним судом не було перевірено та взято до уваги той факт, що зазначене в резолютивній частині оскаржуваної постанови нерухоме майно згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не перебуває у власності ТОВ "Вібропрес-ДС", ТОВ "Газобетон-ДС", ТОВ "Форум-ДС і Ко" та взагалі зазначених у постанові суду об`єктів нерухомого майна наразі не існує, а об`єкти нерухомості за вказаною адресою перебувають у власності інших осіб, зокрема, ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС", яких не було залучено до участі у справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлених судом апеляційної інстанції обставин, заявник касаційної скарги - ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" не є стороною оспорюваних правочинів по відчуженню майна боржника та корпоративних прав, що мали місце у 2011 році.

Крім того, мотивувальна та резолютивна частини постанови суду апеляційної інстанції не містять жодних посилань, які б стосувались прав та обов`язків ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС".

Отже, зі змісту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду та встановлених судом обставин не вбачається, що заявник касаційної скарги є учасником у спірних правовідносинах, а ухвалене у даній справі рішення про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника впливає на права та обов`язки ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" або порушує цивільні права та законні інтереси скаржника.

Виходячи з аналізу норм ч. 1 ст. 17, ч. ч. 1, 4 ст. 287 ГПК України, особа, яку не було залучено до участі у справі, звертаючись до суду касаційної інстанції повинна довести, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів встановила, що ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" не було доведено, що на час укладення оспорюваних правочинів та вчинених боржником майнових дій, скаржник був учасником спірних правовідносин, що мав право на спірне майно, а також того, що оскаржуваною постановою вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

До того ж, у касаційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" підтвердило, що державна реєстрація його права власності на частину спірного нерухомого майна за адресою: м. Києв, вул. Жмеринська,1 відбулась 30.07.2018.

При цьому, у касаційній скарзі скаржником зазначається, що належні ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" об`єкти нерухомості за вказаною адресою не є об`єктами, що були предметом розгляду та зазначені у оскаржуваній апеляційній постанові, в тому числі і у резолютивній її частині та яких , за твердженням скаржника, наразі взагалі вже не існує.

Зазначене дає додаткові підстави для висновку, що апеляційним господарським судом не приймалось рішення про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, а відтак, і не порушувались його права на зареєстроване за ним 30.07.2018 право власності на частину нерухомого майна за адресою: м. Києв, вул. Жмеринська,1.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" не є кредитором ЗАТ "Форум-ДС" у даній справі, а набувши від ПАТ "Банк Форум" на підставі договору № 0033/17-ВБ від 30.11.2017 право вимоги до ЗАТ "Форум-ДС", зокрема, як зазначає сам скаржник, за кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005, ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" не зверталось до суду в установленому законом порядку із заявою про заміну кредитора чи визнання його кредиторських вимогу даній справі про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС".

При цьому, як було зазначено вище, право власності на частину спірного майна за ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" зареєстровано лише 30.07.2018 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданого 21.03.2018, тобто після звернення у 2014 році ТОВ "Євробудтрейд" та у 2015 році ліквідатора банкрута із заявами про визнання недійсним правочинів та спростування майнових дій боржника, які є предметом даного судового розгляду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, питання про застосування наслідків недійсності оспорюваних ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатором банкрута правочинів боржника, витребування майна судами не розглядалось і не вирішувалось та не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, а відтак оскаржуваною постановою, якою визнано недійсними правочини, вчинені боржником майже за 7 років до набуття вказаною компанією права власності на частину нерухомого майна у м. Києві по вул. Жмеринській,1, питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" вирішено не було і судове рішення апеляційного суду у даній справі жодним чином не може впливає на права та законні інтереси особи, яка не є стороною зазначених правочинів та не є кредитором у справі про банкрутство боржника.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що за наявності підстав і у передбачений законом спосіб, права та законні інтереси ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС", в разі їх порушення, можуть бути предметом судового розгляду при поданні позову про витребування майна, в тому числі і того майна , яке з 21.03.2018 належить на праві власності ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 296 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №5011-15/2045-2012, підлягає закриттю на підставі п. 3 ч.1 ст. 296 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 296, ст. 305 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Погребняк В.Я.

Пєсков В.Г.