ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2020р. № 905/160/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним
в межах справи № 905/160/20
про стягнення заборгованості в розмірі 206 721,52 грн., з яких: 191 117,90 грн. основний борг, 14 174,14 грн. пеня, 1 429,46 грн. 3% річних
В провадженні Господарського суду Донецької області розглядається справа №905/160/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення заборгованості в розмірі 206 721,52 грн., з яких: 191 117,90 грн. основний борг, 14 174,14 грн. пеня, 1 429,46 грн. 3% річних.
Провадження у справі №905/160/20 було відкрито ухвалою від 22.01.2020 та відповідачу було встановлено строк до 10.02.2020 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №5615-ВЭ-КуТЭС на проведення робіт від 04.03.2019р. щодо оплати виконаних робіт.
27.02.2020 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/160/20 від 02.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго було залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали направити на адресу суду докази оплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та надати пояснення щодо підстав пропуску строку на звернення з зустрічною позовною заявою, а саме: до яких документів він був обмежений в доступі та надати докази такого обмеження.
12.03.2020 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків №04-773 від 10.03.2020, в якій останній просить суд відстрочити сплату судового збору та поновити розгляд зустрічної позовної заяви.
Тобто, позивачем за зустрічним позовом не були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано доказів оплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та не надано пояснень щодо підстав пропуску строку на звернення з зустрічною позовною заявою (до яких документів він був обмежений в доступі та надати докази такого обмеження).
Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 13.03.2020.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго: позовна заява №04-611 від 24.02.2020 на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна