СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2020 року Справа № 924/778/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№240П/3)Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року)
у справі за позовом до про №924/778/19 (суддя - О. О. Ореховська) Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", м. Полтава визнання договору, додатків до договору та видаткових накладних недійсними
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", м. Полтава про визнання недійсними Договору поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року на умовах товарного кредиту, додатків до нього за №ІАІ00000353 та №ІАІ00000354 від 20.03.2018 року та видаткових накладних за №І00000337 від 18.04.2018 року, №І00000338 від 18.04.2018 року, №І00000433 від 24.04.2018 року недійсними.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область 24.12.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №20СІ/ЮО/07.2019 від 20.12.2019 року на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19 залишено без руху. Зобов`язано Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №20СІ/ЮО/07.2019 від 20.12.2019 року з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на адресу: 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3.

29.01.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженим представником апелянта - адвокатом Юдовим В. О. отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 27.01.2020 року, що свідчить про обізнаність скаржника стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

07.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява вих.№21СI/ЮО/07.2019 від 03.02.2020 року, в якій останній відзначив, що на виконання ухвали суду від 20.01.2020 року, надіслав копію апеляційної скарги (з додатками) на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3), що підтверджується відповідними доказами (поштова накладна та опис вкладення від 03.02.2020).

З огляду на зазначені обставини, Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 року, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Приватному підприємству сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19; відкрито апеляційне провадження у справі №924/778/19; встановлено учасникам справи строк до 27.02.2020 року включно для подання суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи; зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19.

26.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" до канцелярії суду надійшов відзив №84 від 20.02.2020 року на апеляційну скаргу (з додатками), за змістом якого останнє просить у задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" відмовити у повному обсязі.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" було подано до суду клопотання №85 від 20.02.2020 року про витребування доказів, яке надійшло до канцелярії суду 26.02.2020 року (вх.№1929).

За змістом зазначеного клопотання відповідач зазначає, що позивачем - Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" в межах адміністративної справи №560/290/19, в якості доказів на підтвердження реальності вчинення ним господарських операцій, надано договір поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року, при цьому в межах господарської справи №924/778/19 останній стверджує, що договір поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року на умовах товарного кредиту, додатки до нього та видаткові накладні директор Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" Слива Н. Ф. ніколи не підписувала.

З метою співставлення договорів, які містяться в матеріалах господарської справи №924/778/19 та матеріалах адміністративної справи №560/290/19, відповідач просить суд витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду копії матеріалів адміністративної справи №560/290/19, а саме: копію договору поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року на умовах товарного кредиту, а, за наявності, також копії додатків до нього за №ІА00000353 та № ІА00000354 від 20.03.2018 року та копії видаткових накладних за №І00000337 від 18.04.2018 року, № І00000338 від 18.04.2018 року, № І00000433 від 24.04.2019 року.

Також просить витребувати у Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року Розділ ІІ Податковий кредит та Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за 03.05.2018 та 05.05.2018.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що вирішення клопотання про витребування доказів у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, визначено пунктом 6 частини першої статті 267 ГПК Господарського процесуального кодексу України, то апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для надання можливості позивачу надати свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Інші підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним судом завершені.

В силу вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В. на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/778/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Білецька А. М., Радіонова О. О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19 призначити на "01" квітня 2020 р. о 14:15 год.

Позивачу встановити строк до 20.03.2020 року включно для подання суду своїх міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання №85 від 20.02.2020 про витребування доказів.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова