РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/18522/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про стягнення 439 482,63 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 400 000,00 грн. основного боргу, 30 969,87 грн. пені, 2 893,16 грн., 3% річних та 5 619,60 грн. інфляційних втрат за договором поставки №409 від 06.05.2019 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Одескабель» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК «МЕТРОПОЛІЯ» (далі - покупець) було укладено договір поставки №409 (далі - договір) відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) постачальник зобов`язується поставити на адресу покупця продукцію, що зазначена у специфікаціях до договору (надалі - товар), а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлений товар на умовах визначених договором.

Відповідно до умов п. 4.2. договору порядок розрахунків за даним договором є наступний: 50% від вартості товару здійснюється у вигляді попередньої оплати; 50% від вартості товару здійснюється покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів, після відвантаження виготовленого товару.

Як вбачається із видаткових накладних №11735 від 05.09.2019 року на суму 1 763 706, 60 грн. та № 11818 від 05.09.2019 року на суму 68 058,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, позивачем на виконання договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 763 706, 60 грн.

Отже позивач виконав свої зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості в повному обсязі у строк визначений п. 4.2. договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 400 000,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 400 000,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару, позивачем нараховано відповідачеві 2 893,16 грн., 3% річних та 5 619,60 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 893,16 грн., 3% річних та 5 619,60 грн. інфляційних втрат також підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У відповідності до п. 8.2. договору у випадку, якщо покупець несвоєчасно виконує свої грошові зобов`язання, то він виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,3% від суми несвоєчасно оплачених грошових коштів за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час такого прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 30 969 грн. 87 коп. пені за прострочення зобов`язання з оплати поставленого товару також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, офіс 129, код 40094822) на користь Публічного акціонерного товариства «ОДЕСКАБЕЛЬ» (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 05758730) 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 30 969 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 87 коп. пені, 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 16 коп., 3% річних в сумі 5 619 (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 60 коп. інфляційних втрат та 6 592 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 24 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 02.03.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна