overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2020 Справа № 908/324/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія», (49038, м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, буд. 6)

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 20933,22 грн.

УСТАНОВИВ

13.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія», м. Дніпро (вих. б/н від 10.02.2020; вх. № 373/08-07/20 від 13.02.2020) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення 20933,22 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу надано строк до 11.03.2020 для усунення недоліків позовної заяви та подання відповідних доказів суду, а саме: відправлення відповідачу на адресу 69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

03.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія», м. Дніпро звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням (вх. № 4612/07-08/20 від 03.03.2020) про повернення позовної заяви (вих. б/н від 10.02.2020; вх. № 373/08-07/20 від 13.02.2020) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія», м. Дніпро.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія», м. Дніпро позовної заяви вих. б/н від 10.02.2020; вх. № 373/08-07/20 від 13.02.2020 без розгляду.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія» (вих. б/н від 10.02.2020; вх. № 373/08-07/20 від 13.02.2020) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення 20933,22 грн. і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 04.03.2020.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.03.20. Справа № 917/1575/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 5 від 23.01.2020)

на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка Станіслава Васильовича, вул. Героїв-Пожежників, 13, м. Полтава, 36014

при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 по справі № 917/1575/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд", Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 778382,54 грн.,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (скаржника): Борсук В.В. (довіреність від 31.10.18);

від відділу примусового виконання рішень: Ніколенко С.В.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка Станіслава Васильовича при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 по справі № 917/1575/17.

2. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали буде складено 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.03.2020 Справа № 908/3476/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3476/19 від 04 лютого 2020 р., що набуло чинності 04.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04 березня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/105/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІПЛАСТ-ЗП, (69008, (69071, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

про стягнення 150602грн. 43коп.

Представники сторін:

Від позивача: Сущенко Л.М., довіреність № 01-01-36/0730 від 18.02.2020

Від відповідача: Шевчук Р.І., довіреність від 27.02.2020

Кордупа М.В., довіреність від 10.02.2020

УСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виконавчий комітет Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІПЛАСТ-ЗП, про стягнення 150602 грн. 43коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справи визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 22.01.2020 справу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 12.02.2020 призначено судове засідання на 03.03.2020.

Відповідач заперечив проти позовних вимог.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне перейти зі стадії спрощеного провадження на розгляд справи у загальному провадженні з призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підтовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/105/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.03.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею - 04.03.2020.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд Рівненської області
"04" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/132/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2020 року.
-будівля майстерні, площею 1835,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 г;
-будівля котельні площею 110,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Голишів, вул. Центральна, 44в;
-матеріально - технічний склад, площею 553, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Голишів, вул. Центральна, 44 А;
-склад площею 832,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Голишів, вул. Центральна 44 Б.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.02.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.03.2020 Справа № 908/2851/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі № 908/2851/19.
Рішення набрало законної сили 26.02.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа №918/743/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Мінераліз"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про стягнення заборгованості в сумі 1 776 386 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено частково, вирішено стягнути у солідарному порядку з ПП "Мінераліз" та ТзОВ "Світовид" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" заборгованість за кредитом в сумі 1 708 520,24 грн., а також вирішено стягнути з ПП "Мінераліз" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" 12 813,1 грн. судового збору, та з ТзОВ "Світовид" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" 12 813,91 грн. судового збору.

12 вересня 2019 року на виконання рішення винесено відповідні накази.

24 лютого 2020 року від АТ "Комерційний Індустріальний Банк" надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, шляхом визнання наказу про примусове виконання рішення від 12.09.2019 року про солідарне стягнення з ПП "Мінераліз" та ТзОВ "Світовид" заборгованості в розмірі 1 708 520, 24 грн. таким що не підлягає виконанню та видачу наказів щодо кожного боржника окремо із застереженням про солідарне стягнення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 04 березня 2020 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року №01-04/04/2020, у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н,Ф. на плановому лікарняному з 02 березня 2020 року, яке має тривати більше 14 календарних днів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/743/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Качуру А.М..

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про прийняття до свого провадження справу №918/743/18.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/743/18 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
номер провадження справи 35/107/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 908/2562/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства Дніпроазот (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, б. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А)

про зобов`язання поставити товар та стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А)

до відповідача Акціонерного товариства Дніпроазот (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, б. 1)

про стягнення коштів

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області судді Топчій О.А. перебуває справа №908/2562/19 за первісним позовом Акціонерного товариства до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про зобов`язання поставити товар та стягнення коштів, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до відповідача Акціонерного товариства Дніпроазот про стягнення коштів.

При оформленні справи встановлено, що при технічному виготовленні ухвали суду від 16.01.2020 про закриття підготовчого провадження у справі та призначенні справи до судового розгляду по суті була допущена в вступній частині ухвали описка при зазначені дати ухвали, а саме: замість 15.01.2020, зазначено 16.01.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 16.01.2020 щодо дати постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 у справі № 908/2562/19, а саме: вважати вірним, що ухвала суду постановлена 15.01.2020.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 04.03.2020.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/885/19

Господарський суд Рівненської області в складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делвіс" про стягнення заборгованості в сумі 31 823, 72 грн.,

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делвіс" про стягнення заборгованості в сумі 35 653, 20 грн, з яких: 28 048, 32 грн основний борг, 4 511, 55 грн пеня та 3 075, 33 грн відсотки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.02.2020 року (суддя Н.Церковна) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делвіс" (35306, Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка, провулок Свободи, 3 У, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (02121, м.Київ, вул. Бориспільське шосе 41-В, ) 25 048, 32 грн основного боргу, 4 029, 01 грн пені, 2 746, 39 грн відсотків та 1 921, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2020 року №01-04/06/2020 у зв`язку з перебуванням судді Н. Церковної на лікарняному з 02.03.2020 року по теперішній час та на підставі пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи № 918/885/19 для вирішення питання про видачу наказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2020 року справу № 918/885/19 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/885/20 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/885/19 до свого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвалу підписано 04.03.2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.
Справа № 909/1345/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Лоджистік", вул. Маловського, буд.3, м.Одеса, Одеська область, 65006 , як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Лоджистік",

вул. Маловського, буд.3, м.Одеса, Одеська область, 65006;

адреса для листування:представник позивача адвокат Дячук Павло Миколайович,

проспект Шевченка, 4А, офіс 245, м. Одеса, 65032;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусел-Прикарпаття",

вул. Автоливмашівська, буд.5, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область,76018;

про стягнення 651 343,07грн, з яких: 53 608,52грн - основний борг, 597 734,55грн - штраф,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" березня 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 903/733/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В. матеріали справи № 903/733/19,

за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір поставки № 07-ДГ/29 від 10.08.2018, укладений між сторонами та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі № 903/733/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі № 903/733/19 скасовано, матеріали справи № 903/733/19 передано до господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

28.02.2020 матеріали справи № 903/733/19 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 справу скеровано судді Яковенко В.В.

Зважаючи на викладене справу № 903/733/19 необхідно призначити до розгляду в судове засідання зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 02.04.2020, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.03.2020.

4. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 02.04.2020.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2020 Справа № 920/213/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 752 від 03.03.2020)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Степаненка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
7245 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № ХА 351 від 07.03.2014 згідно з видатковими накладними.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна