overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2020 р. Справа № 906/251/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву Приватного підприємства "Конекс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Баранівського комунального підприємства "Полісся-Фарм" 183605,40грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №198-БП від 05.07.2018, а також судовий збір у розмірі 210,20грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 610, 612, 626, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 183605,40грн за поставлений товар згідно договору поставки №198-БП від 05.07.2018.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 183605,40грн заборгованості;
- 210,20 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 906/1156/19.

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" (с. Левків

Житомирський район Житомирська область)

До: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської

області (Житомирська область, Житомирський район с. Левків)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Селянське (фермерське) господарства "Сонячний пагорб" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №07) у редакції, запропонованій позивачем та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2020 зупинено провадження у справі №906/1156/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.. від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №62/2020 від від 03.03.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1035/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/1156/19 передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Зважаючи на викладене, справу № 906/1156/19 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1156 до свого провадження.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 13.03.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (12405, Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Героїв України, 35)

3 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45)

4 - третій особі (12405, Житомирська область, Житомирський район с. Левків, вул. Героїв України, 35 - рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 906/175/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського

обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

Житомирської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Мирончука Андрія Миколайовича

про стягнення 27 919,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради подано позов до Фізичної особи - підприємця Мирончука Андрія Миколайовича про стягнення 27919,89 грн. заборгованості за договором №292 купівлі-продажу лісопродукції від 06.08.2018. Також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою від 04.03.20. підготовче засідання призначено на 10.03.20.

Представники сторін у підготовче засідання 10.03.20. не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "30" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Запропонувати позивачу надати довіреність на отримання товару Гажо Д.С. по товаро-транспортній накладній №033863 від 17.08.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13.03.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ( 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 61 - рек..з повід. про вруч.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , кв. 8 - рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 906/1336/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом

ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзідзідзі"

про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить:

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент", що оформлені протоколом загальних зборів учасників №19-06/2017 від 21.08.17;

- визнати недійсним Договір №02-1/11 від 02.11.18 про передачу (відчуження) виключних майнових прав на знак для товарів і послуг, який укладений між ТОВ "Мейсон Ентертеймент" та ТОВ "ДЗІДЗІДЗІ".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що спірне рішення загальних зборів та Договір порушують права позивача як учасника корпоративних прав, якому до 14.12.18 належало 25% частки у статутному капіталі ТОВ "Мейсон Ентертеймент". 13.12.18 позивач продав свою частку в товаристві ОСОБА_2 , яким у листопаді 2019 року було виявлено, що за спірними рішенням загальних зборів від 21.08.17 та за Договором від 02.11.18 товариство «Мейсон Ентертеймент" відчужило товариству "ДЗІДЗІДЗІ" виключні майнові права на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", а також майнові права на доменне ім`я та сайт, музичні твори, кліпи та фільми. Позивач вказує, що ні він, ні його представник участі у зборах 21.08.17 не приймали, про збори не повідомлялись, збори фактично не проводились.

У підготовчому засіданні 11.03.20. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11:00 год. 26.03.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ТОВ "Дзідзідзі" про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Дзідзідзі" (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/672 від 06.03.2020 про залишення без розгляду клопотання №02-16/541 від 17.01.2020 про зобов`язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир).

10.03.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/672 від 06.03.2020 про залишення без розгляду клопотання №02-16/541 від 17.01.2020 про зобов`язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає та призначає до розгляду в наступне судове засідання подане розпорядником майна клопотання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/672 від 06.03.2020 про залишення без розгляду клопотання №02-16/541 від 17.01.2020 про зобов`язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19, яке відбудеться "30" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- Житомирській міській раді (рек..)

6,7- а/к Сиволобов М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 (рек. )