ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 910/17855/19

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд»

2) ОСОБА_1

про стягнення 124 999,97 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд», 2) ОСОБА_1 про стягнення 124 999,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 21.02.2020 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) достовірні відомості щодо місцезнаходження відповідача1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд»); відомості про відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2020 року отримано 10.02.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 008. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до встановленого судом строку до 21.02.2020 року.

Проте, позивачем у строк до 21.02.2020 року не усунено недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд», 2) ОСОБА_1 про стягнення 124 999,97 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик