overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2020 Справа № 905/424/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/424/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮАРД», м. Маруполь Донецької області,

про стягнення суми 92 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮАРД» про стягнення виплаченого страхового відшкодування у сумі 92 000, 00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика або водія, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Виходячи з приписів ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 247 ГПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, ч.7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/424/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 31.03.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

4. Позивачу з`явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю); Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.

5. Відповідачу з`явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2020р. Справа № 905/3134/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м.Краматорськ ()

Суддя Тарапата С.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м.Краматорськ () на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує Корягін Є.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2020р. вирішено провадження у справі №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м.Краматорськ () здійснювати за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; у задоволенні клопотання кредитора - ТОВ СПАРТА АЗОВ про призначення та усунення арбітражного керуючого вих.№б/н від 30.01.20р. відмовлено; розгляд справи №905/3134/14 відкладено на 08.04.2020р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

06.03.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво №1771 від 16.12.16р., поштова адреса: вул.Гагаріна, буд.54, оф.1, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406), ОСОБА_1 Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.13р., поштова адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Дніпро АДРЕСА_3 49044), ОСОБА_2 (свідоцтво №83 від 04.02.13р., поштова адреса: вул.Межигірська, буд.87-А, м.Київ, 04080).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Козачку С.М., Гладію О.В., Петченко І.В до 27.03.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.03.2020 Справа № 905/2364/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2020
Рішення набрало законної сили 03 березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020
06.03.2020р. Справа № 905/1802/19
Постанова набрала чинності 25.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020р. Справа № 905/2238/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/2238/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бахмут Донецької області,
про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 27 306, 58 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 27 306, 58 грн.
Рішенням суду від 3 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Під час складання резолютивної частини рішення від 03.02.2020р., судом допущено помилку під час викладення реквізитів Військової частини НОМЕР_1 , а саме, замість правильного: «( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» невірно зазначено «(03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, )».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену за текстом резолютивної частини рішення суду від 03.02.2020р. стосовно зазначення реквізитів відповідача по справі № 905/2238/19.

2. Реквізити відповідача за текстом резолютивної частини рішення суду від 03.02.2020р. по справі № 905/2238/19 викласти у наступній редакції: «(84502, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 38, )».

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.03.2020 Справа № 905/2205/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2020
Рішення набрало законної сили 04 березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу №906/1422/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 10.12.2020 призначено наступне судове засідання на "12" березня 2020 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвалою суду від 13.02.2020 прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 278/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1422/13.

У зв`язку із перебуванням судді Макаревича В. А. 12.03.2020 у відрядженні, судове засідання щодо розгляду даної справи та заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 278/06-30-08-05 від 07.02.2020 підлягає перепризначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "20" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2019 та 13.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1- до справи,

2 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончарна, 35) -реком.

3-ТОВ "М`ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек. )

4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5 - а/к Пилипенко М. М. ( АДРЕСА_1) - рек. та на електронну адресу;
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2020 р. Справа № 906/246/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2020 Справа № 908/3548/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/3548/19, яке набрало законної сили 26.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 26.02.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

представника позивача: Широких Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон", вул. Левинського, буд. 2-А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул.Чорновола, буд.99, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення 80196,04 грн. заборгованості,

встановив, що ТОВ "Панбетон" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Континенталь" про стягнення 80196,04 грн. заборгованості, з яких 28775,22 грн. - основного боргу за поставку продукції, 23 148,06 грн. - боргу за доставку продукції, 675 грн. - інфляційних втрат, 1121,52 грн. - пені, 25961,61 грн. штрафу, 514,60 грн. - 3% річних.

17.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.02.2020.

18.02.2020, судом відкладено підготовче засідання на 05.03.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/34/20 до судового розгляду по суті на 26.03.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/1068/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Торган Руслану Богданівну ,

як відповідача у справі

за позовом: Угорницька сільська рада Івано-Франківської міської ради, вул. Просвіти, 4,с.Угорники,Івано-Франківська область,76492

до відповідача: Фізична особа-підприємець Торган Руслана Богданівна АДРЕСА_1

про звільнення земельної ділянки

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "24" березня 2020 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/1296/19
УХВАЛА

05.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору (від 04.03.2020 вх.№3835/20) у справі

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-10"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-10" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

04.03.2020 суд постановив провадження у справі № 909/1296/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСББ "Житло-10" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

04.03.2020 Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору (вх.№3835/20).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 жовтня 2019 № 55.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, буд.28, м. Івано-Франківськ,76015, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 жовтня 2019 № 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 05.03.2020.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1338/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

06.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-

Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області

(вул. Академіка Сахарова, 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014)

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідачів: Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області

Приватного підприємства "Екотехносервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області

про визнання незаконним та скасування рішення Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області чотирнадцятої сесії п`ятого демократичного скликання від 18.05.2008, визнання недійсним договору оренди землі від 23.03.2009 (запис у Державному реєстрі земель від 12.05.2009) на оренду земельної ділянки площею 0, 1212 га, кадастровий номер № :01:001:0054, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером № :01:001:0054 у державному реєстрі прав,

про те, що судом призначено розгляд справи по суті на "16" березня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин