ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Справа № 922/245/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Джерелій В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", м. Харків
про стягнення коштів 157496,58 грн
за участю представників сторін:

позивача Кіпоть І.Г. (довіреність № Др-55-1219 від 26.12.2019);

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 157496,58 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань щодо проведення розрахунків за спожитий природний газ, отриманий за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41GB617-474-19 від 12.02.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 02.03.2020.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області 31.01.2020.

На судове засідання 02.03.2020 прибув представник позивача, який просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 02.03.2020 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття представника не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи зворотне поштове повідомлення (а. с. 41) згідно з яким останній отримав копію ухвали від 31.01.2020.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41GB617-474-19 від 12.02.2019 (а. с. 8-15; далі за текстом договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати згідно з ДК021:2015-09120000-6 газове паливо (природний газ) у власність споживачу протягом 2019 року, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. п. 1.3, 3.3 договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2019 (а. с. 18) постачальник здійснює протягом 2019 року постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 101,218 тис. куб. м., у тому числі в грудні в обсязі 45,57194 тис. куб. м.

З 08.11.2019 ціна газу за 1000,0 кубічних метрів, з урахуванням вартості транспортування природного газу магістральними трубопроводами по території України з ПДВ складає 8188,63 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1364,772 грн.

За умовами п. п. 4.2-4.3 договору оплата вартості послуг з постачання природного газу здійснюється споживачем не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу до 31.12.2019, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов договору здійснив поставку відповідачу природного газу в грудні 2019 в обсязі 19233,57 м3 на суму 157496,58 грн., про що свідчить акт приймання-передачі природного газу до договору № ХО389024456 від 31.12.2019 (а. с. 21), який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконав.

Крім того, листом № 45/6/4-20 від 21.01.2020 (а. с. 22) відповідач визнав наявність заборгованості за спожитий природний газ в сумі 157496,58 грн., проте вказав, що сплатити існуючу заборгованість в досудовому порядку він не має можливості.

Обставини щодо стягнення заборгованості за договором стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію існуючим між сторонами правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожитий природний газ в сумі 157496,58 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується.

Строк оплати зазначеної заборгованості є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 157496,58 грн. заборгованості за спожитий природний газ за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41GB617-474-19 від 12.02.2019.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2362,45 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59; ):

157496,58 грн. заборгованості за спожитий природний газ за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41GB617-474-19 від 12.02.2019 (за зарахуванням на п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ; МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621);

2362,45 грн. судового збору (з зарахуванням на п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ; МФО 300647; ідентифікаційний код 39590621).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "04" березня 2020 р.

Суддя О.І. Байбак