номер провадження справи 29/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12.03.2020 Справа № 908/2993/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю помічника судді Горб І.Б., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового зсідання,

розглянувши заяву розпорядника майна Гладія О.В. про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019

у справі № 908/2993/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР-31598616 (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572,)

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" (69063 м.Запоріжжя вул.Чекістів, 6; код в ЄДР-39277048; адреса для листування: 70600 м.Пологи Запорізької області вул. Зарічна, 55-А)

Кредитор-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б, код в ЄДР 20490012)

Розпорядник майна арбітражний керуючий Гладій Олександра Васильовича (адреса: 49000 м. Дніпро а/с - 189)

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі № 908/2993/19 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Сошників", визнані грошові вимоги ТОВ "Теріс Плюс" до боржника ТОВ "Агрофірма "Сошників" в розмірі 1.416.692,88 грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Сошників", попереднє засідання суду призначене на 21 січня 2020р. о 10-00 год.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 визнані кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР 31598616, м. Запоріжжя, у розмірі - 462.100,40 грн. з другою чергою задоволення, 3.842 грн. судового збору з першою чергою задоволення, підсумкове засідання господарського суду призначено на 18.02.2020.

До суду 11.02.2020 надійшла заява розпорядника майна Гладія О. В. про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладеного ініціюючим кредитором ТОВ "Теріс Плюс" та боржником ТОВ "Агрофірма "Сошників". Заява подана в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.02.2020 заяву призначено до розгляду на 12.03.2020 о 10-00 год.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкладено підсумкове засідання господарського до 17 березня 2020р. на 10-30 год.

Заява розпорядника майна про визнання недійсним договору поставки №КП-001/2019 від 02.01.2019, укладеного між ініціюючим кредитором - ТОВ "Теріс Плюс" та боржником - ТОВ "Агрофірма "Сошників", мотивована статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) та обґрунтована тим, що боржник з 2016 року не здійснює будь-якої господарської діяльності, не має жодних активів, зокрема, й грошових коштів на рахунках банківських установ, має заборгованість перед бюджетом, але при цьому 02.01.2019 уклав договір поставки товару, за умовами якого протягом трьох днів з дати укладання такого договору (тобто, до 04 січня) бере на себе обов`язок сплатити передплату за товар на суму майже 1,5 млн. грн., яке з вищенаведених підстав ТОВ "Агрофірма "Сошників" виконати не спроможне, що і стало підставою відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, внаслідок взяття на себе такого зобов`язання боржник став неплатоспроможним. За переконанням розпорядника майна, спірний договір є фіктивним, оскільки укладений з наміром створити штучну заборгованість та ініціювати справу про банкрутство відносно боржника.

Боржник ТОВ "Агрофірма" "Сошників" надав відзив №36 від 21.02.2020, проти заяви розпорядника майна про визнання договору поставки недійсним заперечує, просить у її задоволенні відмовити.

Ініціюючий кредитор ТОВ "Теріс Плюс" з підстав, викладених у відзиві №10/03 від 10.03.2020, заперечує проти доводів розпорядника майна, вважає заяву про визнання договору поставки недійсним безпідставною, на його думку, визнання договору недійсним не призведе до повернення до складу ліквідаційної маси майна, оскільки ТОВ "Теріс Плюс" не отримувало від ТОВ "Агрофірма "Сошників" майно або грошові кошти за цим договором. Необґрунтованими вважає доводи розпорядника майна про фіктивність правочину, що вчинений без наміру створення правових наслідків, оскільки між сторонами передувало проведення переговорів, боржник мав отримати поворотну фінансову допомогу від контрагента, а ТОВ "Теріс Плюс", щоб мати можливість виконати умови договору зі своєї сторони, придбало товар, який був предметом договору поставки за відповідною специфікацією, у ТОВ "Бізон-Імпорт", тобто, мало реальний намір поставити техніку. З посиланням на статтю 204 ЦК України ініціюючий кредитор вказує про те, що заборгованість за договором поставки була стягнута за рішенням суду, і під час розгляду тієї справи недійсність договору не була встановлена. Заперечує проти доводів заявника про те, що саме після укладення даного договору боржник став неплатоспроможним, оскільки заборгованість перед бюджетом у боржника існувала ще у 2018 році, а, отже, настання неплатоспроможності боржника не пов`язане з укладенням спірного договору. Просить у задоволенні заяви відмовити.

ТОВ "Теріс Плюс" просить відкласти розгляд справи за заявою розпорядника майна на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити прибуття в судове засідання, призначене на 12.03.2020, свого представника (клопотання №10/03 від 10.03.2020).

Розпорядник майна Гладій О.В. подав клопотання № 01-34/12-03 від 11.03.2020 про відкладення розгляду справи.

В судовому зсіданні 12.03.2020 представник кредитора-2 (ГУ ПФУ в Запорізькій області) проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та розпорядника майна (заявника у спорі про визнання договору недійсним), суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви розпорядника майна Гладія О.В. про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019 до 21.04.2020 о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 20, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Гладія О.В. про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019 до 21 квітня 2020р. на 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300.

Зобов`язати ТОВ "Теріс Плюс" та ТОВ "Агрофірма "Сошників" до 15 квітня 2020р. надати суду докази в обґрунтування доводів, викладених у відзиві, щодо отримання боржником фінансової допомоги від свого контрагента з метою оплати товару за спірним договором поставки.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), яку також направити (вручити) відповідачу, докази направлення (вручення) надати суду.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, уповноважених представників ТОВ "Теріс Плюс" та ТОВ "Агрофірма "Сошників" визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.2020 та не може бути окремо оскаржена від рішення суду.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський