ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2020 № 905/271/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 1 689 552,44 грн

за участю представників:

від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1 689 552,44 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем було порушено вимоги п.41 Статуту залізниць України, та несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж за червень 2019 року за залізничними накладними згідно переліку наведеному у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/271/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.03.2020.

26.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив та заява про зменшення розміру штрафних санкцій за несвоєчасну доставку вантажів.

27.02.2020 до суд від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №905/271/20 на розгляд за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2020, представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги позивача обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу за перевезеннями здійсненими від станцій Регіональних філій «Південно-західна залізниця» (103 залізничні накладні), «Південна залізниця» (25 залізничних накладних), «Одеська залізниця» (62 залізничні накладні), «Придніпровська залізниця» (37 залізничних накладних), «Львівська залізниця» (43 залізничні накладні), «Донецька залізниця» (34 залізничні накладні) Акціонерного товариства «Українська залізниця». Зазначені вимоги заявлені позивачем до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, відповідач у клопотанні про передачу справи за підсудністю також зазначає, що відмітки залізниці про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість затримки, вказані у графі 49 накладних, були зроблені на підставі актів, складених Регіональними філіями «Одеська залізниця» та «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у цій справі саме з діяльності Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, враховуючи недоведеність виникнення спору саме з діяльності Регіональної філії «Донецька залізниця», приймаючи до уваги, що перевезення вантажу здійснювалось не лише в межах Регіональної філії «Донецька залізниця», що не виключає виникнення затримки доставки вантажу в межах інших Регіональних філій Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов висновку про неможливість застосування ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, територіальна підсудність справи №905/271/20 має визначатись виходячи з приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер 40075815) є: 03680, м. Київ, Печерський р-н, вул. Тверська, 5.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/271/20 належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа має бути передана на розгляд зазначеному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 27, ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

2. Передати справу №905/271/20 на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно із ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В. Хабарова