УХВАЛА

03.03.2020Справа № 910/1410/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Державної іпотечної установи

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 4800289 від 11.09.2007р. вчинений нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишкова З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 11219336 від 26.02.2014 на земельну ділянку загальною площею 0,0819 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Кадастровий номер 1:010:003:0007;

2) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 4799868 від 11.09.2007р. вчинений нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишкова З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 11218989 від 26.02.2014р. на домоволодіння загальною площею 270,4 кв.м., житлова площа: 66,8, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) скасувати заборону на нерухоме майно, а саме домоволодіння загальною площею 270,4 кв.м., житлова площа: 66,8, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, внесену на підставі договору іпотеки серія та номер: 179, виданий 11.09.2007 року , видавник: приватний нотаріус КМНО Прокопенко (запис про обтяження 5642323 від 11.09.2007);

4) скасувати заборону на нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0,0819 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Кадастровий номер1:010: 003:0007; внесену на підставі договору іпотеки серія та номер: 179, виданий 11.09.2007 року , видавник приватний нотаріус КМНО Прокопенко (запис про обтяження 5642518 від 11.09.2007).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 20.01.2020.

При цьому, попереджено Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду надано суду документи на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме копію договору застави майнових прав від 11.02.2015 № 17/4-3, копію договору про відступлення прав вимоги № 17/4-в від 11.02.2015, копію мирової угоди від 25.12.2015, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/21864/15, копію іпотечного договору від 11.09.2007, копію протоколу № 1-261/13/ПР-1 від 06.11.2013, копію акта № 36803964 від 13.04.2014, копію свідоцтва про право власності від 26.02.2014 №691 та №695, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18297715 від 26.02.2014, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18298831 від 26.02.2014.

Разом з тим, суд зазначає, що в обгрунтування заявлених позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на кредитний договір № 48-07/Ил/02 від 11.09.2007, укладеного з ОСОБА_1 ; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2012; виконавчий лист від 21.12.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором - 4 456 929, 89 грн та судовий збір - 3 219, 00 грн.; постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Токарем Д.А. від 04.03.2013 про відкриття виконавчого провадження № 36803964; кредитний договір № 17/4 від 11.02.2015, укладений позивачем з Державною іпотечною установою.

Суд зазначає, що вказані документи відсутні у додатках до позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою від 07.02.2020 судом було встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій всіх документів на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 20.01.2020, чого позивачем не здійснено.

Частинами 1-2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тож, суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» не були виконані вимоги ухвали суду у повній мірі.

Отже, станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду належним чином засвідчені читабельні копії: кредитного договору № 48-07/Ил/02 від 11.09.2007, укладений з ОСОБА_1 ; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2012; виконавчий лист від 21.12.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором - 4 456 929, 89 грн та судовий збір - 3 219, 00 грн.; постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Токарем Д.А. від 04.03.2013 про відкриття виконавчого провадження № 36803964; кредитного договору № 17/4 від 11.02.2015, укладений позивачем з Державною іпотечною установою, на які міститься посилання у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.03.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.