ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/2923/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Північного апеляційного господарського суду

від 15.10.2019 (колегія суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фонду соціального страхування України

про поворот виконання рішення

у справі №910/2923/15-г

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Ютем-кран" (код 00121152)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/2923/15-г про банкрутство Дочірнього підприємства "Ютем-кран".

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів: Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74857,53 грн та Фонду соціального страхування України на суму 2932672,89 грн на загальну суму 3861078,69 грн постановлено вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-кран" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; стягнуто з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 2 410,92 грн (пункт 9 ухвали); стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 94413,18 грн (пункт 10); провадження у справі припинено.

20.06.2017 відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 № 910/2923/15-г Державна казначейська служба України списала грошові кошти з рахунку Фонду соціального страхування України № НОМЕР_1 на користь арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (рахунок № НОМЕР_2 ) в сумі 94413,18 грн

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 задоволено апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України; скасовано пункти 9 та 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017; в решті оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 залишено без змін, справу №910/2923/15-г повернуто до Господарського суду міста Києва.

13.07.2017 до Господарського суду міста Києва звернувся Фонд соціального страхування України із заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення; в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г стягнуто з арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на користь Фонду соціального страхування України 94413,18 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6292/19 від 13.08.2019), в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 про поворот виконання судового рішення у справі № 910/2923/15-г залишено без змін.

02.03.2020 арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.

Разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами арбітражний керуючий Жураковська Л.В. подала також заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, у якій просила вжити заходів забезпечення позову (запобіжних заходів) шляхом зупинення стягнення на підставі наказу № 910/2923/15-г від 19.06.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 про стягнення грошових коштів.

Окрім того, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником ставиться питання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, а саме: рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Одночасно за нормою ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, згідно з частиною четвертою статті 321 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення, і в тому ж складі суду згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України. Наведене стосується й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було частково скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку, а в іншій частині залишено без змін.

Що ж до постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина п`ята статті 321 ГПК).

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Подання ж до апеляційного господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами тих постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередньої інстанції, виключають перегляд такого судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведене та враховуючи норми частин 4, 5 статті 321 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 за нововиявленими обставинами, оскільки таким судовим рішенням було залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019.

Слід зазначити, що у такому випадку заявник вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цієї (залишеної без змін) ухвали від 19.06.2019 про поворот виконання рішення (ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017), звертаючись до того суду, яким її було постановлено, тобто до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження, належить залишити без розгляду заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 320, ч. 4, 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/2923/15-г.

2. Залишити без розгляду заяву Жураковської Людмили Валеріївни про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

3. Залишити без розгляду клопотання Жураковської Людмили Валеріївни про відстрочення сплати судового збору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх