ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.03.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа №914/241/20
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ, м.Полтава

до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 с.Липники, Пустомитівський район, Львівська обл.

про стягнення 45 062,86 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ, м.Полтава звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення 45 062,86 грн матеріальної шкоди.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 04.02.2020р. залишив без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ, м.Полтава до Військова частина НОМЕР_1 с.Липники, Пустомитівський район, Львівська обл. про стягнення 45 062,86 грн. суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№9458/20 від 24.02.2020р.). В прохальній частині цього клопотання, позивач просить суд задовольнити клопотання та винести відповідну Ухвалу про витребування доказів, - з військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України та Збройних Сил України; витребувати документ, який підтверджує що відповідач є юридичною особою; відкрити провадження по справі №914/241/20.

Клопотання мотивовано тим, що у позивача немає і бути не може доказів того, що військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, оскільки такий документ (Витяг з ЄДРПОУ) видається в одному екземплярі самій Військовій частині (відповідачу) оскільки така інформація є державною таємницею. Позивач вказує на те, що внесення даних про військову частину до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки відомості про дану юридичну особу становлять державну таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.2.ч.1 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без судового засідання та без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх.№945/20 від 24.02.2020р.).

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

4. Подати:
Позивачу докази того, що відповідач є юридичною особою, відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив з додатками подати суду в строк до 01.04.2020р.

Відповідачу докази того, що відповідач є юридичною особою, відзив на позовну заяву та докази його надіслання з додатками позивачу, подати суду в строк до 24.03.2020 р.

5. Зобов`язати:
Міністерство оборони України в строк до 24.03.2020р. подати суду докази того, що Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є юридичною особою, оскільки такі відомості у відкритих джерелах та даних ЄДРПОУ відсутні.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.