ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 915/2022/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши клопотання експерта по справі №915/2022/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 .

Про: стягнення заборгованості в сумі 123034,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено у справі №915/2022/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Щавінського Левченко Валерія Леонідовича. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 у графі Покупець Левченком Валерієм Леонідовичем особисто чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у видатковій накладній №263 від 20.11.2017 у графі «Получил(а)» Левченком Валерієм Леонідовичем особисто чи іншою особою?

18.02.2020 року матеріали справи №915/2022/19 надіслані до експертної установи.

26.02.2020 року до суду надійшов лист завідувача Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №07-19/20-232 від 26.02.2020 року, який містить клопотання письмово погодити строки виконання експертизи (не раніше другого кварталу 2020 року).

До вказаного листа долучено:

- клопотання судового експерта Солдатової М.А. №20-232 від 25.02.2020 року;

- рахунок на оплату експертизи №20-232(07) від 25.02.2020 року на суму 9806,40 грн.;

- матеріали справи №915/2022/19.

У клопотанні №20-232 від 25.02.2020 року судовий експерт Солдатова М.А. зазначає, що для проведення експертизи необхідно:

- надати уточнення, які саме підписи, чи всі вони (6 підписів) в договорі поставки 20/11/17-6 від 20.11.2017 (а.с. 171-174) підлягають дослідженню;

- надати уточнення, чи можливе використання у якості порівняльного матеріалу умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 в документах на а.с. 51, 52-56, 58, 61, 63, 121;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2015-2019 р.р., у кількості, по можливості, не менше, ніж у 8-10 документах;

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2015-2019 р.р., у кількості, по можливості, не менше, ніж у 5-8 документах;

- надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості 2-3 аркуша у вигляді напису прізвища.

В обґрунтування клопотання експертом зазначено наступне.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що крім наданих вільних, умовно-вільного та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 в матеріалах справи містяться також умовно-вільні зразки його підпису у документах різного характеру (клопотання, копії, відзив, заперечення) на а.с51, 52-56, 58, 61, 63, 121.

Крім того, враховуючи складність підпису, що підлягає дослідженню, експерт вважає недостатнім кількість наданих порівняльних зразків.

Відповідно п.1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції № 1950/5 від 26.12.2012 р., зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 563/5 від 22.02.2019 р.), достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право в тому числі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/2022/19.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. у судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Суддя О.В. Ткаченко