ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 911/2905/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2020, повний текст якого складено 17.02.2020

у справі № 911/2905/19 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

про стягнення 141 272,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за використану активну електричну енергію у розмірі 118 177,94 грн.;

- заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 415,92 грн.,;

- заборгованості за перевищення договірної величини в сумі 22 678,26 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2020, повний текст якого складено та підписано 17.02.2020, у справі № 911/2905/19 позов задоволено частково. До стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 67 057,87 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 415,92 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 22 550,60 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2020 у справі № 911/2905/19 частково у частині стягнення боргу за активну електроенергію, що виникла в період з 20.11.2016 по 20.11.2018, ухвалити нове рішення в цій частині та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»: 105 887,54 грн. боргу за активну електроенергію, 22 550,60 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 415,92 грн. боргу за реактивну електроенергію.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 справа № 911/2905/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Сулім В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 141 272,12 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2020 у справі № 911/2905/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 25.03.2020.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім