ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 64 645 842,77 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. адвокат за ордером та довіреністю;

від відповідача: Писаренко А.М. адвокат за ордером.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 03 лютого до 14:30 год. 25 лютого 2020 року, з 25 лютого до 14:30 год. 05 березня 2020 року.

АТ «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення заборгованості за послуги балансування газової мережі та санкцій згідно договору від 17.12.2015р. № в розмірі 66 749 139,35 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2020, а.с. 212-213) за період липня 2018р. лютого 2019р., в тому числі:

53 667 196,23 грн. основного боргу,

9 225 836,40 грн. пені,

2 218 372,59 грн. інфляційних втрат,

1 637 734,12 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засіданні частково визнає вимоги та наполягає на проведенні судової економічної експертизи для усунення неточностей в розрахунках позивача.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмове пояснення та детальний розрахунок стягуваних сум з доказами направлення примірника відповідачеві.

Представник відповідача просить надати час для свого контррозрахунку вимог у зв`язку з невідповідністю заявлених базових цін на газ та понесених витрат позивачем на балансування системи.

Представник позивача вказує, що понесені позивачем витрати на закупівлю газу не є предметом спору; газ міг придбаватися і раніше та зберігатись в підземних сховищах. Представник заявляє про умисне затягування відповідачем судового процесу та тривале ухилення від сплати боргу. Представник заперечує проти проведення експертизи, оскільки для перевірки судом правильності математичних розрахунків не потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача наполягає на забезпеченні доказів та проведенні експертизи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, забезпечення доказів та проведення судової економічної експертизи, оскільки відповідачем не доведена необхідність залучення фахівців економістів для проведення перевірки підрахунків позивача. Крім того, відповідачем не надано свого контррозрахунку вимог та не доведено наявних перешкод у проведенні подібної експертизи на замовлення відповідача.

Суд погоджується з клопотанням відповідача про проведення контррозрахунку та вважає за необхідне надати додатковий час та відкласти підготовче засідання.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів та призначення експертизи відхилити.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 12:00 год. 20 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази понесених витрат на закупівлю газу для балансування системи за період липня 2018р. лютого 2019р. об`єми та ціна газу на момент оплати. Сформульована вимога до відповідача з урахуванням звірки заборгованості. Докази направлення її відповідачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Спростування контррозрахунку відповідача.

Відповідач: докази невідповідності ціни газу та вартості балансування по періодах. Докази належного виконання умов балансування газу в мережі протягом липня 2018 року - лютого 2019 року. Можливий відзив на остаточну вимогу Позивача. Свій контррозразунок вимог та докази направлення його позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба