ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2020 Справа №905/908/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, №б/н від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", м.Маріуполь Донецької області, ,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів", м.Керч АР Крим, ,

про стягнення 921213535,50 грн., -

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача (боржника) 1: не з`явився;

від відповідача (боржника) 2: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2017 у справі №905/908/17 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів", м.Керч АР Крим, про солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1325 - 10 від 10.08.2010р. у розмірі 921213535,50грн., з яких 616309692,14грн. заборгованість по тілу кредиту; 267128679,55грн. - сума заборгованості по відсотках; 37775163,81грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках, задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" (87518, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Громової, буд.63, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, , банківські реквізити не вказано) 883438371,69 грн., у тому числі 616309692,14грн. заборгованості по тілу кредиту, 267128679,55грн. суми заборгованості по відсотках, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 230158,59 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (98310, Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Танкістів, буд.4, , банківські реквізити не вказано), як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, , банківські реквізити не вказано) 243 519 201,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.08.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано накази.

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №б/н від 21.02.2020, у якій просить замінити сторону стягувача (первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на стягувача (нового кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О Терьохіна, 8А, офіс 111, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) щодо виконання наказів Господарського суду Донецької області від 18.08.2017 у справі №905/908/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" та Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" про солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010 у розмірі 921213535,50грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, №б/н від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 10.03.2020; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, надати належним чином засвідчені копії додатків до заяви №б/н від 21.02.2020, у відповідності до ч.2, ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України; належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1 від 03.12.2019 на суму 365532665,45грн., яка зазначена у переліку додатків до заяви, проте фактично суду не представлена, до 10.03.2020; явку заявника та сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

06.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (заявник) через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, у тому числі копії протоколу електронних торгів @UKR-2019-05 від 07.11.2019 та платіжного доручення №1 від 03.12.2019 на суму 365532665,45грн.

Документи долучено до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (заявник) в судове засідання 10.03.2020 не з`явився.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (стягувач) в судове засідання 10.03.2020 не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" (боржник) в судове засідання 10.03.2020 не з`явився.

Представник Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (боржник) в судове засідання 10.03.2020 не з`явився.

Керуючись приписами абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №б/н від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідив підстави та обставини подання заяви №б/н від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку щодо такого.

Заявник просить замінити сторону стягувача (первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на стягувача (нового кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, ) щодо виконання наказів Господарського суду Донецької області від 18.08.2017 року у справі №905/908/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" та Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" про солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010 у розмірі 921 213 535,50 грн.

Обставинами, що зумовили запитувану процесуальну дію зазначає укладання 06.12.2019 між Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) договору про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3877.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у додатках №1, №2 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави із врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатках №1, №2 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1. договору).

Відповідно до п.2. договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та передбачених основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців у порядку, визначеному договорами іпотеки/застави, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного в основних договорах та доданих до цих договорів, зазначених у додатках №1, №2 до цього договору. Розмір заборгованості за основними договорами, право вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Крім того, права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні. Сторони дійшли згоди, що права вимоги включають всі права вимоги за вказаними основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та буде передане стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Пунктом 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору покупець сплатив продавцю грошові кошти в сумі 365532665,45грн. (триста шістдесят п`ять мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 45 копійок) (не оподатковується ПДВ), сплаченої новим кредитором банку відповідно до протоколу електронних торгів #UKR-2019-05 від 07.11.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надана копія платіжного доручення №1 від 03.12.2019 на суму 365532665,45грн., що, поряд із представленою суду копією протоколу електронних торгів @UKR-2019-05 від 07.11.2019, підтверджує виконання з боку нового кредитора п.4 договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019.

За даними додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступлено право вимоги за кредитним договором №1325м-10 від 10.08.2010, боржник - ТОВ «ЗАЛИВ-МЕТАЛ», , залишок по тілу кредиту в гривні по курсу на 06.12.2019 - 596892839,41грн., залишок по відсоткам в гривні по курсу на 06.12.2019 - 710598755,94грн., залишок по комісіям станом на 06.12.2019 - 0, залишок по пені і штрафам станом на 06.12.2019 - 0.

За даними додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступлено право вимоги за договором поруки №302 від 17.09.2014, кредитний договір №1325м-10, поручитель - АТ «Суднобудівний завод «Залів», , позичальник - ТОВ «ЗАЛИВ-МЕТАЛ», .

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

У розумінні ст.517 Цивільного кодексу України доказами прав нового кредитора у зобов`язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Беручи до уваги викладені фактичні обставини, у розумінні приписів наведених норм матеріального права та умов договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги у зобов`язанні за договором про відновлювальну кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010 та за договором поруки №302 від 17.09.2014, та, як наслідок, за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2017 у справі №905/908/17.

Доказів протилежного суду не представлено.

За приписами чинного господарського процесуального законодавства питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч.1-2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписи вказаної вище норми господарського процесу та спеціального нормативного акту, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження, зумовлюють висновок застосування ст.334 Господарського процесуального кодексу України під час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні у відповідного виконавчого органу, виконавче провадження за яким є відкритим та не завершено.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено застосування положень цієї статті також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини та приписи ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування цієї норми господарського процесуального законодавства та задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст.ст.234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №б/н від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

2.Замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 18.08.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/908/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" (87518, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Громової, буд.63, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, , банківські реквізити не вказано) 883438371,69 грн., у тому числі 616309692,14грн. заборгованості по тілу кредиту, 267128679,55грн. суми заборгованості по відсотках, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 230158,59 грн. з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

3. Замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 18.08.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/908/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (98310, Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Танкістів, буд.4, , банківські реквізити не вказано), як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, , банківські реквізити не вказано) 243519201,00 грн. з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

5. Дата підписання ухвали 10.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова