ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача адвоката Киричука Р.П.; відповідача - 1 адвоката Коржа В.М.; відповідача 2 не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ (відповідач - 1) та Дочірнього підприємства Хімік ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ (відповідач - 2) про стягнення солідарно грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі № 925/1208/18 клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ про зупинення провадження у справі № 925/1208/18 (вх. № 37607 від 18.12.2018 року) задоволено, зупинено провадження у справі № 925/1208/18 до вирішення справи № 910/16655/18 Господарським судом міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року скасовано, справу № 925/1208/18 направлено для продовження розгляду до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року.

24.05.2019 року ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АЗОТ подано до господарського суду Черкаської області заяву про роз`яснення судового рішення (вх. №15733/19), якою заявник просить роз`яснити ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ про виправлення описок в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року (вх. № 14874/19 від 16.05.2019 року) задоволено, призначено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ про роз`яснення судового рішення на 21.11.2019 року.

05.11.2019 року від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі №925/1208/18.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року зупинено провадження у справі №925/1208/18, направлено справу №925/1208/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року залишено без змін.

28.01.2020 року справа № 925/1208/18 повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання та розгляд заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ про роз`яснення судового рішення на 03.03.2020 року.

Позивач 20.12.2019 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 38742/19), в якій просить станом на 19 листопада 2019 року солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року у сумі 62492443,37 доларів США та грн. 74 коп., з яких:

- заборгованості за кредитною лінією - 48250000 доларів США;

- заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1032013,89 доларів США;

- комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних (комісія 1) - 2064027,45 доларів США;

- комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору у розмірі 5000 доларів США (комісія 2) 35000 доларів США;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією 474817741 грн. 17 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією 82104507 грн. 15 коп.;

- пеня за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до договору у розмірі 4 % річних (комісія 1) 40307504 грн. 55 коп.;

- пеня за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000 доларів США (комісія 2) 344427 грн. 38 коп. ;

та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні 03.03.2020 року відповідач - 2 явку свого представника не забезпечив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечив щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача 2 та підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача - 1 не заперечив щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача 2 та прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог. Просив суд надати час для ознайомленняз заявою та подання відзиву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи та врахувавши думку представників сторін, суд розпочав підготовче засідання без участі представника відповідача 2 та прийняв заяву до провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника уразі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача - 1, збільшення розміру позовних вимог, клопотанням відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 38742/19від 20.12.2019 року).

2. Клопотання представника відповідача - 1 задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1208/18 на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати до суду та направити учасникам справи відповідь на відзив.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 01.04.2020 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов