ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2020 р. Справа№ 925/778/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Горді В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 26.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.10.2019 (повний текст складено 30.10.2019)

у справі №925/778/19 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Ольга" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та селянським (фермерським) господарством "Ольга" додаткової угоди до договору оренди землі від 10 квітня 2009 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Драбівському районі про що, у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2012 року за № 04593.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Ольга" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 у справі №925/778/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/778/19 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Ольга" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відкладено розгляд справи №925/778/19 на 16.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 відкладено розгляд справи №925/778/19 на 12.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкладено розгляд справи №925/778/19 на 26.02.2020.

26.02.2020 у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, при вивченні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів з`ясовано, що в провадженні Верховного Суду перебувають справи, де розглядаються подібні правовідносини.

Так, зокрема ухвалою Касаційного цивільного суду від 12.03.2019 у справі №320/5724/17 зазначену справу (предметом розгляду якої є поновлення дії договору оренди земельної ділянки) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Дану ухвалу мотивовано тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі Палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17, оскільки вони суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц..

При цьому, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №320/5724/17 у подібних правовідносинах, правовою підставою у якій є питання застосування положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", що стало підставою для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №320/5724/17 та №908/299/18.

Передаючи справу №320/5724/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду Касаційний цивільний Суд у складі Верховного Суду вважав за необхідне відступити від висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 10.09.2018 у справі №920/739/17 щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" та висновки з якої були застосовані судами обох інстанцій в оскаржуваних у даній справі судових рішеннях, тому висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду за результатами перегляду справи №320/5724/17 можуть мати значення для вирішення спору у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку відповідно до приписів пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у даній справі № 925/778/19 та у справах №320/5724/17, №912/686/17 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Так, висновок Великої Палати Верховного Суду у вказаних справах щодо застосування у подібних правовідносинах частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" має суттєве значення для вирішення спору в даній справі.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/778/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 і закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справи щодо земельних правовідносин та прав власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №912/686/17.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 925/778/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала