УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/33/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Ві Ай Пі Департамент», м. Київ

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання рішення недійсним,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Данилов К.О., наказ № 3-ОД від 22.01.2020;

від третьої особи: Ізвєков К.В., довіреність №13 від 02.01.2020;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Ві Ай Пі Департамент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 12.11.2019 №741-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», яким визнано дії Фонду державного майна України, які полягають у створенні умов для вчинення операторами авторизованих електронних майданчиків, які надають послуги з розміщення, отримання й передавання інформації та документів до/з Єдиної бази даних звітів про оцінку з метою перевірки оціночної вартості об`єкта нерухомості, порушень законодавства про захист економічної конкуренції, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.02.2020 та залучив до участі у справі Фонд державного майна України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

23.01.2020 до канцелярії суду третьою особою подано письмові пояснення по справі.

13.02.2020 представником відповідача подано до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

13.02.2020 суд відклав підготовче судове засідання на 02.03.2020.

24.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів.

02.03.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 02.03.2020 з`явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача до суду не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 02.03.2020 суд оголосив подане позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Антимонопольного комітету України копії матеріалів справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №130-26.13/53-19 (розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; документів, що пов`язані або стали підставою для прийняття розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; вимоги про надання інформації та документів на підтвердження її вручення; попередніх висновків у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; попереднього рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; іншої інформації та документів у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції).

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив, водночас представник третьої особи підтримав клопотання позивача про витребування доказів.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Антимонопольного комітету України та відповідно відкладення підготовчого судового засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.03.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Витребувати в Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, 45) копії матеріалів справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №130-26.13/53-19 (розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; документів, що пов`язані або стали підставою для прийняття розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; вимоги про надання інформації та документів на підтвердження її вручення; попередніх висновків у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; попереднього рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; іншої інформації та документів у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції). Витребувані судом документи надати суду у строк до 17.03.2020.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук