ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1388/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від ФОП Стрєлковської Т.В. Від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна»Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Кияшко Р.О. адвокат Подольна Т.А., ордер ОД № 439978, дата видачі: 11.02.20; адвокат Молчанов П.В., довіреність № б/н, дата видачі : 09.01.20; адвокат Молчанов П.В., довіреність № б/н, дата видачі : 05.02.20;
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»
на рішення господарського суду Одеської області
від08.10.2019 року
у справі за позовом в інтересах до відповідача про№ 916/1388/19 Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» Фізичної особи - підприємця Стрєлковської Тетяни Віталіївни стягнення 245 888,00грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1388/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Будішевська Л.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 року у справі № 916/1388/19; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.12.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 03.12.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 призначено справу № 916/1388/19 до розгляду на 16 січня 2020 року о 16:00 год.

14.01.2020 суддею Будішевською Л.О. подано заяву про самовідвід у справі № 916/1388/19.

Розпорядженням керівника апарату суду № 25 від 15.01.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1388/19, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

Відповідно до Наказу в.о. Голови суду Г.П. Разюк від 14.01.2020 № 9-в, суддя Будішевська Л.О. один день перебувала у відпустці - 15.01.2020.

Відповідно до Наказу Голови суду Н.С. Богацької від 15.01.2020 № 10-в, суддя Мишкіна М.А. з 16.01.2020 по 17.01.2020 перебувала у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 року у справі № 916/1388/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.; заяву члена колегії судді Будішевської Л.О. про самовідвід у справі № 916/1388/19 щодо розгляду апеляційної скарги Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 року у справі № 916/1388/19 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 по справі № 916/1388/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 прийнято справу № 916/1388/19 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» до Фізичної особи - підприємця Стрєлковської Тетяни Віталіївни до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.; призначено справу № 916/1388/19 до розгляду на 13 лютого 2020 року о 15:00 год.

12.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» надійшла заява з процесуальних питань № 1, в якій заявник просить:

-прийняти відмову сторони, яка звернулась на захист прав суб`єкта майнових авторських прав (позивача) від позову;

-задовольнити заяву ТОВ «Ворнер Мьюзик Україна», якою позивач в цій справі підтримує як предмет і підстави позову, так і апеляційну скаргу безпосередньо своїх інтересах і на свою користь як позивача;

-з метою повного, об`єктивного і всестороннього розгляду справи слухання, призначене на 13.02.2020 відкласти.

Також, 12.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява з процесуальних питань № 2, в якій заявник просить:

-прийняти відмову сторони, яка звернулась на захист прав суб`єкта майнових авторських прав (позивача) від позову;

-задовольнити заяву ТОВ «Ворнер Мьюзик Україна», якою позивач в цій справі підтримує як предмет і підстави позову, так і апеляційну скаргу безпосередньо своїх інтересах і на свою користь як позивача;

-наступне судове засідання, призначене після 13.02.2020 провести в режимі відеоконференції.

Вказана заява з процесуальних питань № 2 підписана представником Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» за довіреністю - адвокатом Молчановим В.П.

04.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Стрєлковської Т.В. надійшли заперечення, в яких відповідач просить:

-заяви ПО «ОКУАСП» з процесуальних питань № 1, 2 задовольнити частково;

-прийняти відмову від позову ПО «ОКУАСП» та закрити провадження по справі №916/1388/19;

-в решті вимог заяв ПО «ОКУАСП» - відмовити.

В засідання суду апеляційної інстанції 13.02.2020 сторони не з`явились.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020, зокрема, відкладено розгляд справи № 916/1388/19 на 10.03.2020 о 12:00год; заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; визначено участь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в судовому засіданні по справі № 916/1388/19 в режимі відеоконференції на 10.03.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Київської області.

В засідання суду апеляційної інстанції 10.03.2020 з`явилась представник ФОП Стрєлковської Т.В. - адвокат Подольна Т.А., представник Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» адвокат Молчанов П.В. прийняв участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Жодних пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» до Південно-західного апеляційного господарського суду щодо вищевказаних заяв з процесуальних питань № 1, 2 не надходило.

Колегія суддів вважає, що неможливо розглянути заяви за підписом адвоката Молчанова П.В. з процесуальних питань № 1, 2 без пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» з викладенням правової позиції з питань відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом із закриттям провадження у справі, або продовження розгляду справи в апеляційному проваджені по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову колегія суддів роз`яснює сторонам по справі наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно ст. 274 ГПК України, якщо суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається із довіреності від 09.01.2020, якою Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» уповноважила адвоката Молчанова В.П. представляти інтереси та діяти від імені Довірителя в судових органах будь-якої юрисдикції, приймати участь при розгляді господарських справ у місцевих, апеляційних судах, з усіма правами і обовязками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, відповідача або особи, яка звернулась до суду в інтересах інших осіб. Для здійснення представництва Довіритель наділяє Повіреного всіма правами передбаченими чинним законодавством України для позивача, відповідача, третьої особи або органу та/або особи, яка звернулась до суду в інтересах інших осіб у господарському і цивільному процесі, у тому числі, відмовлятися від позову. Ця довіреність видана без права передоручення, і діє до 20 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, для необхідності повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 02.04.2020 о 11:00 год.

Окрім того, представник Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» під час судового засідання клопотав в усній формі про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. З цього питання колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З вищевказаної норми закону вбачається, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подається до суду в письмовій формі із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що усне клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.04.2020 року о 11:00 год.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна» надати свої пояснення щодо заяв з процесуальних питань № 1, 2 з викладенням правової позиції з питань відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом із закриттям провадження у справі, або продовження розгляду справи в апеляційному проваджені по суті.

3.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна