ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 912/3685/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3685/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9

до: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", яка містить вимоги до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про наступне:

- визнати зміст статті в мережі Інтернет, опублікованої 05.12.2019 на офіційному сайті державної екологічної інспекції України недостовірною і такою, що порушує ділову репутації;

- зобов`язати спростувати недостовірні відомості, які були поширені на офіційному сайті Державної екологічної інспекції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відомості відносно ТОВ "Кіровоградпостач", які були оприлюднені в мережі інтернет на офіційному сайті Державної екологічної інспекції України, а саме щодо забруднення земельної ділянки промисловими відходами ТОВ при здійсненні виробничої діяльності ТОВ "Кіровоградпостач" та про скерування матеріалів перевірки до правоохоронних органів, відкриття кримінального провадження та ведення досудового розслідування, є недостовірною інформацією, яка принижує ділову репутацію позивача та завдає останньому шкоду. За твердженням позивача, поширювачем інформації є відповідач, оскільки саме ним розміщено таке повідомлення на сайті.

Ухвалою від 23.12.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3685/19; постановлено справу № 912/3685/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

21.01.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2020 на 09 год. 00 хв.

23.01.2020 на адресу суду надійшов відзив Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області № 04-4/234 від 22.01.2020 підписаний начальником Інспекції та з відміткою про отримання вказаного відзиву позивачем.

Позивачем 23.01.2020 надано суду відповідь на відзив.

28.01.2020 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

07.02.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 07.02.2020 відповідачу продовжено строк для подання відзиву до 07.02.2020 включно та постановлено враховувати його під час розгляду справи; закрито підготовче провадження у справі №912/3685/19; справу № 912/3685/19 призначено до судового розгляду по суті на 21.02.2020 о 12:00 год.

21.02.2020 суд розпочав розгляд справи по суті

В судовому засіданні 21.02.2020, згідно ухвали від 21.02.2020, оголошено перерву до 10.03.2020 о 12:00 год.

Разом з тим, під час підготовки даної ухвали від 21.02.2020 господарським судом допущено технічну описку в описовій частині ухвали.

Так, господарським судом помилково включено до тексту описової частини ухвали після слова "ВСТАНОВИВ" абзаци 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 наступного змісту:

"До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради, яка, з урахуванням заява № 187 від 23.01.2020 про зміну предмета позову, містить вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГ-СТАТУС" виконати зобов`язання по Договорам підряду № 223 від 10.08.2018 та № 366 від 21.12.2018, з урахуванням змін і доповнень, внесених до них додатковими угодами № 1 від 20.12.2018 та № 1 від 27.12.2018, а саме: підписати акт готовності об`єкта "Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МК ЛПЗ - Міська лікарня № 1 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по вул. Семашка, 15 у м. Олександрії Кіровоградської області" до експлуатації та передати Замовнику (Позивачу) всієї визначеної правовими документами виробничої документації, згідно переліку наведеному у прохальній частині заяви, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3282/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та підготовче засідання відкладено на 21.01.2020.

В підготовчому засіданні 21.01.2020 оголошено перерву до 28.01.2020.

Ухвалою від 28.01.2020 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради № 187 від 23.01.2020 про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.02.2020.

10.02.2020 судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/3282/19 та призначено її до судового розгляду по суті на 21.02.2020.".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі суду про перерву та виключити з описової частини ухвали після слова "ВСТАНОВИВ" абзаци 1-7 та викласти відповідні абзаци у правильній редакції.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали про перерву від 21.02.2020 у справі №912/3685/19.

Виключити з описової частини ухвали від 21.02.2020 після слова "ВСТАНОВИВ" абзаци 1-7 та викласти відповідні абзаци у правильній редакції, доповнивши їх також абзацом 8 та 9:

"До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", яка містить вимоги до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про наступне:

- визнати зміст статті в мережі Інтернет, опублікованої 05.12.2019 на офіційному сайті державної екологічної інспекції України недостовірною і такою, що порушує ділову репутації;

- зобов`язати спростувати недостовірні відомості, які були поширені на офіційному сайті Державної екологічної інспекції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відомості відносно ТОВ "Кіровоградпостач", які були оприлюднені в мережі інтернет на офіційному сайті Державної екологічної інспекції України, а саме щодо забруднення земельної ділянки промисловими відходами ТОВ при здійсненні виробничої діяльності ТОВ "Кіровоградпостач" та про скерування матеріалів перевірки до правоохоронних органів, відкриття кримінального провадження та ведення досудового розслідування, є недостовірною інформацією, яка принижує ділову репутацію позивача та завдає останньому шкоду. За твердженням позивача, поширювачем інформації є відповідач, оскільки саме ним розміщено таке повідомлення на сайті.

Ухвалою від 23.12.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3685/19; постановлено справу № 912/3685/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

21.01.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2020 на 09 год. 00 хв.

23.01.2020 на адресу суду надійшов відзив Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області № 04-4/234 від 22.01.2020 підписаний начальником Інспекції та з відміткою про отримання вказаного відзиву позивачем.

Позивачем 23.01.2020 надано суду відповідь на відзив.

28.01.2020 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

07.02.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 07.02.2020 відповідачу продовжено строк для подання відзиву до 07.02.2020 включно та постановлено враховувати його під час розгляду справи; закрито підготовче провадження у справі №912/3685/19; справу № 912/3685/19 призначено до судового розгляду по суті на 21.02.2020 о 12:00 год.".

Ухвалу суду від 21.02.2020 починаючи з абзацу "21.02.2020 суд розпочав розгляд справи по суті." вважати правильною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9 та Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37.

Ухвалу підписано 03.03.2020.

Суддя В.В.Тимошевська