ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2020 р.м. Одеса № 916/511/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічман Л.В.,

отримавши зареєстровану 25.02.2020 р. за вх. № 532/20

позовну заяву членів Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка"

до відповідачів: голови спостережної ради Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" Гаєва Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 ), голови правління Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" Чередніченка Віталія Володимировича ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним грошового чеку та солідарне стягнення 21766,00 грн,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як члени Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" в її інтересах звернулись в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до голови спостережної ради Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_3 та голови правління Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_4 про визнання юридично недійсним грошового чеку від 07.12.2016 р. та солідарне стягнення на користь Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" матеріальної шкоди у розмірі 21766,00 грн, заподіяної протиправними діями посадових (службових осіб), а саме: голови спостережної ради Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" Гаєва Олександра Олександровича - 10883,00 грн; голови правління Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_4 - 10883,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що головою спостережної ради та головою правління вчинено дії, спрямовані на привласнення грошових коштів кредитної спілки, які призвели до завдання шкоди останній. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як члени Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка", подаючи позов в її інтересах, зазначають про віднесення цього спору до юрисдикції господарського суду приписами п.12 ч.1 ст.20 ГПК України, де передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у т.ч. посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

Таким чином, процесуальним законом надано право власнику (учаснику, акціонеру) юридичної особи звертатись до суду в інтересах останньої про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, тільки у випадку, якщо його частка у власності (статутному капіталі) юридичної особи становить 10 і більше відсотків.

Проаналізувавши тексти позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданих до неї документів, а також зміст отриманих на запит суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка", господарський суд дійшов висновку, що з них не вбачається належність особам, які подали позов, частки у власності юридичної особи в розмірі 10 і більше відсотків.

Враховуючи викладене, позовна заява з додатками підлягають поверненню за правилами п.4 ч.5 ст.174 ГПК України, оскільки судом не встановлено наявність підстав для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки ,,Промислово-фінансова спілка".

При цьому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.54,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстрована 25.02.2020 р. за вх. № 532/20) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.В. Лічман