У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1023/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова, ,

юридична адреса: вул. Червоноткацька, 69, м. Київ, 02094

адреса для листування: вул. Північно-Сирецька, 3, м. Київ, 04136

Предмет спору: про стягнення 192 869,60 грн,

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 192 869,60 грн заборгованості за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.01.2020 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні 09.01.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2020, а у підготовчому засіданні 09.01.2020 - ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.01.2020.

У підготовчому засіданні 30.01.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.2020.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 13.02.2020 суд оголосив перерву до 03.03.2020 до 12:00 год.

Ухвалою суду від 13.02.2020 повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання 03.03.2020 не з`явився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв`язку з неможливістю направити такого представника у судове засідання.

Вказане клопотання від імені ТОВ «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова» підписане представником Кілочицьким О. Л.

В матеріалах справи міститься незасвідчена копія довіреності ТОВ «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова» від 29.01.2020, виданої на ім`я ОСОБА_1 , якою уповноважено представляти інтереси відповідача у суді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Тобто представляти інтереси юридичної особи у суді, у тому числі брати участь у судовому засіданні, може або уповноважений працівник юридичної особи (самопредставництво), або особа, що не пов`язана трудовими відносинами з такою юридичною особою (представництво).

При цьому підписання та/або подання клопотання є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Довіреність від 29.01.2020 на ім`я Кілочицького О.Л., яка міститься в матеріалах справи, незасвідчена взагалі, а тому не береться судом до уваги.

Крім того, така довіреність не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, а матеріали справи не містять доказів наявності повноважень представництва відповідача у справі у порядку самопредставництва.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання відповідача судом повернуто без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, судове засідання з розгляду справи по суту 03.03.2020 проводилось за відсутності відповідача (його представника).

До початку судового засідання від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі № 927/1023/19 разом з примірником мирової угоди, підписаної директором ТОВ «Енера Чернігів» Гаменицею Р. М. та генеральним директором ТОВ «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова» Боровковим Я. О. та скріпленої печатками сторін.

У судовому засіданні 03.03.2020 представники позивача підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду.

Як встановив суд, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова» укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (надалі за текстом Кредитор або Постачальник), в особі директора Гамениці Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАРНИЦЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ В.ЯСЬКОВА» (надалі за текстом Боржник або Споживач), в особі генерального директора Боровкова Ярослава Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі сторони), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/1023/19 Господарським судом Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/1023/19.

2. Сторони зазначають, що станом на 02 березня 2020 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2018 № 3103555ВЦ. складає 192 869 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп.

3. Відповідач здійснює сплату коштів (погашення заборгованості) в розмірі 192 869 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп. на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом № UA1204387 у філії Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код згідно з , відповідно до наступного графіку погашення та в розмірах:

- до 26.03.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.04.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.05.2020 включно 32144,94 грн;

- до 25.06.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.07.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.08.2020 включно 32144,90 грн.

4. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу 50 відсотків понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 1446,52 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 52 коп. на поточний рахунок UA НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» до 27.08.2020 року включно.

5. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі № 927/1023/19.

7. Сторони погодили, що ця Мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернігівської області в справі №927/1023/19 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті заборгованості у строки, визначені пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, Сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», місто Чернігів, пр. Перемоги, 126-1 ();

Боржник за виконавчим документом - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАРНИЦЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ В.ЯСЬКОВА», вул. Червоноткацька, 69, м. Київ, 02094, .

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

Директор

ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (підпис) Р.М. Гамениця

Генеральний директор

ТОВ «ДАРНИЦЬКИЙ ШОВКОВИЙ

КОМБІНАТ ІМЕНІ В.ЯСЬКОВА» (підпис) Я.О. Боровков

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі спільної заяви про укладення мирової угоди та мирової угоди, вони підписані директором ТОВ «Енера Чернігів» Гаменицею Р. М. та генеральним директором ТОВ «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова» Боровковим Я. О., тобто повноважними особами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У спільній заяві сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм зрозуміли.

У судовому засіданні суд роз`яснив представникам позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представники позивача зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (надалі за текстом Кредитор або Постачальник), в особі директора Гамениці Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАРНИЦЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ В.ЯСЬКОВА» (надалі за текстом Боржник або Споживач), в особі генерального директора Боровкова Ярослава Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі сторони), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/1023/19 Господарським судом Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/1023/19.

2. Сторони зазначають, що станом на 02 березня 2020 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2018 № 3103555ВЦ. складає 192 869 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп.

3. Відповідач здійснює сплату коштів (погашення заборгованості) в розмірі 192 869 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп. на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом № НОМЕР_2 у філії Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код згідно з , відповідно до наступного графіку погашення та в розмірах:

- до 26.03.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.04.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.05.2020 включно 32144,94 грн;

- до 25.06.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.07.2020 включно 32144,94 грн;

- до 27.08.2020 включно 32144,90 грн.

4. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу 50 відсотків понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 1446,52 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 52 коп. на поточний рахунок UA НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» до 27.08.2020 року включно.

5. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі № 927/1023/19.

7. Сторони погодили, що ця Мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернігівської області в справі №927/1023/19 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті заборгованості у строки, визначені пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, Сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», місто Чернігів, пр. Перемоги, 126-1 ();

Боржник за виконавчим документом - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАРНИЦЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ В.ЯСЬКОВА», вул. Червоноткацька, 69, м. Київ, 02094, .

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

Директор

ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (підпис) Р.М. Гамениця

Генеральний директор

ТОВ «ДАРНИЦЬКИЙ ШОВКОВИЙ

КОМБІНАТ ІМЕНІ В.ЯСЬКОВА» (підпис) Я.О. Боровков

II. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 03.03.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положень Закону України Про виконавче провадження ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020.

Суддя В.В. Шморгун