ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2020 Справа № 917/1999/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7-А, м. Полтава, 36010

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"вився;

від відповідача: Демченко М.М. (адвокат, посвідчення № 4604 від 26.07.11, ордер № 329466 від 03.03.2020);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 25.02.2020 підготовче засідання відкладено на 04.03.2020.

Позивач в судове засідання 04.03.2020 не з"явився, проте направив засобами електронного зв"язку клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника (вх. № 2630).

Ухвалою суду від 25.02.2020 позивача зобов"язано направити відповідачу за належною адресою: вул. Овочева, 7-а, м. Полтава, 36010 відповідь на відзив та надати відповідні докази. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК" станом на 04.03.2020 не надало докази виконання ухвали суду від 25.02.2020.

Відповідач в судовому засіданні підтримує попереднє клопотання (вх. №1740) про не прийняття до розгляду відповіді на відзив, у зв"язку з тим, що позивач пропустив процесуальний строк та порушив порядок її подання. Станом на 04.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" відповідь на відзив так і не отримало, а тому не мало змоги подати до суду заперечення.

Частиною 3 статті 166 ГПК України, визначено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частиною 6 статті 165 ГПК України встановлено, що до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом відправлення стороні у справі копії відповіді на відзив та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд зазначає, що із розрахункового чеку та опису вкладення в цінний лист, наданих позивачем до відповіді на відзив (вх. № 1302), вбачається, що документи були направлені відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33 (дана адреса не співпадає з адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), а отже суд не може прийняти зазначені документи, як документи, які підтверджують відправлення відповідачу у справі копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

В зв"язку з тим, що строк підготовчого провадження обмежений, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2020 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.С. Семчук