ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4118/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши заперечення на відповідь на відзив (вх. № 5566 від 03.03.20) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової компанії "Харчові технології "Соняшник" (62416, Харківська область, смт. Пісочин, пров. Транспортний, буд. 6 "Д")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 27) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3)
про за участю представників: стягнення 350840,00 грн.
позивача - Волторніст С. І., ордер ВІ №1005306 від 10.12.19, адвокат

відповідача - Рундіна Л. В., директор на підставі наказу №44/02К від 20.12.19

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової компанії "Харчові технології "Соняшник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про стягнення 350840,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором підряду на виконання проектних робіт №807 від 08.01.2018 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунку із позивачем за виконані роботи.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5262,61 грн. та очікувані витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 26285,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.01.2020 об 11:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.02.2020 до 12:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.02.2020 до 14:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 20.03.2020, підготовче засідання відкладено на 03.03.2020 на 11:00.

03.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 5566 від 03.03.20).

Позивач та відповідач у підготовче засідання 03.03.2020 з`явилися.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень на відповідь на відзив (вх. № 5566 від 03.03.20), суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду в порядку ст.ст. 118, 170 ГПК України, оскільки такі подані до суду із порушенням строків встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 46 та ч. 4 ст. 167 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989)

Керуючись ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167, 170, ст. 234, 235 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення на відповідь на відзив (вх. № 5566 від 03.03.20) відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.03.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв