УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/11149/17

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11149/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 291 299,38 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з`явився
від відповідача (боржник)не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 Постійно діючим незалежним третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-12 прийнято рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 291 299,38 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/11149/17 (суддя Смирнова Ю.В.) заяву про видачу виконавчого документа задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 291 299,38 грн.

27.07.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11149/17 від 17.02.2020 задоволено самовідвід судді Чинчин О.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 для розгляду заяви визначено суддю Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 заяву про визнання наказу у справі № 910/11149/17 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 представники учасників судового процесу не з`явились.

Розглянувши матеріали поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, 03.07.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у складі третейського судді Коржука І.О. було прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" заборгованості в розмірі 221 864,82 грн. (двісті двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 82 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 4 906,98 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шість гривень 98 коп.), 3% річних в розмірі 1 932,95 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 95 коп.), пеню в розмірі 12 594,63 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто чотири гривні 63 коп.) та штраф в розмірі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 100,00 грн. (три тисячі сто гривень 00 коп.) - третейського збору.

27.07.2017 Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-12.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 08.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" укладено договір новації про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору сторона-1 визнає наявність грошового зобов`язання перед стороною-2, яке виникло на підставі договорів будівельного підряду та станом на 08.08.2017 становить 4 730 208,91 грн, розмір якого підтверджується рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справам № 2306/17-1, № 2306/17-2, № 2306/17-3, № 2306/17-4, № 2306/17-5, № 2306/17-6, № 2306/17-7, № 2306/17-8, № 2306/17-9, № 2306/17-10, № 2306/17-11, № 2306/17-12, № 2306/17-13, № 2306/17-14 (надалі первісне зобов`язання).

За умовами пункту 1.2. договору згідно зі статтею 604 Цивільного кодексу України сторони домовились припинити первісне зобов`язання у зв`язку із заміною його новим зобов`язанням (новація).

Згідно пункту 1.3. договору сторони домовились визнати суму 4 730 208,91 грн. поворотною фінансовою допомогою на безпроцентній основі, які надані стороною-2 стороні-1, а сторона-1 зобов`язується повернути надані грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Зобов`язання сторони-1, які виникли на підставі договорів будівельного підряду та визначені рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справам № 2306/17-1, № 2306/17-2, № 2306/17-3, № 2306/17-4, № 2306/17-5, № 2306/17-6, № 2306/17-7, № 2306/17-8, № 2306/17-9, № 2306/17-10, № 2306/17-11, № 2306/17-12, № 2306/17-13, № 2306/17-14, вважаються припиненими з дати нотаріального посвідчення цього договору.

Договір новації про надання поворотної фінансового допомоги від 08.08.2017 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. 08.08.2017 та реєстровано в реєстрі за № 1455.

Так, відповідно до ст. 1053 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

При цьому, ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Враховуючи встановлене, приймаючи до уваги, що 08.08.2017 між сторонами укладено договір новації, в тому числі щодо правовідносин, які були предметом розгляду Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-12, суд дійшов висновку, що відповідні зобов`язання є припиненими, а тому, приймаючи до уваги положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, наказ Господарського суду міста Києва від 27.07.2017, що виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-12, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11149/17 задовольнити повністю.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11149/17 про стягнення з ТОВ "ВТК "Каштан" заборгованості в розмірі 221 864,82 грн. основного боргу, інфляційних витрат в розмірі 4 906,98 грн, 3% річних в розмірі 1 932,95 грн., пені в розмірі 12 594,63 грн., штрафу в розмірі 50 000,00 грн., 3 100,00 грн. - третейського збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020

Суддя С. В. Стасюк