overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2020 р.Справа № 916/312/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/312/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АНТАРЕС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОНТ МОДУЛЬ"

про стягнення 101 178,46 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гладка І.В. довіреність №04 від 02.03.2020 р.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АНТАРЕС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОНТ МОДУЛЬ" про стягнення 101 178,46 грн.

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "19" березня 2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3/20

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601; )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар (Лідерсовський бульвар, 5, м. Одеса , 65014; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар про стягнення пені у сумі 1 217 грн. 59 коп., 3% у сумі 173 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

25 лютого 2020 р. до Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із сплатою ним пені у сумі 1 217 грн. 59 коп., 3% у сумі 173 грн. 94 коп. згідно платіжного доручення №2322 від 08.01.2020р. на суму 1 391 грн. 53 коп.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі № 916/3/20, адже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Бульвар сплачено пеню у сумі 1 217 грн. 59 коп., 3% у сумі 173 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2322 від 08.01.2020р. на суму 1 391 грн. 53 коп.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар про стягнення пені у сумі 1 217 грн. 59 коп., 3% у сумі 173 грн. 94 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3/20

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601; )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар (Лідерсовський бульвар, 5, м. Одеса , 65014; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар про стягнення пені у сумі 1 217 грн. 59 коп., 3% у сумі 173 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

27 січня 2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1 921 грн., сплаченого за подачу позову згідно платіжного доручення №7011940 від 18.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. провадження у справі №916/3/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар про стягнення пені у сумі 1 217 грн. 59 коп., 3% у сумі 173 грн. 94 коп. - закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судового збору у розмірі 1 921 грн., сплаченого за подачу позову згідно платіжного доручення №7011940 від 18.12.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" , ст.130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений за подачу позову згідно платіжного доручення №7011940 від 18.12.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/177/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 5379/20 від 02.03.2020р.)

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126)

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. від арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2020р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у Господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 17.02.2020р. на 10.03.2020р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до довідки, яка надана судовим розпорядником Господарського суду Одеської області, на визначену дату та час в Господарському суді Одеської області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 10.03.2020р. о 16:00год., отже клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича (вх.№ 5379/20 від 02.03.2020р.) про його участь у судовому засіданні 10.03.2020р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ-133, а/с №60).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17.02.2020 Справа № 917/234/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцької загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів № 8 Кременчуцької міської ради

про стягнення пені, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося в суд з позовом до Кременчуцької загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів № 8 Кременчуцької міської ради про стягнення 34617,41 грн пені, 2358,81 грн інфляційних та 4039,99 грн - 3% річних за неналежне виконання умов договору № 1734 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 17.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату постановляння ухвали - 16.02.2020 замість 17.02.2020.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.02.2020.

Зазначити дату постановляння ухвали: "17.02.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 Справа № 917/1634/16

Суддя Мацко Оксана Сергіївна при секретарі Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 12.02.2020 р. (вх. № 1862 від 17.02.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла», 36000, м. Полтава, майдан Незалежності, 16

про стягнення грошових коштів у сумі 4115884,21 грн.

Представники:

від відповідача: Пістряк М.С.

від інших учасників справи: не з"явилися

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60, ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44, оф.103, ).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 103) та представнику заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повна ухвала буде складена 02.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256,257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 Справа № 917/1578/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року по справі №917/1578/18

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавської міської ради ( вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000)

про розірвання договору, зобов`язання повернути з оренди об`єкт оренди, стягнення заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: Рудич О.В.

Представник відповідача: Марченко Г.І.

Представник третьої особи: Дзюбло О. І.

Керуючись ст. 234, 320,325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року по справі №917/1578/18.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року по справі №917/1578/18 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.03.2020 № 917/2104/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р., яке набрало законної сили 25.02.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.02.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.02.2020 № 917/2087/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.02.2020 № 917/2098/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.02.2020 № 917/2038/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.02.2020 № 917/2089/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петровська Ольга Аркадіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.02.2020 № 917/1960/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 Справа № 910/17673/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" (вул. Дегтярівська, буд. 15-Б, м. Київ, 04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (вул. Київська, буд. 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701)

про стягнення 520379,70 грн.

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Усі додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення на відповідність оригіналам.

У ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 12.12.2019 року про направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків до неї. Зі змісту цього опису не вбачається які саме документи надсилалися за вказаним описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 910/17673/19, в якій зазначити дату посвідчення копій доданих до позову документів та наданням опису вкладення в цінний лист з переліком усіх документів доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2020 Справа № 917/353/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Полімпекс»
до боржника Фізичної особи-підприємця Літус Валентини Григорівни
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Літус Валентини Григорівни 6000 грн. 00 коп. заборгованості, з яких:
а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Літус Валентина Григорівна (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження не відома).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до:__________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2020 року № 917/1996/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 року, яке набрало законної сили 28.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.02.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.