ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" березня 2020 р. Справа № 914/981/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 27.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4532/19 від 17.12.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 21.10.2019, м. Львів, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/981/19
порушеній за позовом
позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: Гордєєва О.В. (посадова інструкція від 01.10.2018 року, наказ № 141-к від 28.08.2018 р., рішення № 86 від 07.02.2020 р.),
від позивача: Гречушкін Є.В. (довіреність № 5/ЗЕ/2020 від 05.09.2019 року),
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 27.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4532/19 від 17.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 914/981/19.
З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2020 року розгляд справи № 914/981/19 було відкладено на 03 березня 2020 року.
В судове засідання 18.02.2020, представник апелянта/відповідача прибув, на адресу суду представником апелянта подано клопотання б/н від 03.03.2020 року про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 914/650/19 на 14 арк. Представником апелянта доводи апеляційної скарги підтримано, надано усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.
Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги усно заперечив.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву по розгляду даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 31 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук