ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/203/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» (07408, Київська обл., Броварський район, село Квітневе, вулиця Гоголівська, будинок 1-А, код 39028039)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» (22437, Вінницька обл., Калинівський район, село Мізяків, вулиця Пугачова, будинок 1/1, код 38106189)

про стягнення 198729,85 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/203/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» до товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» про зобов`язання повернути майно та стягнення 1532210,01 гривень.

02.03.2020 до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» надійшла зустрічна позовна заява від 27.02.2020 № 40 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» 198729,85 гривень, з яких: 188370,00 гривень заборгованість по оплаті наданих послуг за договором складського обслуговування від 08.08.2019 № 08-08/2019АА, 5125,97 гривень пеня за порушення строків оплати та 5233,88 гривень проценти річних.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням позивачем своїх зобов`язань за договором складського обслуговування від 08.08.2019 № 08-08/2019АА, в частині оплати наданих відповідачем послуг в розмірі 188370,00 гривень, що стадо підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 5125,97 гривень пені та 5233,88 гривень проценти річних.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений судом строк для подачі відзиву на позов.

За наведених обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» від 27.02.2020 № 40 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» про стягнення 198729,85 гривень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/203/20.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь протягом десяти днів з дня вручення отримання відповіді.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 11.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник