ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 911/128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача-1 (Компанія "T&A Industries LTD"): Каба Д. В. (адвокат - довіреність від 27.01.2020 р., зареєстрована в реєстрі за № 163);

від позивача-2 (Компанія "Vantaris LTD"): Лавринович В. О. (адвокат - ордер серії КВ № 408395 від 27.01.2020 р.);

від відповідача: Діденко А. О. (адвокат - ордер серії ХВ № від 04.02.2020 р.), Трохимчук О. І. (адвокат - довіреність № б/н від 05.02.2020 р.);

від третьої особи-1: Буртовий М. В. (адвокат - ордер серії АІ № 1022387 від 04.02.2020 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "T&A Industries LTD", м. Розо, Співдружність Домініки

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

та

за позовом Компанії "Vantaris LTD", Род-Таун, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20

за позовом Компанії "T&A Industries LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії "Vantaris LTD" до ПАТ "Київметробуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 26.02.2020 р.

14.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача-1 надійшла відповідь № б/н від 11.02.2020 р. на відзив ПАТ "Київметробуд" за підписом Салія К. І., що долучена судом до матеріалів справи.

26.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача-2 надійшло повідомлення № б/н від 26.02.2020 р. про адресу для листування, що долучене судом до матеріалів справи. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача-2 надійшло клопотання № б/н від 26.02.2020 р. про розгляд справи спочатку та надання додаткового строку для подання доказів, у якому він просить суд розпочати розгляд справи спочатку та встановити учасникам справи додатковий строк для подання доказів, заяв по суті справи, заяв і клопотань з процесуальних питань.

26.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача-1 надійшла заява № б/н від 26.02.2020 р., у якій він просить суд направляти кореспонденцію у справі на адресу для листування. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача-1 надійшло клопотання № б/н від 26.02.2020 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

26.02.2020 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача-1, позивача-2, відповідача та третьої особи-1. Крім того, у судовому засіданні представники позивача-2 підтримали подане ними клопотання про розгляд справи спочатку та надання додаткового строку для подання доказів. Представники інших учасників справи у судовому засіданні надали усні пояснення щодо клопотання позивача-2.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України суд у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача-2 № б/н від 26.02.2020 р. про розгляд справи спочатку та надання додаткового строку для подання доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно розгляд справи розпочати спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи розпочати спочатку.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 25.03.2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи із додержанням відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого - п`ятнадцять днів з дня винесення даної ухвали суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца