ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Славдорстрой, 8418, Донецька обл., Слов`янсикий р-н., м. Миколаївка, буд. 7А
до 1.Служба автомобільних доріг у Харківській області, 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь, 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21
провизнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача: Жукова Л.А., ордер серія ДН №059811 від 11.02.2020 року;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: МаклашевськаА.О., довіреність № 04-01/2019 від 04.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славдорстрой звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Служби автомобільних доріг у Харківській області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про визнання недійсним договору № Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року підготовче засідання у справі № 922/4109/19 відкладено на "03" березня 2020 р. о(б) 11:30 год.

28.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (відповідача 2) через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5302) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у якому останній просить суд, постановити ухвалу про участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь у засыданны призначеному на 03.03.2020 року о(б) 11:30 год. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року задоволено клопотання (вх. № 5302 від 28.02.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (відповідача 2) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Призначено проведення судового засідання на 03.03.2020 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/4109/19, призначеного на 03.03.2020 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

03.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення по суті заперечень на відзив (вх. № 5595).

Ухвалою суду від 03.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції 03.03.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу відповідача копії ухвали суду від 27.02.2020 року.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 03.03.2020 року представник позивача зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду доказів не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 03.03.2020 року представник відповідача 2 зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті. Також відповідач 2 заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано у позивача, щодо заявлених судових витрат. Позивачем зазначено, що інших витрат, окрім судового збору у позивача не має.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, із урахуванням позиції позивача та відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/4109/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.2020 року о(б) 12:00 год..

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача 2 від 03.03.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою вирішення усного клопотання (від 03.03.2020 року) представника відповідача 2 про у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 12.03.2020 року о(б) 12:00 год., Господарським судом Харківської області було з`ясовано, що згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Господарського суду Одеської області, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/4109/19, а саме: 12.03.2020 року о 12:00 год., є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання від 03.03.2020 року представника відповідача 2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 922/4109/19 закрити.

2. Призначити справу № 922/4109/19 до розгляду по суті на "12" березня 2020 р. о(б) 12:00 год.

3. Задовольнити усне клопотання відповідача 2 від 03.03.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

4. Призначити проведення судового засідання на 12.03.2020 року о(б) 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/4109/19, призначеного на 03.03.2020 року о(б) 12:00 год., в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.03.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова