ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 920/1238/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/1238/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (пр.-т Науки, буд. 8, м. Київ, 03039),

до відповідача Фізичної особи підприємця Ткаченка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 48 907 грн. 60 коп. майнової шкоди,

за участю представників:

Від позивача Дрозд Т.О.;

Від відповідача Кордюк В.П.;

Позивач 16.12.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 48 907 грн. 60 коп., з яких: 47 584 грн. 23 коп. майнової шкоди, що була завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 161 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 1 161 грн. 58 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2019 у справі № 920/1238/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви: 1) подання доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

10.01.2020 позивач подав заяву (вх. № 221 від 10.01.2020) про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає про наявність у позивача оригіналів документів стосовно ДТП та додає докази на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2020 відкрите провадження у справі № 920/1238/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2020, 11:30 з повідомленням сторін; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2020 відкладене підготовче засідання на 02.03.2020, 11:30; наданий відповідачу семиденний строк до 19.02.2020 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

19.02.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1541 від 19.02.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що рахунок-фактура № 27-зОР4 від 10.01.2019 є неналежним доказом та не може бути прийнятий судом під час визначення розміру завданої майнової шкоди. Позивачем не подано доказів того, що водій ОСОБА_1 є працівником позивача та перебував на місці ДТП у службових справах.

У судовому засіданні 12.02.2020 судом оголошено перерву до 11.03.2020, 9:30; позивачу запропоновано подати відповідь на відзив до 11.03.2020, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та подати докази такого надсилання суду; подати суду копії доданих до позовної заяви рахунку-фактури № 27-зОР4 від 10.01.2019, пояснень та схеми дорожньо-транспортної пригоди у стані, що їх можна читати.

10.03.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2142 від 10.03.2020), в якій, з урахуванням позиції відповідача по справі, просить долучити до матеріалів справи копію наказу про прийняття на роботу водієм автотранспортних засобів до ТОВ «ЕКО» Куроченка Юрія Станіславовича, який під час ДТП був за кермом пошкодженого авто; копію техпаспорту на пошкоджений при ДТП автомобіль SCANIA (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ); 2) копію договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 29/4/17 від 06.07.2017, що був укладений з ДП «АВТОМАЗ-Україна» (підприємством, що ремонтувало пошкоджене в ДТП авто); копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 27-зОР4 за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 29/4/17 від 06.07.2017 та за рахунком № 27-з від 10.01.2019, з якого вбачається який ремонт та на яку суму було проведено пошкодженому у ДТП автомобілю. Позивач також просить суд надати додатковий час для ознайомлення представником TOB «ЕКО» у Зарічному районному суді м. Суми з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 591/65/19.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у стані, що їх не можна читати, зокрема рахунку-фактури № 27-зОР4 від 10.01.2019, пояснення сторін стосовно ДТП від 28.12.2018, протоколу серії ОБ № 160166 від 28.12.2018.

За приписами ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у стані, що їх можна читати: рахунку-фактури № 27-зОР4 від 10.01.2019, пояснень сторін стосовно ДТП від 28.12.2018, протоколу серії ОБ № 160166 від 28.12.2018.

3. Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна