ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2598/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08 січня 2020 року, повний текст якого складено та підписано 20 січня 2020 року,

у справі №916/2598/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал ТБ»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3»

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" січня 2020р. у справі №916/2598/19.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником сформульовано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року у справі №916/2598/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції, що оскаржується, отримано 01.02.2020р., що підтверджується поштовим відправленням. 10.02.2020 скаржником вже подавалась апеляційна скарга, але з інформації наданої від канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду 17.02.2020 було отримано акт, в якому вказувалось про недоліки апеляційної скарги, що була подана 10.02.2020р.

Усунувши недоліки апеляційної скарги зазначені в акті, зважаючи на те, що судове рішення було отримано 01.02.2020, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року (головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді - Бєляновський В.В., Богатир К.В.) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» (вх.№778/20 від 17.02.2019р.) на рішення господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. у справі №916/2598/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

28.02.2020 року листом за підписом головуючого судді Колоколова С.І. витребувано матеріали справи №916/2598/19 в межах суду.

02.03.2020 року матеріали справи №916/2598/19 передані в межах суду судді Колоколову С.І.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду, що підтверджується Актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020р.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", зокрема ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. ((1921*150)/100) = 2881,50 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з листом Головного управління ДКСУ в Одеській області від 11.12.2019 №06-12-10/6714 про зміну реквізитів бюджетних рахунків, з 01.01.2020 року на виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» запроваджується новий План рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013р. №1203, у зв`язку з чим вступають в дію нові реквізити рахунків для зарахування податків, зборів, інших платежів до бюджетів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рахунок отримувача для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг та заяв в Південно-західному апеляційному господарському суді наступний: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» на рішення Господарського суду Одеської області від 08 січня 2020 року у справі №916/2598/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн.;

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький