ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/457/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вхідний № 5732 від 04 березня 2020 року) Фізичної особи-підприємця Іванова Даніїла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Даніїла Миколайовича, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ +", м. Харків
про стягнення 43644,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Іванов Даніїл Миколайович, м. Суми звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ +", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за непоставлений товар у сумі 41700,20 грн. та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 972,21 грн., інфляційних збитків у сумі 412,00 грн. відсотків за користування грошовими коштами у сумі 560,21 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/457/20, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 11:40 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

04 березня 2020 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Івановим Даніїлом Миколайовичем подано клопотання (вхідний №5732) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10 березня 2020 року у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, Господарський суд Сумської області (40011, м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка, буд. 18/1) або Зарічний районний суд м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13).

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 10 березня 2020 року об 11:40 годин, зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Зазначена обставина унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 10 березня 2020 року об 11:40 годин, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання Фізичної особи-підприємця Іванова Даніїла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 5732 від 04 березня 2020 року) Фізичної особи-підприємця Іванова Даніїла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2020 року

Суддя П.В. Хотенець