ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2181/18

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Кузів О.М. представник (довіреність № 34-вих-9321 від 27.12.2019 р.),

Від відповідача: Зошій Ю.Й представник (ордер серії ВС № 1017699 від 02.01.2020 р.),

Від третьої особи: Синьовський Б.В. представник (довіреність № 2901/вих-43 від 20.01.2020 р.).

Постановою Верховного суду України у складі суддів Касаційного господарського суду України від 16.10.2019р. у справі №914/2181/18 касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 914/2181/18 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.03.2020 р.

У судове засідання 03.03.2020 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника 03.03.2020 р. у судове засідання забезпечив. Через канцелярію суду представник подав клопотання (вх. № 11159/20 від 03.03.2020 р.) про повернення позовної заяви.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, 03.03.2020 р. у судове засідання з`явився, заперечив щодо повернення позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Згадане клопотання мотивоване таким. Дозвіл Сихівській районній адміністрації від імені Львівської міської ради на представництво її інтересів у суді з питань демонтажу тимчасових споруд повинен бути оформлений окремим актом. Повноважень на представництво інтересів Львівської міської ради в суді при розгляді справи, які стосуються демонтажу тимчасових споруд Львівською міською радою позивачу не делеговано. З огляду на це, Сихівська районна адміністрація не може бути представником Львівської міської ради у суді у справі № 914/2181/18, оскільки у неї відсутні відповідні представницькі функції, визначені органом місцевого самоврядування м. Львова. На підставі вказаного представник відповідача просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підтвердження факту належного повідомлення відповідача ФОП Демчука Олега Михайловича - про дату, час та місце проведення судових засідань по справі № 914/2181/18 у матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення із відповідними відмітками. З часу прийняття суддею Козак І.Б. до розгляду справи № 914/2181/18 від відповідача не надходило жодних заяв (клопотань), письмових пояснень, заперечень тощо. З огляду на це, та на відсутність у клопотанні представника відповідача про повернення позовної заяви обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання вказаного клопотання, суд дійшов висновку залишити таке без розгляду.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.03.2020 до 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.