УХВАЛА

м. Київ

06.03.2020Справа № 910/3108/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4, )

до Держави України в особі Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15, ) та

Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6, )

про стягнення 2 062 958,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави України в особі Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України заборгованість у розмірі 2 062 958,18 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу направлення копії позовної заяви № б/н від 24.02.2020 з доданими до неї документами Державній казначейській службі України надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 28.02.2020, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Державної казначейської служби України - вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01601.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6.

Таким чином, з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить доказів надіслання на вірну адресу відповідача (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6) копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Херсонський морський торгівельний порт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, зокрема, Державній казначейській службі України (опис вкладення та розрахунковий документ);

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Державному підприємству «Херсонський морський торгівельний порт» строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.03.2020

Суддя І.О. Андреїшина