ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. Справа№ 925/1257/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройКом-2015»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2020

(повний текст рішення складено 10.02.2020)

у справі № 925/1257/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської дитячої школи мистецтв Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройКом-2015»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про розірвання договору та стягнення 11 039,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.02.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СтройКом-2015» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; оскаржуване рішення скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог про стягнення пені та штрафних санкцій відмовити повністю.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «СтройКом-2015» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2020 у справі № 925/1257/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення 11 039,86 грн.

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 763,00 грн. (1 921 + 1 921) * 150%.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно з актом Північного апеляційного господарського суду № 925/1257/19/09.1-26/123/20 від 10.03.2020.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройКом-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2020 у справі № 925/1257/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройКом-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2020 у справі № 925/1257/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік