ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2020 р. Справа№ 910/13007/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

(повний текст рішення складено 12.12.2019)

у справі № 910/13007/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет"

про виселення з приміщення дошкільного навчального закладу

за участю представників:

від прокуратури: не з`явились,

від позивачів: не з`явились,

від відповідача: Демидов Д.В., Шокуров Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/13007/19 та призначено справу до розгляду на 19.02.2020.

19.02.2020 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.03.2020.

В судове засідання 11.03.2020 представники прокуратури та позивачів не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Оскаржуваним рішенням позов Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" про виселення з приміщення дошкільного навчального закладу задоволено повністю; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" з нежитлових приміщень загальною площею 806,0 кв.м., що знаходяться на 1-му та 2-му поверхах дошкільного навчального закладу № 663 по вулиці Героїв Дніпра, 69 у місті Києві; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" на користь Прокуратури міста Києва 1 921,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга обґрунтована зокрема тим, що у прокурора відсутня компетенція для звернення з даним позовом.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.11.2019 постановив у справі № 912/2385/18, провадження у якій було відкрито за позовом прокурора, ухвалу про передачу справи разом із касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на те, що дана справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Передаючи справу № 912/2385/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що механізм реалізації права прокурора подавати позови до суду в інтересах держави є недосконалим та неоднозначним, зокрема, вказав на правову проблему щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Справа № 912/2385/18 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що правовідносини у справі № 910/13007/19 та у справі № 912/2385/18 стосуються питання здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, суд вважає такі правовідносини в цих справах подібними.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, а також враховуючи, що висновок наданий Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18 може вплинути на оцінку правомірності звернення прокурора з позовом у даній справі, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13007/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

С.Я. Дикунська