РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/2/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.,

секретар судового засідання Мігда Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/2/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

юридична адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119

адреса для листування: проспект Перемоги, 42, секція F, м. Київ, 03057

До відповідача: Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

вул. Космонавтів, будинок 36, село Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

Предмет спору: про стягнення 1631305,25 грн

За участю представників:

від позивача: Турчинська Г.А., адвокат, довіреність №27/02/2020 від 27.02.2020

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" подано позов до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" про стягнення 1508628,08 грн боргу за поставлений товар, 65272,71 грн пені, 47566,70 грн штрафу (2% на місяць), 6417,00 грн 3% річних та 3421,76 грн інфляційного збільшення боргу.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 з додатками до нього.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2020 о 10:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.01.2020 №071, але повноважного представника у судове засідання 06.02.2020 не направив.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

У судовому засіданні 06.02.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2020 на 10:30.

Ухвалою суду від 06.02.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 18.02.2020 о 10:30.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 06.02.2020 №992 (позивачу) та №900 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 18.02.2020 не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання від 11.02.2020, у якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи подані документи, а також просить суд рахувати в тексті позовної заяви суму основної заборгованості 1508627,08 грн. У поданому клопотанні позивач вказує на те, що станом на 20.12.2019 з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості сума заборгованості не змінена. У розрахунку заборгованості за специфікацією №5355 від 17.05.2019 було виправлено суму специфікації з 488043,84 грн на 404043,84 грн. Також видалено оплату по даній специфікації в розмірі 84000,00 грн від 10.09.2019. Так згідно листа відповідача від 10.09.2019 №206 вказана оплата була зарахована в оплату по специфікаціям №5952 від 23.05.2019 в сумі 59132,25 грн та №6180 від 27.05.2019 на суму 24867,75 грн. В розрахунку по специфікації №5952 від 23.05.2019 та №6180 від 27.05.2019 уточнено спосіб погашення заборгованості в сумі 59132,25 грн та 24867,75 грн, а саме вказано, що погашення заборгованості проведено шляхом зарахування коштів, згідно листа відповідача №206 від 10.09.2019, копія якого додається. Крім того, в підтвердження оплати відповідачем 1 грн по специфікації №6180 від 27.05.2019 надається копія платіжного доручення №@2PL268900 від 29.08.2019, платником по якому виступила фізична особа, у зв`язку з чим даний платіж не відображений в банківській виписці. Також позивач зазначає, що в тексті позовної заяви допущено описку - вказано, що розмір основної заборгованості складає 1508628,08 грн, проте сума основної заборгованості становить 1508627,08 грн, при цьому сума основної заборгованості в розрахунку та загальна сума заборгованості вказані вірно.

Суд задовольнив клопотання позивача від 11.02.2020, подані документи залучено до матеріалів справи. Викладені у клопотанні пояснення судом прийняті до розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 о 10:30. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи є обов`язковою.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.02.2020 №035, але процесуальним правом участі в судовому засіданні 03.03.2020 не скористався, повноважного представника не направив.

У судовому засіданні 03.03.2020 судом було здійснено огляд оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Заяв та клопотань, в тому числі в порядку ст. 207 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом також враховано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Застосовуючи згідно зі ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.01.2020 було встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та відповідач був попереджений, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, повноважного представника в судові засідання 06.02.2020, 18.02.2020 та 03.03.2020 для дачі пояснень по справі не направив, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1508627,08 грн боргу за поставлений товар, 65272,71 грн пені, 47566,70 грн штрафу (2% на місяць), 6417,00 грн 3% річних та 3421,76 грн інфляційного збільшення боргу, за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 з додатками до нього.

До обставин, які є предметом доказування у даній справі, відноситься встановлення факту наявності між сторонами договірних відносин та неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару, у строки та в розмірах, визначених у специфікаціях.

Позивач посилається на те, що 17.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (постачальник) та Приватним підприємством "ПРОМІНЬ К" (покупець) було укладено договір поставки №У-561-2019-См.

Відповідно до п.1.1. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупця (поставити) товар (засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, визначені у специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною. Сторони погоджуються, що базис поставки (місце передачі покупцю) вказується в специфікації до цього договору, якщо інший базис поставки не вказаний у відповідній накладній на поставку товару по договору. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець, визначається специфікаціями (додатками) до цього договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого договору (розділ 2). Постачальник має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки товару. В специфікаціях (додатках) до цього договору визначаються умови поставки постачальником товару покупцю, зокрема умови попередньої оплати товару, відстрочки платежу та розрахунку за поставлений товар векселями, авальованими банками. Без підписання відповідної специфікації, поставка товару постачальником покупцю не здійснюється (п. 1.2.,1.2.1. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019).

Згідно з п. 2.1.-2.3. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару) вказується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Ціна товару включає вартість неповоротної тари, упаковки. Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США.

Сторони можуть в будь-який момент дії цього договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформлюється специфікаціями (додатками) до договору.

Якщо у специфікаціях визначений еквівалент ціни товару (її частини) в доларах США, то сума ціни товару (її частини), яку має сплатити покупець у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її частини), вираженого в доларах США, що зазначений в специфікаціях, на офіційний курс НБУ продажу долара США на дату розрахунку. У разі збільшення курсу долара США більше ніж на 3% на дату розрахунку до курсу, що визначений у специфікації, покупець зобов`язується провести оплату за товар згідно діючого курсу долара США та протягом 10 робочих днів підписати додаткову угоду про зміну ціни в зв`язку зі зміною курсу.

Відповідно до п.9.1. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Частинами 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, який по своїй правовій природі є договором поставки. Доказів припинення чи розірвання договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 сторони суду не надали.

Огляд оригіналу договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 здійснено судом у судовому засіданні 03.03.2020.

Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, сторони підписали та скріпили печатками специфікації на товар, що поставляється (додатки до договору), а саме:

-додаток №5355-К-2019 від 17.05.2019 на загальну суму 404043,84 грн; оплата товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% від загальної вартості товару, що складає 80808,77 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів, але в будь-якому разі до моменту поставки товару покупцю; товарний кредит 80% від загальної вартості товару, що складає 323235,07 грн, в тому числі ПДВ 20%, сплачується до 31.10.2019; термін відвантаження товару до 20.05.2019;

-додаток №5516-О-2019 від 20.05.2019 на загальну суму 417672,00 грн; оплата товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% від загальної вартості товару, що складає 83534,40 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів, але в будь-якому разі до моменту поставки товару покупцю; товарний кредит 80% від загальної вартості товару, що складає 334137,60 грн, в тому числі ПДВ 20%, сплачується до 31.10.2019; термін відвантаження товару до 21.05.2019;

-додаток №5952-О-2019 від 23.05.2019 на загальну суму 606065,76 грн; оплата товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% від загальної вартості товару, що складає 121213,15 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів, але в будь-якому разі до моменту поставки товару покупцю; товарний кредит 80% від загальної вартості товару, що складає 484852,61 грн, в тому числі ПДВ 20%, сплачується до 31.10.2019; термін відвантаження товару до 30.05.2019;

-додаток №6180-О-2019 від 27.05.2019 на загальну суму 124339,08 грн; оплата товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% від загальної вартості товару, що складає 24867,82 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів, але в будь-якому разі до моменту поставки товару покупцю; товарний кредит 80% від загальної вартості товару, що складає 99471,26 грн, в тому числі ПДВ 20%, сплачується до 31.10.2019; термін відвантаження товару до 30.05.2019;

-додаток №11035-О-2019 від 29.08.2019 на загальну суму 28148,40 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 28148,40 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 28.09.2019; термін відвантаження товару до 29.08.2019;

-додаток №11465-О-2019 від 09.09.2019 на загальну суму 40424,16 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 40424,16 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 09.10.2019; термін відвантаження товару до 09.09.2019;

-додаток №11760-О-2019 від 13.09.2019 на загальну суму 73540,02 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 73540,02 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 16.10.2019; термін відвантаження товару до 16.09.2019;

-додаток №11944-О-2019 від 18.09.2019 на загальну суму 123029,76 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 123029,76 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 18.10.2019; термін відвантаження товару до 18.09.2019;

-додаток №11986-О-2019 від 19.09.2019 на загальну суму 9103,20 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 9103,20 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 19.10.2019; термін відвантаження товару до 19.09.2019;

-додаток №12347-О-2019 від 30.09.2019 на загальну суму 4334,88 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 4334,88 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 30.10.2019; термін відвантаження товару до 30.09.2019;

-додаток №12533-О-2019 від 04.10.2019 на загальну суму 17911,44 грн; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару, що складає 17911,44 грн, в тому числі ПДВ 20%; сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати цієї специфікації, в строк до 03.11.2019; термін відвантаження товару до 04.10.2019.

Копії вищезазначених додатків (специфікацій на товар) додано позивачем до матеріалів справи (а.с.19-29), а їх оригінали було оглянуто в судовому засіданні 03.03.2020.

Відповідно до п.1.4. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, факт поставки та передачі товару від постачальника до покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передачі) повноважними представниками сторін. З моменту підписання сторонами накладних до покупця переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження.

На виконання умов договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, позивач (постачальник) здійснив відповідачу (покупцю) поставку товару, а саме:

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-13633 від 30.09.2019 на суму 4334,88 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-12347 від 30.09.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-13252 від 19.09.2019 на суму 9103,20 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-11986 від 19.09.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-13022 від 13.09.2019 на суму 73540,02 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-11760 від 13.09.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-7660 від 29.05.2019 на суму 124339,08 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-6180 від 27.05.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-7658 від 24.05.2019 на суму 606065,76 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-5952 від 23.05.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-6464 від 21.05.2019 на суму 417672,00 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-5516 від 20.05.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-6423 від 20.05.2019 на суму 404043,84 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-5355 від 17.05.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-12341 від 29.08.2019 на суму 28148,40 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-11035 від 29.08.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-13202 від 18.09.2019 на суму 123029,76 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-11944 від 18.09.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-12760 від 09.09.2019 на суму 40424,16 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-11465 від 09.09.2019);

-на підставі видаткової накладної №ЦБ-13789 від 04.10.2019 на суму 17911,44 грн з ПДВ (по специфікації /рахунку № ЦБ-12533 від 04.10.2019).

Копії вищезазначених видаткових накладних додано позивачем до матеріалів справи (а.с.30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,49), а їх оригінали було оглянуто в судовому засіданні 03.03.2020.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується також довіреностями №72 від 30.09.2019; №67 від 19.09.2019; №65 від 13.09.2019; №39 від 23.05.2019; №34 від 20.05.2019; №33 від 17.05.2019; №64 від 29.08.2019; №66 від 18.09.2019, виданих на ім`я Галенка Сергія Володимировича, копії яких також додано до матеріалів справи (а.с.31,33,35,37,39,41,43,45,47), а огляд оригіналів яких здійснено судом у судовому засіданні 03.03.2020.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що частина товару на суму 29560,32 грн разом з ПДВ була повернута відповідачем (покупцем) позивачу (постачальнику), що підтверджується накладною на повернення постачальнику №3 від 16.10.2019 (а.с.50).

Всього, на підставі додатків до договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 (специфікацій на товар) та відповідно до вищезазначених видаткових накладних і довіреностей, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1848612,54 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару по договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, виконав у повному обсязі.

Відповідач не надав суду заперечень щодо кількості та вартості поставленого товару. Доказів наявності розбіжностей щодо кількісних та якісних показників поставленого товару відповідачем суду також не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також відсутність зі сторони відповідача заперечень щодо факту отримання від позивача поставленого товару, суд доходить висновку, що позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи факт передачі позивачем відповідачу товару на загальну суму 1848612,54 грн за договором поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019.

Частинами 1,2 та 4 ст. 538 Цивільного кодексу України визначено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Оскільки, позивач виконав свої зобов`язання щодо поставки товару, а тому відповідно до ст.538 Цивільного кодексу України, у відповідача виникло зустрічне зобов`язання розрахуватись за отриманий товар.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі №910/14263/13.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.2.1. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити вартість товару в установлені терміни та у визначеному порядку.

Як встановлено судом, пунктами 1.2.,1.2.1. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 сторони погодили, що терміни оплати, загальна ціна, яку має сплатити покупець, умови попередньої оплати товару та відстрочки платежу визначаються специфікаціями (додатками) до цього договору, які є його невід`ємною частиною, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті розділу 2 договору.

Терміни оплати: оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору (п. 2.5. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019).

Пунктом 2.7. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 сторони погодили, що незалежно від призначення платежу у банківському переказі, у разі порушення покупцем платіжних зобов`язань за договором, покупець надає згоду на те, що постачальник має право зарахувати оплату грошових коштів, що надійшли від покупця, в оплату простроченої заборгованості по договору та повідомляє покупцеві про таке зарахування, шляхом направлення листа на електронну адресу покупця, вказану у розділі 10.

Покупець, згідно з п.2.9. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, зобов`язується оплатити поставлений постачальником товар шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника ціну товару у термін, вказаний у відповідній специфікації до договору, але в будь-якому разі не пізніше 31.10.2019.

Як встановлено судом у додатках: №5355-К-2019 від 17.05.2019 на загальну суму 404043,84 грн, №5516-О-2019 від 20.05.2019 на загальну суму 417672,00 грн, №5952-О-2019 від 23.05.2019 на загальну суму 606065,76 грн, №6180-О-2019 від 27.05.2019 на загальну суму 124339,08 грн сторони визначили строк оплати до 31.10.2019; у додатку №11035-О-2019 від 29.08.2019 на загальну суму 28148,40 грн сторони визначили кінцевий строк оплати до 28.09.2019; у додатку №11465-О-2019 від 09.09.2019 на загальну суму 40424,16 грн до 09.10.2019; у додатку №11760-О-2019 від 13.09.2019 на загальну суму 73540,02 грн до 16.10.2019; у додатку №11944-О-2019 від 18.09.2019 на загальну суму 123029,76 грн до 18.10.2019; у додатку №11986-О-2019 від 19.09.2019 на загальну суму 9103,20 грн до 19.10.2019; у додатку №12347-О-2019 від 30.09.2019 на загальну суму 4334,88 грн до 30.10.2019; у додатку №12533-О-2019 від 04.10.2019 на загальну суму 17911,44 грн до 03.11.2019.

У відповідності до пунктів 7 вказаних додатків в іншому, що не передбачено даною специфікацією, сторони керуються положеннями вищевказаного договору поставки № У-561-2019 См від 17.05.2019.

Таким чином, підписавши додатки №11035-О-2019 від 29.08.2019, №11465-О-2019 від 09.09.2019, №11760-О-2019 від 13.09.2019, №11944-О-2019 від 18.09.2019, №11986-О-2019 від 19.09.2019, №12347-О-2019 від 30.09.2019, №12533-О-2019 від 04.10.2019, після дати укладення договору, сторони змінили строки оплати за товар, отриманий по вищевказаним додаткам.

Відповідно за товар, отриманий згідно з додатками №11035-О-2019 від 29.08.2019, №11465-О-2019 від 09.09.2019, №11760-О-2019 від 13.09.2019, №11944-О-2019 від 18.09.2019, №11986-О-2019 від 19.09.2019, №12347-О-2019 від 30.09.2019, №12533-О-2019 від 04.10.2019, відповідач зобов`язаний був розрахуватись у строки, зазначені у вказаних додатках.

За товар отриманий згідно з додатками №5355-К-2019 від 17.05.2019 на загальну суму 404043,84 грн, №5516-О-2019 від 20.05.2019 на загальну суму 417672,00 грн, №5952-О-2019 від 23.05.2019 на загальну суму 606065,76 грн, №6180-О-2019 від 27.05.2019 на загальну суму 124339,08 грн відповідач зобов`язаний був розрахуватись у строк до 31.10.2019.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.8. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 сторони визначили, якщо дата оплати товару покупцем припадає на не банківський день (не робочий день), оплата товару здійснюється покупцем в банківський день (робочий день), що передує не банківському дню (не робочому дню).

Згідно зі ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За приписами ст.252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 5 ст. 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, днем закінчення строку для оплати товару покупцем є перший робочий день за вихідним.

Отже, чинним законодавством, зокрема ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, визначено порядок обчислення строків, в разі якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, та відповідно не передбачено право сторін на зміну порядку обчислення строків.

Тому при визначенні строків оплати за отриманий товар, суд керується нормами цивільного законодавства.

Таким чином, за товар отриманий згідно з додатками-специфікаціями №5355-К-2019 від 17.05.2019 на загальну суму 404043,84 грн, №5516-О-2019 від 20.05.2019 на загальну суму 417672,00 грн, №5952-О-2019 від 23.05.2019 на загальну суму 606065,76 грн, №6180-О-2019 від 27.05.2019 на загальну суму 124339,08 грн, відповідач зобов?язаний був розрахуватись у строк до 31.10.2019; за товар отриманий згідно з додатками-специфікаціями №11035-О-2019 від 29.08.2019 на загальну суму 28148,40 грн у строк до 30.09.2019, оскільки 28-29.09.2019 припадає на вихідні дні; №11465-О-2019 від 09.09.2019 на загальну суму 40424,16 грн у строк до 09.10.2019; № 11760-О-2019 від 13.09.2019 на загальну суму 73540,02 грн у строк до 16.10.2019; № 11944-О-2019 від 18.09.2019 на загальну суму 123029,76 грн у строк до 18.10.2019; №11986-О-2019 від 19.09.2019 на загальну суму 9103,20 грн у строк до 21.10.2019, оскільки 19-20.10.2019 припадає на вихідні дні; №12347-О-2019 від 30.09.2019 на загальну суму 4334,88 грн у строк до 30.10.2019; №12533-О-2019 від 04.10.2019 на загальну суму 17911,44 грн у строк до 04.11.2019, оскільки 03.11.2019 припадає на вихідний день.

Аналізуючи поданий позивачем розрахунок заборгованості від 11.02.2020 до договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 (а.с.89-90), з урахуванням здійснених відповідачем платежів за поставлений на підставі видаткових накладних товар та враховуючи умови його оплати, зазначені у специфікаціях (додатках), суд доходить висновку, що відповідач (покупець) свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, сплативши 339985,46 грн, а саме:

-по специфікації №5355-К-2019 від 17.05.2019 на загальну суму 404043,84 грн сплачено 80808.84 грн, заборгованість становить 323235,07 грн;

-по специфікації №5516-О-2019 від 20.05.2019 на загальну суму 417672,00 грн сплачено 83534,40 грн, заборгованість становить 334137,60 грн;

-по специфікації №5952-О-2019 від 23.05.2019 на загальну суму 606065,76 грн сплачено 62080.90 грн та повернуто товару на суму 5913225 грн, заборгованість становить 484852,61 грн;

-по специфікації №6180-О-2019 від 27.05.2019 на загальну суму 124339,08 грн сплачено 24868,82 грн (попередня оплата 20% від загальної вартості товару), заборгованість становить 99471,26 грн;

-по специфікації №11760-О-2019 від 13.09.2019 на загальну суму 73540,02 грн повернуто товар на суму 29560,32 грн.

-специфікації №11035-О-2019 від 29.08.2019 на загальну суму 28148,40 грн; №11465-О-2019 від 09.09.2019 на загальну суму 40424,16 грн; №11944-О-2019 від 18.09.2019 на загальну суму 123029,76 грн; №11986-О-2019 від 19.09.2019 на загальну суму 9103,20 грн; №12347-О-2019 від 30.09.2019 на загальну суму 4334,88 грн; №12533-О-2019 від 04.10.2019 на загальну суму 17911,44 грн відповідачем не оплачені.

Факт здійснених відповідачем оплат по договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи листом вих.№206 від 10.09.2019, банківською випискою про рух коштів з 17.05.2019 по 11.12.2019, платіжним дорученням №@2PL268900 від 29.08.2019 (а.с.53,54,55,91,92); факт повернення відповідачем товару на суму 29560,32 грн підтверджується накладною на повернення постачальнику № 3 від 16.10.2019 (а.с.50).

Таким чином, враховуючи здійснені відповідачем часткові платежі, заборгованість відповідача по договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 становить 1508627,08 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі наведеного розрахунку (а.с.89-90), просить стягнути з відповідача 6417,00 грн 3% річних та 3421,76 грн інфляційного збільшення боргу, а саме:

-по специфікації №5355-К-2019 від 17.05.2019 - 1302,00 грн 3% річних та 323,24 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №5516-О-2019 від 20.05.2019 - 1346,00 грн 3% річних та 334,14 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №5952-О-2019 від 23.05.2019 - 1953,00 грн 3% річних та 484,85 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №6180-О-2019 від 27.05.2019 - 401,00 грн 3% річних та 99,47 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11035-О-2019 від 29.08.2019 - 190,00 грн 3% річних та 424,00 грн інфляційних нарахувань за період з 29.09.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11465-О-2019 від 09.09.2019 - 236,00 грн 3% річних та 323,68 грн інфляційних нарахувань за період з 10.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11760-О-2019 від 13.09.2019 - 231,00 грн 3% річних та 352,15 грн інфляційних нарахувань за період з 17.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11944-О-2019 від 18.09.2019 - 627,00 грн 3% річних та 985,10 грн інфляційних нарахувань за період з 19.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11986-О-2019 від 19.09.2019 - 46,00 грн 3% річних та 72,89 грн інфляційних нарахувань 467,13 грн пені за період з 20.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №12347-О-2019 від 30.09.2019 - 17,00 грн 3% річних та 4,33 грн інфляційних нарахувань за період з 31.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №12533-О-2019 від 04.10.2019 - 68,00 грн 3% річних та 17,91 грн інфляційних нарахувань за період з 04.11.2019 по 20.12.2019.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

За змістом статті 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Враховуючи положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних від простроченої суми, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, зазначені нарахування носять компенсаційний характер і пов`язані із знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, право стягнення яких передбачене безпосередньо в Цивільному кодексі України і не передбачається обов`язковості зазначення такого положення в договорі.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18; постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18; постановах Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18; від 22.11.2018 у справі №761/43507/16-ц; від 31.07.2018 у справі №910/3692/18, від 04.02.2020 у справі №918/116/19.

Приймаючи до уваги, що інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних від простроченої суми, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, виступають способом захисту майнового права та інтересу та носять компенсаційний характер; інфляційні втрати входять до складу грошового зобов`язання; матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару, суд перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань (а.с.89-90), суд доходить висновку, що позивачем правомірно здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань по специфікаціям: №5355-К-2019 від 17.05.2019 у розмірі 1302,00 грн 3% річних та 323,24 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №5516-О-2019 від 20.05.2019 у розмірі 1346,00 грн 3% річних та 334,14 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №5952-О-2019 від 23.05.2019 у розмірі 1953,00 грн 3% річних та 484,85 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №6180-О-2019 від 27.05.2019 у розмірі 401,00 грн 3% річних та 99,47 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №11465-О-2019 від 09.09.2019 у розмірі 236,00 грн 3% річних та 323,68 грн інфляційних нарахувань за період з 10.10.2019 по 20.12.2019; №11760-О-2019 від 13.09.2019 у розмірі 231,00 грн 3% річних та 352,15 грн інфляційних нарахувань за період з 17.10.2019 по 20.12.2019; №12347-О-2019 від 30.09.2019 у розмірі 17,00 грн 3% річних та 4,33 грн інфляційних нарахувань за період з 31.10.2019 по 20.12.2019; №12533-О-2019 від 04.10.2019 у розмірі 68,00 грн 3% річних та 17,91 грн інфляційних нарахувань за період з 04.11.2019 по 20.12.2019.

Оскільки, позивачем при розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань по специфікаціях №11035-О-2019 від 29.08.2019; №11944-О-2019 від 18.09.2019 та №11986-О-2019 від 19.09.2019 було невірно визначено період виникнення прострочки, а також не враховано, що якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок інфляційних починається з наступного місяця, а тому, по специфікації №11035-О-2019 від 29.08.2019 підлягає стягненню 187,40 грн 3% річних та 225,38 грн інфляційних нарахувань за період з 01.10.2019 по 20.12.2019; по специфікації №11944-О-2019 від 18.09.2019 - 627,00 грн 3% річних та 123,03 грн інфляційних нарахувань за період з 19.10.2019 по 20.12.2019; по специфікації №11986-О-2019 від 19.09.2019 - 44,89 грн 3% річних та 9,10 грн інфляційних нарахувань за період з 22.10.2019 по 20.12.2019.

Таким чином, по спірному договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 до стягнення підлягають 6413,01 грн 3% річних та 2297,31 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги в частині стягнення 3,99 грн 3% річних та 1124,45 грн інфляційних нарахувань є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Також позивач просить стягнути з відповідача 65272,71 грн пені та 47566,70 грн штрафу (2% на місяць) за прострочку оплати поставленого товару.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

У інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому співвідношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.1. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 сторони погодили, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов?язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У відповідності до ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 5.2. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% на місяць від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання постачальнику вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені.

У відповідності до п. 5.3. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, сторони домовились, що згідно п.6 ст. 232 ГКУ позовна давність до вимог про сплату (стягнення) штрафних санкцій (пені), нарахованих відповідно до умов цього договору, становить три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим договором, не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем, відповідно до поданого розрахунку заборгованості від 11.02.2020 до договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 (а.с.89-90), нараховано відповідачу та заявлено до стягнення 652272,71 грн пені за прострочку оплати поставленого товару, а саме:

-по специфікації №5355-К-2019 від 17.05.2019 - 13203,93 грн пені за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №5516-О-2019 від 20.05.2019 - 13649,27 грн пені за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №5952-О-2019 від 23.05.2019 - 19805,90 грн пені за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №6180-О-2019 від 27.05.2019 - 4063,30 грн пені за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11035-О-2019 від 29.08.2019 - 1978,87 грн пені за період з 29.09.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11465-О-2019 від 09.09.2019 - 2439,85 грн пені за період з 10.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11760-О-2019 від 13.09.2019 - 2376,11 грн пені за період з 17.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11944-О-2019 від 18.09.2019 - 6424,51 грн пені за період з 19.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №11986-О-2019 від 19.09.2019 - 467,13 грн пені за період з 20.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №12347-О-2019 від 30.09.2019 - 177,80 грн пені за період з 31.10.2019 по 20.12.2019;

-по специфікації №12533-О-2019 від 04.10.2019 - 686,04 грн пені за період з 04.11.2019 по 20.12.2019.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару по договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019, а тому перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що:

-позивачем правомірно нараховано пеню за прострочку оплати по специфікаціям: №5355-К-2019 від 17.05.2019 в розмірі 13203,93 грн за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №5516-О-2019 від 20.05.2019 в розмірі 13649,27 грн за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №5952-О-2019 від 23.05.2019 в розмір 19805,90 грн за період з 01.11.2019 по 20.12.2019; №6180-О-2019 від 27.05.2019 в розмірі 4063,30 грн за період з 01.11.2019 по 20.12.2019;

-пеня за прострочку оплати по специфікаціям: №11465-О-2019 від 09.09.2019 в розмірі 2439,85 грн за період з 10.10.2019 по 20.12.2019; №11760-О-2019 від 13.09.2019 в розмірі 2376,11 грн за період з 17.10.2019 по 20.12.2019; №11944-О-2019 від 18.09.2019 в розмірі 6424,51 грн за період з 19.10.2019 по 20.12.2019; №12347-О-2019 від 30.09.2019 в розмірі 177,80 грн за період з 31.10.2019 по 20.12.2019 підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог;

-оскільки позивачем при розрахунку пені невірно визначено період виникнення прострочки, з урахуванням строків оплати, зазначених у специфікаціях: №11035-О-2019 від 29.08.2019 (строк оплати по специфікації до 28.09.2019; 28-29.09.2019 вихідні, відповідно дата оплати - 30.09.2019, і пеня підлягає нарахуванню з 01.10.2019 по 20.12.2019 в розмір 1948,79 грн; № 11986-О-2019 від 19.09.2019 (строк оплати по специфікації до 19.10.2019; 19-20.10.2019 вихідні, відповідно дата оплати - 21.10.2019, і пеня підлягає нарахуванню з 22.10.2019 по 20.12.2019 в розмір 457,40 грн; №12533-О-2019 від 04.10.2019 (строк оплати по специфікації до 03.11.2019; 03.11.2019 вихідний, відповідно дата оплати - 04.11.2019, і пеня підлягає нарахуванню з 05.11.2019 по 20.12.2019 в розмір 684,07 грн.

Таким чином, загальна сума пені за прострочку виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару по договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 становить 65230,93 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 41,78 грн пені є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 47566,70 грн штрафу (2% на місяць) суд зазначає наступне:

Правові наслідки порушення юридичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статті 549 Цивільного кодексу України.

З урахуванням приписів статті 549 Цивільного кодексу України, правовим наслідком порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (штраф), якщо його стягнення передбачене договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями за цим Кодексом є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил ведення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання, зокрема прострочення його виконання, боржник зобов`язаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню) у сумі, визначеній законом або договором (ст. 611 ЦК України). ГК України не містить такого поняття, як штраф. Водночас згідно з ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Штраф, як різновид неустойки, зазвичай у договорах закріплюється у наступних варіантах, а саме: штраф у конкретній грошовій сумі; штраф у відсотковому відношенні до суми всього зобов`язання або до невиконаної його частини; штраф у розмірі вартості предмета зобов`язання; штраф у кратному розмірі предмета зобов`язання.

Таким чином, виходячи із поняття штрафу та порядку визначення його розміру, суд доходить висновку, що штраф нараховується разово у відсотковому відношенні до суми всього зобов`язання чи до невиконаної його частини або у твердій сумі, а не періодично (за місяць, день, рік і т.д).

Визначений сторонами у п.5.3. договору поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 розмір штрафу 2% на місяць від суми несплаченого платежу не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що сторонами не досягнуто згоди щодо розміру штрафу за прострочку виконання зобов`язання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 47566,70 грн штрафу (2% на місяць) є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів належного виконання ним грошових зобов`язань за договором поставки №У-561-2019-См від 17.05.2019 та доказів, які підтверджують здійснення ним повної оплати за отриманий товар, а також доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної та повної оплати, а тому дії відповідача щодо несвоєчасної сплати коштів за поставлений товар є порушенням положень договору та норм чинного законодавства.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов`язання не виконав, за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 1508627,08 грн боргу за поставлений товар, 65230,93 грн пені, 6413,01 грн 3% річних та 2297,31 грн інфляційного збільшення боргу.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 47566,70 грн штрафу (2% на місяць); 1124,45 грн інфляційного збільшення боргу; 41,78 грн пені та 3,99 грн трьох процентів річних, відмовити.

Оскільки, спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в сумі 23738,54 грн.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 178, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119; адреса для листування: проспект Перемоги, 42, секція F, м. Київ, 03057; ) до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (вул. Космонавтів, будинок 36, село Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; ) про стягнення 1631305,25 грн, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (вул. Космонавтів, будинок 36, село Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119; адреса для листування: проспект Перемоги, 42, секція F, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 38463,08 грн боргу за поставлений товар; 65230,93 грн пені; 6413,01 грн 3% річних; 2297,31 грн інфляційного збільшення боргу та 23738,54 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119; адреса для листування: проспект Перемоги, 42, секція F, м. Київ, 03057; ) до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (вул. Космонавтів, будинок 36, село Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; ) у частині стягнення 47566,70 грн штрафу (2% на місяць); 1124,45 грн інфляційного збільшення боргу; 41,78 грн пені та 3,99 грн трьох процентів річних, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 10.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко