overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 902/286/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 (суддя ТварковськийА.А.)

за позовом Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, буд. 2, м. Вінниця, 21100) та Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, буд. 64, м. Вінниця, 21050)

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/286/17 за позовом Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, буд. 2, м. Вінниця, 21100) та Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, буд. 64, м. Вінниця, 21050) про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №902/286/17 розгляд апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 призначено на "25" лютого 2019 р. об 11:30 год.

25.02.2020 судове засідання у справі №902/286/17 не відбулося у зв`язку із перебуванням 25.02.2020 судді - члена колегії Грязнова В.В., на лікарняному.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

02.03.2020 обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2020 р. Справа № 903/257/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. (повний текст 13.02.2020р.) у справі № 903/257/19 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 2885737,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. в задоволенні скарги ТзОВ "ПАККО Холдинг" №309 від 28.10.2019р. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/257/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. у справі №903/257/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 16.03.2020р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 16.03.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 918/591/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/591/19 (повне рішення складено 04 жовтня 2019 року, суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ"

про стягнення в сумі 395960 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року у справі №918/591/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/591/19, відкрито апеляційне провадження та призначено дату судового засідання на 03 березня 2020 року об 11:00 год.

03 березня 2020 року на електронну адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві заявник також просить суд відкласти розгляд справи, оскільки ним не отримано ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що поштове відправлення (ухвала суду від 10 лютого 2020), яке надсилалось на адресу відповідача: вул.Степанська, 20, оф. 76, Костопіль, Рівненська область, 35000 повернулось на адресу суду 24 лютого 2020 з відміткою органу зв`язку: - "фірма за даною адресою не числиться".

Частиною 11 статті 270 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату час і місце судового засідання.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 у справі №918/591/19 потрібно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 922/3369/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми
на ухвалу господарського суду Харківської області
від09.01.2020р.
у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" м.Харків банкрутство

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Фізичну особу ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 );

Арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (адреса вул. Мироносицька, 60, м. Харків, 61001);

Арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича (адреса вул. Привокзальна, 4, Суми, Сумська область, 40022) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3369/19 на 30.03.2020 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні постанови

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020р. справа № 922/3447/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Добросотськов А.В. (керівник відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
від відповідача 1 Стриж Л.А. (адвокат, ордер серії ХВ № від 02.03.2020р.);
від відповідача 2 Гримайло Н.Р. (адвокат, довіреність №15-2-02/2322 від 14.01.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка Монолог», м.Харків
про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 03.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3447/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка Монолог», м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Генуя», м. Харків, 2. Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 9106903,80грн

Керуючись ст.ст.234, 235, 238, 245, 282, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка Монолог», м. Харків про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18 залишити без задоволення.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Двійка Монолог», м. Харків у роз`ясненні постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020 Справа № 913/617/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання м.Луганськ

на додаткову ухвалу господарського суду Луганської області
від16.01.2020р.
у справі № 913/617/19 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом: до:Товариства з обмеженою відповідальністю АБСОЛЮТ ПЛЮС К м.Лисичанськ, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання м.Луганськ
проскасування оперативно-господарської санкції

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання м.Луганськ на додаткову ухвалу господарського суду Луганської області від 16.01.2020р. у справі № 913/617/19 задовольнити.

Додаткову ухвалу господарського суду Луганської області від 16.01.2020р. у справі №913/617/19 -змінити.

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткової ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2020р. у справі № 913/617/19 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31443937, юридична адреса: 91021, Луганська область, м. Луганськ, кв-л Гайового, буд. 35-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ПЛЮС К" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33359659, адреса: 93103, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. 9 Травня, буд. 46-А) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2881,50грн.

В іншій частині додаткову ухвалу господарського суду Луганської області від 16.01.2020р. у справі № 913/617/19 - залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020р. справа №922/3184/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Кухтик В.М. (адвокат, довіреність №1-2016 від 27.12.2019р.);
від відповідача Зубрич Д.О. (адвокат, довіреність №007.1Др-12-0120 від 02.01.2020р.);
від третьої особи Єфременко О.О. (адвокат, довіреність №14-192 від 17.05.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 10.12.2019р. (повний текст підписано 20.12.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3184/18 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст.126, 129, 231, 269, 270, 273, 274-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019р. (повний текст підписано 20.12.2019р.) у справі №922/3184/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019р. (повний текст підписано 20.12.2019р.) у справі №922/3184/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 922/3369/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» м.Київ Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми
на ухвалу господарського суду Харківської області
від17.12.2019р.
у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" м.Харків банкрутство

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Фізичну особу ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 );

Арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (адреса вул. Мироносицька, 60, м. Харків, 61001);

Арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича (адреса вул. Привокзальна, 4, Суми, Сумська область, 40022) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3369/19 на 30.03.2020 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 913/849/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (вх. № 3686 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019, постановлену суддею Вінніковим С.В. у приміщені вказаного суду, повний текст якої складено 01.04.2019 року, у справі

за заявою кредитора - ПуАТ "Мостобуд", м.Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4/16-10/2906 від 15.11.2019, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019.

Колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з метою додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих в судовому засіданні представником апелянта та арбітражним керуючим пояснень.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" березня 2020 р. о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Задовольнити клопотання ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Справа № 922/3037/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С. (довіреність №1-2265 від 23.01.2020, свідоцтво ДН №4841 від 26.07.2017);

відповідача - Тимофєєва Ю.А. (свідоцтво ПТ №2593 від 24.01.2019, ордер ХВ № від 02.03.2020);

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№501Х/1-43) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (повний текст рішення складено 13.01.2020, суддя Т.А. Лавренюк) у справі №922/3037/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор ГРС "Харківміськгаз", м. Харків;

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3037/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян