ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року Справа № 916/2790/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, Л.О. Будішевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2020 року

у справі №916/2790/19

за позовом Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Фізичної особи-підприємця Гулама Седика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Наджибулла Хутак Хашим

про стягнення 7342,31грн., розірвання договору оренди та вселення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. (повне рішення складено 03.02.2020р.) у справі №916/2790/19 провадження у справі №916/2790/19 в частині стягнення 7080,95грн. основного боргу та 261,36грн. пені закрито; у решті позову відмовлено; повернуто ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» з Державного бюджету України 1921грн. судового збору.

24.02.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення від 23.01.2020р., в якій скаржник просить суд:

1) поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р.;

2) розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, враховуючи, що справа має виняткове значення для позивача - позов пов`язаний з порушенням орендарем умов договору оренди державного нерухомого майна, яке належить позивачу на праві господарського відання, застосуванням законодавства щодо розірвання договору оренди з формальним орендодавцем, а також з реалізацією права на ефективний судовий захист та доступу до суду;

3) відступити від правової позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду України від 07.06.17р. по справі № 910/9482/16;

4) скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. частково і ухвалити нове рішення, яким:

- розірвати Договір від 04.07.13 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, яким надано ФОП Гулам Седик в строкове платне користування нежитлове підвальне приміщення №21 (16,90кв.м), нежитлові приміщення №№77-80 та частину приміщення №64, яке прилягає до приміщення №77 (32,90кв.м) в будівлі службово-лабораторного корпусу, загальною площею 49,80кв.м, за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка, 12;

- вселити ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково- дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» у нежитлове підвальне приміщення №21 (16,90кв.м), нежитлові приміщення №№77-80 та частину приміщення №64, яке прилягає до приміщення №77 (32,90кв.м) в будівлі службово-лабораторного корпусу, загальною площею 49,80 кв.м, що знаходяться у будівлі службово-лабораторного корпусу за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка, 12;

5) з огляду на зміст рішення суду першої інстанції у постанові суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначити обставини справи, які мають значення для справи; що відповідачем були порушені права позивача, за захистом яких він звернувся до суду; надати правову оцінку обставинам справи з урахуванням правових доводів апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. витребувано від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2790/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. у справі №916/2790/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

28.02.2020р. матеріали справи №916/2790/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2020 року у справі №916/2790/19.

Станом на 02.03.2020р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Заява скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення (яка міститься в апеляційній скарзі) не розглядається, оскільки апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. подана позивачем у строки, встановлені ч.1 ст.256 ГПК України (протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням вихідних днів).

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263,270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2020 року у справі №916/2790/19.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 17.03.2020р.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 17.03.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська