ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/341/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

(08132, Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Вишневе,

вул. Київська, 8 В,

для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролайн Україна

(09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Володимира Великого,

буд. 15 А, офіс 1)

про стягнення 99 199,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі ТОВ Київська обласна ЕК) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролайн Україна (далі ТОВ Євролайн Україна) про стягнення 99 199,73грн (складається з: 77 747,31грн основний борг; 11746,58грн пеня, нарахована за період з 01.04.2019 по 30.11.2019; 1173,84грн 3% річних за період з 01.04.2019 по 30.11.2019; 1532,00грн втрати від інфляції за період з 01.03.2019 по 30.11.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 щодо оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк.

Ухвалою від 12.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 17.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №318.

27.02.2020, з дотриманням встановленого строку, на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

При цьому, позивач доказів виставлення відповідачу до сплати рахунків фактур за електроенергію, на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, суду не надав, однак, повідомив про те, що відповідні рахунки відповідач має отримувати у структурних підрозділах енергопостачальника.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Отже, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (210 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Окрім цього, позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПрАТ «Київобленерго»).

Суд вважає відповідне клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись з відповідним клопотанням, позивач вказує на те, що з ПрАТ «Київобленерго» укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1 від 04.12.2018, у зв`язку з чим позивач звернувся до такої особи як оператора системи розподілу з проханням припинити електропостачання на об`єкти ТОВ Євролайн Україна, зважаючи на заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію. Як вказує позивач, однією із складових тарифу, за якими позивач здійснює нарахування вартості спожитої відповідачем електричної енергії, є вартість послуг з розподілу електричної енергії, яка має бути сплачена ПрАТ «Київобленерго».

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне залучити ПрАТ «Київобленерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права такої особи щодо позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2 Б)

4. Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії іншим учасникам до 25.03.2020;

- відповідачу заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій іншим учасникам до 02.04.2020.

- третій особі письмових пояснень щодо позову та відзиву з доказами в обґрунтування їх доводів та доказами направлення копії пояснень іншим учасникам до 25.03.2020.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова