УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/26420/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиЕс Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтертейментКомпані"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиЕс Груп" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року рішення у справі 910/26420/15 від 15.12.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 касаційні скарги задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 05.04.2016 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 залишено без змін.

03.08.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.09.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 ухвалу суду від 04.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі 910/26420/15 скасовано, справу 910/26420/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату від 08.05.2018 05-23/570 здійснений повторний автоматизований розподіл заяви за нововиявленими обставинами за результатами якого вказану заяву передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 суддею Борисенко І.І. прийнято справу 910/26420/15 до свого провадження та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Ухвалено, розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд заяви призначено на 07.06.2018.

В судовому засіданні 10.07.2018 судом ухвалено ухвалу про залучення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення суду у справі 910/26420/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" (04107, м. Київ, вул.Татарська, б.21-А, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтертейментКомпані" (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, б.2, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 10.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі 910/26420/15 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 за нововиявленими обставинами - скасовано. Матеріали справи 910/26420/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 за нововиявленими обставинами передано на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 29.10.2018 розгляд заяви призначено на 04.12.2018.

Судові засідання відкладались.

Ухвалою суду від 10.01.2019 зупинено провадження по розгляду заяви за нововиявленими обставинами у справі 910/26420/15 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи 910/7586/16.

Ухвалою суду від 30.01.2020 поновлено провадження у справі №910/26420/15. Розгляд заяви №910/26420/15 призначено на 25.02.2020.

У судовому засіданні 25.02.2020 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що матеріали справи №910/26420/15 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", виходячи з наступного.

23.01.2020 арбітражним керуючим, ліквідатором Р.М. Кравченко подана заява про надіслання матеріалів справи №910/26420/15 до Господарського суду міста Києва для розгляду їх в межах справи №910/13786/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (код 38497783).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі №910/13786/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» (код 38497783) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гулу Я.О.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" (код 38497783) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Це положення кореспондується з приписами п.8 ч.1 ст.20 ГПК України.

Верховний Суд України, висновки якого є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, виклав у своїх постановах від 16.11.2016 у справі №908/560/16, від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 правову позицію відповідно до якої зазначив, що за умовами порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог.

Окрім того, вищевказаний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.04.2019 №44/459-б.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України Закону України "Про міжнародне приватне право" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України встановлено, що господарські суди

розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати;поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Тобто, в даному випадку, визначальними правила юрисдикції мають саме норми процесуального закону, зокрема ст. 20 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отримання інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, заява за нововиявленими обставинами у справі 910/26420/15 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі №910/13786/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (код 38497783).

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.3, п.8 ч.1 ст.20, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву за нововиявленими обставинами у справі №910/26420/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиЕс Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"; Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтертейментКомпані" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/13786/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020

Суддя І.І. Борисенко