УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Терещенко Л.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК

Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

-адвокат Змієвська Т.П., ордер серія КС№587326 від 28.01.2020, договір про надання правничої допомоги №03/2020 від 02.01.2020 (ТОВ "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський Машинобудівний завод"), свідоцтво №21/1951 від 05.03.19;

-адвокат Змієвська Т.П., договір про надання правничої допомоги №04/2020 від 20.01.2020, свідоцтво №21/1951 від 05.03.19 (ТОВ "Горвуглепром");

-Котеньов М. М., наказ №4-К/тр від 14.01.14, витяг з ЄДР (ТОВ "Восток-Сервіс");

-Жуков А. О., довіреність №14/ДНЭ/2020 (АТ "ДТЕК Дніпроенерго")

від боржника - не прибув;

розпорядник майна - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали від 21.12.2019, від 28.01.2020 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2019, від ).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ Імпел Гріффін Груп до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про порушення справи про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП Промстрой-1 у формі ТОВ, до боржника - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч.1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори, у тому числі й:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток- Сервіс», м. Київ, в розмірі 811003грн 95коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ, в розмірі 4593816грн 95коп та 3842грн 00коп судових витрат;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, в розмірі 13223806грн 35коп та 3842грн 00коп судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Київ, в розмірі 10272113грн 75коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області, в розмірі 35705грн 51коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4414110грн 50коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго», м. Київ, в розмірі 12840164грн 10коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, в розмірі 1544122грн 17 коп.;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, в розмірі 3651496грн 57коп.;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу», м. Добропілля Донецької області, в розмірі 621721грн 85коп.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит на 170днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 направлено повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

З огляду на зазначене, суд переходить до розгляду у попередньому засіданні грошових вимог кредиторів до боржника, заяви яких прийняті до провадження суду.

У попередньому засіданні суду з`ясовано наступне.

1.Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 13.03.2019 №02-03/2019 згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 10272113грн 75коп, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обгрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі №913/293/18 з боржника на користь кредитора стягнуто 10272113,75грн, у т.ч. заборгованість за договором поставки від 02.02.2018 № 1661-РА в сумі 8600000,00грн, 3% річних в сумі 305358,90грн, втрати від інфляції в сумі 1214950,21грн, витрати на судовий збір в сумі 151804,64грн.

Це рішення залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №913/293/18.

На виконання рішення у справі №913/293/18 Господарським судом Луганської області видано наказ від 02.10.2018, до цього часу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» рішення суду від 05.09.2018 у справі № 913/293/18 не виконало.

До заяви кредитора додано належне документальне підтвердження заявлених вимог (а.с. 11-26 т.31).

Розпорядник майна та боржник проти вимог кредитора не заперечують (а.с. 38-41 т.31), так повідомленням від 11.05.2019 вих. №889 розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав у повному обсязі вимоги кредитора, включив їх до 4-ї черги. Боржник згідно відзиву від 18.11.2019 б/н визнав вимоги кредитора у заявленому розмірі.

В той же час, 28.01.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРВУГЛЕПРОМ», м. Слов`янськ Донецької області, від 28.01.2020 №08-01/2020 про заміну сторони правонаступником, з посиланням на ст.43 КУзПБ (а.с. 43-54 т.31), у цій заяві заявник просить суд замінити у справі кредитора ТОВ «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на правонаступника - ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», задовольнити заяву про визнання грошових вимог від 13.03.2019 №02- 03/2019, подану до Господарського суду Луганської області ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», правонаступником якого є ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», та включити грошові вимоги у розмірі 10272113грн 75коп до реєстру вимог кредиторів.

Свою заяву ТОВ «Горвуглепром» обгрунтовує нормами ст.ст. 512-514, 516-517 Цивільного кодексу України, зазначає, що 20.01.2020 між ТОВ «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», як Первісним кредитором, та ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», як Новим кредитором, був укладений Договір відступлення права вимоги (далі - договір відступлення) відповідно до умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги про стягнення з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», заборгованості в розмірі 10272113грн 75коп, що виникла на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі №913/293/18.

21.01.2020 на адресу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було направлено

повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, а також копію договору відступлення права вимоги від 20.01.2020 та акт приймання-передачі документів від 20.01.2020 №1 до договору відступлення права вимоги. Вказане повідомлення було отримано боржником 25.01.2020.

Кредитор ТОВ «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» згідно відзиву від 12.02.2020 б/н (а.с. 55 т.31) підтримує заяву ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», від 28.01.2020 №08-01/2020, просить суд задовольнити цю заяву та замінити кредитора у справі ТОВ «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на правонаступника - ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ».

Як слід з документів, доданих до заяви ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», від 28.01.2020 №08-01/2020, факт правонаступництва заявника ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ» від ТОВ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» є підтвердженим, зокрема Договором відступлення права вимоги від 20.01.2020, укладеним між ТОВ «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (Первісним кредитором) та ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ» (Новим кредитором), відповідно до умов цього договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги про стягнення з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованості в розмірі 10272113грн 75коп, що виникла на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2018 у справі №913/293/18. Згідно Акту приймання-передачі документів від 20.01.2020 №1 до договору відступлення права вимоги, первісним кредитором передані, а новим кредитором прийняті документи, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Боржнику було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні від 20.01.2020, разом з документами, у т.ч. копією договору відступлення права вимоги від 20.01.2020, це повідомлення було отримано боржником 25.01.2020 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51-54 т.31).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», від 28.01.2020 №08-01/2020, замінює у справі №913/619/18 про банкрутство боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРВУГЛЕПРОМ» (, вул. Карпинського, буд.2А, корпус 15, м. Слов`янськ Донецької області).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи наявні у справі документи, вислухавши доводи сторін, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ», м. Слов`янськ Донецької області, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 10272113грн 75коп., у т.ч. основний борг - 8600000грн 00коп, 3% річних - 305358грн 90коп, втрати від інфляції - 1214950грн 21коп, судовий збір за рішенням суду -151804грн 64коп, які підлягають задоволенню у 4 чергу згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ.

А також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток- Сервіс», м. Київ, звернувся до суду з заявою від 28.02.2019 б/н (вх. № по канцелярії суду 230-12/19 від 05.03.2019), в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 811003грн 95коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.11.2017 у справі №913/798/17 стягнуто з ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на користь кредитора 811003грн 95коп, з яких: 709 781грн. 22коп. - основний борг, 41322грн 32коп. - інфляційні нарахування, 12426грн 03коп. - 3% річних, 11985грн 29 коп - судовий збір, 35489 грн. 09 коп - пеня.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ від 02.01.2018 №913/798/17, Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області за вищезазначеним наказом суду відкрито виконавче провадження згідно Постанови від 12.03.2018 ВП №55946755, постановою від 15.08.2018 ВП №55946755 виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо боржника. За інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), на даний час вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Станом на дату подання заяви кредитора боржник належних з нього грошових коштів не сплатив, в примусовому порядку будь-яких грошових коштів не стягнуто.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. про розгляд грошових вимог від 11.05.2019 №883, ним у повному обсязі визнано вимоги кредитора та віднесено їх до відповідних черг задоволення (а.с. 37-38 т.27).

Згідно відзиву боржника від 18.11.2019 б/н (а.с. 39-41 т.27) ним у повному обсязі визнані вимоги кредитора.

Кредитором підтримано заявлені вимоги.

Грошові вимоги кредитора є належним чином документально обґрунтованими, про що свідчать додані до його заяви копії рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2017 у справі №913/798/17, наказу від 02.01.2018 №913/798/17, постанови Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 12.03.2018 ВП №55946755, постанови від 15.08.2018 ВП №55946755 про приєднання до зведеного виконавчого провадження щодо боржника; інформацією про виконавче провадження №55946755 від 27.02.2019 з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яке є зупиненим тощо (а.с. 13-32 т.27).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи наявні у справі докази, вислухавши доводи кредитора, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток- Сервіс», м. Київ, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 811003грн 95коп, з яких: 709781грн. 22коп. - основний борг, 41322грн 32коп. - інфляційні нарахування, 12426грн 03коп. - 3% річних, 11985грн 29коп - судовий збір за рішенням суду, всього 775514грн 86коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 35489грн. 09коп - пеня є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 22.02.2019 вих№22/02/2019, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 4593816грн 95коп, судових витрат в розмірі 3842грн 00коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги кредитор обгрунтовує наступним.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 у справі №913/615/17 стягнуто з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь TOB «ЕРЛАЙТ» борг в сумі 1326600грн 00коп, інфляційні нарахування - 21225грн. 60коп., 3 % річних - 6760грн. 21коп., судовий збір -20318грн. 78коп., на примусове виконання цього рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 01.11.2017 у справі №913/615/17.

Крім того, між TOB «ЕРЛАЙТ» та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» було укладено Договір поставки №1618-РА від 25.11.2014 (далі - Договір).

Згідно з п.п 1.1 -1.2 Договору ТОВ «ЕРЛАЙТ» зобов язувався поставити у власність ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», а ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» прийняти та оплатити продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, строки та по ціні і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в даному Договорі та Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору.

На виконання умов договору та відповідно до Специфікацій від 31.05.2016, від 15.06.2016, від 27.06.2016, від 11.07.2016, від 01.08.2016, від 17.11.2016, від 16.12.2016, TOB «ЕРЛАЙТ» поставило ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» товар та оформило всі необхідні документи згідно з вимогами Договору та нормами чинного законодавства.

Факт отримання Покупцем поставленого товару підтверджується Довіреностями, які видані ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» і уповноважують його представників на отримання товару від ТОВ «ЕРЛАЙТ» та підписами цих уповноважених представників в товарно-транспортних накладних про прийняття товару Покупцем ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Кредитором на виконання вимог Договору поставки №1618-РА від 25.11.2014 поставлено товар на загальну суму 18667637грн 84коп.

За п 5.4. Договору розрахунки за продукцію, що поставляється Постачальником по даному Договору здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом п`яти робочих днів з 90 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 Договору.

Боржник здійснив оплату на загальну суму 15906266грн 84коп, що підтверджується виписками з рахунку ТОВ «Ерлайт» НОМЕР_1 , Звітами по дебетових та кредитових операціях по рахунку ТОВ «Ерлайт», карткою рахунку 361 (Конрагенти: ДТЕК Ровенькиантрацит ТОВ: Договори: Договір 1618-РА від 25.11.2014). Боржник відмовився підписувати Акт звірення взаєморозрахунків.

Таким чином, станом на 17.05.2017 року (90-й календарний день з дати останньої поставки) за ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» обліковувалася заборгованість розміром 2761 371грн 00коп. Боржник свої зобов`язання згідно п. 5.4 Договору та п. 5 Специфікацій не виконав та не розрахувався з Кредитором протягом наступних п`яти днів.

Таким чином, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань по Договору поставки №1618-РА від 25.11.2014 призвело до виникнення заборгованості розміром 3218912грн 36коп, у зв`язку з цим відповідно до ст.625 ЦК України боржнику на суму заборгованості за договором нараховано інфляційні втрати - 345389грн 63коп та 3% річних - 112151грн 73коп.

Кредитор ТОВ «Ерлайт» просить суд визнати його грошові вимоги до боржника, що складаються з суми боргу - 4593816грн 95коп. і судові витрати - 3842грн. 00коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 №896 (а.с. 150-151 т.4) вимоги кредитора ТОВ «Ерлайт» визнані у повному обсязі та віднесені в до 4-ї черги в частині боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних і судового збору за рішенням суду, 3842грн. 00коп судового збору - до 1-ї черги.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора, у цьому відзиві боржник у повному обсязі визнав вимоги, заявлені кредитором ТОВ «Ерлайт» (а.с. 134-135 т.26).

Вимоги кредитора є підтвердженими доданими до його заяви документами, зокрема: рішенням Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 у справі №913/615/17, наказом Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі №913/615/17, договором поставки №1618-РА від 25.11.2014, додатковими угодами №1 від 09.04.2015 та №2 від10.04.2015 до цього договору, специфікаціями від 31.05.2016, від 15.06.2016, від 27.06.2016, від 11.07.2016, від 01.08.2016, від 17.11.2016, від 16.12.2016, рахунками - фактурами, видатковими накладними, товарно-транспортними та податковими накладними, довіреностями на отримання товару, виписками з рахунків ТОВ «Ерлайт» тощо (а.с. 28-128 т.26).

Кредитором наведено достовірний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, який судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно цо умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму |боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 4593816грн 95коп., у т.ч. основний борг - 4087971грн.00коп, інфляційні втрати - 366615грн 23коп, 3% річних - 118911грн 94коп, судовий збір за рішенням суду - 20318грн 78коп, які є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ , а також до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 3842грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ.

ІV. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 12.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 35705грн 51коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Відповідно до листа ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 24.01.2015 №6 ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 24.01.2015 було здійснено дозаправку транспортних засобів боржника.

24.01.2015 на підставі видаткової накладної від 24.01.2015 №63 та рахунку - фактури від 24.01.2015 №63 ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» здійснило боржнику поставку дизельного пального у кількості 1014кг на загальну суму 23240грн 88коп.

Відповідно до вищезазначеного листа від 24.01.2015 №6 боржник гарантував оплату отриманого дизельного палива до 31.05.2015.

Кредитор звертався до боржника з претензією від 04.12.2015 про сплату боргу в сумі 23240грн 88коп, на яку отримав відповідь від 18.01.2016 №3-18/01 про неможливість виконання оплати у зв`язку із складним матеріальним положенням. Свої зобов`язання з оплати дизельного пального на суму 23240,88 грн. боржник не виконав.

Актом звірки боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в сумі 23240грн 88коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржнику на зазначену вище суму боргу за період прострочення нараховано інфляційні втрати - 9830грн 56коп, та 3 % річних - 2634грн 07коп, всього вимоги кредитора складають 35705грн 51коп.

В підтвердження заявлених вимог кредитором надано лист боржника від 24.01.2015 №6, претензію кредитора від 04.12.2016 №276, відповідь боржника на претензію від 18.01.2017 №3-18/01, Акт зірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 22.02.2019, витратна накладна №63 від 24.01.2015, рахунок - фактура №63 від 24.01.2015 тощо (а.с. 12-17 т.57)

Кредитором наведено достовірний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, який судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 №911 (а.с. 180-181 т.4) у повному обсязі визнано вимоги кредитора ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та віднесено їх до 4-ї черги, а також до 1-ї черги віднесено 3842грн судового збору.

Боржник надав відзив на заяву кредитора ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 18.11.2019 б/н згідно якого у повному обсязі визнано вимоги кредитора (а.с. 25 т.57).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, а також ст. 174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов`язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму |боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 35705грн 51коп, у т.ч. основний борг - 23240грн 88коп, інфляційні втрати - 9830грн 56коп, 3 % річних - 2634грн 07коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 3842грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ.

V. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 12.03.2019 №548, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 13223806грн 35 коп, 3842грн 00коп судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно у 4 та 1 чергу.

З пропуском строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ кредитор подав до суду доповнення до заяви про визнання грошових вимог від 10.04.2019 вих. №10/04, згідно цього доповнення кредитор просить суд включити грошові вимоги, які випливають з договору поставки №МКП-1413 89/02/15 від 25.02.2015, договору поставки № П-297909/12/15 від 15.12.2015 та договору поставки №П- 292054/12/15 від 01.12.2015 до грошових вимог кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» в сумі 8616833грн 50коп, що складаються з 3% річних - 1099265грн 39коп, інфляційних - 4000326грн 74коп., пені - 3517241грн 37коп, і віднести їх до 6- ї черги задоволення.

В той же час, кредитором не надано письмового уточнення щодо розміру заявлених вимог (разом за заявою та доповненням), із зазначенням підстав створення боргу (договори, судові рішення тощо) та із зазначенням структури боргу (основний борг, пеня, інфляційні втрати, 3% річних тощо).

Крім того, повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. про розгляд грошових вимог кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» від 01.07.2019 №924 стосується лише вимог кредитора за заявою в розмірі 13223806грн 35коп, також і відзив боржника ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» від 18.11.2019 б/н надано лише щодо заяви кредитора з грошовими вимогами в розмірі 13223806грн 35 коп.

Кредитором ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» до суду надано уточнення заявлених вимог від 19.02.2020 вих. №295, з доказами його надіслання боржнику та розпоряднику майна - направлено 20.02.2020, за цим уточненням кредитор просить суду визнати його вимоги до боржника у загальному розмірі 21844481грн 85коп, та включити їх до реєстру у наступній черговості: до 4-ї черги з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів -13223806грн 35коп., до 4-ї черги без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 5099592грн 13коп, до 6-ї черги - 3517241грн 37коп, до 1-ї черги - 3842грн 00коп судового збору.

Розпорядником майна Гальченком Є.А. не надано до суду повідомлення про розгляд уточнених грошових вимог кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» в розмірі 21844481грн 85коп, також не надано і відзиву боржника ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» щодо уточнених грошових вимог кредитора в розмірі 21844481грн 85коп.

Представники сторін у засідання суду не прибули.

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

VІ. Кредитор - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 14.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 3651496грн 57коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В той же час у заяві кредитора детально не зазначено структури цих вимог (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, штраф, пеня тощо) загалом за судовим рішенням від 16.12.2008 у справі №6/199 і за господарськими договорами, які було укладено між боржником та кредитором (первісним кредитором).

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

VІІ. Кредитор - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу», м. Добропілля Донецької області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 13.03.2019 №8/150, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 621721грн 85коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено під час розгляду заяви кредитора та доданих до неї матеріалів, у тексті заяви від 13.03.2019 №8/150 є розбіжності щодо суми й структури заявлених вимог кредитора, як зазначені у вступній частині та на передостанній сторінці заяви кредитора від 13.03.2019 №8/150, що потребує уточнення.

А також, боржник та розпорядник майна мають надати відзив та повідомлення щодо розгляду уточнених вимог кредитора.

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

VІІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 15.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 1544122грн 17 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено під час розгляду заяви кредитора та доданих до неї матеріалів, у тексті заяви від 15.03.2019 б/н є розбіжності щодо суми заявлених вимог кредитора, як зазначені у вступній частині та на передостанній сторінці заяви кредитора, так шляхом підрахунку сума заявлених кредитором вимог, які зазначені на першій сторінці заяви, сукупно складає 1544086грн 17коп. (без судового збору 3842грн. 00коп), а у прохальній частині заяви зазначено загальну суму кредиторських вимог - 1544122грн 17коп, що потребує уточнення.

Представники сторін у засідання суду не прибули, жодних уточнень чи пояснень ними не надано.

Від боржника та розпорядника майна не надходило відзиву та повідомлення щодо розгляду уточнених вимог кредитора.

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

ІХ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 12.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 4414110грн 50коп., які складаються із основного боргу за господарськими договорами, інфляційних втрат та 3% річних та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено під час розгляду заяви кредитора та доданих до неї матеріалів, у тексті заяви від 12.03.2019 б/н та у доданих до неї матеріалах відсутній зведений розрахунок заявлених кредитором вимог по всім договорам (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, неустойка (штраф, пеня) тощо).

Представники сторін у засідання суду не прибули, жодних уточнень чи пояснень ними не надано.

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

Х. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 15.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 12840164грн 10коп, які складаються із основного боргу за господарськими договорами, інфляційних втрат та 3% річних та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено під час розгляду заяви кредитора та доданих до неї матеріалів, у тексті заяви від 12.03.2019 б/н та у доданих до неї матеріалах відсутній зведений розрахунок заявлених кредитором вимог по всім договорам (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, неустойка (штраф, пеня) тощо).

Представники сторін у засідання суду не прибули, жодних уточнень чи пояснень ними не надано.

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує розпорядника майна Гальченка Є.А. включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 43, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити заяву ТОВ «ГОРВУГЛЕПРОМ» від 28.01.2020 №08-01/2020, замінити у справі №913/619/18 про банкрутство боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРВУГЛЕПРОМ» (, вул. Карпинського, буд.2А, корпус 15, м. Слов`янськ Донецької області).

2.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРВУГЛЕПРОМ», м. Слов`янськ Донецької області, в розмірі 10272113грн 75коп., у т.ч. основний борг - 8600000грн 00коп, 3% річних - 305358грн 90коп, втрати від інфляції - 1214950грн 21коп, судовий збір за рішенням суду -151804грн 64коп, які підлягають задоволенню у 4 чергу згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток- Сервіс», м. Київ, в розмірі 811003грн 95коп, з яких: 709781грн. 22коп. - основний борг, 41322грн 32коп. - інфляційні нарахування, 12426грн 03коп. - 3% річних, 11985грн 29коп - судовий збір за рішенням суду, всього 775514грн 86коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 35489грн. 09коп - пеня є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ, в розмірі 4593816грн 95коп., у т.ч. основний борг - 4087971грн.00коп, інфляційні втрати - 366615грн 23коп, 3% річних - 118911грн 94коп, судовий збір за рішенням суду - 20318грн 78коп, які є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області, в розмірі 35705грн 51коп, у т.ч. основний борг - 23240грн 88коп, інфляційні втрати - 9830грн 56коп, 3 % річних - 2634грн 07коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору.

3.Призначити розгляд заяв кредиторів ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, ТОВ «ДТЕК», м. Київ, ТОВ «ДТЕК Енерго», м. Київ, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 17.03.2020, на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к. 204.

4.Призначити розгляд заяв кредиторів АТ «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, ПрАТ «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу», м. Добропілля Донецької області, з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 24.03.2020, на 12 годину 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к. 204.

Явка у призначені судові засідання представників сторін та учасників є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

5.Розпоряднику майна Гальченку Є.А.:

- включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів, відповідно до п.2 резолютивної частини цієї ухвали;

- надати до суду в строк до 16.03.2020 повідомлення про розгляд уточнених грошових вимог кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» (за заявою та доповненням) та відзив боржника щодо уточнених вимог цього кредитора;

- надати до суду в строк до 23.03.2020 повідомлення про розгляд уточнених грошових вимог кредитора ПрАТ «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу»,

а також відзиви боржника щодо уточнених вимог зазначених кредиторів.

6.Кредиторам ТОВ «ДТЕК», м. Київ, ТОВ «ДТЕК Енерго», м. Київ, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, - надати до суду в строк до 16.03.2020 в доповнення до заяв з грошовими вимогами письмове уточнення суми заявлених вимог, із зазначенням зведеного розрахунку заявлених кредитором вимог по всім договорам (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, неустойка (штраф, пеня) тощо).

7.Кредиторам надати до суду в строк до 23.03.2020:

- АТ «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, - письмове пояснення щодо заявлених грошових вимог із детальним зазначенням структури цих вимог (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, штраф, пеня тощо) загалом за судовим рішенням від 16.12.2008 у справі №6/199 та за господарськими договорами, які було укладено між боржником та кредитором (первісним кредитором);

- ПрАТ «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу», м. Добропілля Донецької області, - письмове уточнення до заяви від 13.03.2019 №8/150 в частині суми і структури заявлених вимог кредитора (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, неустойка (штраф, пеня) тощо).

8.Дану ухвалу надіслати: кредиторам за ухвалою; ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»; боржнику; розпоряднику майна Гальченку Є.А.; Відділу з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 25.02.2020 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.

1- до справи:

2- кредитору - ТОВ ЕРЛАЙТ (вул. Ярославів Вал, 33б, поверх 3, м. Київ) реком. з повідом.;

3- кредитору ТОВ "ВОСТОК-СЕРВИС" (вул. Вернадського, б.36, м. Київ,)

4- кредитор - ТОВ ГОРВУГЛЕПРОМ (вул. Карпинського, буд.2А, корпус 15, м. Слов`янськ Донецької області)

5- кредитору - ТОВ МЕТІНВЕСТ-СМЦ (вул. Лейпцизька, б. 15а, м. Київ, 01015) реком. з повідом.;

6- ТОВ ДТЕК (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ, 01032) реком. з повідом.;

7кредитору - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля (вул. Добропільська (вул. Красноармійська), б.1А, м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, 85043) реком. з повідом.;

8-кредитору -АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (вул. Добролюбова, б. 20, м. Запоріжжя, 69006) реком. з повідом.

9-кредитору - ТОВ ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ (вул. Гоголя, б. 24а, м. Северодонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом.;

10- кредитору - ТОВ ДТЕК ЕНЕРГО (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ) реком. з повідом.;

11- кредитору - ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (вул. Київська, б.1, м. Добропілля Донецької області, 8500) реком. з повідом.;

Вих.

10