ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020м. ДніпроСправа №904/5963/19

За позовом Державної установи "Широківський виправний центр (№75)", с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К", м. Дніпро

про розірвання договору № Г-215 від 19.08.2019р.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

від позивача: Цівка В.О.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Широківський виправний центр №75" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" та просить розірвати з 30 жовтня 2019 року договір №Г-215 купівлі-продажу предмету незавершеного виробництва у рослинництві від 19 серпня 2019 року, що було укладено між державною установою "Широківський виправний центр №75" то товариством з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" та стягнути судові витрати.

Позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що всі докази, що є підставою позовних вимог, надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 між державною установою "Широківський виправний центр (№75)" (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" (далі - покупець) укладено договір № Г-215 купівлі-продажу предмету незавершеного виробництва у рослинництві (далі - договір).

За умовами пункту 1.1 договору продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити предмет договору, а саме: незавершене сільськогосподарське виробництво у рослинництві (біологічні активи соняшнику 2019 року на площі 2661 га, далі - НЗВ), яке розташоване на земельних ділянках, які належать ДУ "Широківський виправний центр (№75)" на праві постійного користування земельними ділянками, посвідчених державним актом та. кадастровими номерами, які зазначені у Додатку №1 до цього договору.

Для умов п. 1.1 договору сторони прийшли до згоди, що предметом НЗВ у рослинництві є біологічних активи соняшника на земельних ділянках, визначених у Додатку №1 до договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору підписання акту приймання-передачі між сторонами є підставою щодо переходу до покупця права власності на придбане Н3В з набуттям права розпорядження, у тому числі для його подальшого переведення у поточний біологічний актив та доведення вирощуваної рослинницької культури до отримання (збирання врожаю) сільськогосподарської продукції.

За змістом п. 2.1 договору базою для визначення мінімально встановленого розміру вартості НЗВ є справедлива вартість визначена продавцем, яка відображена у його бухгалтерському обліку.

Складовими вартості предмету договору є справедлива вартість визначена продавцем, зазначена у п. 1.2 договору, з націнкою у 100% без ПДВ за гектар за домовленістю сторін (п. 2.2 договору).

В пункті 2.3 договору сторони прийшли до згоди, що загальна вартість предмету договору становить 5488924 грн. 54 коп., у тому числі ПДВ 20% - 914820 грн. 76 коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата предмету договору проводиться до 05.09.2019 року, на підставі рахунку продавця, складеного згідно з документами, визначеними у розділі 2 цього договору "Ціна та ціноутворення", шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця НЗВ, зазначений у договорі. При порушенні строку сплати у покупця є 5 робочих днів для перерахування коштів, після цього вважати договір та акт приймання-передачі НЗВ не дійсними.

Відповідно до п. 3.2 договору внесення змін до обсягу купівлі-продажу, який первинно визначений у договорі, здійснюється шляхом складання відповідної додаткової угоди.

Передача предмету договору здійснюється шляхом укладення акту прийомки-передачі НЗВ (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.2 договору перехід права власності на предмет договору вважається здійсненим після підписання сторонами акта прийомки-передачі НЗВ, протягом 5-ти робочих днів після підписання договору, та передачі продавцем покупцю всіх документів, отримання яких останній вважає за необхідне.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі здійснення продавцем дій або бездіяльності, за наслідками чого будь-яким інтересам покупця будуть нанесені збитки, відшкодування таких збитків має бути проведене у обсязі, який буде підтверджений документально.

За умовами п. 6.3 договору у разі відмови продавця від передачі предмету договору покупцеві або у разі порушення термінів виконання договірних зобов`язань (складання актів приймання-передачі, тощо) покупець має право: вимагати повернення здійсненої оплати у встановлені ним терміни (якщо таке обумовлено договором) (п.п. 6.3.1 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору усі спори, які витікають з цього договору, мають вирішуватись шляхом ведення переговорів сторін.

У разі, коли вирішення спорів шляхом ведення переговорів не призвело до позитивних наслідків, їх вирішення передається до господарського суду за місцем знаходження стороні-відповідача (п. 7.2 договору).

Всі зміни та доповнення до договору вносяться шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод (п. 8.1 договору).

Одностороння зміна умов договору або одностороння відмова від нього не допускається (п. 8.3 договору).

В пункті 8.4 договору сторони домовились, що передача будь-яких прав або обов`язків однією стороною будь-якій третій особі без письмового погодження іншої сторони договору, не допускається.

Пунктами 8.5, 8.6 договору передбачено, що дострокове припинення дії договору допускається тільки за умови отримання на те доброї волі (погодження) обох сторін. У разі невиконання договірних зобов`язань будь-якою із сторін, його дія може бути достроково припинена на вимогу однієї із сторін або за рішенням суду.

До договору сторонами підписано специфікацію по розміщенню незавершеного виробництва - біологічні активи соняшнику (додаток №1), якою визначено найменування біологічних активів соняшнику, номера полів (кадастрові номери земельних ділянок) та їх площу.

У матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт прийоми-передачі НЗВ №1 до договору № Г-215 від 19.08.2019 купівлі-продажу предмету незавершеного виробництва, згідно з яким продавцем передано, а покупцем прийнято у власність незавершене виробництво у рослинництві - біологічні активи соняшнику під врожай 2019 року на площі 2661 га, на загальну суму 5488924 грн. 54 коп., у тому числі ПДВ 20% - 914820 грн. 76 коп.

На виконання умов договору продавцем було виставлено покупцеві рахунок на оплату №25 від 19.08.2019 на суму 5488924 грн. 54 коп.

В подальшому сторонами до договору було укладено додаткову угоду №1 від 12.09.2019, якою визначено залишкову вартість предмету договору після часткової оплати, яка становить 3988924 грн. 54коп. (у т.ч. ПДВ 20% - 664820 грн. 76 коп.), та строк її внесення - до 30.09.2019.

За умовами п. 2 додаткової угоди №1 від 12.09.2019 до договору покупець зобов`язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок продавця за незавершене сільськогосподарське виробництво у рослинництві (біологічні активи соняшнику 2019 року) не пізніше 30 вересня 2019 року, з 01.10.2019 року буде застосовуватись п. 6.7 договору.

Позивач листом від 01.10.2019 за №75/6-1747 повідомив відповідача, що при порушенні строків сплати договір та акт прийоми-передачі НЗВ вважаються недійсними, у зв`язку з чим просив останнього направити до 15.10.2019 представника для розірвання договору і врегулювання інтересів обох сторін або сплатити боргу по договору в повному обсязі.

З огляду на неприбуття представника ТОВ "Три Ведмеді І К" для розірвання договору та несплату боргу, позивач 31.10.2019 направив відповідачу лист від 30.10.2019 за №75/6-1950, яким повідомив про дострокове припинення договору № Г-215 від 19.08.2019 на підставі п. 3.1 цього договору та п. 2 додаткової угоди до нього.

Встановлено, що до теперішнього часу відповідач в повному обсязі розрахунки, у відповідності до умов укладеного сторонами Договору, не здійснив.

Згідно із частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 188 Господарського кодексу України визначено порядок зміни та розірвання господарських договорів. Так, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Вимоги позивача щодо дати розірвання спірного Договору з 30 жовтня 2019р. не є обгрунтованими оскільки у відповідності до приписів ст. 188 Господарського кодексу України визначено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Підстави для визначення договору розірваним з 30 жовтня 2019р. відсутні.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір №Г-215 купівлі-продажу предмету незавершеного виробництва у рослинництві від 19.08.2019, укладений між державною установою "Широківський виправний центр №75" (53734, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, ідентифікаційний код 14316876) та товариством з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" (49000, м. Дніпро, вул. Шелгунова, 4, ідентифікаційний код 3449770).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" (49000, м. Дніпро, вул. Шелгунова, 4, ідентифікаційний код 3449770) на користь державної установи "Широківський виправний центр №75" (53734, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, ідентифікаційний код 14316876) судовий збір в сумі 1800 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.03.2020.

Суддя Г.В. Манько