ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" березня 2020 р. Cправа № 902/1001/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Кріптон", вул. Хмельницьке шосе, буд.122, м. Вінниця, 21029; вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010, код - 31325130

до: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059, код - 20953647

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журида Сергія Миколайовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кріптон" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання виконавчого напису вчиненого 16.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою Олександрою Ігорівною зареєстрованого в реєстрі за №771, про задоволення вимог Акціонерного банку "Південний" за кредитним договором №АС2017-02742 від 20.07.2017 року на суму 282 382,18 грн шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, марки Skoda Kodiaq, рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2017 року центром 0541, який належить Приватному підприємству "Кріптон" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

За результатами проведеного 15.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 06.02.2020 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року повідомлено учасників справи про дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року вирішено судове засідання 06.02.2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Малиновському районному суду м. Одеси (зал ВКЗ №1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" адвоката Андебури А.І.

31.01.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 28.01.2020 року на позовну заяву.

05.02.2020 року до суду від третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни надійшли письмові пояснення № 7/01-16 від 29.01.2020 року. Також, у письмовому поясненні міститься клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

06.02.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.02.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 06.02.2020 року, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник відповідача. Позивач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили.

За результатами проведеного 06.02.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження, з власної ініціативи, строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1001/19 на 20.02.2020 року о 10:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року визначено наступну дату підготовчого засідання на 05.03.2020 року. На вказану дату до суду прибули представники сторін, які підтримали власні процесуальні позиції по справі.

Вислухавши пояснення учасників справ суд вирішив на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, зобов`язати відповідача (повторно) надати до суду виписку по кредитному рахунку ПП Кріптон станом на 07.06.2019 року; розрахунок процентів за період з 07.06.2019 по 23.07.2019 рр.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1001/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, враховуючи наявну у матеріалах справи заяву відповідача №14-001-3475-2020 від 28.01.2020 року про участь у судових засіданнях по справі №902/1001/19 в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 13.03.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, зал №11.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у м. Одесі, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, зал №11.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 197, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1001/19 відбудеться 13.03.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 13.03.2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Господарському суду Одеської області (зал №11) забезпечити проведення судового засідання 13.03.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний".

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати відповідача ПАТ Акціонерний банк "Південний" надіслати (надати) до суду, але не пізніше 11.03.2020 року:

- виписку по кредитному рахунку ПП Кріптон станом на 07.06.2019 року;

- розрахунок процентів за період з 07.06.2019 по 23.07.2019 рр.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: @mail.gov.ua, , ; ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд.122, м. Вінниця, 21029; вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010)

4 - представнику позивача адвокату Мишковській Т.М. (вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010)

5 - відповідачу (вул. Краснова, 6/1, Київський район, м. Одеса, 65039)

6 - представнику відповідача адвоката Андебура А.І. (65059, Одеська обл., Одеса, р-н Київський, вул. Краснова, буд. 6/1, каб. 241)

7 - третій особі (Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бураковій О.І. (вул. Успенська, буд. 27, прим. 524, м. Одеса, 65014)

8 - третій особі (Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Журиду С.М. (вул. Балківська, буд 31, офіс 7, м. Одеса, 65029)

9 - Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119)