ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2020 Справа № 905/2269/19
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
про зобов`язання виконати умови договору та вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» про зобов`язання виконати умови договору №5-33 від 27.03.2017 та вчинити певні дії.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань щодо своєчасного усунення недоліків, виявлених протягом гарантійного терміну.
Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі №905/2269/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019. Встановлено сторонам строк для подання доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.
Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 30.01.2020 та продовжено учасникам справи строк для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових доказів.
На адресу суду 20.01.2020 надійшов відзив на позов, в якому відповідач повідомляє суд, що має намір ініціювати проведення спільного з позивачем обстеження, з метою, з`ясування природи пошкоджень, причин їх виникнення, наявності обов`язку та можливості усунення їх силами відповідача.
Від представника позивача 29.01.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, з доказами направлення останньої на адресу відповідача.
У підготовче засідання 30.01.2020 представник позивача з`явився, зазначив що предмет та підстави позову змінені не будуть, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або врегулювати спір за участю судді бажання немає.
Представник відповідача у підготовче засідання 30.01.2020 з`явився, зазначив, що відповідь на відзив наразі отримано не було, у зв`язку з чим, просив суд продовжити термін для подання заперечень.
За результатами підготовчого засідання 30.01.2020 суд прийшов до висновку, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено. У той же час, враховуючи, що відповідачем відповідь на відзив станом на 30.01.2020 не отримана, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, судом закрито підготовче провадження у справі №905/2269/19, призначено розгляд справи по суті на 11.02.2020 та продовжено відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.
Від представника позивача 11.02.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
У судовому засіданні від 11.02.2020 оголошено перерву до 05.03.2020 о 12:00 год.
Від представника відповідача 03.03.2020 надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Від представника позивача 04.03.2020 надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підписана представниками обох сторін. До вказаної заяви додано мирову угоду.
Представники сторін у судове засідання 05.03.2020 не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода означає двосторонню угоду між позивачем та відповідачем, під час укладання якої вони фактично заново визнають свої права та обов`язки у спірних правовідносинах. Мирову угоду також можна визначити, як розпорядницьку дію сторін щодо взаємного врегулювання матеріально-правоовго спору, який виник, на взаємоприйнятних умовах. В основу мирової угоди можуть бути покладені прощення боргу, визнання вимог, відступне, залік вимог, новація, розстрочка чи відстрочка виконання спірного зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Як вбачається з матеріалів справи, подана сторонами на затвердження мирова угода від 03.03.2020 у справі №905/2269/19 від імені Служби автомобільних доріг у Донецькій області підписана начальником Макогон І.В., який діє на підставі Наказу Державного агентства автомобільних доріг України №405-к від 10.12.2018 та Положення про Службу автомобільних доріг у Донецькій області, та скріплена печаткою підприємства, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» - директором Вороновим О.В, який діє на підставі Статуту.
Перевіривши подану сторонами мирову угоду, суд доходить висновку, що вона підписана уповноваженими на те представниками, викладені в ній умови не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, третіх осіб та фактичним обставинам справи.
Враховуючи вищевикладене судом вирішено затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відповідач визнає за собою на користь Позивача позовні вимоги частково, а саме:
1.1. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінити а/б покриття (200x3=600 м2) по парній стороні вулиці, навпроти магазину «Спорттоварів» (Орбіта), але без гарантійних зобов`язань.
1.2. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується відремонтувати асфальтобетонне покриття уздовж бортового каменю ( 43 м ) в районі магазину «Конвалія».
1.3. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується нанести захисний розчин на сітку тріщин на пішохідному переході в районі вул. Банкова.
1.4. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінити а/б покриття (видавлювання) на проїзді по кільцю - 4 м2.
1.5. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінити а/б покриття (20x3=60 м2 де відсутня рівність, видавлювання) навпроти буд. №1 вулиці 8 Березня.
1.6. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінить а/б покриття (11x3=33 м2 відсутня рівність, викришування) навпроти магазину «Ландиш».
1.7. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінити а/б покриття (2x3=6 м2 сітка тріщин) в районі пров. Молодіжний та відремонтувати асфальтобетонне покриття уздовж бортового каменю ( 1,5 м ) навпроти буд. №125.
1.8. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінити а/б покриття (60x3=180м2) навпроти ВГСО (пров. Поштовий буд. №5 та №7). ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується виконати ремонт даної ділянки з заміною основи дорожнього одягу, але без гарантійних зобов`язань.
1.9. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується замінити а/б покриття (2x5=10 м2 та 4x4=16 м2 сітка тріщин) в районі зупинки Алмазна.
1.10. ТОВ «Славдорстрой» зобов`язується виконати наступні роботи: в районі зупинки "Лікарня" вирівняти кромку покриття, яка межує із заїзними кишенями (60м+70м) та замінити а/б покриття (3x3=9 м2 сітка тріщин, видавлювання) навпроти ритуального бюро «Скорбота».
3. Гарантійний термін обслуговування об`єкта: «Капітальний ремонт дороги проспект Перемоги, вулиця Залізнична, вулиця Першотравнева, м. Добропілля» починається з дати підписання сторонами Договору № 5-33 від 27.03.2017 р., останнього акту виконаних робіт (ф. КБ-2 В) - грудень 2017 року.
4. Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами.
5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання робіт, що є предметом даної Мирової угоди.
6. Позивач зобов`язується, у дводенний строк після підписання Позивачем та Відповідачем даної Мирової угоди звернутися до Господарського суду Донецької області з заявою у справі № 905/57/20 про залишення позову без розгляду.
7. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8. Боржник має право дострокового виконання зобов`язання незалежно від визначеного терміну у п.3 Угоди.
Закрити провадження у справі №905/2269/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» про зобов`язання виконати умови договору №5-33 від 27.03.2017 та вчинити певні дії.
Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
В судовому засіданні 05.03.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано10.03.2020.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення 05.03.2020.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання - до 05.03.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова