ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2020 р. Справа № 910/5037/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - не з`явилися

відповідача - Брановицький В.В., ОСОБА_1.

розглядаючи клопотання експертів про надання об`єкта дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2019 р. (повне рішення складено 12.08.2019 р.)

у справі № 910/5037/19 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про стягнення заборгованості у розмірі 7011612,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5037/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2019 р.

У процесі розгляду даної справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 р. призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження та надіслано матеріали до експертної установи. До суду від експертної установи надійшов супровідний лист з матеріалами справи та клопотанням судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єкта дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 910/5037/19, призначено до розгляду клопотання експертів на 03.03.2020 р., зобов`язано учасників справи надати суду документи, необхідні для проведення судової експертизи, а також викликано у судове засідання представників учасників справи та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс".

До суду 02.03.2020 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог клопотання експертів.

Також 03.03.2020 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю присутності для участі у слідчій дії.

У призначене судове засідання 03.03.2020 р. з`явилися представник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс", а представник позивача не з`явився.

Суд зазначає, що оскільки представник Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" не з`явився у дане судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про надання додаткових документів, у розгляді справи необхідно оголосити перерву та повторно зобов`язати позивача надати додаткові документи для проведення експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 102, 120, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5037/19 до 12.03.2020 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Викликати у призначене судове засідання представників Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс". Явку зазначених учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" обов`язок стосовно забезпечення присутності ОСОБА_1 у призначеному судовому засіданні з метою відбору експериментальних зразків його підпису та почерку. Явку ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" завчасно у строк до 12.03.2020 р. надати суду оригінали досліджуваних документів:

- додаткової угоди № 5/1 від 11.12.2017 р;

- додаткової угоди № 11/1 від 01.10.2017 р;

- додаткової угоди № 15/1 від 16.01.2017 р;

- додаткової угоди № 17/1 від 30.10.2017 р;

- додаткової угоди № 18/1 від 12.01.2018 р.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" завчасно у строк до 12.03.2020 р. надати суду:

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи починаючи з листопада-грудня 2016 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи;

- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо), починаючи з листопада-грудня 2016 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів;

- вільні зразки відтиску печатки «*Україна * Приватне акціонерне товариство * м. Київ «Енергополь-Україна» Ідентифікаційний код 20022334» за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з листопада-грудня 2016 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

6. Копію даної ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна