ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6336/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Валентина Івановича, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 310 468,06 грн. за договором № 2 від 10.07.2019 року про надання охоронних послуг.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Шнейдер О.В. ордер № 585/000016 від 18.02.2020 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Попов Валентин Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" заборгованість у розмірі 310 468,06 грн. за договором № 2 від 10.07.2019 року про надання охоронних послуг, з яких:

- 285 287,70 грн. - заборгованість за серпень-жовтень 2019 року;

- 2 028,23 грн. - 3 % річних;

- 20 888,06 - пеня;

- 2 264,07 - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2 від 10.07.2019 року про надання охоронних послуг, а саме в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року о 11:00 год.

27.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.01.2020 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 року сторонами обговорені питання, які виникають під час розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 18.02.2020 року о 10:20 год.

10.02.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 10.02.2020 року, клопотання вих. № б/н від 10.02.2020 року про призначення судової експертизи та клопотання вих. № б/н від 10.02.2020 року про зупинення провадження у справі.

18.02.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 17.02.2020 року.

18.02.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 18.02.2020 року про зупинення провадження у справі.

18.02.2020 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на клопотання вих. № б/н від 10.02.2020 року про зупинення провадження у справі та на клопотання вих. № б/н від 10.02.2020 року про призначення судової експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2020 року оголошено перерву до 02.03.2020 року о 11:00 год.

28.02.2020 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли: клопотання вих. № б/н від 28.02.2020 року про відкладення розгляду справи та заява вих. № б/н від 28.02.2020 року про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

28.02.2020 від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 28.02.2020 року на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання вих. № б/н від 28.02.2020 року про зобов`язання надати відповіді на питання в порядку передбаченому ч.6 ст. 90 ГПК України.

02.03.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 02.03.2020 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки до розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання 02.03.2020 року позивач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 02.04.2020 року та підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2020 року о 10:00 год.

11.03.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 12.03.2020 року щодо клопотання відповідача вих. № б/н від 28.02.2020 року про зобов`язання надати відповіді на питання в порядку передбаченому ч.6 ст. 90 ГПК України.

12.03.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 12.03.2020 року про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2020 року судом було розглянуто клопотання відповідача вих. № б/н від 10.02.2020 року про зупинення провадження у справі та клопотання вих. № б/н від 10.02.2020 року про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та подані віповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання вих. № б/н від 10.02.2020 року про призначення судової експертизи, суд не вбачає підстав щодо їх задоволення виходячи з наступного.

п. 5 ч.2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єктивна неможливість розгляду справи № 904/6336/19 до отримання результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200 від 24.01.2020 року відсутня, та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в матеріалах справи.

Щодо клопотання відповідача вих. № б/н від 10.02.2020 року про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити, що довіреність від 24.06.2019 року, а саме її дійсність, достовірність та відповідність тим чи іншим нормам - в даній справі не є предметом спору, тому не підлягає задоволенню.

У підготовче судове засідання 12.03.2020 року представник відповідача не з`явився.

12.03.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік