ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/596/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до Приватного підприємства Антік Плюс, м. Ужгород

про стягнення 115 331 грн. 96 коп. заборгованості з орендної плати до державного бюджету та 20 435 грн. 48 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заявлено позов до Приватного підприємства Антік Плюс, м. Ужгород про стягнення 115 331 грн. 96 коп. заборгованості з орендної плати до державного бюджету та 20 435 грн. 48 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі № 907/596/19 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 23.12.2019 року, 28.01.2020 року та 12.02.2020 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог № 14-20-01199 від 27.02.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1151/20 від 27.02.2020 року), якою просить суд стягнути з відповідача 229 027 грн. 57 коп. заборгованості з орендної плати до державного бюджету та 49 495 грн. 97 коп. пені.

З врахуванням ч. 5 ст. 46 ГПК України заява позивача № 14-20-01199 від 27.02.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1151/20 від 27.02.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог судом до розгляду не приймається та підлягає поверненню заявнику, оскільки до вказаної заяви позивачем не долучено доказів направлення її копії відповідачу.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надав. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановане відрядження головуючого судді Пригари Л.І. у березні 2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/596/19.

2. Призначити справу № 907/596/19 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 09 квітня 2020 р. на 15:30 год.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.