ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/3647/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3647/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", вул. Перша Виставкова, 29 М, м. Кропивницький, 25014

до відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, вул. Горького, 16, с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про стягнення 194 328, 90 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення 194 328, 90 грн, з яких: 120 456,07 грн - борг за отриманий товар, 20 522,99 грн - пеня, 24 091,21 грн - штраф, 29 228,63 грн. - відсотки річних з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідач договору поставки №912/19/КрПЗВ від 05.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати товару з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича підлягає стягненню зазначена заборгованість.

Ухвалою від 11.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3647/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Проте, підготовче засідання 10.01.2020 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., про що сторін було повідомлено телефонограмами.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 10.02.2020 №70 враховуючи те, що суддя Глушков М.С. в провадженні якого перебуває справа №912/3647/19, не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів поспіль, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги статті 195 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3647/19, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 11.02.2020 справу №912/3647/19 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 о 16:00 год.

Протокольною ухвалою від 03.03.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3647 до 15:30 на 12.03.2020.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 12.03.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

10.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" подано до суду заяву, відповідно до якої позивач просить підготовче засідання, що відбудеться 12.03.2020 провести без його участі. Крім того, позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

11.03.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване неможливістю бути присутнім у засіданні суду у зв`язку з хворобою. До клопотання додано копію листка непрацездатності серії АКА №290964.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З приводу поданого відповідачем клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За положеннями ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1). Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2).

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи, причому неявка представника має перешкоджати розгляду справи.

Господарським судом явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась.

При цьому юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, який надає професійну юридичну допомогу на ринку юридичних послуг.

Стаття 61 Господарського процесуального кодексу України наділяє сторін процесуальними правами, визначеними ст. 42 названого Кодексу, серед яких право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Застосовуючи практику Європейського суду з прав людини під час розгляду справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі "Красношапка проти України").

Суд враховує, що за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивач відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.12.2019 господарським судом встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 11.12.2019 отримана відповідачем 14.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для подання відзиву є 31.12.2019.

Проте, відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин неподання відзиву суду не повідомив.

В підготовчому засіданні 03.03.2020 господарським судом було задоволено усне клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання у даній справі.

Таким чином, відповідач мав час та можливість надати всі необхідні документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволені клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання від 11.03.2020.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3647/19.

3. Справу №912/3647/19 призначити до судового розгляду по суті на 24.03.2020 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" (вул. Перша Виставкова, 29 М, м. Кропивницький, 25014) та Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.