ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 909/941/19

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 (головуючий суддя Стефанів Т.В., м. Івано-Франківськ, повний текст складено - 20.01.2020)

у справі № 909/941/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про: визнання недійсним договору про заставу майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 у справі №909/941/19 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним договору про заставу майна- відмовлено повністю.

24.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 у справі №909/941/19.

За приписами ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги . В обгрунтування наведеного клопотання апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення винесене 10.01.2020, повний текст якого виготовлено 20.01.2020. Дане рішення, як зазначає апелянт, отримала його дружина. В звязку із хронічною хворобою суглобів (запальний процес), апелянт змушений періодично проходити профілактичне оздоровлення на термальних водах в смт.Вилятино Закарпатської області, а тому 23.01.20 виїхав на лікування в даний населений пункт. Після прибуття з профілактичного лікування 17.02.2020, апелянт зазначає, що ним було підготовлено в короткий термін апеляційну скаргу та направлено її до апеляційного суду, а тому причини пропуску строків на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 на його думку є поважними.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що вказані позивачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення (а саме: проходження профілактичного оздоровлення на термальних водах в смт.Вилятино Закарпатської області) не підтверджені належними доказами.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, що скаржником не зроблено.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає 2881,5 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання апеляційної скарги відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20 без руху, роз`яснивши апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги.

У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги настають наслідки, передбачені ч.4 ст.174 та ч.4 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20- залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.03.20 докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі по справі, а також належні докази в підтвердження обставин на які апелянт посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк