СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 березня 2020 року Справа № 917/1646/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №509П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі №917/1646/19 (суддя Білоусов С.М., повний текст рішення підписано 27.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», м. Миргород Полтавської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" про стягнення 1.553.203,79 грн з них: 776.987,97 грн пені, 255.822,94 грн 3% річних та 520.392,88 грн інфляційні витрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі №917/1646/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) - 388.493,99 грн пені, 255.822,94 грн 3% річних, 520.392,88 грн інфляційні втрати та 23.298,15 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

Позивач, АТ «НАК «Нафтогаз України», з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 388.493,98 грн, та винести нове рішення, яким позовні вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки у сумі 388.493,98 грн задовольнити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права та неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для його скасування.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору в повному обсязі.

28.02.2020 від АТ «НАК «Нафтогаз України» на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду (платіжне доручення № від 24.02.2020).

Разом зі скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.12.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначає, що в судовому засіданні 19.12.2019, без участі представника позивача, судом були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Згідно інформації з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повне рішення було складено судом 27.12.2019. Копія рішення була вручена позивачу засобами поштового зв`язку 08.01.2020, що підтверджується відповідним штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції та копією поштового конверту. Позивач дізнався про мотиви часткового задоволення позовної заяви лише після отримання повного тексту судового рішення. Враховуючи вищенаведене, позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі №917/1646/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ «НАК «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі № 917/1646/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України».

3. Встановити строк по 03.04.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк по 03.04.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "07" квітня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі №917/1646/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко