номер провадження справи 21/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/377/20

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/377/20

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32);

2. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Мелькевич А.В., адвокат, довіреність від 03.02.2020 року;

арбітражний керуючий - Дашко І.В., посв. 1934 від 26.12.2018 року

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" (далі за текстом - «ТОВ "МАГНЕТІТ-ПЛЮС", боржник).

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 908/377/20 про банкрутство ТОВ "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 03.03.2020 року, о 10-15, запропоновано арбітражним керуючим - Мисан Василю Миколайовичу (свідоцтво № 1740 від 11.11.2015 року, адреса для листування - 18028, м. Черкаси, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Поліщуку Андрію Павловичу (свідоцтво № 1890 від 21.12.2018 року, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Дашко Ігорю Валерійовичу (свідоцтво 1878 від 26.12.2018 року, 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), кандидатури яких визначено шляхом автоматизованого відбору, подати заяви про участь у цій справі.

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Мисан В.М., Вербицький О.В., Сиволобов М.М., Поліщук А.П., Дашко І.В.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, також ним подані для дослідження в судовому засіданні витребувані судом оригінали документів, що підтверджують заборгованість.

Заслухавши учасників підготовчого засідання суду, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши представника боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом -«КУзПБ») провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - «ГПК України») кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Боржник звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед кредиторами:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181) у загальному розмірі 138 742 000,00 грн., яка виникла на підставі наступних договорів:

- договір купівлі-продажу цінних паперів №3847/17-БВ від 06.10.2017 р. (101 335 000,00 грн.);

- договір купівлі-продажу цінних паперів №3845/17-БВ від 06.10.2017 р. (36 360 000,00 грн.);

- договір купівлі-продажу цінних паперів №3853/17-БВ від 10.10.2017 р. (1 047 000,00 грн.).

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТРАКТ Д» (40000, м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 1/2) у загальному розмірі 16 595 000,00 грн., яка виникла на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «КОНТРАКТ Д» від 09.08.2016 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» від 09.08.2016 року.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛЬБ-ДНЕПР» (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4) у загальному розмірі 29 328 000,00 грн., яка виникла на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №7633 БВ від 01.11.2018.

Таким чином, кредиторська заборгованість ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» перед установами, підприємствами та організаціями складає 184 665 000,00 грн. (сто вісімдесят чотири мільйони шістсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

17.01.2020 року між ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» в особі керівника Коваленко М.В. та Фізичною особою-підприємцем Остриком С.Ю. укладено договір про надання послуг щодо здійснення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, становища на ринках та ознак неплатоспроможності боржника.

Боржником отримано Висновок щодо фінансового стану та наявність ознак неплатоспроможності ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС», а також інвестиційної діяльності становища на ринках. У даному висновку зазначено те, що викладене дає підстави стверджувати про те, що ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» слід рекомендувати звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відновлювальні процедури при цьому застосувати неможливо з огляду на відсутність активів та господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС».

На підставі наказу №1 від 07.02.2020 року на підприємстві проведено інвентаризацію, про що 07.02.2020 року складено інвентаризаційні описи №1,2,3,4,5 та інвентаризаційні акти №1,2,3. Надлишків та нестачі не виявлено. За аналізом виявлених товарно - матеріальних цінностей, активів та пасивів підприємства з`ясовано наступне:

- нерухоме майно - відсутнє; рухоме майно - відсутнє; біологічні активи - відсутні; витрати і доходи майбутніх періодів, забезпечень та резервів - відсутні; товарно-матеріальні цінності (запаси) - відсутні; нематеріальні активи - відсутні; грошові кошти в касі, цінні папери та бланки суворої звітності - наявні; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 319 298 234,46 грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - відсутня; кредиторська заборгованість перед банківськими установами з отриманні кредитів - відсутня; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 184 665 000,00 грн.; кредиторська заборгованість зі страхування - відсутня; кредиторська заборгованість зі сплати податків та зборів - відсутня; незавершене виробництво, капітальне будівництво, ремонт - відсутні.

Відповідно до довідки Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №11/1-33-00560 від 04.02.2020 року, відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС», в інформаційних системах Управління відсутні. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців № від 21.01.2019 року ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» не є засновником інших юридичних осіб. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №196995322 від 2101.2020 року, у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні відносно ТОВ «МАГНЕТІТ- ПЛЮС». Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна N264338679 від 22.01.2020 року за ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація.

Згідно Виписки про стан рахунку в цінних паперах на 05.02.2020 року №4-20 від 05.02.2020 у боржника наявні цінні папери

Найменування емітентаКод ЄДРПОУISINВид, тип, форма випускуНомінальна вартість 1 акціїКількість ЦПЗагальна номінальна вартість
ВАТ «Завод сільського сподар-ської техніки» Блоковано32160895UА10083 91005Акція проста бездокумента-рна іменна0,25 (ІІАН)1 360 540340 135
ВАТ «Краматорський завод металургійного обладнання» Блоковано32788502UА40000 51221Акція проста бездокумента-рна іменна100,00 (ІІАН)464 600

Згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №641 від 16.04.2013 року щодо зупинення обігу акцій ПАТ «Краматорський завод металургійного обладнання», на виконання постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в м. Києві Пурлінького Д.Ю., від 01.04.2013 року та відповідно до ст. 110 Кримінального-процесуального кодексу України з 16.04.2013 року зупинено обіг цінних паперів ПАТ «Краматорський завод металургійного обладнання» ().

Згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1562 від

18.11.2014 року щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, відповідно до пункту 30 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у зв`язку із виявленням Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку порушення емітента цінних паперів вимог п.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» в частині не приведення статуту та внутрішніх положень у відповідність до норм цього Закону та з метою захисту інтересів інвесторів у цінні папери вирішено зупинити з 18.11.2014 року внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ «Завод сільськогосподарської техніки» на строк до усунення порушень. Як вбачається із Виписки про стан рахунку в цінних паперах на 05.02.2020 року №4-20 від 05.02.2020 року залишаються заблокованими.

Згідно ч. 6 ст. 34 Кодексу з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду боржником доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно із статтею 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих: Мисан Василя Миколайовича (свідоцтво № 1740 від 11.11.2015 року, адреса для листування - 18028, м. Черкаси, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво № 1890 від 21.12.2018 року, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Дашко Ігоря Валерійовича (свідоцтво 1878 від 26.12.2018 року, 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в якості розпорядника майна

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Мисан В.М., Вербицький О.В., Сиволобов М.М., Поліщук А.П., Дашко І.В.

Враховуючи вимоги статті 28 КУзПБ, відповідно до якої, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1740 від 11.11.2015, вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18030, поштова адреса: а/с 2558, м. Черкаси, 18028), кандидатура якого була визначена першою шляхом автоматизованого відбору, про що свідчать дані автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47, ) (текст додається).

У судовому засіданні 03.03.2020 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47, ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1740 від 11.11.2015, вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18030, поштова адреса: а/с 2558, м. Черкаси, 18028).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Мисану В.М. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47, ) наступного змісту:

"Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрите провадження у справі № 908/377/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНЕТІТ-ПЛЮС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47, ). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 03.03.2020. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Мисан Василь Миколайович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1740 від 11.11.2015, вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18030, поштова адреса: а/с 2558, м. Черкаси, 18028). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.03.2020 № 908/377/20".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 14.04.2020 подати до господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-2, зал 123, призначити на 15.04.2020р. о 11-00 год.

Зобов`язати розпорядника майна до 15.04.2020 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Мисана В.М. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Зобов`язати надати суду:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (повторно) - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (повторно) - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Банки 1-2 - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, банкам 1-2, розпоряднику майна, Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, ), арбітражним керуючим Вербицькому О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084), Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13), Поліщуку А.П. ( АДРЕСА_1 ), Дашко І.В. ( АДРЕСА_3 ), Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Південне - східному межрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.03.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський