ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/631/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Серпова 4-А", 61166, м. Харків, вул. Серпова буд. 4-А
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Об`днання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова 4-А» про стягнення суми у розмірі 26 794, 75 грн. а саме: пеня у сумі 16 417, 56 грн., 3 відсотки річних у розмірі 2 345, 36 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 031, 83 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано до суду опис вкладення від 27.02.2020 року. Проте із наданого до суду опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача не направлено копії банківських виписок по рахунку позивача.

У наданій до суду позовній заяві вх. № 631/20 позивач зазначив, що відповідні виписки по рахунку мають надмірний обсяг, а саме понад 115 сторін, містять інформацію про рух коштів від відповідача, а тому подаються до суду без надсилання їх копій відповідачу.

Вищевикладені твердження позивача, не відповідають вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із чим, позивачем в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів які підтверджують зокрема: відправлення відповідачу доданих до позовної заяви копій банківських виписок по рахунку позивача.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Позивачем в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви (№ 14/4-1231-20 від 22.02.2020 року) вх. № 631/20 від 02.03.2020 року додано не засвідчену копію витягу зі статуту, що не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом головного фахівця І. Шинтар, водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 631/20) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви копій банківських виписок по рахунку позивача (опис вкладення у цінний лист);

- подання до суду належним чином засвідченої копії витягу за статуту позивача;

- доказів в підтвердження повноважень головного фахівця І. Шинтар.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 10.03.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова