ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 903/80/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/80/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат"

про стягнення 301370грн. 35коп.

за відсутності сторін

встановив: позивач - ТОВ "Фрешпак-Груп" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Нововолинський м`ясокомбінат" 301370грн. 35коп., з яких: 274101грн. - заборгованості за поставлений товар, 24733грн. 83коп. пені та 2535грн. 52коп.- 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №133 від 19.08.2019р. щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.03.2020. Явку представників сторін визнано на їх розсуд.

20.02.2020 сторонами подано до суду спільну заяву (вх.№01-76/13/20) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 12.02.2020 по справі №903/80/20 та повернути позивачу - ТОВ "Фрешпак-Груп" 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (2260,28грн).

До заяви сторони додали підписаний сторонами оригінал мирової угоди від 12.02.2020.

В судове засідання 03.03.2020 представники сторін не з`явилися.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх. №01-76/13/20), в якому він просить суд проводити судове засідання без його участі. Заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримує в повному обсязі.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви щодо затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода скріплена печатками та підписана повноважними представниками сторін, а саме: директором ТОВ Фрешпак-Груп" Пінчуком В.Б. та директором ТОВ "Нововолинський м`ясокомбінат" Остропольським Р.М.

Умови мирової угоди від 12.02.2020 не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди у викладеній сторонами редакції.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4800грн., що підтверджується платіжним дорученням дорученням № від 22.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Водночас, враховуючи суму позову, що становить 301370,35грн., підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4520,56грн. А тому, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2260,28грн. (із суми 4520,56грн).

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" про затвердження мирової угоди у справі №903/80/20.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2020р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" () в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ

Дванадцяте лютого дві тисячі двадцятого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРЕШПАК-ГРУП",

ідентифікаційний код: 39119320, в особі директора ПІНЧУКА В.Б., що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач),

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОВОЛИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», ідентифікаційний код: 41429133, в особі директора ОСТРОПОЛЬСЬКОГО Р.М., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), разом названі «Сторони»,

у справі № 903/80/20 дійшли до взаємної згоди укласти цю мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за товар, поставлений за Договором поставки № 133 від 19.08.2019 р., станом на 30.01.2020 р. (дату подання позовної заяви Позивачем) складала 274 101,00 грн.

Відповідач оплатив суму основного боргу в розмірі 274 101,00 грн. згідно з платіжними дорученнями від 04.02.2020 р. на суму 124 101,00 грн. та від 05.02.2020 р. на суму 150 000,00 грн.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в розмірі 24733,83 грн., 3% річних 2 535, 52 грн., а також від компенсації з боку Відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000, 00 грн. та 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову (2260,28 грн.).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 903/80/20 у Господарському суді Волинської області не мають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.192 ГПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження суду.

8. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для подання до Волинської області.

9. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області.

Від позивача

Директор ТОВ « ФРЕШПАК-ГРУП» В.Б.Пінчук

(підпис, печатка)

Від відповідача:

Директор ТОВ «НОВОВОЛИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» Р.М.Остропольський

(підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі №903/80/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" про стягнення 301370грн. 35коп.

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4А, ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.24, нежиле приміщення 225, ) 2260грн. 28коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 22.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №903/80/20.

Ухвалу надіслати сторонам згідно списку розсилки поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 04.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020.

Суддя О. Г. Слободян