ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/9358/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Алданової С.О. (головуючий), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П. про самовідвід від розгляду справи №910/9358/19

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019

у справі № 910/9358/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт Плюс"

2) Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мангуша Андрія Миколайовича

про визнання недійсним договорів

за участю представників сторін:

від позивача: Пасацька В.В.

від відповідача - 1: Оплімах А.В.

від відповідача - 2: Куренний С.В.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/9358/19 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/9358/19 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019, справа № 910/9358/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/9358/19.

29.01.2020 від ПАТ "Геркулес" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

31.01.2020 від ТОВ "Наш продукт Плюс" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 справу № 910/9358/19 призначено до розгляду.

Розпорядженням № 09.1-08/884/20 Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. - у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 для розгляду справи № 910/9358/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 справу № 910/9358/19 за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

03.03.2020 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Крім того, у вказаному клопотанні стороною було повідомлено те, що 30.01.2020 ТОВ "Провінція Плюс" в рамках провадження у справі № 905/2030/19 про банкрутство ПАТ "Геркулес" звернулось із заявою про зняття арештів з автомобілів.

В судове засідання 03.03.2020 з`явились представники позивача та відповідачів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/2030/19 відносно відповідача 2 - ПАТ "Геркулес" було відкрито провадження у справі про банкрутство.

Предметом позову у даній справі є вимога АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, згідно яких ПАТ "Геркулес", здійснив відчуження свого майна ТОВ "Наш продукт Плюс".

Отже, спір у даній справі стосується майнових прав особи, відносно якої відкрито провадження у справі про банкрутство, тобто ПАТ "Геркулес" є боржником в розумінні приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто законодавець визначив, що вказаний Кодекс України з процедур банкрутства містить процесуальні норми, які передбачають особливості розгляду справ вказаної категорії.

Оскільки господарський суд має застосовувати відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України норму закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи в тому числі й у суді апеляційної інстанції, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми вказаного Кодексу, які є чинними на час такого перегляду.

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року.

Спори про банкрутство та пов`язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів третьої судової палати суду, до складу якої колегія суддів у складі: Алданової С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. - не входять.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, з огляду на положення ст. ст. 32, 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заявляє самовідвід від розгляду справи № 910/9358/19 за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/9358/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/9358/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець