ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2442/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вх. №6205/20 від 10.03.2020р.) про участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду скарги по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ

про стягнення 40 295,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. по даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ про стягнення 40 295,10 грн. було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 34 623 грн. 74 коп., три відсотки річних у розмірі 5 671 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

08.11.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

02.03.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 03.03.2020р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс була призначена до розгляду в засіданні суду на 16.03.2020р. о 17:00 год.

10.03.2020р. до господарського суду від Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на клопотання органу державної виконавчої служби про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке відбудеться 16.03.2020р. о 17:00 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Доручити господарському суду Кіровоградської області /25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду скарги, поданої у межах справи №916/2442/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ про стягнення 40 295,10 грн., яке призначене на "16" березня 2020 р. о 17:00. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2. Надіслати копію ухвали на електронну пошту господарському суду Кіровоградської області та Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна