ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. Справа № 924/1147/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

у справі № 924/1147/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. ухвалене суддею Заверуха С.В., повний текст складено 19.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005,46 грн. згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. у справі № 924/1147/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005,46 грн. за кредитним договором.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. у справі № 924/1147/18 без змін.

Разом з тим, при оформленні повного тексту постанови з технічних причин у тексті мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції допущені описки, а саме : на 5 аркуші в третьому абзаці у реченні "Проценти в сумі 353005,46 грн., обраховані позивачем за період користування кредитом в сумі 40 млн.грн. з 15.03.2012 р. по 31.03.2012 р."; на 5 аркуші у тринадцятому абзіці у реченні "Перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків за період з 15.03.2012 р. по 31.03.2018 р. з урахуванням вищенаведених норм закону та умов договору, встановлених судом конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про правомірність задоволення позову та стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005, 46 грн. згідно кредитного договору № 116-2012 від 15.03.2012 р." та на 6 аркуші у третьому абзаці у реченні "При цьому не мають значення (з урахуванням спірного періоду з 15.03.2012 р. по 31.03.2018 р.), але спростовані матеріалами справи доводи відповідача про те, що кінцевим терміном погашення кредиту є 05 лютого 2014 року включно. ", тоді як правильним є період обрахування позивачем процентів за користування кредитом в розмірі 353005,46 грн. - з 15.03.2012 р. по 12.01.2017 р., як це вбачається з докладного розрахунку позивача до позовної заяви на а.с. 10 у томі 1.

Така описка має тезнічний характер, однак впливає на правильність розуміння мотитвувальної частини постанови, що обумовлює прийняття ухвали про внесення виправлень з ініціативи суду.

Згідно з статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити з ініціативи суду описки у мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року у справі № 924/1147/18.

Викласти речення у 3 та 13 абзацах на 5 аруші та в абзаці 3 на аркуші 6 мотивувальної частини постанови від 17 лютого 2020 року в такій редакції:

"Проценти в сумі 353005,46 грн., обраховані позивачем за період користування кредитом в сумі 40 млн.грн. з 15.03.2012 р. по 12.01.2017 р."

"Перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків за період з 15.03.2012 р. по 12.01.2017 р. з урахуванням вищенаведених норм закону та умов договору, встановлених судом конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про правомірність задоволення позову та стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005, 46 грн. згідно кредитного договору № 116-2012 від 15.03.2012 р."

"При цьому не мають значення (з урахуванням спірного періоду з 15.03.2012 р. по 12.01.2017 р.), але спростовані матеріалами справи доводи відповідача про те, що кінцевим терміном погашення кредиту є 05 лютого 2014 року включно."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.