ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2020 р. Справа№ 920/1988/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 04.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2015

(головуючий суддя Зайцева І.В., судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В.)

у справі №920/1988/14

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

про стягнення 22685,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2015 у справі №920/1988/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 18726,78 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 201,46 грн пені, 3117,24 грн, інфляційних втрат, 640,19 грн 3% річних, а також 1218 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2015 у справі №920/1988/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову КП "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення з ПАТ "Укрхімпроект" 18726,78 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 201,46 грн пені, 3 117,24 грн інфляційних втрат, 640,19 грн 3% річних, а також 1218 грн судового збору відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" до провадження, призначено розгляд справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2018 зупинено провадження у справі №920/1988/14 до вирішення Зарічним районним судом м. Суми пов`язаної з нею справи №591/1519/15-а.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

04.10.2018 Харківським апеляційним господарським судом надіслано Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №920/1988/14.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2015 у справі №920/1988/14 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.; справу №920/1988/14 залишено в стані зупинення провадження; зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №920/1988/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Суліма В.В.

Станом на 20.01.2020 сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 28.10.2019 була оприлюднена постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.10.2019 у справі №591/1519/15-а.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2015 у справі №920/1988/14 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Суліма В.В.; поновлено апеляційне провадження у справі №920/1988/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2020.

В судовому засіданні 04.03.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення за № 687. У зв`язку з цим, колегія суддів ухвалила розглядати справу без участі представника відповідача.

Разом з цим колегією суддів з`ясовано, що відповідач змінив найменування підприємства, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом зі статуту та випискою з Єдинного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2019. Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила змінити найменування відповідача на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Крім цього, при вивченні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що 10.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 480/3156/19, яким в задоволенні позовних вимог АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 "Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2007, № 596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми" відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №480/3156/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 залишено без руху.

Як вбачається з судового рішення у справі №480/3156/19 предметом розгляду зазначеної справи, є позовна вимога визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми" від 06.09.2011 № 539 з моменту його прийняття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми" від 06.09.2011 № 539 прийняте з порушенням норм діючого законодавства, є незаконним та протиправним і підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення 18726,78 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 201,46 грн пені, 3117,24 грн, інфляційних втрат, 640,19 грн 3% річних, в зв`язку з неналежним виконання відповідачем Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 та на підставі договору на водопостачання та прийом стічних вод від 01.09.2009 № 385.

Таким чином однією з підстав виникнення спору у справі № 920/1988/14 є порушення відповідачем приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 №539 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми", якими встановлені єдині допустимі концентрації забруднюючих речовин. Нарахування заборгованості за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми здійснено відповідно до наказів КП "Міськводоканал" Сумської міської ради про затвердження нормативів плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми за відповідні роки. При цьому визнання протиправним та скасування відповідного рішення від 06.09.2011 № 539 є предметом спору у справі № 480/3156/19.

З огляду на вищевикладне, колегія суддів вважає за необхідним зупинити ровадження у справі №910/1988/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/3156/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №920/1988/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" до набрання законної сили рішенням у справі №480/3156/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №480/3156/19 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Сулім