ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2020 Справа № 905/416/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 6984,47грн.
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 6984,47грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку №270 від 05.03.2009р., розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів відправлення іншій стороні копії позовної заяви з додатками, надані опис вкладення до листа, фіскальний чек та накладна Укрпошти від 25.02.20р.
При цьому, зі змісту наданого опису вкладення вбачається про направлення копії позовної заяви з додатками Муравецькій Т.О. на адресу: АДРЕСА_1 .
Водночас, як зазначено позивачем у позовній заяві та згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача Муравецької Т ОСОБА_2 О ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 .
Отже, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , до матеріалів позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
29.12.19р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX, яким внесено зміни до частин 3, 4 статті 56 ГПК України та викладено ці частини в новій редакції.
Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України (в редакції, чинній з 29.12.19р.) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до приписів ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Працівник органу державної влади, органу місцевого самоврядування підтверджує право на звернення від імені такого органу в порядку самопредставництва, для чого надає суду:
- витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або
- оригінал або копія трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді без окремого доручення керівника; та
- окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.
Як встановлено судом, позовна заява підписана представником департаменту по роботі з активами Д.О.Мащенко, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності від 10.01.20р. №26-1279-261, копію рішення Маріупольської міської ради №7/48-4782 від 24.12.19р. «Про визначення осіб, які мають право вчиняти юридичні дії в порядку само представництва юридичної особи» з додатком.
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Проте, копії довіреності від 10.01.20р. №26-1279-261, рішення Маріупольської міської ради №7/48-4782 від 24.12.19р. та інших, доданих до позовної заяви документів взагалі не засвідчені.
Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_2 ;
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала набрала чинності 04.03.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба