ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Справа № 917/55/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовною заявою Приватного підприємства «Світло-Енерго», 36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39Д, кв.140,

до Фізичної-особи підприємця Білія Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 5 486,40 грн.

Сторони не викликалися

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 5486,40 грн. заборгованості за товар, поставлений по накладній №СЕ -0000029 від 21.02.2018р.

Ухвалою від 13.01.2020р. відкрито провадження у справі, справ вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і т.д.

Ухвала була скерована сторонам,у т.ч. відповідачу на адресу, вказану у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_2 .Полтава, пров.Хорольський,5, АДРЕСА_3 ). Ухвала повернулася до суду з відміткою поштової установ про відсутність адресата. Згідно ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення (у т.ч.ухвали) є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи щодо нього, його процесуальні права. Крім того, ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відзив відповідач не подав, що у даному випадку не перешкоджає розгляду справи по суті. Позивач жодних заяв по суті спору не подавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази (накладна №СЕ-0000029, рахунок-фактура №СЕ-0000029 від 21.02.2018р, вимога про погашення заборгованості з доказами її направлення відповідачу), встановив:

26.02.2018р. за накладною №СЕ-0000029, згідно рахунку-фактури №СЕ-0000029 від 21.02.2018р, позивачем було поставлено відповідачу товар лампи енергоощадні, кількість 36 000,00 грн. за ціною 127,00 грн. на загальну суму з ПДВ 5486,40 грн. (накладна арк.справи 8, підписана сторонами та скріплена печатками, рахунок-факура - арк.справи 7).

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №15 від 15.05.2019р. з пропозицією сплатити заборгованість у сумі 5486,40 грн., проте відповідачем вона не була отримана та повернута на адресу позивача (арк.справи -10). Наявність заборгованості стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного:

Згідно ст.181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Між сторонами виникли правовідносини , що виникають з договору поставки, за яким (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

В силу ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Судом досліджено накладну №СЕ-0000029, за якою відбулася поставка товару, встанволено, що вона містиь всі необхідні реквізити та є належним доказом отримання товару відповідачем на вказану у позові суму. У даному випадку сторонами не подано доказів узгодження іншого строку оплати товару, тож покупець зобов"язаний був оплатити повну вартість товару після його прийняття. Позивач стверджує, що цей обов"язок відповідачем виконано не було, натомцсть відповідач не спростовує це твердженя та не доводить протилежного.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України). На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати, з урахуванням приписів ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233, 238-240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Білія Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Світло-Енерго» (36034, м.Полтава, вул.Великотирнівська, 39д, кв.140, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Український капітал» МФО 320371) 5486,40 грн. боргу, 1921,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.03.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С.Мацко