СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 922/1159/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: без участі представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м.Харків про скасування заходів забезпечення позову (вх. №12081)

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м.Харків (вх.№ 2894 Х/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м.Харків (вх.№ 2895 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019, повне рішення складено 30.08.2019 р., (суддя Буракова А.М.)

у справі №922/1159/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", м.Харків,

до відповідачів:

1.Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м. Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1.Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович, смт. Солоницівка,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма", м. Харків,

3.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків,

про скасування рішення та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", в якій просило суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44629560 від 14.12.2018 на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3073 від 19.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" і зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3080 від 20.12.2018 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" і зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; залучено Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання (т.1, а.с. 2-7).

Водночас, 26.04.2019 до місцевого господарського суду від ТОВ "Технопарк Пожтехніка" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№ 10521), згідно якої позивач просив суд до розгляду справи № 922/1159/19 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 23469917) на праві приватної власності (т.1, а.с. 222-227).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" про забезпечення позову. Постановлено до розгляду справи № 922/1159/19 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 23469917) на праві приватної власності (т.1, а.с. 272-277).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19 позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44629560 від 14.12.2018 на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3073 від 19.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3080 від 20.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Стягнуто з Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" 1921,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" 1921,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" 1921,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви та 960,50 грн судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпласт" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" також не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; вирішити питання розподілу судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. у справі № 922/1159/19 задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп".

Скасовано рішення господарського судуХарківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Технопарк Пожтехніка" на користь ТОВ "Будпласт" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8644,50 грн. Стягнуто з ТОВ "Технопарк Пожтехніка" на користь ТОВ "Темп" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8644,50 грн.

23.12.2019 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/1159/19, у відповідності до положень ч.9 ст. 145 ГПК України (вх. № 12081).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому складу суду від 23.12.2019 для розгляду вказаної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Листом від 23.12.2019 №13-47/026204 апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Харківської області надіслано запит про направлення матеріалів справи №922/1159/19 до Східного апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ "Темп" про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, листом від 20.12.2019 №25.1-14/922/1159/19/585/2019 на адресу Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду надіслано запит про направлення матеріалів справи №922/1159/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (т.4, а.с. 97).

23.12.2019 Господарським судом Харківської області листом №922/1159/19/002382/19 надіслано матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (т.4, а.с. 99).

Постановою Верховного Суду від 11.02.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 922/1159/19 залишено без змін.

Згідно з листом від 24.02.2020 №25.2-16/922/1159/19/137/2020 матеріали справи № 922/1159/19 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області. Вказаний лист також надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду до відома (т.4, а.с. 259).

05.03.2020 супровідним листом від 04.03.2020 №922/1159/19 000408/20 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1159/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 р. прийнято до розгляду клопотання ТОВ "Темп" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/1159/19.

Повідомлено учасників справи, що розгляд клопотання відбудеться 10 березня 2020 р. о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці на дату судового засідання головуючого судді Фоміної В.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

10.03.2020 р. у судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Від представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, м. Харків надійшло клопотання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/1159/19 без участі Малахової Г.І. та без її представників.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо повідомлення Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославця Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Строма" про час, дату та місце розгляду заяви ТОВ "Темп" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 922/1159/19.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/1159/19 відкласти на "16" березня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян