ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 904/3545/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/3545/18

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у даній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м.Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт", м.Дніпро

про стягнення 1 355 671 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №9904/3545/18 Приватному акціонерному товариству (далі-ПрАТ)"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" заборгованості в сумі 1355 671грн. 55коп., з яких 751 017грн.60коп. основного боргу, 84819грн23коп. інфляційних втрат, 273552грн 83коп. відсотків за користування коштами та 246 281 грн 89 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позов задовольнити;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.03.2020;

- 10.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- в клопотанні з посиланням на віддаленість Центрального апеляційного господарського суду від місцезнаходження товариства, а також з метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Щодо досліджуваної справи, то за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку в Центральному апеляційному господарському суді на 19.03.2020 на 14год.30хв. раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, розгляд якої призначено на 19.03.2020 на 14год.30хв..

Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Приватному акціонерному товариству Рубіжанський картонно-тарний комбінат в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/3545/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус