ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2020 Справа № 905/463/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха в інтересах держави в особі Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваської району Донецької області, м.Волноваха

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Менглебей Костянтина Федоровича, м.Волноваха

про стягнення 400133,29грн.

Керівник Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха в інтересах держави в особі позивача: Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваської району Донецької області, м.Волноваха, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача: Фізичної особи - підприємця Менглебей Костянтина Федоровича, м.Волноваха про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 400133,29грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1- 3 ст.53 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява від 04.03.2020 №32-763вих20 підписана керівником Волноваської місцевої прокуратури - Шевченко Д.А., однак до позовної заяви не надано наказу про призначення Шевченко Д.А. керівником Волноваської місцевої прокуратури, про що складено акт від 10.03.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Також, приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Вимогами частин 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом прокурора Ткаченко О.А., водночас, суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Керівником Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха в інтересах держави в особі позивача: Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваської району Донецької області, м.Волноваха до відповідача: Фізичної особи - підприємця Менглебей Костянтина Федоровича, м.Волноваха про стягнення 400133,29грн., - залишити без руху.

2. Надати Керівнику Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання документів, що підтверджують повноваження Керівника Волноваської місцевої прокуратури Шевченко Д.А. та прокурора Ткаченко О.А.

3. Роз`яснити Керівнику Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Додаток для прокуратури: акт від 10.03.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Г.Є. Курило