ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.03.2020 Справа № 905/432/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/432/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт», м. Суми,
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення 277 746, 82 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 247 200, 00 грн. основного боргу, 3 221, 74 грн. інфляції, 3 495, 00 грн. 3% річних, 23 830, 08 грн. пені.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем, в якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надано фіскальний чек від 28.02.2020р. без опису вкладення.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відповідний фіскальний чек від 28.02.2020р. про направлення на адресу відповідача без опису вкладення, не є належним доказом направлення Приватному акціонерному товариству «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 28.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» про стягнення 277 746, 82 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до канцелярії суду доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова