УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 913/72/19

Провадження №19/913/72/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш (вул. Прокоф`єва, 12, м. Суми, 40000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 101160 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості у розмірі 101160 грн 00 коп. за договором поставки №262-РА-УМТС від 22.02.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №262-РА-УМТС від 22.02.2016 щодо повної оплати поставленого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 101160 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.03.2019 зупинено провадження у справі до винесення ухвали Господарського суду за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство №913/619/18.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Водночас, відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17).

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №913/72/19 за ініціативою суду та передачу справи №913/72/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення 101160 грн 00 коп. за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/619/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31, 230, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/72/19 поновити.

2. Справу за позовом №913/72/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення 101160 грн 00 коп. передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/619/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко