ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/85/20

город Справа № 907/85/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22», м. Ужгород

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 50582,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 звернулося з позовом до відповідача - Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради як орендаря приміщень у будинку по вул. Залізнична 4/22 з вимогою про стягнення 50582,70 грн. боргу по щомісячних внесках, на підставі ст. 382 ЦК України, ч. 4 ст.12 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та положень Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Позовна заява від 25.02.2020 підлягає залишенню без руху, оскільки така оформлена без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу, позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у ній обставин. Так, заявляючи позов до Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, як до орендаря приміщення у багатоповерховому будинку за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, власником якого, за його ж твердженням, є Ужгородська міська рада, позивачем не долучено ані договору оренди вказаного приміщення, ані документів щодо правоволодіння ними. Позов містить посилання на тривалу переписку позивача з департаментом міського господарства, однак, окрім клопотання по витребування одного з листів (поданого з недотриманням встановленого ст. 81 ГПК України порядку), інших до позовної заяви долучено не було. При наведенні розрахунку позовних вимог позивачем взято за основу встановлені рішеннями Загальних зборів ОСББ Залізнична 4/22 розміри тарифу, - спочатку 3 грн за 1м2, потім - 4 грн за 1м2, однак,копії таких рішень зборів суду надано не було.

Окрім того, зазначені в додатках докази також не подані суду, про що складено Акт вхідної канцелярії суду від 27.02.2020 №02.3.1-02/12/20.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні з позовом до суду до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Належна до сплати сума судового збору складає 2102,00грн.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, при зверненні з позовом позивач не подав жодних доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, що також є підставою для залишення позову без руху.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 від 25.02.2020 - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук