Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1240/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (Житомирська область, м. Овруч)

про стягнення 46626,48 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М., ордер серії ЖТ №25586 від 08.07.2019, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія ЖТ №000735 від 23.02.2015

- від відповідача: Кравчук І.В. - керівник, Налапій В.В. - ордер серії ЖТ №062029 від 27.12.2019, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №000872 від 30.08.2017

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою (з врахуванням заяви від 20.02.2020 про уточнення підстав позову) про стягнення з ТОВ "Орхідея" 46626,48 грн. штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу №15-237 від 01.04.2019, 1921,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього судових витрат на суму 6921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на: комерційну пропозицію №1 ZHOEK -15-237, за якою договір про постачання електричної енергії діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків (в т.ч. оплати боргу, включаючи штрафні санкції) - до повного їх виконання; у разі дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач сплачує вартість заявленого місячного обсягу електричної енергії; п. 10.1 договору, за яким споживач має право в будь-який момент змінити постачальника шляхом укладання нового договору про постачання електричної енергії, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватися така зміна та п. 13.3 договору, яким визначено, що за умови дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції за дострокове припинення договору. У зв`язку з отриманням позивачем повідомлення від АТ "Житомироблнерго" від 10.09.2019, №012/12554 про зміну електропостачальника, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 15-237 від 01.04.2019.

Ухвалою від 06.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 26.12.2019.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 04.03.2020; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 19.02.2020 о 15:00.

Ухвалою від 19.02.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.03.2020 о 10:30 за клопотанням позивача у зв`язку із намірами останнього уточнити позовні вимоги (а. с. 86).

25.02.2020 до суду від позивача надійшло уточнення підстав позову від 20.02.2020 з доказами його направлення відповідачу (а. с. 88, 89), яке ухвалою від 26.02.2020 господарський суд призначено до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 93).

Ухвалою від 04.03.2020 господарським судом задоволено уточнення підстав позову позивача від 20.02.2020, змінено підстави позову у справі № 906/1240/19.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили; надали клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів згідно з переліком, у якому зазначено, зокрема, що 09.09.2019 позивачем подано до ТОВ "Газ-Оіл-Групп" заяву приєднання про постачання електричної енергії з 01.10.2019 (а. с. 97 - 112).

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1240/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" березня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам