ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2020 Справа № 905/160/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним
в межах справи № 905/160/20
про стягнення заборгованості в розмірі 206 721,52 грн., з яких: 191 117,90 грн. основний борг, 14 174,14 грн. пеня, 1 429,46 грн. 3% річних
В провадженні Господарського суду Донецької області розглядається справа №905/160/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення заборгованості в розмірі 206 721,52 грн., з яких: 191 117,90 грн. основний борг, 14 174,14 грн. пеня, 1 429,46 грн. 3% річних.
Провадження у справі №905/160/20 було відкрито ухвалою від 22.01.2020 та відповідачу було встановлено строк до 10.02.2020 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №5615-ВЭ-КуТЭС на проведення робіт від 04.03.2019р. щодо оплати виконаних робіт.
27.02.2020 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним.
За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
За приписами п.8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Зі змісту позовної заяви №04-611 від 24.02.2020 вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним.
Тобто, за подачу позовної заяви №04-611 від 24.02.2020 позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.
В обґрунтування посилається на скрутне матеріальне становище, тому на підставі п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З позовної заяви №04-611 від 24.02.2020 вбачається, що позивач не відноситься до переліку осіб, які мають право на відстрочення сплати судового, а також, предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Також, за текстом зустрічної позовної заяви позивач просить суд поновити йому строк на звернення з зустрічним позовом, посилаючись на обмеження у доступі до документів.
Але, позивач за зустрічним позовом не вказує до яких документів він був обмежений в доступі та не надає докази такого обмеження.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Тому, позивачу за зустрічним з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази оплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУК мХаркові/мХаркiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999649
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Отримувач коштівУК мХаркові/мХаркiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999649
Також, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати пояснення, до яких документів він був обмежений в доступі та надати докази такого обмеження.
Встановити термін усунення недоліку 10 днів з дати вручення даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ про визнання договору №5615-ВЭ-КуТЭC від 04.03.2019 недійсним залишити без руху.
Встановити термін усунення недоліку 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 02.03.2020.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна