overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/302/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖМЕХСЕРВІС"

про стягнення 579 000,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Самоходський Є.О.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовної заяви про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" суми перерахованої передплати у розмірі 579 000 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.03.2020 об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020р. Справа № 904/3635/19
За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД", м. Дніпро

Про: стягнення 869 410, 73 грн. (розгляд заяви про витребування виконавчого документа та зупинення його виконання)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.19р. у справі №904/3635/19р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача ТОВ "Теро ЛТД на користь позивача АТ НАК Нафтогаз України 660 515, 69 грн. заборгованості за договором; 94 780, 57 грн. - пені; 82 100, 01 грн. інфляційних втрат; 32 014, 47 грн. - 3% річних та 13 041, 16 грн. - витрат на сплату судового збору.

26.11.19р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

29.11.19р. до канцелярії суду від ТОВ Теро ЛТД (відповідач) надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.19р. у справі №904/3635/19. 16.12.19р. матеріали справи були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.

28.01.2020р. до канцелярії суду від ТОВ Теро ЛТД (відповідач) надійшла заява від 28.01.20р. про визнання наказу суду від 26.11.19р. таким, що не підлягає виконанню, про витребування виконавчого документа та зупинення виконання за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 28.01.20р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Теро ЛТД" про визнання наказу суду від 26.11.19р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/3635/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою ЦАГС від 18.02.20р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.19р. у справі №904/3635/19 залишено без змін.

28.02.20р. матеріали надійшли на адресу суду.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд заяви ТОВ "Теро ЛТД" від 28.01.20р. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019р. у справі №904/3635/19 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 10:40 год. 12.03.20р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. АТ "НАК "Нафтогаз України" - надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

Ухвала набирає законної сили 03.03.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/475/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

СУТЬ СПОРУ:

28.01.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість по заробітній платі.

29.01.2020 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.02.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 181.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.01.2020 по справі № 904/4592/15(904/475/20), станом на 02.03.2020, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: - позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
18.02.2020 Справа № 905/1915/19
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Коновалова А.І.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донтрансформатор".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".
Про стягнення 707141,11 грн.
Представники учасників справи:
від позивача Летючий В.П.;
від відповідача Зюбан О.Б.
Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2020р.м. ДніпроСправа № 904/2756/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020р, яке набрало законної сили 17.02.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
25.02.2020р. Справа №905/224/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман
про стягнення штрафу в сумі 1765570,20 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Костікова О.О.- довіреність
від відповідача: Лисаченко Д.М. - довіреність
В засіданні суду брали участь:
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення штрафу в сумі 1765570,20 грн. за несвоєчасну доставку вантажу у червні 2019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2020р. відкрите провадження у справі №905/224/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2020р. о 12:30 год.
25.02.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.02.2020р. та заява про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажів від 23.02.2020р.
У підготовчому засіданні 25.02.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомив про неотримання від відповідача відзиву на позов, представник відповідача надав усні пояснення щодо відзиву.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Позивачу надати відповідь на відзив та клопотання про зменшення суми штрафу протягом десяти днів з моменту їх отримання.
Відповідачу надати докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву та клопотання про зменшення штрафу.
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2020 Справа № 910/15097/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Укренергопром до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 34481 грн 03 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Ямчук М.Р. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Укренергопром до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 34481 грн 03 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з додатвковою відповідальністю Укренергопром (03110, м.Київ, вулиця Солом`янська, будинок 5, ) заборгованість у розмірі 34481 грн 03 коп, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 лютого 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
26.02.2020 Справа № 905/1965/19 (910/8712/19)
За участю представників сторін:
від позивача не з`явились;
від відповідача не з`явились;
Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 41 367,07 грн - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі №910/8712/19.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 лютого 2020 року.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.
Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.02.2020 Справа № 905/2383/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди,-
Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2020 відкладено підготовче засідання на 12.03.2020 року.
21.02.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 12.03.2020 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/2383/19, призначене на 12.03.2020 року о 14:45 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція - позивач;
7. Копію ухвали направити позивачу та Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5925/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5906/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.03.2020р. Справа №905/2177/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2020р. по справі №905/2177/19, яке набрало законної сили 26.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2177/19.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4709/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 (дата підписання 10.02.2020), яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

24.02.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1» №1/24-02 від 24.04.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1» у розмірі 91 296,38 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1» №1/24-02 від 24.04.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника на в судовому засіданні на 14.04.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1» №1/24-02 від 24.04.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5827/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6013/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак