ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 914/2754/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Державного підприємства Прозорро. Продажі, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Тантал", с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область,

про визнання недійсними результатів приватизації обєкта малої приватизації

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Галайський Орест Вікторович - представник;

від відповідача-1: Шевченко Марта Ігорівна - представник.

від відповідача-2: Чижович Ірина Зеновіївна - представник.

від відповідача-3: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до Державного підприємства Прозорро. Продажі про визнання недійсними результатів приватизації обєкта малої приватизації.

Ухвалою суду від 17.01.2020 було відкрито провадження у справі № 914/2754/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Тантал" та підготовче засідання призначено на 17.02.2020. Ухвалою суду від 17.02.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020.

Представник позивача у судове засідання 02.02.2020 з`явився, через канцелярію суду подав заперечення на заяву відповідача-1 та відповідача-2 про закриття провадження у справі, відповідь на відзив відповідача-3 та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача-1 у судове засідання 02.03.2020 з`явився, щодо клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Представник відповідача-2 у судове засідання 02.03.2020 з`явився, щодо клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Представник відповідача-3 у судове засідання 02.03.2020 не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання 02.03.2020 не з`явився, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку з надання можливості відповідачу-1 та відповідачу-2 подати відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти 23.03.2020 р. о 11:20 год.

3. Відповідачам-1, 2: в п`ятиденний строк надати суду відзиви на позовну заяву, копію відзивів надіслати іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Позивачу: в п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів надати відповідь на відзиви відповідача-1, 2, копію відповіді на відзив надіслати іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.