УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/2908/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання недійсними правочинів, вчинених акціонерним товариством "Українська залізниця" щодо затримки вагонів потягів:

№1995 індекс 4452-013-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №13 від 10.11.2019 року, актами про затримку вагонів ГУ-23а №5, №2 на станції Долинська;

№1987 індекс 4292-009-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська іалізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №14 від 10.11.2019 року, актом про затримку вагонів ГУ-23а №4 на станції Долинська;

№1983 індекс 4288-002-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №15 від 10.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №44, №33 на станції Миколаїв;

№1984 індекс 3275-014-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" N920 від 11.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №10, 4 на станції ім. Т.Шевченка;

№1989 індекс 4457-070-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №21 від 12.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №16, №19 на станції Гороховка;

№1901 індекс 4290-048-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" N924 від 12.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №43, №32 на станції Миколаїв;

№1984 індекс 4288-001-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №19 від 11.11.2019, актом про затримку вагонів ГУ-23а №12 станції ім. Т.Шевченка;

№1998 індекс 3251-012-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №29 від 13.11.2019, актом про затримку вагонів ГУ-23а №8,№5 на станції ім. Т.Шевченка;

№1979 індекс 4292-011-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №25 від 12.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №1, №3 на станції Сахарна;

№1989 індекс 3238-009-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №30 від 13.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №2, №2 на станції Сахарна;

№1993 індекс 4452-019-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №31 від 13.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №2, №1 на станції Казанка;

№1985 індекс 4457-074-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №35 від 14.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а N92, №3 на станції Шарівка;

№1981 індекс 4452-020-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" N936 від 14.11.2019, актами про затримку вагонів ГУ-23а №23, №17 на станції Горохівка;

№1987 індекс 4288-003-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №37 від 15.11.2019, актом про затримку вагонів ГУ-23а №20, №18 на станції Горохівка;

№1111 індекс 4290-010-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №1096 від 22.12.2019, актом про затримку вагонів ГУ-23а №2, 2 на станції Прилуки;

№1982 індекс 4452-089-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" N911 від 24.12.2019 р., актом про затримку вагонів ГУ-23а №24, 2 на станції Кульбакине.

№1902 індекс 4485-030-4156, оформленого наказом Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №1104 від 23.12.2019 р., актом про затримку вагонів ГУ-23а №1 на станції Полтава-Київська,

в частині віднесення затримки на відповідальність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ"

Позивач зазначає, що відповідач затримував на підходах до станцій призначення вагони з вантажем, які за накладними направлялись на адресу позивача, як особі уповноваженій на одержання вантажу та складав акти про затримку вагонів з обґрунтуванням неприйняттям вагонів вантажовласником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", що є підставою для нарахування плати позивачу за користування вагонами та збору за зберігання вагонів.

З огляду на це, позивач просить суд визнати недійсними вищезазначені правочини в частині віднесення затримки на відповідальність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ"

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що підставою позовних вимог в даній справі є порушення прав ТОВ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" правочинами відповідача (17 наказів про затримку, 17 актів про затримку вагонів) щодо покладання на позивача відповідальності за затримку вагонів.

Таким чином, вимоги позивача викладенні щодо відмінних правочинів та є такими, які ґрунтуються на різних наказах про затримку, актах про затримку вагонів.

Суд зазначає, заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення, не пов`язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними та не є основними та похідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання правочинів недійсними підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання правочинів недійсними повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин