ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2749/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-2"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2020, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 27.01.2020,

у справі №916/2749/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Ніка-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів Приватного підприємства "Ніка-2"

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства "Ніка-2", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформлене протоколом № 3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 07.06.2018; визнати недійсним статут Приватного підприємства "Ніка-2" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформленим протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 07.06.2018; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформлене протоколом №4 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 14.06.2018; визнати недійсним статут Приватного підприємства "Ніка-2" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформленим протоколом №4 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 07.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2749/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020 у справі №916/2749/19 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 07.06.2018 в частині внесення змін до статуту Приватного підприємства "Ніка-2" та затвердження його у новій редакції; визнано недійсним статут Приватного підприємства "Ніка-2" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформленим протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 07.06.2018; визнано недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформлені протоколом №4 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 14.06.2018; визнано недійсним статут Приватного підприємства "Ніка-2" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформленим протоколом №4 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 14.06.2018; відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2", оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" від 07.06.2018 про доповнення видів економічної діяльності - діяльністю 93.19 Інша діяльність у сфері спорту; стягнуто з Приватного підприємства "Ніка-2" на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 7684 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Ніка-2" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 у справі №916/2749/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Приватне підприємство "Ніка-2" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Приватне підприємство "Ніка-2" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду супровідний лист б/н від 02.03.2020 (вх.№833/20/Д1 від 05.03.2020), до якого додано докази сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, зокрема: квитанцію №N1D0Q3225M від 02.03.2020, а також фіскальний чек б/н від 02.03.2020, накладну №644 від 02.03.2020 та опис вкладення у цінний лист б/н від 03.03.2020.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Приватним підприємством "Ніка-2" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №28253050.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданого до супровідного листа б/н від 02.03.2020 (вх.№833/20/Д1 від 05.03.2020) опису вкладення у цінний лист б/н від 14.02.2020 вбачається, що скаржником надіслано ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів за належною адресою.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Ніка-2" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2749/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ніка-2" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 у справі №916/2749/19.

Встановити позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко