overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 914/2672/19

За позовом: Приватного підприємства «Урожай», с. Красносільці, Золочівський район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транс сервіс», с. Давидів, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 105 456,00 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянського А.П.

Представники учасників справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: Харченюк І.С.-представник, довіреність б/н від 03.01.2020р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Урожай» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транс сервіс» про стягнення заборгованості 105 456,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. позовну заяву Приватного підприємства «Урожай» залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2672/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2020 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 02.03.2020 р. представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №955.

В судове засідання 02.03.2020 р. представник відповідача з`явився, заяв та клопотань не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11.03.2020 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5895/18

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 50 727,72 грн.

Суддя Красота О.І.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 0,6480 га, з кадастровим номером :03:001:0222 для розміщення тимчасової автостоянки на вул.Гутовського біля житлових будинків 41 та 57 у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу за період з 01.01.2016р. до 31.12.2016р. у розмірі 50 727,72 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. закрито провадження у справі № 904/5895/18 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення стягнення 50 727,72 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/5895/18 скасовано. Справу №904/5895/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2020р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 904/5895/18 залишено без змін.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу направлено для розгляду судді Красота О.І.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.02.2020р.

Відповідачу - письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.02.2020р.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2020 р. Справа № 914/3812/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ
про залучення у справі правонаступника
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. апеляційні скарги АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Укргазбанк задоволено повністю. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 року у справі №914/3812/15 скасовано. Справу скеровано до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/3812/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 29.05.2019 р. прийнято справу до розгляду, засідання призначено на 20.08.2019 р. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва. Ухвалою суду від 25.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2020 р.
28.02.2020 р. від АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява б/н від 20.02.2020 р. про залучення у справі правонаступника, в якій заявник зазначає, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за Передавальним актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та просить залучити до участі у справі №914/3812/15 правонаступника кредитора Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа-Банк». До заяви додано копію рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., Передавальний акт на 11.10.2019 р., копії окремих аркушів нової редакції статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заява про розгляд заяви про залучення без участі представника АТ «Альфа-Банк», довіреність, докази надіслання заяви учасникам справи.
Вказану заяву суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2020 р.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд-
2. Ліквідатору: надати суду письмове пояснення на заяву АТ «Альфа-Банк» від 20.02.2020 р. про залучення у справі правонаступника.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство, АТ «Альфа-Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1189/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ", м.Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАЙСТЕР", с.Калинівка

про стягнення збитків в сумі 202 299,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАЙСТЕР" і просить суд стягнути збитки у розмірі 169 999,93 грн., 39 561,16 грн. - пені, 3 798,54 грн. - 3% річних та судовий збір.

03.03.2020 від представника Позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути Позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесу кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесу кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення

04.03.2020м. Дніпро№ 904/2416/18

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про розстрочення виконання судового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

про тягнення 1 249 661,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" основний борг у розмірі 1 249 661, 99 грн., витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 19 300, 00 грн. та судовий збір у розмірі 18 744, 93 грн. 24.06.2019 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 28.12.2019 у справі №904/2416/18 замінено боржника - ТОВ "Сладкоєжка" на двох боржників - ТОВ "Сладкоєжка" та ТОВ "Роменський завод продтоварів".

03.03.2020р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих. №11064/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р., в якій Товариство просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами, починаючи з дня винесення ухвали Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р., суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в засіданні на 13.03.20 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Стягувачу: відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення від 02.03.2020 №0302/6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 Справа №914/87/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Енергоекосервіс»,

як відповідача у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Енергоекосервіс», м. Львів

про стягнення 68000,00 грн пені

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 24.03.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

27.02.2020 Справа № 905/150/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутова Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/150/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013р.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зінов`єв І.Г. (діє на підставі розпорядження №644ос від 06.11.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Булатов Василь Ідятович, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013р.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020 року.

21.02.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №1476/2020 від 18.02.2020р.

24.02.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 20.02.2020 року.

26.02.2020 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення без участі представника позивача б/н від 26.02.2020р.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, проти зупинення провадження у справі не заперечував та просив відкласти підготовче засідання.

У зв`язку із необхідністю в отриманні від позивача відповіді на відзив, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 16.03.2020 року о 14:45 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 04.02.2020 року стосовно надання відповідь на відзив.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

27.02.2020 Справа № 905/102/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/102/20

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант Україна », м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 523 646,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шлапак С.С. - адвокат (ордер ВН №095372 від 12.02.2020р.);

від відповідача: Горболис О.А. - адвокат (довіреність № 74/19 від 16.12.19),

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Трансгарант Україна» звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення заборгованості за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №30529 ДС від 19.03.2015 року, в розмірі 523 646,43 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 447 852,56 грн., 3% річних в сумі 23 631,89 грн., інфляція в сумі 52 161,98 грн.

Ухвалою від 13.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 27.02.2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, зазначив, що відповідь на відзив направлений на адресу суду та відповідача.

Відповідач в підготовче засідання з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, надав документи для долучення до матеріалів справи.

За результатами підготовчого засідання 27.02.2020 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.03.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2020 Справа № 905/221/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/221/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 949 073, 86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 949 073, 86 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/221/20 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020 року.

18.02.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №2022/246 від 13.02.2020р. та заява за вих. №2022/247 від 13.02.2020р. про зменшення розміру штрафу.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи неявку учасників справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 04.02.2020 року стосовно надання відповіді на відзив.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2020 Справа № 905/60/20

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трак», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 108 081,51 грн., з яких 50 000,00 грн. сума основного боргу, 18 081,51 інфляційні витрати та 40 000,00 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трак», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 108 081,51 грн., з яких 50 000,00 грн. сума основного боргу, 18 081,51 інфляційні витрати та 40 000,00 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 06.02.20р. відкладено підготовче засідання на 02.03.20р.

02.03.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.20р. про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020 року о 10:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трак», м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 02.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова