ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020 р. справа № 914/2504/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стрижака Віталія Васильовича, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, ст.Перегінське;

до Відповідача: Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 397404,51грн.

Представники:

Позивача: Буряк Б.В. представник, адвокат (ордер від 19.02.2020р. серія ІФ №073714);

Відповідача: Алексеєнко А.А. представник, адвокат (ордер від 17.02.2020р. серія ЛВ №151243).

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Стрижака Віталія Васильовича від 22.11.2019р. б/н до Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство про стягнення заборгованості; ціна позову: 397404,51грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаних робіт за Договорами від 01.01.2018р. №РР/ПП/-02/01-2018 та від 02.01.2019р. №РР/ПП-05/01/2019р., а також Договору про реструктуризацію заборгованості від 29.03.2019р. б/н.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2019р. у даній справі суд постановив позовну заяву ФОП Стрижака Віталія Васильовича від 22.11.2019р. б/н залишити без руху; надати ФОП Стрижаку Віталію Васильовичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати належні докази доплати 1986,07грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду; надати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Відповідачу; надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

23.12.2019р. Позивачем подано до суду Доповнення від 19.12.2019р. (вх. №54231/19), у якому просить суд долучити до матеріалів справи Платіжне доручення від 16.12.2019р. №63 про сплату судового збору, опис надісланих Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та квитанцію про відправку листа відповідачу; засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; пояснення про наявність оригіналів доданих до позовної заяви документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2019р. у даній справі постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 21.01.2020р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі судом постановлено підготовче судове засідання призначити на 20.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2020р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 11.03.2020р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає про укладення в січні 2018 року між Сторонами у справі Договору №РР/ПП/-02/01/2018 та 02.01.2019р. Договору №РР/ПП/-05/01/2019, за умовами яких Позивач зобов`язувався надавати Відповідачу послуги, а Відповідач оплачувати їх. З врахуванням неповних розрахунків та з метою врегулювання заборгованості 29.03.2019р. між Сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого Відповідач визнавав свій борг перед Позивачем та зобов`язувався погасити його протягом квітня-червня 2019р. Невиконання Відповідачем умов укладених з Позивачем договорів в частині оплати наданих Позивачем послуг стало підставою для його звернення до суду.

В підтвердження вказаних доводів Позивачем до позовної заяви долучено копії Договорів на надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства від 01.01.2018р. №РР/ПП/-02/01/2018 та від 02.01.2019р. №РР/ПП/-05/01/2019, Актів приймання-передачі виконаних робіт за листопад 2018 року №11 на суму 115115,71грн., від 31.12.2018р. №12 на суму 218192,41грн. від 31.01.2019р. №01 на суму 49303,48грн., від 28.02.2019р. №02 на суму 15249,56грн., а також Договору про реструктуризацію заборгованості від 29.03.2019р. б/н.

Проте, як вбачається із доданого до позовної заяви Договору про реструктуризацію заборгованості від 29.03.2019р. б/н, його предметом є розстрочення та погашення заборгованості за надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства (далі основний борг), що виникла за Договором №РР/С-02.02.17 ЛГПУ на надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства від 08.02.2017р., Договором №РР/ПП/-02/01/2018 на надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства від 01.01.2018р. та Договором № РР/ПП-05/01 /2019 на надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства від 02.01.2019р. на загальну суму 567516,20грн.

В той же час, Позивачем не долучено до позовної заяви копії Договору №РР/С-02.02.17 ЛГПУ на надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства від 08.02.2017р., доказів виникнення заборгованості з врахуванням обсягів наданих Позивачем послуг та виконаних робіт та здійснених Відповідачем їх часткових оплат, а також обґрунтованого розрахунку суми боргу, про стягнення якого просить суд.

Крім того, у поданих Позивачем розрахунках сум, що стягуються, відсутні дані щодо здійснених Відповідачем оплат (щодо сум та дат) за кожним з Договорів, як і не подано доказів таких оплат.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Стрижака Віталія Васильовича до Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство про стягнення заборгованості; ціна позову: 397404,51грн. та надання Фізичній особі-підприємцю Стрижаку Віталію Васильовичу п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та докази надіслання Відповідачеві копії такого; надати всі наявні в Позивача докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази надіслання Відповідачеві таких документів.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 176, 177, ч.2 ст.182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Віталія Васильовича до Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство про стягнення заборгованості; ціна позову: 397404,51грн. залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Стрижаку Віталію Васильовичу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та докази надіслання Відповідачеві копії такого;

2.2) надати всі наявні в Позивача докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази надіслання Відповідачеві таких документів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Згідно ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.