ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/2064/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Закарпатської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 (повне

рішення складено 21.01.2020)

у справі №910/2064/18 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства "Буське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 549 101,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Закарпатська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського м. Києва від 15.01.2020 у справі № 910/2064/18, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №910/2064/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

03.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Закарпатської митниці ДФС надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, на виконання вимог ухвали від 18.02.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем 1 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити у Господарському суді Закарпатській області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання відповідача 1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі № 910/2064/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2020 о 12 год. 00 хв.

3. Задовольнити клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі № 910/2064/18 відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1,літера А, Зал № 13, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - господарському суду Закарпатської області (88000, вул. Коцюбинського, 2-А, м. Ужгород, Закарпатська обл.).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області братиме участь відповідач - Закарпатська митниця ДФС.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та господарському суду Закарпатської області (88000, вул. Коцюбинського, 2-А, м. Ужгород, Закарпатська обл.).

7. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз