У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/82/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/82/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фермерського господарства Еко-Овочі

вул. Фрунзе, 21, с. Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51100

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдеревотара

вул. Левановського,67-Б, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про стягнення 390283,55 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рябінін Д.Д., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №664 від 07.09.2012; ордер серія СВ №1002543 від 24.02.2020

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Фермерським господарством Еко-Овочі подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдеревотара про стягнення 350000,00 грн боргу; 3452,05 грн 3% річних; 34031,50 грн пені та 2800,00 грн інфляційних втрат.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №4 поставки продукції від 11.06.2019.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2020 о 10:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2020 задоволено клопотання позивача від 18.02.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання, призначене на 27.02.2020 о 10:00, провести в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.2020 щодо заявлених позовних вимог заперечував та зазначив, що не бажає скористатися своїм правом для подачі відзиву на позов, а також повідомив, що ним подано суду всі наявні докази.

Представник позивача зазначив, що має намір надати суду додаткові докази, в зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати суду додаткові докази.

Представник відповідача щодо усного клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

У судовому засіданні 27.02.2020 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та про відкладення підготовчого засідання на 05.03.2020 на 12:00.

Ухвалою суду від 27.02.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 05.03.2020 о 12:00.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 05.03.2020 не направив.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання до якого додано додаткові документи (а.с.46-61). Подане клопотання позивач просить суд врахувати при вирішенні справи. У клопотанні позивач також зазначає, що наведені первинні документи у своїй сукупності надають можливість ідентифікувати господарські операції між позивачем та відповідачем як господарські операції, здійснені на виконання істотних умов договору поставки продукції №4 від 11.06.2019, про що свідчить тотожність даних за номенклатурою товару (продукції), одиницею виміру, ціною. Позивач також додатково додає належним чином завірені копії рахунку №7 від 11.06.2019, податкової накладної №9 від 11.06.2019, податкової декларації з ПДВ з додатком №5 за червень 2019, картки рахунку 3112 за 11.06.2019, картки рахунку 631 за період з 01.06.2019 по 28.02.2020 по контрагенту відповідача.

Представник відповідача щодо клопотання позивача та залучення до матеріалів справи наданих документів не заперечував.

Суд у судовому засіданні 05.03.2020 постановив ухвалу, з метою дотримання принципу верховенства права, рівності та змагальності сторін, продовжити позивачу за власною ініціативою строк для подання доказів до 05.03.2020, подане клопотання з доданими до нього документами залучити до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що голова ФГ «ЕКО-ОВОЧІ» Гемай С.О. 05.03.2020 відбуває у відрядження до м. Миколаєва та не може прийняти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Суд у судовому засіданні 05.03.2020 постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки воно подано з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України Про електронний цифровий підпис, ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплено електронним цифровим підписом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у зв?язку з чим надав додаткові докази; відповідач у судовому засіданні 27.02.2020 зазначив, що не бажає скористатися своїм правом для подачі відзиву на позов, а також повідомив, що ним подано суду всі наявні докази; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко