ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 907/167/19

місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 25.02.2020 №32.01-12/265 (вх. № апеляційного суду 01-05/915/20, 01-05/917/20 від 05.03.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2020 (головуючий суддя Ушак І.Г., м. Ужгород, повний текст рішення складено 30.01.2020)

у справі № 907/167/19

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «ГІД», м. Ужгород

про визнання укладеним пункту 14 договору оренди землі від 24.05.07 (договір оренди землі в новій редакції від 30.05.2017, з врахуванням зміни позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 25.02.2020 №32.01-12/265 (вх. № апеляційного суду 01-05/915/20, 01-05/917/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року у справі №907/167/19, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 склад колегії по розгляду справи №907/167/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 25.02.2020 №32.01-12/265 (вх. № апеляційного суду 01-05/915/20, 01-05/917/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року у справі №907/167/19 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 1921,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 2881,50 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 25.02.2020 №32.01-12/265 (вх. № апеляційного суду 01-05/915/20, 01-05/917/20 від 05.03.2020) - залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 25.03.2020 докази: сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в даній справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк