УХВАЛА

м. Київ

06.03.2020Справа № 910/19013/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 28, Ідентифікаційний код юридичної особи 30979427)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 28, Ідентифікаційний код юридичної особи 30979427) зобов`язання вчинити дії та стягнення 124670,52 грн

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» про стягнення 15843,26 грн., з яких 6972,01 грн. боргу, 982,37 грн. пені, 6972,01 грн. штрафу та 658,85 грн. 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором про сервісно-технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 669 від 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА» залишено без руху; надано Позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідних доказів..

13.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19013/19, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА» про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 31888,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» залишено без руху; надано Позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідних доказів.

05.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що у встановлений Судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 31888,54 грн. як безпідставно отриманих за Договором про сервісно-технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 669 від 26.06.2018.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 180, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА» про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 31888,54 грн. об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРЛАДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» про стягнення 15843,26 грн. по справі №910/19013/19.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 01.04.20 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

5. Встановити Відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

6. Встановити Позивачу за зустрічним позовом строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

7. Встановити Відповідачу за зустрічним позовом строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

8. Попередити Відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.04.2020.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 березня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин