ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1291/20

за позовом Приватного підприємства "Альфа-Мур", м.Дніпро

до Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Красота О.І.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа-Мур" звернулося до господарського суду з позовом до Міністерства юстиції України і просить суд визнати протиправним та скасувати п.2 Наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019р. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018р. №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною.

Разом із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить суд зупинити дію п.2 Наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна площею 3992,5 кв.м., у складі: нежитлові будівлі А - вартова, Б - навіс, Г - контейнер, Д - вбиральня, Е - ангар, Є - ангар, Ж - вагон, 3 - вагон, И - вбиральня, І - душова, ї - вартова, Й - контейнер, К - контейнер, Л - склад, М - трансф. пункт, Н - контейнер, О - навіс, П - навіс, Р - вартова, С - вагон, Т - навіс, У - навіс, № 1-7 - торг, прил., № 8 - шлагбаум, № 9 - огорожа, № 10 - огорожа, № 11 - ворота, № 12 - ворота, № 13 - ворота, № 14 - ворота, № 15 - ворота, №16 - ворота, № 17 - ворота, № 18 - ворота, № 19 - ворота, № 19 - ворота, № 20 - ворота, № 21 - ворота, № 22 - огорожа, № 23 - прожектор; покриття площею 30870,2 кв. м, II - покриття площею 480,00 кв. м - за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) право власності на які зареєстровано за приватним підприємством «Альфа-мур» () - шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2020 року ПП «АЛЬФА-МУР» стало відомо, що відповідно до п. 2 Наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019року було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Оленою Олександрівною.

Зазначеним Наказом скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення державного реєстратора Скороход О.О., на підставі яких було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності за гр. ОСОБА_1 та в подальшому за ПП «АЛЬФА-МУР».

Підставою для прийняття Міністерством юстиції України оскаржуваного наказу зазначено висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.10.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви від 04.03.2020року за виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 30-31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 04.03.2020року Приватного підприємства "Альфа-Мур" з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання - 05.03.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота