СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2020 Справа № 922/3371/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Радіонова О. О. Телеснюк І. В. не з`явився; не з`явився; не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№278 Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про №922/3371/19 (суддя - О. В. Бринцев) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна, м. Київ скасування рішення державного реєстратора
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) у справі №922/3371/19 позовні вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Георгіївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни №39120026 від 05.01.2018 року, відповідно до якого було змінено Іпотекодержателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з Акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6, 8-20, в. літ. А-3, з реєстраційним номером 1, загальною площею 357,3 м2, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ на користь Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ 13.01.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.01.2020 року, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року у справі №922/3371/19 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Окрім того, 17.01.2020 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від позивача у справі - Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків надійшли заперечення №6 від 17.01.2020 року проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких останній просить не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року у справі №922/3371/19 та повернути її апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року у справі №922/3371/19 залишено без руху та зобов`язано заявника направити належну копію апеляційної скарги б/н від 10.01.2020 року з додатками на адресу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та надати суду належні докази такого направлення.

29.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення від 29.01.2020 року).

Враховуючи зазначене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідачем усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк, а подані Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків заперечення №6 від 17.01.2020 року проти відкриття апеляційного провадження - було відхилено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №922/3371/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) та встановлено учасникам справи строк до 19.02.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

19.02.2020 року до канцелярії суду від Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків надійшов відзив №11 від 19.02.2020 року на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року у справі №922/3371/19 - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року у справі №922/3371/19 призначено на 11.03 2020 року о 15:00 год.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В. на дату слухання справи - 11.03.2020 року, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3371/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

У судове засідання 11.03.2020 року представники сторін та третьої особи не з`явились.

При цьому, у апеляційного суду відсутні відомості щодо обізнаності третьої особи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) у справі №922/3371/19 на "08" квітня 2020 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова