overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/464/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/464/20, -

за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

до Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9), як позивача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 31.03.20 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/1594/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

про стягнення 857 896,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 857 896,00 грн, а саме:

- 56 700,00 грн боргу за договором про надання послуг № 144/1/2019 від 04.10.2019;

- 801 196,00 грн боргу за договором підряду № 179/1 від 04.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 позовну заяву було залишено без руху.

20.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з заявою про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.02.2020, в резолютивній частині якої помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Отже, під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/1594/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/1594/20.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/1594/20 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М» у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/1594/20.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/798/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/798/20, -

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61174, м. Харків, пр-т Перемоги, 55Е)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 31.03.20 о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

02.03.2020 Справа № 922/2398/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача - Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача - Міністерство оборони України

про стягнення 5 287 670 грн 24 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова"

(61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

як відповідача у справі

та

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)

в якості третьої особи-2 у справі

у підготовче засідання на 12.03.2020 о 10-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/3150/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс»

до ОСОБА_1

про розірвання Договору та повернення безпідставно одержаних коштів в розмірі 14 562 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про розірвання Договору та повернення безпідставно одержаних коштів в розмірі 14 562 євро.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.03.2020Справа № 910/6694/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, офіс 640)

про виконання зобов`язання в натурі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, офіс 640; 65026, м. Одеса, Приморський район, площа Грецька, буд. 7-А) як відповідача про відкладення судового засідання на 23.03.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/896/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірма "Вільне - 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

про визнання недійсним пункту 6.1 договору від 12.09.2018

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/896/20 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/912/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 108561,6 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми штрафу у зв`язку з несвоєчасну доставку Відповідачем вагонів за накладною 43780774.

Ухвалою суду вищевказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/912/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено, зокрема, Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Відповідачем було отримано ухвалу 04.02.2020.

19.02.2020 засобами поштового зв`язку (24.02.2020 отримано судом), тобто, у межах встановленого ухвалою 15ти денного строку від Відповідача надійшла заява, у якій він просить визнати причини неподання відзиву у строк поважними, та продовжити строк для подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що Відповідач подав клопотання про об`єднання 32х справ у одне провадження, та очікує його вирішення, і до цього часу не знає чи готувати і подавати відзив по кожній справі окремо, чи один відзив у об`єднану справу.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою від 24.02.2020 №910/909/20 Відповідачу у задоволенні клопотання про об`єднання справ було відмовлено.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що заяву про продовження строку на подання відзиву заявником було подано в межах строку для подання відзиву, тобто, дотримано вимог ст. 119 ГПК України. Підстави для подання заяви суд також визнає обгрунтвоаними, оскільки станом на дату її складання та направлення до суду поштою (19.02.2020) ще не було розглянуто заяву відповідача про об`єднання справ (ухвалу винесено лише 24.02.2020).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача та продовжити строк для подання відзиву, але лише на 7 робочих днів враховуючи обмежені строки розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на 7 робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/17362/19

За позовомДержавного підприємства "Сумська біологічна фабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
провідшкодування 94 050,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко