ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Справа№ 873/91/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя: Куксова В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про покладення на Яворівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на бездіяльність Яворівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019у справі № 873/91/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Фермерського господарства "Елегант"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.09.2019 у справі №24/19 позов задоволено частково. Стягнуто із Фермерського господарства "Елегант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 165 610,67 грн. штрафу, 5 420,54 грн. пені та 4 777,46 грн. 30% річних, а також витрати по оплаті третейського збору у розмірі 4 739,00 грн.

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ Північного апеляційного господарського суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.09.2019 у справі №24/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 №873/91/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.09.2019 у третейській справі №24/19 задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Елегант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" суму заборгованості в розмірі 175 808,67 грн., 4739,00 грн. третейських витрат.

Стягнуто з Фермерського господарства "Елегант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн.

17.12.2019 на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 873/91/19 Північним апеляційним господарським судом видано наказ.

23.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Яворівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 по справі № 873/91/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на бездіяльність Яворівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 873/91/19 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Яворівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №873/91/19. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

21.02.2020 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про покладення на Яворівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244 ГПК України. До вказаної заяви останнім додано: копію договору №18-12-2018 про надання правової допомоги від 18.12.2018 з актами (10 арк.), оригінал платіжного документу про оплату правових послуг згідно договору №18-12-2018 про надання правової допомоги від 18.12.2018 та акту №3/20 від 17.02.2020, належним чином завірена копія виписки із ЄДРПОУ щодо Адвокатського бюро «Василя Вонтлаба», належним чином завірена копія рішення №1 від 12.12.2018 засновника АдвокатськогоБюро «Василя Вонтлаба», докази відправлення даної заяви та доданих документів Фермерському господарству "Елегант", Яворівському РВДВС Західного МРУ Міністерства Юстиції.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина перша статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наданого представником відповідача розрахунку вартість наданих позивачу юридичних послуг складає 6200,00 грн.; позивачем сплачено зазначені послуги повністю на суму 6200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №422 від 17.02.2020.

Розподіл судом інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Оскільки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 не було вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, а також у зв`язку з відсутністю необхідності виклику сторін для розгляду даного питання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали до ухвали від 17.02.2020 у справі № 873/91/19.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 4. Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про покладення на Яворівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Прийняти додаткову ухвалу до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 873/91/19.

Стягнути з Яворівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 2, код 34978144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (42304, Сумська обл., смт Степанівка, пров. Промисловий, буд. 4, код 38397547) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 6200 (шість тисяч двісті гривень) 00 коп.

Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 873/91/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (42304, Сумська обл., смт Степанівка, пров. Промисловий, буд. 4, код 38397547).

Боржник: Яворівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 2, код 34978144).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її оголошення (02.03.2020) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.03.2023 включно.

Суддя В.В. Куксов