ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2150/18

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», м. Харків
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора приватного нотаріуса Корпало Галини Василівни, м. Львів
про:застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від позивача:Ревко С.В. представник
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У 2018р. ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Оптімус+» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.03.2019р. у справі №914/2150/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора приватного нотаріуса Корпало Галину Василівну.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «БГ Банк» відмовлено, рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2019р. залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019р. у справі №914/2150/18, касаційну скаргу ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. та рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2019р. у справі №914/2150/18 скасовано, справу №914/2150/18 направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2150/18 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 03.12.2019р. суд прийняв справу до розгляду, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на18.12.2019р.

Ухвалою від 18.12.2019р. суд замінив позивача ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» його правонаступником ТОВ «МАНІ ФЛОУ», підготовче засідання відклав на 15.01.2020р.

Ухвалою від 15.01.2020р. суд викликав у підготовче засідання, відкладене на 11.02.2020р. відповідача та третю особу.

В судовому засіданні 11.02.2020 р. суд повернув без розгляду заяву позивача від 15.01.2020р. про зміну предмета позову та відклав підготовче засідання на 24.02.2020р.

В судовому засіданні 24.02.2020р. суд відклав підготовче засідання на 03.03.2020р. та ухвалою викликав в засідання відповідача та третю особу.

Представник позивача в судове засідання 03.03.2020р. з`явився.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання вчергове не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ухвалою від 03.03.2020р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову(вх. №635/20 від 03.03.2020р.)..

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що станом на 03.03.2020р., невирішеним залишилося клопотання (вх. №8799/2019 ДЗ від 16.10.2019р.) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі ФГВФО) подане до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду під час перегляду Судом рішення Господарського суду Львівської області та постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2150/19 (Т.2, а.с.39-44), у якому фонд просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №43 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БГ Банк» строком на 1 рік з 27.02.2015р. по 26.02.2016р. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №143 від 11.02.2016р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «БГ Банк» на два роки по 26.02.2018р. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 31.05.2017р. №2214 призначено з 06.06.2017р. Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. Згідно положень ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ФГВФО з дня початку ліквідації банку здійснює безпосереднє або шляхом делегування повноважень Уповноваженій особі ФГВФО певні повноваження, зокрема, приймає в управління майно банку, вживає дії щодо забезпечення його збереження та повернення. Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд або уповноважена особа фонду у разі недостатності майна банку звертається до пов`язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам/або банку шкоди, та/або пов`язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльність прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку. Фонд або уповноважена особа фонду також має право заявити вимоги до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з цим законом прирівнюються до вкладів.

Застосування наслідків недійсності нікчемного правочину спрямовані на поновлення права власності ПАТ «БГ Банк» на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 колишня вул. І. Тургенєва), АДРЕСА_2 , а в разі відмови в позові ПАТ «БГ Банк» та відповідно ФГВФО понесе значні збитки. Відтак, рішення у цій справі суттєво зачіпатиме права та інтереси ФГВФО.

Судом з наявних матеріалів справи з`ясовано, що вказане вище клопотання ФГВФО не розглядалося Верховним Судом.

Розглянувши клопотання ФГВФО про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на підставі договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності№11/2019-4 від 22.11.2019р.ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» передав у власність ТОВ «МАНІ ФЛОУ» майнові права/право власності на нерухоме майно, що виникне в майбутньому на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 колишня І. Тургенєва), АДРЕСА_2 . У зв`язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2019р. замінено позивача ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» його правонаступником ТОВ «МАНІ ФЛОУ». Зважаючи на те, що майнові права/право власності на нерухоме майно, що виникне в майбутньому на нежитлові приміщення було відчужене ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БГ Банк», тобто самим заявником клопотання, рішення у справі №914/2150/19 не може вплинути на права або обов`язки ФГВФО.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 03.12.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, а в підготовчому засіданні 15.01.2020р. з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на один місяць. Таким чином, строк підготовчого провадження закінчується 03.03.2020р.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 03.03.2020р. представник позивача заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав всі докази, на які позивач посилається у поданих процесуальних документах, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не має. З огляду на це, а також враховуючи факт закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі, суд ухвалює закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, суд звертає увагу відповідача та третьої особи, що закриття підготовчого провадження не перешкоджає їм подати письмові пояснення щодо прийнятої судом заяви про зміну предмету позову, оскільки пояснення з цього приводу допускається надавати і під час розгляду справи по суті.

Також, суд звертає увагу сторін та третьої особи, що у разі надходження від них заяв, клопотань, пояснень чи заперечень після закриття підготовчого провадження у справі, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд у силу приписів ч. 1 ст. 207 ГПК України розгляне їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.10.2019р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.2020 р. на 09:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.