УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/444/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект"

про стягнення неустойки за договором,

за зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2020 касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у цій справі повернуто скаржнику.

03.03.2020 до Верховного Суду надійшла заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" про повернення судового збору у розмірі 7 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, з оригіналом платіжного доручення № 944 від 11.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 7 684,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 944 від 11.11.2019, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 905/444/19 задовольнити.

2. Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "Транспроект" (; вул. Кам`янська, 36, м. Дніпро, 49000) з Державного бюджету України 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 944 від 11.11.2019.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із оригіналом платіжного доручення № 944 від 11.11.2019 надіслати Приватному виробничо-комерційному підприємству "Транспроект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак