overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа № 905/2297/19

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейоіл» (25030, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок №22-В, )

до Фермерського господарства «Ізіда» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 9, офіс №1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Агат» (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, селище міського типу Новгородка, вулиця Криворізька, будинок №16, квартира №4; )

про стягнення 75 520,22 гривень, --

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 178, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейоіл» до Фермерського господарства «Ізіда» про стягнення 75 520,22 гривень, з яких: 49 950,00 гривень заборгованості, 4 131,40 гривень інфляційних втрат, 1 683,25 гривень 3% річних, 19 755,57 гривень пені відмовити.

У судовому засіданні 10.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудгрейоіл» (25030, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок №22-В, )

Відповідач: Фермерське господарство «Ізіда» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 9, офіс №1, )

Третя особа: Фермерське господарство «Агат» (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, селище міського типу Новгородка, вулиця Криворізька, будинок №16, квартира №4; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.03.2020р. Справа № 905/918/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Курдюмівський завод кислототривких виробів, с. Опитне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 203784,57 грн., з яких 185945,69 грн. пеня та 17 838,88 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника 1 : не з`явився

від боржника 2 : не з`явився

від приватного виконавця: Михайлов Н.С. за ордером №000066 від 10.03.2020

Керуючись ч.2 ст.118, ч.6 ст.119, ст.ст. 234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області від 17.02.2020 про поновлення строку для звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. у справі №905/918/19 залишити без розгляду.

У судовому засіданні складено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2020 р. Справа № 902/1026/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 р. у справі №902/1026/19, яке набрало законної сили 12 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2020р. Справа №905/1642/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. по справі №905/1642/19, яке набрало законної сили 28.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1642/19.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2020 Справа № 905/341/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовконтракт» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, будинок 30, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 93 177,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовконтракт», м. Київ, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, про стягнення 93 177,12 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/341/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

05.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №2022/365 від 02.03.2020, у якому останній проти позовних вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представники сторін у підготовче засідання 11.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, до 24.03.2020.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2020 року №903/102/20
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю командитного товариства "Натура Вуд" (NATURA WOOD SPOLKA OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньВуд" 7 500 євро заборгованості.
До заяви додано копію контракту купівлі-продажу №05/2019 від 15.05.2019, згідно з п. 2.2. якого загальна сума контракту складає 2 700 євро.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньВуд" підлягає до задоволення в розмірі 2 700 євро на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 700 євро.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.03.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.03.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.03.2020 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 13.02.2020
11.03.2020р. Справа № 905/2176/19
Рішення набрало чинності 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 13.02.2020
11.03.2020р. Справа № 905/2239/19
Рішення набрало чинності 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 905/2123/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" (адреса для листування - 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про стягнення 646212,83 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.03.2020 о 14:45 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020 Справа №905/2134/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 1188702,24грн пені

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.02.2020 підготовче засідання у справі №905/2134/19 відкладене на 24.02.2020 о 12:30год.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/2134/19: 24.03.2020 о 14:45год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.106, перший поверх).

3. В іншому учасникам справи слід керуватися змістом попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.3 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №905/1752/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт.Новгородське Донецької області

про - зобов`язання повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 26510куб.м;

- стягнення 177154,13грн вартості безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 26510куб.м

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

без виклику представників учасників справи

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.02.2020 підготовче засідання у справі №905/1752/19 відкладене на 24.02.2020 об 11:30год.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1752/19: 01.04.2020 о 12:30год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.106, перший поверх).

3. В іншому учасникам справи слід керуватися змістом попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 5прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі,

2 третім особам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 Справа № 905/2118/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Селидівської міської ради (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 8; )

до відповідача: релігійної організації Релігійна громада Свідомості Крішни Говінда міста Селидове Донецької області (85400, Донецька область, місто Селидове, бульвар Шахтарської слави, будинок 8; )

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 335 084,60 грн., внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Селидівської міської ради до релігійної організації Релігійна громада Свідомості Крішни Говінда міста Селидове Донецької області про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 335 084,60 грн., внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування задовольнити частково.

Стягнути з релігійної організації Релігійна громада Свідомості Крішни Говінда міста Селидове Донецької області (85400, Донецька область, місто Селидове, бульвар Шахтарської слави, будинок 8; ) на користь Селидівської міської ради (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 8; , р/р 4005070 Селидівське УК/м. Селидове/24060300, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код податку «Інші надходження») безпідставно збережені кошти внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування в сумі 93 274,60 грн. , судовий збір в сумі 1399,12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2020 Справа № 905/1716/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Житло-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Житло-будівельного кооперативу «Дарниця-2» до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Житлово - будівельний кооператив Дарниця-2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.20 закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2020
10.03.2020 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в дарницькому районному суді м.Києва, господарському суді м. Києва та північному апеляційному господарському суді технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Житло-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов