ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/531/20

Суддя Долінська О.З., розглянувши заяву

Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», м. Львів

про скасування судового наказу від 12.02.2020 року, виданого у справі № 914/304/20,

за заявою: Фізичної особи підприємця Колій Валерія Вікторовича, м. Полтава

до боржника: Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», м. Львів

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (місцезнаходження: 79037 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корп. 2; ідентифікаційний код: 26579227) на користь Фізичної особи підприємця Колій Валерія Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 186 895,82 грн. - заборгованості за послуги з користування залізничною під`їзною колією, надані в період з 24.09.2019 року по 31.12.2019 року та витрати на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

встановив:

12.02.2020 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 914/304/20 про стягнення з Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (місцезнаходження: 79037 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корп. 2; ідентифікаційний код: 26579227) на користь Фізичної особи підприємця Колій Валерія Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 186 895,82 грн. - заборгованості за послуги з користування залізничною під`їзною колією, надані в період з 24.09.2019 року по 31.12.2019 року та витрати на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ст. 156 ГПК України, суд 14.02.2020 року надіслав копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу боржника, зазначену у заяві про видачу судового наказу. (докази містяться в матеріалах справи)

02.03.2020 року від Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 12.02.2020 року, виданого у справі № 914/304/20. У заяві боржник зазначає, що справа про видачу наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», на користь Фізичної особи - підприємця Колія Валерія Вікторовича 186895,82грн. заборгованості за послуги з користування залізничною під`їзною колією, надані в період з 24.09.2019року по 31.12.2019року, не могла розглядатися в порядку наказного провадження оскільки наявність заборгованості Боржник не визнав до моменту подання ОСОБА_1 (Заявником) до суду заяви про видачу судового наказу; копій будь-яких документів, які б свідчили про беззаперечне визнання Боржником своєї заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем Колієм Валерієм Вікторовичем останній до своєї заяви від 07.02.2020року не додав. Згідно ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Всупереч вищевказаним вимогам ГПК України, Колій ОСОБА_2 (Заявник) у своїй заяві про видачу судового наказу 07.02.2020 хоча і зазначив на першому аркуші згаданої заяви боржником Акціонерне товариство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», проте, відповідно до прохальної частини цієї заяви, просив видати судовий наказ про стягнення коштів (суми неустойки) саме з Представництва, яке не має статусу юридичної особи і, відповідно, не може бути боржником у наказному провадженні.

Також зазначає, що договір між Фізичною особою-підприємцем Колієм Валерієм Вікторовичем і Акціонерним товариством «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), якого Заявник за змістом своєї заяви про видачу судового наказу вказує Боржником, взагалі ніколи не укладався. ФОП Колієм Валерієм Вікторовичем до заяви не додано жодних договорів (чи їх копій), які б підтверджували наявність договірних правовідносин між Боржником, яким суд у судовому наказі від 12.02.2020 визнав Акціонерне товариство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», та Фізичною особою - підприємцем Колієм Валерієм Вікторовичем.

Стороною Договору, на який посилається Заявник у своїй заяві про видачу судового наказу 07.02.2020, є Представництво, яке не має статусу юридичної особи і, відповідно до положень чинного законодавства, не може бути ані заявником, ані боржником в наказному провадженні.

Також до Заяви про видачу судового наказу, Заявником не додано жодної копії документів, які б свідчили про надання ФОП Колієм В.В. послуг Замовникові і прийняття їх останнім в період, про який йдеться у заяві від 07.02.2020року, акт надання послуг та/або виконаних робіт, рахунок на оплату виконаних і прийнятих Замовником послуг/робіт тощо.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/304/20, копію судового наказу від 12.02.2020 року у даній справі, боржник отримав 19.02.2020 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення №850 наявного у справі №914/304/20.

Заява Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка) про скасування судового заказу, надійшла до суду 02.03.2020, тобто в межах строків встановлених ст. 157 ГПК України.

З наведеного вбачається, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування даного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про скасування судового наказу від 12.02.2020 року у справі №914/304/20, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про скасування судового наказу від 12.02.2020 року у справі №914/304/20 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 12.02.2020 року у справі №914/304/20 про стягнення з Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (місцезнаходження: 79037 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корп. 2; ідентифікаційний код: 26579227) на користь Фізичної особи підприємця Колій Валерія Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 186 895,82 грн. - заборгованості за послуги з користування залізничною під`їзною колією, надані в період з 24.09.2019 року по 31.12.2019 року та витрати на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Колій Валерію Вікторовичу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.