ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4972/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (прийняте суддею Петренко Н.Е., повний текст складено 21.02.2020) та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 904/4972/19

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", м. Кривий Ріг

до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 320 730,80грн., 3% річних у розмірі 9 678,05грн. за договором № 4857/18086 від 05.11.2018 (з урахуванням зменшення)

ВСТАНОВИВ:

Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/4972/19, просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/4972/19 за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" про стягнення заборгованості - змінити, розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/4972/19 на 6 (шість) місяців згідно графіку.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до Господарського суду Дніпропетровської області нарочно (доказів направлення її поштою матеріали апеляційної скарги не містять), відповідно судовий збір вираховується з урахуванням наступного.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апелянт просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/4972/19 в частині задоволення його вимог щодо розстрочення його виконання, відповідно, судовий збір повинен вираховуватись як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В апеляційній скарзі наведено клопотання про звільнення Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" від сплати судового збору, враховуючи перебування відповідача в стані ліквідації.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Норми вказаної статті не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити від сплати судового збору, Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" у клопотанні не наведено.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

У зв`язу з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2004004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" у справі № 904/2385/18 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/4972/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2 102,00 грн.) та надати до суду належні докази оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О. Вечірко