ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 911/467/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (ідентифікаційний код - 21568905)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2020 заяву Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: пояснень щодо вірного найменування боржника; належних доказів щодо майна боржника, в тому числі того, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб; відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довіреності від 27.08.2010 та апостиля № 179187/18 від 28.08.2018 на особу, яка підписала рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; судових рішень про стягнення з боржника на користь кредиторів заборгованості; довідок з банківських установ щодо наявності/відсутності у боржника грошових коштів на таких рахунках; відомостей чи є у боржника майно, яке не перебуває у заставі або не є обтяженим у інший спосіб; роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

05.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» надійшла заява б/н від 05.03.2020 (вх. № 5023/20 від 05.03.2020) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2020 у даній справі.

Проте, дослідивши матеріали заяви б/н від 05.03.2020 (вх. № 5023/20 від 05.03.2020), судом встановлено, що заявником не усунено всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 21.02.2020 про залишення заяви без руху.

Так, заявником до заяви б/н від 05.03.2020 (вх. № 5023/20 від 05.03.2020) про усунення недоліків не надано:

- належних доказів щодо майна боржника, в тому числі того, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (актів інвентаризації майна та інформації Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»);

- відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити (належним доказом зазначеного є довідка з державної податкової служби);

- довідок з банківських установ, у яких боржника відкритті рахунки, щодо наявності/відсутності у нього грошових коштів на таких рахунках;

- належних доказів щодо майна боржника, яке не перебуває у заставі або не є обтяженим у інший спосіб, оскільки будь-яких документально підтверджених відомостей того, що вказані боржником автомобілі належать йому на праві власності не надано;

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, заявник зазначає, що в рішенні єдиного учасника № 4 від 13.02.2020 було допущено описку в реквізитах довіреності представника учасника і дійсні реквізити є наступними: довіреність від 05.12.2019, апостиль № 237183/19, які надаються, а також подає інше рішення № 4 єдиного учасника Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» від 13.02.2020, ніж те, що додано до заяви б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, суд звертає увагу, що у новоподаному рішенні № 4 єдиного учасника Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» від 13.02.2020 міститься посилання на апостиль № 237183/19 від 10.12.2019 та довіреність від 05.12.2018, якої не надано.

Таким чином, отримані судом матеріали заяви б/н від 05.03.2020 (вх. № 5023/20 від 05.03.2020) про усунення недоліків у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами на підтвердження дотримання заявником порядку усунення недоліків заяви б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство, що встановлений судом в ухвалі від 21.02.2020 та відповідає положенням чинного законодавства.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані докази повинні подаватися разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, як це передбачено ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви Кодексом України з процедур банкрутства не передбачена.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство у спосіб встановлений судом та не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» б/н від 19.02.2020 (вх. № 476/20 від 20.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя Т.В. Лутак