ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/499/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 03.02.2020,

у справі №915/499/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

- Балєва Валентина Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал"

про переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" згідно з актом про проведені електронні торги 17.01.2019

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_2 , в якому просив перевести на нього права та обов`язки покупця 50% частки Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/499/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020 у справі №915/499/19 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області грошові кошти в сумі 24411,00 грн, сплачені згідно з квитанцією від 11.07.2019 №1-422К.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020 у справі №915/499/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020 у справі №915/499/19 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/499/19 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

06.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №915/499/19.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надано лише фіскальні чеки б/н від 17.02.2020 та поштові накладні №644, №636 та №628 від 17.02.2020, зміст яких не надає можливості перевірити вміст поштових відправлень та встановити, який саме документ був направлений.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020 у справі №915/499/19 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко