ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 березня 2020 року Справа № 926/472/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, код 42891875)

до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича, в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у жовтні 2017 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області (правонаступником якого є позивач) та Фізичною особою-підприємцем Жаровим Степаном Федоровичем укладено договір оренди № 587 нерухомого майна державної власності, за яким відповідач отримав в оренду частину вбудованого приміщення площею 8 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Чорноморська, 15а та перебуває на балансі ВДНЗ України "Буковинський державний медичний університет". У подальшому, 12.11.2019, на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 21.06.2018 позивач здійснив обстеження орендованого позивачем майна, у результаті якого виявив, що відповідач користується нерухомим майном не відповідно до мети оренди та незаконно використовує додаткову площу в 20,10 кв.м державного майна без укладення договору оренди (найму). У зв`язку з цим позивач вважає, що за період з 12.11.2019 по 10.02.2020 Держбюджет недоотримав кошти від орендної плати в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Крім того, 02.03.2020 від позивача надійшов лист-підтвердження про те, що ним не подавалось іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих же підстав, а також немає рішення з такого спору.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивач наполягає на розгляді цієї справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, складність спору та необхідність залучення третіх осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 24 березня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак