ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/43/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М., позовну заяву №б/н (вх. №49) від 13.01.2020

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область,48505

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017.

Ухвалою суду від 17.01.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав, визначених ч.1, п.п.5, 8, 9 ч.3 ст.162, ч.ч.1, 2 ст.164, п.1 ст.174 ГПК України, із встановленням десятиденного строку з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

27.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №493 з відміткою про вручення поштової кореспонденції (а саме ухвали суду від 17.01.2020) адресату - ОСОБА_1 21.02.2020. Отже, днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви є 02.03.2020.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 05.03.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Позовні матеріали ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, надійшли на адресу суду 15.01.2020. Цього ж дня справу №921/43/20, згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020, розподілено судді Бурді Н.М.

Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень, а саме шляхом подання до суду: 1) доказів сплати судового збору; 2) належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (вичерпний перелік долучених додатків); 3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 4) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) правові підстави позову; 7) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) доказів, які б підтверджували, що позивач є акціонером ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш".

Встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №864, ОСОБА_1 ухвалу суду від 17.01.2020 отримало 21.02.2020. Отже, днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви є 02.03.2020.

З`ясовано, що ОСОБА_1 на адресу господарського суду станом на 05.03.2020 заяви про усунення недоліків подано не було, як і будь яких інших клопотань чи документів з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 13.01.2020 (вх.№49 від 15.01.2020) до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 16.01.2017, разом із доданими документами, повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 24.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда