ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/12898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/12898/19 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено 20.01.2020)

за позовом Київської міської ради, м. Київ

до Приватного підприємства "МАРКОН", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДФС у м. Києві

про стягнення 500 586,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/12898/19 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено 20.01.2020) позов Київської міської ради до Приватного підприємства "МАРКОН" про стягнення орендної плати у розмірі 500 586,65 грн залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до подальшого розгляду Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 910/12898/19 апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/12898/19 - залишено без руху; роз`яснено Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви; попереджено виконавчий орган Київську міську раду, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 910/12898/19 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 910/12898/19 остання отримана скаржником 17.02.2020, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 18.02.2020 та закінчується 27.02.2020 включно.

Разом з тим, 02.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшла заява б/н від 27.02.2020 про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування вищевказаної заяви скаржник зазначає, що на теперішній час, Київською міською радою готується реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у даній справі. Проте, Київська міська рада не може виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 910/12898/19 в частині сплати судового збору за подання позовної заяви з незалежних від скаржника причин, так як станом на 27.02.2020 платіжне доручення, яке має підтвердити сплату судового збору, не оплачене.

Колегія суддів, розглянувши заяву Київської міської ради про продовження строку на усунення недоліків дійшла до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, а відтак, у суду апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість для вирішення відповідних заяв/клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк (до 27.02.2020 включно) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київської міської ради про продовження строку на усунення недоліків.

2. Повернути апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/12898/19 без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко