УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/13972/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представників позивача (стягувача) - Руденко С.Ю., ордер серія АА №1018716 від 10.02.2020 року, відповідача (заявника, боржника) - не з`явився, приватного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 3 363 922,32 грн., інфляційні нарахування в сумі 104 887,10 грн., 3% річних від простроченої суми 66 656,16 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 571 494,33 грн. за договором надання послуг/виконання робіт № МП-2017/1 від 01.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 року.

23.01.2019 року в судовому засіданні позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 3 363 922,32 грн.; 3% річних в сумі 90 986,99 грн., інфляційні нарахування в сумі 241 832,37 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань сумі 571 494,33 грн., яка була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. позовні вимоги було задоволено повністю.

06.03.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р., а саме вказати вірно суму інфляційних втрат - 241 832 (двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 37 коп. та 3% річних - 90 986 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 99 коп., які підлягають стягненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 року було виправлено описки допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р., а саме вірно зазначено суму інфляційних втрат та 3% річних, які підлягають стягненню - « 241 832 (двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 90 986 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. 3% річних.».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. залишено без змін.

11.01.2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р., ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р., які набрали законної сили 09.12.2019 р. Господарським судом було видано відповідний наказ.

04.02.2020 року відповідачем (боржником) через канцелярію суду було подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, в якій скаржник просив суд визнати протиправними та скасувати усі постанови у виконавчому провадженні № 60985267, які винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем, з тих підстав, що в них відображена хибна сума заборгованості, яка не відповідає дійсності та суперечить рішенню суду та наказу №910/13972/18 від 11.01.2020 року.

06.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем через канцелярію суду було надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки приватним виконавцем було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних в Автоматизованій системі виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60985267 та 05.02.2020 року було винесено постанову про виправлення описки, якою виправлено відповідні дані у всіх процесуальних документах, що оскаржуються скаржником.

Відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем 05.02.2020 року було винесено постанову про виправлення описки у виконавчому провадженні №60985267, якою виправлено відповідні дані (суму заборгованості) у всіх процесуальних документах, що оскаржуються скаржником з підстав невідповідності суми заборгованості в усіх постановах у виконавчому провадженні № 60985267 рішенню суду та наказу №910/13972/18 від 11.01.2020 року та враховуючи, що на даний час в усіх оскаржуваних скаржником постановах відображена вірна сума заборгованості, яка відповідає дійсності та не суперечить рішенню суду і наказу №910/13972/18 від 11.01.2020 року, суд дійшов висновку про те, що у даній справі по розгляду скарги дійсно відсутній предмет спору, тому клопотання приватного виконавця про закриття провадження по розгляду скарги підлягає задоволенню, а провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.

Судом роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 231, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя С.О.Чебикіна