ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5145/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до АСОЦІАЦІЇ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА"

про відшкодування шкоди у розмірі 98000,00грн., яка завдана неякісним розглядом справи

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Манелюк Д.В., представник за довіреністю; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АСОЦІАЦІЇ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА" (далі - відповідач) в якій просить суд відшкодувати шкоду у розмірі 98000,00грн., яка завдана неякісним розглядом справи.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5145/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019.

Ухвалою від 12.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

18.11.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 26.12.2019.

12.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 10.12.2019 за вих.№10-12/1 в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив від 10.12.2019 за вих.№10-12/1 прийнято до розгляду.

27.12.2019 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.12.2019 за вих.№б/н; 02.01.2020 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 02.01.2020 за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів направлення на адресу відповідача копії відповіді на відзив від 27.12.2019 за вих.№б/н та доданих до неї документів. Відповідь на відзив від 27.12.2019 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 24.01.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2020.

30.01.2020 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 30.01.2020 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо суд визнає його участь обов`язковою. За результатами розгляду заяви від 30.01.2020 за вих.№б/н, господарський суд визнав явку представника позивача у судове засідання необов`язковою, у зв`язку із чим не забезпечив його участь у режимі відеоконференції.

11.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив на позов від 07.02.2020 за вих.№07-02/1 у якому відповідач просить відмовити у позові. Відзив на позов від 07.02.2020 за вих.№07-02/1 прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 24.02.2020, представники сторін не з`явились. Оглянувши матеріали справи та подані документи суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та надати позивачу час для складання відповіді на відзив. Ухвалою від 24.02.2020 відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

28.02.2020 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 28.02.2020 за вих.№б/н у якій просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 04.03.2020 у задоволенні заяви від 28.02.2020 за вих.№б/н відмовлено.

11.03.2020 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 11.03.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності свого представника. За результатами судового засідання, яке відбулося 12.03.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 11.03.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності учасника справи задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 13.04.2020 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 12.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко