УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/13341/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга"

про стягнення 284 514,34 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 284 514,34 грн. за Договором зберігання № 2/09-16 від 13.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору зберігання № 2/09-16 від 13.09.2016 в частині повернення авансового платежу у зв`язку з неможливістю виконати відповідачем своїх зобов`язань щодо послуг зі зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13341/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2020.

24.10.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 28.11.2019.

12.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.11.2019 представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі № 910/13341/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну організацію Комбінат "Прогрес" Державного агенства резерву України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі № 910/13341/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну організацію Комбінат "Прогрес" Державного агенства резерву України.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі № 910/13341/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну організацію Комбінат "Прогрес" Державного агенства резерву України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на необґрунтованість доводів позивача.

28.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

У судовому засіданні 12.12.2019 представник позивача та відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 12.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020.

У судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

16.01.2020 засідання по справі відкладено на 13.02.2020.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2020 року не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 розгляд справи № 910/13341/19 повернуто у підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2020.

Представники сторін в судове засідання 05.03.2020 року не з`явились.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/10430/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про стягнення 60 368,64 грн. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" звернулося через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/10430/19.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що предмет спору у справі № 910/10430/19 та предмет спору у даній справі, є пов`язаними, оскільки, набрання законної сили рішення у справі № 910/10430/19, предметом спору якого є стягнення заборгованості за Договором зберігання № 2/09-16 від 13.09.2016 року вплине на оцінку доказів у даній справі.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/10430/19 Північним апеляційний господарським судом може об`єктивно вплинути на ефективне вирішення справи № 910/13341/19, а тому дана справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/13341/19 до вирішення справи № 910/10430/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про стягнення 60 368,64 грн.

2.Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 06.03.2020

Суддя С. В. Стасюк