ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 912/637/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/637/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 86 А

до відповідача Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29

про стягнення 385 000,00 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг" до Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про стягнення основного боргу у розмірі 385 000,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору купівлі-продажу №01/12/16Г від 01.12.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/637/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 10.03.2020 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

26.02.2020 на адресу господарського суду від Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" надійшла заява від 24.02.2020 з запереченнями проти розгляду справи №912/637/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.02.2020 задоволено заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 24.02.2020, постановлено справу № 912/637/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання 10.03.2020 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 10.03.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

02.03.2020 на адресу господарського суду від Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у підготовчому засіданні через зайнятість у інших судових засіданнях у справах №401/233/20 та №401/234/20.

06.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. У заяві позивач просить:

- не відкладати розгляд підготовчого засідання по справі №912/637/20, який призначений на 10.03.2020 о 11:00 год. та провести підготовче засідання саме в цей день;

- провести підготовче засідання без участі позивача та його представника;

- не приймати від відповідача ніяких доказів, які не стосуються розгляду справи, окрім копій платіжних доручень про перерахування позивачу заборгованості за Договором купівлі - продажу №01/12/16/Г від 01.12.2016 року.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та вказує, що станом на 02.03.2020 сума заборгованості за договором купівлі-продажу №01/02/2016 від 01.12.2016 є незмінною та складає 385 000,00 грн.

Крім того позивач зазначає, що причина зазначена відповідачем для відкладення підготовчого засідання не є поважною, а тому підготовче засідання необхідно провести у цей день та закрити його у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З приводу поданого відповідачем клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За положеннями ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1). Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2).

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

Стосовно зазначених в клопотанні обставин про відсутність можливості бути присутнім в засіданні суду 10.03.2020 у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні господарський суд зазначає, що відповідачем не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в засіданнях суду будь-якого іншого представника.

Господарський суд звертає увагу на те, що явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась.

Стаття 61 Господарського процесуального кодексу України наділяє сторін процесуальними правами, визначеними ст. 42 названого Кодексу, серед яких право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивач відповідь на відзив.

Ухвалою від 17.02.2020 господарським судом встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 17.02.2020 отримана відповідачем 18.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для подання відзиву є 04.03.2020.

Проте, відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин неподання відзиву суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 28.02.2020.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/637/20.

3. Справу №912/637/20 призначити до судового розгляду по суті на 09.04.2020 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, будинок 86А) та Дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29).

Ухвалу підписано 10.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.