ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" лютого 2020 р. Cправа № 902/1018/19

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Громадської організації "Скоропослушниця" (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000)

про примусове звільнення приміщення

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: Чорнобровкіна Ю.В.

відповідача: Лаврененко І.А.

присутній: Савасько В.Д.

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Громадської організації "Скоропослушниця" про примусове звільнення приміщення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1018/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/1018/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 23.12.2019 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки невідомі.

За результатами проведеного судового засідання 23.12.2019 р. суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.20119 р. було повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 22.01.2020 р. Встановлено учасникам справ строк для вчинення процесуальних дій до 22.01.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні було повідомлено суд про те, що його місцезнаходження на час розгляду справи в суді є проїзд Ромашковий,7, м. Вінниця.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2020 р. підготовче зсідання у справі відкладено на 18.02.2020 р.

В судовому засіданні 18.02.2020 р. судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом 27.02.2020 р. в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача відносно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 27.02.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

В якості заявлених позовних вимог позивач зазначає наступне: 10.12.2015 р. між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради (надалі - Орендодавець), та Громадською організацією «Руський православний центр по вивченню культури «Святий Георгій» (надалі - Орендар) укладено договір оренди приміщень/будівель, споруд №ДЖГ-85 (надалі - договір).

Позивач в позові звертає увагу суду на те, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 05.12.2017 р. Громадська організація «Руський православний центр по вивченню культури «Святий Георгій» змінила найменування юридичної особи на Громадську організацію «Скоропослушниця», що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2019 р. за № станом на 04.12.2017 р., (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2019 р. за № станом на 22.10.2019 р.).

Відповідно до п.1.1. договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування на підставі рішення Виконавчого комітету міської ради № 2805 від 10.12.2015 р. вбудовані приміщення загальною площею 49,1 м2 (прим.№ 6: №1-6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 2.

Згідно з п.п. 4.1.1 договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в оренду об`єкт по Акту прийому-передачі, який підписується балансоутримувачем та Орендарем, за погодженням з департаментом комунальних ресурсів міської ради. У разі не підписання акту прийому-передачі, договір вважається не укладеним.

Як стверджується матеріалами справи на виконання вимог п.п.4.1 договору, 10.12.2015 р. згідно Акту прийому - передачі приміщення до договору оренди №ДЖГ-85 представник Орендодавця передав, а представник Орендаря прийняв в строкове платне користування Об`єкт.

Умовами договору між сторонами було погоджено, що об`єкт передається Орендарю згідно з актом прийому - передачі строком з 10.12.2015 р. до 13.08.2018 р. (п.1.3, п.1.4 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що Орендар зобов`язується, з поміж іншого: Підтримувати Об`єкт в належному стані, передбаченому санітарними та протипожежними правилами, запобігати його пошкодженню, не допускати замерзання водонесучих водогонів та теплоносіїв (п.п. 4.2.2 договору); проводити за власний рахунок поточний ремонт приміщень, обладнання, інвентарю, інженерних мереж, що знаходяться в об`єкті, щороку, про що інформувати Орендодавця в письмовій формі (п.п. 4.2.3 Договору); укласти договори з постачальниками комунальних послуг та експлуатаційних витрат та проводити оплату в термін, визначений відповідним договором (п.п. 4.2.5 договору).

20.03.2018 р. представниками Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на виконання повноважень з організації та забезпечення контролю, аналізу та оцінки стану справ щодо об`єктів нерухомого комунального майна Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, передбачених Положенням про Департамент комунального майна, проведено огляд орендованого приміщення і встановлено, що Об`єкт знаходиться в незадовільному стані, система опалення та електропостачання відключені, санвузол знаходиться в непридатному для подальшої експлуатації стані, поточний ремонт не проводиться, що підтверджується відповідним Актом огляду приміщення по вул. Пушкіна, 2, м. Вінниця.

Керуючись нормами частини 3 статті 17 Закону України «Про оренду Державного і комунального майна», листом від 08.05.2018 р. № 01-00-013- 20472 у зв`язку із закінченням терміну дії договору та необхідністю використання Об`єкту оренди для власних потреб територіальної громади м. Вінниці та, крім того, враховуючи невиконання Орендарем обов`язків, передбачених договором, останнього було повідомлено Орендодавцем про відсутність намірів продовження договору оренди після закінчення терміну його дії 13.08.2018 р.

08.05.2018 р. Орендар отримав листа про відсутність намірів продовження договору оренди після закінчення терміну його дії 13.08.2018 р., що підтверджується відміткою на листі з підписом уповноваженої особи Орендаря від 08.05.2018 р. №01-00-013-20472.

Крім того позивач в позові та в поясненнях зазначає, що доказами отримання Орендарем листа від 08.05.2018 р. №01-00-013-20472 є звернення Орендаря (№ Ко-01-73998 від 26.07.2018 р, №06-19-46143 від 07.08.2018 р.), в яких Орендар посилається на вищезгаданий лист.

З урахуванням закінчення строку дії договору оренди, на який його укладено та беручи до уваги завчасне повідомлення Орендаря про відсутність згоди на продовження, правовідносини оренди за договором від 10.12.2015 р. №ДЖГ-85 припинені.

З огляду на те, що Орендар письмово попереджений за три місяці до закінчення терміну договору про намір Орендодавця використовувати Об`єкт для власних потреб, та відсутність згоди на продовження, Об`єкт оренди мав бути повернутий Орендодавцю в порядку та у строки, визначені договором.

Підпунктом 4.2.11 пункту 4.2 договору визначено, що Орендар зобов`язується звільнити Об`єкт після закінчення терміну дії договору оренди, якщо немає згоди Орендодавця на його продовження або у випадку дострокового припинення (розірвання) договору здати об`єкт згідно з Актом прийому - передачі балансоутримувачу за погодженням з департаментом комунальних ресурсів міської ради на наступний день після закінчення терміну, визначеного договором. Зобов`язання по сплаті орендної плати за договором оренди припиняється з моменту здачі об`єкта за актом прийому - передачі (ст. 795 ЦК України).

Натомість позивач стверджує, що після закінчення терміну дії договору Орендарем не звільнено Об`єкт, не передано згідно Акту прийому - передачі, за відсутності згоди Орендодавця на його продовження.

Дія укладеного між Сторонами договору припинилась 13.08.2018 р. у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено, а тому у відповідача з підстав, визначених законодавством та договором, виник обов`язок щодо повернення Об`єкта.

13.08.2018 р. на адресу виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшло звернення №01-19-47193 від Орендаря з проханням продовження договору оренди Об`єкта на наступний термін 2 роки 11 місяців.

Позивач зазначає, що виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняв рішення від 25.10.2018р. №2321 про відмову Орендарю у продовженні оренди вбудованих приміщень загальною площею 49,1 м2 (прим. №6: №1-№6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 2 для розміщення громадської організації, про що Орендар повідомлений листом № 01-00-013-52185 від 05.11.2018 року.

06.11.2018 р. Орендар отримав листа про відмову у продовженні оренди вбудованих приміщень загальною площею 49,1м2 (прим. №6: №1-№6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 2 для розміщення громадської організації, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №431.

Пунктом 6.4 договору визначено, що у разі відмови Орендодавця у продовженні оренди після закінчення строку дії договору оренди Об`єкт має бути звільнено і передано Орендодавцю за актом у задовільному стані. За час фактичного користування Об`єктом після закінчення строку даного договору до передачі об`єкта за актом Орендар зобов`язаний внести плату за користування приміщенням в розмірі орендної плати.

Пунктом 6.8 Договору встановлено, що продовження оренди об`єкта на новий термін по закінченню його дії без рішення виконавчого комітету міської ради не допускається.

Натомість позивач стверджує, що Об`єкт не звільнено, не передано Орендодавцю за Актом прийому - передачі у задовільному стані.

За таких обставин, враховуючи те, що строк дії договору закінчився 13.08.2018 р., а новий договір оренди приміщень не укладено, у Орендаря відсутні правові підстави для використання Об`єкту.

Оцінивши докази, долучені до матеріалів справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між сторонам у справі виникли правовідносини відповідно до укладеного договору оренди приміщень/будівель, споруд № ДЖГ-85 від 10.12.2015 р.

У справі, що розглядається, орендоване майно є комунальним, а тому на спірні правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, які регулюють орендні правовідносини, а також спеціальні норми Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 5 статті 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Статтею 29 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні закріплені власні повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад щодо управління комунальною власністю, зокрема, до їх відання належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Частиною 2 статті 327 Цивільного кодексу України встановлено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Оскільки даний об`єкт належить на праві комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, а відповідно статті 142 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, відповідач своєю бездіяльністю порушує матеріальні інтереси територіальної громади в особі її представницького органу Вінницької міської ради та її виконавчого комітету.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради є органом, який здійснює функції управління майном, що належить до комунальної власності відповідної територіальної громади.

Відповідно до пункту 6 статті 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Норма статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором, як то визначено частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України Про оренду державного та комунального майна, орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до частини 4 статті 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» термін договору оренди визначається за погодженням сторін. Термін договору оренди не може бути меншим, ніж п`ять років, якщо орендар не пропонує менший термін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору найму визначені статтею 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Переважні права наймача закріплено статтею 777 Цивільного кодексу України, а саме наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк. Наймач, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору найму на новий строк, зобов`язаний повідомити про це наймодавця до спливу строку договору найму у строк, встановлений договором, а якщо він не встановлений договором, - в розумний строк.

Частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до частини 2 статті 26 та пункту 1 статті 27 Закону України Про оренду державного та комунального майна, договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, а орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, визначених договором.

З поміж іншого, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у Постанові від 24.04.2018 року по справі №914/1695/17 зазначив: Зі змісту статей 759, 763 і 764 ЦК України, частини другої статті 291 ГК України, частини другої статті 17 та частини другої статті 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" вбачається, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець.

Відтак якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється.

Судом встановлено, що 13.08.2018 р. на адресу Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшло звернення №01-19-47193 від Орендаря з проханням продовження договору оренди Об`єкта на наступний термін 2 роки 11 місяців.

При цьому, керуючись підпунктом 1 пункту а) статті 29, частиною 1 статті 52 та частиною 6 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про оренду державного та комунального майна», главою 60 Цивільного Кодексу України, Положенням про оренду комунального майна територіальної громади м. Вінниці, яке затвердженим рішенням Вінницької міської ради від 01.07.2011р. №357, зі змінами до нього, виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняв рішення від 25.10.2018р. №2321 про відмову Орендарю у продовженні оренди вбудованих приміщень загальною площею 49,1 м2 (прим. №6: №1-№6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 2 для розміщення громадської організації, про що Орендар повідомлений листом № 01-00-013-52185 від 05.11.2018 року.

06.11.2018 р. Орендар отримав листа про відмову у продовженні оренди вбудованих приміщень загальною площею 49,1м2 (прим. №6: №1-№6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 2 для розміщення громадської організації, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №431.

Пунктом 6.4 договору визначено, що у разі відмови Орендодавця у продовженні оренди після закінчення строку дії договору оренди Об`єкт має бути звільнено і передано Орендодавцю за актом у задовільному стані. За час фактичного користування Об`єктом після закінчення строку даного договору до передачі об`єкта за актом Орендар зобов`язаний внести плату за користування приміщенням в розмірі орендної плати.

Пунктом 6.8 Договору встановлено, що продовження оренди об`єкта на новий термін по закінченню його дії без рішення Виконавчого комітету міської ради не допускається.

З врахуванням встановлено суд дійшов висновку, що об`єкт оренди безпідставно перебуває у користуванні орендаря, який своєю бездіяльністю порушує законні права територіальної громади після закінчення терміну дії договору, останній тим самим створює перешкоди для виконавчого комітету Вінницької міської ради в реалізації законних прав - у використання Об`єкту оренди для власних потреб.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

27.02.2020 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Громадській організації "Скоропослушниця" (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000, ід. код 3559907) звільнити займані нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 49,1 м/кв (прим. № 6:№1-6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна,2 та повернути за Актом прийому - передачі Виконавчому комітету Вінницької міської ради.

3. Стягнути з Громадської організації "Скоропослушниця" (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000, ід. код 3559907) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000, ) відшкодування витрат на сплату судового збору 1921,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 06 березня 2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000; проїзд Ромашковий, 7 м. Вінниця, 21000)