ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа№ 925/1222/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 05.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1"

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2019 (повний текст складено 02.01.2020)

у справі № 925/1222/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1"

до 1) Уманської міської ради

2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни

про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 від позивача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи є технічна та економічна можливість винесення інженерних комунікацій, які розташовані в підвальному приміщенні будинку № 23-А по вул. Котляревського в м. Умані Черкаської області, загальною площею 19,6 кв.м, за межі будинку?

- чи можна кваліфікувати підвальні приміщення підвалу площею 195,6 кв.м будинку № 23-А по вул. Котляревського в м. Умані Черкаської області, як допоміжні приміщення даного будинку, так як вони призначені для побутового обслуговування та забезпечують його нормальну експлуатацію, а відтак є приміщеннями спільного користування мешканців даного житлового будинку?

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 05.03.2020 заслуховує думку сторін у справі № 925/1222/19 з приводу заявленого клопотання.

Перший відповідач у судовому засіданні 05.03.2020 не вважає за доцільне призначати судову будівельно-технічну експертизу.

Обговоривши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1" про призначення у справі № 925/1222/19 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що предметом позову є скасування запису Державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому підстави для проведення експертизи відсутні, оскільки питання, поставлені на вирішення судового експерта не встановлять обставини, що будуть мати значення для вирішення справи.

Слід також зазначити, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 169, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1" про призначення у справі № 925/1222/19 судової будівельно-технічної експертизи, відмовити.

2 Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім