СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2020 р. Справа №922/3402/19

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (вх.№762Х/1 від 11.03.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3402/19 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст складено 11.02.2020),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», в якому просить стягнути з відповідача 2460312,58 грн. попередньої оплати по договору, пеню в сумі 267331,50 грн., 3 % річних в сумі 23457,23 грн., а всього 2751101,31 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 41266,52 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» 2460312,58 грн. попередньої оплати по договору, 267331,50 грн. пені, 23457,23 грн. 3% річних, 41266,52 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3402/19 у частині стягнення з відповідача пені в розмірі 267331,50 грн та 3% річних в розмірі 23457,23 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення був отриманий позивачем лише 17.02.2020, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 2751101,31 грн. Апелянт оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього 290788,73 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області у даній справі в заявленій частині складає 6542,75 грн ((290788,73*1,5%)*150%).

Однак, заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом суду доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3402/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман