ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.03.2020 Справа №905/251/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група АЮВІН., село Тернівщина Полтавського району Полтавської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, місто Курахове Мар`їнського району Донецької області,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
- пеня у сумі 2673,22грн. на підставі п.6.8 договору поставки №5663-ВЭ-КуТЭС від 15.03.2019 року;
- три проценти річних у сумі 287,52грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву №б/н б/д до розгляду та відкрито провадження у справі №905/251/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 10.03.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 02.03.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 02.03.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; явка сторін у судове засідання не вимагалась.
06.03.2020 від відповідача в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №04-693 від 03.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю Група АЮВІН. про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 10.03.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька обл., процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову по справі №905/251/20; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, відмовлено; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго №04-693 від 03.03.2020, залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька обл., протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви особисто або через філію - відокремлений підрозділ Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька обл., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Станом на час судового засідання відзив від відповідача не надходив.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги реалізоване відповідачем право в порядку ст.180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову та залишення його судом без руху з встановленням строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку про доцільність вчинення дії згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
10.03.2020 оголошено перерву у судовому засіданні.
Керуючись ч.2ст.216, ст.ст.235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 10.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова