ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/778/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2;

до відповідача 2: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1

про визнання недійсним договору № 31/07-18 від 31.07.2018р. про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між ДП "Зарубинський спиртовий завод та ТОВ "Західна Марка"

в межах справи про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідачів: Теплюк В.В. - адвокат; Лакомий О.Б. - адвокат;

Головного управління юстиції у Тернопільській області: Мархівка І.А..

Суть справи: ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46000, м. Тернопіль, вул.. С. Крушельницької, 18, офіс 908/2; третьої особи ДП Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці, вул.Заводська, 1 про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка стало відомо, що 31 липня 2018 року між ТОВ Західна Марка та ДП Зарубинський спиртовий завод був укладений Договір № 31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги, розмір якої становить 20 000 000,00 грн. Відповідно до положень Статуту ТОВ Західна Марка Директор має право укладати правочини та чинити юридичні дії від імені Товариства, проте вчинення всіх юридично значущих дій, які пов`язані з розпорядженням майном та грошовими коштами на суму більше ніж 50 000 грн, він повинен попередньо узгодити з Учасниками, котрі у сукупності володіють більше як 50% Статутного капіталу Товариства. Однак ніяких погоджень на вчинення будь-яких юридично значущих дій / в тому числі надання поворотної фінансової допомоги/ позивачем як учасником Товариства не надавалися.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року позовну заяву б/н від 10.12.2019 /вх..№ 955 від 11.12.2019/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2; третьої особи ДП Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1 про визнання договору недійсним - залишено без руху.

09 січня 2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 року позовну заяву б/н від 10.12.2019 /вх..№ 955 від 11.12.2019/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2; третьої особи ДП Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1 про визнання договору недійсним - залишено без руху.

03.02.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.02.2020 року (вх.№ 808 від 03.02.2020 року) про уточнення позовних вимог .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору № 31/07-18 від 31.07.2018 про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між ДП "Зарубинський спиртовий завод та ТОВ "Західна Марка" до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство ДП "Зарубинський спиртовий завод". Призначеноу справі підготовче засідання на 03.03.2020 о 10 год. 00 хв.. Запропоновано сторонам подати/надіслати суду: відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

На адресу суду 03.03.2020 від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка надійшло клопотання № 28/02-20/1 від 28.02.2020 про ознайомлення з матеріали справи № 921/778/19 та просить суд продовжити строк на подання відзиву.

03.03.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.03.2020 про витребування доказів, а саме:

- від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналу реєстраційної справи в паперовій формі в тому числі і Статус щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка;

- від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 31/07-18 від 31.07.2018 про надання повторної фінансової допомоги та додаткових угод.

Представник позивача у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився, причин не явки суду не повідомив.

Представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка в судове засідання 03.03.2020 прибув, клопотання № 28/02-20/1 від 28.02.2020 підтримав в повному обсязі, щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечив в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні.

Представник відповідача 2 Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод в судове засідання 03.03.2020 прибув, відзиву на позов суду не надав, щодо клопотання позивача про витребування доказів не заперечив..

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, позивачем всупереч вимог ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів докладно не були зазначені відповідні відомості, передбачені п.п. 2-5 ч.2 ст. 81 ГПК України.

Таким чином, дані обставини унеможливлюють витребування доказів від відповідача в порядку, передбаченому ст. 81 ГПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Разом з тим в судовому засіданні представники відповідачів пояснили суду, що оригінали зазначених в клопотанні документів, будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про продовження строку на надання відзиву на позов, суд зазначає наступне, приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані вище обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 б/н від 02.03.2020 /вх.№1551 від 03.03.2020/ про витребування доказів - відмовити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Західна Марка пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов.

3. Відкласти у справі № 921/778/19 підготовче засідання на 24 березня 2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати сторонам подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- Оригінал договору № 31/07-18 від 31.07.2018 про надання повторної фінансової допомоги та додаткових угод до нього;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Західна Марка надати суду для огляду оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка /46000, м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2, /;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2; ДП Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул.. Заводська, 1 та розпоряднику майна Стрельнікову В.В., АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Сидорук