ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/477/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до 1) Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД»

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

про стягнення 381 361,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення 381 361,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачами своїх обов`язків, щодо відшкодування позивачу у повному обсязі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - збитків за страховим випадком, а саме дорожньо-транспортною пригодою, що відбулась 18.11.2019 приблизно о 16 год. 55 хв. в м. Києві, по вулиці Академіка Заболотного, за участю транспортного засобу - автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 що належав та перебував під керуванням ОСОБА_1 , майнові інтереси якого, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним транспортним засобом, були застраховані згідно договору № 209.18.2437543 від 11.12.2018 добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеного між власником вказаного транспортного засобу - фізичною особою ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування», та транспортного засобу - автомобіля «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» і перебував під керуванням фізичної особи ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого, як користувача вказаного транспортного засобу була застрахована згідно полісу № ЕР/161985416 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на 18.11.2019, укладеного між ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРДЖИЗ УКРАЇНА ЛЕМІТЕД» і ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», і який був визнаний судом винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та у завданні майнової шкоди фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/477/20 від 26.02.2020 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» залишено без руху.

03.03.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.2020 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко