ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 149607,00 грн, в тому числі, 11089,93 грн компенсації за невикористану відпустку та 10525,58 грн вихідної допомоги, а також 99809,37 грн середнього заробітку за весь час затримки.

Розглянувши позову заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковський С.В. та Яризько В.О. знаходиться справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи знаходження судді Яризько В.О. у відпустці, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду позовної заяви ФО ОСОБА_1 визначено склад колегії суддів (за наявності): Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В., Савченко А.А.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь окрім заборгованості по заробітній платі і середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору за подання позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів ( в оригіналі) сплати судового збору за вимогу оп стягненню середнього заробітку у встановленому законом розмірі на належні реквізити.

До суду від ФО ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 614 від 13.01.2020) з доказами сплати судового збору на вимогу ухвали суду від 27.12.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. до 04.02.2020 та відсутності підстав для повторного автоматизованого розподілу судової справи суд вирішив розглянути заяву про усунення недоліків одразу після виходу судді Міньковського С.В. з відпустки.

03.02.2020 до канцелярії суду відповідач надав відзив на позовну заяву, (вх. № 2707), в якому визнав позовні вимоги частково, зазначив, що задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з квітня 2014 року по березень 2019 року у розмірі 101891,21 грн. Щодо виплати заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2014 року по березень 2016 року та частково (в сумі 1420,79 грн) за квітень 2016 року, відповідач зазначив, що Савченко В ОСОБА_2 М ОСОБА_2 звертався з заявою до комісії з трудових спорів підприємства. За результатами розгляду заяви позивачу було видане посвідчення КТС, на підставі якого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 53031472 про стягнення на користь Савченка В.М. заборгованості із заробітної плати за період з грудня 2014 року по березень 2016 року та частково з квітень 2016 року у сумі 47715,79 грн. Щодо стягнення нарахованого середнього заробітку, то відповідача частково визнає вимоги в цій частині, зазначає, що сума середньої заробітної плати за період з 19.03.2019 по 21.01.2020 складатиме 11801,40 грн з урахуванням графіку роботи підприємства. Даний відзив прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "04" березня 2020 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у розмірах, визначених у відзиві на позовну заяву, який був наданий до суду 21.01.2020.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2020 р. об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, , м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 328

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття повідомити суд до початку судового засідання. Не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Усатий

суддя С.В. Міньковський

суддя А.А. Савченко