ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 909/475/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" №200203/1 від 03.02.2020 (вх.№01-05/552/20 від 10.02.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№01-05/565/20 від 10.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 (суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/475/18

за позовом Національного банку України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", м.Івано-Франківськ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі №909/475/18 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 в касаційному порядку.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 20.01.2020, скасувати оскаржувану ухвалу на направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу ТзОВ "Скорзонера" було залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.; надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надати суду підтвердження повноважень Родзоняк Р.І. на підписання апеляційної скарги; при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст. 80 ГПК України.

04.03.2020 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Скорзонера" про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" та докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги. Також у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги ТзОВ "Скорзонера" просить продовжити строк для надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн., встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТзОВ "Скорзонера" з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 скаржник надав суду докази повноважень Родзоняка Р.І. на підписання апеляційної скарги.

Так, із наданої скаржником копії статуту ТзОВ "Скорзонера" у новій редакції, затвердженій протоколом №12/07/2016 від 12.07.20016загальних зборів учасників, вбачається, що виконавчим органом товариства є директор, який здійснює керівництво поточною діяльністю товариства і до компетенції якого входить представництво товариства з усіма органами державної влади й управління, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами (п.46 статуту). Скаржник зазначає, що згідно з відомостями про ТзОВ "Скорзонера", що є публічно доступними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, є Родзоняк Роман Ігорович .

Колегія суддів зазначає, відповідно до відомостей, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (ідентифікаційний код 31064573), розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України, які є публічною інформацією, керівником товариства є Родзоняк Роман Ігорович .

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник просить продовжити строк, встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 для надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з тим, що надати суду оригінали доказів сплати судового збору ТзОВ "Скорзонера" на даний час не має можливості через тимчасову недостатність грошових коштів.

Враховуючи, що скаржник не надав жодних доказів на підтвердження зазначеної ним обставини щодо тимчасової недостатності грошових коштів, не навів жодного обґрунтування щодо вірогідності зміни вказаної обставини у певні терміни, а також щодо вживання апелянтом заходів, спрямованих на зміну такої обставини, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Окрім того, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме оригінали описів вкладення у цінний лист та поштових накладних про відправлення цінних листів на адресу Національного банку України та АТ КБ «Приватбанк».

Із описів вкладення у цінні листи вбачається, що іншим учасникам було надіслано копію апеляційної скарги №2000203/1 від 03.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 у справі №909/475/18 на трьох аркушах, що свідчить про те, що копію апеляційної скарги надіслано сторонам без додатків. Доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч.8 ст.80 ГПК України скаржником суду не надано.

Відтак, враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" №200203/1 від 03.02.2020 (вх.№01-05/552/20 від 10.02.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 у справі №909/475/18 слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" №200203/1 від 03.02.2020 (вх.№01-05/552/20 від 10.02.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 у справі №909/475/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» (78593, Івано-Франківська область, м.Яроемче, с. Поляниця).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.