Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А.

розглядаючи заяву про поновлення строку оскарження дій приватного виконавця Говорова П.В. щодо винесення постанови від 29.08.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та рішення (дії постанови) про розподіл коштів на користь стягувача та перерахування основної винагороди приватного виконавця Говорова П.В. у справі з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

У межах вказаної справи ліквідатор ТОВ "Староолександрівка" Балєв В.П. звернувся із заявою від 25.05.2018 № 02-01/148 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" (далі - ТОВ "Шпат-Агро") про покладення субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "23" квітня 2019 р. у справі № 906/904/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро", зокрема,

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" (ідентифікаційний код 32689028, юридична адреса: 13001, Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул.Леніна,18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (ідентифікаційний код 37968411, юридична адреса: Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, 63) грошові кошти в сумі 2567502,09 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот дві гривні 09 коп.).

На примусове виконання ухвали суду від "23" квітня 2019 р. видано накази у справі № 906/904/16.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 906/904/16, зокрема, зупинено виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 у справі № 906/904/16.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2019 касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишено без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_4 скасовано; справу № 906/904/16 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області; в іншій частині ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16.

02.03.2020 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії приватного виконавця Говорова П.В. щодо винесення постанови від 29.08.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та рішення (дії постанови) про розподіл коштів на користь стягувача та перерахування основної винагороди приватного виконавця Говорова П.В. та заява про поновлення процесуального строку на оскарження постанови та рішення (дії, постанови) приватного виконавця Говорова П.В. з посиланням на невиконання ухвали Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 906/904/16, якою було зупинено виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 у справі №906/904/16.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (п"а" ч.1 ст. 341 ГПК України) . Відповідно до частини цієї статті Кодексу пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У заяві про поновлення процесуального строку ОСОБА_4 доводить, що не отримував постанову приватного виконавця Говорова П.В. від 29.08.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та йому не відомі дані про про постанову приватного виконавця Говорова П.В. про розподіл коштів ОСОБА_1 на користь стягувача та перерахування відповідної суми як основної винагороди приватного виконавця Говорова П.В.

У ч. 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд ухвалює поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на оскарження дій та рішення державного виконавця, та відкрити провадження за скаргою, вчинити необхідні дії щодо підготовки її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 169, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) пропущений з поважних причин строк для подання скарги (від 24.02.2020) на дії приватного виконавця Говорова П.В. щодо винесення постанови від 29.08.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та рішення (дії постанови) про розподіл коштів на користь стягувача та перерахування основної винагороди приватного виконавця Говорова П.В. (виконавче провадження №59173266).

2. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на дії приватного виконавця Говорова П.В. щодо винесення постанови від 29.08.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та рішення (дії постанови) про розподіл коштів на користь стягувача та перерахування основної винагороди приватного виконавця Говорова П.В. у ВП №59173266.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "13" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733.

4. Приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,193, офіс№7) надіслати на адресу суду у строк до 10.03.20 поштою, засобами факсимільного зв`язку (0412) 418-618) або електронною поштою (), однак з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- відзив на скаргу ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на дії приватного виконавця Говорова П.В. щодо винесення постанови від 29.08.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та рішення (дії постанови) про розподіл коштів на користь стягувача та перерахування основної винагороди приватного виконавця Говорова П.В. у ВП №59173266 з відповідним нормативним обґрунтуванням;

- засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від "23" квітня 2019 р. у справі №906/904/16;

- засвідчену копію постанови від 29.08.2019 приватного виконавця Говорова П.В. про розподіл коштів Андрусенка Я.М, на користь стягувача у розмірі 6282,72 грн, перерахування 698,07 грн як основної винагороди приватного виконавця;

- надати для огляду матеріали виконавчого провадження №59173266;

- письмове пояснення по суті такого питання: підстави невиконання ухвали Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 906/904/16, якою було зупинено виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 у справі №906/904/16; чи існує щодо боржника зведене виконавче провадження ?

5. Викликати в засідання суду приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,193, офіс №7) для надання письмових та усних пояснень, а також доказів;

Явка приватного виконавця Говорова Павла Володимировича є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2020 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.03.2020

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7) - рек..;

2 - ТОВ "Староолександрівка" (12043, Житомирська обл., Пулинський район, село Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 63) - рек..

3 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек..

4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - рек. з пов.

5- а/к Балєв В.П. ( АДРЕСА_4) (реком.)

6- у справу

7- ОСОБА_4 (( АДРЕСА_3 ) (реком.з повідом.)

8- Коростенській ОДПІ ГП ДФС у Житомир.обл.(реком.)

9 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

10,11 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 та на адресу: АДРЕСА_2 (рек. з пов.) разом із ухвалою від 10.12.2019

12 -ТОВ "Шпат -Агро" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, 13001, вул. Леніна, 18) (рек. з повідом..) разом із ухвалою від 10.12.2019

13 - ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9) (рек.)

14 - Приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,193, офіс№7 (рек. з повідом) + копія скарги;