ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2020 р. Справа№ 911/216/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2020р.

(повний текст складено 27.01.2020р.)

у справі №911/216/20 (суддя Янюк О.С.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020р. по справі №911/216/20 повернуто заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї матеріалами заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 09.02.2020р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2020р. по справі №911/216/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до апеляційної інстанції докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.02.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 22.02.2020р. отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.03.2020р.

03.03.2020р. до апеляційної інстанції через відділ поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подане клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки по сплаті судового збору, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020р. (2102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2102 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

03.03.2020р. апелянтом було подано клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зовсім не має коштів на оплату судового збору на апеляційне оскарження, бо саме за січень місяць ним було сплачено 2 100 грн. + 45 грн. комісії аліментів на дитину, що підтверджується квитанцією від 23.01.2020р. Також заявником зазначено, що він працевлаштований до 18.02.2020р. включно та на день подання клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору є безробітним і нової роботи не знайшов.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. Тому, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів. Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. А відтак, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про надання відстрочки по сплаті судового збору, оскільки ОСОБА_1 не надав належні докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Копія квитанції про сплату аліментів за січень 2020 року у сумі 2145 грн. не є належним доказом на підтвердження майнового стану заявника.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки по сплаті судового збору відхилити.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2020р. по справі №911/216/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1.

3.Справу №911/216/20 повернути до господарського суду Київської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець