УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/21/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019

у справі № 905/21/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

про стягнення 8 943 617,40 грн основного боргу, 1 179 009,07 грн пені, 336 765,90 грн 3 % річних та 1 239 337,68 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у справі № 905/21/19 щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 48 651,99 грн та пені у сумі 1 179 009,70 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 905/21/19 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору; надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала Верховного Суду від 13.02.2020 отримана скаржником 17.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви скаржник додав платіжне доручення від 24.02.2020 № про сплату судового збору у сумі 36 829,86 грн.

Разом з тим, у касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України", з посиланням на практику Європейського суду з прав людини просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 905/21/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи та касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 26.11.2019 (дата складання повного тексту постанови - 28.11.2019), скаржнику постанова вручена 05.12.2019, тому за приписами частини другої статті 288, статті 116 ГПК України, двадцятиденний строк на касаційне оскарження зазначеної постанови закінчився 26.12.2019 (з урахуванням святкового дня).

Зважаючи на те, що заявник звернувся з касаційною скаргою у розумні строки (02.01.2020 з урахуванням великої кількості святкових та неробочих днів у грудні-січні 2019-2020), колегія суддів вважає строк на касаційне оскарження в цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу (у редакції, чинній до 08.02.2020).

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 905/21/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 905/21/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2020 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2020 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко