УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 924/1355/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Цебеня Юрія Станіславовича, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне Агенство Техноексперт», м. Київ

про стягнення 211 180,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цебень Юрій Станіславович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне Агенство Техноексперт» про стягнення заборгованості у розмірі 211 180,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу № 24/12-18 від 27.12.2018 в частині оплати вартості наданих послуг на суму 200 000,00 грн, що стало підставою для нарахування 3 % річних в сумі 5 200,76 грн та інфляційних втрат в сумі 5 980,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

20.01.2020 Господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу про передачу справи № 924/1355/19 за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

06.02.2020 матеріали справи № 924/1355/19 отримано Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 справу № 924/1355/19 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2020.

Як встановлено судом, при складанні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали при зазначенні назви відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне Агенство Техноексперт» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітне Агенство Техноексперт».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 по справі № 924/1355/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 924/1355/19, та читати правильно назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне Агенство Техноексперт.

2. Вважати правильною наступну редакцію вступної частини ухвали:

«Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Цебеня Юрія Станіславовича, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне Агенство Техноексперт», м. Київ

про стягнення 211 180,84 грн».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 по справі № 924/1355/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков