УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/18944/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ-МАЙСТЕР"

про стягнення 94823,25 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ-МАЙСТЕР" про стягнення 94823,25 грн, з яких: 6440,09 грн - 3 % річних, 69414,89 грн - пеня, 18968,27 грн - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1429/16-ТЕ-41 про постачання природного газу від 21.12.2015.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18944/19, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

03.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує факту поставки позивачем природного газу за договором №1429/16-ТЕ-41 про постачання природного газу від 21.12.2015 та те, що розрахунки за спожитий газ здійснювалися несвоєчасно. Відповідач зазначає, що здійснив сплату заявлених позивачем до стягнення сум, а саме: 3 % річних у сумі 6440,09 грн, пені у сумі 69414,89 грн, інфляційних витрат у сумі 18968,27 грн, в підтвердження чого надав платіжні доручення №1537, №1536 від 30.01.2020.

02.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення, в яких позивачем зазначено про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 6440,09 грн, пені у сумі 69414,89 грн та інфляційних витрат у сумі 18968,27 грн.

Як встановлено судом, 30.01.2020 відповідач сплатив на користь позивача 94823,25 грн, за договором №1429/16-ТЕ-41 про постачання природного газу від 21.12.2015, в тому числі заявлених до стягнення 3 % річних у сумі 6440,09 грн, пені у сумі 69414,89 грн та інфляційних витрат у сумі 18968,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1537 від 30.01.2020.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, відповідач сплатив на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн, то питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.231, ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/18944/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ-МАЙСТЕР" про стягнення 94823,25 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.03.2020.

Суддя О.В. Гулевець