УХВАЛА

10.03.2020Справа № 910/1468/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Бережанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія - 2"

про стягнення 59 338,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" про стягнення 59338,60 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/1468/20 суд ухвалив: позовну заяву Бережанської міської ради залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати нормативно-правове обгрунтування заявленого у прохальній частині позову клопотання про витребування доказів; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2102,00 грн.); надати докази на підтвердження повноважень Загнійної І.В. засвідчувати копії документів від імені Бережанської міської ради. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 453, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/1468/20 вручено позивачеві 17.02.2020, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 24.02.2020 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 02.03.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшов лист № 537/03-12 від 25.02.2020 щодо усунення недоліків.

При цьому, як вбачається з одержаного судом листа з додатками, останні були направлені позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з поштового конверту, у якому лист з додатками надійшов на адресу суду, вказане поштове відправлення було здане до відділення поштового зв`язку 26.02.2020, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки лист № 537/03-12 від 25.02.2020 з додатками, які подані з метою усунення недоліків позовної заяви, були здані до відділення поштового зв`язку 26.02.2020, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 10.02.2020 строку сплинув 24.02.2020, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бережанської міської ради та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева