ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 911/8/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс»,

с. Нові Петрівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»,

с. Нові Петрівці

про стягнення 943 847,80 грн

представники:

від позивача: Михайлов Д.В. - директор, наказ № 3 від 11.09.2017;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/8/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» про стягнення 943 847,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання умов за договорами, а саме: Договору від 13.05.2019 про переведення боргу, про заміну сторони виконання зобов`язання, що виникло з рахунку № 2010 від 03.12.2018; Договору від 13.05.2019 про заміну сторони Договору № 230518-01 від 23.05.2018; Договору від 13.05.2019 про заміну сторони Договору № 221018-01 від 22.10.2018; Договору від 13.05.2019 про заміну сторони Договору № 300718-01 від 30.07.2018 та Договору від 13.05.2019 про заміну сторони Договору № 180618-01 від 18.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/8/20 та призначено підготовче засідання на 05.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

В підготовчому засіданні 26.02.2020 судом оголошено перерву до 02.03.2020.

27.02.2020 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 26.02.2020 (вх. № 4538/20 від 27.02.2020) про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 02.03.2020 представником позивача підтримано заяву про затвердження мирової угоди від 26.02.2020, яка підписана повноважними представниками позивача і відповідача.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання розподілу судових витрат, в частині 7 078,86 грн, що становить 50 % сплаченої суми судового збору, вирішено сторонами у мировій угоді. Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме 7 078,86 грн сплаченого згідно платіжного доручення №828749 від 23.12.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/8/20.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/8/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 26» лютого 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТТ+», ідентифікаційний код: 40814427, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Боричів Узвіз, 5, (далі - «Позивач»), в особі в особі директора Михайлова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС», ідентифікаційний код: 42987902, місцезнаходження: 07354, Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 71, (далі - «Відповідач»), в особі Директора Русанової Ірини Юріївни, який діє на підставі Статуту з іншого боку,

які є сторонами у справі № 911/8/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС» про стягнення заборгованості (далі при спільному згадуванні іменовані - «Сторони»), відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання за наступними договорами:

a. Договором про заміну сторони договору №2010 від 03.12.2018 р по сплаті заборгованості перед Позивачем в розмірі 25 932,00 грн.

b. Договором про заміну сторони договору №230518-01 від 23.05.2018 р по сплаті заборгованості перед Позивачем в розмірі 178 631,20 грн.

c. Договором про заміну сторони договору №221018-01 від 22.10.2018 р по сплаті заборгованості перед Позивачем в розмірі 114 471,00 грн.

d. Договором про заміну сторони договору №300718-01 від 30.07.2018 р по сплаті заборгованості перед Позивачем в розмірі 451 408,20 грн.

e. Договором про заміну сторони договору №180618-01 від 18.06.2018 р по сплаті заборгованості перед Позивачем в розмірі 173 405,40 грн.

2. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 943 847,80 грн. (дев`ятсот сорок три тисячі вісімсот сорок сім гривень 80 коп.).

3. Сторони дійшли до згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу 943 847,80 грн. та додатково витрати на оплату судового збору в сумі 7 078,86 грн.

4. З метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв`язку з погашенням заборгованості відповідно до умов вказаних вище договорів, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, встановлених пунктом 5 цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 943 847,80 грн.

5. Сплата Відповідачем визначених у пункті 2 цієї Мирової угоди грошових коштів Позивачу здійснюється відповідно до наступного графіку:

№ з/пТермін сплати частини грошових коштівСума грошових коштів, що підлягає сплаті у зазначений термін
1.До 31.03.2020 включно200 000,00 грн, судовий збір в сумі 7 078,86 грн.
2.До 30.04.2020 включно200 000,00 грн.
3.До 31.05.2020 включно200 000,00 грн.
4.До 30.06.2020 включно200 000,00 грн.
5.До 31.07.2020 включно143 847,80
ВСЬОГО:943 847,80 грн.

6. З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює Відповідач згідно з умовами цієї Мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та належним чином, щоб Позивач отримав належні йому грошові кошти в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат.

7. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: рахунок I BAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код: 40814427.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що у разі належного та повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, а саме своєчасної сплати Відповідачем Позивачу передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди платежів у повному розмірі, Позивач не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання умов договорів, перелічених у п. 1 цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Позивач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Відповідача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї Мирової угоди. Відповідач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Позивача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї Мирової угоди, за виключенням грошових сум, передбачених в пунктах 1,3,4 цієї Мирової угоди, штрафів та іншої відповідальності за порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених в цій Мировій угоді.

10. Зазначені в пункті 1 даної Мирової угоди договори припиняються виконанням, проведеним належним чином. Під виконанням належним чином слід розуміти погашення Відповідачем заборгованості в порядку та строки, передбачені пунктом 5 даної Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

13. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

14. Сторони зобов`язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов`язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди. Кожна Сторона може розкрити зміст цієї Мирової угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цієї Мировою угодою в силу чинного законодавства України.

15. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/8/20.

16. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - в матеріали судової справи № 911/8/20 Господарського суду Київської області.

17. Реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» Ідентифікаційний код: 40814427, Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Боричів Узвіз, 5 Директор Михайлов Д.В. (печатка, підпис) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС» Ідентифікаційний код: 42987902, Місцезнаходження: 07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 71 Директор ОСОБА_1. (печатка, підпис)
2. Провадження у справі № 911/8/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» (04070, м. Київ, вулиця Боричів Узвіз, 5, ) з Державного бюджету України 7 078 (сім тисяч сімдесят вісім) гривень 86 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 828749 від 23.12.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/8/20.

4. Ухвала господарського суду від 02.03.2020 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» (04070, м. Київ, вулиця Боричів Узвіз, 5, ).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 є відповідач - «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС» (07354, Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 71, ).

7. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/8/20 до виконання, до 02.03.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2020.

Суддя О.О. Христенко