ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа№ 911/1530/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Сіленко А.М. - (керівник);

від відповідача: Миколюк М.Д. - за ордером серія КС № 293074 від 10.02.2020.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про залучення третьої особи

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області 22.11.2019 у справі № 911/1530/19 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 27.11.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

прo визнання незаконним та скасування рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 22.11.2019 у справі № 911/1530/19 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 27.11.2019) у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/1530/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області 22.11.2019 у справі № 911/1530/19 призначено на 27.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 911/1530/19 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області 22.11.2019 у справі № 911/1530/19 відкладено до 10.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 911/1530/19 оголошено перерву у справі до 04.03.2020.

04.03.2020 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/18384/15 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/18384/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про визнання права власності відмовлено.

У зв`язку з порушенням прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" який є боржником публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та прав публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розпорядженні якого перебувають квартири та майнові права в будинку за адресою: село Чайки, Коцюбинського, 9 та повинні бути побудовані інші об`єкти включаючи третю чергу будівництва житлового масиву Західний в тому числі школа та дитячий садочок розташовані на оспорюваній земельній ділянці, яка була поділена відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить залучити публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

04.03.2020 в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні 04.03.2020 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про залучення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, обговоривши доводи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про залучення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про залишення клопотання без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Окрім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/1530/19, зокрема зазначено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.01.2020.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус судді" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про залучення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача повинно було подане з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/1530/19, а саме до 20.01.2020 або у відповідності до приписів ст. 50 ГПК України, до початку першого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про залишення без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про залучення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 79, 207, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про залучення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська