СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 5023/10655/11

Головуючий суддя Геза Т.Д.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№2099 від 02.03.2020)

про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

за матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", (вх.№ 814 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018, (головуючий суддя - Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О.), постановлену о 12:08 год. в м. Харкові, повний текст ухвали складено 26.03.2018,

за результатом розгляду

позовної заяви: Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків

до: Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, м. Харків,

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) в сумі 955826,00 грн. за період з червня-серпня 2017 року,

у справі №5023/10655/11,

про банкрутство Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Дучал Н.М., суддя Пушай В.І., задоволено частково апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11 скасовано.

Провадження у справі №5023/10655/11 за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) в сумі 955826,00 грн. за період з червня-серпня 2017 року закрито.

Повернено Державному підприємству Завод імені В.О. Малишева (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11 за платіжним дорученням №1983 від 30.03.2018р. у сумі 7075,15 грн.

Оригінал платіжного доручення №1983 від 30.03.2018р. про сплату судового збору в сумі 7075,15 грн. на 1 аркуші та копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у справі №5023/10655/11 направлено Державному підприємству Завод імені В.О. Малишева.

02.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" №881/13 від 21.02.2020 про роз`яснення судового рішення.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" просить надати роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №922/3306/17 за заявою Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) в сумі 955826,00 грн. за період з червня-серпня 2017 року, яка розглядалась в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" щодо порядку його виконання в частині повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11 за платіжним дорученням №1983 від 30.03.2018р. у сумі 7075,15 грн.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Листом від 04.03.2020 за вих № 13-49/004447 Східним апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду Харківської області справу №5023/10655/11 (том справи, в якому міститься оригінал постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019).

10.03.2020 справа №5023/10655/11 надійшла до Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі господарського суду Харківської області за вх.№2321.

Ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

За таких обставин Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" за подання заяви про роз`яснення судового рішення повинно сплатити судовий збір в сумі 1051,00 грн. (2102,00грн.х 0,5)

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №5023/10655/11 у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 10 статті 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" №881/13 від 21.02.2020 про роз`яснення судового рішення у сумі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" №881/13 від 21.02.2020 про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №5023/10655/11 залишити без руху.

Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні заяви.

При не усуненні недоліків у строк, встановлений судом, заява повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза