ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1341/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Стратілатова К.Г.; відповідача 1 не з`явились; відповідача 2 Шевченка С.Я. особисто, Косменюка О.М. за довіреністю; третя особа - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про стягнення 47567 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про стягнення 47567 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредитної лінії № ВКЛ-2006374 від 20.05.2011 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року суддя Грачов В.М. було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 04.03.2020 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів (вх. № 3415/20 від 03.03.2020 року), в якому надає висновок експерта за результатами проведення оціночно - будівельної експертизи та просив приєднати до матеріалів справи.

Відповідачем - 2 подав заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 3482/20 від 04.03.2020 року), яку він просив прийняти та відмовити позивачу в стягненні коштів у зв"язку з пропуском строку позовної давності.

В судове засідання 04.03.2020 року відповідач - 1 та третя особа повторно явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача підтримав своє клопотання про приєднання висновку експерта, не заперечив щодо розгляду справи без участі відповідача - 1 та третьої особи, щодо заяви відповідача - 2 про застосування строку позовної давності просив суд надати час для ознайомлення та подання своїх письмових пояснень.

Представник відповідача - 2 та відповідач - 2 підтримали подану заяву про застосування строку позовної давності, не заперечили щодо розгляду справи без участі відповідача - 1 та третьої особи, та заперчили щодо задоволення клопотання представника позивача про приєднання висновку експерта, вважаючи його неналежним доказом, який не стосується предмету спору.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача та заяву про застосування строку позовної давності відповідача - 2, суд приєднав їх до матеріалів справи та прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням поданої заяви про застосування строку позовної давності відповідача - 2, в зв"язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідністю надати можливість представнику позивача ознайомитись та подати письмові пояснення щодо заяви відповідача - 2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 925/1341/19 на 14 год. 30 хв. 18 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов"язати позивача подати до наступного судового засідання письмові пояснення щодо заяви відповідача - 2 про застосування строку позовної давності.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.03.2020 року.

Суддя В.М. Грачов