УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1339/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019

про витребування доказів,

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019

про відмову у виклику експерта,

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019

про залишення без розгляду заяви про відвід судді,

(суддя Ліпинський О.В.)

у справі №904/1339/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", 2) Партнерства з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Мельникова Наталія Сергіївна, 2) Державний реєстратор управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області Куцен Катерина Валеріївна, 3) Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінський Віталій Миколайович, 4) Державний реєстратор відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Абрамова Тетяна Ігорівна

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, змін до установчих документів, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP

до ОСОБА_1

про визнання договору дійсним та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP (далі - ТОВ UK NOBLE LP) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про витребування доказів, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про відмову у виклику експерта та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 про залишення без розгляду заяви про відвід судді у справі №904/1339/19, разом з клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/1339/19, що залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ UK NOBLE LP, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 08.02.2020) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що у 2019 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" та Партнерства з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP, в якому просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки Статутного капіталу ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" від 12.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" від 12.01.2017, що оформлені Протоколом №3,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки Статутного капіталу ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" від 13.01.2017, укладений між ОСОБА_2 та Партнерством з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ (UK NOBLE LP), в особі представника Качкурова Фаріта,

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" від 13.01.2017, що оформлені Протоколом №4,

а також скасувати реєстраційні дії, а саме:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 13.01.2017 за номером 9005759 та внести зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 13.01.2017 за номером 0005759,

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 16.01.2017 за номером 1066814 та внести зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 16.01.2017 за номером 2066814,

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 10.02.2017 за номером 3066814 та внести зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10.02.2017 за номером 4066814,

- та скасувати внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 20.04.2017 за номером 5080940.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання первісного позову у справі №904/1339/19 судовий збір підлягав сплаті у сумі 15368,00 грн (1921,00 * 8).

Крім того судом встановлено, що у 2019 році ТОВ UK NOBLE LP звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

- визнати за ТОВ UK NOBLE LP право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" у розмірі 100%.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, за подання зустрічного позову у справі №904/1339/19 судовий збір підлягав сплаті у сумі 3842,00 грн (1921,00 * 2).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/1339/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, первісний позов задоволено повністю, водночас у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ТОВ UK NOBLE LP просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/1339/19 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/1339/19, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 38 420,00 грн ((1921 грн * 8) + (1921 грн * 2)) * 200 %).

Однак до касаційної скарги ТОВ UK NOBLE LP у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №0.0..1 від 22.01.2020 про сплату 14990,00 грн, квитанцію №0.0..1 від 22.01.2020 про сплату 14990,00 грн та квитанцію №0.0..1 про сплату 756,00 грн, що у загальній сумі становить 29736,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Отже, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку у сумі 8684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ТОВ UK NOBLE LP на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/1339/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме поданням до суду доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку у сумі 8684,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги скаржника без руху, клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/1339/19, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України(у редакції, чинній до 08.02.2020), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про витребування доказів, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про відмову у виклику експерта та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 про залишення без розгляду заяви про відвід судді у справі №904/1339/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю UK NOBLE LP строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець