ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" березня 2020 р. Справа № 911/2804/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.01.2020

у справі № 911/2804/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" про зобов`язання останнього повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" шляхом виселення тверде покриття біля перону "S", площею 36 кв.м., яке розташоване за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2020 у справі №911/2804/19 у задоволенні клопотання керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку на подачу заяви про усунення недоліків відмовлено. Повернуто керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області позовну заяву з доданими до неї документами, заявою про усунення недоліків і доданими до неї документами.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 20.01.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і направити справу для розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.01.2020 у справі №911/2804/19 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надана можливість усунути недоліки та подати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, за наявності. Разом з тим, скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга, вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику та вручена 18.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.02.2020 від керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням №68 від 28.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Разом з тим скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, про яке було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.02.2020.

Згідно з ч. 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що станом на 04.03.2020 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуті всі недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, а саме не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.01.2020 у справі №911/2804/19 слід відмовити зважаючи на згадані приписи процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.01.2020 у справі №911/2804/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

4. Матеріали справи №911/2804/19 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак