РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020Справа № 910/50/20

За позовом ОСОБА_1 Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Паллет" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 73344,59 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2019 року ОСОБА_1 Київської області звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного між ним (на момент укладення та дії договору мав статус фізичної особи-підприємця) та відповідачем договору поставки № 256/2018 від 8 грудня 2018 р. передав останньому товар вартістю 52425 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 52425 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2233,31 грн., три проценти річних з простроченої суми 1516,73 грн., пеню 17169,55 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 грудня 2018 р. між позивачем, який на момент укладення та виконання договору мав статус фізичної особи-підприємця, та відповідачем було укладено договір поставки № 256/2018, згідно з умовами якого позивач зобов`язався передати відповідачу дерев`яну заготовку для виробництва піддонів (пиломатеріали) в асортименті, кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Відповідно до умов п. 6.1. договору покупець зобов`язаний здійснити оплату у розмірі 100% від вартості партії товару протягом 30 робочих днів з моменту одержання товару, згідно з цінами вказаними у накладних.

Строк дії договору відповідно до умов п. 3.1 договору встановлений з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи накладною № 25 від 11 грудня 2018 р., товарно-транспортною накладною серія 12ААЕ № 909701 від 11 грудня 2018 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 52425 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 6.3. договору у разі порушення договору, сторона, яке не виконала фінансові умови договору зобов`язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та втрати від інфляції. При цьому штрафні санкції у разі прострочення виконання зобов`язання припиняються через один рік з дня коли вони мали бути виконані.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 52425 грн. боргу, 2233,31 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 1516,73 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17169,55 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Паллет" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2-А, офіс 1-Б, код 39602273) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 52425 грн. боргу, 2233,31 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 1516,73 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17169,55 грн. пені, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар