overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1070/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське, вул. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512,

До відповідача: Приватного підприємства Фірма Бершадь Агроплюс, вул. Академіка Ющенка, б. 10, прим. 134, м. Вінниця, Вінницька область, 21037,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, вул. Петрозаводська, 2А, прим. 109, м. Київ, 03035

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників по справі:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну,

відповідача по справі - Приватне підприємство Фірма Бершадь Агроплюс,

про те, що 04.03.20 у справі №927/1070/19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 04.03.20, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1073/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019

за скаргою Товариства на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Товариства

про стягнення 6 427 471,20 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 908/1073/19.

17.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.12.2019 №8502 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Азовкабель" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.12.2019 № 8502.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Зибарєвих"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019

за позовом Фермерського господарства "Зибарєвих"

до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Зибарєвих" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (повний текст складено 20.01.2020) та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/1611/19, подана 07.02.2020.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 908/1611/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зибарєвих".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зибарєвих" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/1611/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 квітня 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 908/1611/19 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/369/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

за позовом Хмельницької міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

2. Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради

про скасування запису про проведену державним реєстратором реєстрації права власності на приміщення складів-магазинів площею 428,6 кв.м,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020) у справі № 924/369/19, подана 06.02.2020.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 924/369/19 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 924/369/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 квітня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/549/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - Компанія) - Пилипа В.М.,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" (далі - Завод) - не з`яв.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу Компанії

на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2018

(головуючий суддя - Корнієнко В.В., судді: Ворожцов А.Г. і Лісовицький Є.А.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

(головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Геза Т.Д. і Шутенко І.А.)

у справі № 913/549/17

за позовом Компанії

до Заводу

про стягнення 7 894 259, 96 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.02.2020 розгляд касаційної скарги Компанії було відкладено на 03 березня 2020 року.

03.03.2020 Компанією до Верховного Суду подано додаткові пояснення до касаційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що під час судового засідання у справі № 925/689/16 суддями Великої Палати Верховного Суду було повідомлено про наявність окремих думок, однак станом на 03.03.2020 окремі думки суддів не оприлюднені.

Касаційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Компанії про відкладення розгляду з мотивів, які викладені у даному клопотанні, однак у зв`язку з необхідністю додаткового часу для вивчення додаткових пояснень до касаційної скарги, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційних скарг зі справи № 913/549/17.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" зі справи № 913/549/17 на 10 березня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1319/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна - головуючий, В. В. Бєляновський, К. В. Богатир

та на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2019р.

суддя: Ю. І. Мостепаненко

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до приватного підприємства "Нобіліс - Транс Груп"

про стягнення 303 567,80 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2020р. касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 12.02.2020р. надіслано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2019р. у справі №916/1319/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 26 березня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2020 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" березня 2020 р. Справа №914/264/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське від 03.01.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019, повний текст рішення складено 18.11.2019,
у справі №914/264/19 (колегія суддів у складі головуючого судді Петрашка М.М., суддів Король М.Р. та Манюка П.Т.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕНКО Груп", м. Київ
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", м. Вінниця
за участю у справі третьої особи-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпейсервіс", м. Дніпро
за участю у справі третьої особи-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аелінта", м. Дніпро
за участю у справі третьої особи-3 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", м. Дніпро
за участю у справі третьої особи-4 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Верді", м. Одеса
про стягнення 3 000 000,00 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/264/19 відмовлено у задоволенні позову.
Відповідач(СТОВ Богданівське) не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та затвердити мирову угоду від 03.01.2020, укладену СТОВ Богданівське та ТОВ Аенко Груп.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 914/264/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 17.03.2020 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" березня 2020 р. Справа №909/1001/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- Б.Д. Плотніцький
Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Укрнафта
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020
у справі № 909/1001/19
за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради Івано-Франківської області
до відповідача: ПАТ Укрнафта
про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 2496070,32 грн.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Укрнафта на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі №909/1001/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1001/19.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" березня 2020 р. Справа № 914/376/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів», б/н від 13 січня 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2019 року (підписане 23.12.2019 року), суддя Синчук М.М.
у справі №914/376/16
за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів», м. Львів
до відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
про визнання недійсним договору №306537 від 15.11.2006 року в частині, визнання недійсним договору №306537 від 23.07.2014 року в частині, визнання недійсним договору №306537 від 12.03.2015 року в частині
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/376/16, відповідачу надано строк (15 днів з дня отримання ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
25 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.
Станом на 04 березня 2020 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/376/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2020 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" березня 2020 р. Справа №914/1749/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Мирутенка О.Л.
Данко Л.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод» б/н від 02.01.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 (повний текст рішення складено 12.12.2019, м. Львів, суддя Синчук М.М.)
у справі № 914/1749/19
за позовом: Приватного підприємства «Гетьман Трейд», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод», м. Самбір Львівської області
про стягнення заборгованості 887 834,73 грн.
за участю представників:
від позивача: Якименко Н.В. - довіреність № 1 від 20.09.2019;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод» б/н від 02.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1749/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 призначено розгляд справи на 04.03.2020.
Апелянтом подано до суду клопотання б/н від 03.03.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з не можливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
Позивач у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Водночас, позивачем було подано до суду клопотання б/н від 03.03.2020 про відшкодування судових витрат, які були понесені ним для забезпечення явки уповноваженого представника до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене та клопотання відповідача з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2020 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Данко Л.С.