ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/95/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1,

до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція

07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 98/20 від 08.01.2020) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № від 21.06.2017 з виконання робіт, всього на суму 17219023,26 грн., у строки, що передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 1664/20 від 24.01.2020), якою усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 98/20 від 08.01.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/95/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3272/20 від 11.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3526/20 від 14.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3604/20 від 17.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4210/20 від 24.02.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву з додатками (вх. № 3272/20 від 11.02.2020) повернуто без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху та встановлено строк усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

У судове засідання 25.02.2020 з`явилась представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд звернув увагу представника позивача на наявну неточність у документах, що підтверджують повноваження представника на представництво інтересів позивача.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з наданням часу для виправлення неточностей у документах, які підтверджують її право на представництво інтересів позивача у суді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 911/95/20 на 31.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. № 198/20 від 28.02.2020) на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 про повернення без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» зустрічної позовної заяви з додатками (вх. № 3272/20 від 11.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. № 199/20 від 28.02.2020) на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку із надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 про повернення без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» зустрічної позовної заяви з додатками та на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження, наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/95/20.

Керуючись статтями 177, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/95/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судових рішень Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція та повернення матеріалів справи № 911/95/20 до Господарського суду Київської області.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити Господарський суд Київської області про закінчення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук