ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 912/6/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/6/20 від 08.01.2020

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 04055222, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 50

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання" (далі - ТОВ "ДАБО"), код ЄДР 39052344, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, б. 106, кв. 16

про визнання недійсним пункту договору підряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Долинської міської ради Кіровоградської області до відповідача про визнання недійсними пунктів договорів підряду з вимогами:

1. Визнати недійсним як такий, що суперечить закону, пункт 3.2. договору №92/2017/208 від 02.10.2017, укладеного між Долинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання", за яким встановлений гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт.

2. Визнати недійсним як такий, що суперечить закону, пункт 3.2. договору №10/2018/76 від 26.04.2018, укладеного між Долинською міською та товариством з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання", за яким встановлений гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт.

3. Визнати недійсним як такий, що суперечить закону, пункт 3.2. договору №14/2018/159 від 23.08.2018, укладеного між Долинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання", за яким встановлений гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання" (код ЄДР 39052344) на користь Долинської міської ради судові витрати по справі.

Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду. Ухвалив роз`єднати позовні вимоги та виділити у самостійне провадження позовні вимоги Долинської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним як такий, що суперечить закону, пункт 3.2. договору №92/2017/208 від 02.10.2017, укладеного між Долинською міською радою та ТОВ "ДАБО", за яким встановлений гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт. Оригінали матеріалів позовної заяви залишити у справі №912/6/20. Для самостійного провадження щодо вимоги про визнання недійсним як такий, що суперечить закону, пункт 3.2. договору №10/2018/76 від 26.04.2018, укладеного між Долинською міською та ТОВ "ДАБО", за яким встановлений гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт - направити завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги, до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області для передачі судді Коваленко Н.М. шляхом автоматизованого розподілу. Для самостійного провадження щодо вимоги про визнання недійсним як такий, що суперечить закону, пункт 3.2. договору №14/2018/159 від 23.08.2018, укладеного між Долинською міською радою та ТОВ "ДАБО", за яким встановлений гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт - направити завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги, до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області для передачі судді Коваленко Н.М. шляхом автоматизованого розподілу. Відкрив провадження у справі №912/6/20. Справу №912/6/20 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання 20.02.2020 господарський суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 912/6/20 до судового розгляду по суті на 05.03.2020 о 15 год. 00 хв.

Проте, під час складення повного тексту ухвали від 20.02.2020 при друкуванні номера справи в абз. 1 резолютивної частини допущена описка, а саме, замість: "Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/6/20 до судового розгляду по суті на 05.03.2020 - 15:00 год." помилково надруковано: "Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/53/20 до судового розгляду по суті на 05.03.2020 - 15:00 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин господарський суд, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити зазначену допущену описку в ухвалі суду від 20.02.2020 у даній справі.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 1 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2020 у справі №912/6/20.

Абзац 1 резолютивної частини повного тексту ухвали від 20.02.2020 у справі №912/6/20 викласти в редакції: "Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/6/20 до судового розгляду по суті на 05.03.2020 - 15:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.