ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2020 р. Справа№ 903/625/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019

про передачу справи на розгляд іншого суду

у справі №903/625/18 (суддя - П.І. Паламар)

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Волинської області

за участю прокуратури Волинської області

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 23606536,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 справу №903/625/18 передано за встановленою підсудністю до господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Волинської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/625/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №903/625/18 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту надати належні докази надсилання апеляційної скарги з додатками (опис вкладення) - Державному агентству резерву України, Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Волинської області.

05.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою від 17.02.2020.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом порушено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту ухвали скаржник отримав лише 12.12.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу складено 04.12.2019 та направлено сторонам - 09.12.2019 та отримано скаржником - 12.12.2019 (трек номер поштового повідомлення №008).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №903/625/18, апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №903/625/18 слід об`єднати до спільного розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Волинської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №903/625/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №903/625/18.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області з апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №903/625/18.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 27.03.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 04.04.2020.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.04.2020.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.04.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 16).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк