УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/1592/20
За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про припинення зобов`язання.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Смігунова В.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: Вичівська О.Ю., Тодосієнко В.М.

Від відповідача: Таболін О.С.

Від НБУ: Петроченко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем права Державної іпотечної установи на припинення його зобов`язання, що встановлено частиною 1 статті 601 Цивільного кодексу України та пунктом 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

27.02.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05.03.2020р. до суду надійшло клопотання Національного банку України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 11.03.2020р. судом було розглянуто та задоволено вказані клопотання з урахуванням наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вказувалось судом вище, предметом позовних вимог є припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Підставою позовних вимог визначено те, що в межах ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"Державну іпотечну установу було включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів; загальна акцептована сума кредиторських вимог Державної іпотечної установи становить ,01 грн. Одночасно, у Державної іпотечної установи наявний обов`язок щодо сплати відсоткового доходу за дев`ятий відсотковий період за облігаціями серій "А3", "В3", "С3" згідно Проспекту емісії облігацій серії "Z2", "A3", "B3", "C32, "D3" Державної іпотечної установи 2013 року. Вказані обставини стали підставою для направлення позивачем відповідної заяви про припинення зобов`язання.

Одночасно, з представлених суду документів вбачається, що на підставі постанови №150 від 02.03.2015 Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 від 02.03.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". Тимчасову адміністрацію було введено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015р.

На підставі постанови №664 від 02.10.2015 правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Отже, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що відповідач знаходиться у процедурі виведення банку з ринку, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Крім того, з представлених суду документів вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. затверджено мирову угоду від 01.10.2019, укладену між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 визнано нечинним, а провадження у справі №910/6514/17 закрито.

Постановою від 15.01.2020р. Верховного Суду ухвалу від 11.11.2019р. Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

Згідно змісту мирової угоди вбачається, що відповідачем та Національним банком України досягнуто згоди щодо звернення стягнення на облігації з міжнародним ідентифікаційним номером UA, які передані в заставу за договором застави, у кількості, необхідній для погашення Заборгованості за кредитом в повному обсязі, а саме звернення стягнення на 9464 штук облігацій Державної іпотечної установи (серія ВЗ) з міжнародним ідентифікаційним номером UA (дата погашення 18.11.2020).

Отже, припинення зобов`язання Державної іпотечної установи щодо сплати відсоткового доходу за дев`ятий відсотковий період за облігаціями серій "А3", "В3", "С3" згідно Проспекту емісії облігацій серії "Z2", "A3", "B3", "C32, "D3" Державної іпотечної установи 2013 року, може вплинути на права Національного банку України, яким звернуто стягнення на вказані цінні папери.

Вказані обставини вказують на наявність достатніх підстав для залучення Національного банку України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання Національного банку України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, будинок 9, ).

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових стрільців, будинок 17, ).

6. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 16.03.2020р.

7. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третім особам копії відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 16.03.2020р.

8. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 12.03.2020р.

Суддя Спичак О.М.