ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/23952/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020

у справі №910/23952/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» (далі - ТОВ «Господарчий універмаг «Меркурій», банкрут)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі №910/23952/15 про банкрутство ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" та призначено розгляд справи у підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Константінова І.М. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" за номером 23799 від 13.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 ліквідатором ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" призначено арбітражного керуючого Шкромиду В.В.

04.12.2019 до Господарського суду м. Києва звернувся арбітражний керуючий Шкромида В.В. з заявою про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, клопотання Голови зборів кредиторів про заміну ліквідатора та заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 заяву Шкромиди В.В. задоволено, відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Господарчий універмаг "Меркурій". Задоволено клопотання Голови зборів кредиторів боржника та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

В силу положень ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КзПБ) ст. 255 ГПК України вказане судове рішення підлягає апеляційному оскарженню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 20.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити його ліквідатором банкрута.

Ключовими аргументами скарги є:

- клопотання Голови зборів кредиторів боржника про призначення саме Вегери А.А. не є безумовною підставою для його призначення;

- судом не проведено оцінки всіх кандидатів на пост ліквідатора банкрута.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/23952/15 та розгляд апеляційної скарги призначено на 25.03.2020 о 15 год. 30 хв.

Також не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.02.2020 АТ «Укрексімбанк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута Лукашука Віталія Васильовича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 апеляційна скарга АТ «Укрексімбанк» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У своєму клопотанні заявник посилається на те, що зазначену ухвалу ним було отримано лише 25.02.2020.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень України оспорювана ухвала була оприлюднена - 17.02.20, крім того, скаржник до апеляційної скарги додав копію першої сторінки ухвали суду першої інстації з відміткою вхідної кореспонденції АТ «Укрексімбанк».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/23952/15 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/23952/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/23952/15.

4. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/23952/15 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/23952/15 відбудеться 25.03.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

6. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.03.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.03.2020.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко