СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 березня 2020 року Справа № 917/483/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р. у м.Полтава)
у справі№917/483/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Полтавської міської ради, м.Полтава
проусунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
провизнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Споживчий Кооператив «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавської міської ради, м.Полтава, про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності, та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава, про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. апеляційну скаргу Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 14.407,50грн. (у випадку оскарження рішення місцевого господарського суду у повному обсязі) та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати мотивоване обґрунтування апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

Разом з тим, запропоновано апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. була отримана апелянтом 19.02.2020р.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 05.03.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла апеляційна скарга, яка за своїм змістом є заявою про усунення недоліків, яку було направлено на адресу суду 02.03.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку.

Одночасно, перебування головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. на лікарняному у період з 27.02.2020р. по 11.03.2020р. (включно) та відсутність визначених ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстав для повторного автоматизованого розподілу справи зумовило подовження строку розгляду відповідної заяви про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище апеляційної скарги, яка за своїм змістом є заявою про усунення недоліків, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р., скаржником надано мотивоване обґрунтування апеляційної скарги (викладення у новій редакції), уточнення вимог апеляційної скарги, докази сплати судового збору за перегляд рішення в оскаржуваній частині та докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

За таких обставин Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження за скаргою Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим, повідомляємо, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 на 25.03.2020р. об 11:30 год.

Згідно ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах Полтавської міської ради (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) та Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити апеляційну скаргу Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Полтавської міської ради (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19.

2.Зобов`язати учасників справи у строк до 23.03.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Об`єднати апеляційні скарги Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) та Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 в одне апеляційне провадження.

4.Призначити розгляд справи №917/483/19 за апеляційною скаргою Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) на "25" березня 2020 р. об 11:30., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота