УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2783/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 75 024, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення 75 024, 48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору поставки № від 30.11.2017 не здійснив повну оплату за поставлений товар.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 75 024,48 грн. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач так само просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 75 024, 48 грн., яка, за доводами сторони, складається з: основної заборгованості - 44 376,29 грн., пені - 24 346, 92 грн., 3% річних - 2 107, 71 грн, інфляційні збитки - 4 193, 56 грн.

З приводу вищенаведеного суд зазначає, що в своїй позовній заяві позивач вказує, що сума основної заборгованості у розмірі 44 376,29 грн. за поставлений відповідачу товар підтверджується видатковими накладними, а саме: № від 13.04.2018 на суму 8 157,53 грн.; № від 16.04.2018 на суму 5 429,16 грн.; № від 17.04.2018 на суму 9576,00 грн.; № від 19.04.2018 на суму 6 048,72 грн.; № від 19.04.2018 на суму 9 615, 60 грн.; № від 19.04.2018 на суму 5 549, 28 грн.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Варто зазначити, що відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, з доданої до позовної заяви копії видаткової накладної № від 13.04.2018 вбачається, що позивачем була поставлена продукція відповідачу на суму 10 058,04 грн., а не 8 157,53 грн., як вказує позивач у тексті позовної заяви та зазначає у своєму розрахунку. Будь-яких пояснень з приводу вищеневеденого позивач не надає. Доказів часткового погашення боргу відповідачем до матеріалів позовної заяви також не надано.

Відтак, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом уточнення:

- уточненої ціни позову, з наданням арифметично вірного розрахунку кожної окремої позовної вимоги, обчисленої з урахуванням приписів законодавства та умов договору, укладеного між сторонами;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткових оплат відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо) в разі наявності.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько