ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" березня 2020 р. Справа №921/388/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенка О.Л.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Продекспорт, б/н від 27.01.2020 (вх. №01-05/625/20 від 13.02.2020)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020
про зупинення провадження
у справі № 921/388/18 (суддя Гирила І.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, м. Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 у справі №921/388/18, зокрема, зупинено провадження у справі № 921/388/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 ( п.2 резолютивної частини ухвали).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство Продекспорт звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 у справі №921/388/18, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/388/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Мирутенка О.Л. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства Продекспорт на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 у справі № 921/388/18 залишено без руху, зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.
04.03.2020 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.
Відтак, скаржником усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Окрім того, у апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 у даній справі з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 14.01.2020 та отримано скаржником 15.01.2020.
Оскільки наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу суду у даній справі 16.01.2020, а апеляційна скарга подана до суду 27.01.2020, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.01.2020 у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Приватному підприємству Продекспорт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 у справі №921/388/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Продекспорт, б/н від 27.01.2020 (вх. №01-05/625/20 від 13.02.2020), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 у справі № 921/388/18.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 23.03.2020. До відзиву додати докази надсилання його копії відповідачу.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.04.2020 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.