ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 39369/19 від 27.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.12.2019 №02-01/119, із заявою від 14.01.2020 №02-01/3 про виправлення недоліків раніше поданої заяви

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Цинда Л.Г., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 16.12.2019) подала до суду клопотання від 16.12.2020 №02-01/119 з вимогами: погодити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

2. Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у заяві без дати і номера (вх.суду №3403/20 від 03.03.2020), яка надійшла до дня судового засідання, проти задоволення вимог заперечило з огляду на відсутність у кредитора фонду для здійснення такої оплати.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ліквідатор банкрута повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, направив клопотання від 28.02.2020 №02-01/30 (вх.суду №3373/20 від 02.03.2020) про розгляд справи без його участі.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою суду від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Ухвалою суду від 12.11.2015 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у сумі два мінімальних розміри заробітної плати.

Ухвалою суду від 28.11.2019 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

6.Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і він складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на те, що Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів, суд відхиляє заперечення кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області проти встановлення ліквідатору банкрута оплати послуг за виконання цих повноважень.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню, а грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута -визначенню в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 16.12.2019 №02-01/119, задовольнити повністю.

Визначити з 21.10.2020 основну грошову винагороду арбітражного керуючого за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробтіної плати.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.03.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4