ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"13" березня 2020 р. Справа № 910/4050/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Євсікова О.О.

у справі №910/4050/17

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

на: 1) рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019) (суддя Ярмак О.М.)

2) додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019) (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/4050/17 Господарського суду міста Києва

1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн

2) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн

3) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" відмовлено повністю.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто".

Здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (03039, м. Київ, проспект Лобановського, 119, оф. 305, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" (01033, м. Київ, вул.Жилянська, 48-50А, ) 264000,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 28800,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (03039, м.Київ, проспект Лобановського, 119, оф. 305, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А, код ЄДРПОУ 356483 (сорок один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Санофі-Авентіс Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4050/17 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (03039, м.Київ, проспект Лобановського, 119, оф. 305, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 184 979 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 95 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авісто" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддями Іонніковою І.А., Разіною Т.І. заявлено самовідвід у справі №910/4050/17 з підстав, викладених у заявах від 02.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяви суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду справи №910/4050/17 задоволено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 у справі №910/4050/17 для розгляду апеляційної скарги апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

У зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному вирішення питання про прийняття справи до провадження було перенесено на 13.03.2020.

13.03.2020 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід у справі з підстав того, що він брав участь у перегляді справи №910/4050/17 в суді касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 36 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Матеріалами справи підтверджується, що суддя Євсіков О.О. брав участь у перегляді справи №910/4050/17 в суді касаційної інстанції (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ухвала Вищого господарського суду України, т. 12 а. с. 155, 157-158).

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 36, 38 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/4050/17 задовольнити.

Матеріали справи №910/4050/17 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.А. Пашкіна

О.О. Євсіков