Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1322/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Житомир),

про стягнення 16 203,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Климчук С.О., представник за довіреністю №4480 від 06.09.2019,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 16203,99грн завданої шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2020 суддею Кравець С.Г. справу №906/1322/19 прийнято до свого провадження на стадії розгляду справи по суті; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 відкладено розгляд справи по суті на 03.03.2020.

Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи №906/1322/19 міститься клопотання позивача №38987/ІНС від 22.01.2020 про розгляд даної справи без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

На адресу Господарського суду Житомирської області 27.02.2020 повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 , з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній".

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження при розгляді даної справи. Пояснив, що матеріали даної справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 20.10.2016, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також представник відповідача зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 отримала автомобіль КРАЗ д.н.з № НОМЕР_2 та передала його Військовій частині НОМЕР_3 , яка є структурним підрозділом відповідача. Пояснив, що ВЧ НОМЕР_3 має свою юридичну адресу, свій код ЄДРПОУ, свою печатку, автомобільну службу та перебуває на фінансовому забезпечені відповідача - ВЧ НОМЕР_1 . На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль обліковувався за Військовою частиною НОМЕР_3 . Крім того, представник відповідача просив надати час для з`ясування обставин щодо підстав кермування командиром відділення роти снайперів - ОСОБА_1 автомобілем за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки зазвичай військовою технікою керують водії, які мають відповідні права. Також зазначив, що необхідним є з`ясування питання щодо того за ким був закріплений даний автомобіль та чи був у ОСОБА_1 допуск до управління даним автомобілем при виконанні бойового завдання. Враховуючи наведене представник відповідача просив надати йому нетривалий час для підготовки документів та відзиву на позов.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, зважаючи на заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, господарський суд зазначає таке.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1322/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 16203,99грн завданої шкоди в порядку регресу, а також судових витрат за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1322/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

4. Призначити підготовче засідання у справі на "25" березня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

6. Продовжити строк на подачу відповідачем відзиву на позовну заяву та надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву у строк до 16.03.2020 до якого додати всі необхідні докази, на обґрунтування доводів викладених у відзиві. Копія відзиву з доданими до неї документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- докази на підтвердження того кому станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (20.10.2016) належав транспортний засіб КРАЗ "Спартан", номерний знак НОМЕР_2 , а також відомості щодо закріплення особового складу водіїв за вказаним транспортним засобом;

- відомості щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (20.10.2016) та підстави кермування ним транспортним засобом КРАЗ "Спартан", номерний знак НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідачу (відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України) право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:
1 - в справу
2,3 - позивачу (рек. з пов.)
- 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;
- 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд 19-Б, оф. 9
4 - відповідачу (10004, м.Житомир, проспект Миру, 39) - (рек. з пов.),
5 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.).