ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/769/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агро-хліб", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Державного реєстратора комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Колесник Інги Миколаївни, смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська", с. Крутеньке, Томаківський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_1 , с. Новокиївка, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агро-хліб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Колесник Інги Миколаївни в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Колесник Інги Миколаївни, прийнято рішення 07.08.2019 індексний номер 48141626: про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адреси відповідача та третіх осіб позовної заяви з додатками;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 04.03.2020 надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надано інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Щодо надання доказів направлення на адреси відповідача та третіх осіб позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в супереч викладеному позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення на адреси відповідача та третіх осіб копії позовної заяви (а саме описів вкладення).

Що стосується накладних та фіскального чеку, то вони не можуть бути належним доказом направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлялось.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 та не надано належних доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):

- позовна заява з додатками (квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 06.02.2020 на суму 2102,00 грн.);

- опис на адресу суд;

- конверт;

- заява про усунення недоліків позовної заяви;

- опис на адресу суду;

- конверт;

- Акт Господарського суду Дніпропетровської області № 144/2020 від 02.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 004.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко