ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/167/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Шевченка, 202

про стягнення 110140,28 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Поліщук В.О. адвокат за ордером;

відповідача: Сизько Д.Б. адвокат за довіреністю.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» про стягнення 110140,28 грн заборгованості та штрафних санкцій за Договором постачання природного газу №2113/16-БО-36 від 15.12.2015, з яких:

64111,69 грн основного боргу,

6854,72 грн 3% річних,

23751,61 грн інфляційні втрати,

15422,26 грн пені

та відшкодування судових витрат.

До початку засідання представник відповідача подав суду відзив на позов з доказами направлення позивачеві, та клопотання про визнання поважними причин несвоєчасного подання доказів, оскільки він звернувся письмово до НАК «Нафто Газ України» та НКРЕЕ з запитами про надання інформації.

Представник позивача повідомив про неотримання відзиву на позов, намір надати мотивовану відповідь та заперечення на відзив та просить перейти в процедуру загального позовного провадження з відкриттям підготовчого засідання суду.

Представник відповідача погодився з таким клопотанням.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, складність справи, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, необхідність забезпечення сторонам можливості скористатися своїми правами для отримання і подання додаткових доказів, виклику свідків та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу та вирішує про необхідність переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, перейти в процедуру загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, п.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про перехід в загальне позовне провадження.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи у порядку загального позовного провадження на 11:00 год. 30 березня 2020 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Заперечення проти відзиву. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Детальний розрахунок стягуваних сум, періоди постачання, нарахування та прострочення.

Відповідачу: можливі доповнення до відзиву. Відповіді на запити. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба