УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2020Справа № 910/3413/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс»

про стягнення 7 810,35 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про стягнення 7 810,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр» вих. № 01/02-06-87 від 03.03.2020 підписана генеральним директором Литвин В.П. та членом дирекції головним бухгалтером Індюченко Г.В.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр» є Литвин Вікторія Павлівна . Будь-які правочини набувають чинності, за умови підписання їх керівником (Генеральним директором) і членом дирекції виключно разом.

В свою чергу суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи (наказ, протокол, положення, розпорядження, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо), які б підтверджували посадове становище Індюченко Г.В., як члена дирекції головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр», а отже до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що Індюченко Г.В. наділений (наділена) повноваженнями діяти від імені позивача та підписувати позовні заяви від імені позивача.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про стягнення 7 810,35 грн підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиставр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про стягнення 7 810,35 грн вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 01/02-06-87 від 03.03.2020 з додатками.

Суддя О.В. Нечай