СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 917/749/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився;

треті особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№335П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року (суддя Погрібна С.В.., повний текст складено 20.12.2019 р.) по справі №917/749/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Маліченка Миколи Васильовича, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,

4) ОСОБА_4 , м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,

5) ОСОБА_5 , м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок; зобов`язати поновити запис про земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Маліченко Микола Васильович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0433, :06:000:0434, :06:000:0435, :06:000:0436, :06:000:0437, :06:000:0438, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- зобов`язання Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року (суддя Погрібна С.В.., повний текст складено 20.12.2019 р.) по справі №917/749/19 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:000:0433, :06:000:0434, :06:000:0435, :06:000:0436, :06:000:0437, :06:000:0438, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов`язано Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Стягнуто з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Фізичної особи - підприємця Маліченка Миколи Васильовича ( АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 3 842,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 1 юерезня М.що що мій скарзі, у господарського суду ХАрківської

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. у справі поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року по справі №917/749/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року по справі №917/749/19. Призначено справу до розгляду на 11 березня 2020 р. об 11:30 год.

Позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційну скаргу вважає безпідставною, її вимоги необґрунтованими, у той час як господарським судом в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи та прийнято законне рішення. У зв`язку з чим просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити без змін.

Інших відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Сторони правом на участь у засіданні суду не скористались, у судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду 11.03.2020 року адвокат позивача надіслав клопотання (вх. 2375), в якому просив розгляд справи відкласти у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів, з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Слободін М.М.