overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 925/251/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран», Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд.15

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», м. Черкаси, вул. Гоголя, 137

про стягнення 121782,28 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 121782,28 грн попередньої оплати за Договором постачання природного газу №09/1350-19 від 03.06.2019, а також просить суд відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 02 квітня 2020 року.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/14579/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки статутного капіталу

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача по справі

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

як третю особу-1 по справі

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталію Олександрівну

( АДРЕСА_3 )

як третю особу-2 по справі

Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну

( АДРЕСА_4 )

як третю особу-3 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вансайкл"

(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4)

у підготовче засідання призначене на 25.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 925/1463/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача Драч М.В. представник за довіреністю,

Заволокін О.О. адвокат,

від відповідача Хотіна О.О. - представник за довіреністю,

від прокуратури Черкаської області - Бутар В.С. прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом обслуговуючого кооперативу Дніпро - 2003, с. Свидівок,

Черкаський район, Черкаська область

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання дій незаконними та визнання договору чинним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся обслуговуючий кооперативу Дніпро - 2003 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання договору про спільну діяльність від 01 червня 2013 року чинним, а дії Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради щодо фактичного дострокового припинення договору незаконними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05 березня 2020 року.

У визначені судом строки від сторін надійшли заяви по суті справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020 р.Справа № 910/17287/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга

авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

про стягнення 187 785,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення 187 785,00 грн. збитків, заподіяних порушенням відповідачем зобов`язання в сфері суміжних прав.

Ухвалою від 09.12.2019 р. залишено позовну заяву без руху; встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 09.12.2019р. позивачем не усунуті, подана позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення 187 785,00 грн. збитків, заподіяних порушенням відповідачем зобов`язання в сфері суміжних прав - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020 р.Справа № 910/16880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга

авторських та суміжних прав"

до Приватного підприємства "ДЕН"

про стягнення 187 785,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "ДЕН" про стягнення 187 785,00 грн. збитків, заподіяних порушенням відповідачем зобов`язання в сфері суміжних прав.

Ухвалою від 06.12.2019 р. залишено позовну заяву без руху; встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 06.12.2019р. позивачем не усунуті, подана позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/665/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області №10-08-1055 від 27.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до обласної громадської організації Козацтво Вільної України

про стягнення 1 802,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області надійшла заява №10-08-1055 від 27.02.2020, в якій просить суд: замінити стягувача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, по справі №925/665/14 у виконавчому провадженні № 53670290 про стягнення з Обласної громадської організації „Козацтво Вільної України" (вул. Петровського, 80, м. Черкаси, 18016, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області з наступним зарахуванням до державного бюджету 1507,99 грн. заборгованості по орендній платі, 219,59 грн. пені, 20,88 грн. інфляційних, 54,09 - 3% річних, а всього 1802,55 грн. на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ).

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1130 годину 08 квітня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/242/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 03» березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» березня 2020 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/151/20

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна 15, ) до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Пологи-Вергуни, вул. Макаренка, буд. 15, ) про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

позивача: не з`явились

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 02.03.2020 представники сторін не з`явилися.

В порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 16.03.2020 до 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання;

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 16.03.2020 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2020 року № 926/2214/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020, яке набрало законної сили 27.02.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/561/20
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів - не з`явилися

від банкрута - Унгуряну Д.В., ліквідатор

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Проміжний звіт ліквідатора Унгуряну Д.В. прийняти до відома.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" березня 2020 р. Справа № 911/2843/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

про стягнення 54 421,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Перемоги, 25), як позивача у справі,

Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.04.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа № 911/455/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Паркінг", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

про внесення змін до договору № 02.11-14/23.30-85 від 10.12.2010 про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Паркінг" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про внесення змін до пункту 3.2 договору про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів № 02.11-14/23.30-85 від 10.12.2010, виклавши його в наступній редакції: "Базою для нарахування винагороди за Договором є 61% пасажирів (на приліт та виліт, за виключенням трансферних пасажирів), що були обслужені в Терміналі D Міжнародного аеропорту "Бориспіль".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду докази, які підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 1 181,00 грн.

03 березня 2020 року через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Паркінг" надійшла заява б/н від 26.02.2020 про відкликання позовної заяви.

Станом на 05.03.2020 провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином позовна заява б/н від 17.02.2020 (вх. № суду 466/20 від 19.02.2020) повертається особі, що звернулася із нею до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Паркінг" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.03.2020