ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/421/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП", с. Стоянка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО", с. Степове, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, процентів за користування грошовими коштами, штрафу, 3% річних в загальній сумі 145 194,88 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО" (далі - відповідач) про стягнення 87 000,00 основного боргу, 17 717,26 грн пені, 2 124,00 грн інфляційних втрат, 25 910,57 грн процентів за користування грошовими коштами, 10 200,00 грн штрафу, 2 243,05 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №KIV-18-282-P від17.07.2018 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відкладено розгляд справи на 10.03.2020.

03.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" надійшло клопотання б/н від 25.02.2020 про проведення судового засідання у справі №904/421/20, призначеного на 10.03.2020 о 09:30, в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/421/20, призначеного на 10.03.2020 о 09:30, у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" про проведення судового засідання у справі №904/421/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2020 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова