СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. Справа № 5006/8/55/2012

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ (вх. №707Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2020 (колегія суддів у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Паляниці Ю.О., Чорненької І.К., повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2020) за результатом розгляду скарги на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ по справі № 5006/8/55/2012

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 74 249 571,95 гривень, 3 % річних в сумі 1 383 947,22 грн., пені в сумі 5 680 920,12 грн., інфляційних в сумі 616 872,00 грн. та штрафу в сумі 5 268 103,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012 позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та НАК "Нафтогаз України" до ОКП "Донецьктеплокомуненерго" задоволено частково. Стягнуто з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на користь НАК "Нафтогаз України" основний борг в сумі 74 249 571,95 гривень, інфляційні в сумі 572 088,99 гривень, 3% річних в сумі 1 383 590,15 гривень, пеню в сумі 4 543 787,14 гривень, штраф в сумі 5 268 103,10 гривень, витрати зі сплати судового збору у сумі 64 380,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.03.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

29.03.2017 Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2017 заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 по справі №5006/8/55/2012 задоволено частково, відстрочено виконання рішення строком на один рік до 06.04.2018.

12.04.2018 Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №5006/8/55/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018 в задоволенні заяви Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про відстрочення виконання судового рішення у справі №5006/8/55/2012 строком на один рік відмовлено.

26.12.2019 Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою (вих.№3553/12 від 23.12.2019) на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в якій боржник просив:

- визнати неправомірним рішення заступника директора Департаменту- начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Р. Ю. Озадовського щодо відмови у знятті арешту з рахунку ОКП "ДТКЕ" № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Банк "Український капітал", код банку 320371;

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з рахунку ОКП "Донецьктеплокомуненерго" № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Банк "Український капітал", код банку 320371;

- зобов`язати заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Р.Ю.Озадовського, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Яковенко В.А. (у якого на виконанні перебуває наказ господарського суду Донецької області №5006/8/55/2012 виданий 15.03.2013), усунути порушення (поновити порушене право Боржника) - скасувати своєю постановою Постанову про накладення арешту від 31.10.2019 в рамках ВП №38105811 в частині накладення арешту на рахунок Боржника № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Банк "Український капітал", код банку 320371.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020 по справі № 5006/8/55/2012 у задоволенні скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відмовлено.

Боржник з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2020 по справі № 5006/8/55/2012 скасувати та задовольнити скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Одночасно апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано боржником 20.02.2020, що апелянт підтверджує копією конверту, в якому ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2020 по справі № 5006/8/55/2012 направлено на адресу ОКП "Донецьктеплокомуненерго", а також трек-номером ДП «Укрпошти», яким підтверджується отримання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" судового рішення 20.02.2020.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

До апеляційної скарги апелянтом надано докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та стягувачу - АТ "НАК "Нафтогаз України". Разом з тим, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення першому позивачу - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Заступнику прокурора Донецької області, які є сторонами у справі № 5006/8/55/2012 та направлення копії скарги яким є обов`язковим в силу приписів ст. 258 ГПК України. При цьому, суд звертає увагу, що не направлення копії апеляційної скарги та додатких до неї документів (листом з описом вкладення) позбавляє першого позивача та прокурора можливості подання обґрунтованих заперечень на апеляційну скаргу, або ж аргументів з приводу її підтримання з урахуванням усіх доводів та вимог, які викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Заступнику прокурора Донецької області, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2020 по справі № 5006/8/55/2012 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення першому позивачу - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Заступнику прокурора Донецької області.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова