Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1379/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кривуна Олексія Олексійовича

до відповідача: Малого приватного підприємства "Таля"

про стягнення заборгованості в сумі 3943 грн 63 к.

Представники сторін не з"явилися.

встановив: Фізична особа-підприємець Кривун Олексій Олексійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (від 26.12.2019 вх.№25600/19) до Малого приватного підприємства "Таля" про стягнення заборгованості в сумі 3943 грн 63 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

17.01.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 11.02.2020 (ухвала від 17.01.2020).

11.02.2020 судове засідання не відбулося у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

17.02.2020 суд постановив призначити розгляд справи на 05.03.2020.

Позивач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 17.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду від 17.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.03.2020 суд ухвалив рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу №07/01/2 від 24.07.2017 та договору про надання послуг №08/17 від 14.08.2017 поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору, отриманий товар та послуги з доставки не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3943 грн 63 к. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 610, 692 ЦК України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

24.07.2017 сторони уклали договір купівлі-продажу №07/01/2, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов"язався постачати в обумовлені строки товар (передавати у власність покупця), а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його, відповідно до умов цього договору.

Предметом поставки є пиломатеріал обрізний. Товар поставляється партіями. Кожна партія товару визначається замовленням покупця в письмовій формі або у вигляді факсограми з наступним підтвердженням продавця в аналогічній формі, або усній формі (Розділ 2 договору).

Відповідно до Розділу 4 "Ціна та порядок розрахунків", вартість кожної партії товару, що поставляється згідно з цим договором, визначається відповідно до накладних. Розрахунки за кожну узгоджену, згідно п.2.2.2. цього договору, партію товару здійснюються в безготівковому порядку через розрахункові рахунки сторін.

На виконання умов договору №07/01/2 від 24.07.2017 позивач передав відповідачу товар на суму 3443 грн 63 к., що підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною №1 від 15.08.2017, яка підписана сторонами та скріплена печатками сторін, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

14.08.2017 сторони уклали договір про надання послуг №08/17. Згідно Розділу 1 "Предмет договору", за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги з перевезення в обсязі та на умовах, визначених цим договором. За цим договором виконавець надає замовнику такі послуги: перевезення. Обсяги перевезення та ціна визначається за усною домовленістю сторін та вказується в акті виконаних послуг.

Замовник зобов"язується оплачувати об"єми виконаної роботи на підставі рахунків, які виставляє виконавець та актів підписаних обома сторонами, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця (п.4.1. договору).

На виконання умов договору №08/17 від 14.08.2017 позивач надав відповідачу послуги з перевезення на суму 500 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними та Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №1 від 15.08.201, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

В порушення умов договорів, відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання не виконав, отриманий товар та надані послуги не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3943 грн 63 к., про що сторони склали Акт звіряння взаємних розрахунків, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 26.12.2019 сума боргу залишилась не погашеною, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару ( ст. 692 ЦК України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст.909 ЦК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач доказів виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати отриманого товару та наданих послуг з перевезення в сумі 3943 грн 63 к. в строк, встановлений договорами підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3943 грн 63 к. обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн 00к., що підтверджується платіжними дорученнями №657 від 06 грудня 2019 року.

Суд враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 1921 грн 00 к., покладає на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73,74, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Кривуна Олексія Олексійовича до Малого приватного підприємства "Таля" про стягнення заборгованості в сумі 3943 грн 63 к. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кривуна Олексія Олексійовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Малого приватного підприємства "Таля", вул. Шкільна, буд.2, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611 (код ) - 3943 (три тисячі дев"ятсот сорок три гривні) 63 к. - заборгованості та 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2020

Суддя Т.В. Максимів