ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2020 р.м. Одеса № 922/338/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№545/20
про розірвання договору та стягнення 63 051,54 грн
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.02.2020р. справу №922/338/20 розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.
Водночас, з огляду на те, що ухвала Господарського суду Харківської області від 7.02.2020р. є чинною та обов`язковою до виконання, враховуючи положення ч.6 ст. 31 ГПК України щодо недопущення спорів між судами щодо підсудності, суд, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вказує наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Натомість, додані до позовної заяви документи, в порушення вимог ст. 172 ГПК України, не містять ані фіскального чеку, ані опису вкладення, які підтверджують надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на суму 63 051,54 грн та вимогу немайнового характеру про розірвання договору.
Водночас додані до позовної заяви документи не містять доказів, підтверджуючих сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Суд також вказує, що відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як встановлено судом, позовні вимоги Одеської національної академії харчових технологій направлені, зокрема, на стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати та пені у сумі 55 847,27 грн, заборгованості з відшкодування ВЕВ та пені у розмірі 717,48 грн. заборгованості зі сплати земельного податку, електроенергії, комунальних послуг та пені у сумі 6 486,79 грн.
Водночас, наявні в матеріалах справи розрахунки заявленої до стягнення заборгованості не відповідають критерію обґрунтованості, оскільки не містять відомостей щодо підстав нарахування заявлених до стягнення сум у відповідному розмірі.
У наданому позивачем розрахунку визначено лише суму орендної плати, що в свою чергу не надає можливості суду перевірити правильність її нарахування з огляду на положення Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 (зі змінами) (орендна плата за базовий місяць, індекс інфляції), а також з урахуванням п.3.5. договору, згідно якого орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50%.
Не містять матеріали справи також і обґрунтування нарахування сум ВЕВ та за електроенергію.
Відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначититочну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна Одеської національної академії харчових технологій на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4 204 грн;
- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- обґрунтованого розрахунку суми позову;
- попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Одеської національної академії харчових технологій за вх.№ 545/20 від 27.02.2020р. залишити без руху.
2. Встановити Одеській національній академії харчових технологій десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4 204 грн; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; обґрунтованого розрахунку суми позову; попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. та оскарженню не підлягає .

Суддя Ю.М. Щавинська