СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2020 р. Справа № 27/147б

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. № 782Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.02.2020 (повний текст складено 13.02.20, суддя Тарапата С.С.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПЖКГ Димитрівської міської ради - у справі №27/147б

за заявою Покровського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові)

до підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, м. Димитров

про банкрутство, -

ліквідатор - арбітражна керуюча Пуговкіна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2020 у справі №27/147б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров (). Ліквідовано юридичну особу - Підприємство житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров (85322, Донецька область, місто Мирноград, вул.Курська, будинок 1, ). Провадження по справі №27/147б закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Головне управління ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 скасувати в частині задоволення клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди, звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень №31/01-21 від 31.01.20 про стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Пудовкіної А.В. 43772,86 грн основної грошової винагороди ліквідатора та 1955,85 витрати, понесені в процедурі ліквідації.

Також, апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з вказаною статтею, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 2102 грн.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано докази надсилання іншим сторонам копії апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області у справі №27/147б залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Донецькій області встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Ільїн