ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.03.2020 Справа № 920/1114/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1114/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; )

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

представник ГУ статистики у Сумській області Потапенко Я.О.

розпорядник майна Шаматрін Є.М.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Ухвалою суду від 16.01.2020 призначено підсумкове засідання на 04.02.2020.

Згідно ухвали суду від 04.02.2020 підсумкове засідання було відкладено на 03.03.2020 за клопотанням розпорядника майна.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/114 від 12.02.2020 (вх.№593к) про витребування доказів у Головного управління статистики у Сумській області у справі № 920/1114/19.

Ухвалою суду від 21.02.2020 призначено клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020.

03.03.2020 розпорядник майна подав клопотання про відкладення підсумкового засідання № 02-05/179 від 02.03.2020, оскільки на даний час неможливо завершити процедуру розпорядження майном, у зв`язку з неотриманням відповідей на запити з державних установ.

Від Головного управління статистики до суду надійшли письмові пояснення № 13-17/508-20 від 03.03.2020, в яких зазначає, що на запит розпорядника майна не має права надавати витребувані документи та вказує, що чинним законодавством не передбачено обов`язку органів державної статистики з надання арбітражному керуючому копій фінансової чи статистичної звітності щодо конкретного респондента.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. було направлено до ГУ статистики у Сумській області Запит № 02-05/1220 від 09.12.2019 про надання копій фінансової та іншої звітності по підприємству боржника за останні три роки, перед порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс та на останню звітну дату.

Листом № 12-23/5124-19 від 24.12.2019 ГУ статистики у Сумській області відмовило арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. у наданні інформації і запропонувало ознайомитися з наявними в управлінні фінансовими звітами.

Розпорядник майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання Головного управління статистики у Сумській області (40011, м.Суми, вул.Супруна, 16, ) надати арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. засвідчені копії усієї звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс за три останні роки подання звітності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління статистики у Сумській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Шаматріна Є.М. про витребування документів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На даний час розпорядником майна не проведено інвентаризацію, не здійснено аналіз фінансово господарської діяльності боржника, у зв`язку з неотримання відповідей з державних установ.

Враховуючи визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, суд вважає за можливе задовольнити подане розпорядником майна клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 39, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/114 від 12.02.2020 (вх.№593з) про витребування доказів у справі №920/1114/19 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління статистики у Сумській області (40011, м.Суми, вул.Супруна, 16, ) надати арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. засвідчені копії усієї звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ) за три останні роки подання звітності.

3. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс на 26.03.2020 на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, зал засідань № 1.

4. Зобов`язати розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

5. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Головному управлінню статистики у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 06.03.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко