УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/18445/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
простягнення 325 353,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 325 353,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 301 318,60 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 8 668,07 грн. та інфляційних у розмірі 15 367,22 грн.

При цьому, право вимоги сплати відповідної заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» отримало за договором про відступлення права вимоги №08/2018 від 31.08.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

27.01.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з огляду на те, що заборгованість за договором поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018 відсутня, а також повідомлення про перехід права вимоги до боржника не надходило.

28.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд», як первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги №08/2018 від 31.08.2018.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» передано право вимоги за договором поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі первісного кредитора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки прийняте за результатом розгляду даної справи рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Зважаючи на твердження відповідача стосовно відсутності заборгованості за договором поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018, враховуючи відсутність в матеріалах справи первинних бухгалтерських документів в підтвердження наявності заборгованості за вказаним договором, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» такі документи.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 177, 181, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18445/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 06.04.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, будинок 7; ідентифікаційний код 41825377) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в строк до 24.03.2020 первинні бухгалтерські документи (рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, платіжні доручення, банківські виписки з рахунку), які б підтвердили або спростували наявність у відповідча заборгованості за договором поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018.

5. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати до суду в строк до 24.03.2020.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий