номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Заявник:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, )

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, );

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ ОЩАДБАНК);

4. Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. А, );

6. Акціонерне товариство СБЕРБАНК (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ ТК УРОЖАЙ);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАН-БРОК (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, )

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, )

10. Курахівська міська рада (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор - Дьоміна Світлана Сергіївна (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпро

Учасники у справі про банкрутство:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Лауффер Бейкері (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська Паляниця (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, )

4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - Краснокутська Н.М., витяг з протоколу від 03.03.2016 року (в режимі відеоконференції);

від ТОВ «Формула-2016» - адвокат Бісик Я.В., довіреність від 29.10.19. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 судом відкладено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ Формула-2016 про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/130/15-г (вх. № 08-08/24376/19 від 21.11.2019.) з урахуванням доповнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 624/08-08/20 від 13.01.2020) на 28.02.2020 року, 09-30.

Від ТОВ «Інтаймфінанс» до суду надійшли письмові пояснення вих.. від 21.02.2020 (вх. № 4172/08-08/20 від 25.02.2020), відповідно до яких не заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «Формула-2016» про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/130/15-г (вх. № 08-08/24376/19 від 21.11.2019.) з урахуванням доповнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 624/08-08/20 від 13.01.2020).

Від ТОВ «Формула-2016» надійшли письмові пояснення вих.. від 26.02.2020 (вх. № 4249/08-08/20 від 26.02.2020).

Вищезазначені копії документів приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області, Північний апеляційний господарський суд.

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника Краснокутська Н ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання ТОВ Формула-2016 про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/130/15-г (вх. № 08-08/24376/19 від 21.11.2019.) з урахуванням доповнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 624/08-08/20 від 13.01.2020).

Розглянувши в судовому засіданні 28.02.2020 клопотання ТОВ «Формула-2016» про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/130/15-г (вх. № 08-08/24376/19 від 21.11.2019.) з урахуванням доповнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 624/08-08/20 від 13.01.2020), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд установив наступне.

Відповідно до клопотання з урахуванням доповнень, ТОВ «Формула-2016» просить суд замінити кредитора АТ «Сбербанк» на ТОВ «Формула-2016» в частині вимог щодо заборгованості по процентам за Кредитним договором № 26/Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 на суму 76 527 770,34 грн., з яких: 1 925 235,25 грн. забезпечені заставою майна з їх подальшим визнанням в заявленій частині та включенням до реєстру вимог кредиторів.

Судом установлено, що відповідно до заяви вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 08-08/20927/19 від 10.10.2019), АТ СБЕРБАНК просив суд визнати поточні грошові вимоги в розмірі 169 805 768,51 грн., з яких: 169 468 801,20 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за Договором про відкриття кредитної лінії № 26-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 за період з 16.12.2015 по 07.05.2018 та 333 443,31 грн. відповідно до Договору про надання послуг арбітражного керуючого, виконання функцій розпорядника майна ТОВ «ТД «Золотий Урожай» б/н від 16.01.2017, укладеного між АТ «Сбербанк» та арбітражним керуючим Юдицьким О.В., яка задоволена ухвалою суду від 19.12.2019 в повному обсязі.

Крім того, відповідно до заяви вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) АТ СБЕРБАНК просив суд визнати грошові вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 26-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 за період з 16.10.2014 по 15.12.2015. Однак, відбулося відступлення прав вимоги АТ «Сбербанк» щодо стягнення заборгованості за Договором №26/Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 з боржника - ТОВ «ТД «Золотий урожай» на користь ТОВ «Формула-2016» виходячи з наступного.

19.09.2019р. між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» укладено Договір №280_240, згідно до якого АТ «Сбербанк» в порядку та на умовах договору відступає (передає), а ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуває (приймає) права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/КЬ від 06.03.2012р. щодо заборгованості за нарахованими в період з 16.10.2014р. по 15.12.2015р. процентами.

Суд зазначає, що ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» має Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 21.05.2015, серія ФК № 575.

Згідно п. 1.1. Договору право вимоги на стягнення заборгованості за Договором становить 2 867 535, 67 дол. США, що еквівалентно 70 741 683, 45 грн. (станом на 19.09.19р.).

Відповідно до пп. 1.3.1. п. 1.3. Договору №28_240 визначено, що з метою виконання боржником зобов`язань за кредитним договором було укладено ряд договорів забезпечення, зокрема, між АТ «Сбербанк» та ТОВ «ТД «Золотий урожай», як заставодавцем, було укладено Договір застави цінних паперів від 22.05.2012 (з усіма змінами та доповненнями), посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрований в реєстрі під №635.

Згідно до п. 2.4. Договору №28_240 визначено, що після отримання банком грошових коштів в розмірі та порядку, передбаченому п. 2.1. - п. 2.3. цього Договору, в день укладення акту приймання-передачі прав вимоги банк відступає на користь сторони ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» права вимоги за договорами забезпечення, в тому числі і за Договором застави цінних паперів від 22.05.2012 за реєстровим №635.

Станом на 19.09.2019р. ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» було проведено оплату за Договором № 28_240 про відступлення права на користь АТ «Сбербанк», що підтверджується згідно платіжного доручення №1.

20.09.2019р. між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» укладено також Договір про відступлення права вимоги за Договором застави цінних паперів від 22.05.2012р., посвідченого Трубніковою І.О., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим №635.

Пунктом 1.4. Договору про відступлення прав вимоги від 20.09.2019р. передбачено,що предметом застави є цінні папери: акції прості іменні, у бездокументарній формі, у кількості 7 700 943 загальною номінальною вартістю 1 925 235, 25, що складають 16,4247% у статутному капіталі емітента ПАТ «Одеський коровай ().

Станом на 23.09.2019р. відбулася чергова заміна кредитора у вищевказаних зобов`язальних правовідносинах між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай», що полягає в наступному.

Так, вказане право вимоги за Договором №26-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012р. (з усіма змінами та доповненнями до нього), яке перейшло до ТОВ «ФК «Інтайм фінанс» згідно до Договору №28_240 від 19.09.2019р. в подальшому було передано ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (), що підтверджується Рішенням учасника ТОВ «Формула-2016» - Приватного підприємства «Інгул-трейд» від 23.09.2019р.

Факт переходу права вимоги за Договором №26-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012р. до ТОВ «Формула-2016» оформлено згідно до акту прийому-передачі та грошової оцінки майна.

Згідно до Рішення учасника ТОВ «Формула-2016» - ПП «Інгул-Трейд» від 03.10.2019р. вирішено затвердити результати внесення додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

24.10.2019р. укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором застави цінних паперів від 22.05.2012р., посвідченого Трубніковою І.О., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим №635.

Крім того, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2020 зазначено, що засновниками ТОВ «Формула-2016» виступають ПП «Інгул-Трейд», ТОВ «Масло-Продукт 2019».

ТОВ «ФК Інтайм Фінанс» наразі не є учасником ТОВ «Формула-2016» у зв`язку з відчуженням частки в статутному капіталі товариства розміром 94,19% номінальною вартістю 6 540 594, 00 гри. на користь ТОВ «Масло-Продукт 2019», що підтверджується наступним.

10.09.2019р. між ТОВ «ФК Інтайм Фінанс» та ТОВ «Масло-Продукт 2019» укладено Попередній договір №10/09 купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Формула-2016» згідно до якого сторони зобов`язувалися в майбутньому укласти Договір купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Формула- 2016» (п. 1.1. Попереднього договору).

Сторони також погодили, що відчуженню за Основним договором підлягає частка в статутному капіталі товариства номінальною вартістю 6 540 594, 00 грн. (п.1.3. Попереднього договору).

На підтвердження наміру укласти Основний договір Покупець (ТОВ «Масло-Продукт 2019») повинен сплатити продавцю (ТОВ «ФК Інтайм Фінанс») за цим Договором платежі в рахунок оплати вартості частки: до 19.09.2019р. - платіж у розмірі 6 540 594,00 грн.; в день підписання Основного договору - платіж у розмірі 1 000,00грн. (п. 1.7. Попереднього договору).

Сторони погодили, що Основний договір має бути укладений не пізніше 31.10.2019р. (п. 1.9. Попереднього договору).

10.09.2019р. та 17.09.2019р. ТОВ «Масло-продукт 2019» проведено оплату вартості частки у статутному капіталі ТОВ «Формула-2016» на користь ТОВ «ФК Інтайм Фінанс» згідно до умов Попереднього договору, що підтверджується платіжним дорученням №1 та №3.

24.10.2019р. оформлено наступні документи (вчинено наступні дії):

- прийнято рішення учасника ТОВ «ФК Інтайм Фінанс» продати частку у статутному капіталі ТОВ «Формула-2016»;

- прийнято рішення учасника ТОВ «Масло-Продукт 2019» придбати частку в статутному капіталі ТОВ «Формула-2016»;

складено та підписано протокол загальних зборів учасників ТОВ «Формула-2016» №2019/10/24 про вихід ТОВ «ФК Інтайм Фінанс» зі складу учасників ТОВ «Формула-2016» та перерозподіл часток;

підписано акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Формула-2016»;

- та власне укладено основний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Формула-2016» між ТОВ «ФК Інтайм Фінанс» та ТОВ «Масло-Продукт 2019» та проведено решту оплати вартості частки у розмірі 1 000, 00 (підтверджується платіжним дорученням №22).

Згідно ст.115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; … Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЗУ «Про господарські товариства» товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Вкладом до статутного капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на внесення права вимоги за кредитним договором як вкладу до статного капіталу ТОВ «Формула 2016», останнє набуває право власності без укладення договору відступлення права вимоги, оскільки ст. 13 ЗУ «Про господарські товариства» є спеціальною нормою відносно ст. 512 ЦК України, а тому і підлягає застосуванню.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Формула-2016» про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/130/15-г (вх. № 08-08/24376/19 від 21.11.2019.) з урахуванням доповнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 624/08-08/20 від 13.01.2020). Замінити кредитора 6 Акціонерне товариство СБЕРБАНК (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, ) в частині вимог щодо заборгованості по процентам за Кредитним договором № 26/H/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 на суму 76 527 770,34 грн., з яких: 1 925 235,25 грн., забезпечені заставою майна. Визнати кредитором 11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, ). Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» до банкрута у розмірі 76 527 770 (сімдесят шість мільйонів п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 34 коп. процентів за Кредитним договором № 26/H/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012, з яких: 1 925 235,25 грн., забезпечені заставою майна. Зобов`язати ліквідатора внести відомості про визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти судове засідання, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Клопотання АТ Банк Кредит Дніпро вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019.), клопотання Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Краснокутської Н.М. вих. від 31.07.2019. (вх. № 08-08/16009/19 від 05.08.2019.) задовольнити.

Слід Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2020 року, 10-00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ Банк Кредит Дніпро, Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1 , ТОВ Файненс Компані.

Заяву ТОВ «Ван-Брок» (вх. № 08-08/16498/19 від 12.08.2019.) задовольнити.

Слід доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2020 року, 10-00 у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.

Представники ПАТ ЗЛАТОБАНК, ТОВ «Формула-2016», АТ «Сбербанк» мають можливість з`явитись до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області вих. від 11.05.2019. вих. від 13.09.2019. (вх. № 08-08/19690/19 від 24.09.2019.) задовольнити.

Слід доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 28.02.2020 року, 09-30 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя: (проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область, 87500).

У судовому засіданні 28.02.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Формула-2016» про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/130/15-г (вх. № 08-08/24376/19 від 21.11.2019.) з урахуванням доповнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 624/08-08/20 від 13.01.2020).

Замінити кредитора 6 Акціонерне товариство СБЕРБАНК (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, ) в частині вимог щодо заборгованості по процентам за Кредитним договором № 26/H/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 на суму 76 527 770,34 грн., з яких: 1 925 235,25 грн., забезпечені заставою майна.

Визнати кредитором 11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, ).

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» до банкрута у розмірі 76 527 770 (сімдесят шість мільйонів п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 34 коп. процентів за Кредитним договором № 26/H/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012, з яких: 1 925 235,25 грн., забезпечені заставою майна.

Зобов`язати ліквідатора внести відомості про визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.04.2020 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора звіт ліквідатора;

Кредиторів заперечення на звіт ліквідатора.

Клопотання АТ Банк Кредит Дніпро вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019.) задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2020 року, 10-00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ Банк Кредит Дніпро, Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1 , ТОВ Файненс Компані, ТОВ «Формула-2016».

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників АТ Банк Кредит Дніпро, Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1 , ТОВ Файненс Компані, ТОВ «Формула-2016» для участі в режимі відеоконференції.

Заяву ТОВ Ван-Брок вих. від 12.08.2019. (вх. № 08-08/164987/19 від 12.08.2019) задовольнити.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відео конференції 27.04.2020 року, 10-00 у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ТОВ Ван-Брок.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ Ван-Брок для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області вих. від 11.05.2019. вих. від 13.09.2019. (вх. № 08-08/19690/19 від 24.09.2019.) задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2020 року, 10-00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя: (проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Головного управління ДПС у Донецькій області.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Головного управління ДПС у Донецькій області для участі в режимі відеоконференції.

Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам у справі про банкрутство, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, заявнику, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.03.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський