УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 5/195-Б-05

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року

у справі № 5/195-Б-05

за заявою

Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області

до боржника Дочірнього підприємства «Хлібна база № 75» Державної акціонерної компанії «Хліб України», смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича, задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 5/195-Б-05 скасовано в частині відмови у стягненні з кредиторів винагороди на користь розпорядника майна пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів. Прийнято в цій частині нове рішення про стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороди у розмірі 53 891,31грн. та витрат у розмірі 3 522,49грн. всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів. Змінено ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 5/195-Б-05 в частині встановлення джерела оплати винагороди. Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 5/195-Б-05 в наступній редакції: Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, задовольнити. Встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Джерелом оплати винагороди та витрат розпорядника майна встановити кошти, одержані від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (53 891,31 грн.) та відшкодування (3 522,49 грн.) витрат, а всього 57 413,80 грн. Стягнути з кредиторів у даній справі на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороду за період з 19.02.2019 по 03.09.2019 у сумі 53 891,31грн. та витрати на процедуру розпорядження майном у сумі 3 522,49грн., всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам, згідно реєстру вимог кредиторів: з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м. Севастополі 48 198,88грн.; з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 2 778,82грн.; з Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» 2 457,31грн.; з Державної акціонерної компанії «Хліб України» 1 538,68грн.; з Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 999,00грн.; з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 625,81грн.; з Херсонського обласного центру зайнятості 591,36грн.; з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області 137,79 грн.; з Акціонерного товариства «Укртелеком» 57,41грн.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або надання додаткового часу для усунення недоліків. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05, повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надіслана 12.02.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 039) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови; скасувати оскаржувану постанову; ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року у справі № 5/195-Б-05, залишити без змін.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року, оформлено та підписано 29.12.2019 року. Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду в межах процесуальних строків, однак ухвалою суду від 26.12.2019 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. В подальшому ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року, повний текст судового рішення складено 29.11.2019 року тобто останнім днем подання касаційної скарги є 18.12.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідним доказом , що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Східний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Доводи, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2 102 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 102 грн.

Проте скаржником сплачено 1 921 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 181 грн.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05 - залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 181 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої доплати; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05, з відміткою про отримання.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.