УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020

(головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.)

у справі № 910/16868/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Компаніoї "І-БІ-СІ Істерн Бверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/16868/19 відмовлено Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/16868/19. Передано позовну заяву Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння на розгляд Господарського суду міста Києва.

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (повний текст постанови складений 10.02.2020) у справі №910/16868/19.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування порушення норм процесуального права заявник зазначив про порушення апеляційним судом вимог п. 3 ч. 1 ст. 175, п. 1 ч. 5 ст. 260, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у цій справі.

Зазначене клопотання жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання постанови суд апеляційної інстанції, що оскаржується, не містить. Постанова суду апеляційної інстанції, що оскаржується відповідачем-2, не передбачає її примусового виконання. До суду касаційної інстанції у разі її оскарження, згідно з приписами пп. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передаються всі матеріали справи.

Відтак, зважаючи на викладене, враховуючи, що клопотання відповідача-2 не містить належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, зазначене клопотання відхиляється судом касаційної інстанції як необґрунтоване.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До касаційної скарги у підтвердження надіслання касаційної скарги позивачу заявником додано електронний лист про направлення касаційної скарги на електронну адресу представника компанії.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вказаної норми до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надіслання копій скарги Компаніoї "І-БІ-СІ Істерн Бверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited) за адресою для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд 8-Б, оф. № 2-3.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надіслати Компанії "І-БІ-СІ Істерн Бверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited) копію поданої касаційної скарги з додатком, листом з описом вкладення, та подати Верховному Суду докази такого надсилання.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16868/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію своєї касаційної скарги Компанії "І-БІ-СІ Істерн Бверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited) на адресу для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд 8-Б, оф. № 2-3 та подати Верховному Суду докази такого надсилання до 17.03.2020.

4. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/16868/19 відхилити.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26.03.2020.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/16868/19 за позовом Компаніoї "І-БІ-СІ Істерн Бверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко