Справа № 909/1345/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 ТОВ "Геліос Лоджистік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Лоджистік",

вул. Маловського, буд.3, м.Одеса, Одеська область, 65006;

адреса для листування: представник позивача адвокат Дячук Павло Миколайович,

проспект Шевченка, 4А, офіс 245, м. Одеса, 65032;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусел-Прикарпаття",

вул. Автоливмашівська, буд.5, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область,76018;

про стягнення 651 343,07грн, з яких: 53 608,52грн - основний борг, 597 734,55грн - штраф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Геліос Лоджистік" до відповідача ТОВ "Бусел-Прикарпаття" про стягнення 651 343,07грн.

В підготовчому засіданні 03.03.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2020 о 12:00год.

Представник позивача адресував суду заяву б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020, в якій просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та заздалегідь забронювати у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак у заяві б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 представником позивача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є порушенням частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас беручи до уваги обмежений строк підготовчого провадження, встановлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (в даному випадку спливає 17.03.2020), визначивши дату та час проведення судового засідання 17.03.2020 о 12:00год., судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час. Як вбачається із службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області заздалегідь заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області у справі №909/995/19.

За таких обставин в задоволенні заяви представника позивача б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 ТОВ "Геліос Лоджистік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька