ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 924/239/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" Хмельницька область Шепетівський район с.Мокіївці

про стягнення 193616,01 грн., з яких 163898,90 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" Хмельницька область Шепетівський район с.Мокіївці про стягнення 193616,01 грн., з яких 163898,90 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Відповідно до п. 3.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (в частині, що не суперечить вимогам ГПК України в новій редакції) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано ксерокопію платіжного доручення №4314 від 03.03.2020 року на суму 2904,24грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти ксерокопію платіжного доручення №4314 від 03.03.2020 року як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Крім того, частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення учасникам справи копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну в якій зазначена адреса: с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область 30440, проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена адреса: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, ВУЛИЦЯ ОВЧАРУКА, будинок 36.

Отже, надана поштова накладна не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" Хмельницька область Шепетівський район с.Мокіївці про стягнення 193616,01 грн., з яких 163898,90 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковно 3 примірн.: 1- в справу, 2- позивачу (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ІВАНА АКІНФІЄВА, будинок 18, офіс 314 ), 3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, ВУЛИЦЯ ОВЧАРУКА, будинок 36 ) всім реком. з повідомл.