СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2020 р. Справа № 905/267/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого (доповідача): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.02.2020р.
у справі № 905/267/20 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом: до відповідача: про за зустрічним позовом доДержавного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 5600710,94 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь, Донецька область
про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область до Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь, Донецька область про визнання відсутнім права вимоги - було повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.02.2020р. по справі №905/267/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 складає 2102,00 грн.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20 має сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Проте доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область не надано.

Вищенаведене також підтверджується актом господарського суду Донецької області від 26.02.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.02.2020р. по справі №905/267/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" м.Курахове, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка