ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/199/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Краснопивцев О.К. на підставі ордеру;

Від відповідача: Ходченко О.М. за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" про скасування запису про проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/199/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" про скасування запису про державну реєстрацію права власності №2455898, внесеного державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскровим Олегом Вікторовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39381321 від 26.01.2018р. щодо реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на квартиру 75 у будинку 10 по вул. Тополина в місті Одеса.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою про скасування запису про проведення державної реєстрації ТОВ „Кей-Колект" було заявлено клопотання про витребування від виконавчого комітету Одеської міської ради копії реєстраційної справи з реєстрації права власності на квартиру 75 у будинку 10 по вул. Тополина в м. Одесі на підставі рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства „Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича №39381321 від 26.01.2018р.

ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" заперечувало проти задоволення заявленого позивачем клопотання посилаючись на наявність у ТОВ „Кей-Колект" можливості ознайомитись із копією реєстраційної справи, яка була витребувана судом у межах справи №916/2768/19 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" до ТОВ „Кей-Колект" про скасування обтяження. В свою чергу, ТОВ „Кей-Колект" у судовому засіданні, яке відбулось 02.03.2020р., повідомило про ознайомлення із матеріалами реєстраційної справи під час розгляду справи №916/2768/19. Проте, позивачем зазначено про відсутність у останнього можливості подати до суду належним чином засвідчені документи із матеріалів реєстраційної справи, з огляду на наявність лише копій документів у справі №916/2768/19, а, отже, такі докази не вважатимуться неналежними та достовірними.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV (з наступними змінами та доповненнями) зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Положеннями абзацу 2 п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25 грудня 2015 р. № 1127 визначено, що у разі коли за результатом розгляду заяви проведено державну реєстрацію прав, суб`єкт державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, та нотаріус передають в порядку, встановленому Мін`юстом, документи, визначені в абзаці першому цього пункту, а у разі проведення державної реєстрації права власності з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав - сформовану реєстраційну справу суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. 10, кв. 75 . Наведене має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського 6/ копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на квартиру 75 у будинку 10 по вул. Тополина в м. Одесі /реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101/ на підставі рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства „Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича №39381321 від 26.01.2018р.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 19.03.2020р.

4. Попередити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02 березня 2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна