ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. Справа№ 911/414/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюка О.М., подану при розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі № 911/414/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Венчурні інвестиційні проекти"

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним правочину/правочинів купівлі-продажу простих іменних акцій, укладених між ПрАТ "Київобленерго" та Washington Holdings B.V. Netherlands/Вашингтонг Холдінгз Б.В., Нідерланди, (афілійованими із ним особами) у кількості 62 234 923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго".

В наданих місцевому господарському суду поясненнях позивач зауважив, що предметом позову є вимога про визнання недійсним правочину купівлі-продажу простих іменних акцій між ПрАТ "Київобленерго" та Washington Holdings B.V. Netherlands/Вашингтонг Холдінгз Б.В., Нідерланди, (афілійованими із ним особами) у кількості 62 234 923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго".

06.05.2019 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним правочин купівлі-продажу простих іменних акцій між ПрАТ "Київобленерго" та ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний", у кількості 65 234 923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго", згадана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти".

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, а саме, визнати недійсним правочин купівлі-продажу простих іменних акцій між ПрАТ "Київобленерго" та ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як Компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" в кількості 65 234 923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго" та застосувати наслідки визнання недійсності такого правочину.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.09.2019 справу №911/414/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді ОСОБА_2., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

15.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти" на апеляційну скаргу, а 17.10.2019 - відзив Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 призначено на 19.11.2019.

07.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив на апеляційну скаргу № 09.1-13/21976/19, а 14.11.2019 - заява позивача № 09.1-13/22416/19 про відкладення розгляду справи у зв`язку щорічною відпусткою, затвердженою ще в лютому 2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із щорічною відпусткою задоволено. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 відкладено на 17.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 16.12.19 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 911/414/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 справу №911/414/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/414/19, призначену на 24.12.2019, прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Гаврилюк О.М.

21.01.2020 до початку судового засідання надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуальних термінів розгляду справи та перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою позивача. За змістом вказаної заяви апелянт також зазначив про наявність підстав для відводу судді Гаврилюка О.М.,оскільки відповідно до статистики, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових справ, цей суддя може бути необ`єктивним, адже судові справи, в яких однією із сторін були підприємства із груп компаній ДТЕК, Систем кепітал менеджмент, інші компанії того ж бенефіціара, переважно вирішені на користь таких компаній. При цьому, заявник просив розглянути вказану заяву щодо відводу у випадку неможливості перенесення судового засідання у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 відкладено на 28.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 внесено виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/414/19, а саме виключено з її вступної частини один, помилково продубльований склад колегії суддів: головуючого: Дикунської С.Я., суддів : Мальченко А.О., Гаврилюка О.М. Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 911/414/19 залишено без змін.

27.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про подовження процесуальних термінів розгляду справи та відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів на лікарняному з 23.01.2020, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 28.01.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 28.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 911/414/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 справу № 911/414/19, призначену на 28.01.2020, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 оголошено перерву у розгляді справи №911/414/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 на 25.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюка О.М., подану при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19, визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 911/414/19 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюка О.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюка О.М. від розгляду справи №911/414/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Демидова А.М., Кропивна Л.В.

Ухвалою апеляційного суду від 02.03.2020 колегією суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Демидова А.М., Кропивна Л.В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюка О.М. у справі №911/414/19.

З огляду на наведене, апеляційний господарський дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для подальшого розгляду справи № 911/414/19 за апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 призначити на 09 год. 20 хв. 31.03.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко