overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020 р. Справа № 914/145/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.
розглянув матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Свистуна Павла Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 16.05.2017р. №25/ДІМ/17К в розмірі 13 397,54грн,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12,147,148,150,151,154,155,156,159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
- 6 298,64 грн - основного боргу;
- 6 298, 64 грн - пені;
- 549,04 грн - інфляційні втрати;
- 251,22грн - 3% річних;
Боржник: Фізична особа- підприємець Свистун Павло Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5.. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Коссак С.М.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______ 2020 р.
8. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ______ 2020 року протягом трьох років.
9. Судовий наказ видано стягувачу _______ 2020 р.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2020 м.Харків Справа № 905/2241/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/2241/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНУС»

про стягнення 275 881,22 грн.,

за участю представників:

від позивача: Чорна О.В., за ордером серії КС №674409 від 11.11.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи та прийняття до розгляду письмових пояснень позивача за вх. № 4477/20 від 02.03.2020р. та доданих до них документів.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.03.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 18.03.2020р. о 12:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 03.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2020 Справа №905/2225/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання вих.№1837/2020 від 03.03.2020 представника позивача
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі №905/2225/19
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької
області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннерс», м.Маріуполь Донецької області
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2020 справу №905/2225/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.03.2020 о 12:30год, явка представників сторін в судове засідання визнана обов`язковою.
03.03.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№1837/2020 від 03.03.2020 з додатками (з накладенням ЕЦП) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№04-18/633).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з визнанням явки представників обох сторін в судове засідання обов`язковою (п.2 резолютивної частини ухвали від 19.02.2020) суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи №905/2225/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.120 (ч.1), 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання вих.№1837/2020 від 03.03.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 р. Справа № 914/2514/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС України у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: ОСОБА_1 , на суму 273 823 грн. 03 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , Львівська область,Яворівський район, с.Віжомля

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява від 12.02.2020 р. про кредиторські вимоги до ОСОБА_1 на суму 273 823 грн. 03 коп.

При здійсненні перевірки відповідності заяви кредитора вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом встановлено, що до заяви Головного управління ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р.(враховуючи період тимчасової непрацездатності судді) повідомлено Головне управління ДПС у Львівській області, що до заяви з кредиторськими вимогами не додано доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 06.03.2020 р.

03.03.2020 р. від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшов лист про усунення недоліків від 02.03.2020 р., до якого додано платіжне доручення №202 від 12.02.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн. за подання заяви до ОСОБА_1 . Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 17.02.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 113,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 07.04.20 р. на 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.03.2020р. Справа № 905/1714/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО:

- про долучення додаткових доказів б/н від 25.02.2020 (вх.№4681/20 від 03.03.20),

- про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 27.02.2020 (вх.№4683/20 від 03.03.2020),

- про призначення колегіального розгляду справи б/н від 28.02.2020 (вх.№4690/20 від 03.03.20).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (; адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34),

про: стягнення 1.530.792,03 грн., -

за участю представників сторін

від позивача: Оприсняк Б.Р. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО б/н від 28.02.2020 (вх.№4690/20 від 03.03.20) про призначення колегіального розгляду справи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО б/н від 27.02.2020 (вх.№4683/20 від 03.03.2020) в частині відкладення розгляду справи.

Розгляд клопотання б/н від 27.02.2020 (вх.№4683/20 від 03.03.2020) в частині проведення наступного судового засідання в господарській справі № 905/1714/19 у режимі відеоконференції - відкласти.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО б/н від 25.02.2020 (вх.№4681/20 від 03.03.20) про долучення додаткових доказів - задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів справи № 905/1714/19 документи, а саме: копії інструкцій ТОВ РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС про повернення вагонів з оренди на 5 арк. та інформацію з архіву вагонних операцій про маршрут руху вагонів у відповіднихперіодах, надану АТ "Українська залізниця" на 43 арк.

4. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.02.2020 р. Справа №914/1986/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христину Романівну

як третю особу у справі № 914/1986/19

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Монада», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Винники, Львівська область,

предмет спору: скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ «М-1» на АДРЕСА_1 . Двірцевій,1 у м. Львів,

підстава позову: порушення правил реєстрації права власності.

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 11.03.20 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.02.2020 р. Справа №914/1986/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Мале приватне підприємство «Монада»

як відповідача у справі № 914/1986/19

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Монада», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Винники, Львівська область,

предмет спору: скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ «М-1» на АДРЕСА_1 . Двірцевій,1 у м. Львів,

підстава позову: порушення правил реєстрації права власності.

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 11.03.20 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Малого приватного підприємства «Монада» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2707/19

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад "Червоноградський гірничо-економічний коледж", м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5964,52 грн та виселення з орендованого державного нерухомого майна

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: І.О. Жуган головний спеціаліст

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5964,52 грн та виселення з орендованого державного нерухомого майна - нежитлових приміщень №28-32, загальною площею 131,0 кв.м, на першому поверсі адміністративного корпусу за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. В.Стуса, 17 та перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Червоноградський гірничо-економічний коледж".

Ухвалою від 18.02.2020 призначено справу до судового розгляду на 03.03.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2020 подав усні пояснення по суті спору.

Відповідач в судове засідання 03.03.2020 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача, останнім не надано обґрунтованих відповідей на запитання суду. Відтак, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, приходить до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. ч.3, ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти 10.03.2020 до 11:00 год.

2.Зобов`язати Сторін та третю особу: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2756/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники:

Від позивача: Шах Т.М. представник (довіреність № 01/01/07-969/д від 17.12.2019 р.), Радович О.Б. представник (довіреність № 01/01/07-971/д від 17.12.2019 р.),

Від відповідача: Кузь І.І. представник (довіреність № 2901-вих-639 від 25.07.2019 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» подано позов до Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.03.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 03.03.2020 р. представники позивача з`явилися, позовні вимоги підтримали. Подали через канцелярію суду клопотання (вх. № 643/20 від 03.03.2020 р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 03.03.2020 р. прибув. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 628/20 від 03.03.2020 р.) про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на подання представником відповідача заяви про зупинення провадження у справі, з метою дотримання принципу змагальності сторін та надання позивачу можливості ознайомитися із поданою заявою, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи. Окрім цього, суд зазначає, що заява відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянута у наступному судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2020 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2376/18

За позовом: Комунального комерційного підприємства «Кам`янко-Бузька центральна районна лікарня», м. Кам`янка-Бузька Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент», м. Перемишляни Львівської області,

про визнання недійсним договору від 13.07.2018 р.

Суддя Козак І.Б

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

від позивача: Школьна А.В. представник (ордер серії ВС № 1016702 від 03.03.2020 р.),

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. справу № 914/2376/18 прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020 р. Ухвалою від 04.02.2020 р. у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладалося на 03.03.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 03.03.2020 р. прибув, позовні вимог підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 642/20 від 03.03.2020 р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача не з`явився 03.03.2020 р. у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31.03.2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.