overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.03.2020 Справа № 922/2947/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю:

позивача- Шевеленко Т.В., ордер серія ВІ №1002899 від 04.10.2019, посвідчення № 1873 від 10.10.17;

відповідача - Зучека Є.Н., довіреність №64, від 26.12.2019, посвідчення № 4 від 27.02.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" (вх. №219 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 у справі № 922/2947/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів", 63601, Харківська область, смт. Шевченково, вул. Харківський шлях, 1, в особі голови ліквідаційної комісії Горобця Дениса Миколайовича та члена ліквідаційної комісії Моцар Марини Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 61024, м. Харків, м-н Театральний, 1,

про визнання дій неправомірними та зобов`язання прийняти об`єкт,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 у справі №922/2947/19 скасувати.

Провадження у справі №922/2947/19 - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

11.03.2020 Справа № 917/844/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Пелипенко Н. М.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№3433 Х/3) Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року)
у справі за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про №917/844/19 (суддя Погрібна С. В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гядт Агро, сел. Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область 2. Приватного підприємства ЗемІнвест, м. Полтава зобов`язання підписати протокол, визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 11.03.2020 року з розгляду апеляційної скарги Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19 було оголошено перерву.

Позивача та відповідача було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити третіх осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Гядт Агро (вул. Тімірязєва, буд. 1, сел. Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область, 37400)

-Приватне підприємство ЗемІнвест (вул. Європейська, буд. 2, оф. 405, м. Полтава, 36014)

про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №917/844/19 "01" квітня 2020 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2020 Справа № 904/1439/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Грачові А.С.,

розглянувши апеляційну скаргу П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/1439/19 за скаргою Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1958727грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/1439/19 задоволено скаргу Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнано незаконними дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №60760943 щодо арешту рахунків відповідача №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" та скасовано постанову останнього від 18.12.2019 в частині арешту вказаних рахунків;

- не погодившись з ухвалою суду, П"ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні скарги відповідача.

12.03.2020 представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідачем заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2020 до 11год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2020 Справа № 908/1381/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №908/1381/19

за апеляційною скаргою концерну Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у даній справі

за позовом Концерну Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Приватної фірми Борис, м. Запоріжжя

про стягнення 42898грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1381/19 Концерну Міські теплові мережі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відмовлено в позові про стягнення з Приватної фірми Борис 38812грн 17коп. основного боргу за відпущену теплову енергію, 2623грн 80коп. інфляційних втрат та 1463грн 14коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, Концерн Міські теплові мережі" подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та стягнути з відповідача вказані вище суми;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.;

- 09.01.2020 у зв"язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2020 колегією суддів у вказаному складі відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з виходом на роботу судді Кощеєва І.М..

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1381/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2020 р. Справа № 902/841/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 р. у справі №902/841/19, яке набрало законної сили 13 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 903/51/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про перерахунок основної грошової винагороди

по справі №903/51/19

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про перерахунок основної грошової винагороди прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити до розгляду на 24.03.2020р. на "31" березня 2020 р. на 10:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 11.03.2020р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2020 року № 903/1006/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2020 у справі №903/1006/19
Рішення набрало законної сили 10.03.2020

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, )

Боржник: Відділу освіти та культури Луцької районної державної адміністрації (43001, м. Луцьк, вул. Шевченка, 41, )

Стягнути з Відділу освіти та культури Луцької районної державної адміністрації (43001, м. Луцьк, вул. Шевченка, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) 60250,36 грн. (шістдесят тисяч двісті п`ятдесят гривень тридцять шість копійок) та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 11.03.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2020 р. Справа № 902/1081/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2020 р. у справі №902/1081/19, яке набрало законної сили 13 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 903/960/19

за позовом: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбут"

про стягнення 214 520 грн. 64 коп..

Головуючий суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбут" 214 520 грн. 64 коп. з яких: 148 036,69 грн. основної заборгованості , 13 623,12 грн. трьох процентів річних та 52 860,23 грн. інфляційних.Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної та повної оплати за товар згідно з договором №1-173 від 14.02.2014 та додатків до нього.

Ухвалою суду від 04.02.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено на 10.03.2020.

Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/960/19 по суті відбудеться "07" квітня 2020 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 903/125/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 903/125/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2379287,54 грн,

встановив:

27.02.2020 Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 12.03.2020 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2019 по справі № 903/125/19 строком на дванадцять місяців рівними платежами.

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви про розстрочення виконання рішення справа № 903/125/19 знаходиться в Північно-західному апеляційному господарському суді, неможливо вирішити питання про прийняття заяви ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 903/125/19 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.03.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 березня 2020 року № 903/608/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 903/608/19.
Рішення набрало законної сили "04" березня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" (вул.Карбишева,3 м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка" (вул.Корольова,132, кв.2700, м.Житомир, 10025, код ) 432000,00 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення з січня по вересень 2019 року та 6480,00 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 березня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/240/20

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК", м.Київ

про стягнення 399 470,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 224 902,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

07.02.2020 до господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду від 17.0.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 125 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 20.02.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 11.03.2020 (з урахуванням поштового обігу).

Позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" про стягнення 399 470,84 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко