overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2020 м.Харків Справа № 905/1106/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 1912685,22грн.

Представники сторін:

від позивача: Романюха Д.М., довіреність №5 від 27.01.20р.,свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1243 від 10.02.20р.

від відповідача: Жуков А.О., довіреність №119/ВЭ/2020 від 31.12.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5212 від 19.10.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22грн., з яких: 1453867,13грн. інфляційні втрати, 458818,09грн. 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.43-В, ) інфляційні втрати у розмірі 1453867,13грн., 3% річних у розмірі 458818,09грн., судовий збір в розмірі 28690,28грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 04.03.20р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.03.2020р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2020 Справа № 905/297/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 98, кв. 195, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, )

про стягнення заборгованості в розмірі 13 320,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, про стягнення заборгованості в розмірі 13 320,02 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/297/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.02.2020, у якому останній просив суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для формування правової позиції.

Представники сторін у судове засідання 04.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/297/20 на 25.03.2020 об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.03.2020р. Справа № 905/1158/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області)

до боржника Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" () м. Слов`янськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражної керуючої Черепенко В.Г.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про скасування арешту вих.№01-34/02-01/115 від 03.12.19р.

Cуддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

від боржника ліквідатор арбітражна керуюча Черепенко В.Г. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 59, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Черепенко В.Г. вих.№01-34/127 від 04.03.2020р. про залишення клопотання вих.№01-34/02-01/115 від 03.12.19р. без розгляду.

Клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про скасування арешту вих.№01-34/02-01/115 від 03.12.19р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.03.2020р. Справа № 905/1158/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області)

до боржника Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" () м. Слов`янськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражна керуюча Черепенко В.Г.

Cуддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

від боржника ліквідатор арбітражна керуюча Черепенко В.Г. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-62, 65, 90, п.2 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора від 11.11.2019р. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" () м. Слов`янськ, Донецька область.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул.Паризької Комуни, будинок 23, ).

Провадження по справі №905/1158/18 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити державному реєстратору для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та іншим особам, переліченим в ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участі представників сторін:

від позивача: Пастух В.В. - дов. № 7 від 20.01.2020 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Козир В.К. - дов. № 007.1-232-1219 від 27.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Селянське господарство "Дружба" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19 , про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/105/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" березня 2020 р. о 10:00.

У судовому засіданні 03.03.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 02.04.2020 о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "02" квітня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек..)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1372/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджи"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача: Черниш Є.М. - дов.№26/1288 від 20.12.2019

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Юпіджі" та ТОВ "Коростень - МБО" про зобов`язання відновити порушений благоустрій території загального користування по проспекту Незалежності, 29 до попереднього стану з відновленням озеленення благоустрою та асфальтобетонного покриття на тротуарі.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1372/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" березня 2020 р. о 12:00.

Відповідач-1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.02.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.02.2020 не виконав, але направив на електронну адресу суду 03.03.2020 заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відпустці.

У судовому засіданні 03.03.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 31.03.2020 о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "31" березня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4- сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/135/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна"

до Приватного(Приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське"

про стягнення 583 944,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 18.02.2020 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна" (м. Київ) до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" про стягнення 583944,30грн., з яких: 413100,00грн. - основного боргу, 29105,74грн. - неустойки, 35556,44грн. - відсотків за користування чужими коштами, 107738,56грн. - інфляційних, розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2020 о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 за №54/2020 ОСОБА_1 та згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/135/20 перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 -Байдюк Н ОСОБА_3 ., яка рішенням Вищої ради правосуддя № 621/0/15-20 від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку, тому враховуючи вимоги ст. 32 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/135/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/135/20 передано для розгляду судді Машевській О.П.

Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, справу №906/135/20 слід прийняти до свого провадження на стадії підготовчого провадження та визначити дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/135/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "07" квітня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

3. Сторонам спору: виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2020 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4А, офіс 139 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнко, 55 - рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1368/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1) Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади

2) Державного реєстратора Вишевицької сільської ради Єрмоленко О.Ю.

про визнання недійсним та скасування рішення № 40679886 від 18 квітня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В. розглядається справа №906/1368/19 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним та скасування рішення № 40679886 від 18 квітня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в судовому засіданні 27.02.2020 року було заявлено усне клопотання про продовження строків проведення підготовчого провадження на 30 днів з метою забезпечення процесуальних прав відповідача-2.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги положення статті 177 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана : 04.03.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада (12225, Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка,

вул.Центральна, 31 - рек. з повід.)

4 - Державному реєстратору Вишевицької сільської ради Єрмоленко О.Ю. (12214, Житомирська область, Радомишльський район, с.Вишевичі, вул.Клевцова, буд. 2 - рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/664/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019 року у справі № 907/664/19 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 10.02.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 11.02.2023 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/789/19
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа-підприємець Мизіна Олена Петрівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.03.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.03.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.03.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Л.В. Андрейчук