ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" березня 2020 р. Справа№ 910/6961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.07.2018

у справі №910/6961/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк

про звернення стягнення 75 760 000,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18 зупинено провадження у справі № 910/6961/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15541/17.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18 скасувати, а справу повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просив поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/6961/18, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18 залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "АЕРОБУД" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення, Приватним акціонерним товариством "АЕРОБУД" вищезазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 03.02.2020, проте станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, що є окремою підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано для подальшого розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Стосовно строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18, скаржник зазначає, що вони пов`язані зі зміною керівництва компанії, інформація про суть та обґрунтування оскаржуваної ухвали стали йому відомі лише 08.01.2020.

Однак, із оскаржуваної ухвали вбачається, що представник відповідача (скаржника) був присутній у судовому засіданні 31.07.2018, коли судом першої інстанції задовольнялося його ж клопотання про зупинення провадження у справі №910/6961/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів не визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18 поважними або такими, що належать до випадків, передбачених у пунктах 1, 2 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали (31.07.2018).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Приватному акціонерному товариству "АЕРОБУД" надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк