ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 921/637/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни від 08.02.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 (повний текст рішення складено 17.01.2020, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/637/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці Тернопільська область

до відповідача Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни, м Тернопіль

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009, зобов`язання відповідача вчинити дії по підписанню додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу ФОП Шкарупи С.П., подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі №921/637/19, залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки такої та подати суду апеляційну скаргу, оформлену належним чином, та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

26 лютого 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступило клопотання ФОП Шкарупи С.П. про усунення недоліків апеляційної скарги разом із належним чином оформленою апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник клопоче перед судом про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст рішення складено 17.01.2020 та вручено адресату особисто 22.01.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім цього, в апеляційній скарзі ФОП Шкарупа С.П. просить суд звільнити її від сплати судового збору, як інваліда другої групи (пожиттєво). В підтвердження наведеного, апелянт долучила до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення АЗ№ 061737.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та звільнення скаржника від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Фізичну особу - підприємця Шкарупу Світлану Павлівну від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі №921/637/19.

2. Поновити ФОП Шкарупі С.П. строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі №921/637/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Шкарупи С.П. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі №921/637/19.

4. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 921/637/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік