overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа№ 910/22198/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про роз`яснення ухвал Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 та 28.01.2020 у справі №910/22198/17

у справі №910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, та

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"

2. Акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №910/22198/17 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №910/22198/17 на 10 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. з 02.03.2020 по 11.03.2020 включно на лікарняному судове засідання у справі №910/22198/17, призначене на 10.03.2020, не відбулося.

Після виходу головуючого судді Владимиренко С.В. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №910/22198/17 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №910/22198/17 на 19 березня 2020 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №9.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2020 р. Справа№ 910/12139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2020 (повний текст складено 13.02.2020, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/12139/19

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"

про стягнення 250265,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/12139/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 250265,84 грн та судовий збір у розмірі 3753,99 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 та ухвалите нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12139/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12139/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня відкриття апеляційного провадження згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/12139/19 призначити на 07.04.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2020 року Справа № 922/3757/17

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Квіцінська А.І., довіреність№ 01-50/14599 від 28.12.2019 року, свідоцтво ХВ №000442 від 27.09.2017 року;

відповідача Матофій Р.М., довіреність №01-01-23/279-20 від 20.01.2020 року, посвідчення №3286 від 04.02.2020 року;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків (вх. № 23 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року у справі №922/3757/17 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Н.М. Кухар) повний текст якого складено 02.12.2019 року

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м.Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

про стягнення 6 320 429,81 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання розрахунків неправомірними

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року у справі №922/3757/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа № 922/3202/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Сіверін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

та представників:

апелянта ФОП Бабуджана А.П. Михайловин Д.В. (ордер ПТ№176411 від 25.02.2020, свід. серія ПТ № 3132 від 22.10.2019);

апелянта ФОП Бондалєтова А.І. Михайловин Д.В. (ордер ПТ№176412 від 25.02.2020, свід. серія ПТ № 3132 від 22.10.2019);

позивача Ворожбянов А.М. (посвідчення №1787 до 31.12.2020, довіреність №08-21/4475/2-19 від 27.12.2019);

відповідача Мица Ю.В. (посвідчення №21/1551 від 17.07.2018, ордер АХ№1005684 від 09.12.2019, свідоцтво ЗР № 21/1551 від 17.07.2018);

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Харківської міської ради (вх.№4Х/1-43), Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича (вх.№86Х/1-43) та Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича (вх.№87Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 09.12.2019) у справі №922/3202/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК ТА КО", м. Харків;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", м. Харків;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотань представників Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича (вх. №1861 від 24.02.2020), Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича (вх. №1858 від 24.02.2020) та Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК ТА КО" (вх. №2308 від 10.03.2020) про витребування доказів, відмовити.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до "19" березня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В.Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 913/651/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 628 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Драгнєвіч О.В., повний текст якого складено 27.01.2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства БізонТех 2006, м.Пологи,

до Фермерського господарства Кринички-Л, с.Новочервоне,

про стягнення 565 483 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні 30.03.2020 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства БізонТех 2006 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 09:30 годину 30.03.2020 року, в режимі відеоконференції №131.

Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу представників сторон на те, що у зв`язку із проведенням відеоконференції, судове засідання у Східному апеляційному господарському суді 30.03.2020 року відбудеться в залі судових засідань №131.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/2523/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року (повний текст складено 18.12.2019 року) у справі №912/2523/19 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (вул. Гоголя, б. 72 , м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (вул. Генерала Родімцева, б. 102, м. Кропивницький, 25011)

про стягнення 724 233,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року у справі №912/2523/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 724 233,16 грн заборгованості по орендній платі та 10 863,05 грн судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року у справі №912/2523/19 було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.02.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення апелянту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року.

З даного поштового повідомлення вбачається, що 10.02.2020 року апелянтом було отримано ухвалу апеляційного суду від 29.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 12.03.2020 року доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі та доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року у справі №912/2523/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.01.2020 року та додані до неї документи всього на 2 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2020 р. Справа №902/256/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 р. у справі №902/256/18, яке набрало законної сили 11 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2020 р. Справа № 902/1041/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 р. у справі №902/1041/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2020 р. Справа № 902/1052/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 р. у справі №902/1052/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2020 р. Справа № 902/970/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 р. у справі № 902/970/19, яке набрало законної сили 12 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 903/1034/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ, м.Фастів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВАНС ЛТД, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВАНС ЛТД, визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 12 465 696,04 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВАНС ЛТД. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на "17" березня 2020 р. на 10:00 год.

03.03.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 17.03.2020 на 10 год. 00 хв. по справі №903/1034/19, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні 17.03.2020 по справі №903/1034/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ, м.Фастів, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВАНС ЛТД про банкрутство в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення 17.03.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/1034/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ, м.Фастів, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВАНС ЛТД про банкрутство.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Черкаському окружному адміністративному суду (поштою та електронною поштою) та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 12.03.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 903/930/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Шум М.С., судді - Кравчук А.М. та Вороняк А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

про стягнення 500000000 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСЕТ звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.11.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А.М. та Вороняк А.С.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2019р. розгляд справи №903/930/18 зупинено до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2020р. до Господарського суду Волинської області надійшли матеріали по справі №903/930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн. .

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини зупинення справи, суд приходить висновку про поновлення провадження у справі .

Керуючись ст.230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн. поновити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 12.03.2020р.

Головуючий суддя М. С. Шум

суддя А.М. Кравчук

суддя А.С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 березня 2020 року № 903/892/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2020 року у справі № 903/892/19.
Рішення набрало законної сили "11" березня 2020 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло".

Боржник: ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43021, м. Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського 20, ) 26852,68 заборгованості та 1921,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 березня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.