ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/151/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд", вул. Клочківська, буд. 195 Д, кім. 40, м. Харків, 61145
простягнення 204 451, 82 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Слободчикова Е.В., наказ № 2205 від 31.10.2019 року;

відповідача: Шох К.А. ордер АХ № 1011286 від 06.03.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 204 451, 82 грн. та судовий збір у розмірі 3 066, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 29-19 від 17.01.2019 року в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкладено розгляд справи № 922/151/20 на 10.03.2020 р. о(б) 10:00 год.

10.03.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 6033) на позовну заяву.

10.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (ел. пошта) вх. № 581, а саме: статут Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

10.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (ел. пошта) вх. № 582, а саме: наказ від 31.10.2019 року № 2205, наказ від 28.02.2020 року № 88, загальне положення про юридичний відділ Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

10.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (ел. пошта) вх. № 584.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача, надав усні пояснення, щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди. Також позивачем заявлено усне клопотання, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача, надав усні пояснення, щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди. Проти задоволення усного клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Судом відкладено вирішення питання щодо затвердження мирової угоди до наступного судового засідання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача 10.03.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою вирішення усного клопотання (від 10.03.2020 року) представника позивача про у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 12.03.2020 року о(б) 10:30 год., Господарським судом Харківської області було з`ясовано, що згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Конотопського міськрайонного суду Сумської області, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/151/20, а саме: 12.03.2020 року о 10:30 год., є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання від 10.03.2020 року представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/151/20 на "12" березня 2020 р. о(б) 10:30 год.

2. Відкласти вирішення питання щодо затвердження мирової угоди до наступного судового засідання.

3. Задовольнити усне клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

5. Призначити проведення судового засідання на 12.03.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

6. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/151/20, призначеного на 12.03.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова