ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 909/243/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньінвестсервіс» (надалі ТзОВ «Волиньінвестсервіс») за №12 від 05.02.2020 року (вх. № 01-05/637/20 від 14.02.2020 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року в частині повернення позовної заяви ТзОВ «Волиньінвестсервіс»

у справі № 909/243/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» (надалі ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (надалі ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року у справі №909/243/18 (суддя С.М. Кобецька) позовну заяву за №23 від 17.01.2020 року (вх.№1041/20 від 20.01.2020 року) ТзОВ «Волиньінвестсервіс» до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит», ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про визнання іпотечного договору від 29.12.2009 року припиненим з доданими до неї документами, повернуто заявнику.

ТзОВ «Волиньінвестсервіс» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу ТзОВ «Волиньінвестсервіс» за №12 від 05.02.2020 року (вх. № 01-05/637/20 від 14.02.2020 року) залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 04.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2102,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ст.256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року у справі №909/243/18.

20.02.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 року надіслано скаржнику ТзОВ «Волиньінвестсервіс» на адресу, вказану в позовній заяві та в апеляційній скарзі (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (№598).

26.02.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №598 з довідкою АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення: «фірма вибула».

В силу положень пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про недоліки апеляційної скарги та строк для їх усунення, шляхом направлення відповідної ухвали суду на повідомлену ним адресу. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверта з відміткою «фірма вибула» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальну дію.

Суд зазначає, що ухвала від 18.02.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ТзОВ «Волиньінвестсервіс» та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 20 лютого 2020 року за реєстраційним номером №87651704, тобто є загальнодоступною.

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 18.02.2020 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не повідомив суд про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 11.03.2020 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньінвестсервіс» за №12 від 05.02.2020 року (вх. № 01-05/637/20 від 14.02.2020 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року у справі №909/243/18 з доданими до неї матеріалами, всього на 9 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб