ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/16574/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020, повний текст якого складено та підписано 03.02.2020

у справі №910/16574/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сучасне Будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»

про стягнення 124 870,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/16574/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» на користь Приватного акціонерного товариства «Сучасне Будівництво» 84 000, 00 грн. заборгованості по орендним платежам, 40 870, 50 грн. заборгованості з відшкодування витрат за електроенергію та 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.20 у справі №910/16574/19 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020, справу №910/16574/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

04.03.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, в яких просить залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки скаржником в порушення п.8 ч.2 ст.258 ГПК України не зазначено в апеляційній скарзі дату отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Що стосується подано позивачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вказані заперечення відхиляє, оскільки надмірний формалізм під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства та порушує, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, право на доступ до суду. При цьому, колегією суддів враховано, що до апеляційної скарги скаржником додано копію оскаржуваного судового рішення на якій містить відмітка про дату його отримання, а також матеріали справи містять докази щодо дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення (а.с.134 т.1).

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм розгляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.20 у справі №910/16574/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.20 у справі №910/16574/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов