ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р.' Справа № 911/398/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, 08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74А, прим. 188

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, переведення прав і обов`язків покупця на частку у статутному фонді(капіталі) товариства

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Іван Сергійович про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" щодо внесення змін до статуту товариства;

- скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Грассфілд", запис №4009350, здійсненої Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем, що відбулась 22.01.2020;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (ідентифікаційний код 41889006), яка складає 16%, що еквівалентно 16 000,00 грн, передана за актом прийому-передачі частки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача, а саме переважного права позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", на купівлю частки у статутному капіталі товариства під час її відчуження ОСОБА_2 , як наслідок незаконністю такого відчуження на користь ОСОБА_3 та наявністю підстав для переведення прав і обов`язків покупця на позивача,зокрема,згідно ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Також, позивач зауважив, що загальні збори з питань внесення змін до статуту та державної реєстрації таких змін не могли бути правомочними у зв`язку з відсутністю кворуму, адже позивача про проведення загальних зборів учасників товариства у передбаченому законом порядку не повідомлено, внаслідок чого позивач участі у відповідних загальних зборах не брав.

Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів часників товариства щодо внесення змін до статуту товариства, а також для скасування державної реєстрації змін до статуту, проведеної 22.01.2020 приватним нотаріусом.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а також отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, фізичної особи - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, ОСОБА_1 позовній заяві вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Грассфілд".

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , залучення третіх осіб обґрунтовано такими обставинами:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" - оскільки спір, що виник між позивачем та відповідачем, стосується корпоративних прав у зазначеній юридичній особі;

- ОСОБА_4 - оскільки вказана особа є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд".

Однак, позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, тоді як викладені у позовній заяві доводи є лише поясненнями того, що ОСОБА_4 є учасником товариства, стосовно корпоративних прав якого у позивача та відповідача виник спір.

До того ж, позивачем не ідентифіковано особово відповідача, стосовно якого рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, адже відповідачів за поданим позивачем позовом - два.

За таких обставин, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних у позові осіб, суд дійшов про відсутність підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб на стороні відповідача, відтак відмову у задоволенні відповідного клопотання, що не позбавляє позивача права на повторне клопотання про їх залучення із відповідним правовим обґрунтуванням підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином засвідчених копій всіх документів, що подавались представниками ТОВ "Грассфілд" для здійснення 22.01.2020 державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Грассфілд", зміну інформації про склад засновників товариства, зокрема:

- опис документів, що надавались юридичною особою (ТОВ "Грассфілд" ) нотаріусу для проведення реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №.01.2020;

- опис документів, що надавались нотаріусу для проведення реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (щодо зміни складу засновників або інформації про засновників) 22.01.2020;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Грассфілд" () щодо внесення змін до статуту товариства, зміни складу засновників та проведення державної реєстрації цих змін;

- договір та/або акт (акти) прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Грассфілд" (), укладений (укладені) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого чи яких були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, щодо складу або інформації про засновників товариства 22.01.2020;

- довіреності, заяви про державну реєстрацію, квитанції, примірники нових редакцій статуту тощо, на підставі яких 22.01.2020 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем було здійснено реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ "Грассфілд" ), що не пов`язані зі змінами в установчих документах (щодо зміни складу засновників), та державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (ТОВ "Грассфілд" ), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4009350 від 22.01.2020.

Вказане вище клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також оцінки дій відповідача щодо здійснення 22.01.2020 реєстраційних дій, необхідно витребувати документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію змін про юридичну особу - ТОВ "Грассфілд".

Водночас, посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», позивач зазначив, що він позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані документи, оскільки у розмінні відповідних нормативних приписів довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, тоді як позивач не є стороною правочину, а адвокатський запит, як підстава надання документів, не передбачений законом.

Приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом группи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. ст. 73 та 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідно до пп. 5, 13, 14 ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1, 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус.

Реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Суб`єкт державної реєстрації - це, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси - у разі державної реєстрації юридичних осіб (крім випадків, передбачених абзацами другим - четвертим цього пункту) та фізичних осіб - підприємців.

Реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця, - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Поряд з тим, згідно п. 1 розділу VI та п. 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи або документів для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, нотаріусом або уповноваженою особою фронт-офісу, що забезпечував прийняття, зберігання та видачу документів, поданих для державної реєстрації, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації поштовим відправленням за описом або нарочно за описом.

Доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Як слідує з доданих до позовної заяви витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (ідентифікаційний код 41889006) місцезнаходження реєстраційної справи: Броварська районна державна адміністрація Київської області.

З огляду вищевикладеного, в порушення приписів пп. 3-5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса не обґрунтовано і не доведено наявності підстав, з яких випливає, що докази, які просить витребувати позивач, має приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, відтак не обґрунтовано заходів, які позивач вжив для отримання вказаних доказів самостійно з наданням відповідних доказів вжиття таких заходів.

Вказані ж позивачем причини неможливості самостійно отримати та подати вказані докази до суду визнаються судом неспроможним, позаяк нормами Закону України «Про нотаріат», у тому числі ч.ч. 1, 2 ст. 8 вказаного закону, на які посилається позивач, передбачено порядок вчинення саме нотаріальних дій, надання довідок про вчинення нотаріальних дій та надання документів, що зберігаються у нотаріуса, тоді як питання вчинення нотаріальних дій лежить поза межами предмету позову у даній справі та не стосується відповідного предмету спору - спірна державна реєстрація змін до статуту ТОВ "Грассфілд", запис №4009350, здійснена Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем, що відбулась 22.01.2020.

Водночас, порядок проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи, формування реєстраційних справ, у тому числі сукупність документів, що стосуються відповідних реєстраційних дій, зберігання вказаних реєстраційних справ та отримання доступу до них врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Порядком формування та зберігання реєстраційних справ, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5.

До того ж, позивачем в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України не обґрунтовано обставин, які може підтвердити опис документів, що надавались нотаріусу для проведення реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (щодо зміни складу засновників або інформації про засновників) 22.01.2020, або аргументи, які такий опис може спростувати, в розрізі позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Грассфілд", запис №4009350.

Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання позивачем відповідного процесуального алгоритму дій для витребування доказів, а тому суд дійшов про необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, як наслідок відмову у його задоволенні.

Поряд з тим, згідно ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на вказані процесуальні приписи, оскільки ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості вибіркового надіслання іншим учасникам справи копій доданих до позову документів, а з-поміж вказаних у наданих позивачем описах вкладення у цінний лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідачів копій доданих до позовної заяви: фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 13.02.2020, квитанцій АТ КБ Приватбанк від 13.02.2020, паспорту та ідентифікаційного коду позивача, ордеру на адвоката, Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, витягу з договору про надання правової допомоги, відповідні описи вкладення не містять, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача надати документи, що підтверджують відправлення на адресу відповідачів відповідно доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу позивача на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 81, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 23.03.2020 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 23.03.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Зобов`язати позивача до 23.03.2020 надати через канцелярію суду документи, що підтверджують відправлення на адресу відповідачів копій доданих до позовної заяви: фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 13.02.2020, квитанцій АТ КБ Приватбанк від 13.02.2020, паспорту та ідентифікаційного коду позивача, ордеру на адвоката, Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, витягу з договору про надання правової допомоги.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб на стороні відповідача.

8. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

9. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема в частині надання доказів надіслання відповідачам копій доданих до позову документів.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 10.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема