overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/258/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників сторін:

позивача: Степанов В.В., ордер № 041776 від 03.03.2020;

відповідача: Сеньків П.П., паспорт № НОМЕР_1 від 12.02.2001

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 87, 89, 182, 183, 185, 213, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/258/19 до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка задоволити.

3. Викликати для допиту у судове засідання 26 березня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати представника позивача - ОСОБА_2 забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 26 березня 2020 року о 10:30 год для дачі показів.

5. Попередити позивача, що згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

6. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Позивачу в строк до 19.03.2020 надати суду заяви/звернення до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та докази їх надіслання.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу (свідку) - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" за адресою: 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2020 року Справа № 921/755/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "03" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2020 рокуСправа № 921/755/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "03" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП Познякової Ганни Георгіївни, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП Познякова Ганна Георгіївна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з заявою про визнання права власності Познякової Г. Г. на транспортний засіб - автомобіль легковий універсал Lexus RX 350, 2007 р.в., шасі НОМЕР_1 , ід.н. НОМЕР_2 , номерний знак TЗ НОМЕР_3 , скасування арешту та інших заборон, повернення автомобіля власнику.

Суд призначає вказану заяву ліквідатора до розгляду в засіданні суду.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора про визнання права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб - автомобіль легковий універсал Lexus RX 350, 2007 р.в., шасі НОМЕР_1 , ід.н. НОМЕР_2 , номерний знак TЗ НОМЕР_3 , скасування арешту та інших заборон, повернення автомобіля власнику - прийняти та призначити до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ГУ Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7); Південно-Західному відділенню поліції Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська,12/1); Регіональному сервісному центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова,5); Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26); Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4125/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ; вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область,63304, код ЄДОРПОУ 00156392

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 922/4125/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Красноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ", м. Харків
про та зустрічним пощовом до про стягнення 462390,48 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ", м. Харків Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Красноград визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 03 березня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "11" березня 2020 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/689/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ворони Віталія Миколайовича
до Фізичної особи - підприємця Моісєєва Максима Сергійовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Моісєєва Максима Сергійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ворони Віталія Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суму судового збору 210,20 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Моісєєв Максим Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Стягувач: Фізична особа - підприємець Ворона Віталій Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3362/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заявлене в тексті позову

клопотання Комунального підприємства ,,Інноваційно-інформаційний центр"

про участь в судових засіданнях

у справі № 916/3362/19

за позовом Комунального підприємства ,,Інноваційно-інформаційний центр" (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (65121, м. Одеса, просп. Маршала Жукова (Небесної Сотні), буд. 4В)

про стягнення 499423,50 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2020 р. о 09:45 для надання представникам сторін часу підготуватись до промови у судових дебатах.

У позовній заяві Комунальне підприємство ,,Інноваційно-інформаційний центр" просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з дорученням їх проведення Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.197,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Письмове клопотання Комунального підприємства ,,Інноваційно-інформаційний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 18, забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/3362/19, призначеного на "19" березня 2020 р. о 09:45, в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Комунальному підприємству ,,Інноваційно-інформаційний центр" на адресу: 93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 59;

- представнику Комунального підприємства ,,Інноваційно-інформаційний центр" Рудій Олені Олексіївні на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Луганському окружному адміністративному суду на адресу: 93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 18.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2020 Справа № 917/393/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ОРІОН ГРУП" вул. Половка, 87, м. Полтава, 360034

до відповідача Фермерського господарства "ДОЛЯ НОВА", вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення 87 539,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ОРІОН ГРУП" до відповідача Фермерського господарства "ДОЛЯ НОВА" про стягнення 87 539,00 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020 Справа № 917/421/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Кривошея Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Кривошея Тетяна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.03.2020 Справа №917/1335/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання постанови Верховного суду від 28.01.2020р., яка набрала законної сили 28.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.01.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2020 Справа № 917/111/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет"

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення 1848,39 грн.

За участю представника позивача: Бобошко І. О.; від відповідача: не з`явився

встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет" про зобов`язання усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно складеного акту № 1708 від 02.05.2019р. за договором підряду на капітальне будівництво №238 від 23.12.2015 та стягнення 1848,39 грн. штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020р., справа передана на розгляд судді Безрук Т. М. Ухвалою господарського суду від 27.01.2020. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 21.02.2020 відкрито провадження у справі № 917/111/20, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

На даний час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2020р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4023/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/4023/19

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", м. Харків
про стягнення 15697,51 грн.

про відкладення судового засідання на "02" квітня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
"06" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/394/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 листопада 2019 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2020 р.
Боржником за наказом є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.