ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 924/1708/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.19 у справі № 924/1708/14

за заявою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс"

про визнання банкрутом (заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс" проведеного 29.12.2017р. новий розгляд)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №070-02/151 від 22.01.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс" проведеного 29.12.2017.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задоволити вимоги скаржника, викладені в заяві №070-02/151 від 22.01.2018.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 у справі №924/1708/14 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 у справі №924/1708/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2019 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 924/1708/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В процесі здійснення нового апеляційного розгляду ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" подав заяву від 02.03.2020 про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута шляхом встановлення заборони проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно наведеного в заяві переліку. Вказана заява надійшла до суду апеляційної інстанції 10.03.2020 року.

В обгрунтування заяви банк вказує, що під час судового засідання 20.02.2020 року у даній справі одним із кредиторів було зазначено, що переможець спірного аукціону ТОВ "Укліт нафта" здійснив відчудження частини майна, яке було придбано ним на аукціоні, а саме нежитлове приміщення, АЗС, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 44,5 кв.м. за адресою Хмельницька область, м. Кам`єянець-Подільський, вулиця Крип`якевича, буд. 3а. Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 27.01.2020 вищевказаний об`єкт нерухомого майна був відчуджений на користь фізичної особи згідно договору дарування, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Цвіляк А.О. за р.н. 92. З викладеного слід дійти висновку, що покупець майна боржника намагається здійснити дії для приховання спірного майна і унеможливлення отримання майна банкрутом у випадку задоволення вимог заяви банку. Відтак заявник вважає, що подальше відчудження майна боржника третім особам істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Матеріалами справи стверджується, що звертаючись до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, АТ "Укрексімбанк" як спосіб захисту своїх порушених прав визначило наступну вимогу:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Серго-Транс", проведеного 29.12.2017 року Південно-західною універсальною товарною біржею.

Враховуючи наведене судом констатується, що дана вимога є немайновою та не передбачає її виконання в примусовому порядку у випадку задоволення. Відповідно в даному випадку не вбачається унеможливлення виконання рішення суду за заявленою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" від 02.03.2020 про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.