ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2020 р. Справа№ 910/3232/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020

у справі №910/3232/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД»

про стягнення 201 054,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД» про стягнення вартості недопоставленого бензину та дизельного палива.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/3232/19 скаргу заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 №910/3232/19 описку, а саме зазначено, що вірною датою ухвали є 17.01.2020, а не 20.01.2020.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Комунальний заклад «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/3232/19 скасувати та направити справу №910/3232/19 до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що оскаржуванy ухвалу отримано скаржником 03.02.2020, про що свідчить вхідний номер 88/01-09 та поштовий конверт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" в якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу на дві адреси, скаржником додано ксерокопію накладних, фіскальних чеків АТ «Укрпошта» та опису вкладень.

Зазначені накладні, фіскальні чеки АТ «Укрпошта» та описи вкладень, в порушення ч.2 ст. 91 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", (відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) не засвідчені належним чином.

Таким чином, Комунальним закладом «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" не дотримано вимог ст. 258 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення іншим учасникам.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст.260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належним чином засвідчені докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи про що надати суду відповідні докази в десятиденний термін.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/3232/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков