УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/6880/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний

код: 35536019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39283348)

про стягнення 1 000 000,00 грн.

у межах справи № 910/6880/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Пилипець В.В.

Присутні:

від позивача: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пшеничний С.М.

від відповідача: не з`явився

від НЕК «Укренерго» Яковченко Р.Г. за довір. від 03.01.2020 (свідоцтво адвоката №

3192 від 05.11.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) звернулось до Господарського суду міста Києва суду із заявою про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.12.19 об 11:00, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, усі заяви, клопотання, заперечення встановлено подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернено увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернено увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 було продовжено відповідачу до 03.01.2020 строк для подачі відзиву на позовну заяву та документів, які підтверджують доводи та заперечення відповідача, відкладено розгляд справи № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про стягнення 1 000 000,00 грн у підготовчому засіданні на 29.01.2020 о 12:20, здійснено виклик у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язково, встановлено строк до 27.01.2020 позивачу та відповідачу для виконання вимог ухвали суду № 910/6880/18 від 02.12.2019 у повному обсязі.

03.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечував проти позовних вимог позивача, посилаючись на наявність зустрічних однорідних вимог відповідача до позивача. Крім того, разом із відзивом відповідачем було надано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії рахунків-інвойсів № 5874 від 02.08.2018, № 5876 від 02.08.2018 та копія заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 було продовжено строк підготовчого засідання у справі № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про стягнення 1 000 000,00 грн - до 02.03.2020, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.02.2020 о 12:20, встановлено строк до 10.02.2020 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія», встановлено строк до 10.02.2020 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про зарахування однорідних вимог, здійснено виклик у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив відповідача із доказами направлення його іншим учасникам справи.

11.02.2020 через відділ діловодства суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» - Козіса М.О. надійшли письмові заперечення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) про стягнення 1 000 000,00 грн у межах справи № 910/6880/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до судового розгляду по суті, призначено розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 24.02.2020 о 12:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

21.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відзив позивача.

21.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 24.02.2020 представник відповідача не з`явився, при цьому у клопотанні про відкладення розгляду справи доказів про поважні причини неможливості прибуття у судове засідання ним не надано.

Присутній у судовому засіданні 24.02.2020 представник позивача та представник кредитора заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на його необґрунтованість та недоцільність.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши заперечення щодо його задоволення інших учасників справи, суд протокольно відхилив вказане клопотання, як таке, що заявлено безпідставно.

Крім того, судом було повідомлено учасників справи про надходження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні представники учасників справи заперечили проти його задоволення з посилання на норми Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд відхиляє його з огляду на таке.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовується тим, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем також було вказано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/6880/18 про банкрутство ТОВ «Січ Енерго» було прийнято до розгляду заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про визнання його кредитором по справі про банкрутство позивача ТОВ «Січ Енерго» на суму 817 171,50 грн.

На переконання відповідача спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна компанія» не може бути об`єктивно вирішений до вирішення питання про наявність або відсутність у відповідача кредиторських вимог до позивача у межах справи про банкрутство останнього.

На підставі викладеного відповідач просив зупинити провадження у справі № 910/6880/18 за позовом ТОВ «Січ Енерго» до ТОВ «Високовольтна компанія» про стягнення 1 000 000,00 грн до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/6880/18 за заявою ТОВ «Високовольтна компанія» з грошовими вимогами до банкрута ТОВ «Січ Енерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При цьому, суд зазначає, що відповідач у справі просить суд зупинити провадження у справі до розгляду його кредиторських вимог до боржника, які були заявлені ним у справі про банкрутство ТОВ «Січ Енерго» з метою встановлення розміру його кредиторських вимог, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд не позбавлений об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі що розглядається.

Крім того, суд виходить з міркувань про те, що зупинення провадження у справі з метою визначення розміру кредиторських вимог кредитора до боржника та подальше зустрічне їх зарахування, як на цьому наполягає відповідач, призведе до позбавлення інших кредиторів можливості пропорційного розподілення коштів у відповідності до особливостей задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства.

При цьому, судом зазначається що у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі № 910/6880/18 Омельченка Л.В. на лікарняному у період з 25.02.2020 по 06.03.2020 (включно) повний текст ухвали підписаний у перший робочий день після виходу головуючого у справі судді з лікарняного.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) про зупинити провадження у справі № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) про стягнення 1 000 000,00 грн у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» про банкрутство до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) про визнання кредитором із грошовими вимогами до боржника у розмірі 817 171,50 грн - відхилити.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.03.2020.

Суддя Л.В. Омельченко