ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2382/19

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

у справі № 911/2382/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Альпініст».

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст», визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумі 2964506,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву О.С., призначено попереднє засідання на 19.11.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.

08.10.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63160 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном Боржника, підсумкове засідання суду відкладено на 17.03.2020.

До суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 25822/19) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника в порядку ч. 2 ст. 45 КУзПБ у сумі 1068048,96 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2020 вказану заяву ГУ ДПС у Київській області залишено без руху; зобов`язано заявника у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки кредиторської заяви, а саме надати господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3842,00 грн; докази направлення копії заяви на адреси Боржника і розпорядника майна Боржника.

05.02.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 2887/20) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданими доказами.

Ухвалою суду від 06.02.2020 кредиторську заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

03.03.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану кредиторську заяву судом встановлено наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1068048,96 грн - 6 черга. Вказана сума є заборгованістю Боржника з ПДВ та податку на прибуток за штрафними санкціями, та підтверджена судовим рішенням.

Зокрема, постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 810/3967/17 вирішено стягнути з Боржника на користь держави 3496260,04 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Наявність вказаної заборгованості досліджувалась судом під час підготовчого засідання у даній справі, та враховуючи те, що провадження у даній справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання здійснювалось відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стаття 10 якого визначала, що до складу безспірних кредиторських вимог не включаються штрафні санкції, судом було роз`яснено ініціюючому кредитору ГУ ДПС у Київській області, що він має право додатково заявити відповідні кредиторські вимоги у встановленому порядку.

Згідно ч. 2, 4 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно ст. 64 КУзПБ, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи те, що заявлені грошові вимоги з ПДВ та податку на прибуток за штрафними санкціями підтверджені судовим рішенням, суд дійшов висновку про визнання додаткових грошових вимог ГУ ДПС у Київській області повністю з визначенням наступної черговості: 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 1068048,96 грн (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 25822/19) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» () у сумах: 3842,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1068048,96 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний