ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2020 р. Справа № 924/983/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 у справі №924/983/19 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Готель Арена", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 у справі №924/983/19 позов Приватного підприємства "Готель Арена" до Фізичної особи - підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича про стягнення 19680,00 грн. безпідставно отриманих коштів - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича на користь Приватного підприємства "Готель Арена" 19680,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 6921,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ковальський В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 у справі №924/983/19, рішення суду першої інстанції - скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову - відмовити в повному обсязі.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 у справі №924/983/19, обґрунтовуючи підстави для поновлення процесуального строку тим, що не приймав участі під час розгляду справи в Господарському суді Хмельницької області, а про наявність спору та його вирішення судом дізнався від приватного виконавця, в результаті накладення арешту на банківські рахунки. Повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 23.12.2019, ознайомлюючись з матеріалами справи. Окрім того, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в період з 10.01.2020 по 24.01.2020 року перебував на лікуванні.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/983/19/706/20 від 03.02.2020 матеріали справи №924/983/19 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

10.02.2020 матеріали справи №924/983/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г, суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №924/983/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 у справі №924/983/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати суду належні докази, що в період з 10.01.2020 по 24.01.2020 року скаржник перебував на лікуванні.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення та отримання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №924/983/19 остання отримана скаржником 20.02.2020, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 20.02.2020 та закінчується 02.03.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №924/983/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №924/983/19, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 у справі №924/983/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи №924/983/19 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.