УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/858/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

(за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Київська Русь" звернулось до суду із заявою № 5344/16 від 27.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15, в якій заявник просив суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства (далі - ПП) "Хіл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017; застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15, про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Веста" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019) у справі №902/858/15 апеляційні скарги

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі № 902/858/15 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 у справі № 902/858/15 скасовано. Прийнято нове рішення. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017. Застосувано наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017.

05.02.2020 Компанія Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 902/858/15 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

19.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Вх. №1589/2020 від 19.02.2020) проти відкриття касаційного провадження та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.02.2020.

Колегія суддів звертає увагу, що 08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", нормами ч.2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 касаційну скаргу Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі

№ 902/858/15 залишено без руху з підстав не сплати судового збору у повному розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 902/858/15, до суду не надійшло.

28.02.2020 та 04.03.2020 до суду касаційної інстанції надійшли заяви Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до яких містяться оригінали квитанцій: №01.0..1 від 26.02.2020 (362, 00 грн.), №0.0..1 від 02.03.2020 (на суму 2 196.00 грн.) про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 558, 00 грн. (на суму 362, 00 грн.+ 2 196.00 грн.).

Суд касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) подана після здійснення Верховним Судом перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича залишено без задоволення, а постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15 - без змін.

Згідно з частиною 1 статті 305 ГПК України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Така касаційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 ГПК України (в даному випадку, у редакції чинній до 08.02.2020), а також подана в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2, 3 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 обґрунтоване тим, що Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) не було відомо про вище вказане судове рішення, оскільки всі документи по справі № 902/858/15 надсилалися на адресу представника (Андрієва Ю.), строк дії повноважень якого закінчився 20.01.2017. Більше того, в силу вказаних обставин, компанія Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) зазначає, що не була повідомлена про розгляд справи №902/858/15, у тому числі, 26.09.2019 та 10.09.2019. Скаржник зазначає, що фактично компанії стало відомо про оскаржувані документи лише після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 31.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником у короткі строки - 05.02.2020 (після ознайомлення з матеріалами справи 31.01.2020), колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення із касаційною скаргою) колегією суддів не встановлено, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 305 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 902/858/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/858/15 за касаційною скаргою Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на 01 квітня 2020 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 березня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області / Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко