ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" березня 2020 р.м. Одеса № 916/4747/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3-132/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. за нововиявленими обставинами по справі №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) на загальну суму 47 259 220, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. у задоволенні клопотання Empson Limited (Емпсон Лімітед) про накладення арешту та заборони відчуження (вх.№3-570/18 від 03.07.2018р.) - відмовлено. Ухвала обгрунтована відсутністю доказів скасування вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017р. по справі №523/8045/17, ненадання доказів скасування або зупинення дії розпорядження Кабінету міністрів України від 13.09.2017р. №632-р.

11.02.2020р. від представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. за нововиявленими обставинами.

Вказана заява обгрунтована наступним.

Як зазначає заявник, 07.02.2020р. представник ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень з ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р.

21.07.2017р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», Емпсон Лімітед та інших осіб на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 19.06.2017р.

26.06.2018р. постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21.07.2017р., справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за касаційними скаргами ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Енергія і газ Україна» та інших осіб на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 19.06.2017р.

Отже, заявником зазначено, що скасування ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.07.2017р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок, яким застосовано спеціальну конфіскацію до всього майна ПАТ «Одеський НПЗ» є нововиявленою обставиною та свідчить про незаконність ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Згідно п.6 ч.3 ст. 322 ГПК України, до заяви у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. заяву (вх. № 3-132/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

05.03.2020р. від представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) надійшло клопотання про поновлення строку на перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. у справі №916/4747/15 за нововиявленими обставинами, в якому посилається на те, що ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) є нерезидентом України, знаходиться на Кіпрі та позбавлена можливості ознайомитись із відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки за межами України доступ до сайту «Судова влада України» є обмеженим, що підтверджується відповіддю адміністрації сайту від 04.02.2020р., а дізнались про ухвалу від 03.07.2018р. по справі №916/4747/15 лише 07.02.2020р. під час ознайомлення з матеріалами справи №916/4747/15.

Розглянувши клопотання представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про поновлення строку на перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, господарський суд зазначає наступне.

25.09.2019р. від представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) Теплякової Тетяни Євгенівни надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №916/4747/15.

27.09.2019р. вказаний представник ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) був ознайомлений з матеріалами справи №916/4747/15, про що свідчить відмітка з власноручним підписом Теплякової Т.О. у журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ. Ухвала, яку представник Бовра Д.Ю. просить суд переглянути за нововиявленими обставинами знаходилась в матеріалах справи на час ознайомлення представником ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) з матеріалами справи, у зв`язку з чим зазначена інформація в клопотанні щодо того, що представник кредитора дізнався про ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. лише в ході ознайомлення із матеріалами справи 07.02.2020р. судом до уваги не приймається. Крім того 07.02.2020р. представник ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) не знайомився з матеріалами справи №916/4747/15.

Щодо неможливості ознайомлення з відповідною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) є нерезидентом України, знаходиться на Кіпрі та позбавлена можливості ознайомитись із відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки за межами України доступ до сайту «Судова влада України» є обмеженим, що підтверджується відповіддю адміністрації сайту від 04.02.2020р. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №910/33054/15.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 322 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) пропущеного 30-ти денного строку для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. по справі №916/4747/15 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим заява (вх. № 3-132/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3-132/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) - адвокату Боврі Д.Ю. ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш