overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.03.2020Справа № 910/3233/20

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №А55-36121/2019 за позовом Компанії "Seco Tools AB" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Имена Интернет» та ОСОБА_1 про зобов`язання припинити дії.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Самарської області надійшло судове доручення від 14.02.2020 року № А55-36121/2019 про вручення ухвали у справі № А55-36121/2019 від 14.02.2020 року Арбітражного суду Самарської області.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Державного управління справами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Арбітражного суду Самарської області від 14.02.2020 року № А55-36121/2019 до виконання.

2. Призначити судове засідання на 31.03.20 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та визнати його присутність обов`язковою.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/295/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Теп", Вінницька обл., м. Бершадь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвен Фуд Європа", Київська обл., м. Біла Церква

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Савенко Г.С.;

Відповідача Шаблій Г.С., Ковіня О.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 6 022 141 грн. 72 коп.

02.03.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відзив на позовну заяву ним не отримано та відповідно до ст. 184 ГПК України подати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2020 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Київ Справа № 174/3б-98/14/11

За заявою СП АТ „Украгробізнес", м. Київ

до КСП „Бориспільське", м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Заявник - Вірчак В.Г.;

Арбітражний керуючий - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 174/3б-98/14/11 про банкрутство КСП "Бориспільське".

28.12.2019 р. до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника КСП "Бориспільске" з грошовими вимогами в розмірі 27 981 грн. 96 коп., з яких: 8 004 грн. 00 коп. - 4 черга; 19 977 грн. 96 коп. - 6 черга, просить суд включити його до реєстру вимог кредиторів.

Розгляд заяви призначено на 04.03.2020 р.

02.03.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кочин Н.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання мотивуючи тим, що Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) буде проведена планова перевірка діяльності арбітражного керуючого Кочин Н.В. за період з 03.03.2020 р. по 10.03.2020 р. включно.

Заявник не заперечує щодо відкладення розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.04.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати арбітражного керуючого виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.02.2020 р.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та ліквідатору.

4. Явка в засідання суду представників заявника, боржника та ліквідатора обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2380/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеліс», м.Дрогобич про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги та фактично понесених витрат

у справі № 914/2380/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новеліс, м.Дрогобич

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрут, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 677394,99грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеліс», м.Дрогобич про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги та фактично понесених витрат в загальній сумі 41599,20грн. у справі № 914/2380/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2020р., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеліс», м.Львів про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги та фактично понесених витрат у справі № 914/2380/19 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Ознайомившись з поданим клопотанням та долученими до нього документами, суд зазначає, що таке відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду для прийнятя додаткового рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2020 о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Галфрут - подати письмові заперечення на клопотання позивача про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги та фактично понесених витрат, якщо такі будуть.

5. Явка представників на власний розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020 Справа № 914/559/20
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Грабова Анжела Йосифівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020 Справа № 914/558/20
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Башнянин Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 р. cправа № 914/69/20

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукт, м. Львів

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 550 000,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 25.02.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.03.2020.

06.03.2020 від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити свою явку.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2020 не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку їх задоволити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 31.03.2020 о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/2707/19

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад "Червоноградський гірничо-економічний коледж", м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5964,52 грн та виселення з орендованого державного нерухомого майна

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: О.Р. Карвацька головний спеціаліст

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5964,52 грн та виселення з орендованого державного нерухомого майна - нежитлових приміщень №28-32, загальною площею 131,0 кв.м, на першому поверсі адміністративного корпусу за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. В.Стуса, 17 та перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Червоноградський гірничо-економічний коледж".

Ухвалою від 03.03.2020 судовий розгляд відкладено на 10.03.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2020 подав усні пояснення по суті спору.

Відповідач в судове засідання 10.03.2020 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, приходить до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. ч.3, ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти 24.03.2020 до 12:00 год.

2.Зобов`язати сторін та третю особу: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 виклик в судове засідання Справа №914/2594/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ГРО, м. Львів

про: визнання незаконними та скасування Технічних умов №10-3952 від 04.10.1999 року;

розірвання Договору № 72/99-Д на виконання технічних умов, виданих ЛМКП Львівводоканал на водопостачання та каналізацію від 30.09.1999 року; визнання скасованим погодження ЛМКП Львіводоканал паспорту водного господарства від 21.06.1999 року та Проекту водомірного вузла від 30.06.1999 року МПП ГРО

в судове засідання, яке відбудеться на 31.03.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/2677/19

За позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Житниця», с. Васильки Бориспільського р-ну Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромшина», м. Дрогобич Львівської обл.,

про: стягнення 165 528,00 грн. заборгованості,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Партика О.В. представник (ордер серії ВС № 1015449 від 10.02.2020).

На розгляд господарського суду Львівської області Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Житниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромшина» про стягнення 165 528,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.02.2020 р. Підготовче засідання відкладалося на 10.03.2020р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 10.03.2020 р. представник позивача не з`явився, хоча належним чином був проінформований про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 10.03.2020 р. прибув, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.04.2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua

Суддя Козак І.Б.