ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 м. Дніпро Справа № 908/1560/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 26.07.2019р., повний текст якого складено 31.07.2019р., у справі № 908/1560/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мохаммєд Халіль Ахмєд Абдєль Халім ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 52 267,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019р. у справі № 908/1560/19:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мохаммєд Халіль Ахмєд Абдєль Халім ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за Договором №б/н від 25.04.2012р. заборгованість за кредитом у розмірі 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 17 коп.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якій просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019р. у справі № 908/1560/19 в частині відмови у стягненні заборгованості по процентам за користування кредитом та неустойкою та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення відсотків та неустойки задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019р. у справі № 908/1560/19 повернуто заявникові.

До апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у розмірі 2617,20 грн., сплаченого заявником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019р. у справі № 908/1560/19 згідно платіжного доручення № PROM9B7MD2 від 19.08.2019р., яке додано до поданої заяви.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_3, МФО 305299, ) з Державного бюджету України (УК у Шевчен. р. м. Дніпра/Шев.р./22030101, код 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу 101;14360570) - 2 617,20 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM9B7MD2 від 19.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус