ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" березня 2020 р. Cправа № 902/115/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Гладкої В.О. про відмову від позову у справі № 902/115/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31Д, м. Дніпро, 49083)

до:Фермерського господарства "Україна ВР" (вул. Петра Лабатюка, буд. 34, с. Конищів, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23410)

про стягнення 546978, 39 грн.

Представники сторін:

Позивача - Гладка Валерія Олександрівна, згідно договору про надання правничої (правової допомоги) № 1/02-19 від 27.02.2019 р. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області);

Відповідача - не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Фермерського господарства "Україна ВР" про стягнення 546978, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань взятих в договорі купівлі - продажу № 3770АЛ від 03.05.2019 р. щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 13.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/115/20; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2020 року.

Вказаною ухвалою доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/115/20 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія "Альбіон".

02.03.2020 р. від представника позивача до суду надійшла заява № 2602/20юр від 26.02.2020 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

03.03.2020 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява № 0203/20юр від 02.03.2020 р., скріплена електронним цифровим підписом, про відмову від позову та повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 902/115/20.

На визначену судом дату - 03.03.2020 р. до суду з"явився представник позивача (в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області).

Відповідач правом участі в судовому засіданні представника не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.02.2020 р., яка отримана останнім 17.02.2020 р., що стверджується поштовим повідомленням вх. № 2486 від 28.02.2020 р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заява про відмову від позову подана в зв"язку з тим, що відповідач оплатив суму основного боргу перед позивачем. Проте доказів оплати суду в матеріали справи не надано. Також в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву № 0203/20юр від 02.03.2020 р. представника позивача, скріплену електронним цифровим підписом, про відмову від позову та повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 902/115/20, суд встановив наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

При цьому судом враховано, що заяву про відмову від позовних вимог підписала представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" Гладка В.О., в межах наданих їй повноважень, згідно договору № 1/02-19 від 27.02.2019 р. про надання правничої (правової) допомоги.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/115/20 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі № 902/115/20 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, клопотання представника позивача щодо повернення 50 % судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, судові витрати покладаються на позивача.

У судовому засіданні 03.03.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/115/20 закрити.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно - західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.03.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Слобожанський, 31Д, м. Дніпро, 49083)

3 - відповідачу ( вул. Петра Лабатюка, буд. 34, с. Конищів, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23410)