ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6125/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 438 141,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Рацун О.В.

від відповідача Горбаненко С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 226 353,60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 201909-16 поставки продукції від 16.09.2019; 1 192 189,77 грн. - пені; 19 597,66 грн. - річних.

Ухвалою від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено докази часткової оплати за поставлену продукцію за спірним договором, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

08.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6125/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020, про що постановлено ухвалу.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом відмовлено, про що постановлено ухвалу.

20.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено судом, проведення підготовчого засідання у справі № 904/6125/19, яке призначено на 27.01.2020, доручено Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 27.01.2020 господарським судом відкладено підготовче засідання до 24.02.2020.

18.02.2020 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 24.02.2020 господарським судом відкладено розгляд справи до 02.03.2020 для виправлення технічних помилок, допущених в тексті мирової угоди.

27.02.2020 сторонами повторно подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 02.03.2020, сторонами заявлені усні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в даному підготовчому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Господарський суд вважає можливим задовольнити вказані клопотання сторін у справі.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.04.2020.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/6125/19, а саме: представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія".

4. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідним службовим особам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Роз`яснити представнику позивача, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Представнику відповідача з`явитися в судове засідання в режимі відеконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко