УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 913/44/19

Провадження №16/913/44/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1123382 грн 64 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 900720 грн, 3% річних у сумі 46491,96 грн за період з 14.03.2017 по 01.12.2018 та інфляційних втрат у сумі 176170,68 грн за період з 14.03.2017 по 01.12.2018 за договором підряду (ремонту на території підрядника) від 05.01.2017 №604-РА-УМТС, у зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 18.02.2019.

У судове засідання 18.02.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.02.2019 №б/н про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 про банкрутство відповідача та здійснено оголошення №57576 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит". Відповідач просить відкласти розгляд справи для надання можливості розпоряднику майна подати відповідне клопотання.

До клопотання відповідач додав копію ухвали від 07.02.2019 справі №913/619/18 про банкрутство та скріншот із сайту ВГСУ з оголошенням №57576 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2019 суд зупинив провадження у справі №913/44/19 до прийняття рішення про розгляд кредиторських вимог у справі №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Згідно ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з питань банкрутства.

Абзацом 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Абзацом 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства врегульовано, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2020 у справі №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Кант в розмірі 1123382 грн 64 коп, з яких 900720 грн 00 коп. - основний борг, 176170 грн 68 коп - інфляційні втрати, 46491 грн 96 коп - 3% річних за договором підряду №604-РА-УМТС від 05.01.2017, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842 грн 00 коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнано обґрунтованими.

Враховуючи викладене, предмет спору та суб`єктний склад сторін у цій справі, наявність порушеної щодо ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" справи про банкрутство №913/619/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та передати матеріали справи №913/44/19 до господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі №913/44/19.

2.Матеріали справи №913/44/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харківдо товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 1123382 грн 64 коп. , передати до господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/619/18 про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна