ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2020 Справа № 917/110/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» вул. Січневого повстання,11-Б, м. Київ,01010

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вул. Олеся Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», просп. Першотравневий,19, м. Полтава, 36011

про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за договором поруки №534 від 17.08.2004 року укладкеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» припиненим з 02.07.2017 року

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: 27.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за договором поруки №534 від 17.08.2004 року укладкеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» припиненим з 02.07.2017 року.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

04.02.2020 року від позивача до суду надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

02.03.2020 за вхід. №2548 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за договором поруки №534 від 17.08.2004 року укладкеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» припиненим з 02.07.2017 року. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.03.2020

Суддя Кльопов І.Г.