overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.03.2020Справа № 910/15823/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15823/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница";

до Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан" (відповідач 2);

про стягнення 386 183,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 у справі - Фізичну особу-підприємця Лавріненко Ірину Борисівну про оголошену у судовому засіданні перерву на 19.03.20 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/16698/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал»

до Громадської організації «Стоп корупції»

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов`язання її спростувати

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації «Стоп корупції» про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов`язання її спростувати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 04.11.2019 на веб-сайті https://stopcor.org та у соціальній мережі YouTube було поширено недостовірну інформацію щодо позивача з метою його дискредитації, чим завдано шкоди діловій репутації позивача. У зв`язку з чим, позивач просить визнати такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та дискредитує його ділову репутацію інформацію, яка була опублікована на веб-сайті https://stopcor.org від 04.11.2019 та зобов`язати відповідача спростувати вищезазначену інформацію.

В судовому засіданні 03.03.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2020 об 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Громадську організацію «Стоп корупції» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.04.20 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.03.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

04.03.2020Справа № 910/6322/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних

прав"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних

прав"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 03.03.2020 судом оголошено перерву до 17.03.20 о 14:40 год. та зобов`язано відповідача подати до суду пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

04.03.2020Справа № 910/9637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс»

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс", як позивача у справі, що у судовому засіданні 03.03.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про повернення в підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.03.2020 Справа № 920/206/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18 липня 2019 року у справі № 920/206/19, яке набрало законної сили 12 лютого 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, суддя Соп`яненко Оксана Юріївна, суддя Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя Ю.А. Джепа
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/3238/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандін" (02094, місто

Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 12, офіс 177)

до Державного підприємства Київський завод «Імпульс» (03039, місто Київ, вулиця

Деміївська, будинок 5-А)

про стягнення 209 771, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандін" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Київський завод «Імпульс» про стягнення 209 771, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав грошових зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/07/18.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 26.03.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 26.03.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2020 Справа № 905/2436/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.12.2019 № 1315746 (вх. № 756 від 03.03.2020) по справі № 905/2436/19

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, код 09807862)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Куземин-Агро» (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, код 35603928),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ),

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, код 39896915),

про стягнення 797633 грн. 45 коп. за кредитним договором № 62/17М/ІК від 23.08.2017р.,-

УСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62/17М/ІК від 23.08.2017 в розмірі 797 633 грн. 45 коп., з яких: 639 600 грн. 00 коп. неповернута сума кредиту; 111 821 грн. 20 коп. проценти за користування кредитом, 46 212 грн. 25 коп. - пеня. А також просить суд стягнути з відповідачів 11964 грн. 50 коп. судового збору та 103 692 грн. 35 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/2436/19.

2. Призначити підготовче засідання на 31.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзиви - до 26.03.2020, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.03.2020.

Суддя С.В. Заєць
УХВАЛА

03.03.2020 р.Справа № 910/1780/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1780/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

(01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп.А, офіс 914)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 08.04.2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.03.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/19006/19

За заявою дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтен Груп" (ідентифікаційний код 41772399)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Єна С.О. - предст. за дов.

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Струць М.П. - розпорядник майна боржника, Єна С.О. - предст. за дов. ТОВ "Агроцентр Україна", Шадріна Д.О. - предст. за дов. ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2020 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19006/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

12.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 190.014.576, 63 грн., яку прийнято до розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2020.

26.02.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.202, 26 грн.

02.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.04.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020 р.Справа № 910/14470/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14470/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмен"

про стягнення 2 071 340,22 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмен" про стягнення 2 071 340,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 1 812 387,03 грн заборгованості, 48 849,12 грн пені, 181 238,70 грн штрафу, 4 440,81 грн 3% річних та 30 703,73 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.02.2020 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, у розмірі 25 719, 40 грн.

При цьому, судом встановлено, що 25.02.2020 р. судом прийнято додаткове рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" від 12.02.2020 р.

Таким чином, подана 27.02.2020 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у розмірі 25 719, 40 грн, залишається без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" від 27.02.2020 р. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/14470/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2020Справа № 910/3157/20
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл"
у розмірі 19.372,59 грн за договором поставки № 71-ОД/17/КК від 08.12.2017, з яких
14.455,33 грн основного боргу, пеня у розмірі 2.374,03 грн, 3% річних - 230,38
грн та 2.312,85 грн 16% штрафу
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова