ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/554/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№577/20

За позовом: ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074 Герцогенаурах, Німеччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо Софт" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 10 Б)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. ПУМА СЕ (PUMA SE) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо Софт", в якій просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМО СОФТ» (65007, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВОДОПРОВІДНА, будинок 10 Б, ) здійснювати використання позначення «» «» незалежно від його кольорового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із знаками за міжнародними реєстраціями №№ 426712, 439162, 599703 права на які належать компанії PUMA SЕ для товару «взуття», зокрема нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товар: Взуття спортивне для гри в футбол, на підошві та з верхом з полімерного матеріалу, по 8 пар в коробці: кросівки підліткові, розм. 33-38, арт. STP-2892-800 пар; Кросівки чоловічі, розм. 39-44, арт. STP-2896-800 пар. Загальна кількість 1600 пар Виробник невідомий. Країна виробництва Китай, CN., за митною декларацією UA500020/2020/202052 від „25 січня 2020 року, Одержувач/імпортер Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМО СОФТ (65007, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВОДОПРОВІДНА, будинок 10 Б, ), відправник компанія ZHEJIANG GOIRO TRADING CO., LTD., адреса: D Section, 20th Floor, New Taizhou Mansion, Taizhou Economic Development Area. Zhejiang, China.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилаючись на п. 5 ст. 16, ст.ст.20, 21, 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст.ст. 432, 492, 495 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», зазначає про порушення "Лімо Софт" права інтелектуальної власності ПУМА СЕ (PUMA SE).

Як вказує позивач, із листа Одеської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ № 7.10-18 03/1-11/1690 від 28.01.2020 р. Пума СЕ стало відомо про ввезення ТОВ "Лімо Софт" на митну територію України за митною декларацією від 25.01.2020 № UA500020/2020/202052 взуття спортивне для гри в футбол, на підошві та з верхом з полімерного матеріалу, по 8 пар в коробці: кросівки підліткові, розм. 33-38, арт. STP-2892-800 пар; кросівки чоловічі, розм. 39-44, арт. STP-2896-800 пар. Загальна кількість 1600 пар.

Зазначений товар, як вказує позивач, містить ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності (ОПІВ) знаку для товарів та послуг на підставі міжнародної реєстрації № 599703, що внесений до митного реєстру за № 002500, право інтелектуальної власності на який належить Пума СЕ.

При цьому Заявник зауважує, що він не надавав ТОВ "Лімо Софт" права на використання своїх торговельних марок , , , , , за міжнародними реєстраціями знаків для товарів і послуг та позначень, схожих із згаданими торговельними марками настільки, що їх можна сплутати, у будь-який спосіб, в т.ч. нанесення її на будь-який товар, для якого торговельні марки зареєстровані, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Як вказує позивач, між ним та відповідачем не має жодних комерційних зв`язків, а використання наявних на товарі позначок може ввести в оману споживачів.

Незважаючи на встановлену законодавством заборону використання в своїй діяльності об`єктів права інтелектуальної власності без дозволу правовласника, Відповідач, здійснюючи ввезення товарів на митну територію України, не дотримався встановлених законодавством вимог щодо отримання такого дозволу від Позивача, чим порушив вимоги ст. 495 ЦК України, а також ст. 16 Закону "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/554/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що спір стосується захисту прав інтелектуальної власності, справу №916/554/20 слід розглядати за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., в порядку загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач зазначає Одеську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Оскільки митне оформлення спірного товару, що є предметом спору, здійснювалось Одеською митницею Держмитслужби, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої, у зв`язку із чим доходить висновку про необхідність залучення вищевказаної митниці до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/554/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

3. Залучити Одеську митницю Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на "25" березня 2020 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 01.04.2020р.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 06.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська