ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/314/20)

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, );

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого, 15А);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від позивача-1: повноважений представник не з`явився

від позивача-2: повноважений представник не з`явився

від відповідача: повноважений представник не з`явився

від третьої особи-1: повноважений представник не з`явився

від третьої особи-1: повноважений представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 28.03.2019 (суддя Полєв Д.М.) відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 11.04.2019; повторно зобов`язано ТОВ "Черкасигаз Збут" надати докази наявності договірних відносин з банкрутом; заяву приєднання до умов договору, докази споживання банкрутом природного газу (первині документи), та зобов`язано КП "Смілакомунтеплоенерго" надати докази наявності договірних відносин з банкрутом, докази споживання банкрутом теплової енергії (первині документи).

09.04.2019 справу №904/5868/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у київській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/5868/18 залишено без змін.

02.08.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/5868/18.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №1252 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи справі №904/5868/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу № 904/5868/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 12.08.2019 суддя Первушин Ю.Ю. прийняв до свого провадження справу №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, ).

17.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 та позивача-2: ОСОБА_2 залишено без руху. Запропоновано позивачу-1 та позивачу-2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 3 840,00 грн.

29.01.2020 на адресу суду від представника позивача-1 та позивача-2 надійшла заява про усунення недоліків, якою долучає до матеріалів справи оригінали квитанції №0.0..1 від 29.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн. та квитанції №0.0..1 від 29.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.02.2020.

13.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява №12/02-2020-2 від 12.02.2020 про застосування строків позовної давності. Відповідач зазначає, що заявнику було відомо про спірний договір купівлі-продажу квартири з 16.05.2011, оскільки заявник є стороною договору. Проте, заявник звернувся до суду з даною позовною заявою 10.07.2019, що є порушенням загального строку позовної давності (3 роки) передбаченого статтею 267 Цивільного кодексу України.

Також, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №12/02-2020-1 від 12.02.2020, в якому відповідач вказує на безпідставність посилань позивача на невигідність умов укладеного спірного договору купівлі - продажу від 16.05.2011 через відсутність належних доказів на їх підтвердження. Відповідач зазначає, що спірний договір було укладено вільно та без примусу, про що додатково свідчить здійснення платежів в погашення заборгованості продавцю за квартиру. Отже, позовні вимоги спрямовані на незаконне позбавлення права власності ТОВ "Ключове Рішення". Враховуючи викладене, відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

13.02.2020 відповідачем подано до суду клопотання про залучення третьої особи №12/02-2020-3 від 12.02.2020, яким просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи №12/02-2020-3 від 12.02.2020, відкладено підготовче засідання на 10.03.2020.

Також, цією ж ухвалою керуючись приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, судом залучено приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіну Надію Миколаївну, яка посвідчила спірний договір купівлі - продажу від 16.05.2011 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судове засідання 10.03.2020 учасники справи не з`явились, проте до відділу канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача 1-2 №б/н від 05.03.2020 про відкладення судового засідання з розгляду справи у зв`язку із плановою щорічною відпусткою, протягом якої перебуватиме поза межами Дніпропетровської області.

10.03.2020 до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання №06/03/2020/2 від 06.03.2020 про відкладення розгляд даної справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому процесі у Верховному Суді Касаційному господарському суді.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин