ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"10" березня 2020 р. Справа № 918/148/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна 29, ) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" (35312, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Заводська, 71 А, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Калініна Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору постачання

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу прокуратури: Бойко-Максимчук І.А..

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Калініна Михайла Івановича, в якому просить визнати недійсним договір постачання продуктів харчування від 27.01.2020 за №3, укладений між Комунальним закладом «Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)» (вул. Заводська, 71А, смт. Клевань, Рівненського району, 35312, ) та фізичною особою-підприємцем Калініним Михайлом Івановичем ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами вивчення спірного договору місцевою прокуратурою встановлено, що договір укладено з порушенням норм чинного діючого законодавства України. Так, згідно статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівля здійснюється відповідно до річного плану. Річний план, додаток до річного плану та зміни до них безоплатно оприлюднюються на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель протягом п`яти днів з дня їх затвердження. Однак, згідно даних сиситеми публічних закупівель Prozorro, в порушення законодавства Клеванським ДНЗ план закупівель на 2020 рік в Prozorro не оприлюднено.

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" вважає, що спірний договір постачання продуктів харчування №3 між Клеванським ДНЗ та ФОП Калініним М.І. укладено сторонами з порушеннями статей 656, 669, 712 Цивільного кодексу України, статей 179, 180 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 1 розділу II Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, отже наявні правові підстави для визнання вищезазначеного договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.03.2020 року від Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 27.02.2020 року між фізичною особою-підприємцем Калініним М.І. та КЗ "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1(ясла-садок) укладено додаткову угоду №1 до Договору №3 від 27.01.2020 року про його розірвання.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 10.03.2020 не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримала заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/148/20 підлягає закриттю.

Крім того Заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2102, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 173 від 12.02.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн. Прокуратурі Рівненської області в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 182-185, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/148/20 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна 29, ) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" (35312, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Заводська, 71 А, ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Калініна Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору постачання.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (розрахунковий рахунок №UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач-Державна казначейська служба України, м.Київ, код класифікації видатків бюджету-2800) 2102,00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №173 від 12.02.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.