ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2020 Справа № 905/1926/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Паляниці Ю.О., Аксьонової К.І.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод
про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 29.01.2020 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 000 000,00 грн.
у справі №905/1926/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м.Покровськ Донецької області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
про стягнення 11 461 979,88 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 15.10.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерного товариства Українська залізниця були задоволені частково та стягнуто 9 817 365,72 грн. основного боргу, 27 434,83 грн. 3% річних, 228 623, 58 грн. пені.
Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/1926/17 від 20.01.2020 рішення Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 15.10.2019 було залишено без змін.
29.01.2020 після повернення матеріалів справи №905/1926/17 на адресу Господарського суду Донецької області був виданий відповідний наказ.
20.02.2020 на адресу суду Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод надійшла заява б/н б/д про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 29.01.2020 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 000 000,00 грн.
В обґрунтування заяви відповідач (заявник) посилається на те, що після набрання рішенням суду у даній справі законної сили, ним добровільно безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача сплачено суму основної заборгованості у розмірі 3000000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 29.01.2020 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 000 000,00 грн., призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02.03.2020.
Учасники процесу у судове засідання 02.03.2020 не з`явились, при цьому про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином, а тому суд визнав за можливе розглянути заяву за їх відсутністю із врахуванням приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Як вище встановлено судом, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2019, яке залишено без змін постановою Сіхдного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №905/1926/17, 07.12.2015р. господарським судом виданий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік 9 817 365,72 грн. основного боргу, 27 434,83 грн. 3% річних, 228 623, 58 грн. пені, судовий збір в сумі 151 395,88 грн.
З матеріалів заяви вбачається, що вказаний наказ суду частково виконано відповідачем (заявником) у добровільному порядку шляхом сплати на користь позивача суми у розмірі 3 000 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №332 від 04.02.2020 на суму 3 000 000,00 грн.
При цьому, у призначенні платежу платіжного доручення №332 від 04.02.2020 на суму 3 000 000,00 грн. зазначено: «Оплата заборгованості за рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 по справі №905/1926/17 у т.ч. ПДВ 116 465,07 грн.».
Відповідно до ч. ч. 2,4 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, а також виходячи із встановлених обставин, які свідчать про добровільне часткове виконання відповідачем (заявником) наказу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 №905/1926/17 в сумі 3 000 000,00 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача (заявника).
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 29.01.2020 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 000 000,00 грн. - задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 29.01.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №905/1926/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік 3 000 000,00 грн.
Згідно із ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повний текс ухвали складено та підписано 02.03.2020.
Ухвала набрала законної сили 02.03.2020.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя К.І. Аксьонова