ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3644/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020, прийняте суддею Гутом С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 10.02.2020

у справі № 916/3644/19

за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 33 056,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Артек-Союз на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 у справі №916/3644/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3644/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3644/19 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Артек-Союз до надходження матеріалів справи №916/3644/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3644/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства Артек-Союз підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до п. п 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2019 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921грн.

При цьому згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В межах даної справи розглядається майнова вимога про стягнення з відповідача 33 056,56, отже сума судового збору яка підлягала сплаті позивачем до суду першої інстанції становить 1921.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921х150/100=2881,5грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду 02.03.2020 складено акт про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Приватного підприємства Артек-Союз на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 у справі №916/3644/19, не виявилося вказаного у додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2881,5грн.

Разом з тим слід зазначити, що з 01.01.2020 вступили в дію нові реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до бюджетних установ відповідно до стандарту ІВАN, а відтак скаржнику потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 у справі №916/3644/19 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Артек-Союз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 2881,5грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.