ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020 Справа № 917/413/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Житниця Полтавщини", вул. Миру, 54, с. Михнівці, Лубенський район, Полтавська область, 37570

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою на умовах оренди,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 до господарського суду Полтавської області надійшов позов Фермерського господарства "Житниця Полтавщини" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з вимогою:

- визнати за Фермерським господарством «Житниця Полтавщини» (37570, Полтавська область, Лубенський район, с. Михнівці, вул. Миру, 54, ) право володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 69,3800 га, кадастровий номер :00:001:0638 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 16.03.2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 14097121 від 06.04.2016 р., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (редакція згідно позовної заяви).

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду опис вкладення від 26.02.2020 та накладну № 629, однак відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу додатків доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.03.2020 р.

Суддя Кльопов І.Г.