ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2020 м.Дніпро Справа №904/8549/17

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/8549/17

за позовом: Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-1: Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с.Мар`янівська, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовною заявою до Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" (надалі ТОВ "Орільський об`єднаний елеватор") про:

- визнання недійсним договору про спільну діяльність від 04.10.2017, укладеного між ТОВ "Орільський об`єднаний елеватор" та Мар`янівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та додаткових угод до вказаного договору від 10.04.2017 та від 22.12.2015;

- зобов`язання ТОВ "Орільський об`єднаний елеватор" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, кадастровий номер :01:001:7165, яку воно займає на підставі договору від 04.10.2011.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №904/8549/17 позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 судові акти попередніх інстанцій скасовано та справу №904/8549/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі №904/8549/17 позов задоволено; визнано недійсним договір №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2017, укладений між Мар`янівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та ТОВ "Орільський об`єднаний елеватор", та додаткові угоди до вказаного договору від 10.04.2014 та від 22.12.2015; ТОВ "Орільський об`єднаний елеватор" зобов`язано звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, кадастровий номер :01:001:7165; з Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на користь Прокуратури Дніпропетровської області стягнуто 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору; з ТОВ "Орільський об`єднаний елеватор" на користь Прокуратури Дніпропетровської області стягнуто 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі №904/8549/17 залишено без змін.

13.03.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/8549/17 видано наказ.

27.01.2020 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/8549/17 заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено; відновлено пропущений строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №904/8549/17 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 2 102 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/8549/17 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна