РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/7190/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

(м. Львів)

До Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

Про стягнення 17.738.271,26 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Є.В.

від відповідача: Глущенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 16.050.168,18 грн., з яких: 14.676.358,26 грн. додаткової плати, 347.591,24 грн. 3% річних, 1.026.218,68 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з аналізу фізико-хімічних показників за 2018 рік, вбачається факт порушення відповідачем умов договору та Кодексу ГТС в частині надання послуги транспортування природного газу неналежної якості, а саме невідповідність параметрам якості щодо точки роси за вологою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.19. відкрито провадження у справі № 910/7190/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.07.19.

02.07.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяв, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

16.07.19. позивачем подано відповідь на відзив, в якому викладено клопотання про постановлення окремої ухвали щодо відповідача в порядку ст. 246 ГПК України з підстав зловживання ним своїми процесуальними правами та приховування доказів.

Означене клопотання позивача задоволено не було, оскільки судом не встановлено визначених ст. 246 ГПК України підстав для постановлення окремої ухвали відповідачу

16.07.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.08.19.

02.08.19. позивачем було подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України.

02.08.19. позивачем подано:

- додаткові письмові пояснення по справі;

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.19. прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про забезпечення доказів та призначено її до розгляду в судовому засіданні в межах розгляду справи № 910/7190/19 06.08.19. о 10:00 год.

05.08.19. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16.085.931,41 грн., з яких: 14.563.286,29 грн. додаткової плати, 445.047,27 грн. 3% річних, 1.077.597,85 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.19. відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про забезпечення доказів у справі № 910/7190/19.

06.08.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.09.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.19. залишено без розгляду та повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" клопотання про долучення доказів та додані до нього докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.19. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про збільшення розміру позовних вимог.

11.09.19. позивачем подано клопотання про витребування доказів разом з клопотанням про поновлення строку на його подання, та подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи разом з клопотанням про поновлення строку на подання доказів.

12.09.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.10.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.19. поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пропущений процесуальний строк на подання клопотання про долучення доказів та залучено до матеріалів справи № 910/7190/19 докази, долучені до клопотання № б/н від 10.09.19.; поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів; в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 3019801) належним чином засвідчені копії наступних документів: паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області за період з 01.01.18. по 01.01.19.; звітів про недотримання параметрів якості природного газу, який подавався у газорозподільну систему АТ "Львівгаз" (ідентифікаційний код 03349039) за період з 01.01.18. по 01.01.19., ухвалено витребувані судом документи надати у строк до 30.09.19. включно.

В судовому засіданні 01.10.19. відповідачем подано докази на виконання вимог ухвали суду від 18.09.19., заявлено усне клопотання про поновлення строку на їх подання, крім вказаного, відповідач зобов`язався у строк до 08.10.19. подати докази направлення таких доказів позивачу.

Крім вказаного суд наголосив на наступному.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

При цьому, оголошення перерви є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

В судовому засіданні 01.10.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.10.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.19. зобов`язано Акціонерне товариство "Укртрансгаз": подати письмові докази в електронних копіях (паспорти фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області за період з 01.01.18. по 01.01.19.; звіти про недотримання параметрів якості природного газу, який подавався у газорозподільну систему АТ "Львівгаз" за період з 01.01.18. по 01.01.19.) посвідчені в установленому законом порядку - скріплені електронним цифровим підписом; подати докази їх засвідчення в установленому законом порядку; у строк до 08.10.19. включно подати доказ направлення позивачу письмових доказів в електронних копіях.

07.10.19. відповідачем подано докази на виконання вимог ухвали суду від 02.10.19.

08.10.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання доказів та залучено їх до матеріалів справи; судом за клопотанням позивача без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.11.19.

04.11.19. електронною поштою та 05.11.19. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Також 04.11.19. позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, разом з доказами та клопотанням про поновлення строку на приєднання документів.

У відповідності до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути відповідача на свою користь 17.738.271,26 грн, з яких: 15.906.445,94 грн. додаткової плати, 629.143,54 грн. 3% річних, 1.202.681,78 грн. інфляційних втрат.

05.11.19. судом за клопотанням відповідача оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.11.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.19. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.19. поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пропущений процесуальний строк на подання доказів та залучити до матеріалів справи № 910/7190/19 докази, долучені до клопотання № 790007.2-Ск-11384-1119 від 01.11.19.

21.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.12.19. та встановлено відповідачу строк на подання заперечень до 27.11.19.

27.11.19. та 29.11.19. позивачем подано додаткові письмові пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 05.12.19. сторони вказали, що вбачають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

05.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.12.19.

24.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву до 28.01.20.

28.01.20. за клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 11.02.20.

11.02.20. судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву до 20.02.20.

Під час розгляду справи по суті позивачем підтримано свої позовні вимоги про стягнення з відповідача 15.906.445,94 грн. додаткової плати, 629.143,54 грн. 3% річних, 1.202.681,78 грн. інфляційних втрат. Відповідач проти позову заперечував.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 20.02.20. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти них, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з даним позовом до суду про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 15.906.445,94 грн. додаткової плати, 629.143,54 грн. 3% річних, 1.202.681,78 грн. інфляційних втрат Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вказує, що з аналізу фізико-хімічних показників за 2018 рік, вбачається факт порушення відповідачем умов договору та Кодексу ГТС в частині надання послуги транспортування природного газу неналежної якості, а саме невідповідність параметрам якості щодо точки роси за вологою.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на відсутність доказів подання відповідачем з точок виходу природного газу неналежної якості та відсутність доказів обсягу природного газу. Також Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилається на не направлення йому позивачем рахунку-фактури для оплати додаткової плати та доходить висновку, що обов`язок відповідача з оплати не виник. Крім означеного відповідач вказує, що в даному випадку відповідальність за якість природного газу у точках входу несе суміжне газовидобувне підприємство.

Приписами ст. 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

17.12.15. між позивачем (Замовник) та відповідачем (Оператор) було укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір), за умовами якого (п. 2.1) Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу (далі - Послуги) на умовах, визначених в Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в Договорі вартість Послуг.

Строк дії договору відповідно до умов п. 17.1 встановлений з дня його укладення і діє до 31.12.16., умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.15. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до його закінчення жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано, продовження Договору після 31.12.16., в тому числі на 2018 рік, сторонами не заперечено.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.15. № 2493 (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених Договором (п. 2.2 Договору).

Положеннями п. 3.1 Договору унормовано, що Оператор зобов`язаний, зокрема, своєчасно надавати Послуги належної якості; здійснити додаткову оплату Замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному Договором.

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу з урахуванням Договору. Якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актів і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання. За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему Оператора або подається з неї Оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами Договору (пункти 5.1-5.3 Договору).

Пунктом 13 розділу 1 глави ІІІ Кодексу визначено вимоги до природного газу, що подається в газотранспортну систему.

Визначення фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП) природного газу проводиться у точках входу і точках виходу. Визначення ФХП природного газу у точках виходу газотранспортної системи проводиться оператором газотранспортної системи на умовах, визначених цим Кодексом та погоджених з операторами суміжних систем або прямими споживачами, з використанням автоматичних потокових приладів (автоматичних хроматографів та вологомірів) та/або вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій (пункти 2, 3 розділу 1 глави ІІІ Кодексу).

Відповідно до п.п. 2 п. 10.1 Договору сторона, яка порушила вимоги щодо параметрів якості природного газу, який передається/відбирається до/з газотранспортної системи, визначені Кодексом, зобов`язана сплатити на користь іншої сторони додаткову плату за недотримання параметрів якості природного газу. Відповідальною стороною за якість газу у точках виходу є Оператор перед Замовником, який є оператором газорозподільної системи або прямим споживачем.

Згідно з п. 10.4 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 29.11.17. до Договору) у разі подачі у фізичній точці входу/виходу природного газу, який не відповідає параметрам температури точки роси за вологою, визначеним Кодексом, сплачується додаткова плата, яка розраховується: Вт.роси.в=Qі х К х БЦГ х (Т роси.в - Т роси.в.mах)/(Т роси.в.mах)

К=0,01 до 31.12.16.

К=0,03 з 01.01.17. по 31.12.17.

К=0,05 з 01.01.18. по 31.12.18.

К=0,1 з 01.01.19.

де

Вт.роси.в - плата за недотримання параметра температури точки роси за вологою, грн

Qі - обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра температури точки роси за вологою, тим. куб. м

БЦГ - базова ціна природного газу, грн за 1 тис. куб. м

Т роси.в.mах - максимально допустиме значення параметра температури точки роси за вологою, К

Т роси.в - дійсне значення температури точки роси за вологою природного газу, введеного у фізичній точці входу, К

На підтвердження обсягів природного газу та спростування відповідних доводів відповідача, позивачем подано акти приймання-передачі природного газу за січень-грудень 2018 року та технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу № 2016-ЛТГ/ЛГ від 27.04.16. (т. 3 арк. справи 55-168).

Власник комерційного ВОГ (ПВВГ) повинен скласти та надати іншій стороні до 5-го числа місяця, наступного за звітним, місячний паспорт-сертифікат фізико-хімічних характеристик газу, в якому вказуються всі ФХП, що підлягають контролю відповідно до пункту 13 глави 1 цього розділу, у тому числі середньозважене значення вищої теплоти згоряння за місяць (у кВт·год/м 3 з розрядністю відображення два знаки після цілої частини) (п. 5 глави 7 розділу ІІІ Кодексу). Місячні паспорти-сертифікати ФХП газу підлягають оприлюдненню на веб-сайті оператора газотранспортної системи (п. 20 глави 1 розділу ІІІ Кодексу).

Якщо природний газ, що був переданий в точках виходу з газотранспортної системи, не відповідає встановленим вимогам пункту 17 цієї глави, оператор газотранспортної системи сплачує оператору газорозподільної системи, оператору газосховищ, прямому споживачу додаткову оплату, визначену в договорі транспортування (п. 18 розділу 1 глави ІІІ Кодексу ГТС).

Пунктом 10.6 Договору сторони погодили, що розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до 10 числа місяця, наступного за газовим. Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qі визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Відповідно до п. 10.7 Договору сторона, яка допустила порушення щодо якості газу, зобов`язана сплатити додаткову плату у строк до 15 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на підставі рахунка-фактури, який надсилається на її електронну адресу іншою стороною до 12 числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Позивач звертався до відповідача щодо надання в порядку п. 10.6 Договору звітів про недотримання параметрів якості природного газу за 2016, 2017, 2018 роки та 3 місяці 2019 року, однак відповіді на такі звернення не отримав.

Також судом встановлено, що відповідач проігнорував вимогу позивача від 16.05.19. щодо сплати додаткової плати, 3% річних та інфляційних втрат.

Розрахунок додаткової плати здійснено позивачем на підставі наданих відповідачем на вимогу суду в порядку ст. 81 ГПК України паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області за період з 01.01.18. по 01.01.19. та звітів про недотримання параметрів якості природного газу, який подавався у газорозподільну систему АТ "Львівгаз" за період з 01.01.18. по 01.01.19., посвідчених в установленому законом порядку - скріплених електронним цифровим підписом (т. 3 арк. справи 204 та т. 4 арк. справи 41-192).

Судом встановлено, що паспорти фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області за період з 01.01.18. по 01.01.19. та звіти про недотримання параметрів якості природного газу, який подавався у газорозподільну систему АТ "Львівгаз" за період з 01.01.18. по 01.01.19., є підтвердженням того, що відповідач, всупереч умов Договору, протягом січня-лютого 2018 року подав до газотранспортної системи природний газ, який не відповідав нормам п. 13 розділу 1 глави ІІІ Кодексу, яким визначено вимоги до природного газу, що подається в газотранспортну систему, що спростовує, в свою чергу, доводи відповідача про відсутність доказів подання відповідачем з точок виходу природного газу неналежної якості, та покладає саме на Акціонерне товариство "Укртрансгаз", а не на суміжне газовидобувне підприємство, відповідальність за недотримання параметрів якості природного газу, який подавався у газорозподільну систему.

У відповідності до означеного розрахунку, який перевірено судом та який є вірним і обґрунтованим, позивач здійснив розрахунок додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу, а саме параметру температури точки роси за вологою, за січень-грудень 2018 року на загальну суму 15.906.445,94 грн.

Відповідачем означений розрахунок не оспорено, власного розрахунку не надано, як і не надано доказів проведення здійснення відповідачем на користь позивача додаткової плати за недотримання параметрів якості переданого природного газу.

При цьому суд врахував, що не направлення на електронну адресу рахунку-фактури позивачем відповідачу не є підставою для несплати додаткової плати, враховуючи, що саме відповідачем не було надано позивачу звітів в порядку 10.6 Договору, та не було надано такі звіти і на неодноразові запити позивача, з огляду на що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" було позбавлене можливості здійснити вірний розрахунок додаткової плати.

За викладеного в сукупності суд дійшов висновку наявність заборгованості відповідача з оплати позивачу додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу, а саме параметру температури точки роси за вологою, за січень-грудень 2018 року на загальну суму 15.906.445,94 грн, в наслідок чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Щодо вимог позивача про стягнення 629.143,54 грн. 3% річних, 1.202.681,78 грн. інфляційних втрат, суд відзначає наступне.

Неоплачена відповідачем позивачу додаткова плата за недотримання параметрів якості природного газу є грошовим зобов`язанням, за прострочення якого можуть бути нараховані інфляційні втрати і 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, вказаними положеннями якої унормовано, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду розмір 3% річних становить 629.143,54 грн, розмір інфляційних втрат становить 1.202.681,78 грн, що відповідає наданому позивачем розрахунку, з огляду на що вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Отже позов задовольняється судом в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору в порядку ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код 03349039) 15.906.445 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн 94 коп. заборгованості, 629.143 (шістсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок три) грн 54 коп. 3% річних, 1.202.681 (один мільйон двісті дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн 78 коп. інфляційних втрат.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 10.03.20.

Суддя Т.М. Ващенко