СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року Справа № 922/3770/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Білецька А. М.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.623Х/3) Харківської міської ради, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від28.01.2020 року (повне рішення складено 29.01.2020 року)
у справі за позовом до відповідачів: про№922/3770/19 (суддя Л. С. Лаврова) Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ прокуратура, що забезпечує участь у розгляді справи: Прокуратура Харківської області, м. Харків 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Таймлайн, м. Харків 3. Української інженерно-педагогічної академії, м. Харків визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява №31-4708-19 від 15.11.2019 року Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до відповідачів: Харківської міської ради, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю Таймлайн, м. Харків та Української інженерно-педагогічної академії, м. Харків про:

- визнання незаконним та скасування пункту 28 додатку 1 до рішення Харківської міської ради №136/07 від 04.07.2007 року Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.09.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Таймлайн, зареєстрованого 26.10.2007 року за №75;

- повернення у власність держави у користування Української інженерно-педагогічної академії земельної ділянки загальною площею 2,6534 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, ріг вул. Муранова, яка була передана у користування ТОВ Таймлайн відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.09.2007 року, зареєстрованого 26.10.2007 року за №75.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 29.01.2020 року) у справі №922/3770/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Харківська міська рада, м. Харків 17.02.2020 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить:

-прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3770/19 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

-змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3770/19, а резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3770/19 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3770/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлений при зверненні з апеляційною скаргою недолік шляхом подання документів, що підтверджують право особи, яка підписала апеляційну скаргу діяти від імені Харківської міської ради в порядку самопредставництва.

03.03.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 02.03.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Від апелянта 03.03.2020 року надійшла заява б/н, б/д на виконання вимог ухвали суду з доданою копією Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради №7/15 від 20.11.2015 року зі змінами від 26.02.2020 року та копією розпорядження №413/2к від 04.04.2019 року про призначення Судакова Д. О. на посаду спеціаліста 1 категорії-юрисконсульта сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3770/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Білецька А. М.

Розглянувши подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем-1 усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 29.01.2020 року) у справі №922/3770/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3770/19 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 29.01.2020 року).

Встановити учасникам справи строк до 27.03.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька