ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без участі представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі позивач) до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач-1) та фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича (далі відповідач-2), у якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8345/14-17-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення;

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8346/14-17-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23248336 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 10,0228 га з кадастровим номером :02:000:0948;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23246955 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 8,8966 га з кадастровим номером :02:000:0949;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1563/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач-1 - Головне Управління Держгеокадастру у Черкаській області подав відзив на позов, у якому просив суд залишити позов без розгляду.

Підготовче засідання у справі судом відкладено на 05.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача-2 фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні 05.03.2020 року в режимі відеоконференції.

Учасники справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені судом про місце, дату та час судового засідання.

Прокурор, який забезпечує участь у справі подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням прокурорами прокуратури Черкаської області тестування у період з 02.03.2020 року по 06.03.2020 року.

Від представника відповідача-2 фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступних засідань за участю відповідача-2 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2020 року перебуває у місті Києві в інших судових засіданнях, а голова фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича не є фахівцем в галузі права; з метою зменшення судових витрат просить забезпечити участь представника відповідача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, призначити наступне судове засідання з урахуванням можливості організації відеоконференції та вільних майданчиків.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури надіслав електронною поштою відповідь на відзив.

Суд, розглянувши заяву прокурора про відкладення судового засідання, клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання та проведення наступних засідань за участю відповідача-2 в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, заява прокурора та клопотання представника відповідача-2 є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Підготовче засідання слід відкласти та у зв`язку із закінченням, встановленого ст. 177 ГПК України, строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів. Приймаючи до уваги необхідність забезпечити стороні відповідачу-2 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Заяву прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

3.Клопотання представника фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича (відповідача-2) про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1563/19 на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5.Забезпечити участь представника фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

6. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати о 15 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року участь представника фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1563/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

7. Зобов`язати заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури направити учасникам справи копії відповіді на відзив, про що до дня засідання надати докази суду.

8. Запропонувати відповідачам подати суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 02.04.2020 року.

10. Явку у судове засідання прокурора, представників сторін визнати обов`язковою.

11. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов