У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/78/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020

Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580

В особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035

Про повернення судового збору

У справі № 927/78/20

За позовом: Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580

В особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

АТ "Укрзалізниця"

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамедова Володимира Хейбаровича

АДРЕСА_1

Про стягнення 313554,61 грн неустойки та зобов`язання повернути майно

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 до відповідача - фізичної особи-підприємця Мамедова Володимира Хейбаровича, відповідно до якої просить суд:

-зобов`язати фізичну особу-підприємця ФОП Мамедова Володимира Хейбаровича повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" протягом 3-х календарних днів після набрання судовим рішенням законної сили окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху будівлі залізничного вокзалу ст. Ніжин площею 124,9 кв.м, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, шляхом складення акту приймання-передачі;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ФОП Мамедова Володимира Хейбаровича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" неустойку - подвійну орендну плату, у розмірі 313554,61 грн.

У підтвердження сплати судового збору, за подання позовної заяви вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 до Господарського суду Чернігівської області, позивачем було надано платіжне доручення №2486117 (#11) від 20.01.2020 на суму 6805,32 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 було залишено без руху та надано позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019, шляхом надання, в тому числі, документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 3799,53 грн.

20.02.2020 від позивача надійшла заява вих.№ КД-БМЕС 01/80 від 17.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документи, вказані в ухвалі від 05.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, в тому числі і платіжне доручення № 2401555 від 18.12.2019 про сплату судового збору на суму 4808,32 грн, у графі якого: "Призначення платежу" зазначено, що дана сума судового збору була сплачена за розгляд справи за позовом Філії БМЕС "АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 . Господарський суд Київської області. Також судовий збір відповідно до платіжного доручення № 2401555 від 18.12.2019 сплачено на рахунок НОМЕР_1 , який не є рахунком для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області.

Оскільки, позивачем не було усунуто в строк, встановлений судом, недоліки в частині надання документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме сплату (доплату) судового збору в сумі 3799,53 грн на рахунок НОМЕР_2 , ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 позовну заяву вих. №КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 разом із заявою вих.№ КД-БМЕС 01/80 від 17.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви та доданими до них документами повернуто Акціонерному товариству "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" (вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035).

10.03.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020 Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору, у якій заявник просить суд повернути Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі: філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 4808,32 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2401555 (#11) від 18.12.2019.

В обґрунтування поданої заяви про повернення судового збору, заявник посилається на те, що за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4808,32 грн згідно з платіжним дорученням № 2401555 (#11) від 18.12.2019 на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовом Філія БМЕС АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 . Господарський суд Чернігівської області. Проте, 24.02.2020 Господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Розглянувши заяву №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020 про повернення судового збору, суд встановив:

Відповідно до частини 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Приймаючи до уваги, що згідно з платіжним дорученням № 2401555 (#11) від 18.12.2019 на суму 4808,32 грн, судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовом Філії БМЕС "АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 . Господарський суд Київської області, тобто судовий збір збір сплачено за реквізитами Господарського суду Київської області, а не Господарського суду Чернігівської області, як про те зазначено заявником у заяві про повернення судового збору №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020, а тому суд доходить висновку, що до компетенції Господарського суду Чернігівської області не відноситься повернення судового збору за ухвалою суду, у випадку його сплати за реквізитами Господарського суду Київської області.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020 Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2401555 (#11) від 18.12.2019 на суму 4808,32 грн, відсутні.

Керуючись ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580; ) в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035; ) у задоволенні заяви №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020 про повернення судового збору.

2. Платіжне доручення №2401555 (#11) від 18.12.2019 на суму 4808,32 грн повернути Акціонерному товариству "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580; ) в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035; ).

Додаток: платіжне доручення №2401555 (#11) від 18.12.2019 на суму 4808,32 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 11.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л.М.Лавриненко