УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/3061/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Мінський завод цивільної авіації № 407» (Республіка Білорусь, м. Мінськ) до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (м. Київ) про стягнення 49.895,94 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Мінський завод цивільної авіації № 407» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (м. Київ) про стягнення 49.895,94 долари США попередньої оплати та пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником В.В.Пекарським на підставі довіреності № 20/039-дов від 03.04.19.

З вказаної копії довіреності вбачається, що її видано генеральним директором Вайцеховичем Євгеном Сергійовичем, однак, до матеріалів позовної не подано жодного доказу на підтвердження наявності у пана Вайцеховича Євгена Сергійовича повноважень діяти від імені позивача та доказів його перебування на посаді генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Мінський завод цивільної авіації № 407».

Вказане в суду відсутні можливості встановити самостійно, оскільки позивач є юридичною особою, створеною за законодавством Республіки Білорусь, а у наданому до матеріалів позовної заяви Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - позивача відомості про генерального директора відсутні.

З огляду на вказане позовна заява повертається Відкритому акціонерному товариству «Мінський завод цивільної авіації № 407».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Відкритому акціонерному товариству «Мінський завод цивільної авіації № 407».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 05.03.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко