ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/338/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" ,м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське, Дніпровський район. Дніпропетровська область

про стягнення 509 776,12 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Чіняєва О.М. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни стягнення 509 776,12 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 36/ТД про постачання продукції в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання відкласти до 10.03.2020.

06.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують обставини поставки товарів на заявлену суму заборгованості, строк оплати, наявності часткової оплати, наявності прострочення оплати.

Представник позивача в судове засідання 10.03.2020 не з`явився

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на дослідження якої просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи на видаткових накладних, копії яких долучено позивачем до позовної заяви, від імені Григоренко Вікторії Вікторівни , самою Григоренко Вікторією Вікторівною ?;

2. Чи підписи на видаткових накладних, копії яких долучено позивачем до позовної заяви, від імені Григоренко Вікторії Вікторівни , іншою особою з наслідуванням?.

Оскільки до клопотання про призначення експертизи відповідачем не додано доказів направлення такого клопотання на адресу позивача, суд відкладає розгляд зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.04.2020.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.04.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.03.2020 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкласти до наступного судового засідання.

4. Відповідачу надати в наступне судове засідання:

- докази направлення Позивачу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко