ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/80/20

Суддя Гирила І.М.,

розглянув матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

Встановив:

30.01.2020 (згідно відбитку поштового штемпу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства Поділля - Агро, про стягнення 90 295 грн 16 коп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Приватного агропромислового підприємства Поділля - Агро; належним чином засвідчених копій документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії додатку до договору № 1 від 27.04.2018; копії додатку до договору № 2 від 08.05.2018; копії додатку до договору № 3 від 16.05.2018; копії додатку до договору № 4 від 23.05.2018; копії додатку до договору № 5 від 05.06.2018; копії видаткової накладної №3370 від 27.04.2018; копії видаткової накладної №4310 від 11.05.2018; копії видаткової накладної №4629 від 16.05.2018; копії видаткової накладної №4962 від 23.05.2018; копії видаткової накладної №5687 від 07.06.2018; копії довіреності № 7 від 27.04.2018; копії довіреності № 8 від 10.05.2018; копії довіреності № 9 від 16.05.2018; копії довіреності № 10 від 23.05.2018 (при наявності); у разі відсутності - доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, а саме: копії додатку до договору № 1 від 28.02.2017, копії додатку до договору № 2 від 06.03.2017, копії додатку до договору № 3 від 24.03.2017, копії додатку до договору № 5 від 16.06.2017, копії додатку до договору № 6 від 23.06.2016, копії видаткової накладної № 2027 від 24.03.2017, копії видаткової накладної № 927 від 28.02.2017, копії видаткової накладної № 6804 від 23.06.2017, копії накладної на повернення № 215 від 16.06.2017, копії накладної на повернення № 24 від 06.03.2017, копії листа № 06/03-1 від 06.03.2017, копії листа № 16/06-1 від 16.06.2017, копії довіреності № 75 від 23.06.2017, копії довіреності № 65 від 24.03.2017, копії довіреності № 63 від 28.02.2017 (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Згідно з п. 3 ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з списком згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих) копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2020 у справі №921/80/20 (поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №848) направлено на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас 10.02.2020.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №848 вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2020 вручена позивачу 12.02.2020.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 24.02.2020 закінчився строк протягом якого Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас мало можливість усунути допущені в позовній заяві б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020) недоліки.

Поряд з цим, в силу приписів визначених ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником, всупереч норм чинного законодавства та визначеного судом строку - до 24.02.2020 (включно), не усунуто недоліки позовної заяви за б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020).

Окрім того, слід зазначити, що із заявою про продовження визначеного судом процесуального строку заявник не звертався.

За таких обставин, позовну заяву б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020) з додатками слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас б/н б/д (вх. № 94 від 03.02.2020) та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення №3628 від 30.01.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн, всього на 47 (сорока семи) аркушах, в т.ч. конверт, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2020.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.М. Гирила