overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/80/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 543 494,29 грн,

за участю:

представника позивача: Мірошниченко О.Ю. (рішення єдиного засновника від 16.01.2020);

представника відповідача: Олянюк В.Л. (наказ №56-ОД від 18.02.2020)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" подало позов до суду про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 543494,29 грн., з яких: 462000,00 грн - заборгованість за поставлену продукцію, 74243,60 грн - пеня та 7250,69 грн - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 208 від 06.06.2019 щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.02.2020.

В порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом в підготовчих судових засіданнях оголошувалась перерва до 27.02.2020 та до 05.03.2020.

05.03.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 05.03.2020 представники сторін підтвердили суду незмінність доводів та заперечень щодо предмету та підстав позову.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/80/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" березня 2020 р. о 16:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа № 906/123/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТЕР-ТРАНС"

про стягнення 79978,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко О.С. - ордер серія ДН №107453 від 05.03.2020,

від відповідача: Кравчук В.І. - ордер серія ЖТ №078752 від 27.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тотал флюід менеджмент" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" заборгованості за договором поставки №161018/1 від 16.10.2018 з яких: 75623,76 грн основний борг, 3936,20 грн пеня, 418,83 грн 3% річних.

Підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 530, 549, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 05.03.2020 о 12:00.

02.03.2020 до суду від ТОВ "Тотал флюід менеджмент" надійшли пояснення, в яких зазначено, що ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" сплатило вартість оливи у сумі 75623,76 грн, на підтвердження чого до пояснень додано копії платіжних доручень.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила факт погашення суми боргу за договором поставки №161018/1 від 16.10.2018.

Представник відповідача в засіданні суду заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та оголошення в судовому засіданні перерви з метою врегулювання спору між сторонами.

Представник ТОВ "Тотал флюід менеджмент" не заперечила щодо заявленого клопотання представника ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС".

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір, суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ч.2 ст.216, ст. ст. 234, 235 ГПК України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "17" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

2. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "05" березня 2020 р. Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 5/80-Б

За заявою: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 03.03.2020, в тому числі призначено наступне засідання суду в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733. При цьому в резолютивній частині п.4 ухвали суду від 03.03.2020 допущено описку, зокрема, невірно вказано дату та час наступного судового засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині п.4 ухвали суду від 03.03.2020.

2. Вважати дату, час та місце наступного судового засідання "27" березня 2020 р. 10:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24) - на електронну адресу

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

5 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7 - реком.

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

9 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.

10 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

11 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

12 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

13 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек..

14 - а/к Шведюк Л. П. ( АДРЕСА_1 ) - рек..

15 - а/к Ярмола О. Ю. (вул. Жуйка, 43, офіс 7, м. Житомир) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/806/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що призначене на 17.03.2020 підготовче засідання

у справі №907/806/19

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства Європартнер, м. Ужгород

про стягнення 158999,22 грн.

не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Наступне засідання призначено на 24 березня 2020 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/821/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 17.03.2020 продовження підготовчого засідання

у справі №907/821/19

за позовом Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти, м. Ужгород

та третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа 1 - Міністерство освіти і науки України, м. Київ

третя особа 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області. м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення ради в частині та зобов`язання передати майно

не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Наступне засідання призначено на 24 березня 2020 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/746/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 18.03.2020 продовження судового засідання по розгляду справи по суті

у справі №907/746/19

за позовом Державного підприємства Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІВМ-Астра Плюс, смт. Тересва Тячівського району

про стягнення 358912,89 грн.

не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Наступне засідання призначено на 25 березня 2020 р. на 12:30 год. в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

В порядку статті 91 ГПК України подати суду для дослідження в судовому засіданні по розгляду справи по суті оригінали поданих до справи доказів .

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"05" березня 2020 р. м. Львів Справа №914/1220/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
секретар судового засідання Гураль К.
за участі представника скаржника Чернобай С.С.
у відкритому судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року у справі №914/1220/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор-Кераміка» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради про визнання права на приватизацію приміщень способом викупу
Західний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого судді Гриців В.М., судді Хабіб М.І., судді Дубник О.П.) ухвалою від 12 грудня 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року у справі №914/1220/19. Ухвалою від 06 лютого 2020 року суд відклав розгляд справи на 13 лютого 2020 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дубник О.П., 13 лютого 2020 року проведена автоматизована заміна складу суду для розгляду справи та визначено колегію у складі: суддя Гриців В.М. (головуючий), суддя Зварич О.В., суддя Хабіб М.І.
Ухвалою від 13 лютого 2020 року Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Хабіб М.І. призначив розгляд справи на 05 березня 2020 року о 10:00 год.
04 березня 2020 року до суду подано клопотання представника позивача адвоката Колянковського Т.М., у якому повідомляє про захворювання, просить відкласти справу.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи і наголосив, що суд не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні представників. Також, суд уже відкладав судові засідання за клопотанням представника позивача.
Суд заслухав пояснення представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав позивача, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати позивачу і третій особі з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І. Хабіб
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 910/4554/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019

у справі №910/4554/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн", м. Дніпро

до Міністерства оборони України, м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.052019 у справі №910/4554/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.052019 у справі №910/4554/19 відкладено на 18.02.2020.

18.02.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А. з відпустки апеляційне провадження за апеляційної скаргою Міністерства оборони України має бути призначено на нову дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/4554/19 призначити до розгляду на "02" квітня 2020 року о 15 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.03.2020 Справа № 908/3247/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 № 908/3247/19, яке набрало законної сили 25.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/10420/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасний дім 1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019

(повний текст рішення складено 10.12.2019)

у справі № 910/10420/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасний дім 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вавілових 15-А"

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: Плахотнюк Я.В.,

від відповідача: Бакулін О.Ю.,

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасний дім 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/10420/19 та призначено до розгляду на 03.03.2020.

24.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 03.03.2020 представники третьої особи не з`явились.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.03.2020 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2020 Справа № 908/591/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова