Господарський суд Рівненської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 5019/1612/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат"
про визнання банкрутом
про повернення земельних ділянок
заяву Дубенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
від органу прокуратури:не з"явився.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м`ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" та строк повноважень арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича до 20.01.2020 року.
Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат", в якій просить зобов`язати останнього, в особі ліквідатора, повернути Дубенській міській раді Рівненській області земельній ділянки, що перебувають в користуванні відповідача згідно Державного акту на право постійного користування землею І-РВ № 002104 від 12.03.1997, а саме:
08.04.2019 року на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року видано накази.
25 лютого 2020 року Дубенська місцева прокуратура звернулася в Господарський суд Рівненської області з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат» витрат по сплаті судового збору у сумі 3524, 00 грн. Подану заяву мотивує тим, що при поданні позову було сплачено судового збору на загальну суму 5286,00 грн., однак в Ухвалі суду від 12.03.2019 року вирішено питання щодо судових витрат у сумі 1762, 00 грн..
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2020 року Заяву Дубенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" березня 2020 року.
В судове засідання 06.03.2020 року не з"явились представники сторін та прокуратури. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Крім того, представник прокуратури подав суду заяву про проведення судового засідання у відсутності представника прокуратури.
Розглянувши заяву Дубенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення, документи і матеріали, які подані представником прокуратури, з`ясувавши обставини на які посилається прокуратура як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.
08.04.2019 року на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року видано накази.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як встановлено судом, при поданні позову Дубенською місцевою прокуратурою було сплачено судового збору на загальну суму 5286,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2453 від 27.12.2018 року на суму 1762,00 грн. та №15 від 16.01.2019 року на суму 3524,00 грн., однак в Ухвалі суду від 12.03.2019 року вирішено питання щодо судових витрат у сумі 1762, 00 грн..
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Однак, у рішенні господарського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року не вирішено питання розподілу судових витрат у сумі 3524,00 грн..
Відтак, у зв`язку із задоволенням позову Дубенської місцевої прокуратури судові витрати у сумі 3524,00 грн. покладаються на Відповідача - ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат».
Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 129, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Дубенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задоволити.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.