overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та

постанову Північно апеляційного господарського суду від 21.01.2020

у справі № 910/14493/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, скаржник)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

АМК 24.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 03.02.2020) у справі №910/14493/18, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції АМК в касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме порушення приписів Закону України «Про захист економічної конкуренції», Закону України «Про участь України у Митній конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП 1975 року), Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб`єктів господарювання на ринку, що призвело до ухвалення незаконних рішень.

Так, скаржник на вимогу частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга АМК подана у відповідності до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14493/18 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/14493/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 квітня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 березня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/1064/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Роєнка Є.В.,

відповідача - Чернишової В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і

рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Херсонгаз"

про стягнення 24 658 205,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі № 923/1064/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі № 923/1064/18 до 09 квітня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/784/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

у складі колегії суддів: Філінюка І. Г. (головуючого), Таран С. В., Мишкіної М. А.,

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019

у складі судді Найфлейш В. Д.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ"

до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/784/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" до 12.03.2020.

У зв`язку з відрядженням судді Жукова С. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/784/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/784/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у судовому засіданні 12 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

Л. Й. Катеринчук
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/5/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020

у справі № 873/5/20

за заявами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у третейській справі № 31/19

за позовом акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське";

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 253, 262, 263, 267, 268, 351 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/5/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити розгляд справи № 873/5/20 у засіданні Касаційного господарського суду на 07 квітня 2020 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу до 31 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14638/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 347 470, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 910/14638/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № ПН 243340С1 від 29.11.2019 на суму 1 921 грн та надає оригінал відповідної квитанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (код - 34726705) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції № ПН 243340С1 від 29.11.2019.

3. Оригінал цієї ухвали та квитанцію № ПН 243340С1 від 29.11.2019 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ташір"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Остапенка О. М., Сотнікова С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК" в особі ліквідатора Загороднього О. М.

до Приватного підприємства "Ташір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

Водночас під час відкриття провадження за вищезазначеною касаційною скаргою ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 помилково об`єднано касаційні скарги Приватного підприємства "Ташір" та Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" в одне касаційне провадження, оскільки касаційні скарги подані на різні судові рішення.

За таких обставин, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність роз`єднання вищезазначених касаційних скарг в окремі касаційні провадження та визначення дати та часу проведення судового засідання за касаційною скаргою Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати касаційні скарги Приватного підприємства "Ташір" та Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" в окремі касаційні провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Ташір" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18 відбудеться у судовому засіданні 09 квітня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2942/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Збариха С.М.,

відповідача-1 - Нежурбіди М.Г.,

відповідача-2 - Агафонова А.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Воєводіної А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9

до 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 910/2942/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 910/2942/19 до 09 квітня 2020 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 914/765/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» від 23.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019р.(повний текст рішення складено 02.12.2019, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/765/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт", м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства "Едель", м. Львів

до відповідача-3 Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М., м. Львів

про визнання права власності на майно та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» подану на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/765/19 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги і подати суду докази сплати судового збору.

24 лютого 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступило клопотання ТзОВ «Вітапласт» про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення оригіналу платіжного доручення № 57 від 21.02.2020.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/765/19.

2. Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/765/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа №914/1384/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів, б/н від 03.01.2020

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2019 (суддя Гоменюк З.П., м.Львів, повний текст рішення складено 16.12.19)

у справі № 914/1384/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" б/н від 03.01.2020 у справі № 914/1384/19 .

17.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 12.02.2020 разом з доказами надсилання його копії на адресу відповідача.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1384/19 до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2020 р. Справа №914/1389/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Хабіб М.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гніздичів, смт. Гніздичів Львівської області, вих. № б/н від 27.01.20
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019, (головуючий суддя: Козак І.Б. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020)
у справі № 914/1389/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гніздичів, смт. Гніздичів Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажної компанії Інтеграл, с. Долини Львівської області
про: стягнення 1 685 000,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б. суддів Бойко С.М., Хабіб М.І., розгляд справи № 914/1389/19 призначено на 03.03.2020 о 10 год. 45 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М у період з 28.02.2020 по 10.03.2020 у відпустці розгляд вищевказаної справи 03.03.2020 не відбувся.
У зв`язку із закінченням тривалості відпустки судді-члена колегії Бойко С.М., колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи №914/1389/19.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи № 914/1389/19 призначити на 24.03.2020 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя М.І. Хабіб