Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5439999,15грн заборгованість за кредитом, 1373860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3060487,84грн прострочені відсотки, 772919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 призначено у справі №906/1196/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

21.05.2018 до суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну виконання судової експертизи у справі №906/1196/15. Експерт вказує, що зазначена будівельно-технічна експертиза може бути виконана у І кварталі 2020 року.

Ухвалою господарського суду 23.05.2018 призначено засідання суду для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи на 07.06.2018; зобов`язано сторін надати письмові пояснення щодо клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2018 відкладено розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №661/18-25/1036-18 від 16.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи на 19.06.2018.

11.06.2018 представником відповідача подано до суду клопотання, згідно якого відповідач не заперечує проти строків проведення експертизи. Окрім того зазначено про гарантування оплати експертизи.

Ухвалою суду від 19.06.2018 погоджено строк проведення експертизи у справі на І квартал 2020 року.

12.07.2018 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист із доданими до нього актом попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунок №14550 від 27.06.2018 на оплату експертного дослідження.

Листом господарського суду №906/1196/15/5597/18 від 19.07.2018 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" акт та рахунок на оплату.

Вказаний лист отриманий представником відповідача 26.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

04.03.2020 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №661/18-25/251-20 від 20.02.2020, згідно якого повідомлено, що попередня оплата експертного дослідження не виконана. Експертом, з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами (далі - Інструкція), залишено без виконання ухвалу господарського суду від 04.05.2018 про призначення судової експертизи та повернуто справу №906/1196/15, подану на дослідження.

Згідно з п.1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, слід припинити проведення експертизи у справі, продовжити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1196/15.

2. Припинити проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено ухвалою господарського суду від 04.05.2018 Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Підготовче засідання призначити на "24" березня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4- третій особі (рек. з повід)