ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 березня 2020 року № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

07.03.2017 за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга.

Ухвалою суду від 18.07.2018 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено, зобов`язано ліквідатора Рибачука В.В. вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №66 від 19.07.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; до 01.02.2019 подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 по день подання звіту; подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно.

Ухвалами суду від 17.04.2019 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено; усунено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; зобов`язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича здійснювати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" до моменту призначення у справі №903/435/16 нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 про зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника грошові кошти в сумі 12 614 грн. 97 коп., в т.ч. 7 358 грн. 14 коп. безпідставно набутих коштів, 3 905 грн. 45 коп. пені, 337 грн. 47 коп. 3% річних, 1 013 грн. 92 коп. інфляційних втрат (том 12, а.с. 199-206).

Ухвалою суду від 03.09.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 прийнято до розгляду у судовому засіданні 05.09.2019 о 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" подати суду пояснення по суті клопотання ПАТ "ПУМБ".

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

Господарський суд протокольною ухвалою від 05.09.2019 розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" відклав на 25.09.2019 о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з оскарженням процесуальних документів, матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду та Верховного Суду відповідно.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 30.01.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 розгляд справи призначено на 19.02.2020 об 11 год. 30 хв.

Арбітражний керуючий Рибачук В.В. у заяві (запереченнях) від 13.02.2020 №55 просить закрити провадження по розгляду клопотання ПАТ "ПУМБ" від 18.07.2019. Зазначає, що банком порушено порядок звернення до суду, оскільки за змістом клопотання кредитора є позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 ГПК України. До заяви кредитором не долучено доказів порушення ліквідатором порядку використання спірних коштів. Аналогічні скарги банку на дії ліквідатора не задовольнялись судом, оскільки були безпідставними та необґрунтованими. ПАТ "ПУМБ" не наділений повноваженнями на представлення прав кредиторів боржника, у тому числі на звернення до суду щодо стягнення грошових коштів, оскільки не є головою та членом комітету кредиторів. Вказує, що ухвалою суду від 07.02.2018 встановлено, що представник ПАТ "Приватбанк" в судовому засіданні нараховану заробітну плату арбітражному керуючому за період з 06.03.2017 по 01.10.2017 не заперечує (том 16, а.с. 119-148).

Суд протокольною ухвалою від 19.02.2020 розгляд справи відклав на 04.03.2020 о 12 год. 00 хв.

При дослідженні матеріалів клопотання суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 про зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника грошові кошти в сумі 12 614 грн. 97 коп. не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про судовий збір" з таких підстав.

Згідно ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 114), Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 10) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є суб`єктом незалежної професійної діяльності, і водночас з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника; ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) боржника.

Арбітражний керуючий Рибачук В.В. за період з 04.07.2016 по 17.04.2019 виконував обов`язки ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".

Крім того, заявник просить з посиланням на ст.ст. 536, 549, 611, 625, 1212-1214 ЦК України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", повернути на ліквідаційний рахунок боржника борг, крім того нараховує на цю суму пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно ст. 7 КУзПБ, ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, клопотання ПАТ "ПУМБ" за своєю суттю та змістом є позовною заявою про спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, яке розглядається в межах справи про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Західного апеляційного господарського суду №907/555/14 від 16.01.2020.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік (клопотання ПАТ "ПУМБ" від 18.07.2019) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений на рівні 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином за вимогу про спростування майнових дій боржника, зокрема, про зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника грошові кошти в сумі 12 614 грн. 97 коп., ПАТ "ПУМБ" зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 3 842 грн. 00 коп.

Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до клопотання №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 не додані, про наявність додатків не зазначено, що згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення клопотання без руху.

Згідно ч.ч.11,13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 169, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 про зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника грошові кошти в сумі 12 614 грн. 97 коп. залишити без руху.

2. ПАТ "ПУМБ" не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки клопотання та подати суду докази сплати судового збору в сумі 3 842 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.03.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук