ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4459/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гетмана Сергія Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 74 823,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Соломяний С.С.

Представники:

Від позивача: Макогон Л.С., довіреність №4893 від 12.12.2019 року, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гетмана Сергія Сергійовича заборгованість у розмірі 74 823,78 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 63 915,17 грн.;

- пеня у розмірі 5 687,64 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 887,47 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 3 333,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості №12Е100-747/18 від 01 березня 2018 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.04.2018 по 30.09.2019 у сумі 1 887,47 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2018 року по лютий 2019 року.

На підставі пункту 8.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 5 687,64 грн. за загальний період з 21.04.2018 по 20.09.2019.

Відповідач, Фізична особа-підприємець Гетман Сергій Сергійович, проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав:

жодних актів та рахунків, які додані позивачем до позовної заяви, не отримував та не підписував, докази надіслання даних актів та рахунків в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази відмови від підписання вищевказаних актів та рахунків;

оскільки позивачем не доведено факт користування майном, відповідач заперечує наявність заборгованості по сплаті орендної плати та, відповідно, нарахування пені, 3% річних;

посилаючись на положення статей 256, 257, 258, 267, 549 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, відповідач просить застосувати позовну давність до вимоги позивача про стягнення неустойки.

У відповіді на відзив на позовну заяву, яка надійшла до суду 26.11.2019, позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що неотримання рахунку орендарем не звільняє його від сплати орендної плати за договором. Передавши в строкове платне користування відповідачеві частину приміщень, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.03.2018, у відповідача виник обов`язок здійснювати оплату відповідно до умов договору оренди. Щодо відсутності підпису відповідача на акті звіряння, який додано до позовної заяви, то акт звірки взаємних розрахунків не є зведеним бухгалтерським регістром та первинним бухгалтерським документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність зобов`язань сторін, є первинні бухгалтерські документи. Жодних доказів звернення до Позивача з наміром про припинення користування орендованим приміщенням та бажанням розірвати Договір відповідач не надав. Фактичне невикористання орендованого майна відповідачем за власним бажанням не є підставою для припинення Договору та звільнення від сплати орендної плати, відповідно до умов Договору. Також позивач заперечує щодо застосування позовної давності до вимоги про стягнення пені, вказує, що згідно із пунктом 8.2 Договору відповідачу нарахована пеня за період з 21.10.2018 по 21.03.2019. Позов подано до суду 30.09.2019, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення до листа з оголошеною цінністю. Таким чином, розрахунок пені здійснено відповідно до вимог законодавства та немає підстав вважати, що строк спеціальної позовної давності був пропущений. Позивач вважає правомірним нарахування трьох відсотків річних та втрат від інфляції, просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі №904/4459/19; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 28.10.2019. Розгляд справи відкладався з 28.10.2019 на 18.11.2019. У судовому засіданні 18.11.2019 оголошена перерва до 28.11.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 здійснено перехід до розгляду справи №904/4459/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23 грудня 2019 року. З 23.12.2019 підготовче засідання відкладалось на 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28.01.2020. Розгляд справи відкладався з 28.01.2020 на 24.02.2020.

У судове засідання відповідач не з`явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 Фізичною особою-підприємцем Гетманом Сергієм Сергійовичем (далі - Орендар) та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - Орендодавець) було укладено Договір оренди комерційної нерухомості №12Е 100-747/18 (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування комерційну нерухомість (далі - майно) - частину приміщень на 1-поверсі 5-поверхової нежитлової будівлі АТС-74 (літ. А 4-5) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30 площею 38,0 кв.м. (приміщення №58-59 згідно з планом по технічному паспорту), в тому числі коефіцієнт загальних площ 18,8%, що відображає частку Орендаря у місцях загального користування, для розміщення офісу.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акту приймання - передачі майна.

Передача Майна в оренду не передбачає передачі Орендареві права власності на

нього. Власником орендованого Майна залишається Орендодавець, а Орендар користується ним протягом строку дії цього Договору (п.2.2. договору).

Умови розрахунку наведені в розділі 3 договору. Так, згідно п.3.1. договору, за домовленістю Сторін орендна плата становить 75,00 грн. за 1 кв.м. орендованої площі без ПДВ, що становить 2 850,00 грн. за 38,0 кв.м. без ПДВ. Оподаткування ПДВ здійснюється за ставкою, що діє на дату виникнення податкового зобов`язання.

Починаючи з 2018 року кожного 01 березня кожного року оренди, розмір орендної плати збільшується не менше ніж на 10 % за кожен рік оренди від ціни за попередній рік оренди (п.3.2. договору).

Згідно п. 3.7. Договору, щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим Орендодавець надає Орендарю Акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за місяць разом з розрахунком на оплату. Орендар зобов`язаний підписати Акт про надані послуги та повернути його Орендодавцю не пізніше 30 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неповернення Акту наданих послуг Орендодавцю у вказаний строк він вважається погодженим Орендарем.

Орендна плата та послуги з утримання комерційної нерухомості сплачуються орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим . Неотримання рахунку орендарем не звільняє його від сплати Орендної плати за договором (п.3.8. договору).

Цей договір набирає чинності з 01.03.2018 та діє до 28.02.2019 включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.12.1. договору).

Пунктом 12.4 Договору визначено випадки дострокового припинення договору, зокрема:

за взаємною згодою Сторін з обов`язковим складанням письмового документу за підписами обох Сторін (п.12.4.1.);

Орендодавцем або Орендарем в односторонньому порядку з будь яких підстав за умови направлення іншій Стороні письмового повідомлення про дострокове припинення Договору не менш ніж за 30 календарних днів до дати припинення (п.12.4.2.);

Орендарем в разі незгоди зі зміною Орендної плати за умови направлення Орендодавцю письмового повідомлення про дострокове припинення Договору не менш ніж за 30 календарних днів до дати введення нового розміру Орендної плати (п.12.4.3.).

Орендар зобов`язаний повернути орендодавцю майно, разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також з усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від майна, в належному стані, з урахуванням природного зносу, не пізніше останнього дня строку дії договору. При цьому, сторони підписують акт приймання-передачі майна (п.2.3. договору).

До цього Договору додаються (п.14.6. договору): акт приймання-передачі майна (додаток №1); зведений розрахунок вартості послуг з утримання комерційної нерухомості на 01.03.2018 (додаток №2) та розрахунок витрат на електропостачання для обладнання орендаря на 01.03.2018 (додаток №3).

01 березня 2018 року між позивачем та відповідачем складено Акт приймання-передачі майна в оренду (Додаток №1 до договору, а.с.19).

Згідно зведеного розрахунку вартості послуг з утримання комерційної нерухомості на 01.03.2018 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30 площею 38,0 кв.м. (Додаток №2, а.с.20) сторони домовилися про надання та отримання наступних послуг та витрат на місяць за 1 кв.м.: теплопостачання -4,82грн., водопровід та каналізація - 0,12грн., охорона та обслуговування пожежної сигналізації - 0,08грн., охорона об`єкта - 1,62грн., прибирання загальних місць - 0,29грн., прибирання території - 0,02грн., витрати по будівлі - 6,95грн., відшкодування витрат за орендовану площу з ПДВ - 316,92грн.

Згідно розрахунку витрат на електропостачання на 01.03.2018 - вартість спожитої електроенергії на місяць без ПДВ становить 969,59грн. (Додаток №3 до договору, а.с.20).

Пунктом 1 цього Додатку передбачено, що вартість витрат може змінюватися автоматично згідно діючих нових тарифів на енергоресурси.

Згідно п. 3.7. Договору позивачем були складені акти наданих послуг за період з березня 2018 року по лютий 2019 року на загальну суму 63 915,17грн.:

№1200ДН2/18-184 від 31.03.2018 за березень 2018 року на суму 5 241,34грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1253,68грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-236 від 30.04.2018 за квітень 2018 року на суму 5301,35грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1303,69грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-261 від 31.05.2018 за травень 2018 року на суму 5301,35грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1303,69грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-340 від 30.06.2018 за червень 2018 року на суму 5301,35грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1303,69грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-415 від 31.07.2018 за липень 2018 року на суму 5302,70грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1304,82грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-481 від 31.08.2018 за серпень 2018 року на суму 5302,70грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1304,82грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-553 від 30.09.2018 за вересень 2018 року на суму 5302,70грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1304,82грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-639 від 31.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 5314,30грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1314,48грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-710 від 30.11.2018 за листопад 2018 року на суму 5314,30грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1314,48грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/18-771 від 31.12.2018 за грудень 2018 року на суму 5314,30грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1314,48грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/19-55 від 31.01.2019 за січень 2019 року на суму 5459,39грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1435,39грн. (без ПДВ);

№1200ДН2/19-74 від 28.02.2019 за січень 2019 року на суму 5459,39грн., з яких: оренда комерційної нерухомості у розмірі 2850,00грн., послуги з утримання майна у розмірі 264,1грн., послуга з енергозабезпечення у розмірі 1435,39грн. (без ПДВ).,

та виставлені наступні рахунки на оплату:

№1200ДН2/18-1193 від 31.03.2018 за березень 2018 року на суму 5 241,34грн.,

№1200ДН2/18-212 від 30.04.2018 за квітень 2018 року на суму 5301,35грн.,

№1200ДН2/18-281 від 31.05.2018 за травень 2018 року на суму 5301,35грн.,

№1200ДН2/18-347 від 30.06.2018 за червень 2018 року на суму 5301,35грн.,

№1200ДН2/18-432 від 31.07.2018 за липень 2018 року на суму 5302,70грн.,

№1200ДН2/18-501 від 31.08.2018 за серпень 2018 року на суму 5302,70грн.,

№1200ДН2/18-576 від 30.09.2018 за вересень 2018 року на суму 5302,70грн.,

№1200ДН2/18-650 від 31.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 5314,30грн.,

№1200ДН2/18-725 від 30.11.2018 за листопад 2018 року на суму 5314,30грн.,

№1200ДН2/18-787 від 31.12.2018 за грудень 2018 року на суму 5314,30грн.,

№1200ДН2/19-30 від 31.01.2019 за січень 2019 року на суму 5459,39грн.,

№1200ДН2/19-94 від 28.02.2019 за січень 2019 року на суму 5459,39грн.

Вказані акти відповідачем не підписані, містять підпис лише позивача та скріплений його печаткою.

На виконання умов договору позивачем щомісячно надсилалися відповідачу рахунки та акти наданих послуг, що підтверджується списками згрупованих внутрішніх поштових відправлень з відмітками Укрпошти (а.с.105-138).

Доказів отримання актів наданих послуг та рахунків на оплату вартості цих послуг матеріали справи не містять.

Листом від 08.11.2018 (а.с.47) позивач просив відповідача сплатити існуючу заборгованість, яка склалася станом на 01.03.2018 у розмірі 37053,49грн., однак відповіді не отримав. Лист від 08.11.2018 направлено на адресу відповідача 11.11.2018 (а.с.48).

В подальшому позивач звертався до відповідача з вимогою №12С000-146 від 17.07.2019 про сплату заборгованості у розмірі 63 915,17грн. (а.с.53). Вимога направлена на адресу відповідача 17.07.2019 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштова накладна від 17.07.2019 містяться в матеріалах справи, а.с.54).

Доказів погашення заборгованості у розмірі 63915,17грн., яка склалася за весь період дії договору оренди (з 01.03.2018 до 28.02.2019) відповідач не надав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за період дії договору оренди з березня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 63915,17грн., 3 % річних у розмірі 1 887,47 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 333,50 грн. та пені у розмірі 5 687,64 грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Отже, предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з виконанням умов договору оренди нерухомого майна щодо своєчасної оплати орендної плати, підстави припинення договору оренди, строк дії договору, вартість послуг, строк настання оплати послуг, підписання сторонами актів наданих послуг, наявність оплати та, відповідно, прострочки виконання зобов`язання, наявність/відсутність підстав застосування відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 63915,17 грн. за період березня 2018 року по лютий 2019 року.

Відповідач позов не визнає, зазначає що послуги, зазначені у актах в період з березня 2018 року по лютий 2019 року позивачем не надавалися, орендоване приміщення за цільовим призначенням не використовувалося, про бажання розірвати договір оренди відповідач усно повідомляв позивача у березні 2018 року.

Проте, жодних доказів на підтвердження своєї позиції відповідач до суду не надав, доводи позивача, викладені у позовній заяві не спростував. Сторони домовились, що неотримання рахунку орендарем не звільняє його від сплати Орендної плати за договором.

З огляду на умови п. 3.8. договору строк оплати орендної плати у розмірі 63915,17 грн. за період з березня 2018 року по лютий 2019 року є таким, що настав.

Щодо неотримання відповідачем листів-вимог, то дані листи направлялися на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням, проте ці листи-вимоги повернулися на адресу позивача з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв`язку листа, що містив вимогу про виконання грошового зобов`язання (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає підстав вважати вимогу непред`явленою (п.3 оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Також відповідач не надає і доказів повідомлення позивача про намір припинити користування приміщенням та розірвати Договір.

Відповідно до п. 2.3 Договору, орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю майно, разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також з усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від Майна, в належному стані, з урахуванням природного зносу, не пізніше останнього дня строку дії Договору. При цьому, Сторони підписують Акт приймання-передачі Майна.

В порядку, передбаченому умовами договору, відповідач орендоване майно не повернув (докази повернення майна відсутні, як і відсутні докази дострокового припинення дії договору оренди на підставі усного звернення відповідача).

Невикористання відповідачем орендованого майна за призначенням з підстав, що не залежали від позивача, не звільняє орендаря від сплати орендної оплати, щодо розміру якої сторони досягли домовленості при укладенні договору. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставин, за які він не відповідає (ч.6 ст. 762 ЦК України). Доказів наявності таких обставин в період дії договору оренди відповідачем не надано.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами укладеного договору оренди сторони чітко визначили строки внесення орендарем відповідних платежів за користування орендованим майном до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку на оплату (п. 3.8.договору).

Відповідно до ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд доходить висновку про те, що факт надання послуг з оренди приміщення є більш вірогідним, ніж їх ненадання.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 63915,17грн.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стрягнути пеню у розмірі 5 687,64 грн. за період з 21.10.2018 по 20.09.2019.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на дату укладення договору оренди) виконання зобов`язання може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), заставою поручительством. Крім того, неустойка водночас є мірою відповідальності у порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити кредиторові у разі невиконання неналежного виконання зобов`язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Як передбачено п. 8.2. договору, за несвоєчасну сплату орендної плати орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пеня нарахована позивачем відповідними періодами, при цьому, тривалість цих періодів не перевищує шестимісячного строку, який передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Здійснивши перерахунок розміру заявленої до стягнення пені, суд помилок не виявив. Отже, вимога про стягнення пені заявлена правомірно.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимоги про стягнення пені суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 - 255 ЦК України.

При цьому, початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними обставинами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

Отже, за змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Початок перебігу строку нарахування пені у спірних правовідносинах, що склались між сторонами, починається з 21.10.2018. Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення пені 30.09.2019 (а.с.68-69), тобто в межах строку позовної давності.

За таких обставин, заява відповідача про застосування позовної давності до вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків виконання зобов`язання з оплати орендної плати позивач просить стягнути три відсотки річних у розмірі 1 887,47 грн. за період прострочки з 21.04.2018 по 30.09.2019 та інфляційні втрати у розмірі 3 333,50 грн. за період з 21.04.2018 по 30.09.2019.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін за Договором, як грошових зобов`язань, так як у орендаря існує обов`язок оплатити надані йому послуги, наявні підстави для застосування частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України щодо нарахування інфляційних втрат від простроченої суми.

Здійснивши розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, господарський суд дійшов висновку про їх обгрунтованість та стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі 1 887,47 грн. за період прострочки з 21.04.2018 по 30.09.2019 та інфляційні втрати у розмірі 3 333,50 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 1921,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Гетмана Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 74 823 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три)грн.78 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гетмана Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, буд.18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд.26, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість у розмірі 74 823 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три)грн.78 коп., з яких: основний борг у розмірі 63 915 (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 17коп., пеня у розмірі 5 687 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн.64 коп., 3 % річних у розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.47коп., інфляційні втрати у розмірі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) грн.50 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.03.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва