ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4130/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. ( суддя Фещенко Ю.В.., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.11.2019 р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Промавтоматика" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 44 від 12.09.2016 у загальному розмірі 122 518 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Проавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" заборгованість за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 44 від 12.09.2016р. у загальному розмірі 122 518 грн. 60 коп. Ціна позову складається з наступних сум: - 83 250 грн. 00 коп. - основний борг; - 31 791 грн. 84 коп. - інфляційні втрати; - 7 476 грн. 76 коп. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. позовні вимоги Приватного підприємства "Промавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 44 від 12.09.2016 у загальному розмірі 122 518 грн. 60 коп. задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" на користь Приватного підприємства "Промавтоматика" - 83 250 грн. 00 коп. - основного боргу, 30 098 грн. 77 коп. - інфляційних втрат, 7 476 грн. 76 коп. - 3% річних, 1 894 грн. 45 коп. - частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі надано лише поштові квитанції, без додавання відповідних описів вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп "Науково-виробниче підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. у справі № 904/4130/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Приватного підприємства "Промавтоматика", листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв