ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" березня 2020 р. Cправа № 902/1073/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Орекс Дістрібьюшен" (м. Первомайський, мікрорайон 3, буд. 27, кв. 75/76, Харківська обл., 64102)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030)

про стягнення 609723,98 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

За участю представнків сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Жолудь І.О.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орекс Дістрібьюшен" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про стягнення 609 723,98 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1073/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орекс Дістрібьюшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про стягнення 609 723,98 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.01.2020 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/1073/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2020 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Суд зауважує, що 31.01.2020 р. від представника позивача надійшла заява (№ 06 від 27.01.2020 р.) про зменшення суми позовних вимог, дана заява долучена судом до матеріалів справи.

03.02.2020 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 80 889,88 грн (що складається з пені за договором та штрафу) та про винесення ухвали про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50 %.

За наслідками розгляд заяви від 03.02.2020 р. судом було винесено відповідну ухвалу, яку долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.02.3030 р. підготовче засідання у справі відкладено на 02.03.2020 р. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 02.03.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання 02.03.2020 р. з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.02.2020 р.

Суд зазначає, що від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 02.1-34/1906/20 від 02.03.2020 р.) в якому останній зазначив, що позивачем 31.01.2020 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу 528 834,10 грн, з чим відповідач повністю погоджується і підтримує таку заяву. Крім того зазначає, що сума основного боргу в розмірі 528 834,10 грн сплачена відповідачем згідно платіжного доручення № 18 406723 від 13.12.2019 р.

В судовому засіданні судом було розглянуто заяву позивача (вх. № канц 02-1-34/933/20 від 31.01.2020 р.), в якій останній просить суд зменшити суму позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 528834,10 грн до суми 80 889,88 грн.

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ГПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Надавши оцінку заяві представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси позивача.

З врахуванням викладеного судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 528 834, 10 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем позовну заяву по даній справі направлено до суду 12.12.2019 р., про що свідчить дата на штемпелі поштового відділення, а суму основного боргу в розмірі 528 834,10 грн відповідачем сплачено 13.12.2019 р., тобто після подання позову до суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 528 834, 10 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

Стосовно клопотання в частині повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ч. 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 10.02.2020 р. позивачу помилково було повернуто з Державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору внаслідок відмови від частини позовних вимог суму 4 572,92 грн., проте, необхідно було повернути суму з бюджету в розмірі 606,67 грн (80 889,88*1,5% - 50%).

Таким чином, відповідно до норм ч.3 ст. 130 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" в бюджет України 3 966,25 грн судового збору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Орекс Дістрібьюшен" понесені судові витрати в розмірі 4 572,92 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 528 834, 10 грн за № 902/1073/19 закрити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030, ) в державний бюджет України 3 966,25 грн судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Орекс Дістрібьюшен" (м. Первомайський, мікрорайон 3, буд. 27, кв. 75/76, Харківська обл., 64102, ) понесені судові витрати в розмірі 4 572,92 грн.

4. Видати накази.

5. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

7. За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

8. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.03.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Первомайський, мікрорайон 3, буд. 27, кв. 75/76, Харківська обл., 64102 )

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030)