УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/15586/19
Господарський суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті Клопотання про скасування заходів процесуального примусу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (вул.. Генерала Петрова, 1, м. Одеса,65080)

у справі 910/15586/19

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ «ЗЕЛЕНИЙ МИС» ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (код 32405190, 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101)

до МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (код 00032684, 01024, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10)

та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (код 00032945, 01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -ФДМУ

Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -МВС

Медичний реабілітаційний центр "Тополя" Національної гвардії України (код 14322902, бульвар Золотий берег, 97, смт Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області).

про витребування із чужого незаконного володіння рухомого майна,

без виклику і повідомлення у часників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 №910/15586/19 застосовано до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнуто з Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. за невиконання вимог ухвал суду.

Повторно витребувано у Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330) (далі - Відділу ДВС)виконавче провадження ВП 55574844 виконання судового рішення про виселення ДП «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ «ЗЕЛЕНИЙ МИС» на користь та в інтересах держави в особі ФДМУ оригінал.

Встановлено Відділу ДВС строк для надання такого документу суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 05.03.2020.

11.03.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції. Належні докази надіслання клопотання іншим учасникам справи не додані.

Дослідивши Клопотання про скасування заходів процесуального примусу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції, суд дійшов висновку, що його слід залишити без руху та надати Відділу ДВС час для усунення недоліків, встановлених при поданні клопотання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок учасників справи належним чином інформувати сторони про подання в тому числі клопотань суду шляхом направлення іншим учасникам справи копії з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В даному разі суд, враховує недоліки організації ЄСІТС, та вважає за доцільне роз`яснити заявнику порядок подання документів суду, залишивши клопотання без руху, що у подальшому забезпечить переривання процесуального строку для заявника.

Суд роз`яснює таке.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 10 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 № 910115586/19 звернуто увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарським процесуальним кодексом України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків за три дні до засідання, з доказом надсилання/ вручення іншим учасникам справи необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

Пунктом 6 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 № 910115586/19 при залученні Відділу ДВС вищенаведене було повторно роз`яснено.

Відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Згідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2).

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч.3).

До цього часу Державною судовою адміністрацією України не опубліковано у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції не виконано вимоги 91, 169, 135 (п.6), п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 135, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Клопотання про скасування заходів процесуального примусу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (вул.. Генерала Петрова, 1, м. Одеса,65080)залишити без руху.

2.Другому Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції не пізніше 5-х календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки Клопотання про скасування заходів процесуального примусу та подати суду:

- клопотання в додані документи у паперовому вигляді;

- докази надіслання клопотання з додатками учасникам справи (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист);

- докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту в паперовій формі.

Попередити Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаними і повертається особі, що їх надіслала.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук