ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2344/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст постанови складено 31.10.2019р.) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" про:

- визнання недійсним, з моменту укладання, Договір від 24.05.12р. №496, укладений Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ідентифікаційний код юридичної особи 00153117), як покупцем, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32233161), як продавцем;

- визнання недійсним, з моменту укладання, Додаткову угоду від 20.06.12р. №1/650/1 до Договору від 24.05.12р. №496, укладену АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, з ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем;

- визнання недійсним, з моменту укладання, Доповнення №1 від 31.12.12р. до Договору від 24.05.12р. №496, укладене АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, з ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на неправильне застосування норм матеріального права, визначених частиною першою статті 203 та частиною першою статті 215 ЦК України, ч.2 ст.31 та ч. 5 ст.40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", оскільки судом першої інстанції залишено без уваги дефекти змісту Додаткових угод, що полягають у зміні технічних вимог до предмету закупівлі (вимоги до якості продукції) та порядку здійснення оплати.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.12.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 28.01.2020р.

19.12.2019р. від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 28.01.2020р., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні будь-якого іншого суду, зазначеного в переліку даного клопотання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. було вирішено провести судове засідання у даній справі 28.01.2020 р., в режимі відеоконференції. Доручено Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з Центральним апеляційним господарським судом.

Від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до суду надійшла заява про відвід судді Кощеєва І.М. від розгляду даної справи.

У зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.01.2020 р. з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В., апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 р. у справі №904/2344/19 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020р. заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід судді Кощеєва І.М. визнано необґрунтованою. Зупинено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 р. у справі № 904/2344/19 до вирішення питання про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.01.2020р. для вирішення питання про відвід визначено суддю Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід судді Кощеєва І.М. від розгляду справи № 904/2344/19.

28.01.2020р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" було внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Кузнецової І.Л. та Чус О.В. у відрядженні, розгляд справи № 904/2344/19, призначеної на 28.01.2020 р. не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 р. у справі №904/2344/19 поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2020р.

11.02.2020р. від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 03.03.2020р., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні будь-якого іншого суду, зазначеного в переліку даного клопотання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. вирішено провести судове засідання у даній справі 03.03.2020 р., в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з Центральним апеляційним господарським судом.

За клопотанням представника Позивача, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. по справі оголошено перерву до 10.03.2020р.

В судове засідання 10.03.2020р. представник Позивача не з`явився, у вказаному судовому засіданні колегією суддів винесено питання щодо зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2019 справу № 145/2047/16-ц за позовом Особа_1 до Селянсько-фермерського господарства Терра, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначила, що недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати, але недійсність договору не повинна дестабілізувати цивільний оборот. Оскільки недійсність договору впливає на права та інтереси інших осіб, то при вирішенні спорів про недійсність договорів має враховуватися добросовісність як загальна засада цивільного законодавства та доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування цієї доктрини у спорах про недійсність договору, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.09.2019р. справу № 145/2047/16-ц прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 р. у справі № 911/162/19 за участі тих же сторін (позивача та відповідача) за аналогічного предмету спору (визнання недійсними з моменту укладання договору поставки № 181 від 06.03.2012р. та додаткових угод № 1/650 від 06.03.2012р., № 2/651 від 20.06.2012р.) також зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №145/2047/16-ц.

Представник Відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Щодо досліджуваної справи, то правовідносини, з яких виник спір є подібними правовідносинам у справі №911/162/19, а також є важливим висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 145/2047/16-ц щодо формування єдиної правозастосовчої практики стосовно застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) у спорах про недійсність договору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі).

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/2344/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц та справи № 911/162/19.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2344/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц, а також касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 911/162/19 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідних постанов.

Сторонам повідомити Центральний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус