ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/550/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро"

08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра, буд. 10,

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра, буд. 3,

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 586/20 від 02.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Крім того, у позові заявлено про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" (03170, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, буд. 7, ).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 3 статті 162 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши докази направлення матеріалів позову на адреси відповідача та третьої особи, судом встановлена відсутність в описах вкладення до листів доказів направлення квитанцій про сплату судового збору № 0.0..1 від 28.02.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем невірно зазначені ідентифікуючі ознаки як самого позивача, так і відповідача, оскільки дані про їх місцезнаходження не збігаються з відомостями, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений на запит суду № від 04.03.2020 за кодом ЄДРПОУ позивача - адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" відрізняється від адреси, що зазначена у позовній заяві, а саме: назвою вулиці.

Так, відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач знаходиться за адресою: 08634, Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, буд. 10. Натомість, у своїй позовній заяві останній вказує іншу назву вулиці - вулицю Ковніра, в іншій частині адреси інформація збігається.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений на запит суду № від 04.03.2020 за кодом ЄДРПОУ відповідача - адреса Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області відрізняється від адреси, що зазначена у позовній заяві позивачем, як і у попередньому випадку - назвою вулиці.

Так, відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: 08634, Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, буд. 3. Натомість, у позовній заяві вказано іншу назву вулиці - вулицю Ковніра, в іншій частині адреси інформація збігається.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, позовна заява містить невизначеність щодо місцезнаходження позивача та відповідача, а опис вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви на ім`я Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, не являється належним доказом направлення копій позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу, з огляду на помилку в адресі та, зокрема, відсутності можливості у суду встановити принциповість такої помилки при доставці поштової кореспонденції.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно зазначено ідентифікуючі ознаки позивача та відповідача, відсутність доказів направлення копії квитанції про сплату судового збору учасникам справи.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: зазначення вірних ідентифікуючих ознак позивача та відповідача - їх вірної адреси, направлення копії квитанції про сплату судового збору відповідачу та заявленій третій особі та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 586/20 від 02.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду вірних ідентифікуючих ознак позивача та відповідача - їх вірної адреси, направлення копії квитанції про сплату судового збору відповідачу та заявленій третій особі та надання суду доказів цього.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук