ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5762/19

за позовом Фермерського господарства "ІСТОК-С", с.Китайгородка

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с.Семенівка

про стягнення заборгованості в сумі 500 645,79грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Федорко О.О., Ордер серія ДП№2878/023 від 05.03.2020, адвокат

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ІСТОК-С" звернулося до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" і просить суд стягнути 261 401,50грн. - заборгованості, 205 700,75грн. - штрафу, 2 877,21 грн. - інфляційних витрат, 28 109,61грн. - пені, 3% річних 2556,72грн. - 3% річних, зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання Відповідачем рішення у цій справі з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування в порядку ч.10 ст.238 ГПК України та визначити в рішенні правила розрахунку остаточної суми відсотків, а також 10 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р. відкрито провадження у справі №904/5762/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.19 о 12:00.

Разом із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить суд до набуття чинності рішенням по справі вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту (тимчасового обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на грошові кошти та рухоме майно, яке належить Селянському (фермерському) господарству "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог, без обмеження/позбавлення права користування ним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р. відмовлено Фермерському господарству "ІСТОК-С" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 18.12.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- докази оплати суми у розмірі 150 000 грн. за платіжним дорученням №1635 від 09.08.2019р.;

- обґрунтування нарахування пені до суми залишку основної заборгованості з урахуванням п.4.2 Договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази оплати суми у розмірі 150 000 грн. за платіжним дорученням №1635 від 09.08.2019р.; обґрунтування нарахування пені до суми залишку основної заборгованості з урахуванням п.4.2 Договору.

20.12.2019р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019 року за надані послуги у розмірі 261 401,50 грн., штраф у розмірі 205 700,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 877,21 грн., пеню у розмір 28 109,61 грн., 3% річних у розмірі 2 556,72 грн., що загалом складає 500 645,79 грн.

Зазначити в судовому рішенні про обов`язок органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних, пені та інфляційних збитків на суму основного боргу в розмірі 261 401,50 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста одна гривня 50 коп.) з 18.11.2019 року до моменту виконання цього рішення у повному обсязі за наступними формулами:

- розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С * 3 * Д / 365, де: С - сума залишку основного боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з 18.11.2019 року.

- розрахунок інфляційних збитків здійснювати за формулою: С * І - С, де: С - сума залишку основного боргу; І - індекс інфляції, який визначається шляхом множення індексів інфляції, які були встановлені у відповідних місяцях у яких відбулося прострочення, починаючи з 18.11.2019р. при (для встановлення індексу інфляції необхідно використовувати дані, що містяться на веб-сайті - http//index.minfin.com.ua).

- розрахунок пені здійснювати за формулою: С * 2 * УСД / 365 * Д /100, де: С - сума залишку основного боргу; УСД - облікова ставка НБУ діюча в день прострочення (необхідно використовувати дані, що містяться на веб-сайті http//index.minfin.com . ua/banks/nbu/refinance/); Д - кількість днів прострочення починаючи з 18.11.2019 року, але не пізніше 15.01.2020 року включно.

А також cтягнути судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн. та сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 7509 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 поновлено розгляд справи з 28.01.2020р. та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2020 о 10:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 28.01.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні надав клопотання, в якому погоджується з сумою основної заборгованості, інфляційними збитками та 3 % річних, а суму штрафу та пені просить зменшити до 2 057,01 грн. та 5 621,92 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 об 11:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 18.02.2020 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для узгодження питань стосовно укладення мирової угоди.

Представник Відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 відкладено розгляд справи на 05.03.2020 року о 12 год. 00 хв.

27.02.2020 Відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди від 20.02.2020 і просить суд затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та закрити провадження у справі.

27.02.2020 Позивач подав заяву про затвердження мирової угоди і просить суд затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та закрити провадження у справі.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом поданої сторонами мирової угоди в п.3.7 передбачено порядок розподілу судових витрат, суд цією ухвалою закриває провадження у справі та у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до ч.1, 3 вказаної статті, повернення судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/5762/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

село Китайгородка 20.02.2020 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " ІСТОК-С " (ФГ "ІСТОК - С") в особі голови ФГ Семененко С.Г., який діє на підставі Статуту,

та СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" в особі голови СФГ Шапошника М.О., діючого на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №904/5762/19, далі при спільному згадуванні - «Сторони», діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладення мирової угоди, розуміючи значення своїх дій, керуючись вимогами ч. 1 ст. 130, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про наступне:

1. Зміст Мирової угоди

1.1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5762/19, за позовом Фермерського господарства "ІСТОК-С" (надалі Позивач) до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" (надалі Відповідач) про стягнення 261 401,50 грн. - заборгованості, 205 700,75грн. - штрафу, 2 877,21 грн. інфляційних витрат, 28 109,61 грн. - пені, 3% річних 2556,72грн. - 3% річних, зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання Відповідачем рішення у цій справі з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування в порядку ч.10 ст.238 ГПК України та визначити в рішенні правила розрахунку остаточної суми відсотків, а також 10 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір., нарахованих за укладеним між цими ж Сторонами Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019 року.

20.12.2019р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019 року за надані послуги у розмірі 261 401,50 грн., штраф у розмірі 205 700,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 877,21 грн., пеню у розмір 28 109,61 грн., 3% річних у розмірі 2 556,72 грн., що загалом складає 500 645,79 грн.

Зазначити в судовому рішенні про обов`язок органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних, пені та інфляційних збитків на суму основного боргу в розмірі 261 401,50 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста одна гривня 50 коп.) з 18.11.2019 року до моменту виконання цього рішення у повному обсязі за наступними формулами:

- розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С * 3 * Д / 365, де: С - сума залишку

основного боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з 18.11.2019 року.

- розрахунок інфляційних збитків здійснювати за формулою: С * І - С, де: С - сума залишку основного боргу; І - індекс інфляції, який визначається шляхом множення індексів інфляції, які були встановлені у відповідних місяцях у яких відбулося прострочення, починаючи з 18.11.2019р. при (для встановлення індексу інфляції необхідно використовувати дані, що містяться на веб-сайті - httр//іndex.minfin.соm.uа).

- розрахунок пені здійснювати за формулою: С * 2 * УСД / 365 * Д /100, де: С - сума залишку основного боргу; УСД - облікова ставка НБУ діюча в день прострочення (необхідно використовувати дані, що містяться на веб-сайті httр//іndex.minfin.соm.uа/banks/nbu/refinance/); Д - кількість днів прострочення починаючи з 18.11.2019 року, але не пізніше 15.01.2020 року включно.

А також стягнути судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн. та сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 7509 грн. 69 коп.

1.2. Після підписання цієї Мирової угоди, Сторони протягом 5 (п`яти) днів, але не пізніше 05.03.2020року підписують та подають до господарського суду Дніпропетровської області спільну заяву з проханням затвердити цю Мирову угоду, відповідно до приписів ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Порядок та строки виконання Мирової угоди

З метою врегулювання спору Сторони домовилися про наступне:

2.1. СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" передає ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ "ІСТОК-С" Амонію нітрат (селітра аміачна) в кількості 39,824 т (надалі Товар) на суму 310624,94 грн. (триста десять тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 94 коп. з ПДВ в рахунок погашення визнаної основної заборгованості за Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019 року в розмірі 261 401,50 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста одна гривня) 50 коп.

2.2. Передача Товару визначеному в п.2.1. цієї Мирової угоди здійснюється СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" шляхом відвантаження ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ " ІСТОК-С " за накладною.

2.3. СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" здійснює передачу Товару визначеному в п.2.1. Мирової угоди до моменту укладення даної Мирової угоди та до дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди.

2.4. СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" гарантує, що Товар визначений в п. 2.1. цієї Мирової угоди належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження та/або арештом, не є предметом застави та/або іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством.

2.5. За наслідками виконання СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" положення п. 2.1. цієї Мирової угоди, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІСТОК-С" відмовляється від своїх позовних вимог до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" про стягнення 205 700,75грн. - штрафу, 2 877,21 грн. - інфляційних витрат, 28 109,61 грн. - пені, 3% річних 2556,72грн. - 3% річних, які є предметом розгляду у справі №904/5762/19.

2.6. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката у справі №904/5762/19 в розмірі 10 000 грн. покладаються на ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІСТОК-С".

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. У разі належного виконання СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" п.2.1. цієї Мирової угоди, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІСТОК-С" не матиме до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" будь-яких майнових претензій з предмету позову у справі №904/5762/19.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

3.7. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі та у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3.8. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІСТОК-С" та СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВЕСЕЛА ДОЛИНА"

Код Адреса:53506, Дніпропетровська обл., Томаківський район, село Семенівка, вул.Вишнева, буд.65-Б, Відокремлена садиба рах.№ НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299.

Голова СФГ _____________ М.О.Шапошник

підпис, печатка

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІСТОК-С"

Код Адреса:53512, Дніпропетровська обл., Томаківський район, село Китайгородка, вул.Центральна, буд.10-А, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві МФО 380805.

Голова ФГ _______________ С.Г.Семененко

підпис, печатка

Закрити провадження у справі № 904/5762/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2020 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота