УХВАЛА

м. Київ

06.03.2020Справа № 922/214/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 1 144 419,07 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (відповідача) 1 144 419,07 грн страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № FO-00228130 від 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 постановлено передати матеріали справи № 922/214/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № FO-00228130 від 22 жовтня 2018 року за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 матеріали вказаної справи передано на розгял судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 922/214/20 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" залишити без руху, встановмти позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання обгрунтованого розрахунку визначеної до стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 1 144 419,07 грн із зазначенням всіх доказів на її підтвердження; - зазначення реквізитів заяви про настання події з застрахованим майном (номер, дата), з якою позивач звернувся до відповідача, та доказів на підтвердження такого звернення; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 422 позивач отримав ухвалу суду від 21.02.2020 у даній справі 28.02.2020, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача на вказаному рекомендованому повідомленні. Вручення поштового відправлення № 422 позивачу 28.02.2020 також підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження поштових відправлень.

Відтак, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів та приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 04.03.2020 включно.

В той же час, 05.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" про усунення недоліків № 39.03 від 03.03.2020.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків подано до Господарського суду міста Києва 05.03.2020, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 21.02.2020 строку сплинув 04.03.2020 (ухвалу суду від 21.02.2020 було отримано 28.02.2020), суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" не усунуло недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега