ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2020 р. Cправа № 902/163/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (вул. Заводська, буд. 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23126)

про стягнення 2149413,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" про стягнення 2149413,25 грн заборгованості, з яких 1989124,51 грн - основного боргу, 15041,00 грн - 3% річних та 145247,74 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки вугільної продукції № 270219 від 27.02.2019 р., в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою від 21.02.2020 відкрито провадження у справі № 902/163/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2020.

10.03.2020 до суду від Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" надійшла заява № 03/02-1 від 03.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Третій апеляційний адміністративний суд або Господарський суд Дніпропетровської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області №45/2020 від 10.03.2020р. на ім`я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 10 березня 2020 р. неможливо забронювати зал ВКЗ для розгляду справ призначених в інших судах Третього апеляційного адміністративного суду на 18 березня 2020 р. 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з обідньою перервою в даному суді з 12:00 до 12:45 год. та зали № 1 (1-107) та № 4 (3-409) Господарського суду Дніпропетровської області з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів ( Господарський суд Дніпропетровської області, Шостий апеляційний адміністративний суд ).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні заяви № 03/02-1 від 03.02.2020 Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400)

3 - відповідачу ( вул. Заводська, буд. 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23126)