УХВАЛА

м. Київ

06.03.2020Справа № 910/15010/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича (м. Київ) до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" (м. Одеса) про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/15010/19 (суддя Шкурдова Л.М.) відмовлено у відкритті провадження за позовом Фізичної особи - підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння з посиланням на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.20. у справі № 910/15010/19 вказану ухвалу скасовано, праву передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

З підстав перебування судді Шкурдової Л.М. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 910/15010/19 передано судді Ващенко Т.М.

Дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/15010/19, у ній відсутній оригінал позовної заяви № б/н від 21.10.19. з доданими до неї документами, що була повернута ухвалою від 05.11.19.

Вказане унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, відтак, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання оригіналу позовної заяви № б/н від 21.10.19. (з відповідною відміткою вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва № 15010/19 від 25.10.19.) з доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили 06.03.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко