Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1240/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи уточнення підстав позову позивача від 20.02.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (Житомирська область, м. Овруч)

про стягнення 46626,48 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М., ордер серії ЖТ №25586 від 08.07.2019, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія ЖТ №000735 від 23.02.2015

- від відповідача: Кравчук І.В. - керівник, Налапій В.В. - ордер серії ЖТ №062029 від 27.12.2019, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №000872 від 30.08.2017

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Орхідея" 46626,48 грн. штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу №15-237 від 01.04.2019, 1921,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього судових витрат на суму 6921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на комерційну пропозицію №1 ZHOEK-15-237, за якою договір про постачання електричної енергії діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати боргу, включаючи штрафні санкції) - до повного їх виконання; договір вважається продовженим на кожен наступний квартал, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення або перегляд його умов; у разі дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач сплачує вартість заявленого місячного обсягу електричної енергії, а також посиланням на п.п. 6.1.1, 6.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. У зв`язку з отриманням позивачем повідомлення від АТ "Житомироблнерго" від 10.09.2019, вих. № 012/12554 про зміну електропостачальника, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 15-237 від 01.04.2019.

Ухвалою від 06.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 26.12.2019 о 10:30.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 04.03.2020; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 19.02.2020 о 15:00.

Ухвалою від 19.02.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.03.2020 о 10:30 за клопотанням позивача у зв`язку із намірами останнього уточнити позовні вимоги; витребував у позивача письмове пояснення з наданням підтверджуючих документів стосовно правового статусу АТ "Житомиробленерго" у спірних правовідносинах та у випадку подання письмової заяви щодо уточнення підстав позову - докази її направлення відповідачу (а. с. 86).

25.02.2020 до суду від позивача надійшло уточнення підстав позову від 20.02.2020 з доказами його направлення відповідачу та постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1441 (а. с. 88, 89), яке ухвалою господарського суду від 26.02.2020 призначено до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 93).

Судом розглядається уточнення підстав позову позивача від 20.02.2020.

Представник позивача в засіданні суду повністю підтримав уточнення підстав позову від 20.02.2020.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили; надали клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів згідно з переліком, у якому зазначено, зокрема, що 09.09.2019 ТОВ "Орхідея" подало до ТОВ "Газ-Оіл-Групп" заяву приєднання про постачання електричної енергії з 01.10.2019.

З уточнення підстав позову позивача від 20.02.2020 вбачається, що між ТОВ "ЖОЕК" (постачальник) та ТОВ "Орхідея" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №15-237 від 01.04.2019, за п. 10.1 якого споживач має право в будь-який момент змінити постачальника шляхом укладання нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватися така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).

Відповідно до п. 13.3 договору за умови дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення Договору.

У Комерційній пропозиції № 1 ZHOEK-15-237 зазначено таке:

- термін дії договору про постачання електричної енергії - по 31.12.2019;

- термін дії комерційної пропозиції - з 01.07.2019 по 30.09.2019 включно; Комерційна пропозиція вважається продовженою на наступний квартал, якщо не пізніше, ніж за 20 днів до кінця кварталу постачальник не надав нову редакцію комерційної пропозиції;

- розмір штрафу за дострокове розірвання договору за ініціативою споживача - споживач сплачує вартість заявленого місячного обсягу електричної енергії.

16.09.2019 оператор систем розподілу (АТ "Житомиробленерго") повідомив позивача про те, що відповідач змінює електропостачальника з 01.10.2019.

З огляду на наведені обставини, у зв`язку зі зміною відповідачем з 01.10.2019 постачальника електричної енергії відбулось дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між сторонами, термін дії якого згідно з вищеназваною комерційною пропозицією визначено до 31.12.2019.

В силу положень ч. 7 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору.

Щодо АТ "Житомиробленерго", повідомлено, що відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1441 дане товариство отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та у відповідності до ПРРЕЕ має статус оператора системи розподілу на території Житомирської області.

Таким чином, заважаючи на вказані підстави позову, на думку позивача, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 15-237 та судові витрати.

Уточнення підстав позову від 20.02.2020 судом розцінюється як зміна підстав позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише підставу позову, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити клопотання позивача щодо зміни підстав позову у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити уточнення підстав позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 20.02.2020.

2. Змінити підстави позову у справі № 906/1240/19 згідно з уточненням підстав позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 20.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам