УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/656/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58",

ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна (призначена 03.02.2020),

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни за вх. № 2025/2020

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Матущак О.І.

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58"

про припинення дії договору оренди транспортного засобу з правом викупу від 04.04.2014 та угоди про викуп транспортного засобу від 04.04.2014

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen, модель - TOUAREG 3.0 ТDI V 6, 2007 року випуску, колір - сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 907/656/15 за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015.

28.02.2020 арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу (підписану електронно цифровим підписом), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції для її розгляду по суті.

28.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

10.03.2020 від Голубенко Олени Василівни до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 102 грн.

При цьому, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було 23.02.2020.

У порушення зазначених вимог, арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 28.02.2020, що підтверджується вхідним штампом Касаційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 03.02.2020 скаржником отримано 13.02.2020, що підтверджується трек-номером поштового відправлення - 781. Також у додатку до касаційної скарги вказано копію оскаржуваної постанови з відміткою про дату її отримання ліквідатором. Враховуючи викладене, з посиланням на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, оскільки не надано доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної ухвали від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 скаржником було дійсно отримано 13.02.2019.

Колегія судів зазначає, що з трек-номеру поштового відправлення - 781 не вбачається про отримання 13.02.2020 саме оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15. При цьому, з копії оскаржуваної ухвали, яку додано до касаційної скарги, також не вбачається відмітки про дату її отримання ліквідатором. Вхідний штамп скаржника на супровідному листі Західного апеляційного господарського суду з № 57/0209 від 14.02.2020 не може вважатися належним доказом отримання оскаржуваної ухвали саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, колегією суддів вирішено наведені арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 визнати неповажними, а касаційну скаргу арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни за вх. № 2025/2020 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 залишити без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази про отримання копії оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у вказаній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15.

2. Залишити без руху касаційну скаргу арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни за вх. № 2025/2020 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15.

3. Надати арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук