ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л а

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/31/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"

про визнання грошових вимог на суму 23 786 446,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у даній справі грошові вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" в розмірі 23786446,46 грн відхилено.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 20.01.2020 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким визнати грошові вимоги на суму 23 786 446,46 грн, включити грошові вимоги в розмірі 6 410 098,35 грн до четвертої черги та 17 376 348,11 грн до шостої черги, включити витрати АТ КБ "Приватбанк" на оплату судового збору в розмірі 2 756,00 грн до першої черги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2020, у зв`язку з розглядом справ про банкрутство, які не відносяться до спеціалізації судді Березкіної О.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/31/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 04.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Разом з тим, у поданій заяві скаржник просить визнати спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, зазначивши, яким кредиторам й на які адреси необхідно надіслати копії апеляційної скарги з додатками, посилаючись на відсутність реєстру вимог кредиторів боржника.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої скаржником заяви, враховуючи таке.

Так, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у даній справі визначено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі листом з описом вкладення.

Частиною другою ст.9 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: учасникам справи, а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).

У даній справі суд вирішив питання про права та обов`язки акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а тому уповноважений представник заявника не був позбавлений можливості звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з метою ознайомлення з матеріалами справи №904/31/16 для з`ясування інформації щодо визнаних кредиторів.

Крім того, про можливість ознайомлення з матеріалами справи для з`ясування інформації щодо визнаних кредиторів, апелянта було також повідомлено судом апеляційної інстанції листом від 07.02.2020, який був отриманий акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" 14.02.2020.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/31/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз