ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2475/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 07.02.2020

у справі № 916/2475/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ревітар Лімітед (Revitar Limited)

про розірвання договору та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2020 у справі № 916/2475/19 повністю задоволено позов ОСОБА_1 : розірвано укладений між ним та компанією Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD) договір № 06/10 від 10.10.2017 купівлі-продажу 48,74 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно»; скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно», оформлені протоколом загальних зборів учасників № 10/10/17 від 10.10.2017 в частині рішень по питанням №№ 8, 9, 10, 12 порядку денного. Стягнуто з компанії Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно» на користь ОСОБА_1 по 1921 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно» подало на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду складає 5763 грн. (150 % х 3842 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно» на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2020 у справі № 916/2475/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіс Річфлот Зерно», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко