ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2020 р. Справа № 921/507/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Мирутенко О.Л.

розглянувши клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020),

у справі №921/507/19

за позовом: Тернопільської міської ради, Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, м. Підгайці, Тернопільська область

про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/507/19 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.

28 лютого 2020 року на адресу суду від скаржника поступило клопотання б/н від 26.02.2020, до якого долучено докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн (платіжне доручення №9465 від 26.02.2020) та описи вкладення, фіскальні чеки про надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Однак, колегія суддів зазначає, що згідно долученого до клопотання опису вкладення, скаржником надіслано копію апеляційної скарги на ім`я «Підгаєцької районної державної адміністрації», однак третьою особою у справі є «Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації», разом з тим адреса зазначена вірно

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції вручено відповідачу 26.12.2019, про що свідчать відомості про вручення поштового рекомендованого відправлення, згідно витягу із сайту «Укрпошти», що додається.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В даному випадку, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 26 грудня 2019 року.

Відтак , враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 921/507/19, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгпреса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі №921/507/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020) на рішення Тернопільської області від 12.12.2019 у справі №921/507/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі №921/507/19.

4. Встановити позивачу та третій особі строк до 18.03.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

5. Зобов`язати скаржника надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги Управлінню агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації.

6. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенко