overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2020 Справа № 920/193/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 25.02.2020 вх. № 659),

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання », м. Суми,

про стягнення 1 683 245 грн 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 1 683 245 грн 23 коп, яких: основний борг у сумі 1 646 202 грн 25 коп, пеню у сумі 33 351 грн 46 коп, 3 відсотки річних у сумі 3 691 грн 52 коп, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/193/20.

2. Призначити підготовче засідання на 09.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 01.04. 2020

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, выдповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020 Справа № 920/194/20
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Степаненко Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
30 257 грн 49 коп заборгованості за договором поставки від 26.10.2017 № 49/С та 210 грн 20 коп сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/72/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 453 767 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився.

Відповідача Соболевська І.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 453 767 грн. 00 коп. неустойки за неповернення майна по договору № 21/06 від 21.06.2018 р.

Позивач в засідання суду не з`явився, однак 25.02.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки заступник директора буде приймати участь в іншому судовому засіданні яке відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області.

20.02.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву так як представник отримав ухвалу від 31.01.2020 р. про відкриття провадження у справі лише 10.02.2020 р. В судовому засіданні підтримує подане клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2020 о 10:50. . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду від 31.01.2020 р. В строк до 21.03.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2020 Справа № 920/204/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.02.2020 № 155/20юр (вх. № 703 від 28.02.2020) по справі № 920/204/20

за позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2,

код 23823253)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

УХВАЛИВ:

До господарського суду Сумської області звернулась Сумської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 72 м2 за адресою: м . Суми, перехрестя вулиці Охтирська та вулиці Серпнева, біля будинку 9 , шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 м2 та привести у придатний для використання стан. А також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/204/20.

2. Призначити підготовче засідання на 26.03.2020 об 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 24.03.2020, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.03.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/500/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 536, ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2743/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича, Київська обл., с. Синьківка

до Щасливської сільської ради, Київська обл., с. Щасливе

третя особа Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 727 357 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.03.2020 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.03.2020 року.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 911/322/19

за скаргою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Вишневе

у справі № 911/322/19

за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Серікової Валентини Василівни, Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка

про видачу судового наказу на стягнення 3 712, 43 грн

Суддя О.О. Христенко

за участю учасників процесу:

від скаржника: Іванченко І.М. довіреність № 313 від 22.07.2019;

від боржника: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла заява № 14 від 28.01.2019 Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до Фізичної особи-підприємця Серікової Валентини Василівни про видачу судового наказу на стягнення 3 712, 43 гривень.

06.02.2019 суддею Бабкіною В.М. у справі № 911/322/19 було видано відповідний судовий наказ.

18.02.2020 Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулось до господарського суду Київської області із скаргою № 19 від 17.02.2020 (вх. № 33/20 від 18.02.2020) на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.02.2010 у справі № 911/322/19 розгляд скарги у справі № 911/322/19 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 19.02.2020 розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 02.03.2020.

Представник боржника в судове засідання 02.03.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення по скарзі не надав.

Відділ державної виконавчої служби в судове засідання 02.03.2020 не з`явився, копію виконавчого провадження ВП № 59765031 до суду не надав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Відкласти розгляд скарги у справі № 911/322/19 на 16.03.2020 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108)

2. Повторно зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області надати суду:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59765031;

- письмові пояснення на скаргу Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков».

3. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення на скаргу Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков».

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Ухвалу підписано 02.03.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
25 лютого 2020 рокуСправа № 1/Б-809
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву № 117-20-12/1/271/14483/2020-19 від 24.02.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про заміну назви кредитора у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово - аграрний союз", м.Черкаси, вул.Благовісна,269/547

до боржника: Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" м. Бучач, вул. С. Бандери, 2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2006 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2, ; р/р НОМЕР_1 в ЦВ „ПІБ" м.Тернополя, МФО 338426.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2008 року припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Андрощука Василя Яковича з 09 грудня 2008 року. Призначено розпорядником майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана державним департаментом з питань банкрутства.

25.02.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" надійшла заява № 117-20-12/1/271/14483/2020-19 від 24.02.2020. У своїй заяві банк повідомляє про заміну з назви кредитора Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" м .Київ, вул. Госпітальна, 12-г в особі філії - Бучацького відділення Ощадбанку № 6354 м. Бучач, вул. Агнова, 1, Тернопільська область у справі № 1/Б-809 про банкрутство на нову назву - АТ "Державний ощадний банк", , вул. Госпітальна, 12-г в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", код за , МФО 338545, р/р НОМЕР_2 Майдан Волі, 2, м .Тернопіль, 46025.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду поданої кредитором заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 117-20-12/1/271/14483/2020-19 від 24.02.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про заміну назви кредитора на 10 березня 2020 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу направити банкруту; АТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" Майдан Волі, 2, м .Тернопіль, 46025 та арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук