ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 20/249-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 (дата складення та підписання 12.02.2010)

у справі № 20/249-09 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2010 у справі №20/249-09 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії "Укрсоцбанк" 3595209 (три мільйони п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ять) грн. 68 коп. основного боргу, 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на: квартиру НОМЕР_1, житловою площею 18,6 кв. м, загальною площею 46,1 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_2 , житловою площею 18,4 кв. м, загальною площею 46,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_3 , житловою площею 47,5 кв. м, загальною площею 80,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_4, житловою площею 47,7 кв. м, загальною площею 80,6 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартиру НОМЕР_5, житловою площею 47,3 кв. м, загальною площею 79,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартиру НОМЕР_6, житловою площею 48,7 кв. м, загальною площею 81,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_7, житловою площею 47,3 кв. м, загальною площею 80,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_8, житловою площею 47,7 кв. м, загальною площею 80,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_9 , житловою площею 18,3 кв. м, загальною площею 46,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_10 , житловою площею 18,4 кв. м, загальною площею 46,1 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру НОМЕР_11 , житловою площею 47,2 кв. м, загальною площею 80,1 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 р. по справі №20/249-09 стосовно стягнення з ТОВ «Північзахідтрансбуд» на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії «Укрсоцбанк» шляхом звернення стягнення на: квартиру НОМЕР_2 житловою площею 18,4 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та закрити провадження в цій частині рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.03.2020 справу №20/249-09 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 20/249-09 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, справу № 20/249-09 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 20/249-09 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі винесено 05.02.2010, дата складення та підписання повного тексту 12.02.2010, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 04.03.2010, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 12.02.2020 (відмітка Укрпошти Експрес на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 по справі №20/249-09 було прийнято без участі ОСОБА_2 . Вона неодноразово зверталась до Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС про надання підстави для звернення стягнення на квартиру, де вона проживає, але завжди отримувала відмову. 07.02.2020 невідомі особи проникли та захопили квартиру НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , тоді скаржник і отримала рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 р. по справі № 20/249-09.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 у справі №20/249-09.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №20/249-09.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 у справі №20/249-09 в частині звернення стягнення на: квартиру

НОМЕР_2, житловою площею 18,4 кв. м, загальною площею 46,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 5 . Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков