ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2602/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження у справі за позовом

Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30, код 22991617)

до

Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08100, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)

приватного підприємства «Переяслав-туризм» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, код 34976786)

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2602/19 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, приватного підприємства «Переяслав-туризм», Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2020 призначено у справі № 911/2602/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Цією ж ухвалою провадження у справі № 911/2602/19 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

20.02.2020 на адресу суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 13.02.2020 № 4102/20-41, в якому останній просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Також від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

- копію державного акту на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 1 від 13.03.1979 (том 1 а.с. 44-48), належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо);

- копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області (том 4 а.с. 99-101), належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2020 розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначено в судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано учасників справи в строк до судового засідання подати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив експерт у своєму клопотанні.

11.03.2020 на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2020, надійшли витребувані судом документи із супровідним листом від 11.03.2020 № 517/1285.

В судове засідання 11.03.2020 з`явився представник позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Надати в розпорядження експерта, для проведення експертизи, подані сторонами додаткові документи.

3. Попередити Київське квартирно-експлуатаційне управління щодо необхідності сплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

4. Провадження у справі № 911/2602/19 зупинити.

Ухвала складена та підписана 11.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник