УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/18326/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-економія»

про стягнення штрафних санкцій за порушення господарських зобов`язань у розмірі 195 879,15 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-економія» про стягнення штрафних санкцій за порушення господарських зобов`язань у розмірі 195 879,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду на капітальне будівництво № 116 від 14.0.2018, в частині якості виконаних робіт та їх строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

09.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

03.02.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

10.02.2020 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 10.02.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 02.03.2020.

24.02.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

26.02.2020 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

27.02.2020 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.03.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 02.03.2020 представники сторін з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.

За результатами судового засідання, судом встановлено, що позовна заява (з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог) не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позовна заява (з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог) не містить обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідача), а саме наданням обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та штрафу, із зазначенням по кожній заявленій сумі:

- конкретного періоду порушення строку виконання таких робіт;

- акту виконаних робіт, за яким такі роботи прийняті;

- виду (найменування) робіт та вартості таких робіт;

- кінцевого строку виконання такого виду робіт, обумовленого календарним графіком.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 03.03.2020.

Суддя О.А. Грєхова