ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 921/551/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Данко Л.С.,

суддів Желіка М.Б.,

Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» б/н від 30.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/15/20 від 02.01.2020 року),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року (повний текст рішення складено 10.12.2019, м. Тернопіль, суддя Хома С.О.)

у справі № 921/551/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД», м Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки», м. Тернопіль

про стягнення боргу в сумі 2268333,53 грн, пені в сумі 407165,11 грн, 10% штрафу в сумі 226833,35 грн, 10% річних в сумі 150228,78 грн, інфляційних втрат в сумі 324675,36 грн та 50658,54 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» б/н від 30.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/15/20 від 02.01.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у справі № 921/551/19, яким позов задоволено частково.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 921/551/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Галушко Н.А. Введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 січня 2020 року головуючим суддею Галушко Н.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» б/н від 30.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/15/20 від 02.01.2020 року) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 72801,92 грн.

Вищезазначену ухвалу суду було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 46016, м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 2, прим. 310.

13.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.01.2020 року) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» (46016, м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 2, прим. 310) з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

17.01.2020 на електронну адресу суду апеляційної інстанції за вх. № ЗАГС 01-04/236/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» поступило клопотання б/н від 16.01.2020 року, в якому останній просив суд повторно скерувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» (46027, м. Тернопіль, бульвар Просвіти, 19, кв. 181 копію ухвали суду від 03.01.2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2020 року у даній справі (головуючий суддя Галушко Н.А.) апелянту продовжено строк виконання вимог ухвали суду від 03.01.2020 року та зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 72801,92 грн.

24.02.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції поштовим відділенням зв`язку повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.03.2020 року розпорядженням № 87 керівника апарату суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Галушко Н.А., призначено проведення автоматизованої заміни головуючого судді у справі № 921/551/19. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року справу № 921/551/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

З урахуванням вищенаведених підстав, судова колегія встановила наступне:

Як уже було зазначено вище, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 січня 2020 року головуючим суддею Галушко Н.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» б/н від 30.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/15/20 від 02.01.2020 року) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 72801,92 грн.

Вищезазначену ухвалу суду було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 46016, м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 2, прим. 310.

Разом з тим, ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2020 року у даній справі (головуючий суддя Галушко Н.А.) апелянту продовжено строк виконання вимог ухвали суду від 03.01.2020 року та зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 72801,92 грн.

Вищезазначену ухвалу суду також було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 46016, м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 2, прим. 310.

Судовою колегією встановлено, що поштовий конверт з ухвалою суду 20.01.2020 вручено скаржнику 20.02.2020 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення), що також підтверджується інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 944.

Окрім того, скаржником було відомо про ухвалу суду від 03.01.2020 року оскільки ним самим було подано на електронну адресу суду клопотання про повторне надсилання даної ухвали.

Слід також зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 28.01.2019 року у справі № 915/1015/16, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а тому повернення поштовим відділенням зв`язку поштового конверта з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» є доказом належного повідомлення апелянта.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 було оприлюднено 08.01.2020, а ухвалу суду від 20.01.2020 було оприлюднено 21.01.2020 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» б/н від 30.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/15/20 від 02.01.2020 року) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні аптеки» б/н від 30.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/15/20 від 02.01.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у справі № 921/551/19 та додані до неї матеріали, всього на 16 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Л.С. Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Г.В.Орищин