overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"04" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/775/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за позовом Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю Шлях, м. Львів про стягнення суми 1 944 111,56 грн.

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 25.02.2020 року в резолютивній частині, а саме в п. 3 зазначено дату виконання судового рішення до « 25.02.2020», замість вірної до « 25.02.2023».

Однак при друкарському наборі тексту даної ухвали від 04.03.2020 про виправлення описки було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини ухвали не вірно вказана дата, після слів «від 25.05.2020», замість вірної «від 25.02.2020».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області про виправлення описки від 04.03.2020 у справі №907/775/19, а саме слова та цифри «від 25.05.2020» замінити на вірні « від 25.02.2020»

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області про виправлення описки від 04.03.2020 у справі №907/775/19.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2020 № 917/2056/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 року, яке набрало законної сили 27.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2020 Справа № 908/1336/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2019, які набрали законної сили 25.02.2020,
Боржник: Фізична особа підприємець Баранов Віталій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2023.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/496/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 21.02.20 № 475 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до боржника: публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.04 № 1032/11 у розмірі 20 811,55 грн. та 210,20 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

26.02.20 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (далі КП «ВРЕЖО № 7») з заявою від 21.02.20 № 475 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі ПАТ «Укртелеком») заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.04 № 1032/11 у розмірі 20 811,55 грн., а саме: 2 206,54 грн. заборгованості зі сплати 70 % орендної плати та 18 605,01 грн. заборгованості зі сплати 30 % орендної плати . Крім того, заявник просить стягнути з боржника 210,20 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 8, 20, 289, 147-155 ГПК України, ст.ст. 525-526, 625 ЦК України, Законом України «Про оренду державного та комунального майна», а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.04 № 1032/11 щодо оплати орендної плати за нежитлове приміщення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/496/20 між суддями від 26.02.20 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

02.03.20 через канцелярію суду від представника КП «ВРЕЖО № 7» надійшла заява від 27.02.20 № 562 про повернення заяви про видачу судового наказу за вих. від 21.02.20 № 475 у зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до розгляду судом матеріалів заяви від 21.02.20 № 475 про видачу судового наказу у справі № 908/496/20 від заявника надійшла заява про відкликання заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення КП «ВРЕЖО № 7» зазначеної вище заяви із доданими до неї документи.

Керуючись ст.ст. 150, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 21.02.20 № 475 про видачу судового наказу (вх. № 560/08-07/20 від 26.02.20) до КП «ВРЕЖО № 7» із доданими до не документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява від 21.02.20 № 475 про видачу судового наказу з додатками, у т.ч. оригінал квитанції від 17.02.20 № 587 про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн. (всього на 22 арк.) - на адресу КП «ВРЕЖО № 7».

Суддя В.Л. Корсун

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді _________________ В.В. Василенко

03.03.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа № 917/2258/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 40,

до Фізичної особи-підприємця Бугайової Люсі Володимирівни, АДРЕСА_1 (адреса держ.реєстрації - АДРЕСА_2 )

про стягнення 6 339,86 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Крат А.В., Галенко Ю.С.

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бугайової Люсі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса держ. Реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, , п/р № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» м. Полтава, МФО 339500) в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 40, п/р НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500,) 6 339,86 грн. заборгованості, 1 921,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 02.03.2020 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2020 Справа № 917/194/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Державного підприємства Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, 36000, м. Полтава, вул. Крамського, 9,

про стягнення 7 057,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 7 057,16 грн. заборгованості за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки № 2984 від 25.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 р. залишено вказану позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів на підтвердження здійснення Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» попередньої оплати у визначеному договором № 2984 від 25.11.2014 р. розмірі; доказів направлення відповідачу 20.11.2019 року вимоги № 10-76/18031.

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, ухвала вручена позивачу 17.02.2020 року.

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалі господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» № 10-73/2036 від 04.02.2020 р., вх. № 203/20 від 04.02.2020 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 03.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко
номер провадження справи 32/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 908/244/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 148936 грн 76коп.

УСТАНОВИВ:

05.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 148936 грн 76коп., що складається з 111804,15 суми індексу інфляції, 37132,61 грн. суми 3% річних.

Позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

02.03.2020 відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені у позовній заяві, оцінивши надані сторонами документи, судом встановлено, що є ряд доказів, які суд повинен дослідити в ході судового засідання, заслухати щодо них доводи учасників справи та надати належну правову оцінку зазначеним доказам. У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/244/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/244/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 23.03.2020 о/об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.03.2020.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.03.2020 р. Справа № 917/349/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Теплоенерго, Код , 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, , 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 4 146 430,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплоенерго звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про стягнення 4 146 430,03 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування теплової енергії згідно умов Договору на транспортування теплової енегії № 1738 від 18.08.2016 р..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі наа 24.03.2020 р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за Договором на транспортування теплової енегії № 1738 від 18.08.2016 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу : протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу : подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 917/591/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Ак. Маслова, 15/4, каб. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 по справі № 917/591/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", вул. Першотравнева, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов`язання надати інформацію

визнав представлені матеріали достатніми для призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.03.20 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по скарзі до 10.03.2020; копію заперечень в цей же строк направити боржнику та приватному виконавцю, а також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

3. Зобов`язати приватного виконавця в строк до 10.03.2020 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

На судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження № 60248076.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.03.2020 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по розгляду скарги на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2020 Справа № 917/196/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", 36004, м. Полтава, проспект Миру, 16А, ідент. код 39291937

до відповідача Селянського (Фермерського) господарства "ДОЛИНА", 38400, Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 28-А, ідент. код 31536277

про стягнення 328365,84 грн.

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до Селянського (Фермерського) господарства "ДОЛИНА" про стягнення 328365,84 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 03.03.2020 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

25.02.2020 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вхід. №2267) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Другому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 24).

2. Сторонам надати суду заяви по суті справи у строки, визначені в ухвалі суду від 10.02.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.2020 № 917/2220/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 року, яке набрало законної сили 28.02.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.02.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук