overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 914/2533/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства Стрийводоканал про поновлення строку на подання додаткового доказу

у справі № 914/2533/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Стрийводоканал, м. Стрий

про стягнення 872 856, 72 грн,

за участю представників:

від позивача: Дятлов О.Л. адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Комунального підприємства Стрийводоканал про стягнення 872 856, 72 грн.

28.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, а саме, балансу (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2019 року, довідки про фінансово-господарську діяльність КП «Стрийводоканал» та про їх долучення до матеріалів справи.

Клопотання мотивоване тим, що дані докази не могли бути подані у встановлений судом строк, оскільки головний бухгалтер Комунального підприємства Стрийводоканал, до обов`язків якого відноситься зберігання оригіналів документів фінансової звітності, перебувала у тривалій відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за необхідне поновити його, а подані відповідачем докази долучити до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Стрийводоканал про поновлення строку на подання додаткового доказу задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску Комунальним підприємством Стрийводоканал процесуального строку на подання доказів та поновити його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів - як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 914/2559/19

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
про підготовче засідання на 05.03.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь уповноваженого представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа №914/278/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ, як відповідача у справі № 914/278/20

за позовом: Приватного підприємства Інстал-Плаза, Львівська область, Городоцький район, с.Повітно,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ

ДЕВЕЛОПМЕНТ, м.Львів,

про стягнення 524 572,41грн,

в підготовче засідання на 24.03.2020 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.20 Справа № 914/2620/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл, смт. Славське Львівської області

до відповідача: Agri Finance SA, Швейцарія

про стягнення 547 266, 42 USD, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2019 становить 12 964 305, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

При цьому, з метою належного повідомлення відповідача - Agri Finance SA, який є юридичною особою іноземної держави, про час та місце розгляду даної справи, господарський суд вирішив направити компетентному органу Швейцарії відповідне судове доручення та зупинив провадження у справі.

26.02.2020 позивачем подано суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він зазначає про відсутність предмета спору та просить закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2620/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

02.03.2020 Справа № 914/463/20
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/118/20

За позовною заявою: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-1: Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі Державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.11.2017, індексний номер 38166749 про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 462368900:08:000:0028

Суддя У.І.Ділай

Без участі представників

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, до відповідача-1: Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі Державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Львівський домобудівний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху до 03.03.2020, з підстав зазначених в ухвалі.

03.03.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Судом перевірено долучені документи та встановлено факт усунення недоліків, визначених ухвалою від 25.02.2020.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 12.03.2020 о 11:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 921/351/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

клопотання:комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької районної ради, м. Збараж Тернопільської області,
про:заміну позивача його правонаступником.
У справі за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області,
до відповідача:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,
про: про стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн основний борг, 8'393,04 грн інфляційні втрати, 2'432,00 грн три відсотки річних).
Представник сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано клопотання КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької районної ради про заміну позивача - Збаразької центральної районної комунальної лікарні його правонаступником - комунальним некомерційним підприємством «Збаразька центральна лікарня» Збаразької районної ради.

Згідно з частинами 1 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, розглянувши подані матеріали клопотання про заміну позивача його правонаступником, суд зазначає, що таке клопотання відповідає вимогам процесуального закону, а відтак, вважає за необхідне прийняти та призначити подане клопотання до розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької районної ради про заміну позивача його правонаступником до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 12.03.2020 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця про дату, час та місце проведення судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 справа №914/135/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, як відповідача у справі № 914/135/20

за позовом: Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Великі Грибовичі, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів,

про стягнення вартості майна переданого на зберігання в сумі 125 014,90грн,

в судове засіданняна 24.03.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/39/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Реммашресурс, м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 2 840 842,32 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: С.І. Скульський - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позов Товариства з обмеженою відповідальністю Реммашресурс до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення боргу в розмірі 2 840 842,32 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2020.

26.02.2020 до суду надійшла апеляційна скарга від АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2020 про повернення зустрічного позову.

26.02.2020 до суду надійшло клопотання від АТ ДТЕК Західенерго про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2020 підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 03.03.2020 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що судове рішення, винесене Західним апеляційним господарським судом по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2020 у справі №914/39/20, може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку провадження по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/39/20 зупинити у зв`язку із направлення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/39/20 Господарського суду Львівської області зупинити до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2020 року Справа № 915/219/20
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш