ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1206/20

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар`янівка, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов`язань

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1: ОСОБА_3 та позивач-2: ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" і просять суд:

- зобов`язати відповідача негайно, найкоротший термін, відновлення всіх комунікацій світло, водопостачання, освітлення території;

- зобов`язати відповідача надати завірені копії з відповідними змінами статуту та списки учасників товариства, також внутрішні правила або розпорядження про діяльність якщо такі є в товаристві (внутрішні правила або розпорядження та накази) Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник";

- витребувати повну інформацію, яка міститься у відповідача звітності за останніх сім років по земельним ділянкам та майну і комунікаціям садового товариства.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті в частині зобов`язання відповідача негайно, найкоротший термін, відновлення всіх комунікацій світло, водопостачання, освітлення території, з таких підстав.

Позивачем заявлено 3 вимоги, які на його думку пов`язані між собою, тому підлягають спільному розгляду.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Водночас, враховуючи, що позивачем є фізична особа, та вимоги пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, розгляд вимоги про зобов`язання відповідача негайно, найкоротший термін, відновлення всіх комунікацій світло, водопостачання, освітлення території належить до цивільної юрисдикції та підлягає розгляду у відповідному загальному суді.

Відтак, цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що позовна заява в частині зобов`язання відповідача негайно, найкоротший термін, відновлення всіх комунікацій світло, водопостачання, освітлення території відноситься до юрисдикції загальних судів.

Розглянувши позовну заяву в частині зобов`язання відповідача надати завірені копії з відповідними змінами статуту та списки учасників товариства, також внутрішні правила або розпорядження про діяльність якщо такі є в товаристві (внутрішні правила або розпорядження та накази) Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" та витребування повної інформації, яка міститься у відповідача звітності за останніх сім років по земельним ділянкам та майну і комунікаціям садового товариства, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Вимоги позивачів про зобов`язання відповідача надати завірені копії з відповідними змінами статуту та списки учасників товариства, також внутрішні правила або розпорядження про діяльність якщо такі є в товаристві Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" та витребування повної інформації, яка міститься у відповідача звітності за останніх сім років по земельним ділянкам та майну і комунікаціям садового товариства ґрунтуються на тому, що вони мають це право, як учасники Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник". Тому в частині цієї вимоги спір є корпоративним за умови доведення позивачами того, що на момент подання позову вони були чи є учасниками Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник".

Всупереч викладеному, позивачами не надано доказів того, що вони були, чи є учасниками Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник". У разі відсутності у позивачів цих документів, необхідно вказати причини з яких такі докази відсутні у позивачів та у кого такі докази можуть бути.

разі відсутності у позивачів цих документів необхідно вказати причини з яких такі доказивіУВідповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено 2 немайнові вимоги, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 4 204,00 грн.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору на суму 4 204,00 грн.

У позовній заяві позивачами зазначено, що вони відповідно до частини 3 статті 22 закону України "Про захист прав споживачів" звільняються від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 22 закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Але вимоги, які підлягають розгляду господарським судом випливають з корпоративних відносин, які Законом України "Про захист прав споживачів" не регулюються.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" про зобов`язання відповідача негайно, найкоротший термін, відновлення всіх комунікацій світло, водопостачання, освітлення території.

2. Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" про зобов`язання відповідача надати завірені копії з відповідними змінами статуту та списки учасників товариства, також внутрішні правила або розпорядження про діяльність якщо такі є в товаристві (внутрішні правила або розпорядження та накази) Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" та витребувати повну інформацію, яка міститься у відповідача звітності за останніх сім років по земельним ділянкам та майну і комунікаціям садового товариства - залишити без руху.

3. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду такі документи:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн;

- докази того, що позивачі були, чи є учасниками Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник".

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова