Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/81/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі"

про стягнення 329 648,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 193, 222, 265 ГК України та ст. ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, стягнути 329 648,46 грн основного боргу за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки №27/06/18-492 від 27.06.2018 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, 27.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (відповідач, покупець) укладено договір поставки №27/06/18-492 (договір), за умовами якого позивач зобов`язався поставити у власність покупця товар, в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар відповідно до умов цього договору.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 463 266,84 грн, що стверджується видатковими накладними, податковими накладними та товарно-транспортними накладними, у свою чергу, відповідачем отриманий товар оплачено частково, на суму 133 618,38 грн, відтак заборгованість останнього перед позивачем становить 329 648, 46 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України та ст. 193, 222, 265 ГК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 29.01.2020 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, третьої особи, результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 02.03.2020 року.

25.02.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

27.06.2018 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 27/06/18-492 (договір), за п. 1.1. договору постачальник в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов`язується поставити у власність покупця товар, в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 6.1. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року, а за грошовими зобов`язаннями - до їх повного погашення. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не виявить бажання його припинити, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

У п. 2.1. договору передбачено, що товаром, за умовами цього договору, є продукція, яка передається постачальником у власність покупця на підставі замовлень останнього. Замовлення можуть бути передані постачальником по телефону, факсу, ел. поштою або іншим зручним для сторін способом.

Замовлення покупця повинно містити наступну інформацію : артикул, найменування, ціну і кількість кожної одиниці товару в штуках, а також місце виконання зобов`язання постачальника з передачі товару. Постачальник має право коригувати замовлення (змінювати асортимент, кількість і інше) (п. п. 1.3., 1.4. договору).

Перелік товарів, переданих постачальником покупцю, їх ціна і кількість вказуються у видаткових накладних (п. 1.6 договору).

Розділом 3 договору передбачено порядок поставки товару. Поставка товару здійснюється на склад /відділення компанії - перевізника у місті Рівне. Термін постави замовленої партії товару становить 7(сім) календарних днів з моменту узгодження замовлення сторонами. Порядок прийняття товару та його перевірка за кількістю та якістю, в порядку, обумовленому "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю", затвердженою постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П-7, та "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженою постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року № П-6, здійснюються представником покупця за накладною, один екземпляр якої повертається відразу ж після прийняття товару представнику постачальника. Покупець зобов`язаний прийняти поставлений постачальником товар, перевірити його кількість та якість в момент безпосереднього отримання товару від постачальника (уповноваженої особи або перевізника). Покупець зобов`язаний звірити фактичні дані щодо асортименту, кількості і якості поставленого товару з інформацією у товаросупровідних документах (накладною, вантажною декларацією та інші). Право власності на товар, що поставляється на виконання умов цього договору, а також ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару, переходить до покупця в момент передачі (вручення) йому товару постачальником або уповноваженим ним представником, що підтверджується підписанням видаткової накладної.

Постачальник зобов`язаний надавати покупцеві товар, зазначений у замовленні, в кількості та асортименті, узгоджених сторонами у строк, передбачений п. 3.2. цього договору. Надавати покупцеві документи, необхідні для реалізації товару, відповідно до п. 2.2. договору (п.п. 5.1.1, 5.1.2. договору).

Судом установлено, що на виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 463 266,84 грн, про що свідчать видаткові накладні № РН18-005051 від 10.07.2018 року на суму 315 208, 68 грн, № РН18-007186 від 21.09.2018 року на суму 45 448,08 грн, № РН18-008158 від 23.10.2018 року на суму 102 610,08 грн, податкові накладні від 10.07.2018 року, від 21.09.2018 року та від 23.10.2018 року та товарно - транспортні накладні № РН18-005051 від 10.07.2018 року на суму 315 208,68 грн, № РН18-007186 від 21.09.2018 року на суму 45 448,08 грн, № РН18-008158 від 23.10.2018 року на суму 102 610,08 грн (в яких міститься посилання на договір та видаткові накладні).

За п.п. 4.1 - 4.2. договору сума цього договору складається з сукупної суми всіх видаткових накладних, узгоджених і підписаних сторонами. Оплата за товар здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника в національній валюті України протягом 7 календарних днів з моменту реалізації товарів кінцевому споживачеві.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець зобов`язаний прийняти та своєчасно оплатити товар в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Щомісяця, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, надавати постачальнику належним чином оформлені всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством України (видаткові накладні, довіреності, коригування і т. п.). Сторони щоквартально, до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, підписують акт звірок. Два рази на місяць ел. поштою покупець зобов`язаний надавати постачальнику достовірний звіт про реалізований товар. У разі неподання звіту в зазначені терміни - весь товар, прийнятий покупцем, вважається реалізованим в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, отримавши товар, розрахувався за нього частково, сплативши: 07.08.2018 року - 17 242,44 грн, 29.08.2018 року - 6 787,38 грн, 06.09.2018 року - 13 221,12 грн, 02.10.2018 року - 4 702,68 грн, 31.10.2018 року - 31 479,54 грн, 14.11.2018 року - 21 343,56 грн, 26.02.2019 року - 7 500,00 грн, 28.02.2019 року - 7 500,00 грн, а всього - 133 618,38 грн, про що свідчать банківські виписки, відтак заборгованість відповідача перед позивачем складає 329 648,46 грн (463 266,84 грн - 133 618,38 грн).

У матеріалах справи відсутні докази подання відповідачем звітів про реалізований товар, відтак вважається, що він реалізований у повному обсязі.

22.07.2019 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 162 про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 329 648,46 грн, на підтвердження чого долучено накладну, опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із несвоєчасною оплатою поставленого товару, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 463 266,84 грн, за який відповідач розрахувався частково, сплативши 133 618,38 грн, відтак аргументи позивача є обґрунтованими, а вимога про стягнення боргу в сумі 329 648,46 грн - такою, що підлягає задоволенню (зважаючи на відсутність звітів про реалізований товар).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а отже про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 329 648,46 грн основного боргу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 4 944,73 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено у повному обсязі, відтак судовий збір в розмірі 4 944,73 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" про стягнення 329 648,46 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 5, ідентифікаційний код 41178693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7 Д, ідентифікаційний код 37670844) 329 648,46 грн основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 5, ідентифікаційний код 41178693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7 Д, ідентифікаційний код 37670844) 4 944,73 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7 Д, ідентифікаційний код 37670844).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 5, ідентифікаційний код 41178693).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 02.03.2020 року.

Суддя О.Андрійчук