ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 907/502/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Свалявської міської ради від 23.01.2020 №97/02-9

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019, повний текст рішення складено 26.12.2019,

у справі: №907/502/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-5", м. Свалява Закарпатської області

до відповідача: Свалявської міської ради, м. Свалява Закарпатської області

про: визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 у справі №907/502/19 позов задоволено. Визнано за ТОВ "Контакт-5" право власності на цілісний майновий комплекс, в цілому, в тому числі згідно з виданими свідоцтвами про право власності та нотаріально посвідчених договорів купівлі- продажу нерухомого майна, який розташований за адресою м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, буд. 16 "Б" (кадастровий номер земельної ділянки - :01:019:0002), а саме :

1) адмінбудинок (літ. "А"), загальною площею 436,00 кв.м;

2) деревообробний цех (літ. "ДД1"), загальною площею 436,6 кв.м;

3) сушильна камера №3 (літ."М"), загальною площею 64,7 кв.м;

4) сушильна камера № 4 (літ. "М 1"), загальною площею 64,7 кв.м;

5) лісопильний цех (літ."Н"), загальною площею 379,3 кв.м;

6) котельня (літ."О"), загальною площею 109,4 кв.м;

7) сушильна камера №1 (літ."П"), загальною площею 42,1 кв.м;

8)сушильна камера №2 (літ. "П І "), загальною площею 42,1 кв.м;

9) підсобні приміщення (літ. "Р"), загальною площею 113,1 кв.м;

10) виробничий цех (літ. "Т"), загальною площею 242,00 кв.м;

11) навіс (літ. "У"), загальною площею 731,9 кв.м;

12) навіс (літ. "Ф"), загальною площею 55,0 кв.м;

13) навіс (літ."Ц"), загальною площею 413,3 кв.м;

14) сушильна камера №5 (літ. "Х"), загальною площею 71 кв.м;

15) проїзди, площадки (поз. "І");

16) замощення (поз."ІІ"); 17) огорожа (поз.".№ 1,2,3,4");

- сушильний комплекс №2, який розташований за адресою м. Свалява , вул. Старолюбовнянська буд . 16/1 (кадастровий номер земельної ділянки - :01:019:0022), а саме:

1) сушильна камера № 6 (літ."А"), загальною площею 47,3 кв.м;

2) сушильна камера № 7 (літ. "А 1"), загальною площею 47,3 кв.м;

3) сушильна камера № 8 (літ. "А2"), загальною площею 47,3 кв.м;

4) сушильна камера № 9 (літ. "А3"), загальною площею 47,3 кв.м;

5) сушильна камера № 10 (літ. "А4"), загальною площею 47,3 кв.м.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (Свалявська міська рада) оскаржив рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обгрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 02.01.2020 та передано до виконання юристу міської ради 03.01.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/502/19 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням вартості майна, вимога про визнання право власності на яке, заявлена у позовній заяві, та доказів вартості вказаного майна.

Крім того, вказаною ухвалою апеляційний суд витребував в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/502/19.

10.02.2020 надійшли матеріали справи № 907/502/19.

Ухвалу апеляційного суду від 03.02.2020 скаржник отримав 10.02.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.02.2020 скаржник подав заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №7 від 17.02.2020 на суму 2881,50грн (вх. суду 24.02.2020 №01-04/1146/20). У вказаній заяві скаржник зазначає, що йому не відома сума первісної сплати позивачем судового збору, оскільки ні в матеріалах позовної заяви, ні в оскаржуваному рішенні така інформація не зазначена.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1921,00грн згідно з платіжним дорученням №215 від 09.08.2019 (а.с. 63).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 позовну заяву ТОВ «Контакт-5» залишено без руху у зв`язку, зокрема, з тим, що позивач, звертаючись з позовом про визнання права власності (вимога майнового характеру) не визначив ціни позову та не подав доказів на підтвердження ціни позову.

На виконання вимог зазначеної ухвали від 28.08.2019 позивач подав платіжне доручення №252 від 06.09.2019 на суму 12 329,00грн та довідку №235 від 06.09.2019, згідно з якою первісна балансова вартість нерухомого майна ТОВ «Контакт-5», яке розташоване на вул. вул. Старолюбовнянська, буд. 16 "Б", становить 947 609,00грн (а.с. 79-80).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку позивача №235 від 06.09.2019 про те, що вартість майна становить 947 609,00грн, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 21 321,20грн (150% від 14 214,14грн (1,5% від 947 609,00грн).

Оскільки, скаржник сплатив 2881,50грн згідно з платіжним дорученням №7 від 17.02.2020, йому необхідно доплатити 18 439,70грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Свалявської міської ради від 23.01.2020 №97/02-9 залишити без руху

2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 18 439,70грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб