УХВАЛА

03.03.2020Справа № 910/21250/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС"(відповідач-1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРОПРЕС-ДС"(відповідач-2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ-ДС І КО"(відповідач-3),

про стягнення 274 239, 12 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21250/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю.

10.02.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21250/16 видано відповідні накази.

20.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулися до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником, замінено стягувача у справі № 910/21250/16 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі".

27.02.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" подало заяву про видачу дублікату наказу від 10.02.2017 № 910/21250/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Суд зазначає, що заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення підписана від імені заявника його представником С.В.Гаркавенком.

Однак, серед поданих заявником матеріалів відсутній належний документ, який підтверджує право С.В. Гаркавенка підписувати заяви від імені Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Натомість, до заяви долучено довіреності на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" Гончаренко Іриною Леонідівною та Ємельяновою Ольгою Олексіївною.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних підстав заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про видачу дублікату наказу від 10.02.2017 № 910/21250/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про видачу дублікату наказу від 10.02.2017 № 910/21250/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко