ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 915/1844/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73),

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради

Березанського району Миколаївської області

(57453, Миколаївська обл., Березанський район, с.Коблеве, вул. Одеська, 4)

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, 33),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИА ПЛЮС

(65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 4)

про: визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Поляков І.В.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 22.12.2018р. Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ТОВ ТРИА ПЛЮС про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, який мотивований наявними виявленими порушеннями у оформленні права власності ТОВ ТРИА ПЛЮС на спірне нерухоме майно торгівельно-розважальний комплекс по просп. Курортному, 7/4 в с.Коблеве).

До позовної заяви позивач надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову та: 1) накласти арешт на торгівельно-розважальний комплекс по пр. Курортному, 7/4 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього; 2) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю ТРИА ПЛЮС укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі нерухомого майна по пр. Курортному, 7/4 у с.Коблеве, а також проводити будівництво за цією адресою; 3) заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію об`єктів по пр. Курортному, 7/4 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

За результатами розгляду, ухвалою суду від 26.12.2018р. заяву прокурора було задоволено, вжито відповідні заходи до забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 позов було задоволено в повному обсязі, визнано недійсним та скасовано видане публічному акціонерному товариству Триа Плюс 30.08.2013р. свідоцтво про право власності на нерухоме майно №8688282 пляжний торгівельно-розважальний комплекс за адресою: просп. Курортний, 7/4, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, а також визнано недійсним та скасовано видане товариству з обмеженою відповідальністю Триа Плюс 30.08.2013р. свідоцтво про право власності на нерухоме майно №8697863 - пляжний торгівельно-розважальний комплекс за адресою: просп. Курортний, 7/4, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 рішення господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 у справі № 915/1844/18 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Триа Плюс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 915/1844/18 залишено без змін.

28.01.2020 року до суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИА ПЛЮС надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 року по даній справі.

Враховуючи, що матеріали справи № 915/1844/18 були відсутні у суді першої інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Триа Плюс на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року надісланням до Південно-західного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 03.02.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ ТРИА ПЛЮС про скасування заходів забезпечення позову було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/1844/18 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 26.02.2020 клопотання ТОВ ТРИА ПЛЮС від 27.01.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/1844/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 15:00, а також запропоновано учасникам справи до 04.03.2020 надати свої пояснення по суті поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 04.03.2020 представник відповідача - ТОВ ТРИА ПЛЮС підтримав заявлені у клопотання вимоги та просив скасувати застосовані ухвалою суду від 26.12.2018 року заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні 04.03.2020 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених щодо скасування заходів забезпечення позов вимог з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 року у справі №915/1844/18 набрало чинності 15.10.2019 року. Отже, враховуючи приписи ч. 7 ст. 145 ГПК України, клопотання ТОВ ТРИА ПЛЮС від 28.01.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/1844/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТРИА ПЛЮС про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 915/1844/18, застосовані на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 року, якою:

1.Накладено арешт на торгівельно-розважальний комплекс по проспекту Курортному, 7/4 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього.

2.Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» (вул. Черняховського, 6.4, м.Одеса, 65009, ) укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі нерухомого майна по пр. Курортному, 7/4 у с.Коблеве, а також проводити будівництво за цією адресою;

3.Заборонено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію об`єктів по пр. Курортному, 7/4 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

3. Ухвала набирає законної сили з 04.03.2020р.

4. Ухвалу направити учасникам справи, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 10» березня 2020 року.

Cуддя О.В. Ткаченко