ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/101/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Баско до товариства з обмеженою відповідальністю Сернік і Ко про стягнення 29243 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Баско звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сернік і Ко (далі відповідач) про стягнення 28032 грн. попередньої оплати, 1094 грн. 40 коп. пені, 117 грн. 50 коп. 3% річних, що разом становить 29243 грн. 90 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.03.2020 року.

В судовому засіданні 03.03.2020 року позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Доказ належного повідомлення відповідача до суду не повернувся. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції (вх. № 3312/20 від 02.03.2020 року), повідомив суд, що не може прибути через зайнятість його в міжнародній конференції за межами України.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважав клопотання обгрунтованим та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 31 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Баско про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суд клопотання представника позивача вважав обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, та вбачав підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 3312/20 від 02.03.2020 року). Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 31 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Баско у судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 31 березня 2020 року судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Одеської області (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65058).

3. Доручити господарському суду Одеської області організувати об 11 год. 00 хв. 31 березня 2020 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Баско у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/101/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Баско до товариства з обмеженою відповідальністю Сернік і Ко про стягнення 29243 грн. 90 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області для організації її виконання.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2020 року.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 30.03.2020 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов