СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2020 року Справа № 905/1957/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 (суддя Аксьонова К.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 12год 37хв, повний текст якого складений 07.02.2020,

у справі 905/1957/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення пені у сумі 537966,13грн, 3% річних у сумі 91172,75грн та інфляційних втрат у сумі 203357,47грн, всього 832496,35грн,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2019 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення боргу у загальній сумі 832496,35грн, у тому числі: пеня у розмірі 537966,13грн, 3% річних у розмірі 91172,75грн та інфляційні втрати у розмірі 203357,47грн (а.с. 3-60).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1957/19 позов задоволено частково; стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 91172,75грн, інфляційні втрати у сумі 198784,81грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 4349,36грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 149-155).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст. ст. 173, 174, 193, 216, 218 ГК України, ст. ст. 11, 509, 530, 549, 551, 607, 611, 614, 617, 625, 626, 628, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», постанову Кабінету міністрів України від 25.05.1998 №747 «Про визначення гарантованих постачальників природного газу» мотивоване доведеністю матеріалами справи факту прострочення відповідачем своїх зобов`язань, які виникли на підставі договору постачання природного газу від 27.10.2016 №4834/1617-БО-6, та відсутністю підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення покладених на нього зобов`язань й обґрунтованістю нарахування 198784,81грн інфляційних втрат і 91172,75грн 3% річних за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Відмовляючи у задоволенні вимог в частині стягнення пені в сумі 537966,13грн за період з 26.01.2017 по 06.02.2017, з 28.02.2017 по 30.03.2017, з 26.04.2017 по 30.08.2017, з 26.05.2017 по 18.12.2017, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати природного газу, отриманого у грудні 2016року , січні-квітні 2017 року, місцевий господарський суду дійшов висновку, що позивач є енергопостачальною організацією в розумінні статті 2 Закону України від 13.01.2015 №85-VIII Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси (надалі - Закон №85-VIII), а відповідач спожив природний газ як виконавець/виробник житлово-комунальних послуг, що вбачається з умов договору постачання природного газу від 27.10.2016 №4834/1617-БО-6, та здійснює свою господарську діяльність у м. Краматорськ, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 №1053-р, а тому з урахуванням вимог статті 58 Конституції України про дію нормативних актів в часі щодо стягнення пені поширюється мораторій, встановлений частиною 2 статті 2 Закону №85-VIII.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в частині 4572,66грн місцевим господарським судом зроблено висновок про невірне визначення бази для нарахування інфляційної складової боргу. При цьому суд зазначив, що базою для нарахування інфляційної складової боргу є сума основного боргу, не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Предметом розгляду даної справи не є стягнення інфляційних втрат, нарахованих позивачем на вже стягнуту за рішенням суду суму основної заборгованості. А отже відсутні підстави для застосування методики розрахунку інфляційних втрат, визначених у постанові Верховного Суду у справі №905/600/18.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 21.02.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1957/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 537966,13грн та інфляційних втрат у розмірі 4572,66грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд неправомірно застосував приписи статті 2 Закону №85-VIII та дійшов передчасного висновку про те, що позивач є енергопостачальною компанією. Так, позивач з посиланням на статтю 1 Закону України «Про електроенергетику», статті 3,275 Господарського кодексу України, статтю 27 Закону України «Про ринок природного газу» зазначає, що він є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами, тобто постачальником природного газу.

Крім того, скаржник посилається на те, що судом визначений неправильний алгоритм нарахування інфляційних втрат. Крім того, вказує на те, що питання щодо порядку нарахування інфляційних втрат було винесено на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду, за результатами якого 05.07.2019 ухвалено постанову у справі №905/600/18, якою задоволено апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України».

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 13.02.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 05.02.2020, повний текст якого складений 07.02.2020, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 08.08.2020 та, з урахуванням вимог статей 113,115,116 ГПК України, сплив 27.02.2020, водночас апеляційну скаргу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано 21.02.2020, що вбачається з відомостей, зазначених на конверті.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/195/19.

2. Призначити справу до розгляду на "26" березня 2020 р. о 10:00годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду 23.03.2020.

4. Встановити учасникам справи строк до 23.03.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза