overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про перегляд ухвали від 10.01.2019, подану у межах справи

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»,

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

10.01.2019 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14.12.2017 винесена ухвала, якою змінені його кредиторські вимоги та вони складають 11 143 101,78 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення.

03.03.2020 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про перегляд ухвали від 10.01.2019 за нововиявленими обставинами.

До заяви заявником надані докази, на підставі яких ґрунтуються його вимоги, сплати судового збору у сумі 4 800 грн (квитанція № 50614 від 02.03.2020), направлення її копії учасникам справи.

Безпосередньо подана заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 320- 322 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ліквідатора ТОВ «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.01.2019 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 20 березня 2020 року о 10:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2958/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- боржника,

- кредиторів,

- орган з питань банкрутства,

- Міністрерство енергетики та вугільної промисловості України,

учасників провадження у справі № 922/2958/16

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "16" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/613/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області, Харківська область (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 16, ЄДРПОУ 23918373

як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/613/19

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 20) в інтересах держави, в особі Грушинської сільської ради, Харківська область, Первомайський район, (64143, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна, буд. 4) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 16) 3-я особа, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Харківська область (64102, Харківська обл., м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" (64131, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна буд. 4)
про скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: ухвалою суду від 10.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні у справі № 922/613/19 оголошено перерву до "02" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/702/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", як позивача

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", як відповідача

у справі № 922/702/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", 61146, м. Харків, вул. Героїв Працї, 32-А, код 33122583
доДержавного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення 5 644 020,26 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "25" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/64/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Романець Євгена Ласловича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача 3 у справі № 922/64/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) 3. Фізичної особи-підприємця Романець Євгена Ласловича ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , Шершень Ю. С.
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор КС "Слобода кредит" Лялюк В. М . 12.02.2020 року звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд роз`яснити: яким чином виконати пункт 8 ухвали суду від 17 грудня 2019 року по примусовому виконанню щодо передачі документів, пов`язаних з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Лялюку В.М. та поверненню на ліквідаційний рахунок грошових коштів у розмірі 7199450,74 грн попереднім ліквідатором Шершнем Ю.С.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заява ліквідатора не містить доказів оплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. було встановлено строк ліквідатору для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції за вихідним номером 003610 ухвалу від 13.02.2020 було отримано ліквідатором 19.02.2020 року особисто. Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 13.02.2020, закінчився 29.02.2020, проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Враховуючи, що суддя Яризько В.О., який входить до складу колегії з розгляду даної справи перебував у відпустці, вирішення питання про повернення заяви ліквідатора про роз`яснення ухвали суду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора про роз`яснення ухвали суду від 17.12.19 на 1 аркуші.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/492/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків (вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків, 61001)

як відповідача у справі № 922/492/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення коштів

про : наступне судове засідання з розгляду справи № 922/492/20 в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться "23" березня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/668/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "МЕРА НОВА", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "РОГАНСЬКА КАРТОННА ФАБРИКА", смт. Рогань
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 103687,25 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2020 р. Справа № 924/1332/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання І.А. Мазій, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький

про стягнення 425 821,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Доценко О.О. за довіреністю

від відповідача: не з`явився

встановив: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький про стягнення 425 821,43 грн. майнової шкоди.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою "відсутність адресата".

Позивачем подано клопотання (вх.№05-22/2000/20 від 10.03.2020р.) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1332/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1332/19 на 10:30 год. 07 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 10.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 14). Всім надіслати рек. листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 924/1147/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий суддя), судді Гладюка Ю.В., судді Смаровоза М.В., за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" м. Хмельницький

про стягнення 361 090,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 10.03.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09 год. 20 хв. 25.03.2020 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника Хмельницької міської ради м. Хмельницький у засідання, що відбудеться о 09 год. 20хв. 25.03.2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника Хмельницької міської ради м. Хмельницький у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В.Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) - рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 20з-20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як особу, яка може отримати статус учасника справи у справі № 20з-20

за заявою ОСОБА_2 , м.Люботин, Харківський район, Харківська область
інші особи, які можуть отримати статус учасника справи 1. ОСОБА_3 , м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м.Люботин, Харківський район, Харківська область , 3. ОСОБА_4 , смт. Високий, Харківський район, Харківська область , 4. Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область , 5. Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", м. Харків
про забезпечення позову

про наступне: у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення позову оголошенно перерву до "13" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 20з-20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як особу, яка може отримати статус учасника справи у справі № 20з-20

за заявою ОСОБА_2 , м.Люботин, Харківський район, Харківська область
інші особи, які можуть отримати статус учасника справи 1. ОСОБА_3 , м. Харків , 2. ОСОБА_4 , м.Люботин, Харківський район, Харківська область , 3. ОСОБА_1 , смт. Високий, Харківський район, Харківська область , 4. Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область , 5. Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", м. Харків
про забезпечення позову

про наступне: у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення позову оголошенно перерву до "13" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"10" березня 2020 р. Справа № 924/41/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Овчарука, б. 36, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 11, ) - 1 544 242, 26 грн. (один мільйон п`ятсот сорок чотири тисячі двісті сорок дві грн. 26 коп.) основного боргу, 158 402, 82 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста дві грн. 82 коп.) пені, 24 406, 75 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шість грн. 75 коп.) 3% річних, 38 284, 10 грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 10 коп.) інфляційних, а також 26 570, 66 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят грн. 66 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк