ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"25" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши позовну заяву ТОВ «Консервний завод «Універ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Група», м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника,
У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
Від кредитора (ПАТ «Державний ощадний банк України») Юрків Роман Володимирович, довіреність № 19/3-02/227 від 21.08.2019 року
Від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Дацків Віталій Вололимирович, довіреність № 27/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року
Від кредитора (ТОВ «ЮГ «Ініціаліс») ОСОБА_1 , керівник
Від кредитора ((UNIMATIC KFT) не з`явився
Від арбітражного керуючого Пазина Р.О. Сочка Віталій Іванович, ордер серія АО № 1005249 від 25.02.2020 року
Ліквідатор Сидоренко М.В. (арбітражний керуючий)
Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.
Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво №1220 від 18.07.2013).
17.12.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Консервний завод «Універ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Група», м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року було прийнято позовну заяву ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до розгляду та призначено на 28.01.2020.
Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі третій осіб без самостійних вимог на предмет спору та відкладено судове засідання у справі на 25.02.2020.
Ліквідатор у засідання суду заявлені позовні вимоги та клопотання про залучення до участі у справі треті осіб підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у ній, посилаючись на обгрунтованість вимог наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю письмово викладеної позиції учасників справи по суті вимог ліквідатора вказує на наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі щодо вимог про визнання недійсними результатів електронних торгів.
Відповідачем - ДП «СЕТАМ» на виконання вимог суду подано відзив на позовну заяву з додатками, яким вказує на безпідставність та необгрунтованість вимог ліквідатора. Разом з тим, подав суду про проведення судових засідань за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Група» вимог суду не виконав, письмово відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Відповідач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ також вимог суду не виконав, письмово відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.
З огляду на встановлені у ході судового засідання обставини присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечують з приводу підстав для відкладення розгляду заяви.
При цьому, суд, аналізуючи вимоги ліквідатора про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Київський інститут оціночної діяльності», констатує наступне.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на наведені заявником обставини та позицію учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.
Зобов`язати відповідачів направити позивачу та залученим третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.
Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти на 25 березня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.
Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі