УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3415/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код 39669343)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КазРефСервіс» (050011, Республіка Казахстан, м. Алмати, пр-т. Достик, буд. 105, оф. 100/1; ідентифікаційний код 53)

про 957 000, 00 руб., що еквівалентно 362 128, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КазРефСервіс», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 957 000, 00 руб., що еквівалентно 362 128, 80 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 195/КЕ-МГО транспортного експедирування від 03.07.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, зазначає, що позивачем у якості доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу відповідача надано лише фіскальний чек від 05.03.2020, в той час як ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивача зобов`язано такі документи направляти листом з описом вкладення.

Відтак, оскільки позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення з відбитком поштового штемпеля від 05.03.2020, суд не вбачає можливості встановити, що позивачем 05.03.2020 (згідно наданого фіскального чеку) було направлено саме копію позовної заяви з доданими документами від 05.03.2020 на офіційну адресу відповідача, що в свою чергу є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення) копії позовної заяви від 05.03.2020 з доданими до неї документами на адресу відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов