УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/1408/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Фармак" про забезпечення позову і додані до неї матеріали у справі

За позовом Акціонерного товариства "Фармак"

вул. Кирилівська, буд. 63, м. Київ 80, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палмед"

вул. Кржижановського, буд. 4, м .Київ

про стягнення 5 409 981,12 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Фармак" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палмед" (далі - відповідач) про стягнення 5 409 981,12 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не виконано своїх обов`язків із оплати поставленого товару за Договором поставки лікарських засобів від 02.01.2019 №30-38/19, у зв`язку із чим за останнім обліковується заборгованість у розмірі 5 409 981,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/1408/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

05.02.2020 від Акціонерного товариства "Фармак" надійшла заява про забезпечення позову.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову заявник просить суду забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Палмед", зокрема на автомобілі відповідно до переліку, наведеного у заяві.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову Акціонерне товариство "Фармак" зазначає, що із фінансової звітності Відповідача за 2019 рік слідує, що станом на 31 грудня 2019 року чисті активи (тобто різниця між доходами й майном та зобов`язаннями Відповідача) ТОВ «Палмед» становлять 920,2 тис. грн (рядок 1495 балансу), а сума коштів на рахунках (рядок 1165 балансу) становить 200,3 тис грн. Зважаючи на те, що сума боргу ТОВ «Палмед» перед АТ «Фармак» перевищує 5 млн гривень, наявні активи Боржника й сума його обігових коштів - покривають лише, приблизно, п`яту частину боргу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Фармак" про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених приписів заявником не зазначено ідентифікуючих ознак автомобілів, на які заявником пропонується накласти арешт, а саме: не вказано номер шасі, державний номерний знак та не визначено їх вартості.

Водночас, суд приходить до висновку, що відсутність ідентифікуючих ознак автомобілів (номер шасі, державний номерний знак) та їх вартості унеможливлює визначення тих автомобілів, які можуть бути предметом арешту з метою забезпечення виконання рішення про стягнення заборгованості за Договором поставки лікарських засобів від 02.01.2019 №30-38/19 у розмірі 5 159 9081,12 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Фармак" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Фармак" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.О. Лиськов