ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1254/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Беспалова К.А. (по довіреності),

від відповідача: Бодашко О.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про стягнення 306 737,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало до господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення 36 790 829,16 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, у тому числі: 111470,00 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії надані у серпні 2019 року, 34878810,01 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії надані у вересні 2019 року, 1654558,70 грн. пені та 145990,45 три проценти річних.

21.10.2019 року позов ПАТ "Черкасиобленерго" надійшов до господарського суду Черкаської області.

Автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду справи за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 24.10.2019 року господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позов публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1254/19, за правилами загального позовного провадження.

05.11.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 31.10.2019 року №8012/09-03 про зменшення розміру позовних вимог з 36 790 829,16 грн. до 2 067 132,78 грн., у тому числі про зменшення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії надані у серпні 2019 року, з 111 470,00 грн. до 110 375,86 грн. і за послуги з розподілу електричної енергії надані у вересні 2019 року, з 34 878 810,01 грн. до 156 207,77 грн.

Господарський суд Черкаської області прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог, повернув позивачу із Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в сумі 520 855,45грн. (а.с.215).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.12.2019 року суддя Дорошенко М.В. передав справу №925/1254/19 судді, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", для розгляду справи №925/1254/19 в межах справи №17-14-01/1494.

Ухвалою від 08.01.2020 року суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. прийняв справу №925/1254/19 до провадження, призначив підготовче засідання.

22.01.2020 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що на даний час позовні вимоги складаються із суми:

- пеня в розмірі 1 654 558,70 грн.;

- 3% річних в розмірі 145 990,45 грн.

При зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в сумі 551 862,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12906 від 17.10.2019 року (міститься в матеріалах справи). Внаслідок зменшення позовних вимог з 36 790 829,16 грн. до 2 067 132,78 грн. сума судового збору становила 31 006,99 грн., тому господарським судом Черкаської області за клопотанням ПАТ «Черкасиобленерго» було винесено ухвалу про повернення ПАТ «Черкасиобленерго» із Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в сумі 520 855,45 грн.

Враховуючи, що на даний час ціна позову становить 306 737,36 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті внаслідок зменшення позовних вимог становить 27 008,24 грн. З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає поверненню ПАТ «Черкасиобленерго» становить 3 998,75 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути на його користь пеню в сумі 1 654 558,70 грн., 3% річних в сумі 145 990,45 грн., судові витрати та повернути судовий збір у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог в сумі 3 998,75 грн.

10.02.2020 року від відповідача надійшло клопотання з контр розрахунком, в якому просить суд зменшити розмір пені на 90% з суми 1 654 558,70 грн. до 165 455,87 грн.

28.02.2020 року від позивача надійшла заява в якій підтримують клопотання відповідача про зменшення суми 3% річних та суми пені та просить суд стягнути з відповідача: 3% річних в сумі 141 281,49 грн. та пені в сумі 165 455,87 грн.

28.02.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 3 998,75 грн. внаслідок зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з урахуванням поданої заяви та клопотання від 28.03.2020 року, просить задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти позовних вимог з урахуванням поданого контррозрахунку в порядку статті 233 ГК України про зменшення розміру пені на 90% з суми 1 654 558,70 грн. на суму 165 455,87 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

Правовідносини між ПАТ "Черкасиобленерго" (Оператор системи) та ТОВ "Черкасиенергозбут" (Постачальник) щодо встановлення порядку та умов розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, регулюються умовами Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 15.01.2019 року за №9 з урахуванням Протоколу розбіжностей до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №9 від 28.12.2018 року.

Згідно пункту 2.2. Договору Постачальник здійснює оплату послуг з розподілу (передачі) згідно з умовами глави 3 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до даного Договору.

На підставі пункту 2.1. додатку №1 до Договору оплата послуг з розподілу електроенергії здійснюється Постачальником на підставі рахунку, надісланого Оператором системи. Постачальник може здійснювати оплату самостійно (без рахунку), виходячи з вартості обсягів електроенергії, яка розподілена або буде розподілятися споживачам.

Положеннями пункту 2.2. додатку №1 до Договору передбачено, що оплата послуг Оператора системи з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі авансових і планових платежів.

Постачальник здійснює авансовий платіж в розмірі вартості прогнозованого (замовленого) обсягу послуги з розподілу електричної енергії споживачам, які отримують електричну енергію за вільними (договірними) цінами на розрахунковий період в термін до 25 числа місяця, що передує цьому розрахунковому періоду.

Постачальник здійснює планові платежі в розмірі від вартості прогнозованого (замовленого) обсягу послуги з розподілу електричної енергії споживачам універсальної послуги наступним чином:

1 платіж - до 2-го числа розрахункового місяця у розмірі 7% з урахуванням ПДВ.

2 платіж - до 5-го числа розрахункового місяця у розмірі 13% з урахуванням ПДВ.

3 платіж - до 10-го числа розрахункового місяця у розмірі 15% з урахуванням ПДВ.

4 платіж - до 14-го числа розрахункового місяця у розмірі 15%, з урахуванням ПДВ.

5 платіж - до 18-го числа розрахункового місяця у розмірі 15% з урахуванням ПДВ.

6 платіж - до 22-го числа розрахункового місяця у розмірі 10% з урахуванням ПДВ.

7 платіж - до 25-го числа розрахункового місяця у розмірі 15% з урахуванням ПДВ.

8 платіж - не пізніше останнього банківського дня розрахункового місяця у розмірі 10% з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пункту 3.3. Договору розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць.

Враховуючи пункт 4.2 Договору Постачальник зобов`язується здійснювати оплату послуг з розподілу електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 цього Договору та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього Договору.

У відповідності до положень пункту 5.1. Договору Оператор системи має право на отримання від Постачальника своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії Споживачу, оплати послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів Постачальника та інших послуг передбачених даним Договором.

Оператором системи у період з серпень 2019 року по вересень 2019 року своєчасно надавалися Постачальнику:

- рахунки авансових платежів на оплату послуг з розподілу електричної енергії споживачам, які отримують електричну енергію за вільними цінами;

- рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії споживачам універсальної послуги.

У відповідності до пункту 2.5. додатку №1 до Договору до 9 числа місяця наступного за розрахунковим, Оператор системи визначає фактичний обсяг і вартість послуги з розподілу та надає Постачальнику обсяги згідно Додатку 9 до Договору та ті ж самі обсяги в електронному вигляді, як реєстри, формат яких буде узгоджений сторонами окремо, і буде достатній для проведення Постачальником розрахунків зі споживачами і виставлення рахунків Споживачам, рахунок та акти прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії згідно Додатку 7 до Договору.

Відповідно до пункту 2.6. додатку №1 до Договору Постачальник протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок з Оператором системи за фактично надану послугу з розподілу та узгоджує обсяги (Додаток 9 до Договору) шляхом його підписання, а також підписує акт прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії (Додаток 7 до Договору), який Оператор системи надає Постачальнику у порядку і терміни згідно Додатку 3 до Договору.

Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю фактично розподіленої електроенергії споживачам балансуючої групи Постачальника, зазначеної в акті прийому-передачі, та сумарною оплатою Постачальником авансових платежів за відповідний розрахунковий період.

Судом встановлено, що оплата рахунків проводилася Відповідачем з порушенням термінів, передбачених умовами Договору.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1.6. додатку №1 до Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, які зазначені в цьому додатку, Постачальник несе відповідальність згідно пункту 6.6 Договору. У разі порушення Постачальником термінів остаточних розрахунків, які зазначені в цьому додатку, Оператор системи має право провести нарахування інших штрафних санкцій, які передбачені діючим законодавством України. Оплата штрафних санкцій здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Постачальником відповідних рахунків. Нарахування, сплата та стягнення штрафу починається з 01.03.2019 року.

Враховуючи положення пункту 6.6 Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, Постачальник сплачує Оператору системи пеню у розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач допустив прострочення у виконанні зобов`язань за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №9 від 15.01.2019 року, порушивши право позивача на своєчасне одержання коштів, тому позивач має право на стягнення з відповідача пені та 3% річних.

Позивач у заяві від 28.02.2020 року просить стягнути з відповідача 141 281,49 грн. 3% річних та 165 455,87 грн. пені.

Перевіривши подані представником позивача періоди нарахувань та розрахунки, суд стягує з відповідача 141 281,49 грн. - 3% річних.

Щодо клопотання відповідача від 10.02.2020 року в порядку статті 233 ГК України про зменшення розміру пені на 90%, суд зазначає наступне.

В рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 року №7-рп/2013 зазначено, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Відтак, інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Згідно із частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд зазначає, що пеня є лише санкцією за невиконання зобов`язання, а не основним боргом, а тому при зменшенні її розміру позивач не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому становищі.

Крім того, враховано самий правовий зміст інституту неустойки, основною метою якого є стимулювання боржника до виконання основного грошового зобов`язання; при цьому остання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Судом враховано ступінь виконання ТОВ "Черкасиенергозбут" основного зобов`язання за договором (сума заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії сплачено на 100%), порушення зобов`язання не потягло за собою збитків ПАТ "Черкасиобленерго".

За таких обставин, суд стягує із відповідача на користь позивача пеню в сумі 165 455,87 грн. за порушення договірного зобов`язання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений за подання позову судовий збір у сумі 27 008,24 грн. необхідно покласти на відповідача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи прийняття господарським судом зменшення розміру позовних вимог, позивачу в силу пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" за його клопотанням підлягає поверненню частина сплаченого ним за платіжним дорученням від 17.10.2019 року №12906 судовий збір у сумі 3 998,75 грн., обчислену із суми, на яку позивач зменшив розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) 3% річних в сумі 141 281,49 грн., пеню в сумі 165 455,87 грн. та судовий збір у сумі 27 008,24 грн.

Видати наказ.

3.Повернути публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) із Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням від 17.10.2019 року №12906 судового збору в сумі 3 998,75 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 75 коп.).

Оригінал платіжного доручення публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 17.10.2019 року №12906 залишити у справі.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 02.03.2020 року

Суддя С.С.Боровик