УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2020Справа № 910/3314/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

про стягнення 59 571,01 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 59 571,01 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» № б/н від 20.02.2020 підписана представником ПрАТ «СГ «ТАС» за довіреністю - Дмітрієвим Р.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В якості доказів на підтвердження повноважень представника Дмітрієва Руслана Ігоровича до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності № ГО-18/211 від 26.12.2018, яка видана без права передоручення і діє до 31.12.2019.

Відтак, подана 04.03.2020 (згідно відбитку штампа загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва) позовна заява, датована 20.02.2020, підписана особою, яка не підтвердила суду наявність повноважень на її підписання.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про стягнення 59 571,01 грн підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про стягнення 59 571,01 грн вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № б/н від 20.02.2020 з додатками.

Суддя О.В. Нечай