ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3738/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арікол

до відповідача Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 27 000,01 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Соколов Д.С. довіреність від 30.07.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Арікол звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 27 001,01 грн. заборгованості та 1762 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки з відстрочкою платежу №58/08 від 01.08.2008р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

02.01.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2020р.

Судове засідання 19.02.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванні судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, тому ухвалою суду 24.02.2020р. судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на "02" березня 2020 р. о 14:30.

Позивач у судове засідання 02.03.2020р. не з`явився, про причини свого не з`явлення суд не повідомив. При цьому, станом на 02.03.2020р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, оскільки у матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про наявність повноважень Давиденко Т.Ю., яким прийнято телефонограму суду щодо повідомлення позивача про дату судового засідання 02.03.2020р.

Водночас у матеріалах справи наявний відзив на позов за вх.№2012/20 від 28.01.2020р., в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у зв`язку із тим, що 27.12.2017р. між ТОВ ВКФ Юна-Сервіс (Первісний боржник), ТОВ «Сагітта Т» (Новий боржник), ТОВ «Арікол» (Кредитор) укладено договір переведення боргу, згідно з яким Первісний боржник передає Новому боржнику грошове зобов`язання перед Кредитором в розмірі 211360,75 грн., що виникло на підставі Основного договору, а Новий боржник погоджується виконати грошове зобов`язання.

Основним договором є договір поставки з відстроченням платежу №58/08 від 01.08.2008р., який укладений між Первісним боржником і Кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас у зв`язку з відсутністю позивача та відсутністю відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, вирішення судом питання щодо заміни учасника справи є неможливим.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, ст.234, ч.6 ст.250 ч.3 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2.Відкласти підготовче засідання на "23" березня 2020 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "23" березня 2020 р. о 14:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу буде складено 03.03.2020р.

Ухвала набирає чинності 02.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець