СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2020 р. Справа № 913/516/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ (вх.№685Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/516/19 (повний текст якої складено та підписано 31.01.2020 суддею О.В. Драгнєвіч у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом: АТ Укртрансгаз, м. Київ,

до КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

2) АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/516/19 позов акціонерного товариства Укртрансгаз до комунального підприємства Лисичанськтепломережа про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 16 719,321 тис.куб.м та стягнення 111 727 531 грн 35 коп. вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 16 719,321 тис.куб.м , задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Лисичанськтепломережа, вул. Тепла, буд.17, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 13401321, на користь акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801, вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м. у сумі 111 727 531 грн 35 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 336 175 грн 00 коп.. В іншій частині позову відмовлено.

Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/516/19 в частині стягнення з КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ на користь акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м у сумі 111 727 531,35 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 336 175,00 грн. Прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення з комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м у сумі 111727531,35 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 336175,00 грн.. Відшкодувати за рахунок позивача понесені комунальним підприємством Лисичанськтепломережа судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ на користь акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м у сумі 111 727 531,35 грн., отже, при поданні апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1 021 972, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не було надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Луганської області №19 від 25.02.2020. Таким чином, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 021 972, 00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 120, 121, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ на рішення господарського суду на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/516/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін