ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/16060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Короля Д.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 11.03.2020 року у справі №910/16060/19 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020, повний текст якої складено 27.01.2020

у справі №910/16060/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна»

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/16060/19 постановлено усунути недоліки в діяльності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича щодо не виконання вимог обов`язкової до виконання ухвали суду з не поважних причин та забезпечити надання вказаним приватним нотаріусом витребуваних ухвалою суду від 03.12.2019 року документів в належним чином засвідчених копіях.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції зупинити дію судового рішення та скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.20 у справі №910/16060/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16060/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.20 у справі №910/16060/19 та розгляд апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.20 у справі №910/16060/19 призначено на 11.03.2020 о 13:55 год.

17.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.20 у справі №910/16060/19.

11.03.2020 в судове засідання з`явились лише представники скаржника та відповідача, інші учасники справи не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому, судом апеляційної інстанції було вчинено всі дії з метою належного повідомленні їх про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

11.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження, разом з апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.20 у справі №910/16060/19. Тобто, з дотримання положень п.17.10 Перехідних положень ГПК України.

В той же час, скаржник в апеляційній скарзі стверджує, зокрема, що ним була надана 23.12.2019 відповідь на ухвалу суду першої інстанції 03.12.2019, в якій посилаючись на ст.8 Закону України «Про нотаріат» просив суду зазначити дату та номер вчинення нотаріальної дії та не відмовляв у наданні витребуваних документів після отримання ухвали суду із зазначенням відповідних реквізитів. Також скаржник в доповненнях до апеляційної скарги стверджує, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» на ухвалу суду про витребування документів від нотаріуса обов`язково ставиться гербова печатка суду. Проте, на ухвалах від 03.12.2019 та від 21.01.2020 було проставлено печатки канцелярії №2, що є самостійною правовою підставою для відмови в наданні документів.

Дослідивши матеріали оскарження, враховуючи вказані вище доводи скаржника та з метою встановлення всіх обставин справи, а також оскільки наявні матеріали оскарження не надають можливість підтвердити або спростувати доводи скаржника, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати матеріали справи №910/16060/19 у Господарського суду міста Києва.

Суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ст.216 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також беручи до уваги необхідність витребування матеріалів справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/10156/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 216, 234, 248, 252, 255, 269, 270, 271, 281 ГПК України, п.17.10 Перехідних положень ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16060/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.20 у справі №910/16060/19 відкласти на 17.03.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала