ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/13705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 р.

у справі №910/13705/19 (Д.О. Баранов)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України

в Рівненської області

до Київської міської філії Публічного акціонерного

товариства "Укртелеком"

про стягнення 3 249,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 3 249,69 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області. Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Поляк О.І.

23.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р. відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19. Апеляційну скаргу Головного управлінню Пенсійного фонду України в Рівненської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19 - залишено без руху. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненської області було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 2 881,50 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 30.01.2020 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 31.01.2020 р., та закінчився 10.02.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

З таких обставин апеляційна скарга Головного управлінню Пенсійного фонду України в Рівненської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управлінню Пенсійного фонду України в Рівненської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року у справі № 910/13705/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/13705/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк