ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/515/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60, літера «А», код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27/29, код 23380459)

товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум» (03150, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 45, офіс 61, код 42889505)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_10 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_11 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_12 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , код НОМЕР_13 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , НОМЕР_14 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , код НОМЕР_15 )

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , код НОМЕР_16 )

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , код НОМЕР_17 )

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 )

про визнання незаконними дій, визнання недійсних правочинів щодо звернення стягнення на майно, визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними договорів та додаткових угод, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора, зобов`язання державного кадастрового реєстратора поновити відомості щодо державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон», товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Скай Кепітал Менедмент» щодо звернення стягнення, а також визнати недійсними правочини щодо звернення стягнення на майно з моменту вчинення за наступними іпотечними договорами:

1) іпотечний договір від 25.03.2005 № 328/ІП-1 укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., реєстраційний номер: 775 на об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 1,7193 га, що розташована за АДРЕСА_20 . Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0119 (реєстраційний номер: 24);

- земельна ділянка площею 3,6790 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0118 (реєстраційний номер: 24);

2) іпотечний договір від 03.08.2006 № 328/ІП-2 укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., реєстраційний номер: 3679, на об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 1,8399 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0102 (реєстраційний номер: 24);

- земельна ділянка площею 1,8402 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0035.

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» право вимоги за Кредитним договором № 328, який був укладений 25.03.2005 між закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ланжерон» в сумі 37595302,98 гривень, з яких заборгованість по кредиту 15200175,51 гривень, заборгованість по відсоткам 22395127,47 гривень;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» право вимоги та права іпотекодержателя на наступні об`єкти нерухомого майна згідно з:

1) іпотечним договором від 25.03.2005 № 328/ІП-1 укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., реєстраційний номер: 775 на об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 1,7193 га, що розташована за АДРЕСА_20 Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0119 (земельні ділянки утворені внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: :02:002:5775; :02:002:5793; :02:002:5795; :02:002:5772; :02:002:5776; :02:002:5780; :02:002:5785; :02:002:5797; :02:002:5778; :02:002:5779; :02:002:5788; :02:002:5792; :02:002:5796; :02:002:5773; :02:002:5774; :02:002:5777; :02:002:5771; :02:002:5794);

- земельна ділянка площею 3,6790 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада, Києво-Святошинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0118 (земельні ділянки утворені внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: :02:002:5855; :02:002:5856).

2) іпотечним договором від 03.08.2006 № 328/ІП-2 укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., реєстраційний номер: 3679, на об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 1,8399 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада, Києво- Святошинського району Київської області . Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0102 (земельні ділянки утворені внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: :02:002:5826; :02:002:5841; :02:002:5839; :02:002:5824; :02:002:5830; :02:002:5831; :02:002:5832; :02:002:5833; :02:002:5834; :02:002:5852; :02:002:5850; :02:002:5849; :02:002:5848; :02:002:5845; :02:002:5842; :02:002:5838; :02:002:5823; :02:002:5825; :02:002:5854; :02:002:5828; :02:002:5827; :02:002:5853; :02:002:5836; :02:002:5837; :02:002:5846; :02:002:5844; :02:002:5840; :02:002:5829; :02:002:5835; :02:002:5851; :02:002:5847; :02:002:5843);

- земельна ділянка площею 1,8402 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада, Києво-Святошинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0035;

- визнати недійсним договір міни від 16.05.2019 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (код 34729245) та товариством з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум» (код 42889505), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Герасимів Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 2582;

- визнати недійсною додаткову угоду від 03.06.2016 укладену між ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент» та ОСОБА_1 до Іпотечного договору від 03.08.2006 № 328/ІП-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1388;

- визнати недійсними договори купівлі-продажу, згідно переліку наведеного в позовній заяві;

- визнати протиправними, скасувати рішення та відповідні записи про проведену державну реєстрацію права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна та зміни об`єктів нерухомого майна, вчинені з 31.12.2014, а також всі відповідні їм записи щодо об`єктів нерухомого майна, згідно переліку наведеного в позовній заяві;

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо скасування запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування кадастрових номерів, закриття Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ «Файненс Компані», а саме щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:002:0119; :02:002:0118; :02:002:0102;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області поновити відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок шляхом поновлення запису про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення кадастрових номерів земельних ділянок, поновлення Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ «Файненс Компані», а саме щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:002:0119; :02:002:0118; :02:002:0102.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за результатами проведеного 18.02.2018 аукціону та укладеного 07.03.2019 між ним та ПАТ «Омега Банк» договору про відступлення прав вимоги, позивач набув право вимоги за Кредитним договором № 328 від 25.03.2005, Іпотечним договором № 328/ІП-1 від 25.03.2005; Іпотечним договором № 328/ІП-2 від 03.08.2006, предметом яких є земельні ділянки, розташовані за адресою: с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області. Посилаючись на те, що саме позивач є єдиним законним кредитором за зазначеними кредитним договором та договорами іпотеки, а також на той факт, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладений між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» є нікчемним, а договір купівлі-продажу прав вимоги від 04.07.2015, укладений ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент» визнано в судовому порядку недійсним, вчинені відповідачами та третіми особами дії (правочини) щодо предмету договорів іпотеки № 328/ІП-1 від 25.03.2005, № 328/ІП-2 від 03.08.2006 є неправомірними, вчинені правочини підлягають визнанню недійсними, а відповідні реєстраційні дії скасуванню.

Розглянувши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 02.03.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - міськрайонне управління у Києво-Святошинському районні та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12, ).

Необхідність залучення міськрайонного управління у Києво-Святошинському районні та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача у справі, позивач обґрунтовує тим, що позовні вимоги у справі про визнання протиправними дій Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо скасування запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування кадастрових номерів, закриття Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ «Файненс Компані» та про зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області поновити відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок шляхом поновлення запису про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення кадастрових номерів земельних ділянок, поновлення Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ «Файненс Компані» щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:002:0119; :02:002:0118; :02:002:0102 пред`явлені саме до вказаної особи, проте при зверненні до суду із позовом вказана особа не була визначена відповідачем у справі.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Коло повноважень структурних підрозділів юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її структурного підрозділу.

Отже у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі структурного підрозділу (якщо структурний підрозділ наділений відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Позивач у клопотанні просить суд залучити саме міськрайонне управління у Києво-Святошинському районні та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області, вказавши ідентифікаційний код такої особи - 39817550, проте судом встановлено, що зазначене управління не є юридичною особою, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код - 39817550, належить Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

З огляду на викладене клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - міськрайонне управління у Києво-Святошинському районні та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області є необґрунтованим та наразі не підлягає задоволенню. При цьому позивач не обмежений у можливості надати клопотання про залучення належного співвідповідача і після відкриття провадження у справі.

Також на адресу суду 02.03.2020 та 03.03.2020 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в яких позивач просить суд:

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни оригінал договору купівлі-продажу від 31.01.2020, укладеного між ТОВ «Крюківщина Преміум» та ОСОБА_19 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В., зареєстрованого за № 387;

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», ОСОБА_15 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни оригінал договору купівлі-продажу від 22.01.2020, укладеного між ТОВ «Крюківщина Преміум» та ОСОБА_15 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В., зареєстрованого за № 215.

Клопотання обґрунтовані тим, що позивачем, серед іншого, заявлені вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2020, укладеного між ТОВ «Крюківщина Преміум» та ОСОБА_19 та від 22.01.2020, укладеного між ТОВ «Крюківщина Преміум» та ОСОБА_15 , але у позивача відсутні примірники вказаних правочинів, адже останній не є стороною вказаних правочинів, тож задля всебічного з`ясування обставин справи існує необхідність витребування доказів вказаних у клопотанні.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет спору у справі, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне замість оригіналів правочинів, які просить витребувати позивач, витребувати належним чином засвідченні копії таких правочинів, оскільки для розгляду справи достатньо наявності в матеріалах справи належним чином засвідчених копій.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни, вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/515/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.04.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - міськрайонне управління у Києво-Святошинському районні та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області відмовити.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни належним чином засвідчену, належної якості копію договору купівлі-продажу від 31.01.2020, укладеного між ТОВ «Крюківщина Преміум» та ОСОБА_19 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В., зареєстрованого за № 387.

7. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», ОСОБА_15 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни належним чином засвідчену, належної якості копію договору купівлі-продажу від 22.01.2020, укладеного між ТОВ «Крюківщина Преміум» та ОСОБА_15 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В., зареєстрованого за № 215.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 21.03.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Попередити осіб, у яких суд витребовує докази, що згідно ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

8. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_22 );

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, прим. 2);

- приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни (07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т Незалежності, 7);

- приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Південна, 5-Б, прим. 162).

9. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

11. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

12. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову до 27.03.2020. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

13. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

15. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 03.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник