ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/1200/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1200/19

за позовом: Сумської товарної біржи «Сумиагропромбіржа», м. Суми;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми,

2. Приватне сільськогосподарське підприємство «Ранок», с. Миколаївка, Буринський р-н, Сумська область,

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Грачов А.М. (ордер від 04.02.2020 № 28),

від відповідача: Рудік А.А. (довіреність від 20.12.2019 № 9-18-0.6-193/62-19),

від третьої особи 1: Віннік К.М. (довіреність від 02.01.2020 № 3),

від третьої особи 2: Дереза М.Е. (ордер від 03.02.2020 № б/н).

Суть спору: 04.12.2019 Господарським судом Сумської області отримано позовну заяву б/д, б/н Сумської товарної біржи «Сумиагропромбіржа», відповідно до якої позивач просить суд визнати договір про підготовку лота для продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення на земельному аукціоні, об`єктом якого є земельна ділянка в межах Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області (кадастровий номер: :04:002:0105), укладеного Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області з Державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», недійсним, а також стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на свою користь судові витрати.

У підготовчому засіданні від 27.02.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, а також 06.02.2020 на виконання вимог судової ухвали від 04.02.2020 подав докази на підтвердження направлення третій особі - ПСП «Ранок» (вул. Карла Маркса, 19, с. Миколаївка, Буринський р-н, Сумська область, 41736, ) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача у судове засідання прибув, а також подав письмові пояснення від 26.02.2020 № 103/1/01-20 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Представник третьої особи - Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у підготовче засідання прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник третьої особи - ПСП «Ранок» у підготовче засідання прибув, а також подав письмові пояснення від 26.02.2020 № б/н, в яких просить провадження у справі закрити, оскільки зобов`язання, передбачені договором, який є предметом спору у даній справі, є фактично виконаними.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1200/19 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя Ю.А. Джепа