ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін:

представника кредитора - Офісу великих платників податків ДФС - Орел А.О., довіреність №2132/9/28-10-08-01 від 23.12.2019

представника кредитора АТ "ВТБ Банк" - Сербінова О.В., довіреність № 202 від 03.02.2020

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2018 до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 79) у розмірі 24561409,92 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2018 вищезазначену заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було призначено до розгляду.

05.03.2018 до суду надійшла уточнена заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вх. № 5903), в якій заявник просив суд визнати вимоги Офісу ВПП ДФС у розмірі 24994009,95 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було відкладено на 03.07.2018.

У зв`язку з надходженням до суду 20.06.2018 апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.11.2018 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було призначено до розгляду на 15.01.2019. Зобов`язано ліквідатора розглянути заяву кредитора (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

У зв`язку з надходженням до суду 07.12.2018 касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду касаційної інстанції.

02.07.2019 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 393/2019 від 02.07.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/620/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/620/15 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, у тому числі завірені належним чином копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № від 22.09.2017 (з результатами його розгляду). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

27.09.2019 представником Офісу великих платників податків ДФС надано до суду копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № від 22.09.2017. Проте вказані документи за завірені належним чином в розумінні ст. 91 ГПК України та до вказаних документів не надано довіреності на представника Офісу великих платників податків ДФС на підтвердження повноважень.

18.11.2019 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшли документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

В судових засіданнях з розгляду заяви неодноразово оголошувались перерви з підстав необхідності витребування додаткових документів та неможливості вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на 28.01.2020. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати: детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періоду виникнення боргу по кожній сумі окремо (основний податковий борг, штрафні санкції, пеня); правове обґрунтування нарахування неустойки (штрафу, пені), з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2015, та наведенням періоду, за які нараховані ці суми; докази оскарження повідомлення-рішення та рішення суду та результатами судового розгляду. Попереджено ліквідатора про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву Плецької Юлії Вікторівни про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 664 від 10.01.2019). Відсторонено Плецьку Юлію Вікторівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" у справі № 922/620/15. Призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" у справі № 922/620/15 арбітражного керуючого Демчана О.І. Зобов`язано Плецьку Ю.В. протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс". Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 11.08.2015 у справі №922/620/15.

27.01.2020 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048), в якій Офіс великих платників податків ДФС просив суд визнати його грошові вимоги на суму 19187391,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, залучити додані до заяви документи до матеріалів справи та врахувати надані заявником пояснення та копії документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2020 заяву Офісу великих платників податків ДФС про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048 від 27.01.2020) прийнято до розгляду. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на 25.02.2020. Зобов`язано Офіс великих платників податків ДФС до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання заяви про уточнення кредиторських вимог з доданими до неї документами на адресу ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210), а саме - фіскальний чек та поштовий опис вкладення. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

05.02.2020 до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання (вх. № 2946) про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції, з наданого переліку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2020 відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№2946 від 05.02.2020) у зв`язку з відсутністю у господарському суді Харківської області можливості проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншій справі.

19.02.2020 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, зі змісту якого вбачається, що арбітражний керуючий Демчан О.І. визнав вимоги заявника на загальну суму 19187391,60 грн., зазначивши, що 14420001,00 грн. основної податкової заборгованості підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу у зв`язку із пропуском строку, встановленого для заявлення кредиторами вимог) та 4767390,60 грн. штрафних санкцій та пені підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надав пояснення щодо заявлених вимог до боржника - ТОВ "Металобази Комекс", з урахуванням наданих 27.01.2020 уточнень.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рубанця А.О.

18.02.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який застосовувався до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який застосовувався до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

02.01.2018, тобто після закінчення строку, встановленого абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який застосовувався до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства), до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 79), в якій заявник (з урахуванням наданих уточнень) просив суд визнати його грошові вимоги на суму 19187391,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також у розмірі 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що заявлена кредиторська заборгованість на загальну суму 19187391,60 грн. складається з основної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 14420001,00 грн. (через заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до загального фонду державного бюджету по декларації за серпень 2014 року) та штрафних санкцій на суму 3605000,25 грн., нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2017 № , а також пені на загальну суму 1162390,35 грн.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає граничного строку на звернення кредиторів до суду після визнання боржника банкрутом, проте згідно з положеннями частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ліквідатор відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства розглянув вимоги кредитора та надав суду відповідне повідомлення про визнання грошових вимог Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на загальну суму 19187391,60 грн. із включенням 14420001,00 грн. основної податкової заборгованості до третьої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу) та 4767390,60 грн. штрафних санкцій і пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі те, що грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби були подані після закінчення строку, встановленого абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який застосовувався до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства), суд вважає за необхідне заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, задовольнити, визнати вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на загальну суму 19187391,60 грн., з яких: 14420001,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу), 4767390,60 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень.

2. Визнати вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на загальну суму 19187391,60 грн., з яких: 14420001,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу), 4767390,60 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Витрати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили 25 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Савченко А.А.