УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Книш Н. Ю.

від 19.09.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б. О., Гаврилюк О. М., Майданевич А. Г.

від 21.01.2020

за позовом ОСОБА_2

до Березнянського споживчого товариства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1

про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 у справі № 927/411/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, позовні вимоги ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися, та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016, - задоволено частково. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні вимоги про визнання позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 927/411/19.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесені зміни до законодавчих актів України. З огляду на те, що ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.02.2020, касаційна скарга розглядатиметься у відповідності із внесеними змінами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

Поряд з цим, за приписами частини 2 зазначеної статті підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

При цьому пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ОСОБА_1 у якості підстави для касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 927/411/19, зокрема, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 13 Закону України "Про кооперацію" в частині припинення членства в кооперативі у разі смерті його члена - фізичної особи та врахуванні даної обставини при визначенні кворуму під час проведення загальних зборів членів кооперативу. Так, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшли, на думку скаржника, не вірного висновку щодо обов`язкового прийняття уповноваженим органом споживчого товариства рішення про припинення членства померлих. Втім, як ОСОБА_1 вважає, що смерть члена кооперативу є достатньою правовою підставою для автоматичного припинення членства з дня її настання.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 927/411/19 йому вручено 13.02.2020, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з трек номером 018 та роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 26.02.2020 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Підсумовуючи зазначене вище, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 927/411/19 на підставі, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 927/411/19.

3 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 927/411/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

21 квітня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/411/19 за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13.07.2016.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець