ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Справа № 926/59/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович розглянувши подані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект»

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради в якому просило визнати незаконними дії Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо реєстрації 04 січня 2017 р. за №ЧВ27 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, змін в дозвіл на виконання будівельних робіт від 29 серпня 2012 р. №ЧВ1 ; зобов`язати Чернівецьку міську раду в особі Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Чернівецької міської ради скасувати реєстрацію від 04 січня 2017 р. за №ЧВ 27 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесених змін в дозвіл на виконання будівельних робіт від 29 серпня 2012 р. №ЧВ9.

Ухвалою від 11 січня 2020 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, встановив, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Одночасно, суд вищевказаною ухвалою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект».

Ухвалою від 26 лютого 2020 року господарський суд закрив провадження у справі № 926/59/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Чернівецької міської ради про визнання незаконними дії Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо реєстрації 04 січня 2017 р. за №ЧВ27 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, змін в дозвіл на виконання будівельних робіт від 29 серпня 2012 р. №ЧВ1 ; зобов`язання Чернівецьку міську раду в особі Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Чернівецької міської ради скасувати реєстрацію від 04 січня 2017 р. за №ЧВ 27 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесених змін в дозвіл на виконання будівельних робіт від 29 серпня 2012 р. №ЧВ9.

При цьому, 26 лютого 2020 року під час проведення підготовчого засідання (розгляду справи), до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Однак, як вказано судом вище, за результатами підготовчого засідання 26 лютого 2020 року провадження у даній справі закрито.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи те, що провадження у даній справі закрито, а фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяви про вступ у справу в якості третьої особи із порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про їх залишення без розгляду.

Керуючись статтями 50, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду подані фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та фізичним особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Повний текст ухвали складено, та остання підписана 02.03.2020 року.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Тинок