У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/707/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали заяви № 20/02/20-01 від 20.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 927/707/16

за позовом (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Украгропром",

вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060

Адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

відповідач (боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України,

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

предмет спору: про стягнення 3 231 535 грн.

заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро"

вул. Калинова, 7, с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350

представники сторін:

від стягувача: Цецик І.М. адвокат, дов. № 01-17/01/20 від 17.01.20

від боржника: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від заявника: Богонос В.А. адвокат, дов. 07/02/20-02 від 07.02.20

слухач Серик М.М. юрисконсульт боржника

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме просить замінити в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2019 у справі № 927/707/16 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусеєва, 36, ідентифікаційний код 36529168) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Калинова, 7, ідентифікаційний код 41530182).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ту обставину, що 13.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України було укладено договір про відступлення права вимоги ВПВ 13/12/19-01, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "Торговий Дім "Украгропром") передає новому кредиторові (ТОВ "Мульті Аграр Дніпро"), а новий кредитор приймає право вимоги за форвардним контрактом № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 25.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 03.03.2020, явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.

В судове засідання 03.03.2020 з`явився повноважний представник стягувача, заявника. Третя особа та боржник не з`явились, повноважних представників не направили. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Боржник, третя особа належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги належне повідомлення боржника та третьої особи про дату, час і місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/707/16 та з метою дотримання встановленого ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відсутності боржника та третьої особи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши повноважних представників стягувача та заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (16433, Борзнянський район, Чернігівська область, с. Іванівка, вул. Перемоги, 5, , р/р НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украграпром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, , п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ УніКредит Банк у м. Києві, МФО 300744) суму попередньої оплати в розмірі 3231535,00 грн. та 48 473,03 грн. судового збору.

11.10.2016 на виконання рішення у справі № 927/707/16 видано наказ: Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (16433, Борзнянський район, Чернігівська область, с. Іванівка, вул. Перемоги, 5, , р/р НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украграпром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, , п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ УніКредит Банк у м. Києві, МФО 300744) суму попередньої оплати в розмірі 3231535,00 грн. та 48 473,03 грн. судового збору. Разом загальна сума становить 3280008,03 грн.

29.11.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/707/16 затверджено мирову угоду, укладену 21.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украграпром» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України у процесі виконання судового рішення у господарській справі № 927/707/16.

Відповідно до змісту наведеної Ухвали господарського суду Чернігівської області у справі №927/707/16 від 29.11.2019, Ухвала є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів заяви, 13.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України було укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-01, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром») передає новому кредиторові (ТОВ «Мульті Аграр Дніпро»), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за форвардним контрактом № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України, яке було перейменовано на Державне підприємство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (боржник).

Відповідно до п. 1.2 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором на суму 3280008,03 грн. Крім того новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3 % річних, збитків тощо) передбачених основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення даного договору або настане в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 договору підстави виникнення і сума зазначеного в п. 1.2 договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджуються: Форвардним контрактом № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року, додатковими угодами № 1-а до Форвардного контракту № ФК 19/01-1101 від 19.01.2011 року, платіжними дорученнями, видатковими накладними, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016 у справі № 927/707/16, наказом Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016 року № 927/707/16 та іншими документами, які мають відношення до предмету основного договору.

Відповідно до п. 1.4 договору права та обов`язки первісного кредитора за Форвардним контрактом № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року переходять до нового кредитора з моменту підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 3.1 даного договору та оплати ціни, згідно п. 2.1 даного договору. Після переходу прав та обов`язків до нового кредитора, останній стає правонаступником первісного кредитора за Форвардним контрактом № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року, в тому числі в усіх винесених судових рішеннях, виконавчих провадженнях, заміна у яких первісного кредитора на нового кредитора, здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.1 договору згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору компенсацію вартості боргу у розмірі 3280008,03 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. 2.2 договору строк сплати новим кредитором компенсації вартості боргу первісному кредитору становить 10 банківських днів після передачі документів, передбачених п. 1.3 цього договору та підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 3.1 даного договору.

Згідно п. 3.1 договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору належним чином засвідчені копії усіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, протягом 1 календарного дня після підписання цього договору. Документи передаються на підставі двостороннього акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2 договору новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п. 1.2 цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає з дати оплати суми зазначеної у п. 2.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору підписанням цього договору боржник засвідчує, що він надає свою згоду ТОВ «Торговий дім « Украгропром» на передачу останнім своїх прав і обов`язків по Форвардному контракту № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року - ТОВ «Мульті Аграр Дніпро», а також боржник засвідчує, що він повідомлений про відступлення права вимоги за цим договором на користь нового кредитора та свій обов`язок щодо сплати заборгованості в розмірі 3280008,03 грн на користь нового кредитора.

До заяви додано акт приймання-передачі документів від 13.12.2019, який підписано первісним кредитором та новим кредитором, згідно якого ТОВ «Торговий дім «Украгропром» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» (новий кредитор), прийняв наступні документи: Форвардний контракт № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року; Додаткова угода № 1 від 14.07.2011 року до Форвардного контракту № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року; Додаткова угода № 2 від 01.09.2011 року до Форвардного контракту № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року; Додаткова угода № 3 від 02.09.2011 року до Форвардного контракту № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року; Додаткова угода № 4 від 03.10.2011 року до Форвардного контракту № ФК 19/01-11-01 від 19.01.2011 року; платіжні доручення №№ 430204 від 20.04.2011; № 430328 від 21.04.2011; № 430396 від 22.04.2011; № 430465 від 28.04.2011; № 449682 від 06.05.2011; № 449698 від 06.05.2011; № 449843 від 19.05.2011; № 449925 від 24.05.2011; № 470153 від 09.06.2011; № 470275 від 17.06.2011; № 470874 від 22.07.2011; № 470968 від 27.07.2011; № 540844 від 11.08.2011; № 540958 від 17.08.2011; № 585069 від 13.09.2011; № 585218 від 19.09.2011; № 585252 від 20.09.2011; № 585320 від 22.09.2011; № 585338 від 23.09.2011; № 585480 від 05.10.2011; № 585488 від 05.10.2011; № 585515 від 07.10.2011; № 585568 від 12.10.2011; № 585619 від 14.10.2011; № 585771 від 20.10.2011; № 585928 від 27.10.2011; № 585979 від 28.10.2011; № 586220 від 10.11.2011; № 586242 від 11.11.2011; № 586283 від 15.11.2011; № 586435 від 22.11.2011; копія видаткової накладної № 125/2 від 30.12.2011; копія накладної № 30 від 25.01.2012; копія накладної № 242 від 10.10.2012; копія накладної (повернення постачальнику) № 30 від 26.06.2012; копія довіреності № 188 від 26.06.2012; копія накладної (повернення постачальнику) № 40 від 10.10.2012, вимога вих. № 19/05/14-02 від 19.05.2014; фіскальний чек № 6852 від 19.05.2014; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрих кодовим ідентифікатором № 97; копія гарантійного диста ДП «ДГ Іванівка» ІСГПС НААН від 12.06.2015; рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016 у справі № 927/707/16; копія наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/707/16 від 11.10.2016; постанова про відкриття виконавчого провадження № 60285174 від 10.10.2019; мирова угода у процесі виконання судового рішення у господарській справі № 927/707/16 від 21.10.2019; ухвала Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2019 у справі № 927/707/16.

В матеріалах доданих до заяви наявні копії платіжних доручень №№ 83 від 27.12.2019 на суму 2000000 грн, 105 від 24.01.2020 на суму 627642 грн, 106 від 27.01.2020 на суму 652366,03 грн, згідно яких новий кредитор сплатив первісному кредитору вартість відступленого боргу в сумі 3280008,03 грн.

За змістом п. 5.1 договору цей договір та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє 31.12.2019, однак у будь-якому разі діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. Під час розгляду заяви від учасників справи також не надходило заперечень щодо правомірності укладення договору про відступлення права вимоги про відступлення права вимоги № ВПВ № 13/12/19-01 від 13.12.2019.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем; 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

У даному випадку сторони Договору № ВПВ 13/12/19-01 від 13.12.2019 погодили, що відступлення права вимоги відбувається на суму 3280008,03 грн. Слід звернути увагу, що вказана сума коштів складається із : суми попередньої оплати 3231535,00 грн та 47473,03 судового збору, присудженого до стягнення згідно судового рішення. Таким чином, суд зазначає, що сума переданого права вимоги новому кредитору відповідає сумі присудженого до стягнення за винесеним судовим рішенням від 27.09.2016 у справі № 927/707/16.

Враховуючи викладене вище, дослідивши обставини наявності укладеного між ТОВ "ТД «Украгропром" та ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» договору про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-01 від 13.12.2019, на предмет достатності підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони його правонаступником, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 927/707/16 підлягає задоволенню, а саме слід замінити стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро».

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 927/707/16 задовольнити .

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, код 36529168) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" (вул. Калинова, 7, с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350, ) в виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2019 у справі № 927/707/16 про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Фетисова