ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020м. Дніпро№ 904/6222/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву Христофорівського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 17.02.2020 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Христофорівського житлово-комунального підприємства, смт. Христофорівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 99 283,84 грн

Представники:

від заявника (відповідача) : не з`явився

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Христофорівського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 80 000,00 грн; пені в сумі 8 792,45 грн; 3% річних в сумі 3 641,77 грн та інфляційних втрат в сумі 6 849,62 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Христофорівського житлово-комунального підприємства (53052, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Христофорівка, вул. Азарнова, будинок 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ), 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 3 641,77 грн (три тисячі шістсот сорок одна гривня 77 копійок) 3% річних; 6 849,62 грн (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 62 копійки) інфляційних втрат; 8 792,45 грн (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 45 копійок) пені; 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору.

28.02.2020 від Христофорівського житлово-комунального підприємства надійшла заява вих.№10 від 27.02.202 про розстрочку виконання рішення суду від 17.02.2020 у справі 904/6222/19, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 11 місяців рівними частинами.

Заява про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована відсутністю у відповідача можливості одночасного повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6222/19, що може призвести до зупинення роботи підприємства та банкрутства. Христофорівське житлово - комунальне підприємство являється єдиним виконавцем - надавачем житлово - комунальних послуг з транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії та водопостачання на території Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області. У разі зупинення роботи підприємства це призведе до кризової ситуації у соціальній сфері сіл, що розташовані на території Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, існуватиме пряма загроза припинення надання споживачам послуги з водопостачання, що призведе до соціального вибуху, порушення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення. Христофорівське ЖКП не є кінцевим споживачем теплової енергії та постачання, а створено органом місцевого самоврядування саме для забезпечення надання таких важливих послуг, відповідно, здійснення розрахунків перед постачальниками води та газу, зокрема перед АТ "НАК"Нафтогаз України" за природний газ, залежить від розрахунків кінцевих споживачів таких послуг перед Христофорівським ЖКП. Заявник не мав змоги вчасно розрахуватись з АТ "НАК"Навтогаз України", через незадовільний стан розрахунків кінцевих споживачів за послуги з водопостачання та теплопостачання, це зумовлено наявністю загальної дебіторської заборгованості перед підприємством в розмірі 129 029, 56 грн.

На підтвердження тяжкого фінансового становища заявник (боржник) подав до суду копію фінансового звіту за 2019-2020, копію довідки вих.№8 від 26.02.2020 про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, гарантій лист вих.№113-11/02.15 від 25.02.2020, яким Христофорівська селищна рада гарантує повне виконання Христоворівським ЖКП рішення суду від 17.02.2020 у справі №904/6222/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 призначено заяву Христофорівського ЖКП про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6222/19 до розгляду в засіданні на 10.03.2020.

В судове засідання, призначене на 10.03.2020, представники Сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Христофорівського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6222/19, дослідивши надані докази, господарський суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Так, даний спір виник з вини відповідача, однак останній фактично визнав борг, але у зв`язку із складним економічним станом підприємства не має можливості погасити його одним платежем після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що відповідачем подано достатньо доказів, які підтверджують складну фінансову ситуацію на підприємстві, зокрема це підтверджується копією фінансового звіту за 2019-2020, копією довідки вих.№8 від 26.02.2020 про стан дебіторської та кредиторської заборгованості згідно з якою розмір кредиторської заборгованості відповідача станом на 01.01.2020 становить 167 170,20 грн.

Законодавець пов`язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Сам по собі факт наявності збитків не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки збитки це наслідок господарської діяльності заявника. У той же час, суд звертає увагу, що вказані збитки склалися, у тому числі, через незадовільний стан розрахунків населенням за спожиті послуги, підприємство має дебіторську заборгованість в розмірі 129 029,56 грн відповідно до копії довідки вих.№8 від 26.02.2020 про стан дебіторської та кредиторської заборгованості.

Таким чином, відповідачем, відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Суд також зауважує, що можливість виконання рішення суду з урахуванням розстрочення дозволить уникнути зупинки підприємства, в процесі примусового виконання рішення суду та подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення суд розглядає, як таку, що направлена на фактичне та повне виконання рішення суду, а дії відповідача підтверджують, що він не ухиляється від виконання свого обов`язку перед позивачем, визнає наявність заборгованості, але просить суд під час вирішення питання про розстрочення врахувати його матеріальні інтереси та фінансовий стан.

В той же час, господарський суд зазначає, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

За перелічених обставин, які знайшли своє відображення в документах, що містяться в матеріалах справи, суд вважає правомірним та обґрунтованим розстрочення рішення суду на 11 місяців, що також бути сприяти справедливому балансу інтересів обох сторін.

Суд бере до уваги, що у даній справі розстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Тобто, принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні статті 6 Конвенції при частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду не буде порушено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені боржником обставини, враховуючи майнові інтереси обох сторін, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для задоволення заяви Христофорівського житлово - комунального підприємства про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6222/19 на 11 місяців рівними частинами.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Христофорівського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6222/19 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6222/19 щодо сплати Христофорівським житлово-комунальним підприємством на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ), 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 3 641,77 грн (три тисячі шістсот сорок одна гривня 77 копійок) 3% річних; 6 849,62 грн (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 62 копійки) інфляційних втрат; 8 792,45 грн (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 45 копійок) пені; 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору, на 11 місяців відповідно до наступного графіку:

- до 30.03.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.04.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.05.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.06.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.07.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.08.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.09.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.10.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.11.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.12.2020 року - 9113 грн. 12 коп.;

- до 30.01.2021 року - 9113 грн. 14 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова