УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 913/658/16

Провадження №12б/913/658/16

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м.Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Насібулліна Н.Р.

У засіданні брали участь:

від АТ «Альфа-Банк»: Черей О.В. - адвокат за довіреністю від 23.03.2018 №6517/10;

від інших кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна Лобода В.О.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); процедура розпорядження майном.

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою від 08.06.2016 судом:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (далі - ТОВ «Метали і полімери», 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «Метали і полімери»;

- введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Метали і полімери»;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., свідоцтво від 12.07.2013 №1132;

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.

За ухвалою від 08.08.2016 судом:

- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» в сумі 129 120 грн 00 коп.;

- визнані грошові вимоги VR Holding ApS, Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, в сумі 13 131 129 грн 03 коп.;

- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в сумі 362 826 грн 26 коп.;

- визнані грошові вимоги ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» у сумі 53 740 109 грн 12 коп.

За ухвалою від 29.08.2016 судом зобов`язано розпорядника майна боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» в сумі 11 37 029 грн 13 коп.

За ухвалою від 11.10.2016 судом:

- визнані конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») частково в сумі 100 071 489 грн 81 коп., в тому числі 819 грн 42 коп. пені (шоста черга) та 100 070 670 грн 39 коп. основного боргу (четверта черга). Решту вимог ПАТ «Альфа-Банк» відхилено;

- зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»;

- зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 в розмірі 424 257 866 грн 23 коп., як вимоги забезпеченого кредитора;

- зобов`язано розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою суду від 17.09.2018 визнані грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Перевальський Автоцентр» в розмірі 39 360 075 грн 19 коп. (6 черга), а також визнані витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами - 3 524 грн 00 коп. (1 черга).

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 визнані грошові вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, до боржника у сумі 499 294 грн 15 коп. (шоста черга), 3 200 грн 00 коп. (1 черга).

Ухвалою суду 20.08.2019, зокрема у задоволенні заяви б/н від 22.02.2019 АТ «Альфа-Банк» про уточнення розміру вимог кредитора відмовлено; у задоволенні доповнень б/н від 11.05.2019 АТ «Альфа-Банк» до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016 відмовлено; призначено розгляд справи у засіданні суду на 24.09.2019.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 29.08.2019 арбітражного керуючого-розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» Лободи В.О. про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у справі №913/658/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери».

02.01.2020 ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» листом від 24.12.2019 №24.12/19 повідомила суд про зміну адреси на: вул.Ярославів Вал, буд.13/2 літ.Б, м.Київ, 01054, що судом приймається до уваги.

02.01.2020 кредитор VR Holding ApS повідомив про зміну поштової адреси на: вул.Ревуцького, буд.42-Б, кв.91, м.Київ, 02140, що судом приймається до уваги.

Ухвалою суду від 04.02.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні на 03.03.2020.

У судове засідання 03.03.2020 кредитори, боржник, розпорядник майна боржника не прибули.

26.02.2020 від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу станом на 20.02.2020, у якому розпорядник майна, зокрема, зазначив, що за супровідним листом від 20.09.2019 №02-01/161 направив до суду реєстр вимог кредиторів станом на 20.09.2019. Зазначив, що згідно п.8 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, передбачено, що підприємства, що знаходяться на тимчасово окупованій території та/або на території проведення антитерористичної операції (або їх структурні підрозділи (відокремлене майно) перебувають на зазначених територіях), проводять інвентаризацію у випадках, обов`язкових для її проведення, тоді, коли стане можливим забезпечити безпечний та безперешкодний доступ уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобов`язання та власний капітал цих підприємств. Зазначені підприємства зобов`язані провести інвентаризацію станом на 01 число місяця, що настає за місяцем, у якому зникли перешкоди доступу до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, та відобразити результати інвентаризації в бухгалтерському обліку відповідного звітного періоду.

Клопотанням від 20.02.2020 №02-01/14 розпорядник майна просив суд проводити розгляд справи, призначений на 03.03.2020 без його участі, у зв`язку з відрядженням до м.Києва.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

02.03.2020 від розпорядника майна на адресу електронної пошти суду, підписане кваліфікованим цифровим підписом, надійшло клопотання від 02.03.2020 про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна послався на те, що ухвалою господарського суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті провадження за заявою від 15.01.2020 АТ «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника за контрактом від 22.11.2013 №221113.

З огляду на що, розпорядник майна прийшов до висновку, що у судовому засіданні 03.03.2020 судом буде вирішуватись питання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Метали і полімери».

Зазначив, що не зможе прийняти участь у засіданні у справі №913/658/16, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2020 №913/1373/16 призначено до розгляду на 03.03.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області у вказаній справі, де арбітражний керуючий Лобода В.О. виконує обов`язки керуючого санацією.

Також вказав, що кінцевий розгляд усіх вимог кредиторів ТОВ «Метали і полімери» у попередньому засіданні має вирішуватись за участю розпорядника майна.

Представник кредитора ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні 03.03.2020 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд зауважує наступне.

Частинами 1-2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Таким чином приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості відкладення попереднього засідання суду, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання розпорядника майна.

Водночас, суд зауважує, що у матеріалах справи наявний реєстр вимог кредиторів станом на 20.09.2019, реєстру вимог кредиторів з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства з актуальною інформацією про кредиторів та розмір їх грошових вимог він не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів з інформацією про кредиторів та розмір їх грошових вимог станом на березень 2020 року та про оголошення у попередньому судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 44, 45, 47, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні на 17.03.2020, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника Лободу В.О. надати суду у строк до 17.03.2020 реєстр вимог кредиторів з інформацією про кредиторів та розмір їх грошових вимог станом на березень 2020 року.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ «Метали і полімери» (за двома адресами: 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, 313, та 01021, м.Київ, вул.Мечнікова, 9, 3-й поверх);

- кредитору - ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» (вул.Ярославів Вал, буд.13/2 літ.Б, м.Київ, 01054);

- кредитору - ПАТ «Лінде Газ Україна» (49074, м.Дніпро, вул. Киснева, 1);

- кредитору - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20А);

- кредитору - АТ «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6);

- кредитору - VR Holding ApS (вул.Ревуцького, буд.42-Б, кв.91, м.Київ, 02140);

- кредитору - Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116);

- кредитору - ПП «Перевальський Автоцентр» (вул.Елизавети Чавдар, б.37, кв.71, м.Київ, 02140);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 21);

- арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу (за двома адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 );

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002).

Явка у судове засідання розпорядника майном та кредиторів обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 03.03.2020 відповідно до ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков