ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2346/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - Сервіс"

до відповідача Самбірської міської ради Львівської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників:

від позивача Дмитришин М.П.

від відповідача не з`явився

вільних слухачів та заявників.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - сервіс" до відповідача Самбірської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 03.03.2020р. з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог та заяв про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.03.2020р. не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Предметом позову у даній справі є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20 вересня 2004 року, в редакції, що зазначена у прохальній частині позовної заяви. Зокрема, згідно додаткової угоди, позивач просить поновити термін дії договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування ринку терміном на 5 років.

05.02.2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№ 300/20 та вх.№ 301/20).

ОСОБА_1 обгрунтовує заяву тим, що задоволення даного позову вплине на її права та обов`язки, оскільки вона здійснює підприємницьку діяльність (роздрібну торгівлю) за адресою АДРЕСА_1 від рішення буде залежати її обов`язок сплачувати за торгове місце позивачу чи відповідачу та в якому розмірі.

ОСОБА_2 обгрунтовує заяву тим, що задоволення даного позову призведе до незаконного зменшення доходів місцевого бюджету та зменшення комунальної власності, що в свою чергу порушує його права як члена міської громади.

27.02.2020р. адвокатом Петришином А.М. подано заяву про залучення до участі у справі Мандзяк М.М. , Судика В.О. та Ментус Т.Я. у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№ 584/20).

Заява обгрунтовується тим, що судове рішення у справі напряму може вплинути на права та обов`язки заявників не лише як підприємців, шо здійснюють свою підприємницьку діяльність на земельній ділянці щодо якої триває спір, але як жителів міста Самбора. Отже, беручи до уваги пряму вказівку ч.2 ст.3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будь-які обмеження права громадян України на участь у місцевому самоврядуванні залежно від їх раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, терміну проживання на відповідній території, за мовними чи іншими ознаками забороняються.

До заяви долучено угоди укладені між ТОВ «Ринок-Сервіс» та підприємцями Мандзяк М.М. , Судик В.О. та Ментус Т.Я. , відповідно до яких, Ринок надає Підприємцю на ринку в орендне користування торгове місце для здійснення торгівлі.

Представник позивача щодо поданих заяв заперечив.

Суд, розглянувши заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правової позиції, що міститься в п.п.п. 7.22., 7.23., 7.24., постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. у справі №910/17792/17, зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначених заяв про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки жодна із заяв не містить обґрунтованих підстав, підтверджених доказами, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки заявників щодо однієї із сторін, враховуючи предмет та підстави позову.

Заявники є фізичними особами-підприємцями, які беруть в орендне користування торгове місце на ринку на підставі угоди, укладеної між ними та ТОВ «Ринок-Сервіс». Проте, заяви не містять жодних обґрунтувань, підтверджених доказами, на підставі яких можна дійти висновку, що від прийнятого судом рішення у справі у заявників виникнуть чи зміняться правовідносини, зокрема матеріальні, по відношенню до однією з сторін.

Твердження про те, що задоволення даного позову призведе до незаконного зменшення доходів місцевого бюджету та зменшення комунальної власності, що в свою чергу порушує права як члена міської громади, є абстрактним, як таким, що ґрунтується на теоретичних міркуваннях за відсутності належно обґрунтованої конкретності і не стосується безпосередніх прав та обов`язків кожного із заявників, які можуть виникнути чи змінитись за наслідками вирішення спору у даній справі.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши подані заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та долучені до них докази, суд не вбачає обґрунтованих та об`єктивних підстав для їх задоволення.

Згідно частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяв про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№ 300/20 від 05.02.2020р., вх.№ 301/20 від 05.02.2020р. та вх.№ 584/20 від 27.02.2020р.) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 26.03.2020 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.