overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/764/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Тернопільської дирекції АТ "Укрпошта"

до відповідача Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля"

про стягнення заборгованості

за участі представника позивача - Пастух Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі його Тернопільської дирекції звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.12.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

12.02.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.03.2020.

У засідання 04.03.2020 представник позивача прибула, підтримала заявлені вимоги та відповідь на відзив №370010 від 17.02.2020 (вх.№1194 від 18.02.2020) у повному обсязі.

Відповідач у засідання повторно не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду підприємство повідомлялося належним чином.

Відтак, у порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України, судом вирішено розглядати справу без участі відповідача.

У порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участі судді, представник позивача зазначила про відсутність такої можливості на даний час.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 18 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/3220/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Конкорд" про стягнення 18275,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 06-Ю від 28.02.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/3241/20

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстроймчс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ"

про стягнення 156339,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № б/н від 03.03.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

за участі представників:

позивача - Вознюк С.А., Зінкевич Д.В.

відповідача - ОСОБА_1 , Вітів В.А.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Блок Майстер Україна" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОВ "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Ухвалою від 02.01.2020 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

17.02.2020 підготовче засідання відкладено на 04.03.2020.

У засідання 04.03.2020 представник позивача прибули, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили в повному обсязі.

За відсутності законодавчих підстав для вчинення відповідних процесуальних дій, судом відмовлено у задоволенні клопотань відповідача від 17.02.2020 року про витребування доказів (вх. 1171 від 17.02.20р.) та про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх.1170 від 17.02.20).

Водночас, в порядку встановленому ч.6 ст.91 ГПК України судом витребувано у сторін оригінали письмових доказів, копії яких ними долучені до матеріалів справи. Зокрема, у ТОВ "Блок Майстер Україна" оригінали акту звірки від 12.06.2019 та листа відповідача від 20.05.2019 р. № 20/05/19, а у ТОВ "Термобуд-Каркас" оригінали платіжних доручень, що долучені до відзиву на позовну заяву від 05.02.2020.

Взаємної згоди, щодо укладення мирової угоди чи врегулювання спору за участі судді, представники сторін не висловили.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 25 березня 2020 року об 11 год. 30 хв.

2. Витребувати у сторін:

позивача - оригінали акту звірки від 12.06.2019 та листа відповідача від 20.05.2019 р. № 20/05/19;

відповідача - оригінали платіжних доручень, що долучені до відзиву на позовну заяву від 05.02.2020.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/64/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Бурда З.І.

розглянувши: Заяву № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: заміну стягувача у наказі

у справі №921/64/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центршляхбуд, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8

про: стягнення 1031536,12 грн. - інфляційних втрат, 218172,88 грн. - процентів із розрахунку 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № без номера та без дати (вх. №9973 від 23.04.2018)

За участю представників:

-заявника: Бондар Володимир Михайлович, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.01.2009 Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області,

Головненко Дмитро Олександрович, адвокат, ордер серія КС №511702 виданий 19.02.2020.

- ОСОБА_2 : не з`явився.

-Служба автомобільних доріг у Тернопільській області: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про заміну стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18, а саме - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2020 рокуСправа № 921/87/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання ОСОБА_1 № б/н від 04.03.2020 (вх. № 1600 від 04.03.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/87/20
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про cтягнення індексу інфляції в сумі 202 328 грн.
Суть справи
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" про cтягнення індексу інфляції в сумі 202 328 грн.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1-2 від 16.08.2011.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/87/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020 на 10:00 год.
Ухвалою суду від 04.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 06 квітня 2020 на 14:30 год.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1. Клопотання ОСОБА_1 № б/н від 04.03.2020 (вх. № 1600 від 04.03.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/87/20 задовольнити.
3. Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 06.04.2020 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2020 року Справа № 921/558/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" лютого 2020р., які набрали законної сили "24" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 163 699 (сто шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. основного боргу,
- 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять)грн. 49 коп. в повернення сплаченого судового збору,
-15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2020 рокуСправа № 921/558/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" лютого 2020р., які набрали законної сили "24" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 163 699 (сто шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. основного боргу,
- 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять)грн. 49 коп. в повернення сплаченого судового збору,
-15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
У Х В А Л А

03.03.2020Справа № 910/642/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" м. Києва

до 1. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києва,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування шкоди, ціна позову 108000 грн.

Суддя Паламар П.І.

У Х В А Л И В :

Повідомити Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.03.2020Справа № 910/17172/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Інвест" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 324020,33 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 612, 622, 625, 628, 629, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218, 230, 283 ГК України.

Ухвалою суду від 2 січня 2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою з`ясування змісту позовних вимог щодо надання послуг за договором оренди № ДОБ 01/12_17 від 1 грудня 2017 р., згідно якого передбачена як оренда майна так і надання транспортних послуг, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/1041/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МАЙОРОВА»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цалованська Я.Л.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК МАЙОРОВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в якому просить зобов`язати відповідача прийняти майно, шляхом підписання актів прийому-передачі за інвестиційним договором №827/18-17 від 13.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі №910/1041/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

27.02.2020 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для пошуку доказів, в тому числі технічної документації.

04.03.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача. Від позивача ніхто не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву, протокольно задовольнив її та продовжив процесуальний строк на 10 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання в справі №910/1041/20 18.03.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 05.03.2020.

Суддя Я.А.Карабань