overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/99/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- фізичну особу-підприємця Мирошник Володимира Івановича (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/99/20

за позовом фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" (м. Харків)
простягнення 175000,00 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "18" березня 2020 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Також суд повідомляє сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3866/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя) як позивача

у справі №922/3866/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл., м. Чугуїв)
про стягнення 58825,52 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "18" березня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- кредиторів,

- боржника,

- ТОВ "Хлібінвест Актив",

учасників провадження у справі № 922/116/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви Банку "Південний" (вх. №1267 від 20.01.2020) про внесення змін до рєстру вимог кредиторів ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" щодо предмету застави на "15" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/37/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ) як позивача,

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/37/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (м. Харків)
простягнення 1003680,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "23" березня 2020 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/243/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс інтернаціоналіст", як позивача

- Харківську міську раду, як відповідача

у справі № 922/243/20

за позовомПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс інтернаціоналіст", адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38,
доХарківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,
про скасування рішення
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "25" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/43/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія", як позивача та третю особу за позовом ОСОБА_1

- Іноземне підприємство "Малахіт", як відповідача за позовом ТОВ Ідалія і як відповідача за позовом ОСОБА_1 .

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, як третю особу за позовами ТОВ Ідалія та ОСОБА_1

- ОСОБА_1 , як позивача

по справі №922/43/20 (об`єднана з 922/125/20)

за позовомТовариство з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269
доІноземного підприємства "Малахіт", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 34756572 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича 61022, м. Харків, пр-т Правди, буд. 5
про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

та

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, м. Харків - Товариство з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія", м. Харків
про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "11" березня 2020 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 910/14266/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ, як позивача;

- Фізичну особу-підприємеця Луговського Олександра Вікторовича, м. Харків, як відповідача;

- Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, м. Київ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 910/14266/19

за позовом Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ
до Фізичної особи-підприємеця Луговського Олександра Вікторовича, м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на "07" квітня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

до боржника: Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5024/1120/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт.Чаплинка Херсонської області.

02.03.2020р. до суду надійшла заява Бандури В.М. про заміну кредиторів Катишева К.А. та Кудряшова Є.В. їх процесуальним правонаступником, обґрунтована укладенням між кредиторами боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і заявником договорів про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали заяви суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_3 про заміну кредиторів прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 24 березня 2020 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати кредитора ОСОБА_2 до 23.03.2020р. надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну кредитора.

4. Зобов`язати кредитора ОСОБА_1 до 23.03.2020р. надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну кредитора.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження, ОСОБА_3 .

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 924/1321/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюк, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вінницярембуд", Вінницька обл., місто Вінниця

до обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "УКРЖИТЛОБУД"м., Хмельницький

про стягнення 141 600 грн. заборгованості, 30740 грн. неустойки

Представники сторін: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

18.12.2019 року Господарського суду області надійшла позовна заява приватного підприємства "Вінницярембуд", Вінницька обл., місто Вінниця до обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "УКРЖИТЛОБУД" м., Хмельницький про стягнення 141 600 грн. заборгованості, 30740 грн. неустойки

Ухвалою від 23.12.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач усунув вказані в ухвалі від 23.12.2019р. недоліки. Ухвалою суду від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020р.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 04.03.2020 р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 08.04.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020р та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.03.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Театральна 20, офіс 419), та 21050, м.Вінниця, а/с 8092.

4- відповідачу (29000, Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/1 офіс 507).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2020 р. № 924/229/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго"
до Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради Хмельницької області
про видачу судового наказу про стягнення 184583,35 грн. та 210,20 грн. судового збору
Суд встановив, що заява ТОВ "Трансгазенерго" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради Хмельницької області 184583,35 грн. за поставлений у січні 2020 року природний газ за договором постачання природного газу №19/275/1 від 04.01.2019р. та 210,20 грн. судового збору відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради Хмельницької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" 184583,35 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 35 копійок) заборгованості за природний газ та 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/261/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву № 02-1/03/20 від 02.03.2020 приватного підприємства "Каскад проект" (ідентифікаційний код 41097871, адреса: вул. Котовського, б. 97/2, кв. 24, м. Черкаси)
до боржника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, адреса: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси) - відомості місцезнаходження боржника підтверджується сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.03.2020)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 82 878,95 грн. на підставі договору підряду № 67 від 05.11.2019, укладеного між сторонами.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, адреса: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси) на користь приватного підприємства "Каскад проект" (ідентифікаційний код 41097871, адреса: вул. Котовського, б. 97/2, кв. 24, м. Черкаси):
- 82 878,95 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 95 коп.) на підставі договору підряду № 67 від 05.11.2019;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2020 р. Справа № 925/259/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Архстрой Фасад, адресою
м. Черкаси, ідентифікаційний код 40224937
до боржника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської
м. Черкаси, ідентифікаційний код 36299692
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 130 626 грн. 49 коп. за укладеним у письмовій формі договором підряду №34 від 12 вересня 2018 року встановив, що відповідно до ст. ст. 526, 875 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович