overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 924/1145/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Бовім, м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича,

до Акціонерного товариства „Альфа-банк, м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2019р. справу прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2019р. У підготовчому засіданні 18.12.2019р. оголошено перерву до 08.01.2020р. Ухвалою від 08.01.2020р. підготовче засідання відкладено на 22.01.2020р. Ухвалою від 22.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.02.2020р.

Ухвалою від 06.02.2020р. підготовче засідання відкладено на 13.02.2020р. У підготовчому засіданні 13.02.2020р. оголошено перерву до 24.02.2020р. Ухвалою від 24.02.2020р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.03.2020р.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Позивач у клопотанні від 11.03.2020р. просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив при причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 16год. 19 березня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу ПП "Бовім" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Червоноармійська, буд. 6); 3 відповідачу - АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); 4 третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. (01001, м. Київ, вул. Передова, буд. 15-Б). Всім рек. листом з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 910/17435/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України м. Київ

до Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" м. Київ

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання права власності за державою на нерухоме майно; скасування записів; зобов`язання внести запис

Представники сторін:

позивача: Літвін С.М. за довіреністю № 220/552/д від 23.09.19р.

відповідача 1: Франків С.П. за довіреністю від 06.02.20р.

відповідача 2: Соловей М.М, довіреність № 01-13/13 від 29.01.20р.

Ухвала постановляється після оголошеної у підготовчому засіданні 24.02.2020р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2020р. У підготовчому засідання 24.02.2020р. оголошено перерву до 11.03.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання з`явились та повідомили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 910/17435/19.

Призначити справу №910/17435/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 24 березня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (03168 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), 3 - відповідачу 1 ( пр-т Повітрофлотський 6, м. Київ, 03168), 4 - відповідачу 2 (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, 29000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2020 року № 926/1802/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, яка набрала законної сили 10.02.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2020 р. № 924/249/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 837, 854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 924/1316/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сандра ЛТД" м. Шостка, Сумської області

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 91537,74 грн., з яких 90000,00 грн. боргу, 1537,74 грн. пені

про розірвання договору оренди №б/н від 01.11.2018р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сандра ЛТД" та ОСОБА_1

про зобов`язання повернути автомобіль марки RENAULT - Premium 400, д.р.н. НОМЕР_1 та причіп SCHMITZ SPR 24, д.р.н. НОМЕР_2

Представники сторін:

позивач: Білик Р.В. - директор

відповідач : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандра ЛТД" м. Шостка, Сумської області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 91537,74 грн., з яких 90000,00 грн. боргу, 1537,74 грн. пені про розірвання договору оренди №б/н від 01.11.2018р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сандра ЛТД" та ОСОБА_1 про зобов`язання повернути автомобіль марки RENAULT - Premium 400, д.р.н. НОМЕР_1 та причіп SCHMITZ SPR 24, д.р.н. НОМЕР_2 .

Суд своєю ухвалою від 22.01.2020р. відкрив провадження у справі № 924/1316/19.

За результатами підготовчих засідань проведених 20.02.2020р. та 12.03.2020р. , суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/1316/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „25 березня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (41400, м. Шостка, Сумської обл., вул. Привокзальна,15)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 Хмельницький АДРЕСА_2 Миру,60/4, кв АДРЕСА_3 )(реком. з повід.)

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

секретар судового засідання Н.В. Маєвська

12.03.2020р.
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/108/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від б/д

за позовом: Фізичної особи-підприємця Барсегян Анжели Маілівни

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське»

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область, 17053,

предмет спору: про стягнення 257584,40 грн

Керуючись ст.120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

відповідача: Приватне підприємство «Агрофірма Ставиське»

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область, 17053;

про те, що 12.03.2020 року проведено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, за наслідками якого судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 12.03.2020, оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 02 квітня 2020 р. на 10:30 . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 924/1227/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати

за зустрічним позовом ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький та ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

Представники сторін:

Від позивача: Ціммерман В.А. - за довіреністю № 4100 від 27.12.2018р.;

Від відповідача: не з"явився;

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати.

Ухвалою суду від 25.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. вирішено перейти до розгляду справи №924/1227/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 12.03.2020р. до початку судового засідання від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю з"явитись в дане судове засідання через перебування на іншому судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1227/19 по суті відкласти на 12:00 год. "24" березня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Перемоги, 13/1, кв.26.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 12.03.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/171/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сас Б.П. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом селянського (фермерського) господарства "Дружба" (м. Тальне, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі № 96 від 01.03.2017 із змінами № 431 від 13.09.2007, № 210 від 12.04.2011 та від 05.03.2007.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов, в якому відповідач вказав, що між сторонами з 19.07.2017 укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди, яким вже вирішено питання, яких стосуються зміни за заявленим позовом. Тому відповідач повністю заперечує проти позовних вимог.

Представник позивача заявив про відсутність у господарстві додаткової угоди від 19.07.2017 та просить надати додатковий час для з`ясування із керівником господарства цієї обставини та своїх подальших процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Отже, за правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов, який було складено відповідачем лише 11.03.2020, а в засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 30 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позов до наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 10-18/5218

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження

у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1220 годину 01 квітня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/13/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання директора УАСП ТОВ «Каіс» №03/03 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2020 розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків призначено на 1030 годину 08.04.2020.

Від директора УАСП ТОВ «Каіс» надійшло клопотання №03/03 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд Харківської області 08.04.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання директора УАСП ТОВ «Каіс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання директора УАСП ТОВ «Каіс» №03/03 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/13/16, призначеної до розгляду на 1030 годину 08.04.2020.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник УАСП ТОВ «Каіс».

3.Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Харківської області і УАСП ТОВ «Каіс» поштовим зв`язком.

Суддя С.С.Боровик