ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/2411/19

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія,

54052, м. Миколаїв, а/с 170, ід. код 19290012,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інпроектсервіс-М,

54017, м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 67, офіс 206, 54017, ід.код 40841419.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Красюк О.О., за довіреністю.

від відповідача: Черепенко В.Г., за довіреністю, Шульга О.Р., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафу в сумі 97200,00 грн та зобов`язання усунути недоліки проектної документації та передати проектну документацію фактично виконану станом на 10.12.2018 у чотирьох паперових примірниках та на електронному носії, -

22.01.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

28.01.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій наполягає на обґрунтованості позовних вимог, зазначаючи про те, що доводи відповідача, наведені у відзиві є необґрунтованими та спростовуються нормами чинного законодавства.

28.02.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи, а саме, висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи, яким встановлені недоліки проектної документації.

Суд приєднує доданий висновок експерта до матеріалів справи та вважає за доцільне надати відповідачу можливість ознайомитись з даним висновком, надавши на нього письмові пояснення та у випадку необхідності заперечення на відповідь на відзив.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на відсутність відзиву та за наявності клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та надання додаткових доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2020 року о 14:00.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.03.2020р. надати суду письмові пояснення на висновок експерта, наданий позивачем та заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності).

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко