ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2020 року справа № 923/111/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Бериславської районної ради Херсонської області, м.Берислав

до відповідача-1: Степнянського закладу повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області, с.Степне Бериславського району

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Херсон

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад від 15.03.2018 № 65Е000-159/18 та повернення комунального майна

за участю представників сторін:

Прокурора: Рашевської О.Ю.

від позивача: Чечін О.С. - уповн. предст., дов. від 03.03.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Сисак С.П. - адвокат

від третьої особи: Воєвода Г.М. - директор

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської районної ради Херсонської області до Степнянського закладу повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області та ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", в якій просить:

1) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Бериславського району за № 65Е000-159/18 від 15.03.2018, укладений між Степнянським закладом повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області (на момент укладення Договору - Степнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Бериславської районної ради Херсонської області) та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком";

2) зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" та Степнянський заклад повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області звільнити та повернути Бериславській районній раді Херсонської області частину приміщення в будівлі Степнянського закладу повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області, що розташоване за адресою: Херсонська область, Бериславський район,с.Степне, вул. Нова, 5, загальною площею 15,58м2, вартість якого становить 10009грн., шляхом підписання акту прийому - передачі.

Ухвалою суду від 06.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальну установу "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти", підготовче засідання призначено на 05.03.2020.

В судове засідання 05.03.2020 представник відповідача-1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяви, клопотання від відповідача-1 до суду не надходили.

03.03.2020 за вх. № 1788/20 від відповідача-2 клопотання про залучення до матеріалів справи документів та додаткових пояснень, які суд долучає до справи.

03.03.2020 за вх. № 505/20 заява прокуратури про часткове закриття провадження у справі.

05.03.2020 за вх. № 2/510/20 клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засідання 05.03.2020 представник відповідача-2 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач-2 не був обізнаний з заявою прокуратури про часткове закриття провадження у справі.

Представники сторін у вирішенні клопотання поклались на розсуду суду.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, і який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.8 ст.165 ГПК України) відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому провадженні, завдання якого викладені у ст.177 ГПК України, п.2 ч.1 якої одним із завдань визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Суд визнає причини пропуску неподання відзиву поважними та задовольняє клопотання відповідача-2 щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Встановлені ст.3 ГПК України принципи господарського судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін втілені у нормах процесуального закону у спосіб забезпечення реалізації права кожної сторони процесу подавати заяви по суті спору, до яких відносяться і відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Одним із завдань підготовчого провадження, відповідно до ст.177 ГПК України, є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене унеможливлює з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що також є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.119, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020.

Суддя В.П.Ярошенко