overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3501/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АТ "Укрзалізниця" в особі ХКЛ ЗТ №1 філії "ЦОЗ" про виправлення помилки в наказі на примусове виконання (вх. №6327 від 11.03.2020) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії "Центр охорони здоров`я" (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герць" (61003, м. Харків, пров. Дубового, 3)
про стягнення 41.223,31грн.
ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 АТ "Укрзалізниця" в особі ХКЛ ЗТ №1 філії "ЦОЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №6327), в якій просить суд виправити допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 у справі №922/3501/19, а саме: внести виправлення в місцезнаходження стягувача та зазначити номер будинку.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану стягувачем заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Укрзалізниця" в особі ХКЛ ЗТ №1 філії "ЦОЗ" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" березня 2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, зал №102.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М., розглянувши справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про стягнення 134147930,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2020 підготовче засідання було перенесене на 11 год. 00 хв. 18 березня 2020 р.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали у другому абзаці помилково вказано дату та час судового засідання 11 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 17 лютого 2020 року виклавши другий абзац в такій редакції: «Викликати в підготовче засідання на 11год. 00 хв. 18 березня 2020р.:».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2020 р. у справі №925/1324/17 залишити без змін.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2020 року Черкаси справа №925/273/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася з позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить внести зміни до договору оренди землі який укладений 05.04.2011 між Черкаською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Черкаський шовковий комбінат» та зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районні Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2011 за №00031, на умовах запропонованих позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис поштового вкладення, у якому вказані копії документів, які додані до позовної заяви, але відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви. Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про внесення змін до договору оренди землі та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Черкаси справа №925/145/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про встановлення нікчемності договору про закупівлю товару.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 31 березня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА про виклик

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1067/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) в якості свідка по справі № 922/1067/17 за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, до ОСОБА_2 , 3-і особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_3 , 2. приватний нотаріус ХМНО Бєсєда Тетяна Дмитрівна, про визнання недійсним договору в судове засідання на 17 березня 2020 року об 11:00 год.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/6676/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

учасників провадження у справі № 922/6676/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, проспект Московський, буд. 275, )
до Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в розмірі 127 830,38 грн

про наступне: розгляд подання (вх.№5450 від 02 березня 2020 року) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В. В. про визначення частки майна боржника у майні у справі відбудеться "13" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2020 року Черкаси справа №925/1147/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів»

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19»

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.03.2020 було оголошено перерву до 10 год 00 хв 13 березня 2020 року.

У зв`язку із відрядженням судді, судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 13 березня 2020 року не відбудеться. За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10 год 00 хв 16 березня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1318/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідачів: Передерій В.Г. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Угвіненка Анатолія Васильовича (м. Черкаси) та до фізичної особи - підприємця Угвіненка Дмитра Анатолійовича (м. Черкаси) про стягнення 31 550,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів безпідставно утриманих коштів в розмірі 31 550,15 грн. через не укладення із позивачем договору щодо землекористування під незавершеним будівництвом магазином по вул. Гагаріна, 130 у м. Черкаси.

Ухвалою від 16.12.2019 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження із спрощеного провадження.

Триває розгляд справи по суті.

В засіданні суд заслухав вступне слово представників обох сторін.

В ході перевірки обставин справи доказами у суду виникла потреба отримання від сторін додаткових пояснень щодо поширення на відповідачів умов договору оренди землі від 10.12.2005 попереднього власника об`єкта нерухомості за наслідками переходу до відповідачів права власності на приміщення в порядку ст. 120 ЗК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 27 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Херсон Справа № 923/863/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПАРК", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 54 934,21 грн за договором оперативної оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 11.12.2019 позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПАРК" 54 934,21 грн, в тому числі 22 973,77 грн. (основний борг орендна плата), 1 349,32 грн (пеня по орендній платі), 1 156,56 грн (% річних по орендній платі), 28 000,01 грн (основний борг змінна частина орендної плати), 783,22 грн (пеня по змінній частині орендної плати), 671,33 грн. (% річних по змінній частині орендної плати) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Листом від 15.01.2020 матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду разом за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду.

10.03.2020 до суду надійшла заява відповідача, якою вона просить розстрочити виконання рішення на 11 місяців. Заява мотивована тим, що відповідачу стало відомо, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Відповідач посилається на скрутне фінансове становище у зв"язку з тим, що не працює, а утримує двох дітей 2018 та 2019 року народження.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд призначає розгляд заяву в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в засіданні на 20 березня 2020 року об 11:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 (третій поверх) господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Запропонувати позивачу надати до дня засідання відзив на заяву разом з доказами надсилання.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/967/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Андрушівське»

до Приватного підприємства «Хімтранзит Херсон 06»

про стягнення 576 780,36 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача Мудролюбової Н.О.,

від відповідача Долгополова О.В.,

у с т а н о в и в:

11.11.2019 Акціонерне товариство «Андрушівське» звернулося з позовом до Приватного підприємства «Хімтранзит Херсон 06» про стягнення 576 780,36 грн, з яких: 570 528 грн основної заборгованості, 5 314,51 грн пені, 937,85 грн відсотків за користування коштами, які ґрунтуються на невиконанні умов договору № 17/10-01 від 17.10.2019.

18.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установлені строки для подачі процесуальних заяв.

Підготовче провадження проведене у судових засіданнях, які відбулися 17.12.2019, 18.02.2020 та 10.03.2020.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 07 квітня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2020 року № 926/2393/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/127/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»

до:

відповідача-1 - Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат»,

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни,

про визнання процедури закупівлі та договору про закупівлі товару недійсними,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Александрової Н.М.,

від відповідача-1 - Гонтаренка А.К.,

від відповідача-2 - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.01.2020 судом розпочатий новий розгляд справи за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження проведене 18.02.2020 та 10.03.2020. При цьому підготовче засідання проведене без участі Відповідача-2.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 07 квітня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року Справа № 926/966/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат", м. Чернівці

до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК", м.Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

представники сторін:

від позивача - Тарновецький В.І., ордер серії ЧЦ №28828 від 26.03.2019; Дмитрів Г.І., довіреність від 09.01.2020

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію від 21.02.2020 № 45 про зупинення провадження у справі №926/966/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Дутка