СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 922/3037/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (вх. №2192 від 04.03.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№501Х/1-43) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (повний текст рішення складено 13.01.2020, суддя Т.А. Лавренюк) у справі №922/3037/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор ГРС "Харківміськгаз", м. Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2019 по справі №922/3037/19 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено повністю. Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд поклав на позивача.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2020 р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (61017, м. Харків, вул. Лозівська,5, ) - 7 274,20грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Видано наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Позивач з додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3037/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 7274,20 грн. судових витрат.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що дана справа не є складною з огляду на ціну позову, а тому сума витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною необґрунтованою.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №922/3037/19 (головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3037/19 залишено без змін.

Від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" надійшла заява (вх. №2192 від 04.03.2020) про надання відповідачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, які відповідач сплатив у зв`язку з розглядом справи №922/3037/19 у Східному апеляційному господарському суді.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови додаткової угоди №2 від 13.02.2020 до договору про надання правової допомоги №02/09/19 від 02.09.2019.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником відповідача дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника відповідача та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (вх. №2192 від 04.03.2020) про надання відповідачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат, до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "16" березня 2020 р. о 14:30 год. у Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

3. Явку у судове засідання сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян