ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 справа № 914/2175/19

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м.Львів,

відповідача-2: Приватного підприємства «Компанія «Метріум», м. Львів,

про: визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

Представники учасників справи:

позивача: Гаталяк М.Я. представник.;

відповідача-1:Пастернак П.І.-представник;

відповідача-2: не з`явився.

Представникам сторін, що з`явились в судове засідання, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило, крім заяви про відвід судді від 04.12.2029р. (вх.№50813/19). У відповідності до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», відповідача-2 Приватного підприємства «Компанія «Метріум» про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2175/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2019 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 14.11.2019 р. представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву, згідно якого представик відповідача-1 просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівська гарнізонна база», ПП «Компанія «Метріум» про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності повністю з причин безпідставності заявлених вимог.

Судом долучено відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача-1 до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 21.11.2019 р. директором ПП «Компанія Метріум» (відповідач-2) подано відзив на позовну заяву, згідно якого представик відповідача-2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судом долучено відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача-2 до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 22.11.2019 р. на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2019р. директором ТзОВ «Львівська гарнізонна база» подано відповіді на поставлені позивачем запитання у формі заяви свідка.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 25.11.2019 р., представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву ПП «Компанія «Метріум» від 18.11.2019р. У поданій відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача просить суд витребувати :

1) Від Комунального підприємства «Реєстрація» (єдрпоу 42352203), копії:

- протоколу №1 загальних зборів ТзоВ «Львівська гарнізонна база» та ПП «Компанія «Метріум»;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.09.2019р., складеного ТзОВ «Львівська гарнізонна база» та ПП «Компанія «Метріум»;

- рішень державного реєстратора та інших документів, які стали підставою для реєстрації речових прав на обєкти згадані вище.

2) Від ОСОБА_2 копію свідоцтва про його народження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не відносяться до предмету доказування та не зазначено яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, де предметом позову є визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.12.19р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 04.12.2019р. представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Синчука М.М.

Ухвалою суду від 05.12.2019 суд у складі судді Синчука М.М. у зв`язку з необґрунтованістю заявленого відводу зупинив провадження у справі № 914/2175/19, справу передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду питання про відвід судді Синчука М.М. у справі № 914/2175/19, вирішення зазначеної заяви покладено на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. (суддя ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 Я.) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Синчука М.М. у справі № 914/2175/19.

Справу №914/2175/19 повернуто судді Синчуку М.М. до розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. провадження у справі №914/2175/19 поновлено, розгляд справи №914/2175/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.19р.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2175/19 на 30 днів з 02.01.2020 р. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.01.20 р.

У судовому засіданні 13.01.2020р. представник позивача подав заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2019р. у частині відмови у витребуванні доказів.

Розгляд заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2019р. у частині відмови у витребуванні доказів відкладено до наступного судового засідання.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2020 р.

В судовому засіданні 20.01.2020р. враховуючи те, що заява представника позивача подана для роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2019р. у частині відмови у витребуванні доказів, яка не є рішенням у справі та не підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про допущення представником позивача адвокатом Михайлишиним Ігорем Олеговичем зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. заяву представника позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2019р. у частині відмови у витребуванні доказів повернуто заявнику. Застосовано до представника позивача адвоката Михайлишина Ігоря Олеговича захід процесуального примусу-попередження. Розгляд справи № 914/2175/19 відкладено на 03.02.2020 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 03.02.2020 р. відповідачем-1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів засновника Приватного підприємства «Компанія «Метріум» від 27.09.2019р. №1.

В судовому засіданні 03.02.2020 р. судом задоволено клопотання представника відповідача-1, долучено до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів засновника Приватного підприємства «Компанія «Метріум» від 27.09.2019р. №1.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. закрито підготовче провадження у справі №914/2175/19, розгляд справи по суті призначено на 17.02.20 р.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 02.03.2020р.

В судове засідання 02.03.2020 р. представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 02.03.2020 р. представник відповідача-1 з`явився. Позовні вимоги заперечив.

В судове засідання 02.03.2020 р. представник відповідача-2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений на адресу згідно ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 939.

Аргументи сторін

Зміст та підстави вимог позивача

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним правочину (рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» від 27.09.19р.); скасування: - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48965160 від 02.10.19. та запису про право власності 33486246; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48964293 від 02.10.19. та запису про право власності 33485492; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963655 від 02.10.19. та запису про право власності 33484857; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963121 від 02.10.19. та запису про право власності 33484402; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4896741 від 02.10.19. та запису про право власності 33484047; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48961916 від 02.10.19. та запису про право власності 33483314.

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів від 27.09.19р., яким створено Приватне підприємство «Компанція «Метріум» та внесено до його статутного капіталу усе майно ТзОВ «Львівська гарнізонна база», направлене на уникнення звернення стягнення на майно боржника, а такий правочин є фіктивним на підставі ст. 234 ЦК України.

18 червня 2019 року Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №914/1028/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» про стягнення боргу в сумі 6 372 928, 69 грн.

Крім того, кінцевим бенефіціарним власником обох підприємств є ОСОБА_2 . Обидва підприємства основним видом діяльності вказують «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна» (КВЕД 68.20).

На підтвердження своєї правової позиції позивач посилається на судову практику викладену в постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, від 24.07.2019 у справі № 405/1820/17.

Зміст та підстави заперечень відповідача-1

Відповідач-1 позовні вимоги заперечив з огляду на те, що предметом спору у справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Львівська гарнізонна база» (основна вимога), яке за своє правовою природою не є правочином.

На дату прийняття загальними зборами учасників ТзОВ «Львівська гарнізонна база» оскаржуваного рішення, оформленого протоколом № 1 від 27.09.2019 року, позивач не був учасником товариства і не мав жодних взаємовідносин з товариством.

На дату прийняття загальними зборами учасників ТзОВ «Львівська гарнізонна база» оскаржуваного рішення, оформленого протоколом № 1 від 27.09.2019 року, між ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівська гарнізонна база» були відсутні будь-які зобов`язальні відносини щодо погашення наявного боргу, в яких би позивач виступав кредитором, а відповідач боржником.

Зміст та підстави заперечень відповідача-2

Відповідач-2 позовні вимоги заперечив з огляду на те, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Львівська гарнізонна база» є актом ненормативного характеру, а не правочином, а тому положення ст. 203 та 215 Цивільного кодексу України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» від 27.09.19р. відсутні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи встановлені судом

27 вересня 2019 року згідно з протоколом загальних зборів № 1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», було ухвалено рішення створити Приватне підприємство «Компанція «Метріум» та сформувати статутний капітал Приватного підприємства «Компанція «Метріум» за рахунок майнових внесків засновника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база»:

-приміщення прохідної за адресою: м.Львів, вул.Маринецька, 7 загальною площею 15,5 кв.м, позначене в поверховому плані літ.«К-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р.№ 4873, - оціночною вартістю 65 660,45 грн.;

- приміщення адмінкорпусу за адресою: м.Львів, вул АДРЕСА_1 , 7 загальною площею 552,4 КВ.М, позначене в поверховому плані літ.«А-2», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р.№ 4861, - оціночною вартістю 2 491 501,45 гривень;

- приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_1 , 7 загальною площею 128,8 кв.м, позначене в поверховому плані літ.«Д-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4867, - оціночною вартістю 333-303,25 гривень;

- складу №1 за адресою: м.Львів, вул.Маринецька, 7 загальною площею 758,5 кв.м, позначений в поверховому плані літ.«Г-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4882 - оціночною вартістю 1 260 770,71 грн.;

- будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , 7 загальною площею 310,7 кв.м, позначена в поверховому плані літ.«Л-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4885 - оціночною вартістю 837 244,16 грн.;

- складу за адресою: м.Львів, вул.Маринецька, 7 загальною площею 2 484,8 кв.м, позначений в поверховому плані літ.«А-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4894 - оціночною вартістю 4 089 850, 70 грн.

Визначено частку засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» в статутному капіталі Приватного підприємства «Компанція «Метріум» 9 078 330,72 гривень, що становить 100 % статутного капіталу.

1 жовтня 2019 року державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація» ОСОБА_6 провів державну реєстрацію вищезгаданих об`єктів на підставі:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48965160 від 02.10.19., номер запису про право власності 33486246;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48964293 від 02.10.19., номер запису про право власності 33485492;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963655 від 02.10.19., номер запису про право власності 33484857;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963121 від 02.10.19., номер запису про право власності 33484402;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4896741 від 02.10.19., номер запису про право власності 33484047;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48961916 від 02.10.19., номер запису про право власності 33483314.

Позивач, вважаючи, що правочин (рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» від 27.09.19р.) вчинено з метою переходу права власності від одного підприємства до іншого та, як наслідок, приховування майна від виконання в майбутньому рішення суду про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» на користь ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

Щодо правовідносин між Позивачем та ТзОВ «Львівська гарнізонна база» судом встановлено наступне.

Позивач ( ОСОБА_1 ) був учасником ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

На загальних зборах учасників ТзОВ «Львівська гарнізонна база» 05.07.2005р. було прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про вихід з ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Починаючи з 2005 року і до липня 2019 року між позивачем і ТзОВ «Львівська гарнізонна база» існували правовідносини щодо виплати вартості частки ОСОБА_1 у зв`язку з виходом останнього із складу учасників товариства.

Вимоги ОСОБА_1 щодо виплати вартості частки були включені до реєстру вимог кредиторів в якості визнаних кредиторських вимог в рамках провадження у справі №5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 року у справі №5015/7368/11 достроково припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» та повноваження керуючого санацією у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника. Кредиторські вимоги Михайлишина І.О. щодо виплати вартості частки у зв`язку з виходом останнього із складу учасників товариства були погашені в повному обсязі у липні 2019р. Провадження у справі № 5015/7368/11 припинено.

Висновки суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно є визнання незаконним рішення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення (протоколу №1) загальних зборів ТзОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019р. та скасування державної реєстрації прав власності.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом органу управління юридичної особи, а не одностороннім правочином, оскільки приймається загальними зборами учасників, які не є ні суб`єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є рішення загальних зборів учасників господарського товариства і договором, тому що приймається не за домовленістю всіх учасників товариства, а більшістю їх голосів.

Зазначена позиція Верховного Суду відображена, зокрема у Постанові Верховного суду від 20.03.2018р. у справі №916/375/17, від 12.04.2018р. у справі №922/2688/17, від 27.03.20158р. №904/9431/15, від 21.03.2018р. у справі №927/699/17, тощо.

При цьому, за змістом п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Таким чином, невірним є твердження позивача, що рішення загальних зборів ТзОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019р. є фіктивним правочином з посиланням на ст. 234 Цивільного кодексу України.

Суд не бере до уваги посилання позивача на судову практику, викладену в постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, від 24.07.2019 у справі № 405/1820/17, оскільки характер спірних правовідносин у справі, що розглядається є відмінним від тих, на які посилається позивач.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

При цьому суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Вказана правова позиція зокрема наведена у Постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 927/699/17, від 20.03.2018 року у справі № 916/375/17, від 01.03.2018 року у справі № 916/4139/15, від 28.03.2018 року у справі № 910/22291/16, від 31.01.2018 року у справі № 927/265/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є учасником ТзОВ «Львівська гарнізонна база» з 05.07.2005р.

Між ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівська гарнізонна база» існували правовідносини щодо виплати вартості частки ОСОБА_1 у зв`язку з виходом останнього зі складу учасників товариства.

Однак, кредиторські вимоги ОСОБА_1 щодо виплати вартості частки ОСОБА_1 у зв`язку з виходом останнього зі складу учасників товариства були погашені в межах провадження про банкрутство ТзОВ «Львівська гарнізонна база» у справі №5015/3768/11 згідно ухвали суду від 24.09.2019р.

Таким чином, правовідносини між ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівська гарнізонна база», пов`язані з участю Михайлишина І.О. у товаристві припинено.

Відповідно до оскаржуваного позивачем рішення, Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» було ухвалено створити Приватне підприємство «Компанція «Метріум».

У відповідності до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною першою ст. 83 ЦК України визначено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків (цивільну дієздатність) і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Водночас ст. 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч.1 ст. 98 ЦК України встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Позивачем не доведено невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства, судом не встановлено порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази порушення прав Позивача у зв`язку з прийняттям рішення загальних зборів ТзОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019р.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимога позивача про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48965160 від 02.10.19. та запис про право власності 33486246; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48964293 від 02.10.19. та запис про право власності 33485492; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963655 від 02.10.19. та запис про право власності 33484857; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963121 від 02.10.19. та запис про право власності 33484402; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4896741 від 02.10.19. та запис про право власності 33484047; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48961916 від 02.10.19. та запис про право власності 33483314 є похідною від позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.19. (протоколу № 1 загальних зборів ТзОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.19р.).

За змістом ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2020р.

Суддя Синчук М.М.