overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.03.2020 Справа № 904/1312/20
Грошові зобов`язання Боржника - Приватного підприємства "Оріонта" визначені в п.п. 1.1 -1.3, 4.1-4.16, 6.1 -6.3 Договору поставки Приватного підприємства "Оріонта".
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/2802/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 04.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення вартості товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 537 233 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 537 233 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

04.03.2020 на електронну адресу суду та 06.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 23 060 грн. 00 коп., сплаченого за подання зустрічного позову у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та повернути Товариствуз обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" з Державного бюджету України сплачений заявником судовий збір за подання зустрічного позову у сумі 23 060 грн. 00 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, ) судовий збір в сумі 23 060 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі шістдесят грн. 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення від 01.08.2019 № 257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 Справа № 905/1965/19 (910/17183/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті філії Пасажирська компанія до Акціонерного товариства К.Енерго про повернення попередньої оплати (авансу) у розмірі 25 573 грн 12 коп,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті філії Пасажирська компанія до Акціонерного товариства К.Енерго про повернення попередньої оплати (авансу) у розмірі 25 573 грн 12 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове,вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) в особі виробничого підрозділу Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті філії Пасажирська компанія (01032, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Симона Петлюри, будинок 21 А, ) кошти у розмірі 25 573 грн 12 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2020 Справа № 905/1965/19 (910/9861/18)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Житлово-будівельний кооператив «Автомобіль» звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про внесення змін до пункту угоди та стягнення 275 009, 76 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2020 справу № 910/9861/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" до Акціонерного товариства "К. Енерго" про внесення змін до пункту угоди та стягнення 275 009, 76 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К. Енерго".
12.02.2020 матеріали позовної заяви у справі №910/9861/18 надійшли до господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2020 прийняти до провадження справу 910/9861/18. Підготовче судове судове засідання призначити на 17.03.2020
04.03.2020 до канцелярії господарського суду Донецької області від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, зазначена норма передбачає, враховуючи оцінку конкретних матеріалів та обставин, можливість проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не всіх судових засідань по справі.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в господарському суді м. Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2020 Справа № 905/1716/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Житло-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Житло-будівельного кооперативу «Дарниця-2» до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Житлово - будівельний кооператив Дарниця-2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.20 закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2020
03.03.2020 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді даного клопотання судом встановлено, що позивачем не зазначено назви судів в які позивач може прибути, а зазначено тільки адреси, з яких не можливо встановити в якому судді останній просить провести відеоконференцію.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.03.2020р. Справа № 904/1225/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

До: Селянсько (фермерського ) господарства "Лелеки", с. Рудка

Про: стягнення 32 311, 64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави , в особі ДСУ з безпеки на транспорті (позивач) звернулося з позовом до С(Ф)Г "Лелеки" ( відповідач ) про стягнення 32 311, 64 грн. - плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2020р. Справа №905/2385/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни, м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про скасування рішення та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Лакарова Тетяна Віталіївна, м.Маріуполь звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про скасування рішення та визнання додаткової угоди укладеною.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020р., за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2385/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 05.03.2020р.

02.03.2020р. до суду надійшли додаткові пояснення б/н від 20.02.2020р. Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни, у відповідності до яких позивач просив суд задовольнити позовні вимоги, розглянути підготовче засідання за відсутності власного представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче засідання 05.03.2020р. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6034/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.03.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1226/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжкардандеталь" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.03.2020 Справа №905/2370/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі №905/2370/19 (повний текст рішення складено 13.02.2020), яке набрало законної сили 05.03.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачу в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2370/19.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4649/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020, які набрали законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко