ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"04" березня 2020 р. Справа № 910/18744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Енергоринок» та Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/18744/19

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 194 902,14 грн.

секретар судового засідання Руденко Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно.

від відповідача: Деревинська О.М. (адвокат, посв. № 1320 від 04.11.2017)

від Міністерства юстиції України: Васіна І.О. (дов. № 201/9/22-20 від 11.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/18744/19 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про забезпечення позову задоволено повністю.

Вжито заходи забезпечення позову Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення з Державного підприємства "Енергоринок" грошових коштів у розмірі 194 902,14 грн., отриманих як погашення заборгованості за наказом № 905/453/17 від 09.01.2018, а саме:

Зупинено дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Краматорського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказів №905/1563/16, №905/453/17, №905/2882/17 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381).

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Краматорський міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти арешт з коштів та майна Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) щодо примусового виконання наказів №905/1563/16, №905/453/17, №905/2882/17 про примусове стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381).

Заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Краматорський міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчиняти будь-які виконавчі дії, направлені на виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016 про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381) 115 730 638,91 грн. - основного боргу, 1 311 288,39 грн. - пені, 115 730,64 грн. - штрафу, 1 084 763,31 грн. - інфляційних нарахувань, 942 520,96 грн. - 3% річних, 204 940,53 грн. - витрат по сплаті судового збору, у тому числі, направлені на стягнення виконавчого збору, а саме: здійснювати дії, направленні щодо накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які виконавчі дії, направлені на виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2018 №905/453/17 про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381) 121 497 339,36 грн. - основного боргу, 12 302 486,69 грн. - інфляційних нарахувань, 2 890 010,14 грн. - 3% річних, 208 284,67 грн. - витрат по сплаті судового збору, 30 037,11 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги, у тому числі, направлені на стягнення виконавчого збору, а саме: здійснювати дії, направленні щодо накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які виконавчі дії, направлені на виконання наказу Господарського суду Донецької області від 28.09.2018 №905/2882/17 про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381) 315 881 581,20 грн. - основного боргу, 5 009 168,98 грн. - 3% річних, 19 733 754,89 грн. - інфляційних втрат, 348 490,78 грн. - пені, 3 158,82 грн. - штрафу, 239 995,42 грн. - судового збору, у тому числі, направлені на стягнення виконавчого збору, а саме: здійснювати дії, направленні щодо накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Заборонено Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) вчиняти будь-які дії направленні на виконання вимог органів державної виконавчої служби та приватних виконавців щодо примусового стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) за виконавчими документами №905/1563/16, №905/453/17, №905/2882/17, включаючи, накладати арешти, здійснювати примусове виконання шляхом списання коштів за платіжними вимогами та іншими платіжними документами тощо.

Заборонено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) вчиняти дії, направленні на виконання вимог органів державної виконавчої служби та приватних виконавців щодо примусового стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код 00131268) за виконавчими документами №905/1563/16, №905/453/17, №905/2882/17, включаючи, накладати арешти, здійснювати примусове виконання шляхом списання коштів за платіжними вимогами та іншими платіжними документами тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Міністерство юстиції України, яке не є стороною у справі, та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/18744/19, відстрочити сплату судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі, справу розглядати за участю представника Міністерства юстиції України. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом статей 136, 137 ГПК України, статті 129 Конституції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/18744/19. Об`єднано апеляційні скарги Державного підприємства "Енергоринок" та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/18744/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 статті 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справ суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які прав чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 статті 50 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державну виконавчу службу» систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 року № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підпунктами 32 та 33 пункту 5 вказаного Положення встановлено, що Мін`юст з метою організації своєї діяльності організовує та контролює роботу державних виконавців, вживає заходів щодо її поліпшення, здійснює керівництво та проводить перевірку діяльності структурних підрозділів територіальних органів Мін`юсту, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень; забезпечує представництво Мінюсту в судових та інших органах.

Таким чином, оскаржувана Міністерством юстиції України ухвала Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у даній справі, якою зупинено дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказів №№904/1563/16, 905/453/17, 905/2882/17 безпосередньо впливає на права та обов`язки Міністерства юстиції України, як головного органу у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику організації примусового виконання рішень судів та інших органів, контролює та проводить перевірку діяльності структурних підрозділів органів територіальних органів Мін`юсту, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити Міністерство юстиції України до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За положенням ч. 2 статті 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак