ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2020р. Справа № 27/89б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг м.Дніпропетровськ
ліквідатор арбітражний керуючий Лялюк В.М.
за заявою ОСОБА_1 , Києво-Святошинський район, с.Горенка
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лялюк В.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 12.02.2020р. про виклик свідка (в порядку ст.89 ГПК України); відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 03.12.19р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б; ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б залишено без змін.
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. допущені наступні описки:
- в абз.12 вступної частини ухвали замість: «від кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Домащук Ю.А. (за довіреністю, адвокат)» помилково зазначено: «від кредитора ПАТ ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Домащук Ю.А. (за довіреністю, адвокат)»;
- в абз.1 резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено: «Саленко М.С.».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
Виправити описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.03.20р. по справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат, м.Донецьк.
В абз.12 вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р.. в найменуванні кредитора замість «від кредитора ПАТ ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Домащук Ю.А. (за довіреністю, адвокат)» слід читати «від кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Домащук Ю.А. (за довіреністю, адвокат)»
В абз.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. вважати вірними ініціали заявника «Саленко С.М.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата