УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/94/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за заявою приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (далі - Завод)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" у третейській справі № 06/15-2019

за позовом Заводу

до Товариства

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 873/94/19.

Водночас в апеляційній скарзі Товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року визначений у розмірі 2 102,00 грн.

З апеляційною скаргою Товариство звернулося 24.02.2020, а, отже, враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону у сумі 2102,00 грн.

Проте до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додана квитанція від 24.02.2020 №31769, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1440,75 грн, тобто в меншому, ніж встановлено Законом.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, Суд зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 661,25 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055")

З урахуванням наведеного апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин другої статті 260 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, подані скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зупинення дії оскаржуваної ухвали від 27.11.2019 залишаються без вирішення до усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 25, 174, 234, 253 256, 258, 260 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи №873/94/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 березня 2020 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Булгакова