Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/872/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" до відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1 - Приватне акціонерне товариство "Рівнезалізобетон"; 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"; 3 - ОСОБА_1

про визнання припиненим договору іпотеки

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хорошилов С.І.;

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився;

від третьої особи - 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №145/07 від 07.02.2007 року.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 січня 2020 року.

02 січня 2020 року від представника відповідача надійшов запит від 28.12.2019 року щодо надання інформації та копії документа, адресований представнику позивача.

20 січня 2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив від 17.01.2020 року, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову повністю. Окрім того, просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", адвоката Тихончук Л.Х. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" оригінал листа ПАТ "Промінвестбанк" №05-34/764 від 20.10.2016 р., та нотаріально посвідчену копію такого листа, засвідчена копія якої додана ОСОБА_2 до позову, а також інформацію про обставини отримання таких документів та їх місцезнаходження, осіб в яких перебувають ці документи, для витребування таких документів у матеріали справи.

Також, 21 січня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі 918/80/19 від 08.08.2019 року.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкладено розгляд справи на 04.02.2020 року та, зокрема, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", адвоката ОСОБА_2 . та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" наступні документи: оригінал листа ПАТ "Промінвестбанк" №05-34/764 від 20.10.2016 року, та нотаріально посвідчену копію такого листа, засвідчена копія якої додана до позову, а також інформацію про обставини отримання таких документів та їх місцезнаходження, осіб в яких перебувають ці документи.

30 січня 2020 року від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи - фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2020 року розгляд справи відкладено на 19.02.2020 року.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено та залучено до участі у справі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про витребування доказів задоволено та витребувано від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал листа ПАТ "Промінвестбанк" №05-34/764 від 20.10.2016 року та нотаріально посвідчену копію такого листа, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 16.10.2019 року, а також інформацію про те, коли та від кого отримано такий лист в оригіналі, для чого і для кого виготовлялись нотаріально посвідчені копії, кому та коли передано нотаріальні копії такого листа. У випадку, якщо немає можливості надати суду оригінал витребуваного листа, повідомити кому переданий такий оригінал листа або інші причини невиконання ухвали про витребування. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/872/19 на 30 днів - до 26 березня 2020 року включно. Розгляд справи відкладено на "03" березня 2020 року.

У підготовче засідання 03.03.2020 року представники позивача та третіх осіб - 1, 2 та 3 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено, що 21 січня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі 918/80/19 від 08.08.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі 918/80/19 від 08.08.2019 року, оскільки Північно-західним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення у справі 918/80/19 від 08.08.2019 року.

З огляду на викладене, суд без виходу до нарадчої кімнати вирішив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі 918/80/19 від 08.08.2019 року - залишити без розгляду.

Також, в судовому засіданні судом встановлено, що 03.03.2020 року ОСОБА_3 подано клопотання про неможливість виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 року у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а тому останній просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 року.

Окрім того, судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали суду від 19.02.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Враховуючи викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2020 року та надання можливості ОСОБА_1 до дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 80, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні на "16" березня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. ОСОБА_3 до 16.03.2020 року виконати вимоги ухвали суду від 19 лютого 2020 року.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

5. Викликати учасників справи у судове засідання 16.03.2020 року. Явка обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.