УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Харків Справа № 913/665/19

Провадження №15/913/665/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» (вул.Лозовецька, буд.28, м.Тернопіль, 46010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд.7, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 221 456 грн 37 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» (далі ПрАТ «Тернопільський молокозавод») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі ТОВ «Сагітта-Т») про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.03.2017 №120/17 з відстрочкою платежу в сумі 221 456 грн 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 01.03.2017 укладений договір поставки №120/17 з відстрочкою платежу, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 221 456 грн 37 коп., який відповідач своєчасно не оплатив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 позовну заяву ПрАТ «Тернопільський молокозавод» залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не були детально викладі обставини щодо поставок за договором від 01.03.2017 №120/17 з відстрочкою платежу (або договором б/н від 03.03.2017) та не надані докази на підтвердження зазначених обставин; обставини, на підтвердження яких надані копії акта від 19.03.2018 про відбракування, недовіз товару, акту від 22.03.2018 №1 про відбракування, недовіз товару, акта від 26.03.2018 про відбракування, недовіз товару, акта від 27.03.2018 бою і недостачі товару; не надано детальний розрахунок суми заборгованості 221 456 грн 37 коп. (з зазначенням кожної окремої поставки та її суми); не поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 29.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.02.2020.

11.02.2020 від позивача надійшов лист від 06.02.2020, у якому ПрАТ «Тернопільський молокозавод» зазначив, що невідповідність загальної суми за накладними (224 605 грн 74 коп.) із заявленими позовними вимогами (221 456 грн 57 коп.) пояснюється тим, що поставка товару була ритмічною на умовах відтермінування платежу і ТОВ «Сагітта-Т» здійснювало оплату різними сумами із значною затримкою.

Відповідно до наданого позивачем акту звірення розрахунків за період з 01.01.2017 по 03.12.2019 за договором від 01.03.2017 №120/17 ПрАТ «Тернопільський молокозавод» поставило ТОВ «Сагітта-Т» товару на загальну суму 1 513 541 грн 83 коп. Із урахуванням проведених відповідачем оплат у розмірі 958 300 грн 00 коп. та повернень на суму 333 785 грн 46 коп. розмір заборгованості відповідача складає 221 456 грн 37 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 09.04.2020 (включно); розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.03.2020.

У судове засідання 11.03.2020 представники сторін не прибули. Відповідач причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

11.03.2020 від позивача на адресу електронної пошти суду, підписане кваліфікованим цифровим підписом, надійшло клопотання від 11.03.2020 №83, у якому він просив перенести судове засідання, призначене на 11.03.2020 на іншу дату для надання часу для подання витребуваних судом документів.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Водночас, відповідно до ч.1ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд ураховує, що у відповідності до ухвали суду від 19.02.2020 продовжений судом строк підготовчого провадження у даній справі спливає 09.04.2020. Відтак розгляд даної справи по суті має розпочатися не пізніше 10.04.20.

Відповідно до ч.4 ст.120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Викладене, з урахуванням часу поштового обігу, унеможливлює відкладення підготовчого засідання та обумовлює необхідність закриття підготовчого провадження у даній справі.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом ураховується, що ухвалою від 19.02.2020 зобов`язано позивача подати усі документи, які стосуються правовідносин між сторонами за договором від 01.03.2017 №120/17 та зазначені в акті звірення розрахунків за період з 01.01.2017 по 03.12.2019, зокрема накладні на поставку товару (крім тих, що уже надані суду), платіжні документи про здійснені відповідачем оплати (платіжні доручення, банківські виписки) та документи на повернення товару. Зазначені вимоги позивачем не виконані.

Невиконання вимог зазначеною ухвали позивач пояснив великим обсягом витребуваних документів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно зобов`язати його надати витребувані документи до початку розгляду справи по суті.

Також з метою належного встановлення під час розгляду справи по суті обставин щодо загальної кількості поставленого товару, здійснених відповідачем оплат і повернень товару, господарський суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача, викликавши його у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

5. Явку представника відповідача визнати необов`язковою.

6. Зобов`язати позивача:

- невідкладно подати усі документи, які стосуються правовідносин між сторонами за договором від 01.03.2017 №120/17 та зазначені в акті звірення розрахунків за період з 01.01.2017 по 03.12.2019, зокрема накладні на поставку товару (крім тих, що уже надані суду), платіжні документи про здійснені відповідачем оплати (платіжні доручення, банківські виписки) та документи на повернення товару.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола