ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/532/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті»

про скасування судового наказу від 12.02.2020, виданого у справі №914/302/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича

за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» 202699,03 грн. неустойки, з яких 74208,00 грн за період з 12.03.2019 по 23.09.2019 та 128491,03 грн за період з 24.09.2019 по 31.12.2019 за укладеним між сторонами договором №15 від 12.03.2019 про надання послуг з користування залізничною під`їзною колією

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» 202699,03 грн. неустойки, з яких 74208,00 грн за період з 12.03.2019 по 23.09.2019 та 128491,03 грн за період з 24.09.2019 по 31.12.2019 за укладеним між сторонами договором №15 від 12.03.2019 про надання послуг з користування залізничною під`їзною колією.

12.02.2020 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/302/20.

02.03.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про скасування судового наказу у справі №914/302/20 від 12.02.2020. За змістом вказаної заяви заявник зазначає, що стягнення коштів (суми неустойки) саме з Представництва, яке не має статусу юридичної особи і, відповідно, не може бути боржником в наказному провадженні. Також заявник звернув увагу, що письмових договорів між ним та ФОП Колій В.В. не укладено.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Дана заява подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12.02.2020 у справі № 914/302/20, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України ФОП Колій В.В. має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 12.02.2020 у справі № 914/302/20 про стягнення з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» 202699,03 грн. неустойки, з яких 74208,00 грн за період з 12.03.2019 по 23.09.2019 та 128491,03 грн за період з 24.09.2019 по 31.12.2019 за укладеним між сторонами договором №15 від 12.03.2019 про надання послуг з користування залізничною під`їзною колією та судового збору в розмірі 210,20грн.

3.Роз`яснити ФОП Колій В.В., що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.