overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Справа № 913/849/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (вх. № 3686 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019, постановлену суддею Вінніковим С.В. у приміщені вказаного суду, повний текст якої складено 01.04.2019 року, у справі

за заявою кредитора - ПуАТ "Мостобуд", м.Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14 залишити без змін.

Дію ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14 - поновити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Справа № 922/3438/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

прокурор Алекаєв Ю.В.;

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №166Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року (суддя Буракова А.М., повний текст складено 23.12.2019 року) у справі №922/3438/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Науково-виробничої приватної фірми Інтер, м. Харків

про стягнення 153101,89 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року у справі №922/3438/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року Справа № 922/3852/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від04.02.2020р.
у справі № 922/3852/19 (суддя Суслова В.В.)
за позовом: до відповідачів:Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ", м. Харків 4) ОСОБА_1 , м.Харків
про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2020р. у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2). Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків. 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ", м.Харків. 4) ОСОБА_1 , м.Харків про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Прокуратура Харківської області м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020р. по справі №922/3852/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3852/19 по розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020р.

2.Запропонувати учасникам справи до 25.03.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.03.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.03.2020 м.Дніпро Справа № 876/5/20

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019року у справі №3/48-1/16/2019, яка набрала законної сили 04.03.2020.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 05.03.2023.
Суддя О.В.Березкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 Справа № 905/1410/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників

від позивача не з"явився

від відповідача адвокат Новгородська В.В., довіреність від 02.01.2020 №4, свідоцтво від 21.11.2006 №2346

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область (вх.№404 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 року у справі №905/1410/19 (повний текст складено 18.11.2019р., м.Харків, суддя Ніколаєва Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 602 715,03 грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 року у справі №905/1410/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 року по справі №905/1410/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 913/516/19

Головуючий суддя, суддя - доповідач Слободін М.М.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 913/516/19

за позовом: АТ Укртрансгаз, м. Київ,

до КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

2) АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2020 Східним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу від 04.03.2020 у справі № 913/516/19, якою апеляційну скаргу КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ на рішення господарського суду на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/516/19 залишено без руху.

Судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини даної ухвали було помилково зазначено, що судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 021 972, 00 грн. замість вірної суми, а саме "1 008 525,00 грн."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 913/516/19, зазначивши про те, що з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 008 525,00 грн.

Головуючий суддя, суддя-доповідач М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Справа № 922/2246/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. 25 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сусловою В.В., повний текст якого складено 02.12.2019 року, у справі

за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м. Харків,

до:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3) Приватного підприємства "Учбово-виробничий центр", м. Харків,

4) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

третя особа на стороні відповідачів, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Спецтехніка", м. Харків,

про скасування рішення та витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Справа № 905/1693/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№463Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18 листопада 2019 року, ухваленого у приміщені вказаного суду суддею Ніколаєвою Л.В., повний текст якого складено 25.11.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Яковлівське», с. Яковлівка Донецької області

про стягнення 23 183,81 грн

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Господарського суду Донецької області від 18 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.03.2020 м.Дніпро Справа № 876/10/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 09.10.2019року у справі №3/47-1/15/2019, яка набрала законної сили 04.03.2020.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.03.2023.
Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 904/2434/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі №904/2434/19

за позовом фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича, м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м.Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення завданих збитків у сумі 146184,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В. Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі №904/2434/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.02.2020 о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 за клопотанням позивача (апелянта) відкладено апеляційний розгляд справи на 11.03.2020 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2434/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі №904/2434/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/2908/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/2908/19

за позовом: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 145 043 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» на свою користь 1 145 043 грн. 44 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/2908/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 визначено для розгляду справи №904/2908/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/2908/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року справа №922/3706/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Кроп», м. Харків
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.02.2020р. (повний текст підписано 13.02.2020р.)
у справі №922/3706/19 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Кроп», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків
про стягнення 606660,36грн

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2020р. (повний текст підписано 13.02.2020р.) у справі №922/3706/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Кроп», м. Харків задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Кроп», м. Харків, не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020р. (повний текст підписано 13.02.2020р.) у справі №922/3706/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020р. у справі №922/3706/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай В.І.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3706/19.

2. Встановити Відповідачу строк до 26.03.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.03.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка