ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 914/2639/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) ДТЕК Західенерго №82/157 від 24.02.2020 (вх. №01-05/903/20 від 05.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 04.02.2020)

у справі № 914/2639/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ (далі ТОВ ВКФ ВВ ), м. Чернігів

до відповідача: АТ ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 117 009,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго №82/157 від 24.02.2020 (вх. №01-05/903/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 у справі № 914/2639/19, яким позов задоволено. Стягнуто з АТ ДТЕК Західенерго на користь ТОВ ВКФ ВВ 110940,00грн заборгованості, 543,86грн 3% річних, 446,60грн інфляційних втрат, 5079,34 грн пені та 1921,00 грн судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 складено 04.02.2020, отримано апелянтом 10.02.2020, що підтверджується доданою копією поштового конверту та відстеженням поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Апеляційну скаргу було надіслано засобами поштового зв`язку 26.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (117 009,80 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 у справі № 914/2639/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Західенерго №82/157 від 24.02.2020 (вх. №01-05/903/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 у справі № 914/2639/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 у справі № 914/2639/19.

4. Здійснити розгляд справи № 914/2639/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Надіслати ухвалу сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.