ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник ТОВ "Ясенсвіт" Павличко М.Ю., довіреність№YAS-27/02/20-690 від 27.02.2020 р., адвок. посв. №001085 від 08.07.2016 р.

- представник ТОВ "Продмаркет Трейд" Дарчук С.С., адвок. посв.№3642 від 10.11.2010 р., ордер серія АІ №1021995 від 28.02.2020

- представник ТОВ "БФІ Сервіс" Дарчук С.С., адвок. посв.№3642 від 10.11.2010 р., ордер серія АІ №1021994 від 28.02.2020р.

- представник ПОГ "АПВТ" Фірма Ласка" Каменєв В.М., довіреність №1/2020 від 03.02.2020р., паспорт серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 12.05.2004 р.

- представник ТОВ КВФ "Рома" Скрипка К.О., довіреність від 27.02.2020р., паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.2000 р.

- представник ТОВ "Тропік" Шимін О.П., договір №2809/19 від 28.09.2019 р., адвок. посв. №000690 від 14.08.2017 р.

- представник ТОВ "Азоврітейл" Харламов Д.В., адвок. посв. №0983 від 10.01.2010 р., довіреність від 22.11.2019 р.

- представник ПрАТ "Комбінат "Придніпровський" Сахончик О.О., доручення №6/375 від 25.06.2019 р., адвок. посв. №1153 від 15.12.2017 р.

- представник ПрАТ "АПК Інвест" Бажан В.П., посвідчення №1512 від 14.09.2018 р., довіреність від 16.04.2019 р.

- представник Компанії Makarony Polskie S.A. Талан А.Д., адвок. посв. №2085 від 07.06.2019 р., ордер серія АЕ №1017569 від 28.02.2020 р.

- представник АТ КБ "Приватбанк" Труфанова О.С., посв. №1225 свід. №1571 від 08.11.2001р., довіреність №835-К-Н-О від 04.03.2019 р.

- представник ТОВ "Компрадор - Н" Крутовських С.В., адвок. посв. №2334 свід. 2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 25.03.2019 р.

- представник ФОП Стась О.С. - Базюкевич Є.В., посв. №2101 від 05.07.2019 р., ордер серія АЕ №1017594 від 02.03.2020 р.

- представник ФОП Дмитрук Ю.Р. Сухой А.Г., адвок. посв. №1670 від 25.05.2009 р., ордер серія ДП №663/027 від 28.02.2020 р.

- представник ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" Голуб Н.О., посв. №КВ6236 від 25.10.2018 р., ордер серія КВ №457126 від 27.12.2019 р.

- представник ТОВ "Фабрика миловарні традиції" Гур`янов С.Б., довіреність від 27.02.2020 р., паспорт серія НОМЕР_4 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 13.06.2001 р.

- представник ПП "Білоцерківська агропромислова група" Борисов Д.В., довіреність від 08.01.2020 р., паспорт серія НОМЕР_5 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтаській області, від 04.12.2003 р.

- директор ТОВ "ТД"АБС" Ковальський С.А., паспорт серія НОМЕР_6 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 01.06.2002 р., наказ №26/05/18 від 26.05.2018 р.

- представник ТОВ "Парк Інвест" Єгорова О.Є., адвок. посв. №1919 від 22.03.2019 р., довіреність від 16.09.2019 р.

- представник ТОВ "Лібро-Трейд" Гордієвич А.О., адвок. посв. №1872 свід.№0839 від 11.03.1999 р., ордер серія ДП №2106/050 від 02.03.2020 р.

від боржника: представник ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.

- представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., адвок. посв. №1834 від 28.01.2019 р., довіреність №70/2019 від 27.11.2019 р.

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

12.11.2019р. Приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 2181746,28грн. основного боргу, 12552,34грн. 3% річних, 8658,58грн. інфляційних збитків, 33044,36грн. судового збору сплаченого за позовом поданого до господарського суду Запорізької област по справі №908/2357/19, 3842,00грн. судового збору.

19.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/131-12 від 10.12.2019р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 2181746,28грн. основна заборгованість (4 черга). Решту вимог відхилено через відсутність відповідного розрахунку 3% річних та інфляційних збитків.

Боржник у заяві №3026/17 від 10.12.2019р. грошові вимоги визнав в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 2181746,28грн. основна заборгованість (4 черга), 12552,34грн. 3% річних (4 черга), 8658,58грн. інфляційні збитки (4 черга).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Приватним підприємством "Білоцерківська агропромислова група" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 14032017 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на суму 2295842,11грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, доданими до заяви з грошовими вимогами, а саме:

- № 11956 від 11.04.2019р. на суму 24244,80 грн.;

- № 12127 від 11.04.2019р. на суму 486000,00 грн.;

- № 12128 від 13.04.2019р. на суму 810000,00 грн.;

- № 12459 від 15.04.2019р. на суму 10524,00 грн.;

- № 12460 від 15.04.2019р. на суму 10242,88 грн.;

- № 13284 від 24.04.2019р. на суму 75825,23 грн.;

- № 13324 від 24.04.2019р. на суму 26263,20 гри.;

- № 15499 від 14.05.2019р. на суму 75806,16 грн.;

- № 15531 від 14.05.2019р. на суму 24664,80 грн.;

- № 16849 від 27.05.2019р. на суму 80076,25 грн.;

- №16878 від 27.05.2019р. на суму 26234,40 грн.;

- №17515 від 03.06.2019р. на суму 103177,06 грн.;

- №17536 від 03.06.2019р. на суму 12904,80 грн.;

- №17698 від 05.06.2019р. на суму 17645,40 грн.;

- №17735 від 05.06.2019р. на суму 14923,20 грн.;

- №19530 від 22.06.2019р. на суму 398195,33 грн.;

- №21703 від 08.07.2019р. на суму 78381,00 грн.

- № 21741 від 08.07.2019р. на суму 20733,60 грн.

Покупець, в свою чергу, свої зобов`язання згідно умов Договору належним чином не виконав, сплативши лише частково заборгованість за поставлений згідно накладної № 12127 від 11.04.2019р. в розмірі 114095,83грн.

Таким чином, заборгованість боржника складає 2181746,28грн.

Зазначену заборгованість підтверджено боржником у своїй заяві №3026/17 від 10.12.2019р.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 2181746,28грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 12552,34грн. та інфляційні збитки в розмірі 8658,58грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, з огляду на погодження боржником розрахунку кредитора, суд вважає за необхідне заявлені вимоги у повному обсягу в розмірі 12552,34грн. 3% річних, 8658,58грн. інфляційних збитків.

Судом не приймаються зауваження розпорядника майном щодо нарахованих 3% річних та інфляційних збитків, оскільки матеріали грошових вимог містять відповідний розрахунок заборгованості.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 33044,36грн., які складаються з судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви про стягнення з ТОВ "Український Рітейл" заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. по справі №908/2357/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПП "Білоцерковська агропромислова група" до ТОВ "Український рітейл" про стягнення 2202957,20грн.

Відповідно до ст. 237 ГПК України питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Оскільки кредитором не подано доказів стягнення 33044,36грн. судового збору відповідним рішення суду та станом на день розгляду справи заявлена до визнання сума сплаченого судового збору не є грошовим зобов`язанням в розумінні ст. 1 Кодексу безпосередньо боржника по справі, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 2202957,20грн. (4 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 2202957,20грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак