Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1344/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (м.Київ)

до Малого приватного підприємства "Агатіс" (м.Коростень)

про стягнення 2060900,63грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький Т.М., ордер серії КВ №461790 від 16.12.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" до Малого приватного підприємства "Агатіс" про стягнення 2060900,63грн, з яких: 1638497,63грн в повернення раніше сплачених позивачем коштів та 422403,00грн збитків.

Ухвалою суду від 11.02.20 підготовче засідання у справі відкладено на 03.03.2020 об 11:50, сторонам рекомендовано надати відповідні заяви по суті спору.

28.02.20 на адресу суду від ТОВ "Придніпровська біотес" надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає викладені у відзиві пояснення відповідача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. До відповіді додані докази її надіслання 27.02.20 іншій стороні.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як закріплено у ч.1 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Лобо Мачадо проти Португалії", "Фермьойлєн проти Бєльгії", "Нідерост-Губер проти Швейцарії").

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість скористатися правом подання заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача з приводу зазначеного не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, для забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" березня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Сторонам спору подати суду в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек. з повід.).