ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 912/978/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21

до Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1

про визнання рішення наглядової ради недійсним

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", оформлене протоколом засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" від 12.06.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять копію опису вкладення від 05.03.2020, відповідно до якого на адресу відповідача надіслано копію позову без додатків, а також відсутній розрахунковий документ.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

У порушення вищевикладеного, подані позивачем ксерокопії доданих до позовної заяви документів, зокрема статут ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" 1999 р., протокол засідання наглядової ради ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" від 12.06.2018, протокол допиту свідка від 05.07.2018, протокол допиту свідка від 27.06.2018, постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2018, постанова про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 є неякісними, не піддаються читанню, виготовлені з нерозбірливим текстом, який неможливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана Арбітражним керуючим Христенко Вадимом Васильовичем позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 04.03.2020, шляхом: надання розбірливого тексту ксерокопій доданих до позовної заяви документів, зокрема статуту ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" 1999 р., протоколу засідання наглядової ради ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" від 12.06.2018, протоколу допиту свідка від 05.07.2018, протоколу допиту свідка від 27.06.2018, постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2018, постанови про закриття кримінального провадження від 06.05.2019; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали направити Арбітражному керуючому Христенко Вадиму Васильовичу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

Суддя С.Б. Колодій