УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11383/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б. О., Гаврилюк О. М., Майданевич А. Г.

від 21.01.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/11383/19 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про застосування наслідків недійсності залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/11383/19, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 скасована. Справа № 910/11383/19 направлена для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

10 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/11383/19.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесені зміни до законодавчих актів України. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.02.2020, касаційна скарга розглядатиметься у відповідності із внесеними змінами.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 10.02.2020 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен" просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/11383/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/11383/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11383/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2020 року.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Борисфен" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/11383/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець