ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2841/19

Господарський суд у складі Р.М Колесника розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.02.2020 у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

підприємства споживчої кооперації «Рубін» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кірова, буд. 34, код 36113152)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

Фастівського районного споживчого товариства (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 34, код 3038240);

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2019 заяву ОСОБА_1 від 18.12.2019 про забезпечення позову було повернуто заявнику, як таку що була подана без дотримання вимог передбачених ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 30.01.2020, в якій заявник просив повернути суму судового збору у розмірі 960,50 гривень, сплачену позивачем згідно квитанції при зверненні до Господарського суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

31.01.2020 ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено.

28.02.0202 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 26.02.2020 про виправлення описки.

Позивачка зазначає, що в описовій та резолютивній частинах ухвали від 31.01.2020 невірно вказано номер квитанції, а саме зазначено № 1812-3582-8149-9372 коли, як мав бути зазначений № 182-3582-7924-0148.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що квитанція долучена до матеріалів справи має наступний номер квитанції 0.0..1, а номери № 1812-3582-8149-9372 та № 182-3582-7924-0148 є не номерами квитанції, а її кодами, що зумовлює висновки суду про відмову в задоволені заяви.

Поряд з цим, за змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі № 911/2841/19 зазначивши вірний номер квитанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.02.2020 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.01.2020 відмовити.

2. Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі № 911/2841/19 описку, а саме в абзацах п`ятому, восьмому та дев`ятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини, шляхом зазначення вірного номеру квитанції, а саме № 0.0..1.

Ухвала складена та підписана 10.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник