ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа №909/1218/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача1: адвоката Булавинець М.М. (ордер на надання правової допомоги №072028 від 20.01.2020),

позивача2: адвоката Булавинець М.М. (ордер на надання правової допомоги №072032 від 10.03.2020),

відповідача: адвоката Вінтоняк Н.М. (ордер на надання правової допомоги №094406 від 06.03.2020)

третіх осіб: не з`явились (належно повідомлені),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни від 02.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019, повний текст рішення складено 02.01.2020,

у справі: №909/1218/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Фрич М. М., суддів Стефанів Т. В., Михайлишин В. В.)

за позовом:

-Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни, м. Калуш Івано-Франківської області,

-Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни, Калуш Івано-Франківської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни, м. Калуш Івано-Франківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

- Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

- Калуська міська рада, м. Калуш Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м. Калуш Івано-Франківської області

про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_1 , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1218/15 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП Ляшкевич О.Г. (змінено прізвище зі Співак, позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою від 06.02.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 розгляд справи відкладено на 10.03.2020.

У судовому засіданні 10.03.2020 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в відзиві на апеляційну скаргу.

Разом з тим, представники сторін зазначили про можливість мирного врегулювання спору у даній справі.

За приписами частини першої статті 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про застосування розумних строків для розгляду апеляційної скарги позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2020 об 11 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін справи в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич