ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 909/243/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Укрінстрах (надалі ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах) за № 1 від 05.02.2020 року (вх. № 01-05/636/20 від 14.02.2020 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року в частині повернення позовної заяви ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах

у справі № 909/243/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (надалі ТзОВ Торгова мережа Фаворит)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах. Зобов`язано скаржника до 04.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2102,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До листа (вх. № 01-04/1399/20 від 05.03.2020 року) додав докази сплати судового збору.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання (вх. № 01-05/643/20 від 14.02.2020 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримав поштою.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року в частині повернення позовної заяви ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах у справі № 909/243/18.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Укрінстрах за № 1 від 05.02.2020 року (вх. № 01-05/636/20 від 14.02.2020 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року в частині повернення позовної заяви ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах у справі № 909/243/18.

Здійснити перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року в частині повернення позовної заяви ПрАТ Страхова компанія Укрінстрах у справі № 909/243/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач, відповідач та третя особа згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України мають право до 25.03.2020 року надати через канцелярію суду (надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.03.2020 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб