overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/744/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ", с.Визирка Комінтернівський район Одеська область

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

про стягнення 116573,52 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ" (далі-Позивач) 11.02.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 116573,52 грн з них: 63238,70 грн сума передоплати за товар, 29748,22 грн сума процентів за користування чужими грошовими коштами, 5608,04 грн 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, 17978,56 грн інфляційних втрат та 2102,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №1811-14 від 18.11.2014 року.

14.01.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" недоліків позовної заяви.

17.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 10.03.2020 о 09:30 год.

Представник Позивача 10.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі Позивача.

Відповідач в судове засідання призначене на 10.03.2020, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто (арк.с. 34-37).

У зв`язку з неявкою Відповідача, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.2020 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5674/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.02.2020, яке набрало законної сили 13.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.03.2020 № 27/89б Східний апеляційний господарський суд
ЗАТ "Донецькбланкіздат"
(в особі ліквідатора - арбітражного
керуючого Лялюка В.М.)
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк
Благодійна організація "Український
благодійний фонд прямих спортивних
Про направлення апеляційної скарги
б/н від 20.01.2020р.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 20.01.20р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товарситва "Донецькбланкіздат", м.Донецьк.
Додаток на першу адресу: апеляційна скарга б/н від 20.01.2020р. на 8 аркушах, додані до неї документи на 21 аркуші, поштовий конверт, справа №27/89б у 12 томах: том 1 на 223 арк., том 2 на 251 арк., том 3 на 73 арк., том 4 на 254 арк., том 5 на 232 арк., том 6 на 268 арк., том 7 на 157 арк., том 8 на 263 арк. та диск, том 9 на 231 арк., том 10 на 218 арк., том 11 на 94 арк., том 12 на 105 арк.
Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 905/36/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страттон Інфо, м.Бахмут

про стягнення штрафу у сумі 2039994,00грн та пені у сумі 2039994,00грн

За участю представників сторін:

від позивача: Литвин А.Д. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Антимонопольного комітету України, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Страттон Інфо, м.Бахмут про стягнення штрафу у сумі 2039994,00грн та пені у сумі 2039994,00грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страттон Інфо (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна, 67, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, ) штраф у сумі 2039994,00грн та пеню у сумі 2039994,00грн, зарахувавши їх до Загального Фонду Державного бюджету України отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України, рахунок (IBAN): UA6026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страттон Інфо (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна, 67, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, ) судовий збір у розмірі 61199,82грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 12.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 905/49/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради" (, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд.53),

про: стягнення 390932,76 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123-124, 128 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір пред`явленої до стягнення пені на 50% - до 113114,24 грн. (сто тринадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 24 коп).

Стягнути з Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради" (, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд.53) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6) 3% річних - 43748,44 грн. (сорок три тисячі сімсот сорок вісім гривень 44 коп.), інфляційні втрати - 120955,85 грн. (сто двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 85 коп.), пеню - 113114,24 грн. (сто тринадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 24 коп.), а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 5863,99 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 99 коп.)

В іншій частині вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати судовий наказ.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.03.2020р. Справа № 905/308/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Гірницької міської ради (, адреса: 85487, м. Гірник, вул. Володимирська, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТОРГ" (, адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Бакінських комісарів, буд. 17А),

про: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. - за службовим посвідченням,

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 2, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/308/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Запропонувати сторонам повідомити суд про результати перегляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2020р. Справа № 27/116б

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь (код )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Демидов О.В.

Суддя Тарапата С.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь (код ) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2020р. задоволено клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2846/34-1/19 від 04.02.20р.; відсторонено Демидова О.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі відкладено, в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

12.03.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво №88 від 08.02.13р., поштова адреса: вул.Палубна, 9/4 м.Одеса, 65010), Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво №1189 від 24.07.13р., поштова адреса: вул.Сумська, б.4, оф.124, м.Харків, 61089), ОСОБА_1 Павла Сергійовича (свідоцтво №1764 від 30.03.16р., поштова адреса: вул.Богдана Хмельницького, 16-22, оф.323, м.Київ, 01030).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Ратушному А.І., Боднарчуку С.Я., ОСОБА_2 . до 03.04.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2020р. Справа № 42/39б

за заявою кредитора (заявника) Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області)

до боржника Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД м. Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

Суддя Тарапата С.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №42/39б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД м. Маріуполь () на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора боржника виконує арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

11.02.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання кредитора - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.19р., в якому кредитор просить: 1) відповідно до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Шляхводбуд Ціхоцького Володимира Миколайовича, визнати його роботу незадовільною; 2) шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначити кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого з банкрутства ВАТ Шляхводбуд відповідно до норм ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2020р. розгляд вказаного клопотання відкладено на 14.04.2020р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

12.03.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ушакову Наталію Олександрівну (свідоцтво №1866 від 08.02.18р., поштова адреса: вул.Троїцька, 21, м.Суми, 40022), ОСОБА_1 (свідоцтво №340 від 27.02.13р., поштова адреса: вул.Введенська, б.7/9, оф.41, м.Київ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (свідоцтво №1787 від 02.12.16р., поштова адреса: вул.Січових стрільців, б.5 АДРЕСА_2 літ. АДРЕСА_3 м.Дніпро, 49101).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Ушаковій Н.О, Давидюку Р.М., Черпак А.Ю. до 31.03.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 по справі №905/2803/17
13.03.2020р. Справа № 905/2803/17
Постанова набрала законної сили 11.12.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 11.12.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.03.2020р. Справа № 27/10б
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду від 26.02.2020р. по справі №27/10б, яка набрала законної сили 26.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 26.02.2023р.

Суддя С.С. Тарапата
(Світлана Степанівна Тарапата)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.03.2020р. Справа № 27/10б
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду від 26.02.2020р. по справі №27/10б, яка набрала законної сили 26.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 26.02.2023р.
Суддя С.С. Тарапата
(Світлана Степанівна Тарапата)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.03.2020р. Справа № 27/10б
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду від 26.02.2020р. по справі №27/10б, яка набрала законної сили 26.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 26.02.2023р.
Суддя С.С. Тарапата
(Світлана Степанівна Тарапата)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2020р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка () на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.17р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бринька А.В. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А.; замінено кредитора по справі - управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі на Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

11.03.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р., в якому останній просить суд скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Суд визнає за необхідне вказане клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора арбітражного Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2020 року о 10:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до 23.03.2020р. надати суду докази направлення Головному управлінню ДПС у Донецькій області клопотання №05.03/20дмз від 05.03.2020р.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області та Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявності зауважень щодо клопотання ліквідатора направити їх на адресу суду та ліквідатора до 01.04.2020р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, а також Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата