overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 Пелепчук В ОСОБА_2 В. звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 року та стягнення штрафу в розмірі гарантійного внеску.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд позовної заяви призначено на 17.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

Ухвалою від 02.01.2020 поновлено провадження з розгляду даної позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 06.02.2020.

Ухвалою від 06.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.03.2020.

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

У судове засідання 04.03.2020 сторони не з`явилися.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до касаційної інстанції, суд вважає за можливе зупинити провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску до перегляду ухвали від 10.12.2019 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.03.2020.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/7794/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Приватного підприємства "ЕММА"

про стягнення 292 882,9 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного підприємства "ЕММА"

(04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 20, корпус 2)

у судове засідання на 07.04.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Справа № 926/125/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Енергобуд Комфорт"

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії від 16.10.2019 № 31 у справі № 02-27/2

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Скляр С.С. представник. Довіреність № 74-03/4Д від 31.05.2019 р

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Енергобуд Комфорт" звернулось з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії від 16.10.2019 № 31 у справі № 02-27/2, яким визнано позивача таким, що вчинив порушення передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 27 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2020 р.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2020 р.

03.03.2020 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого провадження.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Керуючись статтями 165, 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "04" березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2020 року справа № 927/162/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №13/492 від 26.02.20
до Фізичної особи - підприємця Вишневського Вадима Вікторовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 26 288, 47 грн заборгованості на підставі Договору №Г-181 про реструктуризацію заборгованості по орендній платі, відшкодуванню податку на землю, розрахунків за надані комунальні послуги від 11.04.19.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно з платіжним дорученням №264 від 24.02.20.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд
НАКАЗАВ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник:Фізична особа - підприємець Вишневський Вадим Вікторович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В.Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2020 року справа № 927/161/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №01-18/40-6 від 27.02.20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 61 820,50 грн заборгованості на підставі Договору №1011/1 субпідряду на надання послуг від 10.11.18, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 на суму 280 157,00 грн (ф.№КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 280 157,00 грн (ф.№КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 на суму 90 766,00 грн (ф.№КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 90 766,00 грн (ф.№КБ-2в).
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210, 20 грн згідно з платіжним дорученням №792 від 26.02.20.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 655, 837, 838 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗАВ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В.Фесюра
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/88/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01.1-15/239 від 29.01.2020 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

ідентифікаційний код: 34644701

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни,

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про те, що 04.03.2020 року відбулося підготовче судове засідання. За результатами судового засідання суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та призначив наступне підготовче судове засідання на 02 квітня 2020 р. 09:30. Судове засідання яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/22/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк»,

юридична адреса: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026;

адреса для листування: вул. Ж. Жабаєва, 7, м. Київ, 04112;

до відповідача 1: Фермерського господарства «Добро»,

вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2624061,50грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів 1 та 2 - Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі №927/22/20 на 18.03.2020 о 12:20, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 Фермерське господарство «Добро» (вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/22/20 на 18 березня 2020 р. о 12:20 .

Участь відповідача 1 у судовому засіданні не є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/22/20 на 18 березня 2020 р. о 12:20.

Участь відповідача 2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представника:

скаржника - Гріненко Н.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

у складі колегії суддів: Шевель О.В. - головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.

у справі № 922/1200/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалінвест"

до Державного підприємства " Дублянський спиртовий завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №922/1200/18 Господарського суду Харківської області за касаційною Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 03 березня 2020 року о 12:15.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників провадження у справі про банкрутство, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №922/1200/18 на 17.03.2020 об 12:45.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №922/1200/18 на 17 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3015/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Публічного акціонерного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (Київська обл., м. Бровари)
про стягнення 5656915,09 грн
про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.03.2020 о 16:10.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" березня 2020 р. Справа № 911/1958/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ЗаявуФізичної особи-підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 911/1958/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДСОЛЮШНЗ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплий дім України»
простягнення 1 530 099,57 грн. заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017 р.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСОЛЮШНЗ» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського, 4, оф. 362), як стягувача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплий дім України» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, оф. 188), як боржника у справі,

про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви у справі № 911/1958/18 на 11.03.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко