ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2020 р. Справа № 903/383/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№291/20 від 29.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18 повернуто позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Тайлон" (вх.№01-50/579/19 від 22.07.2019) без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№291/20 від 29.01.2020), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; зупинити провадження по справі №903/383/18 до розгляду апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18; просить про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/383/18/705/20 від 03.02.2020 матеріали справи №903/383/18 витребувано у Господарського суду Волинської області.

06.02.2020 матеріали справи №903/383/18 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2020 справу № 903/383/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді: Петухов М.Г., Василишин А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2019 апеляційну скаргу (вх.№291/20 від 29.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. - подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) учасникам у справі (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала від 10.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху повернута засобами поштового зв`язку на адресу суду апеляційної інстанції 17.02.2020 у зв`язку з «не розташованістю за даною адресою адресата» на конверті (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний,14 ).

Відповідно до ч. 10 ст. 242 ГПК України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, апелянтом (ТОВ "Приватофис") при поданні апеляційної скарги зазначено адресу: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний,14.

Відповідно до норм ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст.2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 06.03.2020 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.02.2020 (не надано докази сплати судого збуру та не подано суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) учасникам у справі).

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст., ч. 4 ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№291/20 від 29.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18 про повернення зустрічної позовної заяви та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 903/383/18 повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.