overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3209/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, м. Одеса, 65121,

як відповідача у справі № 922/3209/19

за позовом Дочірнього підприємства "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ", вул. Академіка Павлова, буд. 271, м. Харків, 61054
до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, м. Одеса, 65121
протлумачення змісту договору

про наступне: ухвалою суду від 12.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у справі № 922/3209/19 оголошено перерву до "02" квітня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1244/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області №5410/2300-08-014 від 03.03.2020 про визнання кредитором

у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява №5410/2300-08-014 від 03.03.2020 про визнання кредитором на суму 177 474,22 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 0940 годину 31 березня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви ініціюючого кредитора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 ТОВ "Росія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.01.2020 розгляд звіту ліквідатора призначено на 02.04.2020.

10.03.2020 від кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.04.2020 в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (Господарському суді м. Києва, Верховному Суді (Касаційний господарський суд), Окружному адміністративному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Голосіївському районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Святошинському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Києво-Святошинському районному суді Київської області).

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль", суд встановив, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в усіх вказаних заявником судах 02.04.2020 об 11:00 год. заброньовано зали судових засідань, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення господарським судом Харківської області судового засідання 02.04.2020 об 11:00 год. по даній справі за участі АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні АТ "Райффайзен Банк Аваль" про його участь у судовому засіданні 02.04.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні 02.04.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 10-18/5218

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити звіт №33 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.11.2019 по 29.11.2020 на суму 27 360,00 грн.;

2) затвердити звіт №31 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 на суму 973,14 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1140 годину 26 березня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 10-18/5218

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання прийняти на зберігання документацію банкрута без додаткових умов

у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Смілянську міську раду прийняти на зберігання архівну документацію банкрута без додаткових умов.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1220 годину 26 березня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 925/1309/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача Русаков С.О. - адвокат,

від відповідача Кордонець К.О. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Наукове промислово-комерційне

об`єднання ТАТА, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти,

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 79 602 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про стягнення 78 856 грн. 80 коп. в порядку застосування наслідків недійсного правочину та 745 грн. 36 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 грудня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 23 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2020 року було підготовче засідання було відкладено на 11 лютого 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 лютого 2020 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/325/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакус Логістік" (вул. Плиткова, 12, м.Харків, 61106, код 42188422)

як відповідача у справі № 922/325/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м.Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакус Логістік", м.Харків
про стягнення 13 493,28грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1329/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Горстка Я.В. - адвокат за ордером; Смаглій В.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "РЕМІН" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Райагробудсервіс" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 781,94 грн. на підставі актів здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 13.02.2020 зобов`язано сторони скласти та надати суду спільний акт розрахунків за позовними вимогами із посиланням на наявні у сторін первинні документи про здійснені та завершені господарські операції, які фігурують у розрахунках позовних вимог. Щодо спірних та незавершених правовідносин запропоновано подати у справу первинні документи.

Дані вимоги суду не виконані, сторони просять проводити розгляд за наявними у справі документами.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2020 року, м. Херсон, Справа № 923/25/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр"

про стягнення 221 637,39 грн

у с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою від 25.02.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 17.03.2020 о 14 год 15 хв.

11.03.2020 до суду надійшло клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді технічної можливості.

У даному випадку у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання 17.03.2020 о 14 год 15 хв в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань, в яких можливе їх проведення із застосуванням відео-зв`язку, заброньовані під інші дії.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 924/44/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договору поруки недійсним

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ",

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 10.03.2020р. постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10год. 30хв. 31 березня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 10год. 30хв. 31 березня 2020 року, представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідача та третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ") у засідання у справі №924/44/20, яке відбудеться о 10 год. 30хв. 31 березня 2020року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідача та третьої особи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), 3 - третій особі ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"10" березня 2020 р. № 924/228/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, с.Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №19/342/46 від 01.02.2019р. в розмірі 37 645,83грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 924/1367/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства „Оператор газорозподільних систем „Харківміськгаз, м. Харків

до житлово-будівельного кооперативу „Набережний квартал Схід 8, м. Хмельницький

про стягнення 34231,99 грн., з яких: 28218,59 грн. основний борг, 4273,90 грн. інфляційні втрати, 1739,50 грн. 3% річних.

Представники сторін:

позивач: Канюка Т.В. адвокат згідно довіреності №007Др-37-0220 від 05.02.2020

відповідач: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34231,99 грн., з яких: 28218,59 грн. основний борг, 4273,90 грн. інфляційні втрати, 1739,50 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2020р. відкрито провадження у справі №924/1367/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на експлуатацію газорозподільної системи №06АКm4025-17 від 11.10.2017.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, в підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1367/19.

Призначити справу №924/1367/19 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 23 березня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 заявнику АТ„Оператор газорозподільних систем „Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59);

3 ЖБК „Набережний квартал Схід 8 (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.