ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 917/1634/16

Суддя Мацко Оксана Сергіївна при секретарі Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 12.02.2020 р. (вх. № 1862 від 17.02.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла», 36000, м. Полтава, майдан Незалежності, 16

про стягнення грошових коштів у сумі 4115884,21 грн.

Представники:

від відповідача: Пістряк М.С.

від інших учасників справи: не з"явилися

Розглядається заява ТОВ ФК "Горизонт" про заміну стягувача у виконавчому документі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника. Ухвалою від 18.02.2020р. заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання. Ухвала була направлена учасникам справи та заявнику.

24.02.2020р. до суду надійшов відзив на заяву від боржника - ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла", згідно якого боржник заперечує проти задоволення заяви та повідомляє, що ще 04.07.2017р. ним було сплачену стягнуту за рішенням суду у даній справі заборгованість та відшкодовано судовий збір (платіжні доручення №977 та №978 від 04.07.2017р. додані до відзиву).

У судове засідання з`явився представник відповідача та підтримав доводи, викладені у відзиві; інші учасники справи явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником, дослідивши подані письмові докази, заслухавши представника відповідача, встановив:

Згідно рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017р. у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1516v-14 від 06.08.2014р. в розмірі 805 297,15 грн. з яких: 24 187,09 доларів США боргу по тілу кредита, що за офіційним курсом НБУ на 05.09.2016 р., становить 644 174, 19 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами становить 1715,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 05.09.2016 р. становить 45 697, 40 грн., 111762,75 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, 3662,00 грн. - пеня за прострочення повернення відсотків, а також витрати на сплату судового збору 12079,46 грн. Рішення переглядалося у апеляційному та касаційному порядку та було залишено без змін. На виконання рішення видано наказ.

12.09.2019р. відбувся електронний аукціон з продажу лоту №UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019р. (арк.справи 123-128, том 3) майно ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб"єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, було продано переможцю аукціону ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

07.11.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (AT«Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним Договором № 1516v-14 від 06.08.2014, відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (арк.справи 129-144, том 3).

07.11.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (AT«Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., зареєстрований в реєстрі за № 1331. Відповідно до якого право вимоги за Договорами іпотеки/застави, в тому числі за договором застави транспортних засобів № 3625ТС/0814 від 28.08.2014, відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (арк.справи 145-155, том 3).

Платіжне доручення № 33 від 03.10.2019р. підтверджує сплату за умовами даного Договору (арк.справи 156, том 3).

З посиланням на вказані обставини, новий кредитор - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" просить заяву задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16). Відповідно до висновку Верховного суду (постанова від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, зміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення відповідача зводяться до того, що оскільки на момент проведення аукціону та укладення договору відступлення права вимоги заборгованість перед кредитором - ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - була погашена в повному обсязі, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" - не набув права вимоги та не став новим кредитором з огляду на положення ст.514 ЦК України.

Розглядаючи заперечення відповідача, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС від 17.01.2020р. у справі №916/2286/16: Приймаючи постанову у цій справі, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 ГПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку,не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

Водночас, відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни ( Такий висновок міститься і в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №916/2286/16).

Судом встановлено, що Договори про відступлення права вимоги від 07.11.2019р. не є нікчемними, не оспорюються і не визнані у встановленому порядку недійсними на час розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Таким чином, з огляду на викладене, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви з тих підстав, на які посилається відповідач.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60, ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44, оф.103, ).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 103) та представнику заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повна ухвала складена 02.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256,257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Мацко