ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2280/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 року (повний текст складено 15.01.2020 року) у справі № 908/2280/19 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя)

Кредитор:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центресурс", м. Запоріжжя

2. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

3. Головне управління ДФС у м. Києві, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія", м. Запоріжжя

розпорядник майна Дерев`янко Ірина Олександрівна, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 року (повний текст складено 15.01.2020 року) у справі № 908/2280/19 залишено без руху.

Скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Центресурс" (84150, смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, вул. Соборна, 39; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1375), Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія" (вул. Запорізька, 13, м. Запоріжжя, 69095 - юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 - поштова адреса), арбітражному керуючому Дерев`янко Ірині Олександрівни (69001, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 10-а/2), копії скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 808 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві отримало ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 908/2280/19 - 18.02.2020.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.03.2020 включно, з урахуванням поштового перебігу.

25.02.2020 до апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020, відповідно до якого апелянт посилається на те, що у зв`язку з реорганізацією ДФС на ДПС, у контролюючого органу існує заборгованість за надання послуг поштового зв`язку перед ПАТ "Укрпошта", у зв`язку з чим, у ГУ ДПС у м. Києві відсутня можливість здійснювати відправку документів листом з описом вкладення. При цьому апелянт зазначає, що направив сторонам по справі копії апеляційної скарги з доданими документами рекомендованими листами, оскільки направити листами з описом вкладення на даний час відсутня можливість. Враховуючи зазначене, апелянт просить прийняти зазначене клопотання до розгляду та прийняти докази направлення сторонам у справі апеляційної скарги як належні.

Між тим, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2020 судом зазначено, зокрема, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи - кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центресурс" та Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

До поданого апелянтом клопотання на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи - кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центресурс" та Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", також не додано.

Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує їх процесуальні права, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Отже, враховуючи вищезазначене, у визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління Державної податкової служби у м. Києві не усунуто зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві станом на 12.03.2020 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 року у справі № 908/2280/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах, в тому числі клопотання на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 з додатками, 2 конверти.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков