overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2020 Справа № 917/356/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Автозапчастина»
до боржника Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до:__________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2020 Справа №917/348/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________ 2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2020 Справа № 917/382/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Мирошниченка Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором поставки№ 2918 від 03.06.2019 року у сумі 1782,00 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 1782,00 грн. заборгованості за договором поставки№ 2918 від 03.06.2019 року за видатковими накладними № ПЛТ-039613 від 24.10.2019 року на суму 972,00 грн. та № ПЛТ-041322 від 06.11.2019 року на суму 810,00 грн.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Мирошниченко Валерій Миколайович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 917/2088/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області із заявою (вх.№ 2385/19), в якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику строк - три календарних дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Докази сплати судового збору заявником не подано, натомість представником заявника 13.12.2019 року суду заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з посиланням на її скрутне матеріальне становище.

Суд, ухвалою від 18.12.2019 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 повернуто боржнику.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року у справі № 917/2088/19 скасовано. Матеріали справи № 917/2088/19 направлені для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши наявні докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражних керуючих:

- Добродуб Олексій Якович;

- Верещагін Максим Вікторович;

- Савченко Богдан Григорович

Керуючись ст.ст. 2, 28, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.03.2020 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Запропонувати арбітражним керуючим: Добродуб О.Я., Верещагіну М. В., Савченко Б.Г. подати заяву про участь у справі № 917/2088/19 з урахуванням вимог ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Явку боржника у підготовче засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражним керуючим: Добродуб О.Я., Верещагіну М. В., Савченко Б.Г., органу державної виконавчої служби, Миргородській ОДПІ ГУДФС у Полтавській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.20 Справа № 917/2051/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

про розірвання договору

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача : Ільєнок Є.М.

від відповідача: Васильченко К.В.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання договору надання послуг №37/024 від 14.06.2018р. розірваним з 21.10.2018р.

Ухвалою від 02.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

19.12.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти позову заперечує (відзив з додатком - арк.справи 1-292, том 2).

У підготовчому засіданні 24.12.2019р. протокольною ухвалою було оголошено перерву до 09.01.2020р.; 09.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.02.2020р. У засіданні 18.02.2020р. за усним клопотанням сторін суд оголосив перерву до 03.03.2020р. для надання можливості сторонам досягти добровільного врегулювання спору.

03.03.3030р. сторони повідомили суд, що спір наразі не врегульовано. З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи відсутність будь-яких заяв та клопотань у сторін та вчинення судом усіх дій, які належало вчинити у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.03.20 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 03.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 Справа № 917/2051/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

про розірвання договору

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача : Ільєнок Є.М.

від відповідача: Васильченко К.В.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.03.20 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 03.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.03.2020 року № 917/1641/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 року, яке набрало законної сили 02.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 02.03.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 Справа № 917/2257/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", м. Полтава, вул. Автобазівська, 3Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, оф. 75

про стягнення 787 007,64 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Іванов О.А., Качала В.М.

від відповідача: Остапенко О.П.

Керуючись ст.ст.50,80-81,177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, 36014, м.Полтава, вул.Європейська,4) інформацію про кількість найманих працівників ТОВ "Комплексні енергетичні системи" () у період червень-грудень 2018р., чи сплачувалися за таких працівників ЄСВ, ПДФО, військовий збір. Зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області у строк до 20.03.2020р. надати суду форму №1ДФ, Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, допомоги, набдавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування з додатками, платіжні документи за червень 2018р. - січень 2019р. та будь-яку іншу документацію, яка має відношення до цього питання.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул.Зигіна,1, ).

4. Зобов"язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви від 27.12.2019р. з додатками до 06.03.2020р., докази такого направлення надати суду протягом 3-х днів з дня направлення.

5. Третій особі - надати письмові пояснення стосовно суті спору, зокрема, щодо обставин виконання договору №03-18/73 від 22.05.2018р.

6. Відкласти розгляд справи на 26.03.2020 р. 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи, Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала буде складена 03.03.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2020 року Справа № 917/1070/15

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної іпотечної установи, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" Кардаш С.Л. через канцелярію суду подав до суду проміжні звіти ліквідатора № 47 від 31.01.2020 р. (вх. № 1313 від 03.02.2020 р.) та № 48 від 28.02.2020 р. (вх. № 2550 від 02.03.2020 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Також ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" Кардаш С.Л. подав до суду клопотання № 28/02-20-2 від 28.02.2020 р. (вх. № 2551 від 02.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи.

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані до суду документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 р. зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ліквідатор Кардаш С.Л. надав поточні звіти про свою діяльність, у яких виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Вказані звіти прийнято судом до відома.

Крім того, у справі наявне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатор звернувся листом до Державної іпотечної установи для погодження умов продажу майна.

Клопотання ліквідатора судом задовольняється.

Ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточні звіти ліквідатора № 47 від 31.01.2020 р. (вх. № 1313 від 03.02.2020 р.) та № 48 від 28.02.2020 р. (вх. № 2550 від 02.03.2020 р.) - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.20 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 03.05.2020 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Кардашу С.Л. та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2020 № 917/1903/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2020 року, яке набрало законної сили 26.02.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сухенький Тарас Віталійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.02.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук