overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 Справа № 904/1672/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи № 904/1672/19

за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

до приватного підприємства фірма Бомонд, м. Кам`янське

про внесення змін до п.п.2.2 та 4.1 договору оренди земельної ділянки №12950 від 11.09.2014

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/1672/19 Кам`янській міській раді відмовлено в задоволенні позову про внесення змін до п.п.2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки №12950 від 11.09.2014, розташованої за адресою: вул.Українська,85, м.Кам`янське загальною площею 1,5952га, кадастровий номер :02:004:0217, укладеного між позивачем та приватним підприємством фірмою Бомонд шляхом викладення вказаних пунктів договору у редакції, запропонованій міською радою;

- не погодившись з рішенням суду, Кам`янська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги;

- відповідно до витягу з протоколу від 13.01.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.;

- у зв"язку з відпусткою судді Подобєда І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 колегією суддів у вказаному складі відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду №301/20 від 03.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з виходом на роботу судді Подобєда І.М.

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі № 904/1672/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 (повний текст ухвали складено 13.12.2019, суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у даній справі.

02.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2020 на 16:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 19.03.2020 до 16:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 Справа № 904/3545/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3545/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м.Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт", м.Дніпро

про стягнення 1 355 671 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №9904/3545/18 Приватному акціонерному товариству (далі-ПрАТ)"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" заборгованості в сумі 1355 671грн. 55коп., з яких 751 017грн.60коп. основного боргу, 84819грн23коп. інфляційних втрат, 273552грн 83коп. відсотків за користування коштами та 246 281 грн 89 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позов задовольнити.

03.03.2020 представник скаржника в судове засідання не з"явився.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне такий розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3545/18 відкласти на 19.03.2020 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/794/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у даній справі.

03.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2020 на 10:20 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.03.2020 до 10:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/7552/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 (повний текст постанови складено 16.12.2019, головуючий суддя Владимиренко І.В., судді Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Мовчана Михайла Васильовича, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у даній справі.

03.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2020 на 10:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.03.2020 до 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Cправа № 902/1023/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" на 170 календарних днів, до 05.06.2020 року; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В.

27.02.2020 року до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання № 02-21/04/18 від 26.02.2020 року про припинення повноважень директора боржника Ульянова В.О. та тимчасове покладення виконання обов`язків директора боржника на розпорядника майна Терещука О.В.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. № 02-21/04/18 від 26.02.2020 року про припинення повноважень директора ТОВ "Компанія "КМТ" у справі №902/1023/19 призначити до розгляду на 01.04.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 03.03.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "АРІО" Соколову М.М. (вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011);

3 - ТОВ "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, буд. 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл. 23252);

4 - Арбітражному керуючому Терещуку О.В. (вул. Шевченка 35А, контора арбітражних керуючих м.Житомир, 10008).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/1008/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 р. у справі №902/1008/19, яке набрало законної сили 03 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/977/19
про виконання додаткового рішення
господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2020 р. у справі №902/977/19, яке набрало законної сили 03 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/616/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 р. у справі № 902/616/19, яка набрала законної сили 17 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/616/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 р. у справі № 902/616/19, яка набрала законної сили 17 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/435/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 р. у справі № 902/435/18, яка набрала законної сили 11 лютого 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/616/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 р. у справі №902/616/19, яка набрала законної сили 17 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2020 р. Справа № 902/616/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 р. у справі № 902/616/19, яке набрало законної сили 17 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2020 року №903/28/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 березня 2020 року.
Суддя Шум М.С.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/18 від 02.03.2020р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Шума М.С. у відпустці.
Cуддя В. А. Войціховський