overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/227/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове пров. Ломоносова, 5,Шевченкове,Шевченківський район, Харківська область,63601 41390693

як відповідача у справі № 922/227/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове
про стягнення 2 418 988,02 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/690/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль;

2. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

до відповідача Борщівського агротехнічного коледжу, вул. Грушевського, буд. 15, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 2,700 тис. куб. метрів та стягнення 18 042 грн 85 коп.

За участі представників:

позивача: Гасай М.Б.- адвоката

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не прибув

2. Старчика А.А. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 50, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення (підписання), в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/252/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9, )

учасників провадження у справі № 922/252/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",м.Київ
до 1.Фізичної особи-підприємця Водоп`янова Руслана Леонідовича, смт.Куп`янськ-Вузловий , 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Курилівка
про стягнення коштів 281 089,10 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "15" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/6676/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (61003, м. Харків, пров. Подільський, б. 5, оф. 011)

як заявника у справі № 922/6676/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, проспект Московський, буд. 275, )
до Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в розмірі 127 830,38 грн

про наступне: розгляд подання (вх.№5450 від 02 березня 2020 року) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В. В. про визначення частки майна боржника у майні у справі відбудеться "13" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на дії заступника начальника відділу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх.№1627 від 22.01.2020 року) по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ідентифікаційний код 34755139)
про стягнення 7 357 430,52 грн
за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

державного виконавця - Головко В.Л., довіреність №2936 від 08.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на дії заступника начальника відділу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх.№1627 від 22.01.2020 року) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/576/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера" адреса: вул. Молочна 11, корп. 8, літ. А-14, м. Харків, 61001, (код 40051679)

як боржника;

- арбітражного керуючого Зоріна Р.О., адреса: вул. Пожарського, 20-б/6, м. Київ, 02230;

- арбатражного керуючого Гуцал Т.М., адреса: вул. Володимирська, 29, м. Київ, 01001;

- арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., адреса: вул. Відінська, 8, оф. 1, м. Рівне, 33023, як заінтересованих осіб у справі № 922/576/20

за позовом Національної енергетичної компанії "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на "24" березня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.02.2020.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1067/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- третю особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третю особу приватного нотаріуса ХМНО Бєсєду Тетяну Дмитрівну (61003, м. Харків, пр. Московський, 27 )

про те, що ухвалою суду від 11.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі № 922/1067/17 за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, до ОСОБА_2 , 3-і особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_1 , 2. приватний нотаріус ХМНО Бєсєда Тетяна Дмитрівна, про визнання недійсним договору та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року м. ТернопільСправа №921/174/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №113 від 04.03.2020

за позовом Державного підприємства "Зал офіційних делегацій", Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307

до відповідача Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №10 від 25.03.2011 в частині повернення фінансової допомоги, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлених Господарським процесуальним кодексом України підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/174/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 08 квітня 2020 року в 12:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/695/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Афіна-груп", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ", м.Мерефа Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4999,92грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" наявний борг у сумі 4999,92, який виник на підставі письмового договору поставки №454/15 від 19.12.2014.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5210,12 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/324/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, 16, м.Харків, 61003, )

як відповідача у справі № 922/324/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до 1.Харківської міської ради, м. Харків , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3.Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків
про визнання незаконними та скасування рішення , визнання недійсним договору,повернення майна

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "25" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Справа № 923/146/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс ВК" (м. Генічеськ Херсонської області),

про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення 56 666 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.02.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісної акумуляторної батареї марки HAWKER ZeMa DS модель 8x12 ZeMa 214 96 V 214 Ah у кількості 1 одиниці на аналогічну Продукцію належної якості;

- стягнути з відповідача штраф у сумі 56 666 грн. 16 коп. за поставку неякісної продукції за договором поставки від 18.04.2017 № ЦЗВ-07-01317-01.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 14.02.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Гридасовим Ю.В. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 10.03.2020 о 14:00 годині.

Представники сторін у підготовче засідання, яке відбулось 10.03.20 року не прибули, позивач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання 10.03.20 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 год.00 хв. 26.03.20 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 11.03.20

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»,

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2017 суддею у справі визначено Пригузу П.Д., яким ухвалою від 03.05.2017 вона прийнята до розгляду.

02.03.2020 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку із заявленим суддею Пригузою П.Д. самовідводом, за результатами якого відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.003.2020 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

У межах справи ухвалами від 12.02.2020, 18.02.2020 та 19.02.2020 судом прийняті до розгляду відповідно клопотання:

- голови комітету кредиторів Ісаєнка Д.М. - про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Котенка Д.С.,

- ліквідатора - про визначення умов та надання згоди на продаж майна банкрута,

- ліквідатора - про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

Названі клопотання були призначені до розгляду на 03.03.2020 та 05.03.2020.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у призначенні іншого судового засідання по розгляду клопотань та повідомленні учасників справи про їх розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 30, 60, 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до власного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотань: голови комітету кредиторів Ісаєнка Д.М. - про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Котенка Д.С.; ліквідатора - про визначення умов та надання згоди на продаж майна банкрута; ліквідатора - про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі; на 20 березня 2020 року о 10:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін