ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 914/2366/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, б/н від 13 лютого 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 січня 2020 року (підписане 20.01.2020 року), суддя Яворський Б.І.

у справі №914/2366/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волагро, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 24 017,25 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі №914/2366/19.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Ухвала суду від 19 лютого 2020 року отримана представником скаржника 27 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 10 березня 2020 року (оскільки 08,09 березня 2020 року були вихідними днями).

04 березня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№20 від 04.03.2020 року), до якої апелянт долучив платіжне доручення №1161 від 03 березня 2020 року на суму 2881,50 грн., яке є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі №914/2366/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 30 січня 2020 року, копію поштового конверту з трек-номером №834 долучив до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду 14 лютого 2020 року, як вбачається з печатки суду на першому аркуші скарги, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Слід зазначити, що з 28 лютого по 10 березня 2020 року (включно) суддя Бойко С.М. перебувала у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству Приватна агроторгова фірма Винниківська пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі №914/2366/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі №914/2366/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2366/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 16 січня 2020 року.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2366/19.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.