ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2020 місто Дніпро Справа № 908/418/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №354 "Електрод-2" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №908/418/13-г

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 354 "Електрод-2", м. Запоріжжя

про стягнення суми 133127,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу № 354 "Електрод-2" про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2014 по справі №908/418/13-г таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №908/418-13-г відмовлено у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу №354 "Електрод-2" про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 по справі №908/418/13-г таким, що не підлягає виконанню повністю.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив № 354 "Електрод-2" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №908/418-13-г та ухвалити нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 по справі №908/418/13-г.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Відповідно до пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Оскільки Законом України "Про судовий збір" передбачений розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, посилання апелянта на приписи статті 3 вказаного Закону відхиляються апеляційним господарським судом.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №354 "Електрод-2" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №908/418/13-г залишити без руху.

Житлово-будівельному кооперативу № 354 "Електрод-2" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Надати Житлово-будівельному кооперативу №354 "Електрод-2"строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна