ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/1674/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 (суддя Колодій Н.А.; повне судове рішення склдаено 27.12.2019) у справі № 908/1674/19

за позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», м. Бердянськ, Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , м. Бердянськ, Запорізької області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Бердянськ, Запорізької області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Бердянськ, Запорізької області

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/1674/19.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 03.03.2020 о 16:10.

В судовому засіданні 03.03.2020 представники Бердянської міської ради та Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» надали пояснення по апеляційній скарзі.

Треті особи своїми процесуальними правами не скористалися, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.03.2020 о 10:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді В.О. Кузнецов

Ю.Б. Парусніков