УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2691/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 62.863,83 грн

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 62.863,83 грн неустойки за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними у кількості 69 штук, номера яких наведені в позовній заяві.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначив перелік спірних залізничних накладних, проте не надав їх копій та не зазначив причини неможливості їх надання.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним відповідачу було передано оригінали спірних залізничних накладних разом з претензіями (окремо по кожній залізничній накладній), проте позивач не зазначив реквізити цих претензій (номери та дати) та не надав копії відповідних претензій. Також позивачем не вказано, що відповідні копії претензій не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Слід зазначити, що подані описи вкладень до пересилки не містять спірних залізничних накладних №№ 59813, 50224, 50225, 50591, 50868, 50905, 67958, 67959.

Разом з цим, позивачем подано клопотаня про витребування у відповідача оригіналів спірних залізничних накладних (перелік накладних наведений у клопотанні). В обгрунтування витребування позивач посилається на неможливість отримання залізничних накладних з АРМ УЗ (електронної бази УЗ Клієнт) по причині спливу шестимісячного строку.

Проте позивач у клопотанні не наводить обгрунтування зазначення шестимісячного строку за спливом якого не можливо отримати залізничні накладні з АРМ УЗ (електронної бази УЗ Клієнт).

Позивач у клопотанні зазначає, що ним 11.02.2019 та 01.03.2019 було пред`явлено відповідачу 123 претензії, проте не подано доказів в підтвердження викладених обставин.

Більш того, зі змісту клопотання вбачається, що позивач не звертався до відповідача з вимогою повернути оригінали спірних залізничних накладних.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування оригіналів залізничних накладних не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу після усунення недоліків позовної заяви, виключає можливість його задоволення при відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- копії спірних залізничних накладних, мова про які йде в позовній заяві;

- заяви із зазначенням номерів та дат претензій за спірними залізничними накладними, надавши копії відповідних претензій;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення або вручення відповідачу залізничних накладних №№ 59813, 50224, 50225, 50591, 50868, 50905, 67958, 67959, надавши відповідні докази.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова