ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1261/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2019р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. відсторонено арбітражного керуючого Дєчеву О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-Інвест"; тимчасово покладено на арбітражного керуючого Дєчеву О.М. виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-Інвест" до призначення судом в установленому законом порядку нового ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. призначено ліквідатором ТОВ "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого Петровську Н.А.

28.02.2020р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. нотаріально посвідчених копій документів, на підставі яких ним було внесено запис про обтяження нерухомого майна №5257663; нотаріально посвідчених копій документів, на підставі яких ним було встановлено належність майнових прав на нежитлові приміщення торгівельного центру, загальною площею 15 000, 00 кв.м., що розташовані у двоповерховій стилобатній частині, яка об`єднує три двосекційні 16-поверхові житлові будинки жилого комплексу з вбудовано-прибудованими об`єктами торгівлі та обслуговування, що розташований в м. Одесі, вул. Генерала Плієва, 1, ТОВ "Прогресбуд-Інвест". В обґрунтування викладеного ліквідатор банкрута вказує, що нею був отриманий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якому наявна інформація про внесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. запису заборони на нерухоме майно за №5257663 на підставі іпотечного договору щодо ТОВ "Прогресбуд-Інвест". У зв`язку з чим 12.12.2019р. ліквідатором банкрута був направлений запит про надання інформації, на який 06.02.2020р. отримано відмову. Ліквідатор банкрута вказує, що отримання зазначених документів необхідне для встановлення інформації про наявність чи відсутність у банкрута майна/майнових прав, що істотно вплине на можливість формування ліквідаційної маси, а також на повноту аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

Із доданих до заяви документів вбачається, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Петровською Н.А. був направлений запит за вих. №02-04/20 від 12.12.2019р. приватному нотаріусу Дмух Б.Л. щодо надання інформації, а саме: на підставі яких документів було зареєстровано заборону на нерухоме майно (надати копії документів); на підставі яких документів було отримано інформацію про належність ТОВ "Прогресбуд-Інвест" об`єкта обтяження (надати копії документів).

У відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. за №3/01-16 від 03.01.2020р. зазначено, що із відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ТОВ "Прогресбуд-Інвест" є дві фізичні особи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зважаючи на цей факт, не вбачається можливості визначити коло повноважень кожного із підписантів, а також розмежування службових (посадових) обов`язків між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ліквідатор у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інше.

Таким чином, в силу зазначених положень Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута з дня свого призначення наділений повноваженнями керівника банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що заявником у заяві зазначені докази, які витребовується; обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петровської Н.А. та зобов`язує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. надати нотаріально посвідчені копії документів, на підставі яких ним було внесено запис про обтяження нерухомого майна №5257663; нотаріально посвідчені копії документів, на підставі яких ним було встановлено належність майнових прав на нежитлові приміщення торгівельного центру, загальною площею 15 000, 00 кв.м., що розташовані у двоповерховій стилобатній частині, яка об`єднує три двосекційні 16-поверхові житлові будинки жилого комплексу з вбудовано-прибудованими об`єктами торгівлі та обслуговування, що розташований в м. Одесі, вул. Генерала Плієва, 1, ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

Керуючись ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; ) арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни задовольнити.

2.Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Богдана Леонідовича надати:

- нотаріально посвідчені копії документів, на підставі яких ним було внесено запис про обтяження нерухомого майна №5257663;

- нотаріально посвідчені копії документів, на підставі яких ним було встановлено належність майнових прав на нежитлові приміщення торгівельного центру, загальною площею 15 000, 00 кв.м., що розташовані у двоповерховій стилобатній частині, яка об`єднує три двосекційні 16-поверхові житлові будинки жилого комплексу з вбудовано-прибудованими об`єктами торгівлі та обслуговування, що розташований в м. Одесі, вул. Генерала Плієва, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; ).

Ухвала набрала законної сили 04 березня 2020 р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 10, офіс 4).

Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Петровській Н.А. (79054, м. Львів, вул. Петлюри, 2, а/с 3147, ВПЗ №54).

Суддя Л.І. Грабован