ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 р. Справа№ 914/394/20

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

про стягнення вартості спожитого природного газу у розмірі 120 000 грн.

встановив:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення вартості спожитого природного газу у розмірі 120 000 грн за договором розподілу природного газу від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 20.02.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення вартості спожитого природного газу у розмірі 120 000 грн за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 залишено без руху. При цьому, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви або документи, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати.

Крім того, позивача було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2020 від позивача на адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Проте, до вказаної заяви долучено лише попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази сплати судового збору за подання позовної заяви. В той же час, решта недоліків позовної заяви, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2020, позивачем належним чином усунуті не були.

Частинами 1 та 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначив, що сума заборгованості розрахована відповідно до п. 1 гл. 4 розділу XI Кодексу ГРМ і становить 25 014 930, 56 грн.

Відповідно до п. 1 гл. 4 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Жодних розрахунків, які б підтверджували розмір заборгованості відповідача у сумі 25 014 930, 56 грн позивачем не надано.

Не надано позивачем також і жодних розрахунків, які обгрунтовують стягнення лише частини вартості спожитого газу у розмірі 120 000, 00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі суду від 20.02.2020 про залишення позовної заяви без руху був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду щодо надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, вказані недоліки були усунені лише частково, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення вартості спожитого природного газу у розмірі 120 000 грн за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками - на 9 арк.

Суддя Манюк П.Т.