ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. Справа № 911/2601/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

до 1.Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав

2. Приватного підприємства «Румб-07», м. Київ

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, договору оренди землі, додаткової угоди та скасування державної реєстрації

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2601/19 за позовом Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, 2. Приватного підприємства «Румб-07», 3.Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, договору оренди землі, додаткової угоди та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 зупинено провадження у справі № 911/2601/19, а матеріали справи № 911/2601/19 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення земельно-технічної експертизи .

05.03.2020 через канцелярію господарського суду повернулись матеріали справи №911/2601/19 разом із клопотанням експерта № 6291/20-41 від 03.03.2020 про забезпечення попередньої оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: копію державного акту на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на права користування землею за № 1 від 13.03.1979 (том 1 а.с. 27-31), належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, tif тощо); копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області (том 3), належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому виглядім (файли формату .pdf, .jpg, .png, tif тощо).

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2601/19.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 30» березня 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 4).

3. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача та третю особу) надати суду витребувані судовим експертом наявні документи із переліку зазначеного експертом у клопотанні № 6291/20-41 від 03.03.2020, а саме:

- копію державного акту на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на права користування землею за № 1 від 13.03.1979 (том 1 а.с. 27-31), належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, tif тощо);

- копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області (том 3), належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому виглядім (файли формату .pdf, .jpg, .png, tif тощо).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано 06.03.2020.

Суддя О.О. Христенко