ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 920/82/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/82/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства ВЕРЕС (вул. Зелена, 17, с. Торець, Слов`янський район, Донецька область, 84170),

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (вул. Іванівська, 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839),

про стягнення 190 979 грн. 48 коп.,

за участю представників:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 190979 грн. 48 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 20/01-1-2016, укладеного між сторонами 20.12.2016, в тому числі 143 480 грн. попередньої оплати, у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань щодо поставки товару, 11 486 грн. 3% річних, 36013 грн. 48 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/82/20. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

17.02.2020 відповідач подав заяву № 22 від 11.02.2020 (вх. № 555к від 17.02.2019) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розглянути справу № 920/82/20 за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв`язку зі складністю справи, необхідністю витребування та дослідження доказів, перспективу залучення до розгляду справи свідків. Відповідач зазначає, що ним було частково повернуто позивачу суму попередньої оплати за договором, залишок несплаченої суми є значно меншим ніж зазначено у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 555к від 17.02.2020) Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про розгляд справи № 920/82/20 за правилами загального позовного провадження (заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2020, 10:30.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідач відзиву на позовну заяву станом на 02.03.2020 не подав.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 697к від 28.02.2020, електронна пошта), в якій просить суд стягнути з відповідача 157703 грн. 48 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 20/01-1-2016, укладеного між сторонами 20.12.2016, в тому числі 118 480 грн. попередньої оплати, у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань щодо поставки товару, 9485 грн. 3% річних, 29738 грн. 48 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги зменшені у зв`язку з помилковим включенням до суми боргу 25 000 грн., які були перераховані за поставку ячменю згідно з платіжним дорученням № 909 від 19.01.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла на електронну пошту суду, не підписана представником позивача власноручно та не містить електронного цифрового підпису. Відповідна заява поштою на адресу суду станом на 02.03.2020 не надходила.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані в ст. 170 ГПК України, зокрема в ч. 2 цієї статті закріплено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Статтями 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 697к від 28.02.2020) не підписана позивачем, суд повертає відповідну заяву Селянському (фермерському) господарству ВЕРЕС без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Селянському (фермерському) господарству ВЕРЕС без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 697к від 28.02.2020).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 06.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток на адресу позивача: заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 697к від 28.02.2020) на 2-х аркушах.

Ухвала підписана суддею 03.03.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна