ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/4292/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Ільчик М.О. довіреність № 225-КМГ-74 від 09.01.2020

від відповідача: Назарчук Р.В., довіреність № б/н від 02.11.2018

від прокуратури: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015

у справі № 910/4292/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

про стягнення 61 790 287,37 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (третя особа1)

Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник (третя особа-2)

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 №777/777

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 первісний позов Заступника прокурора міста Києва задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" на користь Київської міської ради заборгованість у розмірі 41 891 720,27 грн. та 1 631 030,09 грн. пені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №910/4292/13 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/4292/13 скасовано.

Справу №910/4292/13 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.09.2019 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Оскільки справу Верховним Судом постановою від 21.08.2019 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд справи призначено на 17.10.2019.

15.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, 28.11.2019 відкладався розгляд справи, останній раз на 23.01.2020, надано учасникам апеляційного провадження можливість ознайомитися з клопотанням відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи та висловити письмово свою позицію з цього питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 оголошено перерву у справі на 27.02.2020, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб та надання повторного часу учасниками апеляційного провадження для оформлення письмової позиції щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

19.02.2020 від прокуратури міста Києва надійшли заперечення на клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.

25.02.2020 від прокурора у справі Винника О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про складання іспиту на знання та вміння застосовувати закон для прокурорів регіональних прокуратур у період з 02.03.2020 по 06.03.2020. Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю підготовки до іспиту, керуючись ст.ст. 42, 53 ГПК України, прокурор просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Прокурор, представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання апеляційної інстанції 27.02.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з урахуванням задоволення клопотання прокурора, враховуючи неявку прокурора, представників третьої особи-1 та третьої особи-2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/4292/13 на 26.03.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова