ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 924/1284/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Потьомкін С.О. згідно ордера

від відповідача - Нечитайло Т.В. згідно довіреності

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 367 130, 25 грн. за неналежне виконання договору від 24.10.18 № ТВК-15-19.

Представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Терравіта Кемікал" та ТОВ "Суфле Агро Україна", за змістом якої:

- відповідач визнає позовні вимоги позивача на загальну суму 367 130, 25 грн. штрафу;

- сторони домовились про припинення зобов`язання відповідача зі сплати штрафу на суму 367 130, 25 грн. шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (ТОВ "Терравіта Кемікал") боржника (ТОВ "Суфле Агро Україна") від його обов`язків відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України;

- сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з поданням позовної заяви у справі № 924/1284/19, а саме: 50% суми сплаченого судового збору - 2 753, 47 грн. (вся сплачена сума складає 5 506, 95 грн.) та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Сторони погодили, що строк відшкодування даних судових витрат відповідачем - протягом 30 календарних днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Хмельницької області;

- обумовлені даною мировою угодою платежі, відносно оплати судових витрат, здійснюються відповідачем на банківський рахунок позивача р/р НОМЕР_1 , відкритий у відділенні № 5 ПАТ "ПУМБ" у м. Києві;

- сторони погодили, що при здійсненні оплати судових витрат відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконання мирової угоди в справі № 924/1284/19". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї мирової угоди. Оплата відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Слід зазначити, що умови мирової угоди уточнені представниками сторін в судовому засіданні.

Також, у вищеназваному клопотанні сторони просять припинити провадження у справі.

Як вбачається з наданого суду примірника мирової угоди, остання підписана обома сторонами та скріплена печаткою позивача.

Згідно ст. 192 ГПКУ мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши повноваження представника відповідача, який підписав мирову угоду, суд встановив, що останній має відповідне право. Зі сторони позивача мирова угода підписана генеральним директором.

Дослідивши умови укладеної між сторонами мирової угоди, суд встановив, що остання не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечить умовам чинного законодавства. У зв`язку з цим, подана мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПКУ Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю. Суд роз`яснює представникам сторін, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПКУ у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати розподіляються судом з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПКУ, за якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 17.02.2020р., укладену між ТОВ "Терравіта Кемікал" та ТОВ "Суфле Агро Україна" такого змісту:

- відповідач визнає позовні вимоги позивача на загальну суму 367 130, 25 грн. штрафу;

- сторони домовились про припинення зобов`язання відповідача зі сплати штрафу на суму 367 130, 25 грн. шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (ТОВ "Терравіта Кемікал") боржника (ТОВ "Суфле Агро Україна") від його обов`язків відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України;

- сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з поданням позовної заяви у справі № 924/1284/19, а саме: 50% суми сплаченого судового збору - 2 753, 47 грн. та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Сторони погодили, що строк відшкодування даних судових витрат відповідачем - протягом 30 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Хмельницької області;

- обумовлені даною мировою угодою платежі, відносно оплати судових витрат, здійснюються відповідачем на банківський рахунок позивача р/р НОМЕР_1 , відкритий у відділенні № 5 ПАТ "ПУМБ" у м. Києві;

- сторони погодили, що при здійсненні оплати судових витрат відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконання мирової угоди в справі № 924/1284/19". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї мирової угоди. Оплата відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Для цілей виконавчого документу боржником визначається товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" (, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" (, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 7).

Ухвала є дійсною для пред`явлення до виконання до 02.03.2023р.

Провадження у справі закрити.

Судовий збір у розмірі 2 753, 47 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят три грн. 47 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 05.12.19 № 273 (платник - ТОВ "Терравіта Кемікал", банк платника - АТ "ПУМБ", отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України, рах - UA НОМЕР_2 ) повернути на користь ТОВ "Терравіта Кемікал" (код 42389741) з державного бюджету України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу ( 30068, Хмельницька обл., Славутський р -н. , с. Крупець, вул . Богдана Хмельницькаого, буд. 43)

3 - Адвокату Потьомкіну Сергію Олексійовичу ( АДРЕСА_4 )

Всім рекомендованим з повідомленням