ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/392/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Водполімер (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд 1)

до Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 55 (14010, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Попова, буд 1)

про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Водполімер до Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 55 про визнання недійсним з моменту укладення договору про сумісну діяльність, укладеного 14.03.1995 р. між Закритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 55» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою Водполімер 09.09.2016, скасування запису про право власності № 14939926 від 13.06.2016 р., вчиненого державним реєстратором прав на нерухоме майно Герман Олександрою Сергіївною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо реєстрації у державному реєстрі речових прав нерухомого майна під номером 00.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2020 р. (суддя Ярема В.А.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 р.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 9/02-20 від 29.02.2020 р. (вх. № 4827/20 від 02.03.2020 р.), за змістом якого останній зазначає, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 21.02.2020 р. було помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер відповідачем 2, оскільки ТОВ Науково-виробнича фірма Водполімер зверталось з позовом лише до Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 55, а ТОВ Концерн Водполімер позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. У зв`язку з викладеним позивач просить суд виправити допущені в ухвалі суду від 21.02.2020 р. описки.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Яреми В.А., клопотання позивача № 9/02-20 від 29.02.2020 р. (вх. № 4827/20 від 02.03.2020 р.) про виправлення описок у справі № 911/392/20 було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Як встановлено судом, при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2020 р. у справі № 911/392/20 було помилково вказано, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Водполімер пред`явлено до двох відповідачів, в той час, як у даній справі позивачем заявлено позовні вимоги лише до Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 55, а ТОВ Концерн Водполімер було визначено ТОВ Науково-виробничою фірмою Водполімер у позові в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи помилки.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду Київської області від 21.02.2020 р. у справі № 911/392/20 описки в частині помилкового зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, яке було визначено позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відповідачем 2 у даній справі.

2. За змістом вступної частини та за текстом ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2020 р. вважати вірним, що позов у даній справі подано Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою Водполімер до відповідача Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 55, про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та ТОВ Концерн Водполімер.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна