Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/233/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради (Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук)

до Фізичної особи - підприємця Вакулюк Зої Михайлівни (Житомирська область, Чуднівський район, с. Михайленки)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Вакулюк З. М. про визнання недійсним договору № 11 від 24.01.2020, укладеного між ФОП Вакулюк З. М. та Вакуленчуківською селищною радою та припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, посиланням на відсутність у договорі №11 від 24.01.2020 конкретного найменування товару, ціни за одиницю та кількість продукції, що є предметом цього договору, а також його якість; зазначено, що укладення Вакуленчуківською селищною радою спірного договору на поставку продукції суперечить вимогам ст ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179,180,189 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, тому наявні підстави для визнання спірного договору недійсним.

У зв`язку з тим, що Вакуленчуківською селищною радою, як головним розпорядником бюджетних коштів, який здійснює управління ними у межах встановлених йому бюджетних повноважень, як стороною у спірному договорі не вжито відповідних заходів до поновлення порушених інтересів держави, позовну заяву подано Бердичівською місцевою прокуратурою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" березня 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Бердичівської місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Вакуленчуківській селищній раді надати господарському суду:

- заявки на поставку товару, подані постачальнику згідно з п. 3.1. договору №11 від 24.01.2020 та товарно-транспортні накладні (п. 3.4. договору № 11 від 24.01.2020);

- акти приймання - передачі товару (п. 3.5, 4.3. договору № 11 від 24.01.2020);

- докази оприлюднення інформації про укладений договір №11 від 24.01.2020 та оплачений товар з розшифровкою по кожному найменуванню, одиниці виміру, кількості, ціни, коду ДК 021:2015 на єдиному веб-порталі використання публічних коштів згідно із Законом України "Про відкритість використання публічних коштів";

- власну письмово викладену позицію щодо позовних вимог.

6. ФОП Вакулюк З.М. до дати засідання суду надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Бердичівській місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді .

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 03.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Бердичівській місцевій прокуратурі (реком.)

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (реком. з повідомл.)

5 - відповідачу (реком. з повідомл.)