ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/1069/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 за результатами розгляду скарги ТОВ "СМАЧНОГО ВАМ" на дії приватного виконавця Шаган О.А. у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П., повна ухвала складена 17.07.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 12 491 296,52 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П.) у задоволенні скарги ТОВ "СМАЧНОГО ВАМ" на дії приватного виконавця Шаган О.А. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просив її скасувати, прийняти за результатами розгляду скарги нове рішення про її задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі №904/1069/18 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 17.01.2020 на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення №556, в якому скаржнику на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), було надіслано ухвалу суду від 17.01.2020, останнє не вручене під час доставки 27.01.2020.

Поштове повернення №556 повернулося до суду 04.03.2020. У причинах повернення зазначено: за закінченням встановленого строку зберігання.

З метою повідомлення апелянта у справі суд також неодноразово намагався повідомити останнього про рух апеляційної скарги за телефонним номером, який зазначений в апеляційній скарзі ), втім, оператором зв`язку повідомлено, що вхідні дзвінки на ньому заблоковані, про що складено інформаційну довідку від 03.03.2020.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 11.12.2018 у справі №921/6/18).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, апелянт з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не був позбавлений права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 17.01.2020.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, який розпочався з 28.01.2020 та сплив 07.02.2020, як і нормативний строк пересилання бандеролей у межах України, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі №904/1069/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 9-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд