ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа № 911/3731/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств

на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р.

у справі № 911/3731/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Споживчого товариства "Крокус"

2. Споживчого товариства "Транзит-2008"

3. Київської обласної спілки споживчих товариств

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871031,98 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду даної справи до суду першої інстанції 20.01.2020 р. Броварським автотранспортним підприємством Броварської районної спілки споживчих товариств подано позовну заяву в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", у якій заявник просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.06.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Котенко І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1415;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.06.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Котенко І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1429;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.06.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Котенко І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1438.

Оскаржуваною ухвалою Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17 позовну заяву Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств 05.02.2020 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 р. апеляційну скаргу Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств у справі № 911/3731/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору з її подання у встановленому законом розмірі та доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги учасникам справи, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", листом з описом вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3731/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали у суду відсутні докази вручення скаржникові копії ухвали від 18.02.2020 р.

До суду 02.03.2020 р. скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 181,00 грн та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Таким чином Броварським автотранспортним підприємством Броварської районної спілки споживчих товариств виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, у поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником також викладено клопотання про витребування з суду першої інстанції матеріалів справи № 911/3731/17 на підставі п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як було зазначено вище, Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвалу про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому, така апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Отже, суд першої інстанції повинен був надіслати до Північного апеляційного господарського суду усі матеріали справи № 911/3731/17. Натомість, до апеляційного суду було надіслано лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд вважає обгрунтованим клопотання скаржника про витребування з Господарського суду м. Києва матеріалів справи № 911/3731/17.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270, 271 та п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 911/3731/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна