УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 12/26б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши справу за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова группа "Восток", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

про банкрутство

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

встановив:

Постановою від 20.01.2011 судом припинено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, ідентифікаційний код 13379679; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією голову правління ВАТ "Автодорожник" Ганжу Володимира Микитовича; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 20.01.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія серії АВ № 307424 від 20.04.2007), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

За ухвалою від 30.01.2012 судом продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 20.07.2012, за ухвалою від 02.07.2012 до 20.10.2012, за ухвалою від 22.10.2012 до 20.04.2013, за ухвалою від 23.05.2013 до 23.11.2013, за ухвалою від 02.12.2013 до 23.02.2014, за ухвалою від 20.02.2014 до 23.06.2014.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник":

- апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" Сидоренко Марії Вікторівни м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі № 12/26б задоволено частково;

- ухвалу господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі № 12/26б про банкрутство в частині задоволення скарги на дії ліквідатора та в частині залишення без задоволення заяви ліквідатора про визнання результатів аукціону недійсним скасовано;

- скаргу ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Луганський аукціонний центр" на дії ліквідатора ВАТ "Автодорожник" Сидоренко Марії Вікторівни залишено без задоволення;

- заяву ліквідатора ВАТ "Автодорожник" Сидоренко Марії Вікторівни про визнання недійсним результатів аукціону задоволено частково;

- визнано недійсним результати аукціону, проведеного філією "Луганський аукціонний центр" ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" по реалізації ЛОТ № 1, що оформлені протоколом № 8 від 07.10.2013;

- визнано недійсним результати аукціону, проведеного філією "Луганський аукціонний центр" ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" по реалізації ЛОТ № 2, що оформлені протоколом № 9 від 07.10.2013;

- відмовлено у визнанні недійсним результатів аукціону, проведеного філією "Луганський аукціонний центр" ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про реалізацію ЛОТ № 2, що оформлені протоколом № 10 від 07.10.2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження та зобов`язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснення заходів в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2015 по справі №12/26б скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.

25.05.2015 справу повернуто апеляційною інстанцією на розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р. суд, керучись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснив заміну кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганська Луганської області, на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області () та зобов`язав ліквідатора Сидоренко М.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2017 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, з Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області на Луганську об`єднаної державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 72)

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2017 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області () на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код 41313100) в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (93113, м. Лисичанськ, Луганської області, вул. ім. В.Сосюри, 347, код 41457857).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, адреса: 93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 30).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, з Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області () на Головне управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72).

11 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Сидоренко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести розгляд справи, призначену на 16.03.2020 р., в режимі відеоконференції, та запропонувала суди, на які покласти обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Касаційний адміністративний суд, Київський апеляційний адміністративний суд або Касаційний цивільний суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6).

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 10.03.2020 № 02-01/72 арбітражного керуючого - ліквідатора Сидоренко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання від 10.03.2020 №02-01/72 арбітражного керуючого - ліквідатора Сидоренко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 12/26б, розгляд якої відбудеться 16.03.2020 р. об 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду братиме участь арбітражний керуючий - ліквідатор Сидоренко М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.03.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько