ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2020 р. справа № 914/600/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки», с.Черляни, Городоцький район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інженерні рішення», м.Львів,

про стягнення 155 034,37грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір №24/05/2019-а за умовами якого він перерахував відповідачу кошти в сумі 40 000,00грн, а відповідач в свою чергу повинен був надати йому послуги із ремонту листозгинального верстату моделі КМ-4/2000.

Однак позивачем долучено до матеріалів справи ксерокопію такого договору, яка є нечитабельною, у зв`язку із чим неможливо в повній мірі встановити всі аспекти правовідносин, які виникли між сторонами за цим договором.

У позовній заяві позивач зазначає, що при отриманні верстата від відповідача після ремонту, були проведені випробування в ході яких було виявлено дефекти через наявність яких верстат не працював. Однак доказів проведення таких випробувань до позовної заяви не долучає.

В той же час, позивач зазначає, що 04.10.2019 року мала місце поломка верстата, у зв`язку із чим такий простоював в період із 04.10.2019 до 26.11.2019. Оскільки така поломка була в межах гарантійного строку обумовленого п.2.3 укладеного між сторонами договору, то відповідач повинен відшкодувати йому витрати на додатковий ремонт та витрати понесені у зв`язку із простоєм.

Однак із позовної заяви та долучених документів незрозуміло, чи був проведений відповідачем ремонт верстата, коли він був проведений, в чому полягав такий ремонт, коли позивач отримав верстат від відповідача, чи проводилась заміна відповідачем деталей які вийшли з ладу 04.10.2019.

Позивачем не зазначено у позовній заяві в кого саме наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, як доказ сплати судового збору за подання даного позову до суду, позивачем долучено до справи ксерокопію платіжного доручення від 25.02.2020 №1668, а не його оригінал.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.20193. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тому, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України та надати належні докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення від 25.02.2020 №1668.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інженерні рішення» про стягнення 155 034,37грн залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України (зазначити докази, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві; надати належну (читабельну) копію договору №24/05/2019-а);

2.2 надати належні докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення від 25.02.2020 №1668.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.