ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/529/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник Ю.В., ордер серія КС № 320917 від 05.12.2019

від відповідача: Дрозд Т.О., представник за статутом ТОВ "ЕКО"

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 (повний текст складено 28.08.2019)

у справі №910/529/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 397 996, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/529/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" 272 036,64 грн. основної заборгованості, 20 741,02 грн. 3 % річних, 75 311, 67 грн. інфляційних втрат, 5 521,00 грн. судового збору та 13872, 84 грн. витрат на адвокатську допомогу.

В задоволенні інших позовних вимог щодо стягнення 20 000,00 грн. основного боргу, 1592, 84 грн. 3 % річних та 8 314, 10 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 11.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №910/529/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/529/19. Розгляд справи призначено на 31.10.2019.

28.10.2019 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, апеляційна скарга передана на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження у справі №910/529/19, розгляд справи призначено на 05.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 оголошено перерву у справі на 23.01.2020.

21.01.2020 від генерального директора позивача надійшли пояснення з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 оголошено перерву у справі на 27.02.2020, враховуючи надання часу представнику відповідача на ознайомлення з поясненнями позивача.

03.02.2020 від відповідача надійшли пояснення у справі на пояснення позивача від 21.01.2020.

Представником позивача станом на 27.02.2020 не подано пояснення щодо доводів відповідача, викладених в поясненнях від 03.02.2020.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання часу представнику позивача викласти свою позицію щодо доводів відповідача, викладених в поясненнях від 03.02.2020, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 14 год. 20 хв. 26.03.2020. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна