ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.Справа № 924/237/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький, 3. ОСОБА_2 с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, 4. ОСОБА_3 м. Хмельницький, 5. ОСОБА_4 м. Хмельницький, 6. ОСОБА_5 м. Хмельницький, 7. ОСОБА_6 м. Хмельницький,8. ОСОБА_7 м. Хмельницький,9. ОСОБА_8 м. Хмельницький, 10. ОСОБА_9 м. Хмельницький, 11. приватного підприємства "007" м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 року у позові публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький, ОСОБА_2 с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_3 м. Хмельницький, ОСОБА_4 м. Хмельницький, ОСОБА_5 м. Хмельницький, ОСОБА_6 м. Хмельницький, ОСОБА_7 м. Хмельницький, ОСОБА_8 м. Хмельницький, ОСОБА_9 м. Хмельницький, приватного підприємства "007" м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі № 924/237/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2020р. по справі №924/237/18 задоволено частково касаційну скаргу АТ "УкрСиббанк", рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.19р. та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №924/237/18 - скасовано, справу №924/237/18 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.20р. справа №924/237/18 передана на розгляд судді Заверусі С.В.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче засідання у справі №924/237/18, в яке викликати представників сторін.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/237/18 до розгляду.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький, 3. ОСОБА_2 с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, 4. ОСОБА_3 м. Хмельницький, 5. ОСОБА_4 м. Хмельницький, 6. ОСОБА_5 м. Хмельницький, 7. ОСОБА_6 м. Хмельницький,8. ОСОБА_7 м. Хмельницький,9. ОСОБА_8 м. Хмельницький,10. ОСОБА_9 м. Хмельницький, 11. приватного підприємства "007" м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09:30 год. 01 квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30 березня 2020року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 02 квітня 2020 року та пояснень з врахуванням позиції Верховного Суду.

Третім особам надати у строк до 25 березня 2020 року письмові пояснення з приводу розглядуваного спору.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 16 примірників:

1 - до справи,

2,3 позивачу, (04070, м. Київ , вул. Андріївська , 2 /12 ; 79026 , м. Львів, вул. Самчука, 6/1),

4,5 - відповідачу ( АДРЕСА_4 вул. Купріна,3),

6 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ),

7 - третій особі ТОВ "Ельбрус" (м. Хмельницький, пров. Купріна,3),

8 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ),

9 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ),

10 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ),

11 - третій особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

12 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 ),

13 - третій особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11 ),

14 - третій особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ),

15 - третій особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 ),

16 - третій особі ПП "007" (04053, м. Київ, вул. Артема,21).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.