ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.20 Справа№ 924/1314/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м.Київ

до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», м.Городок Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область

про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн за кредитним договором.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. провадження у справі №924/1314/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області №914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012р., зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

18.02.2020 р. до канцелярії суду від представника АТ «Дельта Банк» надійшла заява про продаж права вимоги (вх.№8770/20), в якій повідомлено суд про те, що 06.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Інвестохіллс Веста» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

21.02.2020 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх.№492/20). В якій, керуючись ст. ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України та ст. 52 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити позивача у справі №924/1314/15 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

Станом на 21.02.2020 р. до суду від сторін у справі не надходили повідомленнґ про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Зважаючи на відсутність заяв про поновлення провадження у справі, перевіряючи наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі з Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що хвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р. у справі №914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012р., зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна позов залишено без розгляду.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р. у справі №914/2246/15 сторонами не оскаржувалась.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З 15.12.2017 р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п.9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у справі було порушено до набрання чинності новою редакцією Кодексу, а станом на даний час розгляд справи слід здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.1 5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи те, що у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі наявні підстави для поновлення провадження у справі, беручи до уваги також надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником (вх.№492/20 від 21.02.2020 р.), суд вважає за необхідне за ініціативою суду поновити провадження у справі та призначити дату і час підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.03.2020 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Прийняти заяву про заміну сторони правонаступником до розгляду.

6. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 25.03.2020 р. о 12:30 год.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

8. Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, 8А, офіс 111). Копію ухвали надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

9. Явку повноважних представників учасників справи та представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Відповідачу та третій особі до 20.03.2020 р. письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони (позивача) правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у поясненні, з долученням доказів надсилання її позивачу.

11. Учасникам справи - надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такого у сторін.

12. За наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду завчасно разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов`язкове.

13. Позивачу - надати оригінали документів про продаж права вимоги, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

14. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

15. Звернути увагу сторін на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

16. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.