ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3315/18

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

про поворот виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 111 519 534,98 грн.

Суддя Мілєва І.В.

За участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

Представники:

від позивача: Доненко В.В., ордер серія ДП №2717/038 від 24.07.2019;

Смолдирєва О.С. директор;

від відповідача: Гулієв Ф.В довіреність №3/12 від 03.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 006 880,00 грн. штрафу, 67 416 856,65 грн. відшкодування за неповернуті двигуни, 17 146 776,16 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 24 949 022,17 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна № 912, укладеного між сторонами 01.11.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази.

01.04.2019 до канцелярії суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи у зв`язку із надходження заяви позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу.

03.04.2019 справу № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111519534,98 грн. було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

15.11.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу суду передано судді Петренко І.В. для видачі наказів. 18.11.2019 було видано накази.

18.11.2019 матеріали справи передано судді Мілєвій І.В.

25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» подало до суду заяву про поворот виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18, в якій просить суд здійснити поворот виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про поворот виконання рішення суду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019 по справі № 904/3315/18 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення виправлень (виправлення описки) у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 до провадження. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111 519 534,98 грн. Зупинено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до надходження матеріалів справи № 904/3315/18 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/3315/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про поворот виконання рішення суду до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення виправлень (виправлення описки) у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

28.11.2019 справу № 904/3315/18 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення виправлень (виправлення описки) у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 задоволено. Виправлено допущені описки при оформленні повного тексту постанови від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18, а саме: у вступній частині постанови замість прізвища відповідача " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 "; у пункті 149 постанови замість "нарахування неустойки встановленої частиною статті 785 ЦК України" читати "нарахування неустойки встановленої частиною другою статті 785 ЦК України"; у реченні другому пункту 157 цієї постанови виключити двічі повторене слово "постанова"; у тексті постанови замість найменування відповідача "АТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" читати "Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

26.12.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.01.2020 справу № 904/3315/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційних скарг по справі № 904/3315/18.

17.02.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу правову допомогу по справі № 904/3315/18 - відмовлено.

28.02.2020 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2020 поновлено провадження у справі № 904/3315/18. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про поворот виконання рішення суду до розгляду у засіданні на 12.03.2020.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії) (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пп. 19.1 п. 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору;

- про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни.

Господарський суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 76 від 07.05.2019 (т. 8 а.с.123) ТОВ «ДВС-Інвест» перерахувало ПРАТ «ПІВНГЗК» грошові кошти у розмірі 562 621,77 грн., з призначенням платежу: «перерахування витрат зі сплати судового збору, згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

18.11.2019 на виконання постанови Верховного Суду від 24.10.2019 було видано накази про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни.

04.12.2019 до суду від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 59012794 (т. 9 а.с. 103) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» витрат по сплаті судового збору в розмірі 562 621,77 грн. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Разом із зазначеною постановою, відділ державної виконавчої служби повернув оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» витрат по сплаті судового збору в розмірі 562 621,77 грн.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем сплачено на користь відповідача стягнуті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 витрати зі сплати судового збору у сумі 562 621,77 грн., яка в подальшому Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 була скасована, господарський суд дійшов висновку, що сплачені позивачем 562 621,77 грн. підлягають поверненню в порядку процедури повороту виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав, яка полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про поворот виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про поворот виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

В поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) сплачені витрати зі сплати судового збору 562 621, 77 грн., які були стягнуті на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі № 904/3315/18, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва