ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/2185/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020

у справі № 910/2185/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"

про стягнення 186 772,70 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"

до Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича

про стягнення 45 531,80 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" про стягнення 186 772,70 грн, з яких 81 692,20 грн основного боргу, 3 861,00 грн 3% річних, 17 263,42 грн інфляційних втрат, 17 923,00 грн пені та 65 983,08 грн збитків.

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича про стягнення 45531,80 грн та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/2185/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017, первісний позов Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" 81 692,20 грн основного боргу, 3990,29 грн інфляційних втрат, 1000,45 грн 3% річних; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" задоволено частково; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича повернути 62 сталеві бочки загальною вартістю 43400,00 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича 1500,00 основного боргу.

30.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/2185/17, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення з повернення Фізичною особою-підприємцем Трет`яком Дмитром Юрійовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" 62 сталевих бочок загальною вартістю 43 400,00 грн на стягнення з Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" грошових коштів у сумі 43 400,00 грн.

Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" про зміну способу виконання рішення суду у справі №910/2185/17 своєю ухвалою від 15.01.2020 (повний текст підписано 17.01.2020) та змінив спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/2185/17 з "зобов`язати Фізичну особу-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича провернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія -Пак" 62 сталеві бочки загальною вартістю 43400,00 грн" на "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В; ідентифікаційний код: 32157382) грошові кошти у сумі 43400 (сорок три тисячі чотириста) грн 00 коп".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.01.2020 Фізична особа - підриємець Трет`як Дмитро Юрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 справу № 910/2185/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2185/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/2185/17 залишив без руху своєю ухвалою від 13.02.2020.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу відповідача (за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" апеляційної скарги з додатками.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2185/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/2185/17 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/2185/17.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трет`яка Дмитра Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/2185/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.04.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун