ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

"02" березня 2020 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про вжиття заходів забезпечення позову при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» (далі - ТОВ «Меган Альянс»), Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» (далі - ТОВ «Тайнер Юніон»)

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 (повний текст складено 23.12.2019)

у справі №911/1902/17 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач, АТ «Укрексімбанк»)

до 1) Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа»

2) ТОВ «Меган Альянс»

3) ТОВ «Тайнер Юніон»

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» в особі ліквідатора - Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/1902/17

за заявою ТОВ «Айс Термінал» (ідентифікаційний код 33266292)

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 02.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/1902/17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 визнано ТОВ «Айс Термінал» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

АТ «Укрексімбанк» в межах справи про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» звернулося з позовною заявою про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Айс Термінал», що відбувся 06.06.2019, недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності та скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 вказану позовну заяву задоволено. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Айс Термінал», проведеного 06.06.2019. Визнано недійсними відповідні договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені за результатами проведеного аукціону. Зобов`язано ТОВ «Тайнер Юніон» та ТОВ «Меган Альянс» повернути ТОВ «Айс Термінал» майно, що було реалізовано на вказаному аукціоні. Скасовано відповідні рішення приватного нотаріуса Гамзаматової А.А. щодо державної реєстрації права власності вказаного нерухомого майна.

В силу положень ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КПзБ) ст. 254 ГПК України вказане рішення підлягає апеляційному оскарженню.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Меган Альянс», ТБ «Укрспецлісбіржа», ТОВ «Меган Альянс» звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять зазначене рішення скасувати, та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020, 11.01.2020, 31.01.2020 вказані апеляційні скарги передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Верховець А.А.. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційні скарги ТОВ «Меган Альянс», ТБ «Укрспецлісбіржа», ТОВ «Меган Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 об`єднано в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено на 19.02.2020 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 розгляд справи №911/1902/17 відкладено на 11.03.2020.

27.02.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від АТ «Укрексімбанк» надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися майном ТОВ «Айс Термінал».

В силу вимог ст. 140 ГПК України заява розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження.

Про розгляд заяви АТ «Укрексімбанк» сторони були повідомленні телефонограмами.

В судове засідання 02.03.2020 з`явилися представник АТ «Укрексімбанк» та ліквідатор Янчук Олександр Миколайович, надали суду свої пояснення по заяві та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто положення вказаної статті пов`язують вжиття заходу забезпечення позову з ефективним захистом або поновленням порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, реальним виконання судового рішення, а також із наявністю обставин, що достеменно свідчать про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

При цьому, в силу положень ч. 1 ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення конкретного позову та на які така сторона посилається.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Важливою обставиною під час вжиття заходів забезпечення позову, є пов`язаність відповідних дій та шкідливих результатів від їх вчинення з відповідним предметом позову та правами з метою захисту яких такий позов подано.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 позовну заяву АТ «Укрексімбанк» в межах справи про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» задоволено. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Айс Термінал», проведеного 06.06.2019. Визнано недійсними відповідні договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені за результатами проведеного аукціону. Зобов`язано ТОВ «Тайнер Юніон» та ТОВ «Меган Альянс» повернути ТОВ «Айс Термінал» майно, що було реалізовано на вказаному аукціоні. Скасовано відповідні рішення приватного нотаріуса Гамзаматової А.А. щодо державної реєстрації права власності вказаного нерухомого майна.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що оскільки ТОВ «Меган Альянс» та ТОВ «Тайнер Юніон» набули у власність майно боржника за результатами аукціону від 06.06.2019, то вони можуть реалізувати свої права власника, зокрема, шляхом розпорядження майном, що суттєво ускладнить процедуру повернення майна до ліквідаційної маси банкрута.

Так, заявник зазначав у своїй заяві, що йому достеменно відомо, що між ТОВ «Меган Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял» 07.06.2019 було укладено договір №00к1-07/05/19 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між ТОВ «Меган Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял» було укладено Договір застави від 07.06.2019, предметом якого було нерухоме та рухоме майно, яке до моменту передачі в заставу належало ТОВ «Айс Термінал», перебувало в заставі АТ «Укрексімбанк» та є предметом оспорюваних торгів.

На підтвердження зазначеного банком надано ухвалу Господарського суду міста Києва 16.09.2019. Зазначеною ухвалою було відкрито провадження у справі №910/12000/19 за позовною заявою ТОВ «Меган Альянс» до ТОВ «Фінроял» про визнання недійсним вищезазначеного договору застави. До того ж ухвалою Господарського суду міста Києва 10.10.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял» до ТОВ «Меган Альянс» про зобов`язання вчинити дії. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 АТ «Укрексімбанк» залучено до участі в даному проваджені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87558728).

Згідно з наданої ухвали Господарського суду міста Києва 16.09.2019 вбачається, що ТОВ «Меган Альянс» передало ТОВ «Фінроял» в заставу майно, на яке ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі №757/28994/19-к від 05.06.2019 було накладено арешт на майно ТОВ «Айс Термінал», тобто те саме майно, яке було реалізоване на спірному повторному аукціоні.

Оскільки ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ «Тайнер Юніон» набули у власність майно боржника за результатами аукціону від 06.06.2019 і відповідно мають право і можливість реалізувати свої права власника, зокрема, шляхом розпорядження майном, а АТ «Укрексімбанк» оспорюються результати цього аукціону з посиланням на порушення, допущені при підготовці і проведенні аукціону, а також оформленні його результатів, невжиття заходів забезпечення позову, за умови встановлення відповідних порушень у порядку проведення аукціону з продажу майна банкрута, проведення процедури продажу, укладання договору купівлі-продажу цього майна, а також можливість його подальшої реалізації новим власником суттєво ускладнить процедуру повернення майна до ліквідаційної маси банкрута або взагалі унеможливить таке повернення, що спричинить порушення майнових прав та інтересів кредиторів.

Такої ж позиції підтримується Верховний суд в своїй Постанові від 16.07.2019 по справі №5016/3029/2012(11/50).

Отже, позивачем обґрунтовано, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись наведеним та ст.ст. 73, 86, 136, 137, 140, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову у справі №911/1902/17 накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», а саме:

1.1. Нерухоме майно - комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, до складу якого входить: Адміністративний корпус, А-4, 4255,1 кв.м; складське приміщення, Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; скважина з резервуаром, К; скважина з резервуаром, К1, магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р. , смт. Велика Димерка, вулиця Броварська , будинок 152, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42501959).

1.2. Нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: :06:003:0002, загальною площею 26,8828 га, цільове призначення якої будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., сщ/рада. Великодимерська, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42501959).

1.3. Основні засоби які перебували у заставі АТ «Укрексімбанк» та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42501959):

1. Аквадистилятор ДЕ-10 (Данія) 26.02.2010, ін - О-006.

2. Блокпост охорони 3х2,5х2,6 17.02.2010, ін - СП-1.

3. Верстак В10 26.02.2010, ін - 03.

4. Верстак В10 26.02.2010, ін - 04.

5. Візок гідравлічний EUROLIFTER 12.02.2010, ін - О-005.

6. Електричний візок Atlet PLL 200 12.02.2010, ін - О-004.

7. Електронавантажувач KOMATSU FB 15EX-11 31.08.2006 ін -1.

8. Електронавантажувач КОМАТSU FB 13М-12 15.09.2008 ін -4.

9. Електронавантажувач КОМАТSU FB 15-12 20.03.2008 ін -2.

10. Електронавантажувач КОМАТSU FB 15-12 10.07.2008 ін -3.

11. Електроштабелер КОМАТSU FB 15RL-14 12.02.2010 ін -13.

12. Комплектна аміачна холодильна установка 28.02.2010, ін - аху-1.

13. Комп`ютер Еntru аАМ2 13.05.2008, ін - К-1.

14. Комп`ютер Еntru аАМ2 13.05.2008, ін - К-2.

15. Комп`ютерна програма «Програмний комплекс «АВК-3» 21.05.2008, ін - П-1.

16. Кондиціонер DaikinRR71BV / FBQ71B 28.02.2010, ін - О-020.

17. Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-4.

18. Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-3.

19. Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-2.

20. Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-1.

21. Котельна 23.06.2010, ін - К-001.

22. Маслозаправочний насос 17.03.2010, ін - О-007.

23. Металева стелажна система 28.02.2010, ін - мсс-1.

24. Монітор View Sonic 19"LCD VA903 B 13.05.2008, ін - М-1.

25. Монітор View Sonic 19"LCD VA903 B 13.05.2008, ін - М-2.

26. Насос ГНОМ 10/10 Тр(для відкач. дощової води) 31.03.2010, ін - О-009.

27. Перфоратор MAKITA HR 2470+н-р приладдян-р приладдя 13.02.2010 ін-01.

28. Підлогомиюча машина В 140 R BP Pack 19.03.2010, ін - О-008.

29. Підстанція трансформаторна ТМГ комплектна КТП-160/ 15.09.2008, ін - О-003.

30. Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009, ін - 5.

31. Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009, ін - 6.

32. Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009, ін - 7.

33. Річ трак Atlet UHS 200 13.01.2010, ін - 11.

34. Річ трак Atlet UHS 200 13.01.2010, ін - 12.

35. Річ трак Atlet USS 141 21.12.2009, ін - 8.

36. Річ трак Atlet USS 141 21.12.2009, ін - 9.

37. Система водопідготовки 31.03.2010, ін - СВ-01.

38. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-061.

39. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-043.

40. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-042.

41. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-041.

42. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-040.

43. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-039.

44. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-038.

45. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-037.

46. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-036.

47. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-035.

48. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-034.

49. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-024.

50. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-023.

51. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-025.

52. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-026.

53. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-027.

54. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-028.

55. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-029.

56. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-030.

57. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-031.

58. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-032.

59. Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О-033.

60. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-058.

61. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-057.

62. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-056.

63. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-055.

64. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-054.

65. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-053.

66. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-052.

67. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-051.

68. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-050.

69. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-049.

70. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-048.

71. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-047.

72. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-046.

73. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-045.

74. Спліт система Sharp AY-A24 GR/AE-A 24 GR 28.02.2010, ін - О-060.

75. Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 28.02.2010, ін - О-021.

76. Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 28.02.2010, ін - О-022.

77. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-019.

78. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-018.

79. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-017.

80. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-016.

81. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-015.

82. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-014.

83. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-013.

84. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-012.

85. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-011.

86. Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О-010.

87. Структурована кабельна система 28.02.2010, ін - скс-1.

88. Трансформаторна підстанція 28.02.2010, ін - тр-1.

89. Трансформатор зварювальний ПАТОН ТДС-150, 8 кВА 13.02.2010 ін - 2.

90. Холодильне обладнання 22.11.2007, ін - ХО-1.

1.4. Право вимоги та основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42540783), саме:

1.4.1. кредиторські вимоги до ТОВ «Катран-А», , у розмірі 4 830 000,00 грн. які виникли на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 010915-1 від 01.09.2015 року та додаткових угод до нього.

1.4. 2. кредиторські вимоги до ТОВ «Колд Логістик», , у розмірі 16 685 650,00 грн., які виникли на підставі Договору оренди технічних засобів № 010413-2 від 01.04.2013 року та Договору оренди частини холодильного комплексу № 1-130116-ХК від 13.01.2016 року та додаткових угод до них.

1.4. 3. Основні засоби:

3.1. Бетонний майданчик для вантажних автомобілів 06.09.2010, ін - БМВ-1.

3.2. Бетонний майданчик для легкових автомобілів 06.09.2010, ін - БМЛ-1.

3.3. Бетонозмішувач BWA110/160 17.02.2010, ін - ІН-21.

3.4. Швидкозбірний будиночок для охорони 22.02.2011, ін - СП-3.

3.5. Вишка ПСРВМ ТУРА пересувна 04.04.2013, ін - ІН-20.

3.6. Каналізація (зовнішні мережі каналізації) 03.01.2012, ін - СП-4.

3.7. Колонка пожарна КПА-250 08.05.2012, ін - О-068.

3.8. Кондиціонер Chigo CS-23H3-V95AY3 21.06.2011, ін - O-065.

3.9. Кондиціонер Carrier 38HNO60112OA 30.03.2012, ін - О-067.

3.10. Кондиціонер Carrier 38HNO60112OA 30.03.2012, ін - О-066.

3.11. Контейнер для акумуляторів 30.06.2011, ін - ІН-17.

3.12. Контейнер металевий для побутових відходів 14.12.2011, ін - ізо-15.

3.13. Контейнер металевий для побутових відходів 14.12.2011, ін - ізо-14.

3.14. Контейнер металевий для побутових відходів 14.12.2011, ін - ізо-13.

3.15. Контейнер металевий для побутових відходів 14.07.2011, ін - ізо-12.

3.16. Контейнер металевий для побутових відходів 14.07.2011, ін - ізо-11.

3.17. Контейнер металевий для побутових відходів 14.07.2011, ін - ізо-10.

3.18. Контейнер металевий для побутових відходів 28.03.2011, ін - іоз-7.

3.19. Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-6.

3.20. Контейнер металевий для побутових відходів 28.03.2011, ін - іоз-5.

3.21. Прикладне програмне забезпечення поавтом.системі к 10.09.2010, ін - П-02.

3.22. Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-07.

3.23. Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-08.

3.24. Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-09.

3.25. Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-10.

3.26. Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-11.

3.27. Система відеоспостереження 04.04.2011, ін - О-064.

3.28. Система огородження «BETAFENCE» 23.02.2011, ін - СО-01.

3.29. Система контролю та управління доступом на базі STOP 06.01.2012, ін - O-066.

3.30. Система сигналізації 06.01.2012, ін - O-065.

3.31. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-056б.

3.32. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-056а.

3.33. Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-053а.

3.34. Спліт система Sharp AY-A24GR/AE-A24GR 28.02.2010, ін - О-060а.

3.35. Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 09.08.2010, ін - О-060.

3.36. Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 09.08.2010, ін - О-061.

3.37. Стелажне обладнання комплект 30.03.2016, ін - СО-02.

3.38. Транспортувальник паллет електрич. Atlet PLP 200 21.12.2010, ін - 14.

3.39. Шлагбаум 23.02.2011, ін - ІН-06.

3.40. Шлагбаум 23.02.2011, ін - ІН-07.

3.41. Турнікет 04.01.2013, ін - О-067.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки, починаючи з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець