СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 березня 2020 року Справа № 922/3043/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 26.11.2019
у справі №922/3043/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом: до відповідачів: Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима, м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа, м. Харків 3.Харківська державна академія фізичної культури, м. Харків
проВизнання недійсними додаткових угод до договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. у задоволенні позову Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ про визнання недійсними додаткових угод до договору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 року по справі №922/3043/19 було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 року у справі №922/3043/19, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив з додатками на апеляційну скаргу.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3043/19 до розгляду на "06" квітня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай