номер провадження справи 33/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020 Справа № 908/100/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/100/20
За участю представників сторін:
від позивача: Савел`єв А.А., довіреність № 539/20-19 від 27.05.2019;
від відповідача: Алейнікова Т.В., довіреність № 1 від 13.01.2020
вільний слухач Савченко А.В.
15.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.01.2020) Концерну Міські теплові мережі до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про стягнення 183774,28 грн. основного боргу, 3546,16 грн. інфляційних втрат, 4111,78 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, Законом України Про теплопостачання, Правилами користування тепловою енергією.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/100/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/100/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/100/20 за правилами спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 33/5/20; судове засідання призначено на 03.03.2020.
У судове засідання 03.03.2020 з`явилися представники сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
25.02.2020 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.
У судовому засіданні 03.03.2020 представник позивача подав для долучення до матеріалів справи письмову відповідь на відзив з додатками. Відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.
Представник відповідача подав письмове клопотання про витребування доказів.
Клопотання по суті буде вирішено судом у наступному судовому засіданні, враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, оскільки відповідачем не подані належні докази щодо вжиття заходів, яких відповідач вжив для отримання доказів самостійно.
03.03.2020 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла письмова заява (вих. № 37/02-03 від 02.03.2020) про залучення Департаменту комунальної власності та приватизації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що Департамент виконує повноваження щодо управління майном права комунальної власності та його приватизації у межах, встановлених міською радою; здійснює повноваження орендодавця об`єктів комунальної власності. Згідно статуту відповідача останній підпорядкований, підзвітний та підконтрольний органу управління майном, тобто Департаменту. Таким чином, Департамент володіє повною інформацією щодо суб`єктів, умов використання, зобов`язань користувачів щодо сплати платежів за комунальні послуги під час володіння та користування комунальним майном територіальної громади м. Запоріжжя. Фінансовий план КП «ВРЕЖО № 7» погоджується з органом управління майном.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Представник позивача просив вирішити заяву на розсуд суду.
Представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради є органом управління майном КП «ВРЕЖО № 7», рішення у даній справі може вплинути на обов`язки заявника щодо здійснення управління майном, яке перебуває у комунальній власності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, залучити Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Докази направлення подати до суду у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.
Враховуючи наявність клопотання про витребування доказів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства: рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагалності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання, у яке викликати представників учасників справи.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на 24.03.2020 о/об 12 год. 00 хв.
4. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Докази направлення подати до суду у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.
5. Визначити третій особі строк для подання до суду письмового пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 04.03.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко