ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.Справа № 922/258/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків
про стягнення 144 700,58 грн.
за участю ппредставників:

позивача - Хом`яка Руслана В`ячеславовича (дов. № 01-01-23/49-20 від 08.01.2020р.)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 144 700,58 грн. (де: 19 672,13 грн. - за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 29270,36 грн. - за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 95 758,09грн. - за ненадання інформації про якісний склад стічних вод), а також стягнення з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/258/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "24" лютого 2020 р. о 14:20.

У призначене на 24.02.2020 підготовче засідання з`явився представник Позивача, наявних доказів, клопотань та заяв надано не було.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, а ухвала суду від 05.02.2020 повернулась з довідкою, де зазначено про причини повернення поштового відправлення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Так, ухвалою суду від 24.02.2020 повідомлено учасників справи про наступне підготовче засідання, що відбудеться 10.03.2020 об 11:00.

Проте зазначена ухвала від 24.02.2020 повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначено про причини повернення поштового відправлення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Від представника Відповідача 27 лютого 2020 року до суду надано заяву (вх.№5220) про ознайомлення з матеріалами справи, за підписом Поліщука Олега ОСОБА_1 уповноваженого на підставі довіреності за №24 від 27.02.2020 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", а також до заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ №001413 від 26.09.2018.

Відповідно до запису вчиненому ОСОБА_2 на заяві (вх.№5220 від 27.02.2020) представник ознайомився з матеріалами справи 06 березня 2020р.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Проте суд зазначає, що представником Відповідача - О.Л. Поліщук, надано до суду клопотання 10 березня 2020 року об 11 годині 05 хвилин, що зареєстровано за №6080 про відкладення підготовчого засідання призначеного на 10.03.2020 об 11:00 та неможливості підготувати відзив на позовну заяву посилаючись на вихідні дні з 7 по 9 березня 2020 року.

Суд критично ставиться до клопотання (вх. № 6080 від 10.03.2020) про відкладення підготовчого засідання та не можливість надання стороною відзиву на позовну заяву, оскільки представником ОСОБА_3 Поліщуком було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ще 27.02.2020, а ознайомився лише 06.03.2020.

Оскільки клопотання (вх. № 6080 від 10.03.2020) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 11 годину 10 березня 2020 року, було отримано після судового засідання, з причин здачі такого клопотання до канцелярії господарського суду Харківської області об 11:05, суд вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 86, 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "24" березня 2020 р. о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписано 11 березня 2020 року

Суддя І.П. Жигалкін