СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2020 року Справа № 913/526/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп (вх. №540 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2019 року (суддя Драгнєвіч О.В., постановлену в м. Харкові 25.10.2019 об 11:11 годині)

у справі № 913/526/17

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп б/н від 09.10.2019

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 1809747 грн. 47 коп.,

особа, яка має заборгованість перед боржником Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до господарського суду Луганської області, в порядку ст. 336 ГПК України, звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", із заявою б/н від 09.10.2019, в якій просив звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1513383 грн 36 коп., що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2019 у справі № 913/526/17 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп б/н від 09.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у справі №913/526/17.

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.11.2019, в якій просило:

- прийняти та задовольнити заяву;

- звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в сумі 1513383 грн 36 коп., яке має заборгованість перед боржником - ПАТ Алчевський коксохімічний завод, в розмірі суми основного боргу 7536463 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6702318,03 грн., 3% річних в розмірі 642450,25 грн. та судового збору в розмірі 206700,00 грн. згідно з наказом №908/1858/16 в сумі 1513383,36 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп б/н від 04.11.2019 у зв`язку з тим, що:

до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 1921,00 грн.;

до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи - Публічному акціонерному товариству Алчевський коксохімічний завод та Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь листом з описом вкладення;

в апеляційній скарзі не дотримано вимог до форми та змісту апеляційної скарги, що унеможливлює розгляд скарги судом апеляційної інстанції.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху, закінчився 02.03.2020.

28.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп надійшла заява б/н від 24.02.2020 про усунення недоліків.

Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2019 у справі № 913/526/17 та ухвалити нове рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп задовольнити та звернути стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в сумі 1513383 грн 36 коп., яке має заборгованість перед боржником - ПАТ Алчевський коксохімічний завод, в розмірі суми основного боргу 7536463 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6702318,03 грн., 3% річних в розмірі 642450,25 грн. та судового збору в розмірі 206700,00 грн. згідно з наказом №908/1858/16 в сумі 1513383,36 грн.

До заяви додані:

- Платіжне доручення АТ «Кредобанк» №23467 від 19.02.2020 про оплату судового збору на суму 1921,00 грн.;

- Докази надсилання апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2019 у справі № 913/526/17 подана в межах строків, встановлених на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №913/526/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, здійснивши підготовчі дії, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2019 у справі № 913/526/17, апелянтом додані додаткові докази (копії довідок з банківських установ), які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп б/н від 04.11.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2019 у справі № 913/526/17.

Встановити учасникам справи строк до 18.03.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "25" березня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Явку визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко