ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 903/1025/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондара Валерія Леонтійовича, с. Пірванче Горохівський район

до відповідача: Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про стягнення 624 842,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач Фізична особа-підприємець Бондар Валерій Леонтійович звернувся з позовом до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп про стягнення 624 842,70 грн., з них: 492 422,33 грн. заборгованості, 34 280,67 грн. 3% річних та 98 139,70 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов однотипних договорів № 3/4/17-В від 03.04.2017, № 30/5/17/1В від 20.06.2017, № 20/06/17-1В від 20.06.2017, № 20/06/17-2В від 20.06.2017, № 20/06/17-3В від 20.06.2017, № 20/06/17-4В від 20.06.2017, № 20/06/17-5В від 20.06.2017, № 6/7/17-3В від 06.07.2017, № 26/7/17-3В від 26.07.2017.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.20.2020 оголошену перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2020.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву №01-76/15/19 від 04.03.2020, в якій просить:

- затвердити укладену мирову угоду від 25.02.2020 року на умовах викладених у ній;

- закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди;

- розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-76/16/20 від 10.03.2020, в якій просить суд затвердити мирову угоду по справі №903/1025/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Бондара Валерія Леонтійовича до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп про стягнення 624 842,70грн.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед позивачем, яка становить 492 422,33 грн. в повному обсязі. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми 98 139, 70 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 34 280, 67 грн. Відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок у розмірі 492 422,33 грн., витрати позивача понесені у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 9 372,64 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 757,60 грн., а всього 512 552,57 грн. до 31 грудня 2020 року включно на умовах розстрочки платежів, рівними частинами.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана представником позивача адвокатом Смик А.Є. та від відповідача представником Трагонієм В.О. за довіреністю.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 4686,32 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив

1.Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Бондаря Валерія Леонтійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Державного підприємства Волинський військовий лісгосп (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, ) про затвердження мирової угоди у справі № 903/1025/19 задоволити.

2. Мирову угоду від 25.02.2020, укладену між Фізичною особою-підприємцем Бондарем Валерієм Леонтійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Державним підприємством Волинський військовий лісгосп (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, ) у справі № 903/1025/19 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк « 25» лютого 2020 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Бондар Валерій Леонтійович в особі представника адвоката Смика Андрія Євгеновича, який діє на підставі ордера серія АС №1002970 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВЛ №1180 (далі «Позивач») та Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» в особі представника Таргонія Валерія Олександровича, що діє на підставі Довіреності №01 від 20.12.2019 (надалі іменується «Відповідач»),що є сторонами у справі № 903/1025/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області за позовом ФОП Бондара Валерія Леонтійовича до ДП «Волинський військовий лісгосп» про про стягнення 624 842,70грн., з яких 492 422,33 грн. заборгованості, 34 280,67 грн. 3% річних та 98 139,70 грн. інфляційних витрат, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість зі сплати основного боргу, який виник у зв`язку з невиконанням умов однотипних договорів № 3/4/17-В від 03.04.2017, № 30/5/17/1В від 20.06.2017, № 20/06/17-1В від 20.06.2017, № 20/06/17-2В від 20.06.2017, № 20/06/17-3В від 20.06.2017, № 20/06/17-4В від 20.06.2017, № 20/06/17-5В від 20.06.2017, № 6/7/17-3В від 06.07.2017, № 26/7/17-3В від 26.07.2017, перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 492 422,33 грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми 98 139,70 грн. інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 34 280,67 грн.

3. Сторони узгодили, що сума яку Відповідач визнає складається з основного боргу і становить 492 422,33 грн.

4. Сторони домовились про те, що судові витрати Позивача понесені у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовнї заяви до суду у розмірі 9372,64 та витрати на професійну правову дпомогу у розмірі 10 757,60 грн. Позивачу відшкодовує Відповідач.

5. Відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму основного боргу у розмірі 492 422,33 грн., витрати Позивача понесені у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовнї заяви до суду у розмірі 9 372,64 та витрати на професійну правову дпомогу у розмірі 10 757,60 грн., а всього 512 552,57 грн. до 31 грудня 2019 року включно на умовах розстрочки платежів, рівними частинами, згідно наступного графіка погашення заборгованості:

№ п/пСУМА ПЛАТЕЖУ (ГРН)ДАТА ОПЛАТИ
151 255,26До 31.03.2020 року
251 255,26До 30.04.2020 року
351 255,26До 31.05.2020 року
451 255,26До 30.06.2020 року
551 255,26До 31.07.2020 року
651 255,26До 31.08.2020 року
751 255,26До 30.09.2020 року
851 255,26До 31.10.2020 року
951 255,26До 30.11.2020 року
1051 255,26До 31.12.2020 року

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної зі сторін та один для господарського суду. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у строк вказаний у п.5 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до Державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум боргу у розмірі, вказаному у п.5 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3. Закрити провадження у справі № 903/1025/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Бондар Валерій Леонтійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне підприємство Волинський військовий лісгосп (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Бондарю Валері. Леонтійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 686,32 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/1025/19, сплаченого на підставі платіжного доручення №36 від 26 грудня 2019 року на суму 9 372, 64 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 10.03.2020 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 11.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.03.2020.

Суддя В. М. Дем`як