ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 р. Справа № 914/223/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс на рішення державного виконавця (вх. № 607/20 від 02.03.2020 року)

у справі № 914/223/19

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс, м. Дрогобич, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Рихтичі, Дрогобицький район, Львівська область

предмет позову: звільнення самовільно зайнятої ділянки,

підстава позову: самовільне зайняття земельної ділянки,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

25.04.2019 року Господарським судом Львівської області постановлено рішення про задоволення позову. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,5 га, яка розташована на території Рихтицької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту, привівши таку до попереднього стану шляхом звільнення від твердих побутових відходів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс на користь Прокуратури Львівської області 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09.10.2019 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року видано відповідні накази.

27.02.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс на рішення державного виконавця (від 24.02.2020 року вих. № 03-в-19), яка повернута без розгляду згідно з ухвалою суду від 28.02.2020 року.

02.03.2020 року до суду надійшла скарга на рішення державного виконавця постанову про накладення штрафу ВП № 60944197 від 13.02.2020 року. До скарги долучено докази її надіслання Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасниками справи № 914/223/19 є заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та Рихтицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області. Однак, як вбачається з доказів, долучених до скарги, скаржником не дотримано приписів ст. 170 ГПК України та не надіслано копію скарги всім учасникам даної справи.

Суд звертає увагу, що скарга, яка надійшла до суду 02.03.2020 року, згідно з відбитком штампу на конверті здана у поштове відділення 25.02.2020 року, тоді як попередня скарга була надіслана суду 24.02.2020 року. Тобто подані скарги подані до суду з інтервалом в один день і при направленні скарги з додатками 25.02.2020 року сторона не була обізнана про повернення попередньої скарги з підстав недотримання приписів ст. 170 ГПК України.

Водночас, ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд зазанчає, що станом на дату постановлення даної ухвали клопотань про доповнення скарги чи долучення доказів надіслання всім учасникам справи до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги на рішення державного виконавця в даній справі і про повернення скарги заявнику без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу, що до поданої скарги, що надійшла до суду 02.03.2020 року, не долучено документів на підтвердження зазначених у скарзі обставин, зокрема, щодо винесення оскаржуваної постанови, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, звернення скаржника до державного виконавця 18.02.2020 року для отримання роз`яснень.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс (вх. № 607/20 від 02.03.2020 року) на рішення державного виконавця у справі № 914/223/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.