УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/17549/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" (68094, Одеська обл., місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1);
до за участю проМіністерства фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) 2. Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) 3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) 4. Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Міністерства фінансів України про визнання недійсним Договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-74/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року та Акту виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-74/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними Договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-74/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року та Акту виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-74/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" до Міністерства фінансів України залишено без руху, надано Позивачу строку строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідних доказів.

23.12.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі №910/17549/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020 року.

24.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

27.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у справі в якості в третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Відповідачу строк для подання відзиву та долучено відзив до матеріалів справи; встановлено Позивачу строк до 5 днів з 27.01.2020 року для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; відкладено розгляд клопотання Позивача про зупинення провадження у справі та встановлено Відповідачу строк до 5 днів з 27.01.2020 року для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Позивача про зупинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача в частині залучення до участі у справі в якості в третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; відкладено розгляд клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Кабінет Міністрів України; продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 03.03.2020 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, докази чого надати суду; встановлено Третій особі строк до 10 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; встановлено Позивачу, Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень Третьої особи для надання відповіді на пояснення.

31.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи.

04.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.30.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості в третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України, зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси Третіх осіб, докази чого надати суду; встановлено Третім особам строк до 10 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; встановлено сторонам строк до 10 днів з дня отримання пояснень Третіх осіб для надання відповіді на пояснення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 161, 168, 179, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

4. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, докази чого надати суду.

5. Встановити Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України строк до десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк до десяти днів з дня отримання письмових пояснень Третіх осіб для надання відповіді на пояснення.

7. Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 березня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин