ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5536/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромліт", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 36 193,27 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Денисенко Т.М. ордер ДП №1500/006 від 17.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромліт" про стягнення 36 193,27 грн., з яких: 29 134,05 грн. - основний борг, 6 013,70 грн. - пеня, 1 045,52 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 474 від 01.02.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5536/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

12.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" подало до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що у зв`язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем, скориставшись правом, передбаченим ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ «ТД «Александр» відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України відомі та зрозумілі. Таким чином, у зв`язку з відмовою від позову, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 904/5536/19 за позовом ТОВ «ТД «Александр» до ТОВ «Дніпропромліт» про стягнення 36 193,27 грн., з яких: 29 134,05 грн. - основний борг, 6 013,70 грн. - пеня, 1 045,52 грн. - 3% річних.

17.02.2020 у підготовче засідання представник позивача не з`явився.

17.02.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" Мельник І.Д.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38920229 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", що підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.02.2020 .

Відповідно до наведеного вище витягу в графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" міститься запис: « ОСОБА_1 - керівник».

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має повноваження на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, провадження у справі припиняється у зв`язку із відмовою позивача від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 55 від 14.11.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" відмову від позову.

3. Провадження у справі № 904/5536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромліт" про стягнення 36 193,27 грн., з яких: 29 134,05 грн. - основний борг, 6 013,70 грн. - пеня, 1 045,52 грн. - 3% річних, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва