ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.Справа № 916/1807/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

за вх.№4196/20 від 18.02.2020р. про повернення суми переплаченого судового збору

у справі №916/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМІТ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗОКЕРАМ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

за участю представників:

від позивача (заявник): Чорний Г.Г. довіреність б/н від 03.04.2018р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/25/03/2015 від 25.03.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/23/04/2015 від 23.04.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/03/08/2015 від 03.08.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/15082016 від 15.08.2016р. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6400 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ". Судові витрати щодо сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" покладено на ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам залишити без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. у справі №916/1807/17 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам, оформлених протоколом № 2-2016 від 18.07.2016, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення: Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам, оформлені протоколом № 2-2016 від 18.07.2016р.. В інших частинах рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. у справі № 916/1807/17 залишено без змін. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам на користь ОСОБА_1 1 600 грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам на користь ОСОБА_1 2 400 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3 200 грн. за подання касаційної скарги.

18.02.2020р. за вх.№4196/20 господарським судом одержано клопотання про повернення суми переплаченого судового збору, згідно з якою позивач просить суд постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5956 грн.

При цьому у клопотанні позивач посилається на те, що:

- 28.07.2017р., подаючи до канцелярії суду позовну заяву, позивач додав до неї: квитанції про сплату судового збору в розмірі 4800 грн. (квитанції на суми: 2756 грн., 1600,00 грн., 444,00 грн.) з належним чином посвідченою ухвалою господарського суду про повернення цих коштів, яка свідчить що суми судових зборів, згідно зазначених вище квитанцій не підлягали зарахуванню до державного бюджету та підлягали поверненню;

- позивач подав до канцелярії суду заяву від 15.09.2017р. з квитанцією №ПН 2531885 від 14.09.2017р. на суму 4 356 грн., якою було повторно сплачено судовий збір, щоб усунути суперечки з боку відповідачів щодо його недоплати судового збору за розгляд позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, позивач вважає, що ним за розгляд двох вимог немайнового характеру у 2017 році сплачено загалом 9156 грн., при тому що ставка судового збору у 2017 році складала 1600 грн. за кожну вимогу - загалом 3200 грн., що свідчить про переплату ним судового збору на суму 5956 грн.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за вх.№4196/20 від 18.02.2020р. та заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов наступних висновків.

28.07.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМІТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗОКЕРАМ з позовом, в якому заявила наступні позовні вимоги:

- визнати недійсними усі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗОКЕРАМ, прийняті після 22.07.2014р. по внесенню змін до редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗОКЕРАМ, затвердженої рішенням загальних зборів товариства від 21.07.2014р. (протокол №4/) та зареєстрованої 22.07.2014р. (номер запису державної реєстрації 2019978);

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРАМІТ таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗОКЕРАМ;

- встановити, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРАМІТ не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю ІЗОКЕРАМ.

В якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позову квитанції №ПН2427351 від 06.07.2017р. на суму 444 грн., №ПН2255048 від 13.03.2017р. на суму 1600грн., №ПН2075477 від 11.11.2016р. на суму 2756грн., а також ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. у справі №916/3253/16, якою з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 повернуто судовий збір у розмірі 1600 грн., який сплачений за квитанцією №ПН2255048 від 13.03.2017р.

Поряд з цим, наявні у справі довідки фінансовоекономічного відділу господарського суду Одеської області свідчать, що:

- на підставі виписки головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №156001960 від 13.03.2017р. судовий збір у розмірі 1600 грн. від ОСОБА_1 по квитанції №ПН19624233 від 13.03.2017р. був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області і використаний у справі №916/3256/16- (довідка №08-35/14/2017 від 31.07.2017р.);

- на підставі виписки головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №152176128 від 11.11.2016р. судовий збір у розмірі 2756 грн. від ОСОБА_1 по квитанції №ПН18210743 від 11.11.2016р. був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області і використаний у справі №916/3256/16 (довідка №08-35/15/2017 від 31.07.2017р.);

- що на підставі виписки головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №159775397 від 06.07.2017р. судовий збір у розмірі 444 грн. від ОСОБА_1 по квитанції №ПН20874853 від 06.07.2017р. був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області (довідка №08-35/1942/2017 від 31.07.2017р.).

Отже, виходячи з відомостей вищевказаних довідок фінансовоекономічного відділу господарського суду Одеської області судовий збір, сплачений за квитанціями №ПН2255048 від 13.03.2017р. на суму 1600 грн. та №ПН2075477 від 11.11.2016р. на суму 2756грн. був сплачений за розгляд іншої позовної заяви та вже використаний у справі №916/3256/16, а тому не може вважатись доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у справі №916/1807/17.

Із врахуванням відомостей, що містяться у вказаних довідках фінансовоекономічного відділу господарського суду Одеської області, 31.07.2017р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. порушено провадження у справі №916/1807/17, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій позивач, серед іншого, зобов`язаний надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 4356 грн.

18.09.2017р. за вх.№2-4950/17 господарським судом одержано заяву, до якої позивачем додано квитанцію №ПН2531885 від 14.09.2017р. на суду 4 356 грн.

18.09.2018р. за вх.№2-4694/18 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.46 ГПК України, в якій позивач просить суд:

1) визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам по внесенню змін до статуту ТОВ Ізокерам, що були прийняті після 22.07.2014р., а саме:

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам від 25.03.2015р. (протокол №1/25/03/2015);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам від 23.04.2015р. (протокол №1/23/04/2015);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам від 03.08.2015р. (протокол №1/03/08/2015);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам від 15.08.2016р. (протокол №1/15082016);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам від 18.07.2016р. (протокол №12-2016).

2) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Кераміт таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ізокерам;

3) встановити, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Кераміт не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ізокерам.

До заяви про збільшення позовних вимог за вх.№2-4694/18 від 18.09.2018р. позивачем додано квитанцію №ПН3086798 від 12.09.2018р. про сплату судового збору на суму 8810 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на дату подання позову у справі, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на дату подання позову у справі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на дату подання позову у справі, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином розмір судового збору за подання позову у справі №916/1807/17 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх.№2-4694/18 від 18.09.2018р. (7 вимог немайнового характеру) становить 11200 грн.

Водночас загальний розмір судового збору, сплаченого за подання позову у справі №916/1807/17, становить 13610 грн. (444 грн. згідно з квитанцією №ПН2427351 від 06.07.2017р. + 4356 грн. згідно з квитанцією №ПН2531885 від 14.09.2017р. + 8810 грн. згідно з квитанцією №ПН3086798 від 12.09.2018р.)

Таким чином має місце переплата позивачем судового збору в розмірі 2410 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин судовий збір у розмірі 2410 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому клопотання ОСОБА_1 за вх.№4196/20 від 18.02.2020р. задовольняється господарським судом частково на суму 2410 грн.

У задоволенні клопотання в частині повернення 3546 грн. господарським відмовлено з підстав не доведення позивачем переплати ним судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у справі №916/1807/17 на суму 3546 грн.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх.№4196/20 від 18.02.2020р. у справі №916/1807/17 задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП) , UA6083034, МФО 899998, КБК 22030101) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», IBAN НОМЕР_3 , призначення платежу: поповнення карткового рахунку номер НОМЕР_4 . ОСОБА_6 .Б.: ОСОБА_1 ) судовий збір в розмірі 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн., сплачений за квитанціями №ПН2427351 від 06.07.2017р., №ПН2531885 від 14.09.2017р., №ПН3086798 від 12.09.2018р., оригінали яких наявні в матеріалах справи.

3.У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повну ухвалу складено 05 березня 2020 р.

Ухвала набирає чинності 04.03.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець