УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/18121/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"

про визнання недійсною додаткової угоди № 2, затвердження пунктів договорів, визнання робіт такими, що підлягають оплаті за рахунок міського бюджету міста Маріуполя,

Представники учасників процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" про визнання недійсною додаткової угоди № 2, затвердження пунктів договорів, визнання робіт такими, що підлягають оплаті за рахунок міського бюджету міста Маріуполя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву Комунального комерційного підприємства "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" про визнання недійсною додаткової угоди № 2, затвердження пунктів договорів, визнання робіт такими, що підлягають оплаті за рахунок міського бюджету міста Маріуполя було залишено без руху з огляду на неподання позивачем належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18121/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У підготовче засідання 04.03.2020 сторони представників не направили.

Позивач 02.03.2020 до канцелярії суду подав клопотання пр відкладення розгляду справи.

Відповідач 04.03.2020 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18121/19 на 19.03.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою!

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог статті 167 ГПК України.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.03.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

11. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 04.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.