УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/28483/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши скаргу Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України"

на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/28483/14

за позовом Державного підприємства Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов`язання виконати умови договору та про стягнення 51 622,12 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 51 622,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/28483/14 (суддя Головатюк Л.Д.) припинено провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати платіжне доручення від 06.01.2015 про перерахування 1 200 000 грн. та стягнення з відповідача пені в сумі 4 800 грн.; в іншій частині позов Підприємства задоволено; зобов`язано Товариство переказати кошти за платіжними дорученнями Підприємства від 17.11.2014 №1498, від 17.12.2014 №1530, від 21.11.2014 №1515, від 21.11.2014 № 1516, від 28.11.2014 №1518, від 10.12.2014 №1523, від 10.12.2014 №1524, від 17.12.2014 №1530, від 06.01.2015 № 1 та № 2; стягнуто з Товариства на користь Підприємства пеню в сумі 46 822,12 грн. та судовий збір в сумі 3 045 грн. Зазначене рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №910/28483/14.

27.05.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 змінено; викладено пункт 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: " 3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Златобанк" переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України №1498 від 17.11.2014, №1515 від 21.11.2014, №1516 від 21.11.2014, №1518 від 28.11.2014, №1523 від 10.12.2014, №1524 від 10.12.2014, №1530 від 17.12.2014, №1 та №2 від 06.01.2015."; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №910/28483/14 залишено без змін.

14.09.2015 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14 видано наказ.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України" надійшла скарга на рішення ДВС Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, щодо повідомлення від 26.02.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюком Л.Д. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.03.2020 №05-23/269 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28483/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що в підтвердження надіслання даної скарги заявником додано опис вкладення у цінний лист від 06.03.2020.

З наданого опису вкладення у цінний лист від вбачається, що скарга та додані до неї документи були направлені відповідачу на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницьеого, 17/52.

Однак, з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є 03186, м.Київ, БУЛЬВАР ЧОКОЛІВСЬКИЙ, будинок 19.

Таким чином, враховуючи, що вказана скарга не містить прізвище на ініціали судді та доказів направлення відповідачу, як того вимагає ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України" на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин