ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.Справа № 922/1783/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської міської ради про поновлення строку на пред`явлення наказів на примусове виконання (вх. № 5804 від 04.03.2020) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, м. Харікв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", м. Харків,
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 5804), в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 про зобов`язання ТОВ Укрспецавтотранс повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га кадастровий номер: :09:016:0043 по вул. Блюхера, 15-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 про стягнення з ТОВ Укрспецавтотранс на користь Харківської міської ради 1218 грн. 00. коп. судового збору.

2. Поновити Харківській міській раді строк на пред`явлення наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі №922/1783/14 про зобов`язання ТОВ Укрспецавтотранс повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га кадастровий номер: :09:016:0043 по вул. Блюхера, 15-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та наказу примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 про стягнення з ТОВ Укрспецавтотранс на користь Харківської міської ради 1218 грн. 00. коп. судового збору.

3. Видати уповноваженому представнику Харківської міської ради наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 про зобов`язання ТОВ Укрспецавтотранс повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га кадастровий номер: :09:016:0043 по вул. Блюхера, 15-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 про стягнення з ТОВ Укрспецавтотранс на користь Харківської міської ради 1218 грн.00. коп. судового збору.

Розглянувши матеріали справи № 922/1783/14 та подану Харківською міською радою заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції від 08.02.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено колегією суддів, подана Харківською міською радою на розгляд господарського суду Харківської області заява про поновлення строку на пред`явлення наказів на примусове виконання (вх. № 5804), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Харківської міської ради про поновлення строку на пред`явлення наказів на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про поновлення строку на пред`явлення наказів на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 (вх. № 5804 від 04.03.2020) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 05.03.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р. М. Аюпова О. В. Бринцев С. Ч. Жельне

справа № 922/1783/14