ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Справа № 925/54/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

від третіх осіб:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до ОСОБА_1 , селище Драбово-Барятинське,

Драбівського району, Черкаської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Атон-ХХІ", м. Київ

про стягнення 292 788 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 292 788 грн. 63 коп., а саме: 191 014 грн. 50 коп. боргу, 4 474 грн. 45 коп. процентів нарахованих за період з 01 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року, 48 443 грн. 68 коп. пені та 48 856 грн. 00 коп. штрафу.

Позов заявлено кредитором до поручителя, у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором від 27 грудня 2017 року за №194/1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 січня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 березня 2020 року.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили (за виключенням позивача), про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у визначені судом строки відзиву на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду даного спору, що 27 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (в подальшому найменування банку було змінено на акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (банк)) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №194/1.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, банк зобов`язався відкрити позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію та надати позичальнику кредити в її межах, а позичальник зобов`язався використати кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконувати інші умови цього договору та повернути банку кредити у терміни, встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2. - п. 1.4. зазначеного договору, ліміт кредитної лінії (гранична сума заборгованості по кредитній лінії) складає суму 1 221 400,00 грн., строком до 26 грудня 2019 року згідно Графіку зменшення розміру ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року), зі сплатою процентів за користування кожним з кредитів в розмірі 22,5% річних.

Відповідно до п. 8.2. кредитного договору, надання кредитів, передбачених пунктом 1.1 цього договору, здійснюється у відповідності з їх цільовим призначенням, визначеним в пункті 1.5 цього договору, шляхом оформлення окремих додаткових угод та переказу коштів з рахунку з обліку кредитної заборгованості, зазначеного в пункті 11.3 цього договору, на поточні рахунки позичальника в банку або по інших реквізитах, передбачених у заяві позичальника на підставі якої надається кредит.

Для цілей цього договору днем надання кредиту вважається день списання його суми з рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах, зазначених в абзаці першому цього пункту.

Відповідно до п. 10.4. кредитного договору, цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

27 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якої, банк надає 27 грудня 2017 року позичальнику кредит №1 у сумі 1 221 400 грн. 00 коп. з наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів для придбання транспортних засобів, техніки та обладнання для подальшої передачі в лізинг.

27 грудня 2017 року на адресу позивача надійшла заява вих. №2 від товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" про перерахування кредитних коштів в сумі 1 221 400 грн. 00 коп. на рахунок позичальника.

27 грудня 2017 року позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та видав позичальнику кредит у сумі 1 221 400 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" за період з 27 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року.

28 грудня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 2.1. договору про відкриття кредитної лінії в наступній редакції:

"2.1. Належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:

а) неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором.

б) заставою рухомого майна - транспортного засобу, яке належить на праві власності позичальнику згідно переліку;

в) заставою майнових прав на отримання грошових коштів (виручки);

в) порукою фізичної особи ОСОБА_1 ;

г) порукою юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ".

08 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №3 до договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до якої сторони дійшли згоди визнати заборгованість по тілу кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27 грудня 2017 року в сумі 224 450 грн. 00 коп. строковою. Сторони дійшли згоди викласти графік зменшення розміру ліміту кредитної лінії в Додатку №1 до договору в редакції викладеній в додатковій угоді №3.

Сторони дійшли згоди викласти пункт 2.1. договору про відкриття кредитної лінії в наступній редакції:

" 2.1. Належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:

а) неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором.

б) заставою рухомого майна - транспортного засобу, яке належить на праві власності позичальнику згідно переліку;

в) заставою майнових прав на отримання грошових коштів (виручки);

г) порукою фізичної особи ОСОБА_1 ;

д) порукою юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ".

Сторони вирішили викласти п. 6.8. договору в наступній редакції:

" 6.8. Починаючи з лютого 2019 року та протягом усього строку дії цього договору позичальник зобов`язаний забезпечити надходження лізингових платежів, від всіх лізингоодержувачів, в оренду яким передане майно позичальника за договором лізингу, на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", відкритий в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" в обсязі, не менше ніж 100% від суми надходжень лізингових платежів на рахунок щомісяця".

Сторони дійшли згоди викласти п. 9.9. договору в наступній редакції:

" 9.9. За порушення позичальником умов п. 6.8. цього договору, розмір процентів за користування кожним з кредитів з 01 березня 2019 року складатиме 25% річних".

Доповнено договір пунктом 9.10. та викладено його в наступній редакції:

"9.10. За порушення позичальником умов п. 6.14. цього договору, розмір процентів за користування кожним з кредитів з 01 травня 2019 року складатиме 25% річних".

31 травня 2019 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якої сторони внесли зміни щодо забезпечення зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії.

18 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №5 до договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти в новій редакції пункт 8.4. договору щодо черговості погашення заборгованості позичальника, у разі недостатності коштів.

19 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №6 до договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якої сторони встановили, що станом на дату підписання цієї додаткової угоди, загальний розмір заборгованості позичальника за договором складає 241 823 грн. 54 коп., а саме:

заборгованість за кредитом (основним боргом) -191 014 грн. 50 коп.;

прострочені проценти, нараховані за користування кредитом - 15 259 грн. 73 коп.;

проценти, нараховані за користування кредитом - 8 847 грн. 45 коп.;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту, в розмірі - 25 177 грн. 58 коп.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 1 524 грн. 28 коп.;

штрафи - 0 грн.

Сторони дійшли згоди викласти п. 1.4. договору в наступній редакції:

"1.4. Строк дії кредитної лінії закінчується 26 грудня 2019 року.

Сторони дійшли згоди встановити графік зменшення розміру ліміту кредитної лінії, наведений у Додатку №1 до цього договору".

Сторони дійшли згоди викласти пункт 2.1. договору про відкриття кредитної лінії в наступній редакції:

"2.1. Належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:

а) неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором.

б) заставою рухомого майна - транспортного засобу, яке належить на праві власності позичальнику згідно переліку;

в) заставою майнових прав на отримання грошових коштів (виручки);

в) порукою фізичної особи ОСОБА_1 ;

г) порукою юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ".

27 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду №7 до договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти в новій редакції пункт 8.4. договору щодо черговості погашення заборгованості позичальника, у разі недостатності коштів.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісяця на суму загальної заборгованості за кредитами, фактично наданими в межах кредитної лінії, протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

У випадку, коли день надання кредиту та день повернення кредиту (частини кредиту) збігаються, проценти за користування кредитом за цей день нараховуються на всю суму отриманого кредиту (кредитів) без урахування коштів, що були повернуті позичальником цього ж дня, та незалежно від часу користування кредитом (частиною кредиту) в межах такого дня.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, проценти нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти були нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені в наступних абзацах цього пункту).

У разі наявності будь-якого простроченого кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення такого кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту (кредитів) позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Пунктом 9.2. кредитного договору передбачено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2%, від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до п. 9.3. кредитного договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором позичальник зобов`язаний сплачувати банку такі штрафи:

- за кожний випадок невиконання або неналежне виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 2.3 - 2.5, 6.1 - 6.8, 10.6 цього договору - у розмірі 1% від розміру ліміту кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.2 цього договору;

- за кожний випадок нецільового використання позичальником будь-якого з кредитів або його частини - у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням;

- за кожний випадок суттєвого порушення умов договору, визначений у п. 9.6. цього договору - у розмірі 1% від розміру ліміту кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.2 цього договору.

Згідно п. 9.5. кредитного договору, сплата пені або штрафів, передбачених пунктами 9.1 - 9.3 цього договору, не звільняє позичальника від виконання зобов`язань, за порушення яких вони передбачені, і так само не звільняє його від обов`язку понад суму пені (штрафів) відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 9.7. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення усіх кредитів, сплати процентів за користування ними і виконання всіх інших зобов`язань позичальника за цим договором та в односторонньому порядку розірвати цей договір у будь - якому з наступних випадків:

- у випадку суттєвого порушення позичальником цього договору;

- у випадку погіршення фінансового стану позичальника або будь-якої юридичної особи, що від свого імені надала заставу або поруку в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором, зокрема появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом минулого року;

- у випадку порушення будь-якою особою, що від свого імені надала заставу в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором (зокрема, самим позичальником), умов договору застави;

- у випадку ненадання належним чином оформлених документів, що характеризують фінансовий стан і діяльність, позичальником або будь-якою юридичною особою, що від свого імені надала заставу або поруку в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором;

- у випадку, якщо позичальник не погодиться із зміненими умовами кредитування згідно п. 4.8 цього договору.

Відповідно до п. 9.6. кредитного договору, суттєвим порушенням позичальником цього договору вважається будь-яка з наступних обставин:

- повне або часткове прострочення повернення хоча б одного з кредитів або його частини;

- повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 10 і більше календарних днів;

- несплата або часткова несплата будь-якого зі штрафів, передбачених пунктом 9.3 цього договору, протягом 20 і більше календарних днів із дня одержання позичальником повідомлення банку про накладення такого штрафу;

- нецільове використання позичальником будь-якого з кредитів або його частини;

- невиконання або неналежне виконання позичальником зобов`язань по заміні втраченого забезпечення, передбачених пунктом 2.3 цього договору;

- невиконання позичальником обов`язків, передбачених пунктами 2.4, 2.5, 6.1 - 6.8, 10.6. цього договору;

- недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з пунктом 3.1 цього договору.

27 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" (поручитель) було укладено договір поруки № 194/1/п/1.

Згідно п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання боржником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між кредитором та боржником, відповідно до умов якого, боржник зобов`язаний повернути кредитору кредити, отримані в межах загального ліміту кредитування в сумі 1 221 400,00 грн. в строк до 26 грудня 2019 року, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 22,5% річних, можливі пені та штрафи у розмірах та на умовах, визначених кредитним договором.

Поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожної окремо.

Пунктами 1.3. та 1.4. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання боржником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні боржником зобов`язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2019 року банк вручив товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" повідомлення за вих. №03-1/1-2/3625/5 від 01 липня 2019 року про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та про повне дострокове виконання зобов`язань з погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27 грудня 2017 року з вимогою протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідного повідомлення банку стосовно дострокового виконання зобов`язань, достроково виконати всі свої зобов`язання за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти, комісії, а також сплатити неустойку (пеню, штраф) та відшкодувати збитки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" отримало повідомлення 01 липня 2019 року, однак свої зобов`язання за кредитним договором на цей час не виконало, заборгованість не погасило.

В порушення п. 1.1. кредитного договору, позичальник не виплачує банку проценти з користування кредитом та не повертає банку кредит у терміни, встановлені кредитним договором та Графіком зменшення розміру ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27 грудня 2017 року).

01 липня 2019 року позивач також вручив товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" повідомлення вих. №03-1/1-2/3625/6 від 01 липня 2019 року про повне виконання зобов`язань погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року, в якому банк повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" про порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" умов договору про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року з вимогою не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання цього повідомлення, виконати всі зобов`язання боржника за кредитним договором, а саме: погасити заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" отримало повідомлення 01 липня 2019 року, однак вимоги банку не виконало, заборгованість не погасило, жодних пропозицій щодо погашення заборгованості банку не надав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06 листопада 2019 року зі справи №910/11167/19 за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" про стягнення 273 173,54 грн. стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-XXI" на користь акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 191 014 грн. 50 коп. прострочену заборгованість за основним зобов`язанням, 5 063 грн. 19 коп. прострочену заборгованість за процентами, 28 239 грн. 85 коп. пені, 48 856 грн. 00 коп. штрафу.

Проте, станом на момент прийняття рішення з даного спору рішення Господарського суду м. Києва не набрало законної сили.

Також судом встановлено, що 27 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №194/1/п.

Згідно п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання боржником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27 грудня 2017 року, а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між кредитором та боржником, відповідно до умов якого, боржник зобов`язаний повернути кредитору кредити, отримані в межах загального ліміту кредитування в сумі 1 221 400,00 грн., в строк до 26 грудня 2019 року, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 22,5% річних, можливі пені та штрафи у розмірах та на умовах, визначених кредитним договором. Поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обу мовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Пунктами 1.3. та 1.4. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні боржником зобов`язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

01 липня 2019 року банк вручив Радіоненку Олегу Миколайовичу повідомлення вих. №03-1/1-2/3625/1 від 01 липня 2019 року про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та про повне дострокове виконання зобов`язань з погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №194/1 від 27 грудня 2017 року з вимогою протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідного повідомлення виконати зобов`язання боржника, а саме: повернути кредит, сплатити проценти, також сплатити неустойку (пеню, штраф).

Відповідач отримав вищевказане повідомлення 01 липня 2019 року, однак свої зобов`язання за договором поруки на даний час не виконав, заборгованість не сплатив.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно п. 5.4. договору поруки №194/1/п договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до настання однієї з наступних обставин:

5.4.1. виконання в повному обсязі (в тому числі дострокове) боржником зобов`язання, забезпеченого порукою;

5.4.2. погашення поручителем у повному обсязі заборгованості боржника за кредитним договором у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором;

5.4.3. якщо кредитор протягом трьох років з дня настання терміну виконання зобов`язань за кредитним отвором не пред`явить вимоги до поручителя.

Тобто порука на момент звернення до суду не припинилася.

Пунктом 5.5. договору поруки №194/1/п передбачено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

З підписанням цього договору сторони домовились про збільшення спеціальної позовної давності, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором, та встановлення її тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, а також правових висновків наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року зі справи №415/2542/15-ц даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 191 014 грн. 50 коп. боргу, 4 474 грн. 45 коп. процентів нарахованих за період з 01 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року, 48 443 грн. 68 коп. пені, а саме: 25 177 грн. 58 коп. залишок за несвоєчасне повернення кредиту станом на 19 червня 2019 року, зафіксований додатковою угодою №6 від 19 червня 2019 року, 21 126 грн. 20 коп. пеня нарахована за період з 01 серпня 2019 року по 08 грудня 2019 року за несвоєчасне повернення кредиту після 19 червня 2019 року, 1 524 грн. 28 коп. залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату процентів станом на 19 червня 2019 року, зафіксований додатковою угодою №6 від 19 червня 2019 року та 615 грн. 62 коп. пеня нарахована за період з 19 червня 2019 року по 08 грудня 2019 року за несвоєчасну сплату відсотків та 48 856 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту виконання своїх зобов`язань, на підставі умов договору поруки та кредитного договору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 191 014 грн. 50 коп. боргу зі сплати кредиту.

Як зазначалося вище, позивачем було заявлено до боржника (позичальника) вимогу про дострокове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти, комісії, а також сплатити неустойку (пеню, штраф) та відшкодувати збитки, протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідного повідомлення банку.

Відповідне повідомлення товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" було отримано 01 липня 2019 року, тобто строк повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій настав 31 липня 2019 року.

Велика Палата Верховного Суду зі справи №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), розглянувши спір про стягнення заборгованості за кредитним договором (у тому числі й процентів за кредитом, нарахованих після спливу визначеного договором строку кредитування), прийняла постанову від 28 березня 2018 року та дійшла висновків, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Подібні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Вимогу про стягнення процентів за користування кредитом позивачем заявлено з урахуванням умов договору та положень встановлених ч.1 ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом.

Тобто положеннями цієї законодавчої норми врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.

Оскільки кредитор скористався своїм правом та звернувся до позичальника з вимогою про дострокове погашення кредиту і цей строк закінчився 31 липня 2019 року, то нарахування 4 474 грн. 45 коп. процентів за період з 01 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року в даному випадку є безпідставним, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача 615 грн. 62 коп. пені нарахованої за період з 19 червня 2019 року по 08 грудня 2019 року за несвоєчасну сплату відсотків, то судом враховано наступне:

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач в розрахунку доданому до позову вказав періоди нарахування неустойки, проте, не вказав за який саме період було нараховано відсотки на тіло кредиту, на які в свою чергу позивачем було нараховано таку неустойку саме в цей період з урахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України.

Отже, позивач не надав суду обґрунтованого розміру неустойки в цій частині, а тому підстав для стягнення 615 грн. 62 коп. пені не вбачається.

Решта суми пені в розмірі 47 828 грн. 06 коп. є обґрунтованою, документально підтвердженою, зокрема, з урахуванням положень додаткової угоди №6 від 19 червня 2019 року та такою, що підлягає задоволенню.

Розмір штрафу нарахований позивачем вірно, відповідачем розрахунок не спростовано, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, ідентифікаційний код 33695095 - 191 014 грн. 50 коп. боргу зі сплати кредиту, 47 828 грн. 06 коп. пені, 48 856 грн. 00 коп. штрафу та 4 315 грн. 41 коп. судового збору.

3. В решті вимог - в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя А.В. Васянович