overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/870/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 (повний текст рішення складено 06.11.2019,суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/870/13-г

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Амур", м. Москва Російської Федерації

3.Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

4. ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

5. ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

6. ОСОБА_3 , м. Київ

7.Приватне підприємство "Дістас", м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі Фарм", Вірменія м. Єреван

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Україна", м. Дніпропетровськ

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан 09", м. Дніпропетровськ 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш", м. Севастополь

12.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсат", м. Кишинів Республіки Молдова

14. Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

15.Корпорація "OLD VIK TECHNICAL CORPORATION", Сполучені Штати Америки Іллінойс

16.Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", м. Київ

17.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

18.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластінг" м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "Сімор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скаргаПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/870/13-г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/870/13-г, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/870/13-г до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

секретар Саланжій Т.Ю.

Представники сторін:

позивач - Єгорян Н.О.;

від позивача - Кузьменко Ю.І., адвокат

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року (повний текст підписано 28.12.2019 року) у справі № 904/2806/19 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про розірвання договору про відступлення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року апеляційну відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10:00 год.

10.03.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване його терміновим відрядженням до Державної служби з безпеки на транспорті в м. Київ для розгляду питань, пов`язаних із використанням безстроково діючої ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом серії АЕ № 264001 від 20.03.2013, що належить Приватному виробничо-сервісному підприємству СТО "Карлссон", де ОСОБА_2 є директором.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Врховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 15 квітня 2020 року о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ Л.М. Білецька

Суддя ___________________ Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/2839/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/2839/19

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго",

м. Краматорськ, Донецька область в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа",

м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення 1 719 601 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на свою користь 1 252 331 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 191 604 грн. 90 коп. пені, 13 049 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 62 615 грн. 20 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/2839/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" стягнуто 1 252 331 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 191 604 грн. 90 коп. пені, 213 049 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 62 615 грн. 20 коп. 3% річних та 25 794 грн. 02 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 визначено для розгляду справи №904/2839/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/2839/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 904/3260/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1976708, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.03.2020 о 12:00 год.

У судовому засіданні 10.03.2020 оголошувалась перерва до 11.03.2020 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3260/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2020 р. Справа № 902/575/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 р. у справі №902/575/19, яке набрало законної сили 04 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2020 р. Справа № 902/871/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 р. у справі №902/871/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Нараховувати на суму основного боргу 1 942 626,43 грн:
- 10 % річних протягом періоду з 11.10.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2020 р. Справа № 902/946/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 р. у справі № 902/946/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2020 р. Справа № 902/911/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 р. у справі № 902/911/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 903/951/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/951/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБІДЖІ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПРОФ

про стягнення 96 264 грн. 65 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮБІДЖІ в позовній заяві від 05.12.2019 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПРОФ 96 264 грн. 65 коп. в т. ч. 71 539 грн. 54 коп. основного боргу, 12 657 грн. 50 коп. пені, 3 310 грн. 39 коп. 3% річних, 6 836 грн. 22 коп. втрат від інфляції та 1 921 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а також 3 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №17-10-17 від 17.10.2017 зобов`язань в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Розгляд справи призначено на "25" лютого 2020 р. на 10:00.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання 25.02.2020р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, що призначене на 25.02.2020р. у справі №903/951/19 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи №903/951/19 призначити на "24" березня 2020 р. на 10:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.03.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2020 року № 903/949/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2020р. у справі № 903/949/19.
Рішення набрало законної сили 03.03.2020р.

Стягувач: Державне підприємство «Зарічненське лісове господарство» (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, 78 ) .

Боржник: Приватне підприємство «Горагротехліс» (45700, Волинська обл., м. Горохів, вул. Возз`єднання, 13 ).

Стягнути з Приватного підприємства «Горагротехліс» (45700, Волинська обл., м. Горохів, вул. Возз`єднання, 13 ) на користь Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, 78 ) 54 847, 31 грн. заборгованості, з яких: 53 598, 85 грн. - основного боргу, 709,26 грн. 3% річних, 539. 20 грн. втрат від інфляції та 1 921,00 грн. судових витрат у справі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2020 р. Справа № 902/1092/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2020 р. у справі №902/1092/19, яка набрала законної сили 10 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2020 року №903/100/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИСТУПА РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "10" березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "11" березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "10" березня 2020 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2020 року №903/101/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "10" березня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "11" березня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" березня 2020 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 903/62/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/62/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД», м. Луцьк

про стягнення 22 287 грн. 20 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» в позовній заяві від 27.01.2020 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» 22 287 грн. 02 коп. в т. ч. 20 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 076 грн. 00 коп.. пені, 211 грн. 20 коп. 3% річних та 2 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.07.2018 №05/07/18 зобов`язань в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "25" лютого 2020 р. на 10:00.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 25.02.2020р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, що призначене на 25.02.2020р. у справі №903/62/20 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи №903/62/20 призначитина "24" березня 2020 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.03.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2020 року № 903/986/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. у справі № 903/986/19.
Рішення набрало законної сили 05.03.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ДІНА-ТЕКС» (вул.Олександра Шпейєра, буд. 2, м. Харків, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» (вул.Грушевського, 79, м. Ковель, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» (вул.Грушевського, 79, м. Ковель, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ДІНА-ТЕКС» (вул.Олександра Шпейєра, буд. 2, м. Харків, ) 22 125 грн. 85 коп. основного боргу, 645 грн. 59 коп. 3% річних, 943 грн. 06 коп. грн. 30 коп. втрат від інфляції та 1 907 грн. 87 коп. судового збору, а всього: 25 622 грн. 37 коп. (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 37 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.03.2023р.

Cуддя Шум М.С.