overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18р. порушено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 02.03.2020 ТОВ Бізнес - Трейдінг", з протоколом №4 від 28.01.2020 з додатками, в якому кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" та призначити арбітражного керуючого Черненченка Д.А. розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- повідомлення №02-08/01-03 від 03.03.2020 з додатком від розпорядника майна Пархоменко Т.В. про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого;

- заява №01-34/08-03 від 03.03.2020 арбітражного керуючого Черненченка Д.А. з додатками на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 та 14.02.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.03.2020 на 10:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 та 14.02.2020.

Явку розпорядника майна Пархоменко Т.В., представників боржника та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/7959/15

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС" перебуває у процедурі ліквідації.

18.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.03.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.03.2020 на 12:20 хв.

24.02.2020 до господарского суду від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Демчан О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.03.2020 о 12:20 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Демчан О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 31.03.2020 о 12:20 . у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області у кабінеті № 3 - 409.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

В режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області братиме участь арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович ( свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/243/20

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Крупського Андрія Людвіговича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 12103,08грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крупського Андрія Людвіговича боргу у сумі 12103,08грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів), передбачених умовами Договору №Г-170-2019(П) від 01.08.2019.

Судом, Ухвалою від 05.02.2020, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Позивачем не забезпечено участі представника у судовому засіданні 04.03.2020.

Відповідач також не з`явився у судове засідання.

24.02.2020 у суд надійшла Заява Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у Відповідача спірного боргу.

При цьому, Позивачем:

-не зазначено часу сплати Відповідачем спірної суми боргу (чи до часу заявлення позову, чи після цього);

-не надано доказів сплати Відповідачем спірної суми боргу.

Оскільки Позивачем не наведено та не підтверджено важливих обставин, які входять у предмет доказування, а також не забезпечено участі представника у судовому засіданні, - наявні підстави, передбачені нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Позов у справі №914/243/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3993/19

за заявою ОСОБА_1 , м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ()

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: Короленко І.М., ордер серія ЗП №114635 від 30.01.2020р.;

від боржника: Дев`ятков А.О., ордер серія АР №1009839 від 05.01.2020р.;

від ліквідатор: Венська О.О., свідоцтво №174 від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 17.01.2020 р. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 162).

25.09.2019 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №62726 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ().

12.12.2019 до господарського суду від ОСОБА_1 , м.Донецьк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" на суму 400 000,00 грн.

13.12.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 , м.Донецьк про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () по справі про банкрутство № 904/3993/19 та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 р. на 11:40 хв.

06.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" на суму 400 000,00 грн. на 05.03.2020 на 12:20 хв. Зобов`язано ОСОБА_2 І. надати до суду для огляду оригінали: - договору позики від 15.05.2018; - договору поруки № 1 від 17.05.2018; - письмової вимоги від 17.09.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" на суму 400 000,00 грн на 26.03.2020 на 12:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника боржника Насонова І.Ю., представника Солошенко О.І. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4482/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6010/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2020м. Дніпро Справа № 904/5862/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6075/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіольної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 7790,64 грн., за користування вагонами 271 484,76 грн. та судовий збір 3 983,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що порушено встановлений порядок користування, визначений статтею 71 Статуту залізниць України та Правила користування вагонами та контейнерами.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі № 904/6075/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.01.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2020р. розгляд справи відкладено на 20.02.2020р.

17.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 20.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.03.20р.

У судове засідання 05.03.2020 представники сторін не з`явилися.

Таким чином, в даному судовому засіданні не можливо вирішити спір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020р. об 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2020 р. Справа № 914/524/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс",
про:стягнення 17'740,87 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач зазначив у позовній заяві про неповну оплату відповідачем орендних платежів. З довідки про заборгованість з орендної плати № 4-2302-834 від 21.02.2020, наданої позивачем вбачається, що відповідач проводив часткову оплату оренди. Однак первинних доказів такої часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки) не долучено до матеріалів справи. Щодо довідки про заборгованість з орендної плати № 4-2302-834 від 21.02.2020, то така не є первинним доказом, оскільки складена в односторонньому порядку позивачем.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" стягнення 17'740,87 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5982/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2020.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, , введено процедуру розпорядження майном до 20.07.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.13р. (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна про визначення основної грошової винагороди, в якому розпорядник майна просить визначити основну грошову винагороду розпорядника майна ТОВ "ВЕНТЕР" арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.03.2020 на 14:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна (за наявності).

Явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/696/20

За позовом Фермерське господарство "ЮКАН-2005"

до Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Ямковий В.Ф.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Юкан-2005" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем його право на поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 представник відповідача не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Таким чином, в даному судовому засіданні не можливо вирішити спір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020р. о 15:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.03.2020 Справа №914/79/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ «Будівельна компанія «Сантех Буд»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕПЛЕ МІСТО», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд», м. Львів

про розірвання договору та повернення авансу у розмірі 1'100'000,00 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.03.2020 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.