ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/32/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури , Київська обл., м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , м Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

Фермерського господарства К-Агро, Київська обл., м. Тетіїв

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Савченко Ю.І. (орд. серії КС № 390968 від 19.02.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства К-Агро про визнання недійсними: наказів Головного територіального управління Держземагентсва у Київській області за № КИ/:03:008/0015503 від 05.03.2014 р., № КИ/:03:008/00014837 від 28.02.2014 р., № КИ/:05:003/00015494 від 03.03.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № :03:008:0021, № :05:003:0033, № :03:008:0022, укладених 13.11.2015 р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 та скасування рішень приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю. про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № :03:008:0021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699673 від 22.05.2016 р., № :05:003:0033 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699692 від 22.05.2016 р., № :03:008:0022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699706 від 22.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2020 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

24.02.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд застосувати строки позовної давності для звернення до суду з позовом та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.02.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд ухвалити рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

03.03.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання по справі № 911/32/20, в якому він просить суд приєднати до матеріалів справи: копію листа ГУ Держгеокадастру № 29-10-0.222-14891/2-19 від 18.11.2019 р., копію клопотання ОСОБА_1 від 27.12.2013 р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки орієнтовною площею 31га, копію клопотання ОСОБА_1 від 27.12.2013 р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки орієнтовною площею 90 га, копію клопотання ОСОБА_1 від 27.12.2013 р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18 га та копію викопіювання з місцем розташування земельних ділянок.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 026.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 974.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 982.

Прокурор у прохальній частині позовної заяви просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Оскільки предметом спору є визнання недійсними та скасування наказів Головного територіального управління Держземагентсва у Київській області Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, якими надано ОСОБА_1 в оренду земельні ділянки, договорів оренди земельних ділянок, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 , то рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором було направлено на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти 17.03.2020 о 12:30 год.

3. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 17.03.2020 р.

4. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третю осібу, що підготовче засідання буде проведено 17.03.2020 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева