ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул.Шевченка,16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 Справа № 909/1/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Загуліної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд.5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; м. Дніпро, а/с 382, 49000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС КОМ ІФ", вул. Миру, буд.65, кв.1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 409 425,67 грн., з яких 342 793,67 грн. - основного боргу, 61128,15 - пені та 5503,85 грн. - 3% річних,

встановив, що ТОВ "АВ метал груп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ЛІС КОМ ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 460 663,02 грн., з яких 342 793,67 грн. - основного боргу, 107 495,56 - пені та 9 838,40 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору поставки №ІФ-ЧМ-1049 від 17.05.2019, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в строки обумовлені договором. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: договору поставки №ІФ-ЧМ-1049 від 17.05.2019; специфікацій №1 від 21.05.2019, №2 та №3 від 23.05.2019; видаткових накладних №23016480 від 21.05.2019, №23016888 та №23016887 від 23.05.2019; товарно-транспортних накладних №АВ02 від 21.05.2019, №АВ29 та №АВ52 від 23.05.2019; претензії від 18.10.2019, листа №17/05/19 від 17.05.2019, рахунку на оплату№233 від 11.11.2019 та загальний розрахунок суми позовних вимог.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних та пеню.

10.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання суду на 06.02.2020 та витребував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язав позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

04.02.2020, відповідач направив письмові пояснення, в яких, вказав на те, що в обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним поставлено відповідачу товар на суму 792793,67 грн., тоді як документально підтвердив поставку на суму 584467,57 грн. Доказів поставки товару на суму 208326,10 грн. не надав. Також зазначив, що ТОВ "ЛІС КОМ ІФ" оплачено товар на суму 420 000 грн. і заборгованість перед позивачем складає 164467,57 грн. В підтвердження часткової оплати товару подав суду платіжні доручення №1 від 17.05.2019, №2 від 21.05.2019, №3 від 21.05.2019, №89 від 15.11.2019, №67 від 25.10.2019.

06.02.2020, Господарський суд виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №909/1/20 до судового розгляду по суті на 27.02.2020.

21.02.2020, ТОВ "АВ метал груп" направило суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 409 425,67 грн., з яких 342793,67 грн. - основний борг за товар, 61 128,15 грн. - пеня за не своєчасне виконання зобов`язань, 5503,85 грн. - 3% річних за прострочені платежі. Також в підтвердження поставки товару відповідачу на суму 208326,10 грн., подав суду видаткову накладну №23015896 від 16.05.2019 та товарно-транспортну накладну №АВ61 від 16.05.2019, підписані та скріплені печатками обох сторін.

27.02.2020, судом відкладено розгляд справи на 06.03.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, направленою за його юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали та повідомлення про вручення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

17.05.2019, між ТОВ "АВ метал груп" (надалі - постачальник) та ТОВ "ЛІС КОМ ІФ" (надалі - покупець) укладено договір поставки №ІФ-ЧМ-1049 (надалі-Договір), згідно умов якого постачальник зобов`язався у термін, встановлений Договором, передати у власність покупця металопрокат (надалі- товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим Договором. (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент товару визначається у рахунках на оплату постачальника або Специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного Договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до п.3.2. Договору, оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях. (п.3.5. Договору).

Згідно п.5 Специфікацій до Договору, умови оплати: відстрочка платежу протягом 10 банківських днів з дати поставки товару.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.3 ст.631 ЦК України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

З матеріалів справи, зокрема, з видаткових накладних №23015896 від 16.05.2019, №23016480 від 21.05.2019, №23016888 та №23016887 від 23.05.2019; товарно-транспортних накладних №АВ61 від 16.05.2019, №АВ02 від 21.05.2019, №АВ29 та №АВ52 від 23.05.2019, підписаними та скріпленими печатками обох сторін вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, поставив товар на суму 792793,67 грн.

Однак, відповідач, як стверджує позивач та частково підтверджується платіжними дорученнями №1 від 17.05.2019, №2 від 21.05.2019, №3 від 21.05.2019, №89 від 15.11.2019, №67 від 25.10.2019, оплатив товар частково на суму 450000 грн.

23.10.2019, ТОВ "АВ метал груп" направило ТОВ "ЛІС КОМ ІФ" претензію про сплату заборгованості за договором поставки.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем поза увагою.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати товару в повному обсязі не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 342793,67 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 3% річних та пені, слід задоволити частково, виходячи з приписів ст.625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пункту 7.1. Договору, яким сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати за поставлений товар, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день порушення строку. При перерахунку здійсненого судом самостійно, судом встановлено, що до стягнення підлягають 61084,27 грн. - пені та 5502,68 грн. - 3% річних.

Згідно вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС КОМ ІФ" (вул. Миру, буд.65, кв.1, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вул. Шолом-Алейхема, буд.5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) - 342793,67 (триста сорок дві тисячі сімсот дев`яносто три гривні шістдесят сім копійок) - основного боргу, 61084,27 (шістдесят одну тисячу вісімдесят чотири гривні двадцять сім копійок) - пені, 5502,68 (п`ять тисяч п`ятсот дві гривні шістдесят вісім копійок) - 3% річних та 6140,71 (шість тисяч сто сорок гривень сімдесят одну копійку) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 12.03.2020