overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2020 Справа № 905/2297/19
Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейоіл» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
про стягнення 75 520,22 гривень, -
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудгрейоіл» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фермерського господарства «Ізіда» про стягнення 75 520,22 гривень, з яких: 49 950,00 гривень заборгованості, 4 131,40 гривень інфляційних втрат, 1 683,25 гривень 3% річних, 19 755,57 гривень пені.
Ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито провадження у справі №905/2297/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено строк відповідачу та позивачу для подання доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.
Ухвалою суду від 18.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1905/19 та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2020 об 11:30 год.
На адресу суду 04.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №4788/20 від 04.03.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2020, в режимі відеоконференції.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейоіл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

05.03.2020 Справа №914/2337/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ «Захід Агросервіс»

як позивача у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про скасування рішення 26.11.2018 р. Центральної комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення акту про порушення №004700 від 20.09.2018

у судове засідання, яке відбудеться 19.03.2020 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа № 906/1193/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

2) Романівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення

земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернувся з позовом керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсною додаткової угоди від 04.05.2018 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :15:000:0233 (державна реєстрація від 07.02.2006) та внесення змін до нього, укладеної між Романівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт". Водночас просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" повернути на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер :15:000:0233, загальною площею 14,6205 га на території Миропільської селищної ради за межами смт. Миропіль в урочищі "Кар`єр".

Ухвалою від 10.12.2019 провадження у справі №906/1193/19 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Відповідно до бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1193/19 перебувала в провадженні судді ОСОБА_1 -Байдюк Н.Я., яка рішенням Вищої ради правосуддя № 621/0/15-20 від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку.

На підставі ст. 32 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1193/19, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Давидюку В.К.

З огляду на викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №906/1193/19 до свого провадження.

2. Повідомити учасників справи про заміну судді у справі №906/1193/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1)

3 - відповідачу -1 (13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль , вул. Лісова, 2 )

4 - відповідачу-2 (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. С.Лялевича,2 )

5 - Прокуратурі Житомирської області

Відправити рекомендованою кореспонденцією
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа №914/2236/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі

№ 914/2236/19

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба,

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Львів,

- ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_4 , м.Львів,

- ОСОБА_5 , м.Львів,

про те, що 11.03.2020 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх) відбудеться судове засідання щодо розгляду заяви позивача про розподіл витрат на професійну правову допомогу у справі №914/2236/19.

Вирішення питання забезпечення участі уповноваженого представника ОСОБА_1 в судове засідання, суд залишає на розсуд ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа № 906/81/17.

За позовом: Фермерського господарства "Маяк-ПВВ"

до: 1) Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

2) Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га поновленим

(переукладеним) на новий строк на тих же умовах

Суддя Сікорська Н.А.

Фермерське господарство "Маяк-ПВВ" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га, яка знаходиться на території Паволочської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 30.05.2006, поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 суд (суддя Терлецька- Байдюк Н.Я.) зупинив провадження у справі №906/81/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 03.03.2020 №63/2020, у зв`язку з тим, що суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. рішенням Вищої ради правосуддя №621/0/15-20 від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 906/81/17, згідно якого вказана справа була передана судді Сікорській Н.А.

З огляду на викладене, справу №906/81/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.12, 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/81/17 до свого провадження.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (13545, Житомирська область, Попільнянський район, с. Паволоч, вул .Ксіндзіївка, 27а - рек. з повід.)

3 - відповідачу-1 (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 - рек. з повід.)

4 - відповідачу-2 (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7 - рек. з повід.)

5 - прокуратура Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа №914/2236/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 914/2236/19

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба,

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , м.Львів,

- ОСОБА_4 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_1 , м.Львів,

- ОСОБА_5 , м.Львів,

про те, що 11.03.2020 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх) відбудеться судове засідання щодо розгляду заяви позивача про розподіл витрат на професійну правову допомогу у справі №914/2236/19.

Вирішення питання забезпечення участі уповноваженого представника ОСОБА_1 в судове засідання, суд залишає на розсуд ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1201/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 218001,00 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Солотвінський А.В., довіреність №02320/2 від 02.03.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення 218001,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду №1 від 29.05.2017 відносно оплати виготовленої та поставленої партії продукції.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020, зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд поновлює провадження у справі №906/1201/19.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1201/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 5 - позивачу - рек. з пов. - 3 примірника для перекладу, 1 копія до відома;

6- відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа №914/2236/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, як відповідача у справі № 914/2236/19

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба,

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м.Львів,

- ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_4 , м.Львів,

- ОСОБА_5 , м.Львів,

про те, що 11.03.2020 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх) відбудеться судове засідання щодо розгляду заяви позивача про розподіл витрат на професійну правову допомогу у справі №914/2236/19.

Вирішення питання забезпечення участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба в судове засідання, суд залишає на розсуд відповідача.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2020 року Справа № 915/2332/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2020.
127020 (сто двадцять сім тисяч двадцять) грн. 99 коп. основний борг на р/р НОМЕР_1 в АТ Державний Ощадний Банк України, МФО 326461);
Рішення набрало законної сили 03 березня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/164/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта +" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Кропивня)

про стягнення 219 904,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта+" про стягнення 219904,04 грн. заборгованості за договором поставки №2280/16 від 09.08.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки №2280/16 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 13.02.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 05.03.2020 о 12:00; зобов`язано сторін виконати вимоги резолютивної частин даної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 № 48/2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/164/20 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .Я. у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 621/0/15-20 від 27.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, справу № 906/164/20 передано судді Лозинській І.В.

05.03.2020 до суду надійшли такі документи:

- від позивача - клопотання від 03.03.2020 про розгляд справи за відсутності повноважного представника, а також зазначено підтримання позовних вимог;

- від представника відповідача - клопотання від 05.03.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю участі в судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до аб. 1 п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, справу № 906/164/20 слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 32, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/164/20 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання суду призначити на "31" березня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу перевірити розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 05.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2020 року Справа № 915/2324/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2020.
Рішення набрало законної сили 28 лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2020 року Справа № 915/1500/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2020.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ).
Рішення набирає законної сили з 03 березня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва