УХВАЛА

05.03.2020Справа № 910/1165/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" (вул. Приозерна, 8, м. Київ, 04210)

про стягнення 132 994,82 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення 132 994,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 8483/4-12 на послуги водопостачання та водовідведення від 22.09.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/1165/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.02.2020 на електронну пошту суду, а 19.02.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку погашенням останнім заборгованості перед позивачем.

20.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на їх погашення.

Дослідивши подані відповідачем документи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний спір виник через неналежне виконання відповідачем зобов`язань договором № 8483/4-12 на послуги водопостачання та водовідведення від 22.09.2000.

З поданих відповідачем доказів суд встановив, що після відкриття провадження у справі № 910/1165/20 відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжним дорученням № 223 від 03.02.2020.

Позивач в свою чергу у направленій до суду довідці підтвердив, що станом на 28.02.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за послуги постачання та водовідведення за період з 01.01.2018 по 31.07.2019.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/1165/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення 132 994,82 грн слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивач не позбавлений права на повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаного позову, у випадку звернення до суду віз відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/1165/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 05.03.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко