ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.03.2020м. ДніпроСправа №904/1163/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про повернення безпідставно набутого майна

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВОРОНІНА ОСОБА_4 (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 12747,23грн., з яких 11700,00грн. безпідставно набутих грошових коштів та 1047,23грн. відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн. та витрат за отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розмірі 190,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1163/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020.

Оглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів. Отже, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви господарським судом встановлено, а позивачем визнано, що ані позивач, ані відповідач не є фізичними особами-підприємцями, а є фізичними особами.

Перевіривши відомості позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд встановив, що стан суб`єкта: припинено; дата запису: 15.08.2018; номер запису: 2028748.

Перевіривши відомості відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд встановив, що стан суб`єкта: припинено; дата запису: 02.07.2016; номер запису: 2019747.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд наголошує на тому, що для прийняття цього позову та відкриття провадження у справі наразі відсутні правові підстави, оскільки розгляд справ, у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, сторонами за якими є фізичні особи, а не суб`єкти господарювання, суперечить господарському судочинству.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті господарського провадження у справі.

Пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції загальних судів.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Керуючись 175, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення 12747,23грн., з яких 11700,00грн. безпідставно набутих грошових коштів та 1047,23грн. відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами відмовити.

Позовні матеріали повернути БОЙКУ ОЛЕГУ ВОЛОДИМИРОВИЧУ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Додаток (на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 04.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко