ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2020 р. Справа№ 910/15844/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. (повний текст складено 21.10.2019 р.)

у справі № 910/15844/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 26.08.2015 р. № 910/15844/15 до виконання та про видачу дублікату вказаного наказу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича

про стягнення 51 027,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 20.06.2013 р. у розмірі 51 027,53 грн., в тому числі 26 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13 216,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 768,90 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та 3 042,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по кредиту у розмірі 26 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 216,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 042,00 грн., пеню у розмірі 8 768,90 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

26.08.2015 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.09.2019 р. до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу від 26.08.2015 р. № 910/15844/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. у справі № 910/15844/15 заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково: видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 26.08.2015 р. у справі № 910/15844/15; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець Мельник Євгеній Ігорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що перешкоджає провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, з її змістом ознайомився 20.11.2019 р. відповідно до клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а апеляційну скаргу подав - 29.11.2019 р.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю Мельнику Євгенію Ігоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. у справі № 910/15844/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. у справі № 910/15844/15.

Призначити справу до розгляду на 25.03.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова