ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2020 Справа № 905/435/20

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Нікон», м. Маріуполь

про:

- скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- про забезпечення позову.

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «Нікон» про:

- скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ДЦ 3, виданий 16.11.2011;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40399366 від 30.03.2018.

03.03.2020 на адресу господарського суду разом з позовною заявою також надійшла заява Маріупольської міської ради про забезпечення позову, в якій рада просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання заборони на розпорядження та відчуження щодо нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 області, власником якої на день подання заяви є громадянин ОСОБА_1 (1/2 частки) та громадянка ОСОБА_2 (1/2 частки) на підставі договору купівлі-продажу № 1673 від 26.09.2018 (видавник приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Пушкіна О.В.).

Суддею Матюхіним В.І. заявлено про самовідвід від розгляду справи №905/435/20.

Як зазначає позивач в позовній заяві « 10.09.2019 р. спеціалістами відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами було проведено перевірку дотримання вимог земельної о законодавства України, про що було складено акт виїзного обстеження перевірки дотримання вимог земельного законодавства Згідно вказаного акту встановлено, що ПП «Нікон» надано у користування земельну ділянку площею: 0,008 га по АДРЕСА_1 для розміщення торгівельного павільйону на підставі договору тимчасового користування від 29.12.2001 № 1656 строком до 29.12.2026р.

Крім того встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 123 - нежитлова будівля (закусочна) загальною площею 94,2 кв.м. належить гр. ОСОБА_1 (1/2 частки) та гр. ОСОБА_2 (1/2 частки) па підставі договору купівлі- продажу № 1673 від 26.09.2018 (видавник приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Пушкіна О.В.)».

Відповідно ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У той же час, в провадженні судді Говоруна перебувала справа №905/3375/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" у даній справі була дружина головуючого у справі №905/435/20 - Матюхіна І.К. (довіреність №9 від 19.12.2015).

Як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2020, одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд» є ОСОБА_3 .

Як зазначив позивач, співвласником 1/2 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі (закусочної) загальною площею 94,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , яка в свою чергу є родичем ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що предметом позову є скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно об`єкта нерухомого майна, співвласником якого є родичка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в свою чергу є співзасновником та керівником товариства, представником якого у справі №905/3375/15 була ОСОБА_5 (дружина головуючого у справі), заява головуючого у справі №905/435/20 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.35,39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/435/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін