overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" березня 2020 р. Справа № 911/3071/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти»

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 364 944,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 3, оф. 13), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/301/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Гірської сільської ради

прo стягнення 36 618,65 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Мкртічян А.А. та Савицький А.О.

відповідача: Степаненко Є.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (надалі позивач) до Гірської сільської ради (надалі відповідач) прo стягнення 36 618,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі № 911/301/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.03.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 594-02-19-20 від 10.03.2020 року.

У підготовчому засіданні 12.03.2020 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 повідомлення у судове засідання Справа №914/155/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» - як відповідача

у справі № 914/155/20

за позовом: фізичної особи-підприємця Луць Оксани Михайлівни, м. Львів,
до відповідача:об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1», м. Львів,
про: стягнення 196'222,33 грн (з яких: 165'480,96 грн - основного боргу, 6'528,56 грн - пені, 6936,60 грн - три відсотки річних, 17'276,21 грн - інфляційних втрат)

у підготовче засідання на 30.03.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/292/20

У справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Приватного підприємства «Гардіан-Плюс»

прo стягнення 507 821,12 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Гардіан-Плюс» (надалі відповідач) прo стягнення 507 821,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі № 911/292/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.03.2020 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.03.2020 року не з`явився, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа№ 914/1840/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул,

м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балмікс, м.Новояворівськ,

Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 6 655,94 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1840/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул

до Товариства з обмеженою відповідальністю Балмікс про стягнення 6 655,94 грн.

За результатами розгляду справи, 03.03.2020 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме при внесенні рішення суду до автоматизованої системи діловодства суду, було невірно зазначено дату ухвалення рішення, замість 03.03.2020 помилково вказано 05.03.2020.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в рішенні суду у справі №914/1840/19, а саме вважати датою ухвалення рішення 03.03.2020.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні суду у справі №914/1840/19, а саме вважати датою ухвалення рішення 03.03.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 30/178 (10)

Суддя Мороз Н. В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №30/178(10)

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роса-ТБС», с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська область

про стягнення заборгованості

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.03.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Заявнику (ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») направити суду належним чином завірену копію акту (витягу з акту) приймання-передачі документації (п.5 договору), належним чином засвідчені копії документів, долучених до заяви про заміну сторони (з проставленням прізвища особи, яка завіряла документи) докази отримання боржником повідомлення про відступлення прав грошової вимоги.

4. Стягувачу (АТ «Кредобанк»), боржнику - письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 914/2743/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міське комунальне підприємство «Водоканал»

як відповідача у справі

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління», м.Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства «Водоканал», м.Мостиська Львівської області

про стягнення 74'161,55 грн. неустойки

про судове засідання, яке відбудеться 19.03.2020 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа №914/298/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове

харчове підприємство «Меліса»,

як відповідача

у справі №914/298/20

за позовом: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове харчове підприємство «Меліса», м. Львів

про стягнення 5 274,40 грн

в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2020 о 09:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.03.2020 Справа №914/2297/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс»

(79014, м. Львів, вул. Круп`ярська, 1, кв. 11)

як відповідача-1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурсінвест»,м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс», м. Львів

до відповідача-2: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,м.Львів

про: визнання права власності на майно та виключення майна з опису

в cудове засідання, яке відбудеться 23.03.2020 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-1 в cудовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/1009/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ", 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 17-А, офіс 304,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК", 25019, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Горіхова, буд. 49,

про стягнення 116 769,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезабуд-БК" про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 116 769,80 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надано опис вкладення від 04.03.2020, з якого вбачається, що позивачем направлено лише позовну заяву №134/03 від 03.03.2020, додатки до позовної заяви не направлено, що є порушенням вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що накладна Укрпошти № 419 містить інший поштовий індекс одержувача (відповідача), на відміну від того, що зазначено в позовній заяві та описі вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ" за адресою: 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 17-А, офіс 304.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.03.2020 Справа №907/2/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані»

(88000, м. Ужгород, вул. Українська, 16)

як відповідача у справі

за позовом: Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж», м. Червоноград, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», м. Ужгород;

в підготовче засідання, яке відбудеться 01.04.2020 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.