ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1164/18

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О, розглянувши заяву № 52-04/01-792 від 13.02.2020 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Яготин

про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача (заявник): Волков Д.Ю., довіреністю № 2 від 03.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі №911/1164/18 задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області; розірвано Договір купівлі-продажу № 10-НБ-ЗД від 10.04.1998 об`єкта незавершеного будівництва-друкарня (на 10 000 відтисків), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та передати його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області шляхом підписання акту приймання-передачі згідно із вимогами Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 32; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 3 524,00 грн. судового збору.

04.10.2018 та 08.01.2019 на примусове виконання рішення господарського суду від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 23.12.2019 здійснено заміну сторони (позивач/стягувач) у виконавчому провадженні у справі № 911/1164/18 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

17.02.2020 через канцелярію господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява № 52-04/01-792 від 13.02.2020 (вх. № 3638/20) про зміну способу виконання судового рішення.

Зокрема, заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18, викладений у п. 3 його резолютивної частини.

Обґрунтовуючи свою заяву № 52-04/01-792 від 13.02.2020 заявник зазначає про те, що рішення суду у справі в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» об`єкту незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та передачі його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях лишається не виконаним, оскільки Яготинським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий документ від 08.01.2018 у справі № 911/1146/18 було повернуто без прийняття до виконання, в підтвердження чого заявником надані повідомлення відділу ДВС від 11.04.2019 та 16.05.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 18.02.2020 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2020.

В судовому засіданні 02.03.2020 представник заявника підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її; представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень з приводу заяви, яка підлягає розгляду до суду не надіслав.

Розглянувши в судовому засіданні 02.03.2020 заяву № 52-04/01-792 від 13.02.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18, заслухавши пояснення представника заявника, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Частинами 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, 08.01.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18, судом видано наказ про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та передачу його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області шляхом підписання акту приймання-передачі згідно із вимогами Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 32.

Згідно з повідомленнями Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.04.2019 та 16.05.2019 виконавчий документ від 08.01.2018 у справі № 911/1146/18, на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1168 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України, втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 за № 32 «Про затвердження Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів».

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 18.10.2018 за № 1331, затверджено Порядок повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів.

Відповідно до частини 1 розділу І Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, цей Порядок регулює відносини, пов`язані з поверненням у державну (комунальну) власність об`єкта приватизації, відчуженого за результатами його продажу на аукціоні або шляхом викупу, у разі розірвання договору купівлі-продажу цього об`єкта за згодою сторін, за рішенням суду у зв`язку з невиконанням умов договору або визнанням його судом недійсним.

Частиною 2 розділу IV Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів визначено, що за неможливості проведення інвентаризації об`єкта приватизації, що повертається у державну (комунальну) власність у разі розірвання договору купівлі-продажу цього об`єкта за рішенням суду або визнання його судом недійсним, через відмову власника направити своїх представників до складу інвентаризаційної комісії, допустити членів інвентаризаційної комісії до об`єкта приватизації та надати достовірну і повну інформацію про об`єкт повернення інвентаризація здійснюється за даними останньої інвентаризації з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, на сьогоднішній день змінено нормативно-правовий акт, за яким регулюється питання стосовно повернення у державну власність об`єктів приватизації у примусовому порядку, що унеможливлює виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18.

Пунктом 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, стаття не вимагає. (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012).

За таких обставин, враховуючи тривале невиконання рішення суду та наявні обставини, що ускладнюють його виконання, а також те, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захисту прав стягувача, суд дійшов висновку про те, що заява № 52-04/01-792 від 13.02.2020 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву № 52-04/01-792 від 13.02.2020 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання пункту 3 рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 з «Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (07700, Київська область, Яготинський район, вул. І. Богуна, 68-Б, ) об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та передати його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, ) шляхом підписання акту приймання-передачі згідно із вимогами Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 32»,

на «Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (07700, Київська область, Яготинський район, вул. І. Богуна, 68-Б, ) об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, )».

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена, у визначеному законом порядку.

Ухвала підписана - 12.03.2020

Суддя О.О. Христенко