ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4168/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4168/19

за позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м.Дніпро

про стягнення 113 654 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на свою користь 113 654 грн. 85 коп. заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4168/19 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради стягнуто 107 837 грн. 61 коп. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення та 1 822 грн. 68 коп. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4168/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

02.03.2020 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанцією Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"№0.0..1 від 28.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2 734 грн. 02 коп.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4168/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/4168/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" має право подати до суду відповідь на відзив, а Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд