ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2020 р. Справа№ 910/8966/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8966/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ"

про стягнення 186 436,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8966/19 позовні вимоги про стягнення 186 436, 46 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ПРІНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «ІНТЕРПАП» 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп основного боргу, 22 207 (двадцять дві тисячі двісті сім) грн 61 коп відсотків за користування чужими коштами, 15 567 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 47 коп пені, 47 237 (сорок сім тисяч двісті тридцять сім) грн 93 коп штрафу, 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 частково та ухвалити нове рішення у частині, яким зменшити розмір штрафних санкцій, а саме: процентів, пені та штрафу на 50%.

21.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8966/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00грн та надання доказів надсилання позивачу апеляційної скарги позивачу за його юридичною адресою.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України.

Як вбачається з поштового повернення про вручення поштового відправлення №000 (яке було повернуто до суду 05.03.2020), ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24.01.2020 не отримана апелянтом, однак поштове повернення містить інформацію про причини його повернення, в яких зазначено, що повідомлення повертається «за закінченням терміну зберігання» з відміткою дати 29.02.2020.

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є юридичною адресою згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Отже, апелянт не скористався своїм правом на отримання поштової кореспонденції, оскільки поштове повідомлення перебувало у поштовому відділені з 29.01.2020 по 29.02.2020.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, яка є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" закінчився 10.03.2020 (десятиденний строк з дати повернення поштового відправлення №000 на адресу суду).

Станом на 13.03.2019 на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" не надходила.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8966/19 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/8966/19 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова