ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2020 р. Справа№ 910/12092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «ТОМАК»

у справі № 910/12092/18 (суддя Івченко А.М.)

За заявою Публічного акціонерного товариства «ТОМАК»

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Томак» про банкрутство, що розглядалася в межах справи №910/12092/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 р. у справі № 910/12092/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Томак" було прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Осадчого О.С. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.04.2013 року № 810), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.10.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Томак".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Томак"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Томак"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 визнано кредиторами Публічного акціонерного товариства "Томак": Головне управління ДФС у м. Києві на суму 17 165 406,13 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 10 898 713, 50 грн. - третя черга; 6 263 168,63 грн. - шоста черга; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 2 862 777,05 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 2 859 253,05 грн. - друга черга; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 53 903,73 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 50 379,73 грн. - друга черга; зобов`язано ліквідатора банкрута сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до результатів їх розгляду господарським судом; розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Компанію "Лакресон Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019, з поміж іншого, визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Томак": Компанію "Лакресон Сервіс ЛТД" на суму 47 138 748,86 грн., з яких: 7048,00 грн. - перша черга; 47 131 700,86 грн. - четверта черга; в іншій частині вимог Компанії "Лакресон Сервіс ЛТД" відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" з грошовими вимогами до боржника відмовлено повністю; зобов`язано ліквідатора банкрута сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до результатів їх розгляду господарським судом.

11.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" надійшла заява про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог задоволено, залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес Мережа" про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника відмовлено повністю.

30.09.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора.

04.12.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та уточнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на дев`ять місяців, тобто до 17.07.2020.

Результат проведення зборів оформлено протоколом № 1/20 від 29.01.2020 р., зокрема збори кредиторів погодили та схвалили звіт про нараховану основну грошову винагороду ліквідатора ПАТ «Томак» Носенко Тетяни Сергіївни у розмірі:

з 17.10.2018 р. по 31.10.2018 р. - 10 874,38 грн.;

за листопад 2018 р. - 21 748,86 грн.;

за грудень 2018 р. - 21 748,86 грн.;

за січень 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за лютий 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за березень 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за квітень 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за травень 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за червень 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за липень 2019 р. -21 748,86 грн.;

за серпень 2019 р. - 21 748,86 грн.;

за вересень 2019 р.-21 748,86 грн.;

з 01.10.2019 р. по 19.10.2019 р. - 12 851,54 грн.;

з 20.10.2019 р. по 31.10.2019 р. - 5 121,45 грн.;

за листопад 2019 р. - 12 519,00 грн.;

за грудень 2019 р. - 12 519,00 грн.

Основна грошова винагорода ліквідатора ПАТ «Томак» Носенко Т.С., що нарахована за період з 17.10.2018 р. по 31.12.2019 р. становить 293 122,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/12092/18 клопотання ліквідатора банкрута про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора задоволено.

Затверджено суму основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Томак» Носенко Тетяни Сергіївни у розмірі 393 122,83 грн. за період з 17.10.2018 р. по 31.12.2019 р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Головне управління державної податкової служби у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою , в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/12092/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Томак», скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/12092/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження основної грошової винагороди та затверджено суму основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Томак» Носенко Тетяни Сергіївни у розмірі 393 122, 83 грн..

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Верховець А.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі № 910/12092/18 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового та неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/12092/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління державної податкової служби у місті Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Головному управлінню державної податкової служби у місті Києві, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець