СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 905/1704/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання відповідача ТОВ "Востокспецреклама" від 03.03.2020 за вх. № 2146 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (вх. № 466Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року по справі № 905/1704/19 (повний текст складено 27.12.2020)

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 29727,30 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року по справі № 905/1704/19 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 26.02.2020) задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено відповідачу строк до 16.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 12:00 годині та викликано в судове засідання представників учасників справи.

03.03.2020 за вх. № 2146 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача ТОВ "Востокспецреклама" про участь в судовому засіданні по справі № 905/1704/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду (пр. Миру, 1А, м. Маріуполь, Донецька область,87500).

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входять суди, зазначені в клопотанні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 905/1704/19, призначеного на "26" березня 2020 р. о 12:00 год., у зв`язку з зайнятістю в Східному апеляційному господарському суді всіх залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, що підтверджується Довідкою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 № 12-41/27.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Востокспецреклама" від 03.03.2020 за вх. № 2146 про участь в судовому засіданні по справі № 905/1704/19 в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 2, 7 ст. 197, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Востокспецреклама" від 03.03.2020 за вх. № 2146 про участь в судовому засіданні по справі № 905/1704/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна