ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2020 р. Справа №903/778/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.19 у справі №903/778/19

за позовом Першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП"

про розірвання договору поставки, стягнення 35200,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.12.2019 у справі №903/778/19 позов задоволено частково; розірвано договір поставки №37 від 22.02.2019 укладений між Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" на користь Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 3465,45 грн. заборгованості, в т.ч.: пеню в розмірі 2510,41 грн. та штраф у розмірі 955,05 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" на користь прокуратури Волинської області витрати на сплату судового збору у сумі 3812,21 грн.; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2019 у справі №903/778/19 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" (вх.№93/20 від 11.01.2020) на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 10.12.19р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвалу направлено апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" (01021, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 16, офіс 211/3).

24.02.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали - 17.02.2020р.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.01.2020р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 27.02.2019р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 11.03.2020р., (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 13.01.2020р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до норм ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст.2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Крім того, 18.02.2020р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника відповідача - адвоката Черкашина І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просить відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від у справі №903/778/19, із врахуванням встановленого Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" судом строку для усунення недоліків та забезпечити одночасний розгляд апеляційних скарг щодо оскаржуваного рішення. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що іншою ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. у справі №903/778/19 залишено апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" на рішення господарського суду Волинської області від у справі №903/778/19 залишено без руху. Копію ухвали, як зазначає апелянт, отримав 17.02.2020р. Відтак, вважає за доцільне розглянути апеляційні скарги на рішення господарського суду Волинської області від у справі №903/778/19 одночасно.

В судовому засіданні 19.02.2020р., під час розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Волинської області (вх.№94/20 від 11.01.2020) на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.19р. у справі №903/778/19 вищевказане клопотання було задоволено та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11 березня 2020р. об 10:00 год.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. у справі №903/778/19 надіслано судом 13.01.2020р., зареєстровано 14.01.2020р., оприлюднено 15.01.2020р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86878521), що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак апелянтом таких дій не вчинено.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 13.01.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" (вх.№93/20 від 11.01.2020) на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 10.12.19р.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.19 у справі №903/778/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 11 аркушах.

2. Матеріали справи №903/778/19 повернути господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.