ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/5650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.07.2019

у справі № 910/5650/19 ( суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД"

до Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича

про стягнення 295 322, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5650/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/5650/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/5650/19 до 25.02.2020 для надання можливості відповідачу ознайомитись з експертним висновком та надання суду скриншотів претензій №1, 2, 3 від 01.10.2018 паперові, копії яких додані відповідачем до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/5650/19 до 10.03.2020 для надання можливості представнику позивача ознайомитись з поданими відповідачем клопотаннями та надати відповідні пояснення.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Головуючий суддя поставив на обговорення учасників процесу клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи відеофіксацію електронних доказів, розміщену на цифровому носії типу CD-R серійний номер N108WJO6D8035264A2, а саме електронних листів (претензії позивача №1, 2, 3 від 01 жовтня 2018 року з додатками до них), що були надіслані з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_1) в період з 01.10.2018 по 06.10.2018 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4; про долучення до матеріалів справи паперової копії електронного доказу інформацію з електронної площадки комерційних та державних тендерів Smarttender.biz, розміщеної за посиланням htpps://smarttender.biz/ru/tori-rialto/1664458/?oldPage=1 про участь ТОВ "СБГД" у тендері із зазначенням контактної інформації (номера телефону та електронної адреси) ОСОБА_1 , як офіційного представника ТОВ "СБГД"; паперові копії електронних доказів «скриншоти» претензій позивача № 1, 2, 3 від « 01» жовтня 2018 року, отриманих відповідачем в період з 01.10.2018 року по 06.10.2018 року, на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 (скриншоти зроблені з сервісу Gmail ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (скриншот зроблений з почтового сервісу «Тhe Bat!») з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ОСОБА_2 (ОСОБА_2 ), який є працівником ТОВ «СБГД», що підтверджується сторінкою № 28 матеріалів справи та паперові копії повного змісту електронного листа від 01.10.2018 року надісланого ОСОБА_2 за темою «Претензія № 1» з усіма вкладеннями до цього листа.

Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції розгляд справи здійснювався у спрощеному провадженні без повідомлення (участі) представників сторін та неналежному повідомленні відповідача про розгляд справи.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечує проти зазначених клопотань та представника відповідача, який підтримує заявлені клопотання, колегія суддів в судовому засіданні 10.03.2020 дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником відповідача 21.02.2020 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/5650/19, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався у спрощеному провадженні у відсутності представників сторін (без повідомлення) та належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 207, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича від 21.02.2020 про долучення до матеріалів справи № 910/5650/19 доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 910/5650/19 відеофіксацію електронних доказів, розміщену на цифровому носії типу CD-R серійний номер N108WJO6D8035264A2, а саме електронних листів (претензії позивача №1, 2, 3 від 01 жовтня 2018 року з додатками до них), що були надіслані з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_1 в період з 01.10.2018 по 06.10.2018 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4; паперову копію електронного доказу інформацію з електронної площадки комерційних та державних тендерів Smarttender.biz, розміщеної за посиланням htpps://smarttender.biz/ru/tori-rialto/1664458/?oldPage=1 про участь ТОВ "СБГД" у тендері із зазначенням контактної інформації (номера телефону та електронної адреси) ОСОБА_1 , як офіційного представника ТОВ "СБГД"; паперові копії електронних доказів «скриншоти» претензій позивача № 1, 2, 3 від « 01» жовтня 2018 року, отриманих відповідачем в період з 01.10.2018 року по 06.10.2018 року, на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (скриншот зроблений з почтового сервісу «Тhe Bat!») з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ОСОБА_2 (ОСОБА_2 ), який є працівником ТОВ «СБГД», що підтверджується сторінкою № 28 матеріалів справи та паперові копії повного змісту електронного листа від 01.10.2018 року надісланого ОСОБА_2 за темою «Претензія № 1» з усіма вкладеннями до цього листа.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська