ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Справа № 923/1058/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" про відвід судді, у справі

за позовом: Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", м. Херсон, ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс", м. Херсон, ,

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торг-Холдінг", с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "MARINE TRADE LTD", м. Херсон, ,

до відповідача-4: Житлово-будівельного кооперативу № 142, м. Херсон, ,

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТСЕРВІС", м. Херсон, ,

про визнання незаконним протоколу та виключення запису.

Без повідомлення учасників справи.

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року Херсонський обласний добровільний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить:

- визнати незаконним протокол № 5 П`ятої конференції установників Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс" від 29.10.2018 року;

- виключити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ліквідації Громадської організації "Херсонський обласний добровільний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс".

Ухвалою від 20 грудня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/1058/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд, ухвалою від 15.01.2020р. відклав підготовче засідання у справі на 11.02.2020р.

Також ухвалою від 11.02.2020р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі №923/1058/19 на 30 днів, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14, ), прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та відклав підготовче засідання у справі на 03 березня 2020 року на 14:30 год.

02 березня 2020 року відповідач-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" подав через канцелярію Господарського суду Херсонської області заяву про відвід судді, в якій заявник на підставі ст. 35 ГПК України просить суд відвести суддю Господарського суду Херсонської області Нікітенка С.В. від розгляду справи № 923/1058/19.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач-1 посилається на ті обставини, що задоволення даної позовної заяви побічно відстоюватиме затверджену мирову угоду ухвалою від 11.03.2014р. у справі № 923/1771/13 (суддя Нікітенко С.В.) та прийняті протиправні рішення від імені Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", а послідовність з якою позивач «обирав» склад суду викликає сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" про відвід судді, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд звертає увагу, що ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" у заяві про відвід судді взагалі не зазначає коли дізналось про підставу відводу судді Нікітенко С.В.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до положень статті 118 господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заява ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" про відвід судді, яка надійшла до суду 02.03.2020р., заявлена поза межами строків встановлених ч.3 ст. 38 ГПК України для подання заяви про відвід, оскільки, як на підставу заявлення відводу заявник посилається на ухвалу від 11.03.2014р. у справі № 923/1771/13, якою затверджено мирову угоду, а також і опосередковано на ухвалу від 20.12.2019р. у справі № 923/1058/19 про відкриття провадження у справі.

Отже, заява ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" про відвід судді подана з пропуском встановленого ч.3 ст. 38 ГПК України строку.

З огляду на викладене, оскільки заявником пропущено встановлений нормами Господарського процесуального кодексу строк для подання заяви про відвід, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" про відвід судді Нікітенко С.В. від розгляду справи № 923/1058/19.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 118, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс" про відвід судді Нікітенко С.В.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.03.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко