СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. справа №917/2036/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 24.01.2020р.
у справі №917/2036/19 (суддя Пушко І.І.)
за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області
про стягнення 136540,02грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області про стягнення 136540,02грн задоволені в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Зозуля Тетяна Михайлівна, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 04.02.2020р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 24.02.2020р.).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.03.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 3072,15грн (2048,10грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Втім, до матеріалів апеляційної скарги Скаржником надано квитанцію №21907 від 24.02.2020р. про сплату судового збору в сумі лише 2643,00грн, а отже сума недоплати становить 429,15грн.

Викладена вище обставина відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання можливості Скаржнику усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Окрім того, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач зазначає наступне:

Згідно з ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Між тим, з матеріалів розглядуваної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано Зозулею Тетяною Михайлівною особисто 01.02.2020р. (повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача - а.с.160), а отже строк на апеляційне оскарження відліковується апеляційним судом саме з цієї дати, тоді як апеляційна скарга подана Скаржником лише 24.02.2020р., тобто зі спливом двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення (сплинув 21.02.2020р.), що зумовлює відсутність підстав для його поновлення судом у розумінні ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України та задоволення відповідного клопотання Скаржника.

Викладені вище обставини згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 429,15грн - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 із наведенням інших об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги, враховуючи отримання повного тексту оскаржуваного рішення 01.02.2020р., а не 04.02.2020р.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков