УХВАЛА

12 березня 2020 року м.Харків Справа № 4/67/2011

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали заяви від 02.03.2020 №09-6/1329 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу господарського суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», м.Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9», м.Молодогвардійськ м.Сорокине Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», м.Сорокине Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804, м.Сорокине Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Краснодонської міської ради Луганської області, м.Сорокине Луганської області

про звернення стягнення на майно у сумі 297 753 грн 34 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9» (далі - КП «ЖЕК №9») про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно майнового поручителя - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9», зареєстрованого за адресою: 94415, Луганська область м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, буд.5, ідентифікаційний код 33009377, рахунок № НОМЕР_1 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 за іпотечним договором від 28 грудня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Подгорною Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №2124: нежитлове вбудоване приміщення-магазин «Маяк», цегляне, з бетонним підвалом, загальною площею 500,7 кв.м. (в т.ч. 1 поверх - 250,0 кв.м., підвал - 250,7 кв.м.), позначене в плані літерами А, п/д, що знаходиться на 1 поверсі житлового будинку за адресою: Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул..Калініна, буд.1; нежитлова будівля, 4-х поверхова, цегляна, з прибудовою та ґанком, загальною площею 1697,9 кв.м., позначену в плані літерами А, а, а', що знаходяться за адресою: Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, буд.5; з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, для погашення частини заборгованості: Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», 94407, Луганська область, м.Краснодон, Мікроцентр, буд.5, ідентифікаційний код 34921302, рахунок № НОМЕР_2 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», ідентифікаційний код 09304304, 91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса,36, рахунок № НОМЕР_3 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308, за кредитним договором №321/07 від 27.12.2007 у сумі 144 587 грн 47 коп. та Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804, 94400, Луганська область, м.Краснодон, вул.Гірнича, буд.1, ідентифікаційний код 03328072, рахунок № НОМЕР_4 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», ідентифікаційний код 09304304, 91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса,36, рахунок № НОМЕР_5 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308, за кредитним договором від 27.12.2007 № 317/07 у сумі 153 165 грн 87 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі №4/67/2011 позов задоволено повністю; звернено стягнення на заставлене нерухоме майно майнового поручителя - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9», зареєстрованого за адресою: 94415, Луганська область м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, буд.5, ідентифікаційний код 33009377, рахунок № НОМЕР_1 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 за іпотечним договором від 28 грудня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Подгорною Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №2124: нежитлове вбудоване приміщення-магазин «Маяк», цегляне, з бетонним підвалом, загальною площею 500,7 кв.м. (в т.ч. 1 поверх - 250,0 кв.м., підвал - 250,7 кв.м.), позначене в плані літерами А, п/д, що знаходиться на 1 поверсі житлового будинку за адресою: Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул..Калініна, буд.1; нежитлова будівля, 4-х поверхова, цегляна, з прибудовою та ґанком, загальною площею 1697,9 кв.м., позначену в плані літерами А, а, а', що знаходяться за адресою: Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, буд.5; з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, для погашення частини заборгованості: Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», 94407, Луганська область, м.Краснодон, Мікроцентр, буд.5, ідентифікаційний код 34921302, рахунок № НОМЕР_2 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», ідентифікаційний код 09304304, 91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса,36, рахунок № НОМЕР_3 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308, за кредитним договором №321/07 від 27.12.2007 у сумі 144 587 грн 47 коп. та Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804, 94400, Луганська область, м.Краснодон, вул.Гірнича, буд.1, ідентифікаційний код 03328072, рахунок № НОМЕР_4 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», ідентифікаційний код 09304304, 91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса,36, рахунок № НОМЕР_5 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308, за кредитним договором від 27.12.2007 № 317/07 у сумі 153 165 грн 87 коп.

Суд враховує, що постановою Верховної Ради України від 12 травня 2016 року

№1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» м.Краснодон перейменовано на м.Сорокине.

10.03.2020 ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 02.03.2020 №09-6/329 про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу господарського суду, у якій просить:

1. Відновити матеріали судової справи №4/67/2011 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до КП «ЖЕК №9» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804, м.Сорокине Луганської області, Краснодонської міської ради Луганської області про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно в частині рішення від 14.06.2011.

2. Поновити ПАТ «Промінвестбанк» строк для пред`явлення до виконання наказу у справі №4/67/2011 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно майнового поручителя - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9», зареєстрованого за адресою: 94415, Луганська область м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, буд.5, ідентифікаційний код 33009377, рахунок № НОМЕР_1 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 за іпотечним договором від 28 грудня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Подгорною Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №2124: нежитлове вбудоване приміщення-магазин «Маяк», цегляне, з бетонним підвалом, загальною площею 500,7 кв.м. (в т.ч. 1 поверх - 250,0 кв.м., підвал - 250,7 кв.м.), позначене в плані літерами А, п/д, що знаходиться на 1 поверсі житлового будинку за адресою: Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул..Калініна, буд.1; нежитлова будівля, 4-х поверхова, цегляна, з прибудовою та ґанком, загальною площею 1697,9 кв.м., позначену в плані літерами А, а, а', що знаходяться за адресою: Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, буд.5; з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, для погашення частини заборгованості: Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», 94407, Луганська область, м.Краснодон, Мікроцентр, буд.5, ідентифікаційний код 34921302, рахунок № НОМЕР_2 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», ідентифікаційний код 09304304, 91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса,36, рахунок № НОМЕР_3 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308, за кредитним договором №321/07 від 27.12.2007 у сумі 144 587 грн 47 коп. та Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804, 94400, Луганська область, м.Краснодон, вул.Гірнича, буд.1, ідентифікаційний код 03328072, рахунок № НОМЕР_4 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», ідентифікаційний код 09304304, 91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса,36, рахунок № НОМЕР_5 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Луганськ», код банку 304308, за кредитним договором від 27.12.2007 № 317/07 у сумі 153 165 грн 87 коп.

3. Видати ПАТ «Промінвестбанк» дублікат наказу у справі №4/67/2011 від 01.07.2011 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 360 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження. Так, ч.5 вказаної статті встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд виходить з того, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, наданих стягувачем, 01.07.2011 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі №4/67/2011 був виданий відповідний наказ.

19.07.2011 Сорокинським МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

13.12.2016 державним виконавцем Сорокинського МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Також, господарський суд враховує, що наказ від 01.07.2011 №4/67/2011 був пред`явлений до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №28218764 від 19.07.2011), що в силу приписів п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред`явлення наказу до виконання.

02.06.2016 Верховною Радою України був прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, що набрав чинності 05.10.2016, п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.07.2011 №4/67/2011 до виконання з урахування того, що він переривався, сплинув 14.12.2019, про що також зазначено стягувачем у заяві від 02.03.2020 №09-6/1329.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч.5 ст.360 ГПК України та те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, позивач повинен був подати клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

ПАТ «Промінвестбанк» у заяві від 02.03.2020 №09-6/1329 не заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки заяви від 02.03.2020 №09-6/1329 ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу господарського суду є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви від 02.03.2020 №09-6/1329 ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу господарського суду без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

ПАТ «Промінвестбанк» у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та зазначенням поважності причин його пропуску.

Також судом ураховується, що стягувач у заяві також просить суд поновити ПАТ «Промінвестбанк» строк для пред`явлення до виконання наказу від 01.07.2011 у справі №4/67/2011 та видати його дублікат.

Суд зазначає, що вирішення вказаних вимог неможливе без відновлення втраченого судового провадження - справи №4/67/2011, з огляду на що їх розгляд судом відкладається до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.174, 232 - 234, 357-361 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 02.03.2020 №09-6/1329 ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу господарського суду залишити без руху.

2. Надати ПАТ «Промінвестбанк» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ПАТ «Промінвестбанк», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола