ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"04" березня 2020 р. Справа № 916/3220/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Сергет Ю.В., згідно ордеру №107442 від 02.01.2020р.

відповідача: Ільяна Ю.В., згідно довіреності від 20.12.2019р.,

розглянувши заяву ТОВ «Укрбуд Трест» від 02.03.2020р. за вх.№5574/20 про відмову від зустрічного позову по справі №916/3220/19 за позовом Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Трест (65098, м. Одеса, вул.Ак.Гаркавого,6) про стягнення 163854,18грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Трест (65098, м.Одеса, вул. Ак. Гаркавого,6) до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23) про стягнення 404507,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2019р. відкрито провадження у справі №916/3220/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2019р. об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/3220/19 вимоги за зустрічним позовом від 10.12.2019р. за вх.№3780/19 ТОВ Укрбуд Трест до ДП Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про стягнення 404507,53грн., постановлено перейти до розгляду справи №916/3220/19 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі проведення підготовчого засідання на 02.01.2020р. об 11год.45хв.

У судовому засіданні 02.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.02.2020р. о 12год.30хв.

У судовому засіданні 10.02.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.02.2020р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 24.02.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.03.2020р. о 12год.30хв.

У судовому засіданні 02.03.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.03.2020р. об 11год.00хв. в режимі відеоконференції.

02.03.2020р. за вх.№5572/20 від ДП «Херсонський облавтодор» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, яка судом задоволена.

Крім того, 02.03.2020р. за вх.№5574/20 до суду ТОВ «Укрбуд Трест» подано заяву про відмову від зустрічного позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом відмовився від зустрічного позову, така відмова приймається судом, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині зустрічного позову.

У відповідності до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому, позивач за зустрічним позовом у заяві про відмову від зустрічного позову не виклав клопотання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Укрбуд Трест» від 02.03.2020р. за вх.№5574/20 про відмову від первісного позову.

2. Закрити провадження у справі №916/3220/19 в частині зустрічного позову.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 05.03.2020р.

Суддя І.А. Малярчук