УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/914/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Горішні Плавні Полтавської області)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 94.991,40 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 94.991,40 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, що є підставою покладення на відповідача штрафу за несвоєчасну доставку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.20. відкрито провадження у справі № 910/914/20, постановлено її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 751 вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 31.01.20.

Отже, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву становив до 17.02.20. включно.

Разом з тим, письмовий відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Натомість 19.02.20. Акціонерним товариством "Українська залізниця" засобами поштового зв`язку було направлено заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву. Вказана заява надійшла до суду 24.02.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.20. відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

27.02.20. від відповідача надійшло клопотання про поновлення йому процесуального строку на подання відзиву, до якого доданий відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Як відзначалось судом, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву становив до 17.02.20. включно.

При цьому, обставини, на які посилається відповідач як на підставу для поновлення процесуального строку не є поважними та винятковими.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В зв`язку із поданням відповідачем відзиву після спливу встановленого судом строку, відзив повертається відповідачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

2. Відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути відповідачу без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 03.03.20. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко