ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1131/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В за участю представників сторін: позивача - не з`явився, відповідача - Штангей Л.М. особисто, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Штангей Людмили Миколаївни про стягнення 179484,83 грн, розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 179484,83 гривень заборгованості по договору оренди приміщення №4 від 01.11.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних, розірвати укладений між фізичною особою - підприємцем Килимистим Сергієм Миколайовичем та фізичною особою - підприємцем Штангей Людмилою Миколаївною договір оренди №4 від 01.11.2017 та зобов"язати звільнити та повернути приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 91, м. Тальне, Черкаська область, 20400 за актом приймання - передачі.

Ухвалою суду від 13.01.202020 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2020 року.

22.01.2020 надійшла до суду мирова угода від 17.01.2020, підписана особисто позивачем і відповідачем.

06.02.2020 від представника позивача Розборського В.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 12.02.2020 підготовче засідання було перенесено з 11 лютого 2020 року на 27 лютого 2020 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

У клопотанні представника позивача від 06.02.2020 зазначено, що позивач будь-яких претензій до відповідача не має.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про усвідомлення та розуміння наслідків укладання мирової угоди.

Текст мирової угоди від 17.01.2020 сторони виклали в такій редакції:

« 1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 925/1131/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач, (в подальшому фізична особа-підприємець Штангей Людмила Миколаївна) визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем (в подальшому фізична особа - підприємець Килимистий Сергій Миколайович), який становить 179 484, 83 грн., який існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, в повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу борг.

4. Позивач від інших вимог позовної заяви відмовляється.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для

затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження.»

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін. Ця угода підписана повноважними представниками обох сторін, а саме особисто позивачем і відповідачем та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Ст.130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідного клопотання від позивача до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.130, 192, п.7 ст. 231, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Розборського В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду, згідно умов якої:

«МИРОВАУГОДА

по справі № 925/1131/19 за позовом фізичної особи - підприємця Килимистого

Сергія Миколайовича до фізичної особи-підприємця Штангей Людмили

Миколаївни щодо розірвання договору оренди № 4 від 01.11.2017,

звільнення приміщення, що знаходиться за адресою:

вул. Гагаріна, 91, м. Тальне Черкаська область, 20400, стягнення заборгованості

по договору оренди приміщення № 4 від 01.11.2017 в розмірі 179 484, 83 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 83 коп.),

та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп.

м. Умань « 17» січня 2020 року

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 925/1131/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач, (в подальшому фізична особа-підприємець Штангей Людмила Миколаївна) визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем (в подальшому фізична особа - підприємець Килимистий Сергій Миколайович), який становить 179 484, 83 грн., який існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, в повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп.

3.До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу борг.

4. Позивач від інших вимог позовної заяви відмовляється.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для

затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження.

підписи Сторін»

Позивач: фізична особа - підприємець Килимистий Сергій Миколайович

місцезнаходження: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: фізична особа - підприємець Штангей Людмила Миколаївна

місцезнаходження: АДРЕСА_2

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили: 27 лютого 2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 27 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань