ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 914/1394/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шостак" б/н від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/178/20 від 14.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 03.12.2019)

у справі № 914/1394/19

за позовом: Приватного підприємства "Шостак" (надалі ПП "Шостак"), с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-1: Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних та фізичних осіб Бродівської райдержадміністрації ОСОБА_1 , с.Конюшків, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" (надалі ПП. "Агрофірма "Лугове"), с.Лугове, Бродівський район, Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область

про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП "Шостак" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу №914/1394/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ПП "Шостак" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.12.2020. Зобов`язано Господарський суд Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1394/19.

Окрім того, у мотивувальній частині вказаної ухвали суд зазначив, у зв`язку з тим, що матеріали справи №914/1394/19 знаходяться в Господарському суді Львівської області апеляційний суд не має можливості встановити чи обґрунтованими є посилання скаржника на те, що ним не було отримано копії повного тексту рішення суду від 26.11.2019.

28.01.2019 ПП "Шостак" на поштову адресу суду надіслало супровідний лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/514/20 від 29.01.2019), яким долучає до матеріалів справи завірені копію платіжного доручення № 713 від 10.01.2020 та оригінали описів вкладення у цінні листи.

04.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1394/19.

Дослідивши матеріали справи № 914/1394/19 суд встановив, що копія рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 була надіслана сторонам 05.12.2019, про що свідчить відмітка секретаря судового засідання - Дубенюк Н. на зворотньому аркуші останньої сторінки вказаного рішення. З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 217) вбачається що, 10.12.2019 скаржником - ПП "Шостак" було отримано копію рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана ПП "Шостак з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, на апеляційне оскарження та підстави, вказані скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 продовжено ПП "Шостак" строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/178/20 від 14.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 до 25.02.2020. Зобов`язано скаржника вказати (навести) інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2020.

Вищевказана ухвала суду від 05.02.2020 була надіслана ПП "Шостак" за адресою: 80630, Львівська область, Бродовський район, с. Заболотці, вул. Сагайдачного, 2А, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також представнику ПП "Шостак" - адвокату Джоху Р.В. за адресою: 79011, м. Львів, вул.. І. Франка, 90 /6, яка зазначена скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 14.02.2020 ПП "Шостак" було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, надіслану за адресою: 80630, Львівська область, Бродовський район, с. Заболотці, вул. Сагайдачного, 2А.

Поштове відправлення (ухвала суду від 05.02.2020) адресоване представнику ПП "Шостак" за адресою: 79011, м. Львів, вул.. І. Франка, 90/6 не було вручено адвокату Джоху Р.В. та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з відміткою ПАТ "Укрпошта" - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Зі змісту статтей 120 та 242 ГПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомлені, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, зазначеною в матеріалах справи). Суд не зобов`язаний розшукувати учасника справи, а керується тільки адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.02.2020 року, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, інших підстав для поновлення строку не вказав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05.02.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шостак" б/н від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/178/20 від 14.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 та додані до неї матеріали, всього на 22-ти арк. враховуючи поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький