ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3190/19

Суддя О.В. Конюх, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол від 06.03.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол, м. Чернігів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Українські макарони, с. Рудня-Тальська Іванківського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрметал-

Чернігів, м. Чернігів

про стягнення 872 977,97 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 суд у справі №911/3190/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол до товариства з обмеженою відповідальністю Українські макарони, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрметал-Чернігів про стягнення 872 977,97 грн. оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол задовольнив частково.

06.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 126, п. 8 ст. 129 ГПК України про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу в сумі 5000,00 грн., до якої було додано копію договору про надання правової допомоги від 01.11.2019, копію акту №1 приймання наданих послуг згідно з договором про надання правової допомоги б/н від 01.11.2019, копію рахунку фактури №02/03/20-1Р від 02.03.2020, згідно якого розмір оплати за послуги адвоката сторонами було визначено в сумі 5 000,00 грн., та копію платіжного доручення №78 від 06.03.2020 на суму 5000,00 грн.

Відповідно до частини 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/3190/19 призначити в судовому засіданні на 16.03.2020 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх