overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2020Справа № 910/2986/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Варич Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2020 р. Справа № 902/883/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2020 р. у справі №902/883/19, яке набрало законної сили 28 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/977/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

про стягнення 7 260 505, 13 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

20.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2020 у день судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 30.03.20 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

04.03.2020Справа № 910/9290/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" м. Львова

до Міністерства оборони України

про зобов`язання укласти контракт.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Парицька Н.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 4 березня 2020 р. представник відповідача не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/1026/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг»

до

1)Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

20.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2020 у день судового засідання судом було отримано клопотання Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яке надійшло до Господарського суду міста Києва 28.02.2020.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача заперечив на рахунок поданого клопотання відповідачем 1 про залучення третьої особи.

Уповноважені представники відповідачів у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Станом на дату винесення данної ухвали від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» відзиву на позовну заяву до канцелярії Господарського суду міста Києва не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк подання відзиву та відповідей на відзиви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 24.03.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3.Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2020.

4.Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та надати відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/1230/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 312 381, 27 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 2 312 381, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

20.02.2020 від Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на позовну заяву.

У день судового засідання 02.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з погашенням основного боргу.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої заяви.

Уповноважений представник відповідача проти заявленої заяви не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 24.03.20 о 15:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2020 року №903/531/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 903/531/19.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2020 р.

Стягувач: Військова прокуратура Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ішів (44710, м.Володимир-Волинський р-н., с.Кладнів, вул. Набережна, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ішів (44710, м.Володимир-Волинський р-н., с.Кладнів, вул. Набережна, 2, ) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, ) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 травня 2020 року.

Cуддя Дем`як В.М.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/17800/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велл Билд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто паритет»

про стягнення 14 898 000, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 14 898 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велл Билд» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

26.12.2019 та 14.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велл Билд» надійшли заяви про усунення недоліків, відповідно до яких, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

У день судового засідання 10.02.2020 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, стосовно якої останній надав усні пояснення у судовому засіданні.

Уповноважені представники відповідача в судове засідання 10.02.2020 не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було відкладено розгляд справи на 02.03.2020.

У судове засідання 02.03.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 06.04.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/17781/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 627 709, 00 грн. та повернення документів

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 627 709, 00 грн. та повернення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

10.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» надійшли клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.02.2020 сторони надали пояснення, щодо позовної заяви.

Крім того, протокольною ухвалою за підписами представників сторін було відкладено розгляд справи на 02.03.2020.

13.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

21.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» надійшла заява про долучення доказів.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з переговорами щодо укладення мирової угоди.

Уповноважений представник відповідача на рахунок вищезазначеного клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 24.03.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/2413/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" до Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" про стягнення 353 026,02 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

04.03.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заяву про зобов`язання позивача надіслати відповідачу копію позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, заяву відповідача, в якій він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ній викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви, докази чого надати до суду.

2.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 06.04.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/642/20

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Рахмана Садай Огли, м.Дніпро

про стягнення 22263,46 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Рахмана Садай Огли (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 11700,00 грн, втрати від інфляції в сумі 50,51 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 112,95 грн, штраф у розмірі 6500,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 3900,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-120/06/19-А від 01.06.2019 року.

07.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 10:45 год.

21.02.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Позивача додаткові пояснення про окремі питання на яких ґрунтуються позовні вимоги, в яких просить суд приєднати їх до матеріалів справи.

Представник Позивача 03.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

03.03.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.03.2020 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4600/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5309/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся