УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2020Справа № 910/850/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи № 910/850/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО"

про стягнення 240 420,65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 240 420,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором забезпечення постачання теплової енергії № 721390 від 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

03.02.2020 (у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У позовній заяві вих. № 30/1/1/1010 від 20.01.2020 позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання позивача та повернуто позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 грн 56 коп.

06.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2020, відповідно до якого позивач просить суд зазначити в ухвалі суду про те, що оригінали платіжних доручень № 14017 від 30.09.2019 та № 17371 від 03.12.2019 залишаються в матеріалах судової справи.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про повернення судового збору від 10.02.2020, без проведення судового засідання та повідомлення сторін, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 10.02.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 10.02.2020, судом було помилково не зазначено про те, що оригінали платіжних доручень № 14017 від 30.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 445,77 грн та № 17371 від 03.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн знаходяться у матеріалах справи № 910/850/20.

В даному випадку, виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2020 не зачіпає суті названого судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/850/20 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 10.02.2020 у справі № 910/850/20.

3. В ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 10.02.2020 у справі № 910/850/20 зазначити про те, що оригінали платіжних доручень №14017 від 30.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 445,77 грн та №17371 від 03.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн знаходяться у матеріалах справи № 910/850/20.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 10.02.2020 у справі № 910/850/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай