ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2020 р. Справа№ 925/988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.02.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №925/988/19 (суддя - Васянович А.В.)

за первісним

позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплових мереж

«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

про стягнення 639 646, 03 грн

та за зустрічним

позовом Комунального підприємства теплових мереж

«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання договору частково недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 126 701, 77 грн пені, 107 186, 08 грн 3% річних, 279 056, 41 грн інфляційних втрат та 9 594, 69 грн судового збору.

В решті первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом (Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 скасувати та винести нове рішення, яким у позові Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 639 646, 03 грн відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, в прохальній її частині скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, проте не зазначено в якій саме частині.

Відповідно суд апеляційної інстанції приходить до висновку про оскарження судового рішення Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради повністю.

Так, для розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає за необхідне врахувати сплачений судовий збір за подання первісного позову та зустрічного позову.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирішення питання щодо справляння судового збору за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно дослідити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні первісного та зустрічного позову у цій справі.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення коштів у розмірі 639 646, 03 грн, тобто вимога майнового характеру.

Згідно з п.п 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий збір за подання первісного позову у 2019 році до господарського суду першої інстанції позивачем був сплачений у розмірі 9594,69 грн (639 646, 03 грн*1,5% ціни позову).

Окрім того, у 2019 році до суду першої інстанції було подано зустрічний позов про визнання договору частково недійсним та зобов`язання вчинити дії, тобто про дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.п 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, за подання до Господарського суду Черкаської області зустрічного позову у справі №925/988/19 за дві вимоги немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн (1921, 00 грн прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік*2).

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою про скасування рішення суду першої інстанції у повному обсязі має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 20 155, 03 грн (9594,69 грн судового збору за подання первісного позову * 150% + 3842,00 грн судового збору за подання зустрічного позову * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради №б/н від 24.02.2020 (вх. №09.1-04.3/1953/20 від 10.03.2020), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №15724 від 20.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 14 391,00 грн, тобто у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 24.02.2020 (вх. №09.1-04.3/1953/20 від 10.03.2020) в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншій стороні у справі додано лише фіскальний чек поштового відділення, що не може вважатись належним доказом такого надсилання, оскільки не відповідає вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 в розмірі 5764, 03 грн (20 155, 03 грн загальної суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - 14 391,00 грн фактично сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги), а також докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник (Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради) має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 5764, 03 грн та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова