ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1231/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АРКС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича, м. Дніпро

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 6 823 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" АРКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.02.2020 № СУ/005028/5, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 6 823 грн. 47 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.03.2018 о 12:00 год. по АДРЕСА_1 м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 . Згідно судового рішення винним у ДТП визнано водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Позивачем відшкодовано потерпілому внаслідок ДТП власнику автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_1 частину страхової суми у розмірі 6 823 грн. 47 коп. за його зверненням. Решта суми збитків, визначеної відповідно до рахунку СТО та ремонтної калькуляції у сумі 15 839 грн. 20 коп. відшкодовано страховиком відповідальної особи ПрАТ "УАСК АСКА" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/006785393 та страхового акту про пряме врегулювання збитку від 10.04.2018 № АХА2371016. Позивач зазначає, що 15.08.2018 направив власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 ФОП Сєдіну В.Л. претензію від 14.08.2018 № СУ/005028/4-3 з вимогою сплатити в порядку регресу на користь ПрАТ "Страхова компанія" АРКС" відшкодовану останнім суму у розмірі 6 823 грн. 47 коп. Проте, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало причиною звернення позивача із даним позовом до суду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують право власності Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 , докази на підтвердження відшкодування ПрАТ "УАСК АСКА" частини суми збитків у розмірі 15 839 грн. 20 коп., а також перебування водія ОСОБА_2 , що керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 , у трудових відносинах із Фізичною особою-підприємцем Сєдіним Володимиром Леонідовичем.

При цьому, з наданих позивачем документів не вбачається яким саме чином розраховано суму 15 839 грн. 20 коп., що підлягає відшкодуванню за рахунок ПрАТ "УАСК АСКА", в той час як згідно із рахунком СТО, ремонтною калькуляцією та розрахунком страхового відшкодування, виконаного позивачем, вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_1 склала 22 662 грн. 67 коп.

Крім того, позивачем у позовній заяві взагалі не обґрунтовані підстави звернення із поданим позовом саме до Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича та відповідно до Господарського суду Дніпропетровської області, за умови визнання винним у ДТП водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 Кадури Г.В., відповідальність якого, за твердженням позивача, застрахована у ПрАТ "УАСК АСКА" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/006785393.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" АРКС" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 за Фізичною особою-підприємцем Сєдіним Володимиром Леонідовичем;

- докази на підтвердження відшкодування ПрАТ "УАСК АСКА" частини суми збитків у розмірі 15 839 грн. 20 коп.;

- докази на підтвердження перебування водія ОСОБА_2 , що керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 , у трудових відносинах із Фізичною особою-підприємцем Сєдіним Володимиром Леонідовичем;

- письмове обґрунтування часткового відшкодування ПрАТ "УАСК АСКА" частини суми збитків саме у розмірі 15 839 грн. 20 коп. (обґрунтований розрахунок вказаної суми);

- письмове обґрунтування підстав звернення із поданим позовом саме до Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича та відповідно до Господарського суду Дніпропетровської області;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідача.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" АРКС", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь