ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.Справа № 922/141/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», вул. Вишнева, буд. 131, с. Старовірівка, Нововодалазький р-н., Харківська обл., 63254
простягнення 274 939, 71 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області зі позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток (відповідач) про стягнення суми у розмірі 274 939, 71 грн. з яких: 238 148,10 грн. основна заборгованість, 17 590, 17 грн. пеня, 19 201, 44 грн. - річні відсотки та 4 124, 11 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу № 10-06/19-ХК від 24.06.2019 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (вх. № 141/20 від 16.01.2020 року) залишено без руху.

03.02.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5575) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/141/20. Справу призначено до розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.03.2020 року о(б) 10:30 год.

27.02.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5260) про продовження строку на складання відзиву на позовну заяву у справі № 922/141/20, у якому останній просить суд, продовжити відповідачу строку для подання відзиву на позов. Призначити проведення підготовчого засідання на іншу дату.

В обґрунтування наданого клопотання зазначає, що потрібно провести з позивачем переговори щодо можливого позасудового врегулювання спору, за результатами якого відповідачем буде сформульовано в наступному свою правову позицію у даній справі. Також зазначає, що відповідачем платіжним дорученням № 676 було сплачено позивачу суму вартості неоплаченого товару за договором купівлі-продажу № 10-06/19-ХК від 24.06.2019 року у розмірі 238148,10 грн. із врахуванням 20 % ПДВ. Щодо нарахування суми пені та відсотків, відповідач зазначає, що вони наразі є незрозумілими, оскільки сторони відтермінували оплату товару. У зв`язку із цим, відповідачем направлено позивачу пропозицію щодо укладання мирової угоди у справі № 922/141/20. У зв`язку із чим, існує необхідність відкладення розгляду справи, для визначення пропозиції щодо укладання мирової угоди та правової позиції відповідача щодо нарахованих йому штрафних санкцій.

У якості доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин, відповідачем надано до суду копію договору № 222 про консультування та надання правової допомоги від 03.03.2019 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 847, копію пропозиції щодо мирового врегулювання спору у господарській справі № 922/141/20 від 27.02.2020 року, копію поштової накладної від 27.02.2020 року, копія опису вкладення у цінний лист, копія платіжного доручення доручення № 676 від 20.02.2020 року на суму 238 148, 10 грн.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, доданих до клопотання засвідчені представником позивача - адвокатом Оріщенко Н.С. за допомогою факсиміле.

Враховуючи вищевикладене, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається. Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення.

Відповідачем належних та допустимих доказів та використання факсиміле не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 5260 від 27.02.2020 року), оскільки останній не надано до суду належних та допустимих доказів у підтвердження заявленого клопотання.

Також суд, звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись статтями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 5260 від 27.02.2020 року) про продовження строку на складання відзиву на позовну заяву у справі № 922/141/20 відповідача відмовити.

Повернути відповідачу копії доданих до клопотання (вх. № 5260 від 27.02.2020 року) документів на 7 арк., а саме:

- копію договору № 222 про консультування та надання правової допомоги від 03.09.2019 року;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію пропозиції щодо мирного врегулювання спору у господарській справі № 922/141/20;

- копії накладної від 27.02.2020 року;

- копію опису кладення у цінний лист від 27.02.2020 року;

- копію платіжного доручення № 676 від 20.02.2020 року на суму 238 148, 10 грн.

Ухвала набирає чинності з моменти її проголошення суддею, а саме 10.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.03.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова