ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Справа № 923/1122/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД", , вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон,

до: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347881, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про визнання додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Рішенням від 11.02.2020 Господарський суд задовольнив у повному обсязі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім» ЛТД до Херсонської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Визнати укладеною додаткову угоду від 3 серпня 2018 року до договору оренди земельної ділянки від 11.02.2008 № 37, загальною площею 0,1795 га, яка знаходиться в м. Херсоні, по вул. І. Куліка, 143-Б, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бінокс-Прім ЛТД та Херсонською міською радою, зареєстрованого у Херсонській міській філії Державного підприємства "Херсонський регіональний центр державного земельного кадастру", про що в книзі 4АА002457 записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 11.02.2008р. № 37, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки на один рік - до 05.10.2020 року на тих самих умовах.

До господарського суду 28.02.2020 надійшла заява від ТОВ ВКФ "Бінокс-Прім ЛТД" про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в резолютивні частині рішення судом допущено помилку - не вірно зазначено рік додаткової угоди - 2018, у зв`язку з чим позивач просить суд виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Судом встановлено, що підчас виготовлення повного тексту рішення, в резолютивній частині допущена описка, а саме, помилково зазначено рік додаткової угоди "2018 рік", як вбачається з позовної заяви та проекту додаткової угоди, насправді роком укладання додаткової угоди - 2019 рік. Отже, описка дійсно має місце, а тому вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 по справі № 923/1122/19 змінивши дату додаткової угоди з « 3 серпня 2018року» на « 3 серпня 2019року».

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза