ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4118/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової компанії "Харчові технології "Соняшник" (62416, Харківська область, смт. Пісочин, пров. Транспортний, буд. 6 "Д"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 27) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3)
про за участю представників: стягнення 350840,00 грн.
позивача - Волторніст С. І., ордер ВІ №1005306 від 10.12.19, адвокат

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової компанії "Харчові технології "Соняшник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про стягнення 350840,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором підряду на виконання проектних робіт №807 від 08.01.2018 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунку із позивачем за виконані роботи.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5262,61 грн. та очікувані витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 26285,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.01.2020 об 11:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.02.2020 до 12:30.

11.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3625) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.02.2020 до 14:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 20.03.2020, підготовче засідання відкладено на 03.03.2020 на 11:00.

Позивач у підготовче засідання 03.03.2020 з`явився, заявлений позов підтримує, повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову.

Відповідач у підготовче засідання 03.03.2020 з`явився, позов не визнає, заперечує проти його задоволення, вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог та повідомляє про обставини справи, які йому відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.03.2020 до 13:00.

Позивач у підготовче засідання з`явився, заявлений позов підтримує, стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, також зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання після перерви не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/4118/19, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4118/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "24" березня 2020 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв