ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2859/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», Київська область, Броварський район, с. Красилівка

до 1. Закритого акціонерного товариства «Ерлан», Дніпропетровська область, м. Підгорне

2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Красилівка

3. Приватного акціонерного товариства «ІНКОН», Київська область, Броварський район, с. Красилівка

4. Реєстраційної служби Броварського міськрайнного управління юстиції Київської області, Київська область, м. Бровари

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1- О.О. Гончаров

від відповідача 2- не з`явився

від відповідача 3- не з`явився

від відповідача 4- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі» №10/11-1 від 10.11.2019 року (вх.№2974/19 від 18.11.19 року) до 1. Закритого акціонерного товариства «Ерлан», 2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, 3. Приватного акціонерного товариства «ІНКОН», 4. Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2859/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2020 року.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №34 від 11.02.2020 року (вх. №3605/20 від 17.02.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачі 2,3,4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.02.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відзиви на позов не надіслали.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року підготовче засідання відкладено на 10.03.2020 року.

Позивач та відповідачі 2,3,4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.03.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відзиви на позов не надіслали.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2859/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2020 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов`язати відповідачів 2, 3, 4 надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, надіслати позивачу копії відзивів та додані до них документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзивів у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви, які надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.03.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць