ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5619/19

За позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича, м. Дніпро

про стягнення 55 011,65 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Вохмяніна І.М., юрисконсульт; Робота С.С.

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича заборгованість у розмірі 55 011,65 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 45 037,60 грн.;

- пеня у розмірі 8 658,74 грн.;

- 3 % річних у розмірі 822,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 493,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0469/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням від 01 січня 2019 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 16.01.2019 по 10.11.2019 у сумі 822,00 грн. та інфляційні збитки за період лютий-вересень 2019 року.

На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 8 658,74 грн. за загальний період з 16.01.2019 по 10.11.2019.

24 січня 2020 року від Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0469/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням від 01 січня 2019 року. Однак, зазначений договір відповідачем не укладався, не підписувались додатки до нього, акти наданих послуг. Відповідач не мав намір укладати вказаний договір, не надавав жодній особі повноважень на його укладення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року ухвалено перейти до розгляду справи №904/5619/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2020 року.

Разом з цим, 02 березня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача, Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та відповідача, Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича, надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі №904/5619/19.

У судове засідання, яке відбулося 04.03.2020 відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 4 мирової угоди, а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00) покладаються на відповідача. Відповідач (ФОП Островський О.Л.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача п/р ТІА20 НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 05 квітня 2020 року.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 20 лютого 2020 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 20 лютого 2020 року у справі №904/5619/19, укладену між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 02655018) та Фізичною особою-підприємцем Островським Олександром Леонідовичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/5619/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за

Договором передачі в платне користування об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі № 0469/ від 01.01.2019.

м. Дніпро 20 лютого 2020 року

Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ - 02655018 (далі - Позивач, КП "Дніпротранскомплекс"), в особі директора Роботи Станіслава Станіславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Островський Олександр Леонідович, ІПН -НОМЕР_2 (далі - Відповідач, ФОП Островський О.Л.), який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: дата запису: 06.06.2012, номер запису: 2 082925, з іншої сторони, що є Сторонами у справі № 904/5619/19 за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича про стягнення 55 011,65 грн., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі №904/5619/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач (ФОП Островський О.Л.) визнає своє зобов`язання перед Позивачем по Договору №0469/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 року (надалі - Договір) в розмірі 45037,60 грн. (сорок п`ять тисяч тридцять сім гривень 60 коп.).

3. Відповідач (ФОП Островський О.Л.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 (тридцять першого) грудня 2020 року суму заборгованості за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі Договором №0469/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 року в сумі 45037,60 грн. (сорок п`ять тисяч тридцять сім гривень 60 коп.), рівними частинами 4503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) кожного місяця до 05 числа (поточного місяця).

4. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00) покладаються на Відповідача. Відповідач (ФОП Островський О.Л.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 05 квітня 2020 року.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

6. Позивач (КП "Дніпротранскомплекс") зобов`язується у випадку вчасного і належного виконання пункту 3 даної Мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення пеня у розмірі 8 658,74 грн., 3 % річних у розмірі 822,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 493,31 грн., що стала предметом розгляду по справі № 904/5619/19 за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича про стягнення 55 011,65 грн.

7. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, вказаної у пункті 3 цієї Мирової угоди суми заборгованості в розмірі 45037,60 грн. грн. (сорок п`ять тисяч тридцять сім гривень 60 коп.), зобов`язання сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

8. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ФОП Островський О.Л.) умов пункту 3 та пункту 4 даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/5619/19.

9. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення сум, визначених пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути пред`явлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами статей 18-25 Закону України "Про виконавче провадження".

12. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

13. Просимо суд визнати дану Мирову угоду і закрити провадження у справі 904/5619/19 за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича про стягнення 55 011,65 грн.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

15. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Дніпропетровської області до судового засідання у справі №904/5619/19 за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Островського Олександра Леонідовича про стягнення 55 011,65 грн.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

17. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299 ІПН 2 Директор _______________ С.С. Робота (підпис, печатка) ВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець Островський Олександр Леонідович АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 Фізична особа-підприємець ____________________ О.Л. Островський (підпис, печатка)

Стягувач: Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 02655018)

Боржник: Фізична особа-підприємець Островський Олександро Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

4. Провадження у справі №904/5619/19 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2020.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.03.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.04.2023;

в частині стягнення суми 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) у строк до 06.04.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.05.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.06.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.07.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.08.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.09.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.10.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.11.2023;

в частині стягнення суми 4 503,76 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 76 коп.) у строк до 06.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва