УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.03.2020справа № 908/3279/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (75101, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 103; ідентифікаційний код 38045226)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ЕФ СІ Бейкері Продакшн» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, кім. 419; ідентифікаційний код 39735850)

про стягнення 39 603,52 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (далі - ТОВ «Дунапак Таврія») звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ЕФ СІ Бейкері Продакшн» (далі - ТОВ «Джи ЕФ СІ БП»): 15 465,34 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 11.11.2016 №ТА001437-16; 3 311,16 грн. пені; 1 203 грн. 3 % річних та 19 624,02 грн. втрат від інфляції, а всього 39 603,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 позовну заяву ТОВ «Дунапак Таврія» передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

21.12.2019 ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву від 08.11.2019 із доданими до неї документами передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

20.01.2020 ухвалою господарського суду Київської області позовну заяву від 08.11.2019 із доданими до неї документами повернуто до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до частини першої статті 174 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

ТОВ «Дунапак Таврія» до позовної заяви від 08.11.2019 додано опис вкладення у цінний лист від 23.11.2019, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ТОВ «Джи ЕФ СІ БП» на таку адресу: 69076, м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Новобудов, буд. 9.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, кімната 419».

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ЕФ СІ Бейкері Продакшн».

Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (75101, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 103; ідентифікаційний код 38045226) до товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ЕФ СІ Бейкері Продакшн» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, кім. 419; ідентифікаційний код 39735850) про стягнення 39 603,52 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко