ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"11" березня 2020 р.м. Одеса № 916/4747/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3-133/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. за нововиявленими обставинами по справі №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) на загальну суму 47 259 220, 12 грн.

11.02.2020р. від представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. за нововиявленими обставинами.

Вказана заява обгрунтована наступним.

Як зазначає заявник, 07.02.2020р. представник ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень з постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. у справі №916/375/19 за апеляційною скаргою ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2019р. у справі №916/375/19 за позовом ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" до ДОП "Укртранснафтопродукт", ТОВ "Укройлпродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ГУ ДФС в Одеській області. Заявник зазначає, що в рамках вказаної справи судом досліджувалася ухвала Приморського районного суду міста Одеси у справі №522/20553/14-к від 03.11.2014р., якою надавався дозвіл на реалізацію нафтопродуктів, а також встановлено факт реалізації ДП "Укртранснафтопродукт" нафтопродуктів. Таким чином, на думку заявника, факт здійснення господарської діяльності ДП "Укртранснафтопродукт" на території Одеського нафтопереробного заводу є нововиявленою обставиною в рамках справи №916/4747/15.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Згідно п.6 ч.3 ст. 322 ГПК України, до заяви у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. заяву (вх. № 3-133/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

06.03.2020р. від представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) надійшло клопотання про поновлення строку на перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. у справі №916/4747/15 за нововиявленими обставинами, в якому посилається на те, що представнику ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) саме з моменту винесення постанови Північним апеляційним господарським судом від 28.01.2020р. у справі №916/375/19 за апеляційною скаргою ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2019р. у справі №916/375/19 стало зрозуміло, що існують нововиявлені обставини, які не могли бути відомі заявнику на момент винесення ухвали від 18.08.2016р.

Розглянувши клопотання представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про поновлення строку на перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, господарський суд зазначає наступне.

17.08.2016р. від Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» надійшло клопотання про вступ у справу №916/4747/15-г, оскільки ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. передано в оперативне управління та на відповідальне зберігання нерухоме майно та земельні ділянки ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та зазначено, що володіння цілісним майновим комплексом ПАТ «Одеський НПЗ» здійснює Державне підприємство «Укртранснафтопродукт».

25.09.2019р. від представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) Теплякової Тетяни Євгенівни надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №916/4747/15.

27.09.2019р. вказаний представник ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) був ознайомлений з матеріалами справи №916/4747/15, про що свідчить відмітка з власноручним підписом Теплякової Т.О. у журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ. В матеріалах справи на час ознайомлення з матеріалами справи містилась інформація про наявності дозволу на реалізацію нафтопродуктів та фактичного володіння майном ПАТ «Одеський НПЗ» Державним підприємством «Укртранснафтопродукт», у зв`язку з чим посилання представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) на те, що заявнику не могли бути відомі вказані обставини до винесення Північним апеляційним господарським судом від 28.01.2020р. у справі №916/375/19 за апеляційною скаргою ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2019р. у справі №916/375/19 не відповідають дійсності.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №910/33054/15.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 322 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) є кредитором ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» з 18.08.2016р. та те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) пропущеного 30-ти денного строку для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. по справі №916/4747/15 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим заява (вх. № 3-133/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. повертається заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього кодексу не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи те, що ухвала суду від 18.08.2016р. набрала законної сили в момент її проголошення, заявником пропущений трирічний строк на подання заяви, який є присічним та поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3-133/20 від 11.02.2020р.) ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками та клопотання про поновлення строку на 93 арк.

Копію ухвали надіслати представнику ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД (PHONRUN OPERATION LIMITED) - адвокату Боврі Д.Ю. ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш