СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 905/302/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Коротенка О.І., свідоцтво про право на заняття адвокатського діяльністю серія ЗР№21/1272 від 28.11.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги (вх. №44Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №905/302/19 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення підписано 03.12.2019)

за позовом Донецького національного медичного університету, м.Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги, м.Харків

про стягнення 4.965.602,00 грн та розірвання договору №5 від 01.12.2017 -

ВСТАНОВИЛА:

Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги про стягнення 19.537.331,00 грн та розірвання договору №5 від 01.12.2017.

Пізніше, позивач Донецький національний медичний університет звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яку було прийнято судом першої інстанції, та спір вирішено розглядати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості за навчання 190 іноземних студентів ІІ курсу навчання зарахованих за договором №5 від 01.12.2017 у розмірі 4.965.602,00 грн та розірвання договору №5 від 01.12.2017 про набір іноземних громадян для навчання в Донецькому національному медичному університеті.

Під час, судового розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від позовних вимог до ТОВ Українські освітні послуги в частині розірвання договору №5 від 01.12.2017 про організацію набору на навчання іноземних громадян, яку підтримав в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №905/302/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Українські освітні послуги (61019, м.Харків, вул.Катаєва, 13, кв.9, ) на користь Донецького національного медичного університету (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 27, ) 4.965.602,00 грн заборгованості за навчання 190 іноземних студентів ІІ курсу навчання зарахованих за договором №5 від 01.12.2017 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 74.484,03 грн. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору №5 від 01.12.2017, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідач, ТОВ Українські освітні послуги, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для його скасування.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху через неподання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, після усунення апелянтом недоліків, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Українські освітні послуги та надано позивачу строк до 11.02.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

З метою витребування додаткових доказів по справі, в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.03.2020, що відображено у відповідній ухвалі Східного апеляційного господарського суду.

05.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду ТОВ «Українські освітні послуги» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких відповідач наводить додаткові доводи до апеляційної скарги. Зокрема, відповідач наголошує на невідповідності по кількості іноземних студентів у заяві про уточнення до позовних вимог та розрахунку позивача, та, як слідство, невірність розрахунку заборгованості. Крім того, відповідач наполягає на відсутності порушень ТОВ «Українські освітні послуги» за умовами договору №5 від 01.12.2017 перед Донецьким національним медичним університетом. В даному випадку, має місце той факт, що саме кандидати (як сторони за трьохсторонніми договорами) не сплатили посереднику кошти за навчання, тому винні дії щодо несплати за навчання покладаються саме на кандидатів.

Крім того, відповідач ТОВ «Українські освітні послуги» заявив клопотання про витребування доказів (№2218 від 05.03.2020), в якому просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості за типовими трьохсторонніми договорами із зазначенням номеру та дати укладання договору, прізвища та ім`я кандидата за цим договором та розмір заборгованості.

Колегія суддів апеляційної інстанції заявлене відповідачем клопотання залишила без розгляду, з огляду на те, що воно заявлене поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні 05.03.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Представник позивача знову не скористався процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено "25" березня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Сіверін