ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/220/13-г
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» - арбітражного керуючого Капінуса А.А.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020

з розгляду матеріалів позову (заяви) ліквідатора Капінуса А.А.

до відповідачів:

1) банкрута, Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»

2) ОСОБА_1 , громадянки Федеративної Республіки Німеччина

про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення майна від третьої особи,

у справі № 915/220/13-г про банкрутство, в якій:

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД»;

5) Фермерське господарство «Пилипенко В.М.»;

6) Вільнянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

8) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

9) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»;

від імені якого діє філія «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

10) Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»;

поштова адреса: відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжі»;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт»;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»;

Банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор»;

ліквідатор: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович,

суть спору: банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 заяву (позов) ліквідатора Капінуса А.А. до Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» та ОСОБА_1 , громадянки Федеративної Республіки Німеччина про застосування наслідків нікчемності правочину та повернення майна від третьої особи ? залишено без розгляду.

28.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» - арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 кодексу України з питань банкрутства сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Разом із цим, до апеляційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса А.А. не додано доказів направлення представник комітету кредиторів копій цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги, зокрема, ОСОБА_1 , громадянки Федеративної Республіки Німеччина додано фіскальний чек, проте, не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме арбітражному керуючому Капінуса А.А. необхідно надати суду докази надсилання ОСОБА_1 та представнику комітету кредиторів копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» - арбітражного керуючого Капінуса А.А. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 у справі № 915/220/13-г - залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» - арбітражному керуючому Капінуса А.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання ОСОБА_1 та представнику комітету кредиторів копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.