ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5762/19

За позовом Фермерського господарства "ІСТОК-С", с.Китайгородка

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с.Семенівка

про стягнення заборгованості в сумі 500 645,79грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Федорко О.О., Ордер серія ДП№2878/023 від 05.03.2020, адвокат

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ІСТОК-С" звернулося до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" і просить суд стягнути 261 401,50грн. - заборгованості, 205 700,75грн. - штрафу, 2 877,21 грн. - інфляційних витрат, 28 109,61грн. - пені, 3% річних 2556,72грн. - 3% річних, зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання Відповідачем рішення у цій справі з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування в порядку ч.10 ст.238 ГПК України та визначити в рішенні правила розрахунку остаточної суми відсотків, а також 10 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р. відкрито провадження у справі №904/5762/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.19 о 12:00.

Разом із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить суд до набуття чинності рішенням по справі вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту (тимчасового обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на грошові кошти та рухоме майно, яке належить Селянському (фермерському) господарству "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог, без обмеження/позбавлення права користування ним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р. відмовлено Фермерському господарству "ІСТОК-С" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 18.12.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази оплати суми у розмірі 150 000 грн. за платіжним дорученням №1635 від 09.08.2019р.; обґрунтування нарахування пені до суми залишку основної заборгованості з урахуванням п.4.2 Договору.

20.12.2019р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання послуг №1 від 05.06.2019 року за надані послуги у розмірі 261 401,50 грн., штраф у розмірі 205 700,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 877,21 грн., пеню у розмір 28 109,61 грн., 3% річних у розмірі 2 556,72 грн., що загалом складає 500 645,79 грн.

Зазначити в судовому рішенні про обов`язок органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних, пені та інфляційних збитків на суму основного боргу в розмірі 261 401,50 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста одна гривня 50 коп.) з 18.11.2019 року до моменту виконання цього рішення у повному обсязі за наступними формулами:

- розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С * 3 * Д / 365, де: С - сума залишку основного боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з 18.11.2019 року.

- розрахунок інфляційних збитків здійснювати за формулою: С * І - С, де: С - сума залишку основного боргу; І - індекс інфляції, який визначається шляхом множення індексів інфляції, які були встановлені у відповідних місяцях у яких відбулося прострочення, починаючи з 18.11.2019р. при (для встановлення індексу інфляції необхідно використовувати дані, що містяться на веб-сайті - http//index.minfin.com.ua).

- розрахунок пені здійснювати за формулою: С * 2 * УСД / 365 * Д /100, де: С - сума залишку основного боргу; УСД - облікова ставка НБУ діюча в день прострочення (необхідно використовувати дані, що містяться на веб-сайті http//index.minfin.com . ua/banks/nbu/refinance/); Д - кількість днів прострочення починаючи з 18.11.2019 року, але не пізніше 15.01.2020 року включно.

А також cтягнути судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн. та сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 7509 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 поновлено розгляд справи з 28.01.2020р. та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2020 о 10:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 28.01.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні надав клопотання, в якому погоджується з сумою основної заборгованості, інфляційними збитками та 3 % річних, а суму штрафу та пені просить зменшити до 2 057,01 грн. та 5 621,92 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 об 11:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 18.02.2020 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для узгодження питань стосовно укладення мирової угоди.

Представник Відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 відкладено розгляд справи на 05.03.2020 року о 12 год. 00 хв.

27.02.2020 Відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди від 20.02.2020 і просить суд затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та закрити провадження у справі.

27.02.2020 Позивач подав заяву про затвердження мирової угоди і просить суд затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та закрити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 затверджено текст мирової угоди по справі № 904/5762/19 та закрито провадження у справі №904/5762/19.

За змістом поданої сторонами мирової угоди в п.3.7 передбачено порядок розподілу судових витрат, суд цією ухвалою закриває провадження у справі та у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до ч.1, 3 вказаної статті, повернення судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №445 від 02.12.2019року (а.с.15) сплачена сума судового збору у розмірі 7 509,69грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "ІСТОК-С", (53512, с.Китайгородка, Дніпропетровська область, Томаківський район, вул.Центральна, буд.10-А, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 3 754,84 грн., перерахований платіжним дорученням №445 від 02.12.2019року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5762/19 (а.с.15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота