УХВАЛА

про оголошення перерви у

підготовчому засіданні та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

02.03.2020справа № 910/388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/388/20

за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; ідентифікаційний код 34032208)

до державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511)

про стягнення 7 042 323,14 грн.,

за участю представників:

позивача - Воробцова Р.С. (довіреність від 28.12.2019 № 2598);

відповідача - Царенка Є.П. (ордер від 31.01.2020 серія АІ №1021833),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (далі - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» (далі - ДП «Держвуглепостач») 7 042 323,14 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки рядового вугілля від 19.02.2018 №01-18/РВ (далі - Договір);

Позов мотивовано тим, що:

- 19.02.2018 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (постачальник) та ДП «Держвуглепостач» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник поставляє покупцю рядове вугілля в асортименті, за реквізитами та за якісними характеристиками, наведеними у специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами;

- на виконання умов Договору ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» за період з 08.08.2019 по 31.08.2019 поставило ДП «Держвуглепостач» вугілля в кількості 4 607,500 тон. на загальну суму 7 912 353,14 грн.;

- строк сплати за останнім актом приймання-передачі рядового вугілля настав 05.09.2019;

- за період з 21.08.2019 по 21.11.2019 сторонами було проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог відповідно до угод від 21.08.2019, 20.09.2019, 22.10.2019 та від 21.11.2019 про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог на суму 870 030 грн.;

- таким чином, станом на 28.12.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість позивача складає 7 042 323,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

26.02.2020 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів у справі.

Відповідач 26.02.2020 подав суду відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду, мотивоване тим, великою завантаженістю відповідача у судових справах.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене суд поновлює пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та приймає його до розгляду.

У відзиві відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивач не подав суду в якості доказів: специфікації до Договору, якими визначена ціна 1 тони вугілля, тобто ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» не надано суду доказів відповідності ціни вугілля, зазначеної в актах приймання-передачі, умовам Договору; акт звіряння по кількості та якості рядового вугілля (посвідчує відповідність якість та кількість поставленого вугілля фактичним даним), а тому позивачем не доведено правомірність застосування надбавки до вугілля, прийнятого згідно з актом приймання-передачі рядового вугілля від 08.08.2019, в кількості 1 879,1 т.

У підготовче засідання 02.03.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.03.2020 просив суд надати час для підготовки доказів у справі.

Представник позивача розгляд клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою - четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі з метою надання часу відповідачу підготувати докази у справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та задоволення клопотання відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне оголосити перерву у підготовче засіданні.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/388/20 за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до державного підприємства «Держвуглепостач» про стягнення 7 042 323,14 грн.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/388/20 на 13.04.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко