ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. Cправа № 902/169/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницької області, 24300)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" (1-й пров. Комарова, 12, м. Вінниця, 21008)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою від 26.02.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

04.03.2020 до суду надійшов супровідний лист з уточненою позовною заявою № б/н від 04.03.2020.

Ухвалою суду від 06.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/169/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.04.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

До позовної заяви № б/н від 04.03.2020 позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" Статут Товариства і протокол Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" №1 від 21.06.2006;

- у виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" ().

Суд, розглядаючи клопотання ОСОБА_1 виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 164, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" Статут Товариства і протокол Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" №1 від 21.06.2006, оригінали - для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - у матеріали справи.

3. Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" ().

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна станція насінництва кормових культур" в строк до 30.03.2020 надати суду витребувані докази.

5. Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради в строк до 30.03.2020 надати суду витребувані докази.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам та виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 06.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницької області, 24300)

3 - відповідачу (1-й пров. Комарова, 12, м. Вінниця, 21008)

4 - третій особі ( АДРЕСА_1 )

5 - виконавчому комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)