ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 917/2092/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг"

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним

за участю представника від позивача: Бойко П. Ю.;

від інших учасників справи - не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про визнання недійсним договору про закупівлю коагулянту № 52/52-19 від 26.02.2019р.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р., справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 06.12.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 917/2092/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 28.01.2020р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (т.2, а.с.99-100).

Ухвалою від 18.02.2020р. суд відклав підготовче засідання (т.2, а.с.154-155).

Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 26.12.2019р., від 30.01.2020р., від 19.02.2020р. (т.2, а.с.22-25, 101, 103-104, 156-160).

Засобами електронного зв"язку від імені відповідача - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" надійшло клопотання (вхід. № 2795 від 10.03.2020) про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває на лікарняному.

Суд зазначає, що дане клопотання не підписано електронним цифровим підписом, до нього не додано докази перебування представника на лікарняному, у ньому не вказано прізвища представника, який перебуває на лікарняному.

Крім того судом встановлено, що в судовому засіданні 28.01.2020р. від відповідача були присутні два представника, отже хвороба одного з них не позбавляє права відповідача направити в судове засідання іншого представника.

Також суд зазначає, що строк підготовчого провадження закінчується, вказаним відповідачем було надано всі передбачені процесуальним законодавством заяви по суті справи.

З огляду на викладене відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач - ТОВ "Дезсистема" подав відзив (вхід. № 585 від 17.01.2020), в якому проти позову заперечує повністю (т.2, а.с.26-27).

Відповідач - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" подав відзив (вхід. № 705 від 21.01.2020), в якому проти позову заперечує повністю (т.2, а.с.69-77).

Позивач надав суду відповідь (вхід. № 1255 від 03.02.2020р.) на відзив КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (т.2, а.с.106-108).

Відповідач - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" надав суду заперечення на відповідь (вхід. № 1915 від 17.02.2020р.); (т.2, а.с.117-120).

Третя особа подала суду пояснення по суті справи (вхід. № 2023 від 18.02.2020); (т.2, а.с.141-144).

Позивач надав суду відповідь (вхід. № 2460 від 28.02.2020р.) на відзив ТОВ "Дезсистема" (т.2, а.с.161-165).

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.03.2020р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області 31.03.2020р. о 14 год 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представників - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода".

4. Представникам Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" з`явитись до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2А, м. Ужгород) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.03.2020р. о 14 год. 00 хв.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук