Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/109/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та

до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та повернення майна

За участю представників сторін:

прокурор: Білера І.В.

від позивача: представник Беркута Є.В.

від відповідача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" в якій просить: визнати недійсним договір встановлення сервітуту № RV0100 від 01.10.2016, а також додаткову угоду від 30.07.2019 до договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016, укладені Городищенською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"; ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" повернути балансоутримувачу Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)" частину даху гаража балансовою вартістю 112 508,6 грн за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, де розташоване обладнання на підставі договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016 шляхом підписання акту прийому - передачі.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури посилається на те, що договір про встановлення сервітуту укладено з порушенням вимог законодавства. Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури зазначає, що за даним договором надається в користування нерухомість виправної колонії для здійснення підприємницької діяльності ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ", при цьому дана діяльність будь - яким чином не пов`язана з виконанням покарань, що суперечить п. 12 Положення. Крім того, у зв`язку з визнанням недійсним спірного договору, за твердженням прокурора, необхідно застосувати наслідки недійсності договору та зобов`язати ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" повернути нерухоме майно шляхом підписання акту прийому - передачі.

27.02.2020 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшов відзив від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96), в якому останній вважає, що Договір № RV0100 про встановлення сервітуту від 01.10.2016 року укладено уповноваженими особами з додержанням вимог ЦК України, а тому підстав для визнання недійсним оспорюваного правочину не має. На цій підставі відповідач, просить суд відмовити в задоволені позову.

02.03.2020 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ", в якому відповідач вказує, що при укладанні Договору № RV0100 про встановлення сервітуту від 01.10.2016 року сторонами було досягнуто згоди з усіх необхідних істотних умов, оспорюваний договір був укладений уповноваженими особами з дотриманням вимог ЦК України. Також Відповідач стверджує, що згідно даного Договору ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" виплачує Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96) плату за користування сервітутом, яка, відповідно, зараховується до Державного бюджету України. У зв`язку з вищезазначеним, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також 02.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

03.03.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду надійшло клопотання від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу, зручну для суду, дату, з метою забезпечення належного представництва у суді Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" в судове засідання 04.03.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 870, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача - Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96) в судове засідання 04.03.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 889, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.