ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4169/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання представника ФОП Каруна О.О. про визнання поважною причину неподання доказу та залучення доказу (вх.5533 від 03.03.2020 р.) у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, М.Харків Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради ФОП Каруна О.О., м.Харків ФОП Проценко О.В., м.Харків
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність
За участю представників:

прокуратури - Боратирьова О.К.

відповідача-1 - Скидан М.А.

відповідача-2 - Романенко Т.М.

відповідача-3 - Рижков І.П.

відповідача-4 - Нагорний Є.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 до господарського суду звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської області, Фізичної особи-підприємця Каруна Олексія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.09.2017 № 757/17 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" в частині, а саме п. 62 додатку до рішення.

- визнати недійсним договір № 5633-В-С від 17.09.2018 купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 52,53 у нежитловій будівлі літ "А-2", площею 70,7 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування: приміщень № 54,55,56 в нежитловій будівлі літ. "А-2", площею 5,3 кв.м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв.м., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП Каруна О.О.

- витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення 2-го поверху № 52, 53 у нежитловій будівлі літ "А-2", площею 70,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування: приміщень № 54,55,56 в нежитловій будівлі літ. "А-2", площею 5,3 кв.м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв.м. та загальною вартістю 254.640,00 грн.

Судові витрати прокурор просив покласти на відповідача.

Прокурор в позові зазначає, що рішення міської ради від 20.09.2017 року №757/17 є незаконним та підлягає скасуванню, у зв`язку з порушенням вимог ст. 345 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 1, 2, 4, 29, Закону України "Про приватизацію державного майна", ст.ст. 11, 18-2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" що підтверджують, що викуп застосовується щодо об`єктів малої приватизації, лише якщо вони не продані на аукціоні, за конкурсом, а також у разі, якщо право покупця на викуп об`єкта передбачено законодавчими актами.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.01.2020 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.02.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.02.2020 р. о 09:00.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 18.02.2020, розгляд справи по суті було відкладено на 09:30 "03" березня 2020 року.

03 березня 2020 року від представника ФОП Каруни Олексія Олександровича через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про залучення доказу (вх.№ 5533).

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що ФОП Тимошенко В.О. 26.09.2018 року виписав спочатку помилкову квитанцію та прибутковий касовий ордер, а потім правильний, за тим же номером, а помилковий віддав ФОП Каруні О.О. разом з правильною квитанцією. У зв`язку з цим, при підготовці копій письмових документів до відзиву на позов ФОП Каруна О.О. з необачності засвідчив та надав представнику копію помилкового касового ордеру замість правильної квитанції до прибуткового касового ордеру №28 від 26.09.2018. Представник ФОП Каруни О.О. вважає, що допущена помилка, яка з`ясувалася після закінчення підготовчого провадження, є поважною причиною неподання правильної квитанції до прибуткового касового ордеру №28 від 26.09.2018.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на наведене, з урахуванням обгрунтованого клопотання представника відповідача, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення сторонам умов для реалізації їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ФОП Каруни О.О. про залучення доказу (вх.№ 5533 від 03.03.20).

Керуючись ст. ст. 80, 207 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ФОП Каруна О.О. про визнання поважною причину неподання доказу та залучення доказу (вх.5533 від 03.03.2020 р.).

Визнати поважною причину неподання доказу та долучити до матеріалів справи наданий представником ФОП Каруна О.О. доказ (вх. 5533 від 03.03.2020 р.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова