УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/3668/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 11.03.2020 року «Про забезпечення позову» Громадської організації «Національний екологічний центр України»

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Громадська організація «Національний екологічний центр України»

відповідачі: 1. Філія «Днопоглиблюваний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Собі»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

2. Міністерство інфраструктури України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Державне агентство водних ресурсів України

2. Міністерство енергетики та захисту довкілля України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Господарського суду міста Києва від Громадської організації «Національний екологічний центр України» (заявник) надійшла заява б/н від 11.03.2020 року про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить суд забезпечити позов Громадської організації "Національний екологічний центр України" до Філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та ТОВ "Собі" шляхом заборони ТОВ "Собі" та субвиконавцям виконувати договір від 27.12.2019 року № 53-В-ФДФ-19 в частині надання послуг з обслуговування водних видів транспорту (послуги з поточного ремонтного черпання судноплавних річкових внутрішніх водних шляхів загального користування на українській ділянці р. Прип`ять)/днопоглиблювальних робіт на річці Прип`ять до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву б/н від 11.03.2020 року «Про забезпечення позову» Громадської організації «Національний екологічний центр України», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 3 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви б/н від 11.03.2020 року Громадської організації «Національний екологічний центр України», судом встановлено, що вказана заява не містить предмету позову з яким заявник має намір звернутися до суду.

Підсумовуючи вищезазначене, предмет позову з яким заявник має намір звернутися до суду обов`язково повинен міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 11.03.2020 року «Про забезпечення позову» заявнику - Громадській організації «Національний екологічний центр України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 12 березня 2020 року.

Суддя О.В. Котков