УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: адвокат Цеваліхіна Я.І., довіреність від 08.01.2019 №17/05, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5292 від 17.12.2018 (ПАТ «Енергомашспецсталь»);

від кредиторів: Гловацький О.С., адвокат, ордер серії КВ №417575 від 09.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1615 від 24.02.2017 (СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЕ СА (SOSIETE GENERALE SA);

від кредиторів: Гловацький О.С., адвокат, ордер серії КВ №417574 від 09.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1615 від 24.02.2017 (Акціонерного товариства спрощеного типу «БІПІІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР» (BRIFRANCE ASSURANCE EXPORT);

від боржника: Семенюк П.П., головний інженер, т.в.о. генерального директора, наказ від 08.09.2017, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18.12.1997;

арбітражний керуючий Карасюк О.В., посвідчення від 01.02.2018 №1894;

за участю: Ковальова Т.С., довіреність від 27.12.2019 №494 (Фонд державного майна України);

вільні слухачі: ОСОБА_5., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМРС України в Одеській області; ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.2003; Нечепоренко Н.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5476 від 24.04.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном; розгляд заяв від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрите провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), у розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК») у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019.

21.08.2019 від Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» надійшла заява від 20.08.2018 №3.5-687 про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 16 418 462 грн 69 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2019 №913/444/18 призначено розгляд заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» у судовому засіданні на 16.09.2019.

22.08.2019 від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява від 19.08.2019 №17/798 про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 5 681 086 грн 82 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2019 №913/444/18 призначено розгляд заяви від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» у судовому засіданні на 16.09.2019.

22.08.2019 від Приватного підприємства-фірма «Дарьял» надійшла заява від 19.08.2019 про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1 497 608 грн 33 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2019 №913/444/18 призначено розгляд заяви від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» у судовому засіданні на 16.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019 призначено розгляд справи та заяв від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника у судовому засіданні на 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 задоволено клопотання розпорядника майном боржника про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника на 55 днів до 29.01.2020 (включно); оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», заяви від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заяви від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника у засіданні суду на 29.01.2020.

24.12.2020 від розпорядника майном боржника надійшло клопотання від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації у банків про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», заяви від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заяви від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника на 02.03.2020.

11.02.2020 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 04.02.2020 №02-01/171 про покладення обов`язків керівника на розпорядника майна боржника, у якому він просить припинити повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» Шевченка Тараса Григоровича та покласти виконання його обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

У запереченнях від 27.02.2020 ПАТ «АМК» просило відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про покладення на нього обов`язків керівника ПАТ «АМК», посилаючись на наступне.

08.09.2017 на підставі наказу та заяви про звільнення з посади за власним бажанням ОСОБА_1 було звільнено з посади генерального директора ПАТ «АМК».

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ввід 25.06.2019 у справі №201/4367/19 трудовий контракт укладений на підставі рішення Наглядової ради у формі протоколу від 19.12.2016 №7-2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «АМК» визнано розірваним 08.09.2017.

Відповідно до п.4.1.8 Положення про генерального директора ПАТ «АМК», затвердженого річними зборами акціонерів від 17.04.2012 №02/12, до повноважень генерального директора віднесено, у тому числі тимчасове покладення виконання обов?язків генерального директора на інших робітників у випадку відсутності генерального директора через відрядження, хворобу, відпустку або через інші причини - упродовж строку такої відсутності. Аналогічні повноваження генерального директора також встановлені п.11.7.8 статуту ПАТ «АМК». На підставі вказаних пунктів Положення та статуту наказом від 08.09.2017 виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ «АМК» було призначено Семенюка Павла Петровича.

Зазначило, що у зв`язку із відсутністю рішення наглядової ради ПАТ «АМК» про обрання генерального директора у відповідності до статуту ПАТ «АМК» станом на 28.02.2020 виконуючим обов`язки генерального директора є Семенюк Павло Петрович.

Крім того, вказало, що жодних листів та вимог від розпорядника майна ПАТ «АМК» не отримувало.

Повідомленням від 02.03.2020 №02-01/04-181 розпорядник майна повідомив суд про зміну адреси офісу та листування з вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035, на АДРЕСА_3, що судом приймається до уваги.

У поясненнях від 02.03.2020 №02-01/04-183 на заперечення т.в.о. генерального директора ПАТ «АМК» розпорядник майна зазначив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2020 ОСОБА_2 не внесений як керівник та/або особа, яка може вчиняти дії від імені ПАТ «АМК».

Зазначив, що з п.11.7.8 статуту випливає, що період покладення виконання обов`язків генерального директора на іншого працівника обмежений періодом відсутності генерального директора на робочому місці. Важливою складовою для видачі такого наказу є продовження існування трудових відносин генерального директора з ПАТ «АМК». Однак, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019 у справі №201/4367/19 трудові відносини між генеральним директором ОСОБА_1 та ПАТ «АМК» припинились 08.09.2017.

Відповідно до п.10.7.8 статуту до компетенції Наглядової ради належить прийняття рішення про відсторонення генерального директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження на термін такого відсторонення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства» до компетенції Наглядової ради належить прийняття рішення про відсторонення генерального директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу.

Зазначив, що цінний лист з повідомленням про необхідність проведення інвентаризації активів від 06.09.2019 №02-01/04-32 отриманий боржником 09.09.2019, цінний лист з повідомленням про необхідність проведення інвентаризації активів від 15.10.2019 №02-01/04-128 отриманий боржником 22.10.2019, цінний лист з вимогою від 15.10.2019 №02-01/04-127 отриманий боржником 22.10.2019.

У запереченнях від 26.02.2020 ПАТ «АМК» зазначило, що на час подання клопотання арбітражним керуючим від 04.02.2020 №02-01/04-171 строк проведення процедури розпорядження майном боржника закінчився та не продовжувався судом рішенням, ухваленим у підсумковому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги та додатково надані учасниками справи документи суд зазначає наступне.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст.47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відносно заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» (далі - ПрАТ «Укренерготранс») про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 16 418 462 грн 69 коп. суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/247/18 позовні вимоги ПрАТ «Укренерготранс» до ПАТ «АМК» задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 03.03.2016 №1.10.2/2-АМК-281-2016-усл у сумі 11 489 026 грн 33 коп., 3% річних у сумі 444 088 грн 45 коп., втрати від інфляції в сумі 1 724 520 грн 97 коп., судовий збір у сумі 204 864 грн 53 коп., усього 13 862 500 грн 28 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі №913/212/18 позовні вимоги ПрАТ «Укренерготранс» до ПАТ «АМК» задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 18.09.2013 №1.10.2/20-АМК-1902-2013-усл у сумі 1 895 433 грн 41 коп., 3% річних у сумі 63 348 грн 45 коп., втрати від інфляції в сумі 280 033 грн 83 коп., судовий збір у сумі 33 582 грн 24 коп., усього 2 272 397 грн 93 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі №913/269/18 позовні вимоги ПрАТ «Укренерготранс» до ПАТ «АМК» задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 03.03.2016 №1.10.2/2-АМК-281-2016-усл у сумі 279 374 грн 32 коп., судовий збір у сумі 4 190 грн 61 коп., усього 283 564 грн 93 коп.

Таким чином, заявлені ПрАТ «Укренерготранс» до ПАТ «АМК» кредиторські вимоги підтверджені рішеннями Господарського суду Луганської області 08.08.2018 у справі №913/247/18, від 10.08.2018 у справі №913/212/18, від 10.08.2018 у справі №913/269/18.

У той же час кредитором за рішенням Господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі №913/212/18 визначена та заявлена загальна сума у розмірі 2 272 397 грн 48 коп., але при розрахунку (1 895 433,41+63 348,45+280 033,83+33 582,24) вона становить 2 272 397 грн 93 коп.

Розпорядником майна грошові вимоги ПрАТ «Укренерготранс» визнані повністю.

Враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, розмір заявлених до стягнення ПрАТ «Укренерготранс», обґрунтованими є кредиторські вимоги у загальній сумі 16 418 462 грн 69 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відносно клопотання ПрАТ «Укренерготранс» від 29.08.2019 №3.5-713 про залишення без розгляду заяви від 20.08.2019 №3.5-687 суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання ПрАТ «Укренерготранс» зазначило, що ним було надіслано три заяви про визнання грошових вимог до боржника: від 12.11.2018 №3.5-1372 про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «АМК» в загальному розмірі 283 564 грн 93 коп., від 12.11.2018 №3.5-1375 - на суму 2 272 397 грн 93 коп. та від 12.11.2018 №3.5-1376 - на суму 13 862 500 грн 28 коп.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 19.11.2018 вирішення питання щодо призначення до розгляду вказаних заяв кредитора відкладено до повернення до Господарського суду Луганської області матеріалів справи №913/444/18 про банкрутство ПАТ «АМК».

В подальшому 21.08.2019 ПрАТ «Укренерготранс» звернулось до суду з заявою від 20.08.2018 №3.5-687 про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій просило визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 16 418 462 грн 69 коп., що по суті відповідає загальній сумі грошових вимог до боржника, які були визначені кредитором у заявах від 12.11.2018 №3.5-1372, від 12.11.2018 №3.5-1375 та від 12.11.2018 №3.5-1376.

Зазначена заява була прийнята судом до розгляду.

У клопотанні від 29.08.2019 №3.5-713 кредитором не зроблено посилання на приписи процесуального законодавства для залишення заяви від 20.08.2018 №3.5-687 без розгляду, але вказано, що заява від 20.08.2018 №3.5-687 за своїм змістом відповідає змісту попередньо поданих заяв ПрАТ «Укренерготранс» від 12.11.2018 №3.5-1372, від 12.11.2018 №3.5-1375 та від 12.11.2018 №3.5-1376.

Суд зауважує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як уже зазначалось судом, предметом розгляду заяв кредитора до боржника про визнання грошових вимог є наступні вимоги: від 12.11.2018 №3.5-1372 про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «АМК» у загальному розмірі 283 564 грн 93 коп., від 12.11.2018 №3.5-1375 - на суму 2 272 397 грн 93 коп. та від 12.11.2018 №3.5-1376 - на суму 13 862 500 грн 28 коп., тобто вказані заяви містять різні предмети розгляду.

У заяві від 20.08.2018 №3.5-687 ПрАТ «Укренерготранс» об`єднані усі вимоги, які кредитор має до боржника, що відповідає загальним засадам та приписам КУзПБ, а тому суд вважає доцільним розглядати саме цю заяву.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Укренерготранс» про залишення без розгляду заяви від 20.08.2018 №3.5-687.

Відносно заяви Приватного підприємства-фірма «Дарьял» (далі - ППФ «Дарьял» від 19.08.2019 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 497 608 грн 33 коп. суд зазначає наступне.

15.10.2015 між ППФ «Дарьял» та ПАТ «АМК» укладений договір поставки №АМК-1015-2015-пст з додатковими угодами до нього.

До договору поставки між сторонами були укладені специфікації від 15.10.2015 №1, від 06.11.2015 №2, від 10.12.2015 №3, від 31.12.2015 №4, від 05.02.2016 №5, від 16.06.2016 №8, від 11.07.2016 №9, від 31.08.2016 №10, від 12.09.2016 №11, від 30.09.2016 №12, від 11.10.2016 №13, згідно з п.3 яких оплата поставленої продукції здійснюється покупцем на наступних умовах - на протязі 5-ти банківських днів з дати поставки.

У п.5 специфікації сторони визначили умови поставки - СРТ, м.Костянтинівка, склад «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів».

На виконання умов договору поставки ППФ «Дарьял» поставило автотранспортом ПАТ «АМК» дріт порошковий на загальну суму 10 729 745 грн 12 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними, довіреностями, товарно-транспортними накладними.

ПАТ «АМК» за поставлену продукцію розрахувався частково у сумі 9 644 200 грн 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Станом на 11.08.2019 прострочена заборгованість склала 1 085 545 грн 12 коп., у т.ч. за видатковою накладною від 17.10.2016 №455 у сумі 107 203 грн 12 коп., видатковою накладною від 01.11.2016 №488 - 978 342 грн 00 коп.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір від 01.03.2017 №120/17 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно із ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ «АМК» у встановлений у специфікації від 11.10.2016 №13 строк оплату не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість за поставками за видатковими накладними №455 з 25.10.2016 у сумі 107 203 грн 12 коп. (з урахуванням часткової оплати) та №488 з 09.11.2016 у сумі 978 342 грн 00 коп.

ПАТ «АМК» доказів погашення заборгованості не подав.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги кредитора до боржника у сумі 1 085 545 грн 12 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Крім того, ППФ «Дарьял» за прострочення сплати заборгованості у відповідності до ст.625 ЦК України нараховані ПАТ «АМК» інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по липень 2019 року у сумі 322 406 грн 90 коп. та 3% річних за період з 09.11.2016 по 11.08.2019 у сумі 89 656 грн 31 коп.

Перевіривши, зазначений ППФ «Дарьял» у заяві про визнання грошових вимог розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає його обґрунтованим, зробленим у відповідності до умов договору поставки та специфікацій до нього, даних первинних документів.

Розпорядником майна грошові вимоги ППФ «Дарьял» визнані повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ППФ «Дарьял» до боржника в загальній сумі 1 497 608 грн 33 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відносно заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі - ПАТ «Енергомашспецсталь») від 19.08.2019 №17/798 з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 681 086 грн 82 коп. суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.10.2017 у справі №913/683/17 з ПАТ «АМК» стягнуто на користь ПАТ «Енергомашспецсталь» 1 357 570 грн 00 коп. вартості несплаченої продукції, поставленої за договором від 06.03.2013 №58/2013-У04-078/470, 124 021 грн 08 коп. 3% річних, 953 153 грн 72 коп. інфляційних втрат та 36 521 грн 18 коп. судового збору.

30.10.2017 Господарським судом Луганської області на примусове виконання видано відповідний наказ, який прийнятий на виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/796/17 з боржника на користь кредитора стягнуто 2 434 080 грн 00 коп. вартості несплаченої продукції, поставленої за договором від 06.04.2016 №58/216-У02-АМК-387-2016-пст, 248 159 грн 46 коп. пені, 61 278 грн 54 коп. 3% річних, 204 963 грн 22 коп. інфляційних втрат та 44 227 грн 22 коп. судового збору.

18.12.2017 Господарським судом Луганської області на примусове виконання видано відповідний наказ, який прийнятий на виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

Крім того, оскільки заборгованість за поставлений товар на загальну суму 3 791 650 грн 00 коп., яка стягнута за рішеннями суду у справах №913/683/17 та №913/796/17 боржником погашена не була ПАТ «Енергомашспецсталь» нараховані 3 % річних за період з 01.02.2018 по 31.10.2018 на суму заборгованості 1 357 570 грн 00 коп. у сумі 30 461 грн 64 коп. та 3% річних за період з 18.12.2017 по 31.10.2018 на суму заборгованості 2 434 080 грн 00 коп. у сумі 63 619 грн 51 коп., усього 94 081 грн 15 коп. Також нараховані інфляційні втрати за період лютий 2018 року - жовтень 2018 року на суму заборгованості 1 357 570 грн 00 коп. у сумі 54 930 грн 20 коп., за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року на суму заборгованості 2 434 080 грн 00 коп. у сумі 162 182 грн 00 коп., усього 217 112 грн 40 коп.

Судом було перевірено, наведений у заяві кредитора, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, та встановлено, що він є правильним, зробленим у відповідності до діючого законодавства.

02.02.2020 від ПАТ «Енергомашспецсталь» надійшло письмове уточнення заяви від 19.08.2019 №17/798, у якому кредитор зазначив, що при підготовці заяви була допущена арифметична помилка в частині розміру загальних вимог. Вказав, що загальна сума вимог до боржника становить 5 779 009 грн 97 коп., у т.ч. судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог у сумі 3 842 грн 00 коп.

Вказана заява приймається судом як письмові пояснення.

Розпорядником майна грошові вимоги ПАТ «Енергомашспецсталь» визнані повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ПАТ «Енергомашспецсталь» до боржника в загальній сумі 5 779 009 грн 97 коп., у т.ч. судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог у сумі 3 842 грн 00 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відносно клопотання розпорядника майна від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання розпорядник майна послався на те, що в силу об`єктивних причин він позбавлений можливості самостійно без участі боржника провести інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Боржник на неодноразові вимоги розпорядника майна провести інвентаризацію відповіді не надав.

Відповідно до інформації, вказаної у листі від 30.08.2019 №42028/10/28-10-50-20-29 Державної фіскальної служби України станом на 20.08.2019 у боржника обліковується 86 банківських рахунків, відкритих у різних банківських установах.

Розпорядник майна з огляду на приписи ст.ст.60, 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» не може самостійно отримати необхідну для виконання повноважень розпорядника майна інформацію щодо залишку коштів на поточних рахунках ПАТ «АМК».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з ч.1 ст.61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Частинами 1, 4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.7, 9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд зауважує, що ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене та обставини, вказані розпорядником майна, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання розпорядника майна від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації та про його задоволення.

Також суд враховує, що повідомленням від 02.03.2020 №02-01/04-181 розпорядник майна повідомив суд про зміну адреси офісу та листування з вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035, на АДРЕСА_3.

Клопотання розпорядника майна від 04.02.2020 №02-01/04-171 про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, ураховуючи приписи ст.47 КУзПБ, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 44, 45, 47, 48, 64 п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», вул.Володі Дубініна, буд.8, м.Дніпро, ідентифікаційний код 32082812, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 16 418 462 грн 69 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

3. Заяву від 19.08.2019 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства-фірма «Дарьял», вул.Фортечна, буд.53, м.Запоріжжя, 69002, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 1 497 608 грн 33 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

5. Заяву від 19.08.2019 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням уточнення заяви від 28.02.2020 №17/232 задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, 84306, до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) у сумі 5 775 167 грн 97 коп. основного боргу та 3 842 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

7. Розпоряднику майна Карасюку О.В. включити визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

8. Клопотання розпорядника майна Карасюка Олександра Володимировича від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації задовольнити.

9. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, юридична адреса: 01001, м.Київ, провул.Шевченка, буд.12, МФО 300012) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточних рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

10. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, МФО 300346) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточному рахунку № НОМЕР_22 , відкритому в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, МФО 300528) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточних рахунках № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , відкритих в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

12. Зобов`язати Акціонерне товариство «СітіБанк» (ідентифікаційний код 21685485, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.16-Г, МФО 300584) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточних рахунках № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , відкритих в Акціонерному товаристві «СітіБанк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

13. Зобов`язати ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Сєвєродонецьк Луганської області, (ідентифікаційний код 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, МФО 304007) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточному рахунку № НОМЕР_27 , відкритому в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Сєвєродонецьк Луганської області на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

14. Зобов`язати Філію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, (ідентифікаційний код 00039002, юридична адреса: 01001, м.Київ, провул.Шевченка, буд.12, МФО 304342) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточних рахунках № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , відкритих в Філії ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

15. Зобов`язати Філію Луганське обласне Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк, (ідентифікаційний код 00032129, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, МФО 304665) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на поточному рахунку № НОМЕР_35 , відкритому в Філії Луганське обласне Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

16. Зобов`язати Філію Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (ідентифікаційний код 14282829, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, МФО 304966) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточних рахунках № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , відкритих в Філії Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

17. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», (ідентифікаційний код 14352406, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, МФО 305749) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточному рахунку № НОМЕР_38 , відкритому в АТ «Банк Кредит Дніпро», на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

18. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», (ідентифікаційний код 23697280, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, МФО 320478) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточних рахунках № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , відкритих в ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

19. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127, МФО 322313) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточному рахунку № НОМЕР_41 , відкритому в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

20. Зобов`язати Філію Головного управління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в Донецькій області, (ідентифікаційний код 00039002, юридична адреса: 01001, м.Київ, провул.Шевченка, буд.12, МФО 334635) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточному рахунку № НОМЕР_42 , відкритому в Філії Головного управління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в Донецькій області на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

21. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (ідентифікаційний код 14282829, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, МФО 334851) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд..20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточних рахунках № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_46 , відкритих в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

22. Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (ідентифікаційний код 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, МФО 380805) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточних рахунках № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , відкритих в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

23. Зобов`язати Головне Управління ДКСУ у Луганській області, (юридична адреса: 93405, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, просп.Центральний, буд.59) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на поточному рахунку №1251, відкритому в Головному Управлінні ДКСУ у Луганській області, на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

24. Зобов`язати Казначейство України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6, МФО 899998) невідкладно надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу інформацію про залишок коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) на рахунках № 5905 , №5905, відкритих в Казначействі України, на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому та електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

25. Оголосити перерву у попередньому засіданні на 16.03.2020 о 10 год. 00 хв.

26. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

27. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ фірма «Електропостачзбут», (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000);

- боржнику - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- арбітражному керуючому Карасюку О.В. (АДРЕСА_3);

- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601);

- Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008); (до відома);

- ПАТ «Укренерготранс» (вул.Володі Дубініна, 8, м.Дніпро, 49050);

- ПАТ «Енергомашспецсталь» (м.Краматорськ Донецької області, 84306);

- ПП фірма «Дарьял» (вул.Фортечна, буд.53, м.Запоріжжя, 69002);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, провул.Шевченка, буд.12);

- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100);

- Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43);

- Акціонерне товариство «СітіБанк» (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.16-Г);

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9);

- Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г);

- Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4);

- Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32);

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1);

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127);

- Головне Управління ДКСУ у Луганській області, (93405, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, просп.Центральний, буд.59);

- Казначейство України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили після її оголошення 02.03.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков