ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 912/1037/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №38 від 27.02.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

у справі №912/1037/14 від 04.04.2014

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, код ЄДР 13747462, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Кар" (далі - ТОВ "Майстер-Кар"), код ЄДР 37168144, вул. Дворцова, 68, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"

про стягнення 2681,91 грн, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути орендоване майно вартістю 145 570 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника - участі не брали;

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області з позовною заявою від 31.03.14, яка містить такі вимоги:

- стягнути з ТОВ "Майстер-Кар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області основну заборгованість з орендної плати в сумі 2562,57 грн, інфляційні втрати в сумі 07,66 грн, пеню в сумі 106,01 грн, три проценти річних у сумі 05,67 грн;

- розірвати договір оренди № 40-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ТОВ "Майстер-Кар" від 05 червня 2012 року;

- зобов`язати ТОВ "Майстер-Кар" повернути балансоутримувачу - Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" державне окреме індивідуально визначене майно: частину нежитлового виробничого приміщення корпусу № 303 (інвентарний номер № 43) площею 297,84 кв.м, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2, вартістю у розмірі 145570 грн, шляхом підписання акта приймання-передачі.

Рішенням від 29.04.2014 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Змеул О.А.) позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ТОВ "Майстер-Кар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області основну заборгованість з орендної плати в сумі 2562,57 грн, інфляційні втрати в сумі 07,66 грн, пеню в сумі 106,01 грн, три проценти річних у сумі 05,67 грн. Розірвав договір оренди № 40-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ТОВ "Майстер-Кар" від 05 червня 2012 року. Зобов`язав ТОВ "Майстер-Кар" повернути Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" - балансоутримувачу через Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області державне окреме індивідуально визначене майно: частину нежитлового виробничого приміщення корпусу №303 (інвентарний номер №43) площею 297,84 кв.м, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2, вартістю у розмірі 145570 грн, що оформляється відповідним актом приймання-передачі. Стягнув з ТОВ "Майстер-Кар" у доход державного бюджету судовий збір у розмірі 5956,40 грн.

21.05.2014 на виконання рішення судом видано відповідні накази.

28.02.2020 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява №38 від 27.02.2020, у якій заявник просить змінити стягувача у виконавчому документі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області () на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №87 від 28.02.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", оскільки суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа №912/1037/14, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, а у справі №912/1037/14 необхідно вчинити певні процесуальні дії, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1037/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 справу №912/1037/14 передано судді Коваленко Н.М.

Водночас, відповідно до Акту №01 від 24.01.2020 про вилучення для знищення справ (документів) не віднесених до Національного архівного фонду та Додатку до нього, справи позовного провадження 2001-2014 років, в тому числі справу №912/1037/14, знищено.

У зв`язку з надходженням заяви №38 від 27.02.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях сформовано матеріали знищеної справи №912/1037/14.

Ухвалою від 02.03.2020 суддя Коваленко Н.М. прийняла матеріали знищеної справи до свого провадження.

Господарський суд Кіровоградської області, ухвалою від 02.03.2020, прийняв та призначив до розгляду заяву №38 від 27.02.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у засідання суду 10.03.2020 о 10:30. Зобов`язав Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до засідання суду додатково обґрунтувати правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження та зазначити номер виконавчого провадження, у якому необхідно здійснити таку заміну. Запропонував боржнику до засідання суду подати свої письмові пояснення по суті заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у строк до судового засідання.

Копії ухвали від 02.03.2020 направлені на адреси учасників справи та заявника.

Заявник повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вимоги зазначеної ухвали суду не виконало, витребувані судом відомості не надало, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомило.

Боржник вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання враховуючи таке.

Поштовий конверт, який направлявся на адресу боржника, із вмістом - ухвали від 02.03.2020 повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "вибули", дата на поштовому штемпелі - 04.03.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена в ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 №39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, суду подано достатні та належні докази на підтвердження того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області.

Водночас заявник просить "змінити стягувача у виконавчому документі на правонаступника", тоді як відповідно до приписів ст. 334 ГПК України суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені приписи процесуального закону, господарський суд задовольняє заяву №38 від 27.02.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях шляхом здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - Регіонального відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області () його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Керуючись ст. 52, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №38 від 27.02.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у виконавчому документі - Регіональне відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області () його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити учасникам справи та Управлінню забезпечення реалізації повноважень у Кіровоградській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.