ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа№ 873/15/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник"

від 26.11.2019 (третейський суддя Стадник П.В.)

у третейській справі № 06/17-2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (код 30709487)

до Фермерського господарства "Персей агро" (код 34217403)

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" із позовом до Фермерського господарства "Персей агро" про стягнення боргу за договором поставки № Д-ТО-18-00835 від 02.03.2018.

Рішенням Третейського суду від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6811455,15 грн, з яких 4095616,61 грн заборгованості за товар отриманий по договору, 1318189,74 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 1353530,46 грн процентів річних, 44118,34 грн інфляційних збитків, а також третейський збір в сумі 35557,28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, справу №873/15/20 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" та відкрито провадження у справі № 873/15/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019; розгляд справи № 873/15/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020.

На вимогу суду 28.02.2020 від Третейського суду надійшла копія Регламенту Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник".

02.03.2020 від позивача надійшла письмова інформація про те, що третейська угода не була предметом судового розгляду про визнання її недійсною, рішення Третейського суду не скасоване компетентним судом, в провадженні інших судів немає заяви про оскарження рішення Третейського суду.

Відповідач не надав витребувану судом інформацію, представника в судове засідання не направив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з веб-порталу підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020, але вони не скористались належним чином своїми процесуальними правами та не забезпечили участь представника в судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2018 між ТОВ "ЛНЗ" (постачальник) та Фермерським господарством "Персей агро" (покупець) укладено договір № Д-ТО-18-00835 поставки.

За умовами пункту 10.2 договору № Д-ТО-18-00835 поставки, на вимогу будь-якої зі Сторін, спір по даному Договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник". Сторони погодили, що норми даного пункту Договору є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по цьому Договору або в зв`язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник", а розгляд спорів буде здійснюватися одноособово суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" Стадником Павлом Вікторовичем, а за відсутності можливості розгляду спору зазначеним суддею - будь-яким суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" призначеним його головою.

Як було встановлено вище, до Третейського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" із позовом до Фермерського господарства "Персей агро" про стягнення боргу за договором поставки № Д-ТО-18-00835 від 02.03.2018.

Рішенням Третейського суду від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6811455,15 грн, з яких 4095616,61 грн заборгованості за товар отриманий по договору, 1318189,74 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 1353530,46 грн процентів річних, 44118,34 грн інфляційних збитків, а також третейський збір в сумі 35557,28 грн.

Відповідно до частини 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 3 статті 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1-1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з частиною 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статті 355 ГПК України.

Суд встановив, що на час розгляду даної справи, рішення Третейського суду від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019 є чинним, про що повідомив позивач та не спростував відповідач.

Третейська справа № 06/17-2019 підвідомча Третейському суду відповідно до умов договору поставки товару договору № Д-ТО-18-00835 поставки від 02.03.2018, Регламенту Третейського суду та Закону України "Про третейські суди".

Трирічний строк для звернення із заявою про видачу виконавчого документа не пропущений позивачем.

Рішення Третейського суду прийнято зі спору, передбаченому третейською угодою, яка недійсною компетентним судом не визнавалась, а склад Третейського суду відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди", третейській угоді та Регламенту Третейського суду.

У рішенні Третейського суду порушене право позивача захищене у спосіб передбачений чинним законодавством України, а рішення не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участь у третейській справі.

Докази на підтвердження вказаних вище обставин справи подані Третейським судом та позивачем. При цьому, відповідач не надав будь-які докази на спростування вищевикладеного.

Також, відповідач не подав докази добровільного виконання рішення Третейського суду, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" та видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019.

Відповідно до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 26.11.2019 у третейській справі № 06/17-2019 про стягнення з Фермерського господарства "Персей агро" (ідентифікаційний код 34217403; 77423, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Угринів, вул. Калуське шосе, 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (ідентифікаційний код 30709487; 20603, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А), грошові кошти у розмірі 6811455 (шість мільйонів вісімсот одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 15 коп., з яких 4095616 (чотири мільйони дев`яносто п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн 61 коп. заборгованості за товар отриманий по договору, 1318189 (один мільйон триста вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 74 коп. пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 1353530 (один мільйон триста п`ятдесят три тисячі п`ятсот тридцять) грн 46 коп. процентів річних, 44118 (сорок чотири тисячі сто вісімнадцять) грн 34 коп. інфляційних збитків, третейський збір в сумі 35557 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 28 коп.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Персей агро" (ідентифікаційний код 34217403; 77423, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Угринів, вул. Калуське шосе, 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (ідентифікаційний код 30709487; 20603, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2020.

Суддя С.В. Сотніков