overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 виклик в судове засідання Справа №914/2715/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство «Красер», м. Львів

про: зобов`язання ПП Красер в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП Красер кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк у загальному розмірі 470 752,88 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 31.03.2020 о 14:15 год.

приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

10.03.2020 Справа № 914/583/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м. Львів,
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Фасад-Буд», м. Львів,
предмет :стягнення 190'358,63 грн за Договором підряду № 23/04 від 23.04.2018,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 538, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В.П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.2020.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.2020.
Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/628/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.02.2020 № 2702 (вх. № 653/20 від 06.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерго» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ко» (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, )

про визнання недійсним Договору про надання послуг з виконання робіт будівельною спецтехнікою від 28.10.2019 № 181

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерго» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ко» про визнання недійсним Договору про надання послуг з виконання робіт будівельною спецтехнікою від 28.10.2019 № 181.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність дефекту повноважень директора ТОВ «Конкорд Енерго» під час укладання оспорюваного договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" квітня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 06.04.2020.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ «Конкорд Енерго» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), ТОВ «Мак-Ко» (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2852/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Желєзна С.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2852/19

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

за участю представників:

від позивача: Клименко Б.В., згідно довіреності

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання за вх.№6122/20 від 10.03.2020р.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими позивач не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2020р.

З огляду на вищевикладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2020р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "25" березня 2020р. о 16:00.

Повну ухвалу буде складено 10.03.2020р.

Ухвала набирає чинності 10.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Лічман

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 5016/2674/2012(6/124)

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджект Інжиніринг», 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ОХОРОНА», вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв», вул. 4-А Поздовжня, 76, м. Миколаїв, 54028.

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони стянувача її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ «Проджект Інжиніринг», надійшла заява вих. № 17/02/0.11/005-20 від 25.02.2020 про заміну сторони стягувача у наказі, у зв`язку з укладенням між ТОВ «Проджект Інжиніринг» та ТОВ «ВІДІ ОХОРОНА» договору від 03.01.2018 відступлення права вимог № 03/01-18/ВО-ПІ-2.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «ВІДІ ОХОРОНА» про заміну сторони стягувача її правонаступником по справі № 5016/2674/2012(6/124), а саме стягувача ТОВ «ВІДІ ОХОРОНА» на ТОВ «Проджект Інжиніринг», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект Інжиніринг» про заміну сторони стягувача до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення на подану заяву про заміну сторони, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.03.2020 Справа № 917/176/20

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431916,91 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: Васюта А.І.

Обставини справи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 431916,91 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.02.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.03.2020р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 15 днів з моменту отримання відзиву.

25.02.2020р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вхід. №2321).

Відповідно до приписів ст.ст. 166, ГПК України, позивачу надано право на надання відповіді на відзив.

Враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2020 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2020 року Справа № 915/252/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 612, 625-627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаврильченко Олександр Ігорович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2020 Справа № 917/352/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" вул. Маршала Бірюзова, 43-А, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області с. Попівка, Зіньківський район, Полтавська область,38161

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" права власності на: майстерню "А-1,а", бригадну хату "Б,б", автогараж "В-1", навіс (тимчасовий) "Г", ворота №1,3, огорожу №2, трансформатор №4, вимощення "І", що знаходяться в с. Заїченці по вул. 40-річчя Перемоги, 47, Зінківського району, Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до відповідача Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" права власності на: майстерню "А-1,а", бригадну хату "Б,б", автогараж "В-1", навіс (тимчасовий) "Г", ворота №1,3, огорожу №2, трансформатор №4, вимощення "І", що знаходяться в с. Заїченці по вул. 40-річчя Перемоги, 47, Зінківського району , Полтавської області .

Ухвалою суду від 02.03.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.03.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу, в зв`язку з її відкликанням позивачем.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки;

Ухвала підписана 10.03.2020 року

Суддя О.М. Тимощенко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 917/2181/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника відповідача Хорішко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ломакіна Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 168 903,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 10.03.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 23.03.2020 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Ломакіна Олександра Вікторовича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.03.2020 року на 10:00 год., визнати явку представника позивача обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа № 917/111/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підгтовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет"

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення 1848,39 грн.

За участю представника позивача: Бобошко І. О.; від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2020р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук