ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа №926/3973/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Старлайф" б/н від 09.12.2019 (вх. № 01-05/4468/19 від 12.12.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 (суддя Марущак І.В., повний текст складено 14.11.2019)

у справі № 926/3973/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача: ТОВ "Старлайф", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області

2. Новоселицька районна державна адміністрація, м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області

3. ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області;

4. ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ "Старлайф" б/н від 09.12.2019 (вх. № 01-05/4468/19 від 12.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 у справі № 926/3973/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. судом призначено судове засідання у справі № 926/3973/17 провести в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суду м. Чернівці.

У зв`язку із неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції через невиконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у даній справі Шевченківським районним судом м. Чернівці., а саме затримки початку судового засідання в режимі відеоконференції на 40хв. що спричинило неможливість розгляду даної справи.

Окрім того представником відповідача подано клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№01-04/1202/20 від 26.02.2020).

З врахуванням подальшого розгляду колегією Західного апеляційного господарського суду інших судових засідань суд дійшов висновків про наступне.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, перевіривши наявність вільних залів у судах для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вирішив задоволити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2020 на 14 год. 00 хв.

2. Задоволити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 25.03.2020р. о 14:00 год в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання 25.03.2020р. о 14:00 год. у справі № 926/3973/17 в режимі відеоконференції.

4. Сторонам які бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити уповноваженого представника до господарському суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул,Кобилянської, 14) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці ().

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.