ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа №870/15/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» б/н від 27.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/466/20 від 31.01.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019

у третейській справі: №23-12/2019 (третейський суддя О.В. Болоцька)

за первісним позовом: Фізичної-особи підприємця Гурової Ірини Дмитрівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс», м. Київ

про визнання недійсним договору позики №16/06-16-п, договору іпотеки №16/06-16-ір та договору іпотеки №16/06-16-із

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс», м. Київ

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Гурової Ірини Дмитрівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про визнання договору позики №16/06-16-п, договору іпотеки №16/06-16-ір, договору іпотеки №16/06-16-із, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу нежилих будівель дійсними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі № 23-12/2019 первісний позов залишено без задоволення, зустрічний позов - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної-особи підприємця Гурової Ірини Дмитрівни на користь Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» 11 250,00 грн судових витрат.

31.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі №23-12/2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 заяву Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» було залишено без руху. Зобов`язано заявника надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.02.2020.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що для перерахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання заяв, скарг до Західного апеляційного господарського суду є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007620

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2013006

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

02.03.2020 на поштову адресу суду від Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» надійшла заява (зареєстрована в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/1250/20), якою заявник просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції № 40 від 27.02.2020.

Однак, дослідивши платіжний документ № 40, суд встановив, що кошти в сумі 1051,00 грн зараховані на рахунок отримувача - НОМЕР_1 , проте, вказаний рахунок не є рахунком Західного апеляційного господарського суду.

Відтак, Приватним підприємством «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» не надано суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Станом на 05.03.2020, заявником не усунено недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 про залишення заяви Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі № 23-12/2019 без руху, а саме, не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» б/н від 27.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/466/20 від 31.01.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі № 23-12/2019 з доданими до неї матеріалами та заяву про усунення недоліків б/н та б/д (вх.№ ЗАГС 01-04/1250/20 від 02.03.2020) з додатком повернути заявнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.