overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2020 Справа № 905/1640/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Крамагросвіт, м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Лазарєва А.С.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Гончарова І.Т., ордер ДН № 061416,

Керуючись ст. ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Крамагросвіт, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку, відмовити повністю.

В судовому засіданні 19.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.02.2020 Справа № 905/2168/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 року по справі №905/2168/19, наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 року по справі №905/2168/19 набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2168/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1948/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 27416,56грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 27416,56 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10, ) грошові кошти в розмірі 24386,07грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708,67 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.03.2020 Справа № 905/2202/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Мар`їнського районного центру зайнятості № 01-28/2196-19 від 18.12.2019 про закриття провадження у справі та заяву Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області № 01-08/08 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі

за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБр, 4) в інтересах держави в особі Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар`їнський район, місто Мар`їнка, вулиця Шевченка, будинок 3; )

до відповідача 1: відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар`їнський район, місто Мар`їнка, вулиця Заводська, будинок 20; )

до відповідача 2: Мар`їнського районного центру зайнятості (85600, Донецька область, Мар`їнський район, місто Мар`їнка, вулиця Жовтнева, будинок 8; )

про визнання недійсним договору оренди,-

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Мар`їнського районного центру зайнятості № 01-28/2196-19 від 18.12.2019 про закриття провадження у справі відмовити.

У задоволенні заяви Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області № 01-08/08 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 02.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 02.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2020 Справа № 905/1945/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020
Рішення набрало законної сили 05 березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2020 Справа № 905/300/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/300/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

про стягнення штрафу 82 565, 00 грн.

Представники сторін

від позивача: Яковчук О.Д. - адвокат (довіреність №Ц/З-44/44-20 від 28.02.2020р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу 82 565, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.03.2020 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.03.2020 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Представник позивача у судове засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву станом на 05.03.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи клопотання відповідача, а також необхідність отримання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 31.03.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 14.02.2020 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

4. Явка позивача у судове засідання визнається необов`язковою.

5. Явка відповідача у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2020 Справа № 905/2338/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2338/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика», м. Слов`янськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості в розмірі 301 738, 56 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення заборгованості за Договором поставки №26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. в розмірі 865 583,30 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про передачу справи за територіальною підсудністю; закрито провадження в частині стягнення заборгованості за Договором поставки №26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. в розмірі 563 844, 74 грн.; вирішено продовжити розгляд справи в частині стягнення заборгованості за Договором поставки №26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. в розмірі 301 738, 56 грн. та відкладено підготовче засідання на 04.03.2020 року

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/2338/19 та призначити розгляд справи по суті на 26.03.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2020 Справа № 905/2150/19
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2020
Додаткове рішення набрало законної сили 03 березня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 березня 2020 року Справа № 915/1604/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2019 та ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020.
Рішення набирає законної сили з 24 лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2020 Справа № 905/2165/19
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2020
Додаткове рішення набрало законної сили 03 березня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2020 Справа № 905/2165/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2020
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 березня 2020 року Справа № 915/2364/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року.
- 237 670, 62 грн. (двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят грн. 62 коп.) - заборгованості за технічне обслуговування ліфтів за договором підряду № 214 від 02.01.2014 року;
- 3 565, 00 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 04.03.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020 Справа № 905/1352/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 05.12.2019.
Стягувач - Маріупольська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Боржник - Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 18.02.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.02.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2020 Справа №905/2265/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька обл., м.Часів-Яр, вул.Комсомольська, 1).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 539627,59 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2265/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 19.03.2020 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.03.2020 Справа № 905/2011/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2020
Рішення набрало законної сили 11 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3915/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 5777/20 від 04.03.2020р.)

по справі №916/3915/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сонгмаріон (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 17, нежитлове приміщення офісу, ) про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020р. від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2020р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у Господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 19.02.2020р. на 10.03.2020р. о 14:45 год., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до довідки, яка надана судовим розпорядником Господарського суду Одеської області, на визначену дату та час в Господарському суді Одеської області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 10.03.2020р. о 14:45 год., отже клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх.№ 5777/20 від 04.03.2020р.) про його участь у судовому засіданні 10.03.2020р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" (бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/ 26, Київ 4, 01004).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш