ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 Справа № 905/1492/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №905/1492/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м.Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", м.Донецьк

відповідача-2: Приватного підприємства - Фірма "Дарьял", м.Запоріжжя

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт", м.Макіївка, Донецька область

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства - Фірма "Дарьял", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

про визнання недійсним ліцензійного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №905/1492/15 (суддя Горохов І.С.):

- призначено у справі №905/1492/15 судову металознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Січеславська Набережна 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000);

- відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" від 21.03.2018 про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення;

- відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про ухвалення часткового рішення за зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту укладення ліцензійного договору №2 від 31.12.2015;

- відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" попередньо (авансом) оплатити витрати пов`язані з проведенням судової експертизи;

- відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про відвід судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушниковій Тамарі Миколаївні;

- відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про доручення проведення судової експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, тупик Будівельний, буд. 1 м.Дніпро, 49033);

- провадження у справі №905/1492/15 зупинено на час проведення судової комплексної металознавчої та охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності експертизи (до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Приватне підприємство - Фірма "Дарьял" (відповідач-2 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) подало апеляційну скаргу, в якій просить: визнати обґрунтованими підстави відводу судді Горохову І.С. від розгляду справи №905/1492/15; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №905/1492/15 в частині призначення судової металознавчої експертизи та зупинення провадження у справі; направити справу №905/1492/15 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі №905/1492/15.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.04.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-3 та третій особі за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв