УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 922/2083/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про роз`яснення рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка», Харківська обл., м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та виключення з реєстру записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка» задоволено. Скасовано рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича від 19.08.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності № 16005493; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності № 16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "АВЕРС ПЛЮС2" (ідентифікаційний код 40469238) на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. "А-7", загальною площею 249,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 16005493 та запис про право власності № 16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "АВЕРС ПЛЮС2" (ідентифікаційний код 40469238) на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. "А-7", загальною площею 249,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

18.12.2019 через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 922/2083/18.

Згідно з відомостями з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 922/2083/18 разом з апеляційною скаргою 23.12.2019 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

13.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про роз`яснення рішення у справі № 922/2083/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про роз`яснення рішення до повернення матеріалів справи № 922/2083/18 до Господарського суду міста Києва.

27.02.2020 матеріали справи № 922/2083/18 отримано Господарським судом міста Києва.

10.03.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про відкликання заяви про роз`яснення рішення у справі № 922/2083/18 у зв`язку із зміною обставин.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про відкликання заяви про роз`яснення рішення у справі № 922/2083/18, господарський суд зазначає таке.

Частиною першою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права учасників справи, зокрема п. 3, 6 встановлено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене та не вдаючись до надмірного формалізму, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» до призначення до розгляду заяви про роз`яснення рішення, скористалось своїм процесуальним правом на відкликання заяви про роз`яснення рішення у справі № 922/2083/18, господарським судом встановлено наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Таким чином, оскільки відповідачем 1 відкликано заяву про роз`яснення рішення, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про роз`яснення рішення у справі № 922/2083/18.

Керуючись ст. 42, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» про роз`яснення рішення у справі №922/2083/18 від 27.11.2019 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Князьков