overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3115/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуПриватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе
проповернення суми сплаченого судового збору за подання до господарського суду Київської області
позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе
до Фізичної особи підприємця Кравчука Юрія Петровича, Київська обл., Обухівський р-н, с. Гусачівка
про стягнення 536667,26 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Кравчука Юрія Петровича (далі відповідач) про стягнення 536667,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 911/3115/19 позовну заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Кравчука Юрія Петровича про стягнення 536667,26 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

До суду від Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 8455 грн., сплаченого Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» згідно платіжного доручення від 27.11.2019 № за подання до суду вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 8455 грн. сплачена Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» до державного бюджету України, згідно платіжного доручення від 27.11.2019 № підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б ідентифікаційний код 23243188) судовий збір у розмірі 8455 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 27.11.2019 № на суму 8455 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/984/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецжитлокомфорт»

про визнання договору недійсним,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецжитлокомфорт» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 29а, код 37973279), як третю особу у підготовче засідання на 07.04.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2020Справа № 910/314/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" (м. Київ)

До Міністерства оборони України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (м. Київ)

Про визнання такими, що не підлягають виконанню, банківської гарантії та вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 26547581) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/314/20 на 17.03.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.03.20 о 14:10 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/300/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/300/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

як боржника у справі,

у судове засідання, що призначене на 17.03.2020 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 10.03.2020 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Явка боржника (представника боржника) у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/18272/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18272/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011"

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21Г)

про призначення справи № 910/18272/19 до судового розгляду по суті на 31.03.20 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/18294/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18294/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мантас»

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мантас» (49000, м. Дніпро, вул. Барнаульська, 2-А)

про призначення справи № 910/18294/19 до судового розгляду по суті на 31.03.20 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/300/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/300/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство автомобільних доріг України

про відкладення підготовчого засідання у справі на 17.03.2020 об 11:40, про що 10.03.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Державному агентству автомобільних доріг України виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2020 у даній справі.

Явка Державного агентства автомобільних доріг України не є обов`язковою.

Роз`яснити Державному агентству автомобільних доріг України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/16932/19

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №39»

про стягнення 45 146, 41 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Ярко О.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі №910/16932/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №39» (03680, місто Київ, вулиця Якутська, будинок 12, ідентифікаційний код 39118771) на користь Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, ідентифікаційний код 00034074) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/318/20

За позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа"

до Редакції Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитнянщини"

про стягнення 50234,48грн,

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" (далі - КП "Рокитнетепломережа") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Редакції Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитнянщини" про стягнення боргу за теплову енергію, спожиту у період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 50 234,48грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №18 від 03.01.2012 щодо оплати спожитої теплової енергії у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2020 відповідну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Комунальному підприємству Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа".

У мотивувальної частині відповідної ухвали допущено описку, а саме: зазначено не повну адресу одержувача поштового відправлення - пропущено номер будинку.

Так, у другому реченні останнього абзацу першої сторінки ухвали після слів "Так, відповідний лист направлений позивачем за іншою адресою (09600, Київська область, Рокитнянськй район, смт. Рокитне, вул. Незалежності," пропущено "2".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до мотивувальної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2020 у справі № 911/318/20:

- у другому реченні останнього абзацу першої сторінки ухвали після слів "Так, відповідний лист направлений позивачем за іншою адресою ( 09600 , Київська область, Рокитнянськй район, смт Рокитне, вул. Незалежності," читати "2".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

10.03.2020Справа №910/718/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/718/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег"
до:1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провідшкодування збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" (53208, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 224; ідентифікаційний код 31337984)

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д; ідентифікаційний код 43315602)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/718/20 на 26.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2020Справа № 924/287/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький)

До Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)

Про визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ) (ідентифікаційний код 37471933) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 924/287/18 на 09.04.20. о 09-40год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.04.20 о 09:40 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/717/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго, АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 16620709,78 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників

від позивача: Піун С.П. (дов. № 14-194 від 17.05.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення 16620709,78 грн. в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат до судового розгляду по суті на 10.03.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 24.03.2020 о 11:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 24.03.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
Про дату та час слухання справи
"10" березня 2020 р. Справа № 911/1176/17

за позовом ДП "Ржищівський військовий лісгосп"
до Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
про Вчинити певні дії,

1. Розгляд справи призначено на 11.03.2019 о 14:15.
Суддя Т.П. Карпечкін