СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 березня 2020 року Справа № 188/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 (суддя Зюбанова Н.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові,

у справі 188/20,

за заявою про забезпечення позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область,

до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову, в якій просило вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» вчиняти дії щодо припинення (обмеження) газопостачання Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу) (а. 1-32 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20 задоволено заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго» від 20.02.2020 про забезпечення позову; заборонено Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу) (а.33-36 матеріалів оскарження).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 5, 136, 137, 140, 236 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що на цей час наявна реальна загроза припинення газопостачання ВП «Луганська ТЕС», яка здійснює життєзабезпечення мешканців контрольованої території Луганської області, об`єктів соціальної інфраструктури та споживачів м.Щастя. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що аварійне відключення єдиного енергоблоку ВП «Луганська ТЕС» може призвести до каскадного розвитку аварій. Суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ «Луганськгаз» вчиняти дії з припинення (обмеження газопостачання) ВП «Луганська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» є пропорційними щодо наслідків, які може викликати їх невжиття, та такими, що дозволяють досягти збалансованості інтересів сторін спору, а також є пов`язаними з предметом позову, адекватними та розумними.

Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 28.02.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20 скасувати та направити справу до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд при вирішенні питання забезпечення позову насамперед повинен з`ясувати зміст позовних вимог, а також правові наслідки позову, оскільки, як вважає скаржник, суд не може застосувати такий захід забезпечення позову, який за своїм змістом є тотожнім задоволенню позовних вимог. Також скаржник вказує на те, що судом не зазначено, які саме права позивача будуть порушені в разі невжиття заходів забезпечення позову. Крім того, зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову призводить до позбавлення АТ «Луганськгаз» конституційних прав на підприємницьку діяльність, отримання доходів, а також перешкоджає займатись господарською діяльністю; заходи забезпечення позову не забезпечують балансу інтересів сторін.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 24.02.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскраження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 18.02.2020, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 19.02.2020 та сплив 29.02.2020, натомість апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» подало 28.02.2020, що вбачається з відомостей, зазначених на конверті.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" квітня 2020 р. о 12:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій скаржнику, але не пізніше надходження їх до канцелярії суду 31.03.2020.

4. Встановити сторонам спору строк до 31.03.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза