У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/12/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Мельник І.В",

, вул.Полігонна, 2, с. Вишневе, Бахмацького району, Чернігівська область, 16532

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

предмет спору: про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою

Учасники справи:

позивач: адвокат Ковалюх В.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 171 від 24.12.1997, ордер серія ЧН № 090093

відповідач: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: особисто Мельник І.В., паспорт серії НК НОМЕР_1

В судовому засіданні був присутній в якості слухача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні на підставі ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Мельник І.В." подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,2823га (кадастровий номер :09:000:0550) з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за договором оренди землі від 20.01.2016 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 29.03.2016 року (номер запису про інше речове майно 14013247).

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ; призначено підготовче засідання та встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача на відзив.

В ході підготовчого провадження позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 22.02.2020 року (вх.№ 372 від 24.02.2020).

Ухвалою суду від 26.02.2020 року позивачу відмовлено позивачу у прийнятті заяви від 22.02.2020 року (вх.№ 372 від 24.02.2020) про збільшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2020 року.

02.03.2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Мельник І.В." до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеною Додаткову угоду між громадянином України ОСОБА_1 , Фермерським господарством "Мельник І.В." та Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області про внесення змін до Договору оренди землі від 20.01.2016 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області, згідно умов якого ОСОБА_1 передано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення фермерського господарства) загальною площею 7,2823 га, яка знаходиться на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, кадастровий номер :09:000:0550.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок відмови у внесенні змін до вищевказаного договору оренди землі відповідачем порушено право на законне користування земельною ділянкою Фермерським господарством "Мельник І.В.", наданою його засновнику Мельнику І.В. для ведення фермерського господарства.

Одночасно з позовною заявою Фермерським господарством "Мельник І.В." подано заяву про об`єднання справи в одне провадження зі справою № 927/12/20.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року в справі № 927/164/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; об`єднати справу № 927/164/20 в одне провадження зі справою № 927/12/20 з присвоєнням об`єднаній справі № 927/12/20.

Процесуальні строки для надання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача на відзив встановлені не були.

В судове засідання 12.03.2020 року з`явився повноважний представник позивача, особисто третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 та від відповідача з`явився представник Будлянський В.М.

Останній на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 08.01.2020 № 31-25-0.662-5/62-20, наказ від 30.12.2016 № 286-к про переведення Будлянського В.М., Положення про юридичне управляння Головного управляння Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

За змістом ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Тобто представляти інтереси державного органу у суді, у тому числі брати участь у судовому засіданні, може або уповноважений працівник юридичної особи (самопредставництво), або особа, що не пов`язана трудовими відносинами з такою юридичною особою (представництво).

Щодо трудового договору (контракту) суд зазначає, що не кожна особа, з якою власником підприємства укладений трудовий договір, може представляти інтереси підприємства у суді.

Системний аналіз ст. 21, 24, 29 Кодексу законів про працю України дає підстави дійти висновку, що повноваження представляти інтереси підприємства у суді не встановлюється наказом про прийняття працівника на роботу, а права та обов`язки такого працівника визначаються власником підприємства у відповідних документах (статут, положення, посадова інструкція тощо).

Натомість, довіреність відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу підтверджує повноваження саме представника юридичної особи у розумінні ст. 58 цього Кодексу.

Таким чином, довіреність або самі лише наказ про призначення (переведення) на посаду не може підтверджувати наявність у особи повноважень представляти інтереси юридичної особи у суді саме у порядку самопредставництва.

Оскільки справа не є малозначною, а представник Будлянський В.М. не є адвокатом, належних документів, які підтверджують представляти інтереси відповідача у суді не надав, суд у судовому засіданні 12.03.2020 не допустив до участі у справі Будлянського В.М . , як представника відповідача.

Згідно з нормами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, підготовче засідання проводиться за відсутності відповідача.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи, що провадження у справі № 927/12/20 (суддя Белов С.В.) було відкрито раніше, аніж по справі № 927/164/20 (суддя Сидоренко А.С.), об`єднана справа передається на розгляд судді Белову С.В.

Крім цього слід зазначити, що в справі № 927/12/20 про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою строк підготовчого засідання, встановлений ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 13.03.2020 року.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду може бути продовжений не більше тридцяти днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи закінчення строку підготовчого засідання 13.03.2020 року, а також необхідність надання сторонам процесуальних строків згідно пунктів 8-10 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 12.04.2020 року.

Керуючись ст. 2, 13, 173, 176, 177, 182, 183, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 927/164/20 об`єднану в одне провадження зі справою № 927/12/20 до розгляду, з присвоєнням об`єднаній справі № 927/12/20.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 12 квітня 2020 року (включно).

3.Підготовче засідання призначити на 06 квітня 2020 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача та третьої особи, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5.Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів має бути надіслана відповідачу та третій особі листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

6.Відповідач має право надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають бути подані через канцелярію суду протягом 5 (п"яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив. Копія заперечень на відповідь на відзив має бути направлена на адресу позивача та третьої особи листом з описом вкладення, а докази направлення одночасно з запереченнями представлені до матеріалів справи.

7.Третій особі протягом 10 днів з моменту отримання позову та відзиву на позов надати суду пояснення щодо останніх, а іншим учасникам справи - копію цих пояснень та надати суду докази їх надання.

8.Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

9.Викликати у підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу.

10.Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

11.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 12.03.2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/