Справа № 909/713/18
УХВАЛА

05.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Kemokompleks D.O.O.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та зобов"язання вчинити дії

за участю:

від позивача: Курінський Олександр Георгійович

від відповідача: Марчак Мирослав Петрович

встановив: Kemokompleks D.O.O. звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовними заявами до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі (справа №909/713/18) та про зобов`язання вчинити дії щодо надання доступу до етилену і перевірки умов його зберігання відповідно до умов договору зберігання від 05.09.2014 (справа №909/716/18).

28.05.2019 суд постановив прийняти справу № 909/713/18 до розгляду та призначити підготовче засідання на 11.06.2019. 17.12.2019 суд постановив підготовче провадження у справі № 909/713/18 закрити призначити розгляд справи по суті на 21.01.2020.

17.01.20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вх.№934/20 подало заяву про зупинення провадження у справі №909/713/18.

21.01.20 суд постановив розгляд справи відкласти на 12.02.20.

12.02.20 судове засідання не відбулося у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

17.02.20 суд постановив призначити розгляд справи на 05.03.20.

В судовому засіданні 05.03.20 до початку розгляду справи по суті, представник відповідача підтримав подану 17.01.20 заяву про зупинення провадження у справі.

Подана заява мотивована тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір зберігання від 05.09.2014, відповідно до якого право власності на етилен належить Kemokompleх D.O.O. та підтверджується ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди у справі №909/741/14, яка перебуває на розгляді за нововиявленими обставинами.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначив, що подана заява до задоволення не підлягає, так як у справі №909/741/14 предмет розгляду - встановлення права власності, а у цій справі правовідносини між сторонами виникли на підставі договору зберігання від 05.09.2014, а тому відповідач зобов"язаний виконувати умови договору незалежно від того, хто є власником переданого товару.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вказана заява належить до задоволення, з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є повернення 795,781 тон етилену переданого згідно договору зберігання від 05.09.14.

Як вбачається з матеріалів справи №909/741/14, 28.01.20 суддя Ткаченко І.В . постановила прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 р. у справі за позовом Кemokompleks D.O.O. Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг до Приватного акціонерного товариства "Лукор" (відповідач 1) та Акціонерного товариства "Оріана" (відповідач 2) про визнання права власності на 785,781 тон етилену та витребування його у Приватного акціонерного товариства "Лукор"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та зупинити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 р. до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 р. у справі № 909/741/14 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Суд встановив, що в процесі перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 р. за нововиявленими обставинами до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 р., в якій заявник КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ. просив її скасувати.

Як видно із змісту наявних в матеріалах справи документів, позивач в межах цього провадження просить повернути товар, проте вирішення цього питання залежить від встановлення наявності чи відсутності нововиявлених обставин у справі №909/741/14 щодо права володіння та користування переданого на зберігання майна.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення фактів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 у справі №909/741/14.

Керуючись статтями 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вх.№934/20 від 17.01.20 про зупинення провадження у справі №909/713/18 задовольнити.

2. Провадження у справі №909/713/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 у справі №909/741/14.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 05.03.20.

Суддя Т.В. Максимів