overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 909/1304/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт», вих.№260220/1 від 26 лютого 2020 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року (підписане 11.02.2020), суддя Фанда О.М.Васьковський О.В.

у справі №909/1304/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Інвест», м. Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт», м. Яремче, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 855 542,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року у справі №909/1304/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/1304/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року.

2.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа №914/1588/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Якімець Г.Г.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область, вих. № б/н від 08.01.20 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2019, головуючий суддя: Артимович В.М., м. Львів, повний текст рішення складено 24.12.2019

у справі № 914/1588/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б. суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, вих. № б/н від 08.01.20 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2019 у справі № 914/1588/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б. суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г. розгляд справи №914/1588/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б. суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г. розгляд справи №914/1588/19 відкладено на 10.03.2020 о 10.30 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у період з 28.02.2020 по 10.03.2020 відпустці розгляд вищевказаної справи 10.03.2020 не відбувся.

Керуючись ст. 234 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 914/1588/19 призначити на 24.03.2020 об 11 год.00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 914/1850/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Мирутенка О.Л.

Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» від 01.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/1850/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецького об`єднання «Дзиґа», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі №914/1850/19 позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецького об`єднання «Дзиґа» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради стягнуто 94557,62 грн. заборгованості та 1921,00 грн. судового збору; прийнято відмову Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від позовної вимоги щодо зобов`язання ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» повернути об`єкт оренди шляхом виселення з приміщення загальною площею 169,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гонти І., буд. 8, провадження в цій частині закрито.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» оскаржило його в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі № 914/1850/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до яких додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1850/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя О.Л. Мирутенко

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2020 р. Справа №907/136/15
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш №03-3/01 від 02.01.2020

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст ухвали 13.12.2019)
у справі №907/136/15
за заявою ініціюючого кредитора Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш
про банкрутство Державного підприємства Солотвинський солерудник, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш №03-3/01 від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2019 у справі №907/136/15.
17.02.2020 від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшов відзив №02-01/3241 від 14.02.2020 на апеляційну скаргу.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 907/136/15 до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" березня 2020 р. Справа №907/108/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, вих.№02-11/1069 від 09 жовтня 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року (підписане 20.09.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/108/19
за позовом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Тиса-Захід, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Ухвалою суду 17 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2020 року.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 04 березня 2020 року від позивача (05 березня 2020 року на поштову адресу суду) та 10 березня 2020 року від відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№10-03/393 від 04 березня 2020 року; б/н, б/д) .
Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 23 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 23 березня 2020 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2020 р. Справа № 870/5/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року у справі №870/5/20, яка набрала законної сили 10 березня 2020 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 11 березня 2023 року).
Суддя Якімець Г.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1743/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019

по справі №916/1743/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

про стягнення 338479,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., Таран С.В., Філінюка І.Г. перебуває справа №916/1743/18 за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019, розгляд якої призначено на 12.03.2020.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до наказу в.о.Голови суду Г.П.Разюк від 10.03.2020 № 59-к, суддю Таран С.В. направлено до НШСУ з 12.03.2020 по 13.03.2020, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №916/1743/18 на іншу дату - 23.03.2020 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/1743/18 перенести та призначити на 23.03.2020 о 14:00.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/1743/18 відбудеться 23.03.2020 о 14:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2163/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК 17 Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 р.

по справі № 916/2163/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК 17 Одеська область

про стягнення 53 637 653,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК 17» Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 р. по справі № 916/2163/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 619, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК 17» Одеська область отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.01.2020 р.

Проте, станом на 11.03.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК 17» Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 р. по справі № 916/2163/19.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК 17» Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 р. по справі № 916/2163/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Матеріали справи № 916/2163/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/117/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі № 923/117/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

до відповідача Фермерського господарства «Мега 5»

про стягнення 483732,98 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №19НХ001ХЕБО від 18.10.2018.

суддя суду першої інстанції - Литвинова В.В .

Місце ухвалення: м. Херсон, господарський суд Херсонської області

Дата складання повного тексту 04.02.2020.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2020 у справі № 923/117/20.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду 11.03.2020 оголошено перерву до 17.03.2020 о 14:30 год.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 17.03.2020, о 14:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи 17.03.2020 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 923/117/20 відбудеться 17.03.2020 о 14:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" березня 2020 р. Справа№ 873/111/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі № 30/19 , яке набрало законної сили 03.12.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020, яка набрала законної сили 24.02.2020 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 873/111/19
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.);
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.03.2023
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" березня 2020 р. Справа№ 873/111/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020, яка набрала законної сили 24.02.2020 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 873/111/19
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.);
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.03.2023
Суддя А.А. Верховець