ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/60/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустекс ЛТД", м. Хуст

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Хуст

про стягнення солідарно суми 19714,39 Євро заборгованості за кредитом та 296,15 Євро заборгованості по відсотках та встановлення подальшого нарахування відсотків відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до відповідачів про солідарне стягнення боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем 1 Договору відновлювальної кредитної лінії №CLMC000076 від 30.11.2019 (з врахуванням внесених додатковими угодами змін). Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено Договором поруки № CLMC000076/1 від 30.11.2018, укладеним між позивачем з відповідачем 2, вимога про стягнення боргу заявлена банком до відповідачів солідарно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 554, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та ч. 10 ст. 265 Цивільно-процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк від позивача на адресу суду надійшла заява від 05.03.2020 про усунення недоліків

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що заявник не усунув виявлені у заяві від 31.01.2020 недоліки з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 17.02.2020 судом було встановлено, що позивачем по-перше, не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, по-друге, не зазначено підстав визначення способу захисту порушеного права на підставі положень ЦПК України при зверненні з позовом до господарського суду, по-третє, не долучено доказу на підтвердження викладених у ній обставин, саме: надання кредиту.

Заявою про усунення недоліків від 05.03.2020 позивачем не усунуто недоліки по двох перших пунктах, оскільки уточнена позовна заява ґрунтується на нормах цивільного процесу, а не господарського; орієнтовного розрахунку судових витрат така також не містить. Щодо третьої підстави, - то на підтвердження факту надання кредиту позивачем подано суду виписки з рахунків боржника.

Статтею 80 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність підстав приймати надіслані на адресу суду докази без належного підтвердження їх вручення/надіслання іншому учаснику спору, суд констатує, що заявник не усунув і цей недолік поданої заяви від 31.01.2020 року.

За таких обставин, позовна заява від 31.01.2020 року підлягає поверненню заявнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву б/н від 31.01.2020 (вх. № 02.3.1-06/76/20 від 14.02.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук