ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/229/20

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків

до Приватного Акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 438 177,16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Корсун С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 510 380,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 11048/3031/2018 від 20.12.2018; 22 511,42 грн. - пені, 2 065,74 грн. - річних.

Ухвалою від 15.01.2020 позовну заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено обґрунтований розрахунок основного боргу та докази часткової оплати за спірним договором, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

20.02.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути 413 600,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 11048/3031/2018 від 20.12.2018; 22 511,42 грн. - пені, 2 065,74 грн. - річних.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, визначеним у статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим остання приймається судом до розгляду.

28.02.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до частини 1 статті 130 ГПК, у зв`язку з укладанням між сторонами мирової угоди.

04.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 19.029.2020 підписаний обома сторонами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 04.03.2020, заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 19.02.2020 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 024,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням від № 3562 від 23.12.2019 (а.с. 12).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 4012,18 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2020 у справі № 904/229/20, укладену між Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ) та Приватним Акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/229/20 за позовом

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ

ПІДПРИЄМСТВ КОКСОХІМІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ» до

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ

ЗАВОД» про стягнення боргу

м. Харків « 19» лютого 2020року

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ПІДПРИЄМСТВ КОКСОХІМІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ» (далі по тексту - «Позивач»), в особі директора Рудики В.І., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - «Відповідач»), в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Баш В.О., який діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради від 20.06.2019, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 904/229/20, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Метою цієї Мирової угоди є врегулювання спору по справі № 904/229/20 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ПІДПРИЄМСТВКОКСОХІМІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ», м. Харків до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення заборгованості за договором № 11048/3031/2018 від 20 грудня 2018 року.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 11048/3031/2018 від 20 грудня 2018 року становить 413 600,00 грн. (чотириста тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

3. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди Відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 46780,00 грн. (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 4597 від 29.01.2020 р. та у розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 6419 від 06.02.2020 p., а всього 96780,00 грн. (дев`яносто шість тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.), у зв`язку з чим Позивачем подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про зменшення розміру позовних вимог.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основну заборгованість за договором № 11048/3031/2018 від 20 грудня 2018 року у розмірі 413 600,00 грн. (чотириста тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступним

графіком:

- 50 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок ) в строк до 29.02.2020 p.;

90 900 грн. 00 коп. (дев`яносто тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) - в строк до 31.03.2020 p.;

- 90 900 грн. 00 коп. (дев`яносто тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) - в строк до 30.04.2020 p.;

- 90 900 грн. 00 коп. (дев`яносто тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) - в строк до 31.05.2020 p.;

- 90 900 грн. 00 коп. (дев`яносто тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) - в строк до 30.06.2020 р.

Судовий збір у сумі 4012,18 грн. (чотири тисячі дванадцять гривень 18 коп.) покладається на Відповідача, у зв`язку з чим останній зобов`язаний компенсувати Позивачу вищевказану суму судового збору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в строк до 30.06.2020 р.

5. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 22 511,42 грн. пені та 2 065,74 грн. 3% річних.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі № 904/229/20 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №904/9645/17, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕРЖАВНИЙ

ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ

ПІДПРИЄМСТВ КОКСОХІМІЧНОЇ

ПРОМИСЛОВОСТІ»

61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60

Код , ІПН 94,

р/р НОМЕР_1 в AT «ПУМБ»,

МФО 334851

Офіційна електронна адреса: www.giprokoks.com

Електронна пошта: .

Директор

_______________ В.І. Рудик

М.П.

ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД»

м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3.

Код ,ІПН НОМЕР_2

№ рахунку НОМЕР_3 в ПАТ

«СІТІБАНК», м. Київ, МФО 300584

Офіційна електронна адреса: http://dmz-petrovka.dp.ua/

Б-mail: ua /

Т.в.о. генерального директора

_______________В.О. Баш

М.П.

2. Провадження у справі № 904/229/20 закрити.

3. Повернути Державному підприємству "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ) із Державного бюджету 4 012,18 грн. (чотири тисячі дванадцять гривень 18 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 3562 від 23.12.2019 на суму 8 024,36 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/229/20.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ).

Боржником є Приватне Акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.03.2020.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 05.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко