ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 914/2111/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича, Львівська область, м.Сокаль;

до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів;

до Відповідача-2: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів;

до Відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Державна казначейська служба України, м.Київ;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Головне управління ДПС у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

про: відшкодування майнової та моральної шкоди;

ціна позову: 284801,44грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 , Романів С.І. представник (посвідчення від 11.08.2010р. №1735);

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: Павлій І.Б. представник (довіреність від 03.01.2020р. №19);

Відповідача-3: не з`явився;

Третьої особи-1: не з`явився;

Третьої особи -2: Чабан О.С. представник (довіреність від 18.09.2019р. №13-01-08-06)

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 11.10.2019р. б/н (вх. №2198) Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди; ціна позову 284801,44грн.

Підставами позовних вимог Позивач визначає дії та рішення Відповідачів, внаслідок яких Позивача позбавлено ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами у зв`язку з чим Позивачу завдано 34801,44грн. майнової та 250000грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича від 11.10.2019р. б/н (вх. №2198 від 16.10.2019р.) залишити без руху; надати Фізичній особі-підприємцю Антонюку Зіновію Івановичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме надати копію договору оренди від 27.03.2016р.

Від ФОП Антонюка З.І. на адресу суду надійшла заява від 25.10.2019р. б/н, у якій зазначає про відсутність договору оренди від 27.03.2016р. та помилковість посилання Позивача на нього в додатках до поданої до господарського суду позовної заяви. З метою усунення недоліку поданої позовної заяви позивачем долучено примірник такої з виправленим переліком додатків, з якого виключено вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. у даній справі суд постановив підготовче засідання відкласти на 17.12.2019р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича, Львівська область, м.Сокаль, від 09.12.2019р. б/н (вх. №52217/19 від 11.12.2019р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 14.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 14.01.2020р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі суд постановив підготовче судове засідання призначити на 11.02.2020р.

В судовому засіданні 11.02.2020р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 11.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2020р. у даній справі судом постановлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 22.11.2019р вх. №48879/19 про припинення провадження відмовити.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2020р. у даній справі суд постановив залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, Печерський район, вул.Бастіонна, буд.6; ідентифікаційний код:37567646); залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Головне управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, буд.35; ідентифікаційний код: 43143039); Учасникам справи надати докази скерування (вручення) Третій особі-1 та 2 всіх поданих до суду заяв та доданих до них документів; Треті особи-1 та 2 вправі: в п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів праві надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 26.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.02.2020р. суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 11.03.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді, судді, колегії суддів чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач та представник Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

03.03.2020р. за вх.№10857/20 від Позивача надійшла заява про надіслання копій позовної заяви з додатками третім особам з долученням доказів надіслання, а також додатковими поясненнями.

Також, 03.03.2020р. за вх.№644/20 Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області як правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Проте, в судовому засіданні представник Позивача від Заяви відмовився та просив її не розглядати, про що зробив письмовий запис.

Крім того, 03.03.20209р. за вх.№641/20 Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області. Проте, в судовому засіданні представник Позивача від Заяви відмовився та просив її не розглядати, про що зробив письмовий запис.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка визналась судом обов`язковою.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з`явилась, надала пояснення по суті спору.

10.03.2020р. за вх.№11716/20 Відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, у якому також зазначалось клопотання про заміну ГУНП у Львівській області на належного відповідача ГУ МВС України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області. Проте, в судовому засіданні представник Відповідача 2 зазначила, що наведене не є клопотанням, вона свідома, що таке клопотання не може подати відповідач, а викладене є обґрунтуванням необхідності здійснення заміни сторони, і Позивач може скористатись таким правом в порядку, визначеному ГПК України.

Представник Відповідача-3 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомив, явка визналась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка визналась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

З приводу поданого Відповідачем 2 відзиву від 10.03.2020р. вх. №11716/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. про відкиття провадження у справі №914/2111/19 встановлено Відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Як зазначено в ухвалі суду у даній справі від 11.02.2020р. Позивачем зазначено місцезнаходженням Відповідача-2 у справі Головного управління Національної поліції у Львівській області адресу: 79007, Львівська область, м.Львів, пл.ген.Григоренка, буд.3; ідентифікаційний код: 40108833.

Як встановлено судом із Безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОП та ГФ, розміщеного на веб-порталі Міністерства юстиції України, Головне управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: 79007, Львівська область, м.Львів, пл.ген.Григоренка, буд.3, йому присвоєно ідентифікаційний код 40108833.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що поштові відправлення із процесуальними документами суду надсилались судом, зокрема, на адресу Відповідача-2 у справі, та отримувались його повноважним представником під розписку завчасно, до початку відповідного судового засідання.

Так, ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. про відкриття провадження у даній справі 08.11.2019р. надіслано на адресу Відповідача-2 на отримано його представником 12.11.2019р., що підтверджується відповідною відміткою на Повідомленні про вручення поштового відправлення №306.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. у даній справі 28.11.2019р. надіслано на адресу Відповідача-2 на отримано його представником 05.12.2019р., що підтверджується відповідною відміткою на Повідомленні про вручення поштового відправлення №113.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у даній справі 24.12.2019р. надіслано на адресу Відповідача-2 на отримано його представником 27.12.2019р., що підтверджується відповідною відміткою на Повідомленні про вручення поштового відправлення №210.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі 28.01.2020р. надіслано на адресу Відповідача-2 на отримано його представником 04.02.2020р., що підтверджується відповідною відміткою на Повідомленні про вручення поштового відправлення №589.

Відтак, Відповідачем 2 пропущено встановлений судом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Правом на подання заяви про продовження встановленого судом процесуального строку в порядку ст.119 ГПК України Відповідач 2 не скористався.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про наявність правових підстав до залишення без розгляду поданого 10.03.2020р. за вх.№11716/20 Відповідачем 2 відзиву.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.165 ГПК України відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Поданий 10.03.2020р. за вх.№11716/20 Відповідачем 2 відзив не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно ч.5, п.2 ч.6 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В матеріалах справи відсутні, Відповідачем 2 не подано доказів надіслання (надання) копії відзиву 10.03.2020р. вх.№11716/20 іншим Учасникам справи, як і не додано до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача 2.

Ухвала постановлена з виходом суду до нарадчої кімнати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 118, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області від 10.03.2020р. вх.№11716/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.