ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
12.03.2020р. Справа №905/1338/18
за позовом ОСОБА_1 , м.Курахове
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Магістраль, м.Курахове
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2, м.Донецьк
за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м. Київ
за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ
про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Баранов Т.О.
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від третіх осіб: не з`явився
В засіданні суду були присутні: Рябко Р.О., Чижик ОСОБА_2 .М.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2 щодо неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність закриття рахунків у цінних паперах протягом 60 днів з дня припинення діяльності депозитарної установи незаконними;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2 на користь ОСОБА_1 1762,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Магістраль 14000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020р. у справі №905/1338/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №905/1338/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018р., справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

20.02.2020р. матеріали справи №905/1338/18 надійшли до господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 20.02.20120р. справу №905/1338/18 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. прийнято справу №905/1338/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , м.Курахове про визнання недійсними рішень загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018р., до провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020 року о 14:15 год.

12.03.2020р. до суду надійшли клопотання позивача про витребування доказів судом та відповідача 1 про перенесення розгляду справи на інші дату та час.

У підготовчому засіданні 12.03.2020р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020р. у справі 905/1338/18 та щодо поданого клопотання про витребування доказів судом. Представники відповідача 1, відповідача 2, треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 не з`явились.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, що стосуються ухвалення відповідачем 1 рішення, яке є предметом розгляду у цій справі, приймаючи до уваги відсутність витребуваних документів у позивача, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача 1 доказів по справі №905/1338/18, внаслідок чого відповідне клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.04.2020 року о 14:15 год. (кім.407, четвертий поверх).

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , м.Курахове щодо витребування доказів.

Зобов`язати відповідача 1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з відповідно оформленим супровідним листом надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів (оригінали представити в судове засідання для огляду):

1) письмових повідомлень про проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Магістраль» з проектом порядку денного, доказів їх надсилання акціонерам, зазначеним у переліку акціонерів;

2) протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Магістраль», які відбулися 16.04.2018р.

3) статуту Приватного акціонерного товариства «Магістраль» в редакції, яка діяла на момент проведення оскаржуваних зборів;

4) переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах 16.04.2018р.;

5) бюлетенів для голосування, які проводились на загальних зборах акціонерів 16.04.2018р.;

6) протоколу про підсумки голосування на загальних зборах 16.04.2018р.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Магістраль, що згідно з ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача 1) обовязкова.

Явка у засідання суду представників відповідача 2, третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина