overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа №909/440/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складіколегіїсуддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

у справі №909/440/15 за позовом Приватного підприємства "Неллі" до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костурович Мирослава Йосифівна про стягнення 232 218, 99 грн заборгованості за апеляційноюскаргою Фізичної особи-підприємця Костурович Мирослави Йосифівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 грудня 2019 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Костурович Мирослави Йосифівни на рішення Господарського суду Івано-Франківськоїобласті від 15 листопада 2019 року у справі №909/440/15. Ухвалою від 16 січня 2020 року суд призначив розгляд справи на 20 лютого 2020 року. У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дубник О.П. судове засідання 20 лютого 2020 року не відбулося.Ухвалою від 21 лютого 2020 року суд призначиврозгляд справи на 05 березня 2020 року.

03 березня 2020 року до суду від Фізичної особи-підприємця Костурович Мирослава Йосифівна надійшло клопотання, у якому апелянт повідомляє про неможливість прибути у призначене судове засідання через перебування на лікарняному, просить не проводити судове засідання за відсутності представника, розгляд справи призначити на іншу дату і час.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд застосовує правила п.1 ст.6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини про розумність строків і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"05" березня 2020 р. Справа №914/1718/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Матущак О.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у справі №914/1718/19 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення 621288,50 грн.
Західний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого судді Гриців В.М., суддів Бойко С.М., Матущак О.І.)ухвалою від 08 січня 2020 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у справі №914/1718/19. Ухвалою від 22 січня 2020 року суд призначив розгляд справи на 05 березня 2020 року.
05 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника апелянта адвоката Підгайної Н.Й. про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною представника апелянта 04 березня 2020 року для ознайомлення з матеріалами справи та надання належних пояснень у справі.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Бойко С.М., 05 березня 2020 року відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 32 ГПК України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, проведена автоматизована заміна складу суду для розгляду справи № 914/1718/19 та визначено суддю Дубник О.П.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, керуючись ст.ст. 234, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 02 квітня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П..Дубник

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/3942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020

(повний текст рішення складено 04.02.2020)

у справі № 910/3942/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська № 49А»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська № 49А» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 444,00 грн.

Не погодившись з рішенням, Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/3942/19, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження; оскаржуване рішення скасувати.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що вона не підписана особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/3942/19 та додані до неї матеріалами повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/17202/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/17202/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" (відповідач 2);

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (відповідач 1);

Вітротест Сп. з О.О. (відповідач 2);

про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.) перебуває справа №910/17202/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи №910/17202/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до 04.03.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну зазначеного судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 у справі №910/17202/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Отрюха Б.В,, Полякова Б.М., у зв`язку з чим апеляційні скарги слід прийняти до провадження у новому складі суду.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до 04.03.2020 у справі №910/17202/17.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/15932/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 17.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ" на ухвалу Господарського суду міст Києва

від 07.11.2019

у справі № 910/15932/18 ( суддя Ягічева Н.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

про зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ"

про стягнення 432 648, 00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15932/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ" на ухвалу Господарського суду міст Києва від 07.11.2019 у справі № 910/15932/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 справу № 910/15932/18 призначено до розгляду на 10.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду в судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2020.

Однак, судове засідання 02.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. у відпустці (наказ Північного апеляційного господарського суду від №100-а від 28.02.2020).

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи №910/15932/18 слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/15932/18 призначити на 24.03.2020 на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Попередити учасників справи про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" березня 2020 р. Справа№ 873/10/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року у справі № 873/10/20, яка набрала законної сили 04.03.2019 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.03.2023.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа№ 911/2434/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Володимирівни

на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2019 р. (повний текст складено 16.12.2019 р.)

у справі № 911/2434/19 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Володимирівни

про стягнення 38 160,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Володимирівни про стягнення 38 160,00 грн. вартості неповернутого майна.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2019 р. у справі № 911/2434/19 позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Володимирівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" 38 160,00 грн. вартості неповернутої зворотної тари та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Пономаренко Наталія Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 04.03.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Володимирівни на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2019 р. у справі № 911/2434/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" березня 2020 р. Справа№ 920/833/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 09.12.2019 (повний текст складено 18.12.2019)

у справі №920/833/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9Агросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

про стягнення 1684439,19 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасники ТОВ "Десна":

1) Фізична особа ОСОБА_1

2) Фізична особа ОСОБА_2

3) Фізична особа ОСОБА_3

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 призначено справу до розгляду на 01.04.2020 о 10 год. 30 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2020 у справі №920/833/19 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги на 01.04.2020 о 10 год. 30 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 08.04.2020 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №920/833/19, а саме: замість слів „Призначити справу до розгляду на 01.04.2020 о 10 год. 30 хв." читати „Призначити справу до розгляду на 08.04.2020 о 10 год. 30 хв.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №920/833/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року Справа № 902/1260/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2020 р. (ухваленого суддею Тварковським А.А., повний текст складено 06.02.20) у справі № 902/1260/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Маркет Груп"

про стягнення 1448844,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.02.20р. до ТОВ "ВіДі Еліт" застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з ТОВ "ВіДі Еліт" в дохід Державного бюджету 4204 грн. штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ВіДі Еліт" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.20р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1260/15

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВіДі Еліт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2020 р. у справі № 902/1260/15

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:30 год. 25 березня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

ТОВ "ВіДі Еліт": надати суду оригінали доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі (позивачу, відповідачу) .

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" березня 2020 р. Справа №924/813/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення основного боргу в розмірі 944171,19 грн., 47172,85 грн. інфляції, 235245,31 грн. пені, 19836,59 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарсього суду, поновлено ТОВ "Серединецьке" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року, відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 18 березня 2020 року.

04 березня 2020 року, від представника ТОВ "Техноторг-Дон" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Миколаївський окружний адміністративний суд (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Техноторг-Дон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Розгляд справи провести "18" березня 2020 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Техноторг-Дон".

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м.Миколаїв, Вул. Декабристів, 41/10) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.