УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/3034/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАН» про стягнення 990 417, 17 грн,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАН» про стягнення 990 417, 17 грн заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 26.11.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В порушення зазначених приписів, позивачем не зазначено ціну позову, хоча останнім заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 990 417, 17 грн.

Отже, на усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем додано до позову лише описи вкладення без зазначення номерів поштових відправлень та реєстр відправки в якому також не зазначені номери відправлень, що не може вважатись належними доказами надсилання сторонам поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та описи відправлень з номерами таких відправлень на підтвердження надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права або обов`язки Рівненської міської ради, в порядку ст.50 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань