Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/976/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Агро Лука" (м.Київ)

до 1) Фермерського господарства "Суховець" (с.Вільшанка, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" АСТ Агро" " (м.Київ)

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Правочин" (м.Київ)

про визнання недійсними угоди та договору, а також про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко О.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги від

30.10.2018р; ордер ЖТ №38697 від 30.10.2018р на надання правової допомоги,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Гладишева С.Д., ордер серія ЖТ №062747 від 13.02.2020,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Агро Лука" до Фермерського господарства "Суховець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" за участю в справі третьої особи Комунального підприємства "Правочин" про:

- визнання недійсною угоди про дострокове припинення суборенди від 04.06.2018, укладеної між Фермерським господарством "Суховець" та Приватним підприємством "Агро Лука" земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303;

- визнання недійсним договору від 31.07.2018 суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303, укладеного між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро";

- скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно №27285561 від 31.07.2018 17:51:36 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" договору б/н від 31.07.2018 між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303.

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 розгляд даної справи неодноразово зупинявся.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2020 провадження у справі №906/976/18 поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2020 розгляд справи відкладено на 05.03.2020.

04.03.2020 на адресу господарського суду від представника ФГ "Суховець" надійшов відзив на позовну заяву від 02.03.2020 з доказами його надіслання сторонам.

Відповідач-1 та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення ФГ "Суховець" №046. Копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.02.2020, яка направлялась на адресу третьої особи, повернулась до суду з відміткою пошти "вибули".

Представник ТОВ "АСТ Агро" в судовому засіданні підтримала поданий представником ФГ "Суховець" відзив на позовну заяву від 02.03.2020 та просила прийняти його до розгляду для об`єктивного розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо прийняття судом відзиву ФГ "Суховець" на позовну заяву посилаючись на те, що відповідачем-1 пропущено строк для подачі відзиву та не заявлено клопотання про поновлення строків для його прийняття.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши поданий відповідачем-1 відзив ФГ "Суховець" та матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

Слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Агро Лука" до Фермерського господарства "Суховець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" про визнання недійсними угоди та договору, а також про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Пунктом 6 вказаної ухвали запропоновано відповідачам подати письмові відзиви на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

При цьому, вказану ухвалу господарського суду від 12.11.2018 було вручено ФГ "Суховець" - 22.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №495.

Згідно з частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк встановлений судом для подання відзиву для відповідача-1 закінчився 07.12.2018.

У той же час, відзив на позовну заяву відповідачем - ФГ "Суховець" було надіслано суду лише 02.03.2020, тобто з пропущеним строком за відсутності відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на його подання.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив подано відповідачем-1 до суду з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви по суті справи, суд дійшов висновку про залишення поданого відповідачем-1 відзиву на позовну заяву від 02.03.2020 без розгляду.

Керуючись статтями 118, 165, 207, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відзив Фермерського господарства "Суховець" від 02.03.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 06.03.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - представнику позивача Дмитренко О.В.: АДРЕСА_2 (рек.),

4 - відповідачу-1: ФГ "Суховець": 12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, вул.Леніна, буд.25 (рек. з пов.),

5 - відповідачу-2: ТОВ "АСТ Агро" (рек. з пов.),

6 - представнику відповідача-2: Гладишева С.Д. : АДРЕСА_1 (рек.),

7 - третій особі: КП "Правочин" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, оф.4) (рек. з пов.),