overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 м. Київ Справа № 910/3070/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ АВТО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ";

про: стягнення 181.874,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ АВТО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" про стягнення 181.874,42 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 737 від 28.02.2020 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю;

- копію довіреності на представництво;

- копію доказу оплати судового збору в розмірі 2.728,12 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020Справа № 910/2763/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"02" березня 2020 р. Справа № 916/3803/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ід . код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020р., крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну.

З метою виявлення всіх кредиторів, 14.01.2020р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 64443.

25.02.2020р. ПАТ "Дельта банк" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 1 026 956,46 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву ПАТ "Дельта банк" та призначає до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Дельта банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 1 026 956,46 грн. та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.03.2020р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3099/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3099/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 97 971,96грн., -

Представники сторін:

від позивача: Плотвіцький Д.Д. за довіреністю № 6643-К-О від 18.05.2017р.

від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 97 971,96грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/3099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 97 971,96грн..

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" березня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 02.03.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 916/3220/19
Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3220/19 за позовом Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Трест (65098, м. Одеса, вул.Ак.Гаркавого,6) про стягнення 163854,18грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Трест (65098, м.Одеса, вул. Ак. Гаркавого,6) до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23) про стягнення 404507,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.03.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.03.2020р. об 11год.00хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене суд доручає проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3220/19, призначеного на 04 березня 2020р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1397/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Р.В. Волков,

розглядаючи справу 916/1397/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС Інвест,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ,

про стягнення 7933972,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВДС Інвест звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 10.07.2018р. за вхід. 1502/18) до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ про стягнення 7 933 972,60грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 зупинено провадження у справі 916/1397/18 до закінчення проведення судової технічної експертизи.

25.02.2020 до суду надійшли матеріали справи №916/1397/18 та повідомлення експерта (від 03.02.2020р.) про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи №816/1397/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГП України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1397/18 з 30 березня 2020р.

2. Підготовче засідання призначити на "30" березня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/694/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейд-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення грошових коштів в сумі 261 345,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/9725/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Компанії «Ньюформакс Інк» (Newformax Ink), Компанії «Корнета Інвестмент Лтд.» (Kornetta Investment Ltd.), Компанії «Дольче Груп С.А.» (Dolche Group S.A.)

до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» (Larlin Business Ltd) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос»

про визнання недійсним договорів та рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/520/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Буд»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧ 2017»

про визнання недійсним протоколу електронного аукціону.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК-Буд»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 13.03.2020 для надання суду відповіді на відзив відповідача 1 із доказами направлення відповіді учасникам справи.

Відповідачу 1 - за наявності та необхідності, до 25.03.2020 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2020 Справа № 917/32/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", вул. Соборна, 18Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ліберті", вул. Зіньківська, буд. 35, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Захарченко Олена Вікторівна

представник відповідача: не з`явився

Суть спору: стягнення заборгованості за договором № 16-1233-01 від 24.10.2016 у сумі 2 710 905,60 грн., з яких: 831 255,19 грн. за поставлений товар та 1 879 650, 41 грн. з відшкодування залізничного тарифу та послуг експедитора.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду від 13.01.2020 року про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "інші причини, адресат відсутній".

За вказаних обставин, якщо кореспонденцію надіслано засобами зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення кореспонденції є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Оскільки сторони скористались процесуальними правами, а судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/32/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Ціленко В. А.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/520/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Буд»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧ 2017»

про визнання недійсним протоколу електронного аукціону.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЧ 2017»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/16967/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 81 244,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики та захисту довкілля України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
27.02.2020 № 917/1354/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р., які набрали законної сили 05.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.02.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/289/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеекспресбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп»

про стягнення заборгованості в розмірі 634 641,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Будальянс Груп»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 30.03.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова