ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/301/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,

розглядаючи справу № 916/301/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 у розмірі 169 742,13 грн., з якої 133 750,00 грн. сума основного боргу, 35 992,13 грн. відсотки за користування чужими коштами

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 у розмірі 169 742,13 грн., з якої 133 750,00 грн. сума основного боргу, 35 992,13 грн. відсотки за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови Договору поставки товару від 22.11.2017 в частині оплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/301/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 04.03.2020 о 15:00.

02.03.2020 від позивача надійшла заява (зар. за вх. № 5375/20), в якій просить суд судове засідання провести за відсутності представника позивача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.03.2020 від відповідача надійшов відзив (зар. за вх. № 5563/20), в якому зазначено, що відповідач повністю заперечує проти позовних вимог. Також до суду надано клопотання про витребування доказів (зар. за вх. № 5719/20), в якому відповідач просить суд витребувати у позивача документи, які підтверджують купівлю та оплату нею крапельної стрічки та договір поставки від 22.11.2017 № 22/11/17-25 та видаткову накладну від 22.11.2017 № 271 для огляду.

Також, відповідачем надані клопотання (зар. за вх. № 5720/20) про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить суд встановити об`єктом проведення судово- почеркознавчої експертизи договір поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 та видаткову накладну від 22.11.2017 № 27 та клопотання (зар. за вх. № 5721/20) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, згідно якого просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин по справі.

04.03.2020 представник позивача в судове засідання не з`явився, відомості про отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.02.2020 за вх. № 7990/20.

04.03.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився, відомості про отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.03.2020 за вх. № 10121/20.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 247, пункту 4 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частинами третьою, четвертою, п`ятою, сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача, в зв`язку з чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (зар. за вх. № 5721/2020) задовольнити.

2. Розглядати справу №916/301/2020 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкритття провадження у справі.

3. Підготовче засідання суду по справі призначити на "20" березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов