ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" березня 2020 р. Справа№ 910/3204/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону, м. Кропивницький
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)
у справі №910/3204/19 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону, м. Кропивницький
в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
2. Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
3. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кировоградської обл.
до Державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-АВІА, м. Київ
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Українські вертольоти, м. Київ
про стягнення грошових коштів
за зустрічним позовом Державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-АВІА, м. Київ
до 1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
2. Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
3. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кировоградської обл.
про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/3204/19 в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок орендної плати за договором № 9.7.-.02 від 15.10.2002 року про оренду вертольоту Мі-8МТВ, заводський номер 95127, укладеного між Державним підприємством Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авіа та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на умовах звільнення Державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авіа від сплати орендної плати за весь період знаходження вертольоту заводський номер 95127 в капітальному ремонті на Державному підприємстві Конотопський авіаремонтний завод Авіакон за укладеним між Приватним акціонерним товариством Авіакомпанія Українські вертольоти та Державним підприємством Конотопський авіаремонтний завод Авіакон договором № 429-15 від 10.07.2015 за період з 31.12.2015 року по 27.02.2018 року.
Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь Державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-АВІА судовий збір у розмірі 640,33 грн.
Стягнуто з Головного управління Національної гвардії України на користь Державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-АВІА судовий збір у розмірі 640,33 грн.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-АВІА судовий збір у розмірі 640,33 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3204/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з участю судді Козир Т.П. у підготовці суддів для підтримання кваліфікації.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020, справу №910/3204/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П та Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
24.02.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного суду від Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що фінансування Військової прокуратури Південного регіону України здійснюється згідно з кошторисом і щомісячними розписами видатків, паспортів бюджетних програм на 2020 рік затвердженими офісом Генерального прокурора, у межах річної суми видатків, передбачених державним бюджетом України на поточний бюджетний період. Станом на 14.02.2020 наказ Генерального прокурора «Про затвердження паспортів бюджетних програм на 2020 рік» до Військової прокуратури Південного регіону не надходив, що унеможливлює сплату судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 в задоволенні клопотання Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 02.03.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази, що підтверджують сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 05.12.2019 отримав 23.12.2019.
Судом встановлено, що згідно рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, повний текст рішення суду першої інстанції від 05.12.2019 скаржник отримав 21.12.2019.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.
Апеляційна скарга Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст..ст. 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступнику військової прокуратури Кіровоградського гарнізону строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/3204/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/3204/19.
3. Справу №910/3204/19 призначити до розгляду на 21 квітня 2020 року о 15 год 15 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).
5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко