ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4443/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б; )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 19-0420-02 від 11.04.19р. у розмірі 198 009,12 грн.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 19-0420-02 від 11.04.19р. у розмірі 198 009,12 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.10.2019р.

Ухвалою суду від 30.10.2019р. зупинено провадження у справі № 904/4443/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" № 904/2104/19. Роз`яснено ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО" зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

11.02.20р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 017/МС-158 від 10.02.20р. про поновлення провадження у справі № 904/4443/19, обґрунтовуючи тим, що 14.11.19р. по справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. Клопотання відповідача № 017/МС-158 від 10.02.20р. про поновлення провадження у справі № 904/4443/19 задоволено. Поновлено провадження у справі №904/4443/19. Призначено розгляд справи по суті на 12.03.20 р. о 12:45год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропоновано позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; .

Представник позивача в судове засідання 12.03.2020 не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.03.20р. зазначив, що пред`явлений позов ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО" ґрунтується на грошових зобов`язаннях ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" перед ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО", що виникли до офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо відповідача. На думку відповідача, позивач усвідомлював (чи мав усвідомлювати), що заявлені ним вимоги мають статус конкурсних вимог та підлягали заявленню в межах справи про банкрутство №904/2104/19, про що ухвалами суду від 30.10.19р. та від 12.02.20р. позивачу було роз`яснено та запропоновано звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Проте, позивач як конкурсний кредитор не звернувся з грошовими вимогами до ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в межах справи №904/2104/19.

На підставі вищенаведеного, відповідач просить суд в задоволенні позовної заяви ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО" до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відмовити.

В судовому засіданні 12.03.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, відзив відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019р. між ТОВ "АККУ-ЕНЕРГО" (далі - Позивач) та ПАТ «Дніпровський меткомбінат» (далі - Відповідач) було укладено договір поставки №19-0420-02 (надалі -договір) у письмовій формі.

Відповідно до п. 1.2 Договору кількість, номенклатура, ціна, терміни постачання та умови оплати Товару визначені в Специфікаціях, що додаються до Договору і які складають його невід`ємну частину.

Специфікацією № 1 до Договору сторони узгодили поставку Товару - тягової акумуляторної батареї 4 PzS 320/80V (2x40 V) з кронштейнами, зварне з`єднання в кількості 2 шт. на суму 198 009,12грн.

Пунктом 1 Специфікації № 1 до Договору погоджені також умови оплати - по факту поставки товару протягом 60-ти календарних днів, на підставі виставленого рахунку.

В якості доказів, що підтверджують розмір заборгованості, позивачем надані наступні документи: видаткова накладна № РН-0521002 від 21.05.2019 року на поставку тягової акумуляторної батареї 4 PzS 320/80V (2x40 V) з кронштейнами, зварне з`єднання в кількості 2 шт. на суму 198 009,12 грн. з ПДВ, рахунок на оплату № СФ-ДН/03055/1 від 21.05.2019 року на поставку тягової акумуляторної батареї 4 Рг5 320/80V (2x40 V) з кронштейнами, зварне з`єднання в кількості 2 шт. на суму 198 009Д2грн. з ПДВ.

Станом на дату подання позову Відповідачем оплата за товар здійснена не була.

Несплата відповідачем заборгованості перед позивачем і стала підставою звернення останнього до суду за захистом свого порушеного права з цим позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відносно відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 р. по справі № 904/2104/19 відкрито провадження у справі про банкрутство, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

31.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», номер оголошення 59961.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли 21.05.2019 року, тобто до дати відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу врегульований порядок розгляду спорів щодо боржника. Так спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Нормами ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.05.2019 за №59961.

Такими чином, з 31.05.2019 (з моменту відкриття провадження у справі про банкротство Боржника), Боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин Боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів України.

Вищезазначені висновки прямо кореспондуються з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, що неодноразово було висловленою, зокрема у пункті 28 Постанови від 03.10.2018 у справі № 906/1765/15, у Постанові від 06.04.2018 у справі №925/1874/13 та чисельної кількості інших судових актів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні бути заявлені в справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

А тому, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 19-0420-02 від 11.04.19р. у розмірі 198 009,12 грн. відмовити.

Також, господарський суд вважає за необхідно зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" не позбавлене права звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, ст.ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) про стягнення заборгованості за договором поставки № 19-0420-02 від 11.04.19р. у розмірі 198 009,12 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко