УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до: 1. Виконавчого комітету Засульської сільської ради, 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019, повний текст якої підписаний 14.11.2019 (у складі колегії суддів: Склярук О.І., Сіверін В.І., Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 (суддя Тимощенко О.М.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 20.01.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 28.02.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 1 240 448, 00 грн, на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.

Дана ухвала була направлена скаржнику 21.01.2020 та отримана ним 27.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Станом на 05.03.2020 заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2020.

Таким чином, оскільки протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, є підстава для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі № 917/1562/18 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір