УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/18487/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 14.02.2020 №25/4/7/31/6146 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у виконавчому документі суду у справі №910/18487/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного

підприємства "Еко" 184.867,73 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Еко" 184.867,73 грн. за договором про постачання електричної енергії № 3023542ПУ від 01.12.2018, з яких: 172.313,21 грн. основної заборгованості, 10.236,74 грн. пені, 1.351,73 грн інфляційної складової боргу, 966,05 грн. - 3% річних.

27.12.2019 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва (суддя Лиськов М.О.) був виданий судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Еко" 172.313,21 грн. - суми основної заборгованості, 1.351,73 грн. - штрафу, 966,05 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Еко" 10.125,74 грн. пені.

17.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019, а саме просить вказати, що стягнута сума в розмірі 1.351,73 грн. є інфляційною складовою боргу, а не штрафом.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/204 від 17.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з лікарняним судді Лиськова М.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі повернуто без розгляду.

25.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2020 призначено розгляд заяви на 04.03.2020.

У судове засідання 04.03.2020 з`явився представник стягувача, заяву підтримав.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019, помилково вказано, що сума в розмірі 1.351,73 грн. є штрафом, замість вірного що сума в розмірі 1.351,73 грн. є інфляційною складовою боргу, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/18487/19 від 27.12.2019 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі № 910/18487/19 та вважати вірним у тексті судового наказу, що сума в розмірі 1.351,73 грн. є інфляційною складовою боргу.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від № 910/18487/19 від 27.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 11.03.2020

Суддя М.О. Лиськов