ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/203/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАПРОФЕШИНАЛ за вх.№4728/20 від 24.02.2020 про роз`яснення ухвали від 03.02.2020 у справі №916/203/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАПРОФЕШИНАЛ (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Довженка, буд. 47, )

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, )

про стягнення 568237,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВІАПРОФЕШИНАЛ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Одеський авіаційний завод про стягнення 568237,27 грн., з яких: 549479,68 грн. основного боргу, 15046,72 грн. пені, 549,48 грн. інфляційних втрат та 3161,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.02.2019 о 15:00. Вказана ухвала ґрунтується на тому, що виходячи з характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Натомість при виготовленні повного тексту ухвали від 03.02.2020 було допущено технічну описку та вказано, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що судом виявлено технічну описку в змісті ухвали суду від 03.02.2020, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в змісті ухвали господарського суду Одеської області від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі №916/203/20 шляхом викладення абзацу 6 змісту ухвали господарського суду Одеської області від 03.02.2020 в наступній редакції: «Розглянувши матеріали позовної заяви, виходячи з характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження».

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю АВІАПРОФЕШИНАЛ заяву за вх.№4728/20 від 24.02.2020 про роз`яснення ухвали від 03.02.2020 у справі №916/203/20, господарський суд дійшов висновку про необхідність роз`яснити позивачу, що здійснивши при вирішенні питання про відкриття провадження по справі оцінку характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в змісті ухвали господарського суду Одеської області від 03.02.2020 у справі №916/203/20 шляхом викладення абзацу 6 змісту ухвали господарського суду Одеської області від 03.02.2020 в наступній редакції: «Розглянувши матеріали позовної заяви, виходячи з характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження».

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАПРОФЕШИНАЛ за вх.№4728/20 від 24.02.2020 про роз`яснення ухвали від 03.02.2020 у справі №916/203/20 задовольнити.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю АВІАПРОФЕШИНАЛ, що здійснивши при вирішенні питання про відкриття провадження по справі оцінку характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.С. Бездоля