УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди землі і укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" звернулося 08.01.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (у складі колегії суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" залишено без руху до 03.03.2020 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржнику, для встановлення факту, чи була касаційна скарга подана в межах строку, потрібно було надати до Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

На виконання ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником 14.02.2020 були надіслані документи щодо усунення недоліків, які отримані головуючим 17.02.2020.

Дослідивши доводи клопотання про усунення недоліків в касаційній скарзі, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи № 925/471/18 неможливо перевірити відповідні твердження скаржника, Суд ухвалою від 19.02.2020 витребував матеріали справи № 925/471/18 з Господарського суду Черкаської області.

28.02.2020 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 925/471/18, з яких вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була отримана скаржником 24.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ №700).

Отже, з урахуванням наданих документів скаржником, в тому числі і платіжного доручення на суму 7 048 грн, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали, ним отримано 24.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ №700).

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір".

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" судового збору в розмірі 5 286,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи наявність наказу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020, Суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" та здійснити перегляд постанови - 01 квітня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 25 березня 2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.20169 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" судового збору в розмірі 5 286,00 грн у справі № 925/471/18 до закінчення касаційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір