ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа№ 920/230/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за заявою адвоката Кучменко В.М.

про розгляд справи в режимі відеоконференції

поданою під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІСКРА»

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 920/230/19 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., судді Яковенко В.В., Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства «ІСКРА»

про стягнення 1 272 932, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ІСКРА» на користь ФОП Мачули Віктора Миколайовича 997 341, 00 грн боргу за надані послуги, 218 037, 82 грн інфляційних втрат, 57 486, 64 грн 3% річних, 19 092, 98 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «ІСКРА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 в частині задоволення позову та прийняти нове - про відмову в позові, в решті - залишити без змін.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.02.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ІСКРА», розгляд якої призначено на 26.02.2020.

26.02.2020 розгляд справи відкладено до 10.03.2020.

02.03.2020 до суду апеляційної інстанції від адвоката Кучменко В.М. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявлене позивачем клопотання подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку - 28.02.2020) та надіслано іншому учаснику справи (відповідачу).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 у справі № 920/230/19.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.03.2020 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 13).

Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/230/19 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 10.03.2020 о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім