ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 914/148/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вих. №В2/17 від 03.01.2020 (вх. №01-05/798/20 від 26.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 (повний текст ухвали складено 23.12.2019)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях№59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019

у справі № 914/148/19 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро", м.Обухів, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська", с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

про стягнення 388 736,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/148/19 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р. у справі № 914/148/19 задоволено повністю.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця, Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року по справі №914/148/19.

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року по справі №914/148/19 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/148/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником і лише сам факт подання скаржником клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду відновити цей строк.

З врахуванням положень ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/148/19, повний текст якої складено 23.12.2019, закінчився 02.01.2020.

Апеляційну скаргу подано скаржником до Західного апеляційного господарського суду 24.02.2020 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/148/19.

Однак у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовано неможливості подати апеляційну скаргу у визначений ст.256 ГПК України строк. Відтак, правових підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку на подання апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, скаржником додано до апеляційної скарги копії накладних ПАТ "Укрпошта" від 08.01.2020, докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" ( 2 примірники копій опису вкладення до цінного листа, накладної та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" ), а також експрес накладні ТОВ «Нова Пошта» від 24.02.2020 про направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Спектр -Агро" та приватній особі ОСОБА_1

При цьому, скаржником додано до апеляційної скарги довідку ПП «ПАФ «Винниківська» №9 від 24.02.2020 про те, що ОСОБА_1 працює в фірмі ПП «ПАФ «Винниківська» з 21.10.2014.

Однак, суд зазначає, що за приписами ст.ст. 258, 259 ГПК України апелянт повинен додати до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення саме стороні у справі, а ОСОБА_1 не є учасником даної справи.

Відтак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі - Приватному підприємству "Приватна агроторгова фірма "Винниківська" листом з описом вкладення.

Окрім того, судом встановлено, що апеляційна скарга підписана заступником начальника відділу Максимів О.І., на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додано довіреність №3/2 від 02.01.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.20 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Враховуючи викладені вище положення Конституції України та ГПК України, довіреність №3/2 від 02.01.2020 не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень Максимів О.І. для підписання апеляційної скарги від імені Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Доказів, визначених ст. 56 ГПК України, що підтверджують повноваження Максимів О.І. діяти від імені апелянта в порядку самопредставництва ( положення, трудового договору (контракту) до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вих. №В2/17 від 03.01.2020 (вх. №01-05/798/20 від 26.02.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/148/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Приватному підприємству "Приватна агроторгова фірма "Винниківська"; надати суду документи, що підтверджують повноваження Максимів О.І. діяти від імені Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в порядку самопредставництва або докази, що Максимів О.І. є адвокатом; вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/148/19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.