УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/9051/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук Віти Віталіївни під час примусового виконання рішення у справі № 910/9051/19

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

про стягнення 3 173 164,71 грн.

Представники учасників процесу:

від прокуратури: не з`явилися;

від позивача: Шевчук А.Ю., довіреність №09 від 04.02.2020;

від відповідача (скаржника): не з`явилися;

від державного виконавця: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 21.10.2019 у справі № 910/9051/19 позов задовольнив частково: присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» в дохід Державного бюджету України заборгованість в розмірі 2 528 697,96 грн, пеню в сумі 400 266,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 132 288,37 грн, штраф в сумі 75 860,94 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Крім того, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в розмірі 47 056,71 грн.

18.11.2019 на виконання судового акту Господарським судом міста Києва видано накази.

27.11.2019 матеріали справи № 910/9051/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019.

20.01.2020 до суду надійшла скарга № 08 від 20.01.2020 ТзОВ «Лаян Віннер» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. під час примусового виконання рішення у справі № 910/9051/19.

Так, за приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 22.01.2020, матеріали справи №910/9051/19 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись, у зв`язку з чим Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.01.2020 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. під час примусового виконання рішення у справі №910/9051/19 до повернення матеріалів справи №910/9051/19 до Господарського суду міста Києва.

20.02.2020 матеріали справи №910/9051/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2020 розгляд скарги призначив на 02.03.2020, зокрема, зобов`язав головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук Віту Віталіївну надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 60858422; письмові пояснення по суті скарги.

02.03.2020 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В.

У судове засідання з`явився представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву. Представники прокуратури, відповідача (скаржника) та державного виконавця до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 02.03.2020 заяву скаржника про відмову від скарги на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. під час примусового виконання рішення у справі № 910/9051/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали скарги та подану ТзОВ «Лаян Віннер» заяву про відмову від скарги, суд дійшов висновку, що відмова скаржника від скарги на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. під час примусового виконання рішення у справі № 910/9051/19 не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені заявника, вказана заява підписана директором ТзОВ «Лаян Віннер» - Собковою Т.Я., повноваження якої підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, ураховуючи подану заяву ТзОВ «Лаян Віннер» про відмову від скарги, суд дійшов висновку, що відмова скаржника від скарги на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. під час примусового виконання рішення у справі № 910/9051/19 приймається судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що скаржник із власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від скарги на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. під час примусового виконання рішення у справі № 910/9051/19 і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі з розгляду відповідної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235, 339, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук Віти Віталіївни під час примусового виконання рішення у справі №910/9051/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 03.03.2020.

Суддя В.В. Бондарчук