ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" березня 2020 р. Cправа № 902/1092/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр", проспект Возз`єднання, 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160, код - 39194627

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код - 33126849

про стягнення 34 214,56 грн

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 19.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн за договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині оплати поставленого товару за договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року позов залишено без руху на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2020 року до суду надійшла заява позивача б/н від 13.01.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі № 902/1092/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2019 року.

11.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 34/3601 від 10.02.2020 року, в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на іншу дату.

11.02.2020 року представники сторін, правом участі в судовому засіданні не скористалися, тому судом визначено наступну дату судового засідання на 04.03.2020 року.

Представник позивача до суду не прибув, ухвала суду від 13.02.2020 року повернута відділенням поштового зв`язку.

02.03.2020 року представником відповідача надано до суду письмові пояснення (вх. №02.1-34/1972/20), у яких повідомлено про здійснення повного розрахунку з позивачем.

У судовому засіданні, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" пред`явлено позов до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині оплати поставленого товару за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.

Відповідачем надано платіжні доручення на суму 34 214,56 грн, що підтверджують проведення повного розрахунку за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року за період з 03.12.2018 по 28.02.2020 рр.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сплата боргу з боку відповідача відбулася під час розгляду справи, таке усунення існування предмету спору зумовлює закриття провадження у справі в частині погашених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн, що підтверджують проведення повного розрахунку за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року, а відтак провадження у справі № 902/1092/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано, що в силу положень ст. ст. 129, 130 ГПК України суд може покласти відшкодування витрат на відповідача незалежно від результатів розгляду спору, виходячи з фактичних обставин справи, підстав виникнення спірних правовідносин та поведінки сторони.

З огляду на виникнення спору внаслідок дій відповідача та погашення боргу після відкриття провадження у справі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/1092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн за договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код - 33126849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" (проспект Возз`єднання, 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160, код - 39194627) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

3. Видати наказ на виконання ухвали суду в частині стягнення судових витрат.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.03.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( проспект Возз`єднання, 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160 )

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)