ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/10383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі №910/10383/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава"

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 позов задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; визнано недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 року №1/2017 в частині погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства та передачу його частки яка складає 40% вартістю 280 000,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" та ОСОБА_2 3 524,00 грн. судового збору та 900, 48 грн. витрат на оплату послуг експерта на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, справа № 910/10383/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" вважає, що вищезазначеним рішенням судом вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки. Рішення в даній справі прямо впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс", оскільки призведе до зміни складу учасників товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" з розміром частки в Статутному капіталі 40,53 % вартості 1 498 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 було залишено без руху. Апелянту було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів слати судового збору за подання скарги у сумі 5 286 грн 00 коп. та докази надсилання копії скарги третім особам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

02.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали від 17.02.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" надійшла заява про усунення недоліків з квитанціэю про сплату № 47979 від 02.03.2020 на суму 5 286 грн 00 коп. та доказами надсилання копії скарги третім особам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 19.09.2019 (дата складання та підписання повного тексту рішення 19.09.2019). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 08.10.2019.

Зі скаргою апелянт звернувся 30.01.2020.

В обґрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення ним не отримувалось, про його існування скаржник дізнався з порталу «Судова влада» 21.01.2020. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" з розміром частки в статутному капіталі 40,53 % вартістю 1 498 000 грн. Позивач під час розгляду справи не повідомив суд про цей факт, внаслідок чого суд не визначив належним чином коло осіб - учасників даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 256 ГПК та те, що апелянт не був залучений до участі у справі та повний текст оскаржуваного рішення від 19.09.2019 не отримував і дізнався про його існування лише 21.01.2020 та звернувся зі скаргою - 30.01.2020, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 3 ст 256 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ГПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення, з документальним обґрунтуванням, що до вирішення судом питання про права, інтереси та(або) обов`язки особи яка подала апеляційну скаргу та не брала участі під час розгляду справи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" при винесенні рішення від 19.09.2019.

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали..

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець