overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.02.2020 Справа №914/2373/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхна С.С.,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

як третіх осіб у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхна С.С., м. Київ,

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_2 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_3 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_4 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_5 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_6 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_7 , м.Київ,

ОСОБА_8 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_9 , Львівська обл., м.Борислав,

ОСОБА_10 , Львівська обл., м.Дрогобичм.Стебник

про визнання недійсними рішень

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.03.2020 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити учасникам справи їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки - повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

28.02.2020 Справа № 914/453/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Міського комунального підприємства «Яворіввода», м. Яворів Львівської області,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК РАНГ», м. Рівне,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 19 507,32 грн. заборгованості
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2020 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2020 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3574/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання позивача вх. № 4847 від 24.02.2020 про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550
доперший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" 64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911 , другий відповідач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 392 400,27 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (перший відповідач), як боржника, та ОСОБА_1 (другий відповідач), як поручителя, 242 500,00 грн. основного боргу за договором поставки №130/19-ЛЗ від 17.05.2019; 42 040,68 грн. відсотки за користування товарним кредитом, грн. пені; 19 014,66 грн. пені; 9 544,93 грн. 36 % річних та 55 300,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та встановлено позивачу 5-денний строк на подання доказів понесення судових витрат.

24.02.2020 до суду надійшла заява позивача (вх. №4847) про ухвалення по справі додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу, яку було передано для розгляду 02.03.2020 після виходу судді з відпустки.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 130, 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат в судовому засіданні на "11" березня 2020 р. на 10:00 годину.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1-й поверх, каб. № 110.

З метою повідомлення сторін про розгляд заяви, направити на їх адреси копії зазначеної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/476/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства фірма "Турбулент", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печенізька районна державна адміністрація Харківської області
про скасування державної реєстрації та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Турбулент", в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А1-1" по Білгородському шосе, 0 у м. Харкові (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 19863740);

- припинити право власності Приватного підприємства "Турбулент" () на нежитлову будівлю літ. "А1-1" по Білгородському шосе, 0 у м. Харкові (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 19863740).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 16.03.2020 року. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 24.02.2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та час підготовчого засідання - 23.03.2020 року об 10:45, замість вірної - 16.03.2020 року о 12:15.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.02.2020 року, зазначивши вірну дату та час підготовчого засідання - 16.03.2020 року о 12:15, при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали суду.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року, виклавши його в наступній редакції:

"3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" березня 2020 р. о 12:15 ".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/476/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" березня 2020 р.Справа № 922/527/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , 3. Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/527/20 та призначено підготовче засідання на "12" березня 2020 р. о 10:00.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме: замість "17" березня 2020 р. зазначено "12" березня 2020 р.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 р. у справі №922/527/20.

2. Зазначити вірну дату підготовчого засідання "17" березня 2020 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

02.03.2020 Справа №914/2179/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Яворівську районну державну адміністрацію

(81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 8)

як відповідача-1 у справі

за позовом: Приватного підприємства РОТЕН, м. Львів

до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область

до відповідача-2: Бердихівської сільської ради, с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, Львівська область, с. Бердихів

про: визнання протиправним і скасування розпорядження та рішення.

в cудове засідання, яке відбудеться 11.03.2020 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-1 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4100/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексол",

- Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління,

- Акціонерне товариство "РВС БАНК",

як учасників справи № 922/4100/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа, на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро
про та зустрічним позовом до про стягнення 423826,27 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "РВС БАНК" , м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ, 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро визнання недійсними правочинів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" березня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/350/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 5314 від 28 лютого 2020 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Комунального підприємства «Чугуївтепло», м. Чугуїв,
про стягнення коштів у сумі 179 599,27 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа № 922/350/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про стягнення боргу по договору № 1220/1718-БО-32 постачання природного газу від 26 вересня 2017 року у загальній сумі 179 599,27 грн., у тому числі: пені у сумі 144 620,96 грн., 3% річних у сумі 28 285,77 грн. та інфляційних втрат у сумі 6 692,54 грн.

28 лютого 2020 року до суду, через засоби поштового зв`язку, від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5314).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив, виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 3 статті 166, пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року, судом встановлено, зокрема, позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив.

Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень позивачем отримано відзив на позовну заяву 21 лютого 2020 року. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив - до 26 лютого 2020 року.

Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що вона подана з дотриманням строку, встановленого на її подання та з доказами її (відповіді на відзив) скерування на адресу відповідача, складена повноважною особою. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 165, 166, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 5314 від 28 лютого 2020 року) та долучити її до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/350/20
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/159/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" (м. Львів), в особі філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові (м. Харків), як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод №2" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/159/20

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (м. Львів), в особі філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод №2" (м. Харків)
простягнення 4524,85 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "18" березня 2020 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/761/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтен" (м. Харків) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі № 922/761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтен" (м. Харків)
провиконання зобов`язання в натурі,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "23" березня 2020 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Також суд повідомляє учасника справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка учасника справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи про його обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасника справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко