ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/58/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про стягнення 175 733,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Рудоквас Ю.А., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Назаров Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" про стягнення заборгованості у сумі 175 733,00 грн. за договором про надання послуг з утримання житлових будинків № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №ФОП-НАА/ДВ від 01.07.2019 в частині своєчасної оплати наданих йому послуг з утримання житлових будинків.

Ухвалою суду від 22.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначався на 20.02.2020, після чого відкладався на 12.03.2020.

19.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Серед підстав необгрунтованості позову представник відповідача оспорює дійсність довіреності останнього від 24.06.2019, на підставі якої було підписано від імені відповідача додаткову угоду від 01.07.2019 про викладення у новій редакції договору № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019.

Також у відзиві відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні №0000200 та рішенням суду у справі № 904/766/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" до Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича про визнання недійсним договору № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019 (в редакції додаткової угоди від 01.07.2019) на тій підставі, що даний договір безпосередньо стосується предмета спору у справі, що розглядається.

Разом із відзивом відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та судової експертизи для з`ясування питання щодо особи, яка підписала довіреність від 24.06.2019 та встановлення переліку, обсягу та вартості послуг, наданих позивачем відповідачу за спірним договором у вересні 2019 року.

02.03.2020 через канцелярію суду представником позивача було подано відповідь на відзив.

Перед початком судового засідання 12.03.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з незадовільним самопочуттям та рекомендацією Голови Ради суддів України від 11.03.2019 утриматися від відвідування суду особам з ознаками вірусного захворювання на час карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Представник позивача вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відсутність представника відповідача у судовому засіданні унеможливлює забезпечення принципу змагальності під час вирішення поданих ним заяв та клопотань.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Обгрунтування, покладене представником відповідача в основу заявленого ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає таким, що заслуговує на увагу.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на те, що він як юридична особа не обмежений колом повноважних представників для участі у розгляді справи в межах визначеного законом процесуального строку. Зловживання процесуальними правами є недопустимими з огляду на основні засади господарського судочинства, передбачені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.03.2020 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Надати відповідачу можливість виконати пропозиції суду щодо подання заперечення на відповідь на відзив.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020.

Суддя І.І. Колісник