overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2020Справа № 910/18356/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маркет-сервіс" (м. Суми)

Про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маркет-сервіс" (ідентифікаційний код 31181487) про призначення справи № 910/18356/19 до судового розгляду по суті на 09.04.20. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.04.20 о 14:30 22 .
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

02.03.2020Справа № 910/18792/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп"

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

(61013, Харківська обл., місто Харків, вул. Шевченка, будинок 22)

в якості третьої особи у справі

у підготовче засідання на 19.03.2020 о 14:15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/13382/16
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек»

про стягнення 106 539, 45 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Лисенко В.О.;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (04075, місто Київ, Пуща-Водиця, 14-та лінія, ідентифікаційний код 16502790) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 2007720) 96 171 (дев`яносто шість тисяч сто сімдесят одну) грн 18 коп. інфляційних втрат, 10 300 (десять тисяч триста) грн 53 коп. 3 % річних та 1 596 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) грн 94 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3439/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММАШ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3439/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" про визнання договору розірваним, повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання договору купівлі продажу № КІ 504 від 22.10.2018 розірваним з 14.11.2018, стягнення з Відповідача на користь Позивача сплачених за договором коштів та стягнення штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Балтік-Форкліфт" на користь ТОВ "ФАРММАШ" 285672 грн. 50 коп. заборгованості, 9235 грн. 79 коп. втрат від інфляції, 2629 грн. 75 коп. 3% річних, а також 4463 грн. 07 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 було видано відповідний наказ від 05.07.2019.

Через відділ діловодства суду 03.03.2020 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме розподілити судові витрати понесені позивачем на надання правової допомоги адвокатом при розгляді даної справи у сумі 56000 грн.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву для розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПКм України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММАШ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3439/19 прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 18.03.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" у строк до 17.03.2020 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/2919/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ,

вулиця Тверська, будинок 5) в особі Філії «Енергозбут» (01135, місто Київ, вулиця

Жилянська, 97)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Святошин» (03115, місто

Київ, вулиця Депутатська, будинок 2)

про стягнення 23 407, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Святошин» про стягнення 23 407, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 06.03.2020 розрахунок суми заборгованості.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 06.04.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 06.04.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/32365/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця Волоховича Євгенія Юрійовича

про стягнення 25734, 06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15.

Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б., у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15 та призначає її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 18.03.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

10.03.2020Справа №910/1263/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1263/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг"
простягнення 2 464 359,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256; 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 25, офіс 558/1; 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, вхід А1, 5 поверх; ідентифікаційний код 41739063)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1263/20 на 26.03.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/2522/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А»

(ідентифікаційний код: 32669923)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації»

(ідентифікаційний код: 37617450)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської

продукції «Столичний»

(ідентифікаційний код: 37145646)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Пилипець В.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від ТОВ «С І А» - Сурник В.М. - адвокат за ордером серія АА №1022241 від 10.02.2020

(свідоцтво ТР № 000234 від 25.09.2017)

від ТОВ «Сучасні ринкові інновації» - Кучерявий Д.В. - адвокат за довір. від 06.03.2020

(свідоцтво 6822/10 ); Нестор В.Р. - адвокат за ордером ТР № 061192 від

10.02.2020 (свідоцтво ТР № 000170 від 03.04.2017);

від ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» - Самборська Ю.Л. -

адвокат за ордером ЧЦ № 31162 від 06.03.2020 (свідоцтво ЧЦ № 000329

від 28.12.18); Саркісян В.Р. - предст. за довір № б/н від 06.03.2020;

Ареф`єв А.Ю. - предст. за довір. від 06.03.2020.

За участю арбітражного керуючого Астахова Р.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» (ідентифікаційний код: 32669923) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі - задовольнити.

2. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» (ідентифікаційний код: 32669923) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код: 37145646) (вхідний номер справи 2583/20) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 13 200 000,00 грн із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.03.2020Справа № 910/12476/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"

(вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017)

як позивача у справі

та

Міністерство оборони України

(проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

як відповідача у справі

у судове засідання на 17.03.2020 о 14-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020справа № 910/3356/20 (910/18739/16)

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані" арбітражного керуючого Борейка В.А. до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/18739/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/18739/16.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів направлення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс".

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.03.2020Справа № 910/10628/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41"

про стягнення 122 505 грн 55 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

(04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20)

як позивача у справі,

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

(03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 17-Б)

як відповідача у справі

та

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41"

(вул. Антоновича, 41, м. Київ, 03150)

в якості третьої особи у справі

у судове засідання на 17.03.2020 о 11-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька