ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів»

про стягнення 159512,88 грн заборгованості,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача Серебряков С.М. - ФОП особисто - особа встановлена,

Архипенко О.А. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Юрчик С.В. - нач. юрвідділу - за довіреністю.

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких:

155978,50 грн основного боргу,

2367,81 грн - 3% річних,

1166,57 грн - інфляційні втрати,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача заперечив проти представництва представника відповідача з мотивів відсутності статусу адвоката у представника чи відсутності рішення засновників про представництво начальником юрвідділу інтересів товариства.

Представник відповідача не погодився з доводами позивача. Довіреність не скасована та не відкликана.

Суд вважає належним підтвердження повноважень представника відповідача на участь у судовому засіданні.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи за заявою керівника ТОВ «Світ ласощів» про присвоєння грошових коштів відповідача позивачем Серебряковим С.М.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі з мотивів затягування розгляду справи відповідачем та порушення кримінального провадження «по факту» ще в липні 2019р. і відсутність вироків у даній справі протягом тривалого часу.

Суд відхиляє дане клопотання з мотивів недоведеності вимог та вирішує продовжити судове засідання.

На запитання суду відповідач не надав відзиву на позов та доказів направлення примірника відзиву позивачеві. Відповідачем не наведена поважність причин невиконання ухвали суду. Відповідачем також не надано відповіді на поставлені позивачем запитання.

Представник позивача наполягає на розгляду справи по суті. Відповідач просить відкласти розгляд справи для можливості підготовки відзиву та надання додаткових документів учасникам.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи у осіб.

Керуючись статтями 90, 121, 216, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про недопущення представника відповідача до участі у справі - відхилити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 17 березня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права.

Відповідач: відзив на позов та пропозиції по врегулювання спору. Відповіді у формі заяви свідка на запитання позивача (повторна вимога):

1. Яка кількість працівників, з якими у період часу з 19.06.2019 по 08.07.2019 ТОВ «Світ ласощів» мало трудові чи цивільно-правові відносини, проживала у селах Юрчиха, Тимошівка, Білозір`я та у містах Кам`янка, Сміла?

2. Яка кількість працівників, з якими мало трудові чи цивільно-правові відносини ТОВ «Світ ласощів» у період часу з 19.06.2019 по 08.07.2019, користувались за рахунок ТОВ «Світ ласощів» як пасажири, послугами перевезення із сіл та міст Черкаської області - Юрчиха, Тимошівка, Кам`янка, Сміла, Білозір`я до місця роботи та з місця роботи до вказаних сіл та міст?

3. Чи здійснювався 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019 проїзд на територію підприємства через контрольно-пропускний пункт або охоронника транспортних засобів автобусів РУТА 17-СПВ реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 з метою доставки до місця роботи та/або доставки до місця проживання працівників ТОВ «Світ ласощів»?

4. Чи здійснюється відеофіксація в`їзду автотранспорту на територію та з території ТОВ «Світ ласощів» за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11? Якщо так, надати до суду відеозаписи за наступні дати: 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019,26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019.

5. Який був графік роботи (дні роботи, час початку роботи, зміни) цеху печива, цеху вафель, рулетного цеху ТОВ «Світ ласощів» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11) у червні, липні 2019 року?

6. З яких підстав ТОВ «Світ ласощів» не підписано акти здачі-прийняття робіт, виконаних ФОП Серебряковим С.М., згідно з договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, за періоди з 19 червня по 31 червня 2019 року (3 акти), з 01 липня по 07 липня 2019 року (1 акт), з 03 липня по 08 липня 2019 року (2 акти) на загальну суму 91250,00 грн?

7. Чи оплачено ТОВ «Світ ласощів» послуги ФОП Серебрякова С.М. з перевезення працівників ТОВ «Світ ласощів» з місця проживання до місця роботи та з місця роботи до місця проживання за маршрутами: 1) Юрчиха, Тимошівка, Кам`янка, Сміла, Білозір`я, Черкаси (Чигиринська, 11) та в зворотньому напрямку (протяжність 100 км кожний), 2) Черкаси (Чигиринська, 11), Білозір`я, Сміла (автовокзал - центр-пам`ятник «Пушка») 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019,26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019?

8. Чи проводилась упродовж дії договору про надання послуг №01/18 від 02.01.2018 звірка наданих послуг та розрахунків між ТОВ «Світ ласощів» та ФОП Серебряковим С.М. по договору про надання послуг №01/18 від 02.01.2018?

9. З яких підстав ТОВ «Світ ласощів» не проведено звірку розрахунків за період з 02 січня 2018 року по 27 листопада 2019 року між ФОП Серебряковим С.М. та ТОВ «Світ ласощів» за договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, надісланих ФОП Серебряковим С.М. листом від 27.11.2019 та отриманих ТОВ «Світ ласощів» 29.11.2019 цінним листом (штрихкод ідентифікатора поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» №296)?

Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати позивачу.

Визнати участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередити відповідача про ймовірне накладення санкцій судом у випадку невиконання чи ігнорування вимог суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба