ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"04" березня 2020 р. Справа№ 925/1038/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019, повний текст якого складений 08.01.2020
у справі № 925/1038/19 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до 1. Військової частини НОМЕР_2
2. Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 20 465,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20 465,42 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.10.2019:
- задоволено клопотання відповідача від 02.10.2019 про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ;
- задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 .
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019, повний текст якого складений 08.01.2020, у справі № 925/1038/19 позов задоволено повністю стосовно Військової частини НОМЕР_1 . У позові до Військової частини НОМЕР_2 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, 03.02.2020 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 у справі № 925/1038/19 та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 справа № 925/1038/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн. та відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Ухвалою від 17.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху:
- апелянту роз`яснено, що:
1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Військова частина НОМЕР_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. та відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення;
2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
3. в разі невиконання зазначеної ухвали в строк і частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;
4. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
21.02.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення № 48 від 12.02.2020 про сплату судового збору в сумі 3 153,20 грн.
26.02.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист, до якого додано клопотання про долучення матеріалів до апеляційної скарги, у якому скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, а також просить повернути різницю між сумою судового збору, передбаченої законом, і фактично сплаченими грошима в розмірі 271,00 грн.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019, повний текст якого складений 08.01.2020, заявник мав подати в строк до 28.01.2020 включно, проте подав її 03.02.2020, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, у якому таку апеляційну скаргу було подано.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт просить вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 27.01.2020 по 31.01.2020, оскільки відповідальна особа в даний період знаходилась на лікарняному та мала змогу подати апеляційну скаргу та повний пакет документів до неї наступним робочим днем, тобто 03.02.2020.
З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Також колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 20 465,42 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 у справі № 925/1038/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 у справі № 925/1038/19.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 20.03.2020.
4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 у справі № 925/1038/19
6. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець