ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

06 березня 2020 року Справа № 926/446/20

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№446 від 25.02.2020 року

За позовом Фізичної особи підприємця Тарко Олега Любомировича ( АДРЕСА_1 )

До Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України (58000, м.Чернівці, вул. Головна, 198А)

Про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки

СУТЬ СПОРУ: 25.02.2020 року Фізична особа підприємець Тарко Олег Любомирович звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України та Національної Спілки художників України про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним між ФОП Тарко О.Л. та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України, продовженим на три роки з 31.12.2019 року та усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією.

25.02.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№446.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про витребовування доказів, яка відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстрована 25.02.2020 року за вх.№448 та додана до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву Фізичної особи підприємця Тарко Олега Любомировича залишено без руху та встановлено позивачу строк у 7 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.

05.03.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№518), в якому останній усунув недоліки шляхом подання позовної заяви викладеної у новій редакції, а саме: позивач просить суд визнати укладений між ним та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України договір оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки (заявляє одну позовну вимогу за яку вже сплачено судовий збір), та зазначає одного відповідача - Чернівецьку обласну організацію Національної Спілки художників України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у своїй заяві про усунення недоліків останній просить виключити одну з позовних вимог - "усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією" та залишити лише одну позовну вимогу - " визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки", та виключити одного з відповідачів (Національну Спілку художників України).

Враховуючи той факт, що судом ще не вирішено питання про відкриття провадження у справі і судовий процес ще не розпочався, а тому заяву позивача від 05.03.2020 року суд розцінює як заяву про відкликання однієї з своїх раніше заявлених вимог - усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Стосовно вимог про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява в частині визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до статті 12 ГПУ України визначають наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

В позовній заяві за вх.№446 від 25.02.2020 року Фізичною особою підприємцем Тарко Олегом Любомировичем заявлено позовну заяву немайнового характеру про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки, з врахуванням положень ч.ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України, справа не є справою незначної складності.

Приймаючи до уваги вище викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 23 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел. 52 47 40, за участю представників сторін.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик