УХВАЛА

10.03.2020Справа № 910/14286/19

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 147025,27 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" про стягнення 147025,27 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 104-Т на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.06.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 147025,27 грн та зобов`язати відповідача виконати умови договору №104-Т від 30.06.2017 (п.п. 4.4.9. п. 4.4. розділу 4) шляхом усунення недоліків виконаних робіт, зазначених в акті контрольного обміру від 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 суд ухвалив: позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: усі реквізити (в тому числі дати) акту контрольного обміру, недоліки якого позивач просить зобов`язати відповідача усунути; надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

29.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.12.2019.

У підготовче засідання 03.12.2019 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.12.2019.

У підготовче засідання 20.12.2019 прибув представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.02.2020.

У підготовче засідання 04.02.2020 прибули представники сторін. Представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме платіжних доручень № 25 від 20.12.2019 та № 63 від 26.12.2019.

З метою надання представнику позивача можливості ознайомитися з документами, поданими відповідачем у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.02.2020.

У підготовче засідання 11.02.2020 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.03.2020.

У судове засідання 03.03.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

Суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2020.

У судове засідання 10.03.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме, Акту усунення зауважень згідно акту контрольного обміру станом на жовтень 2019 року та заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 147025,27 грн та зобов`язання відповідача виконати умови договору №104-Т від 30.06.2017 (п.п. 4.4.9. п. 4.4. розділу 4) шляхом усунення недоліків виконаних робіт, зазначених в акті контрольного обміру від 02.04.2019.

З наданих представником відповідача 04.02.2020 документів судом встановлено, що відповідачем на рахунок позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 147025,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 20.12.2019 та грошові кошти у розмірі 4951,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 63 від 4951,67 грн. Відтак, відповідачем після відкриття провадження у справі було сплачено грошові кошти, які заявлені позивачем до стягнення, а також, відшкодовано судові витрати позивача.

З наданих представником відповідача 10.03.2020 документів судом встановлено, що 05.03.2020 було складено Акт усунення зауважень згідно акту контрольного обміру станом на жовтень 2019 року, затверджений заступником директора КП «Спецжитлофонд» В.Недашківським, у якому зазначено, що станом на 01.03.2020 зауваження щодо неякісного виконання робіт на об`єкті «Реконструкція дошкільного навчального закладу № 652 на вул. Волго-Донській, 21-а у Дарницькому районі м. Києва» усунуті.

За наведених обставин, з урахуванням поданих відповідачем доказів сплати грошових коштів та усунення недоліків виконаних робіт, зазначених в акті контрольного обміру, що в свою чергу становлять предмет спору у справі № 910/14286/19, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14286/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева