УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 913/12/20

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С. В., розглянувши клопотання №110.20-15/859 від 25.02.2020 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємсто» (вул. Леніна, буд. 23, м. Ровеньки,смт Новодар`ївка, Луганська обл., 94701)

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 716684 грн 56 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №110.20-17/398 від 21.12.2019 до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство (далі відповідач-1) та 2-го відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач-2), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 у розмірі 7007 грн. 71 коп., прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.01.2016 по 30.04.2019 у розмірі 304509 грн 35 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 22.01.2016 по 31.09.2019 у розмірі 42479 грн 59 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 22.01.2016 по 31.10.2019 у розмірі 23596 грн 48 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з лютого 2016 по жовтень 2019 у розмірі 168395 грн 71 коп. та інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом з лютого 2016 по жовтень 2019 у розмірі 104763 грн 53 коп. за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014.

Також, позивач просить стягнути з відповідача-1 прострочені проценти за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 22.01.2016 у розмірі 29374 грн 21 коп., 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 14.09.2015 по 22.01.2016 у розмірі 4005 грн 57 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 22.01.2016 у розмірі 2856 грн 51 коп., інфляційні втрати за період з вересня 2015 по лютий 2016 за прострочення сплати боргу за кредитом у розмірі 25128 грн 09 коп. та інфляційні втрати з вересня 2015 по лютий 2016 за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4567 грн 81 коп. за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014.

Ухвалою суду від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.02.2020.

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

02.03.2020 на адресу суду, від позивача надійшло клопотання №110.20-15/859 від 25.02.2020, в якому він просить: надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні у справі № 913/12/20 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; доручити проведення відеоконференції Луганському окружному адміністративному суду.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Луганський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс Бронювання системи відеоконференцзв`язку встановлено, що у Луганському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/12/20, яке призначено на 10.03.2020 о 14 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаному суді інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання № 110.20-15/859 від 25.02.2020 позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Масловський