УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/1200/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», м. Київ

до Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих, м. Київ

про зустрічне забезпечення позову у справі

за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство культури, молоді та спорту України, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» про:

- зобов`язання у відповідності до положень діючого законодавства України, оформити право користування земельною ділянкою кадастровий номер :85:381:0028 за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кожум`яцька, б.12б, яка знаходиться в комунальній власності;

- зобов`язання у відповідності до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» отримати в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини дозвіл на проведення земляних робіт за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кожум`яцька, б.12б;

- зобов`язання на виконання пункту 5 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі (школи) під навчальний комплекс за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, б.12б у Подільському районі», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.11.2019 №1420, погодити з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, проект на об`єкт будівництва Реконструкція нежитлової будівлі (школи) під навчальний комплекс за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, б.12б у Подільському районі";

- зобов`язання на виконання пункту 5 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі (школи) під навчальний комплекс за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, б.12б у Подільському районі», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.11.2019 №1420, забезпечити заходи, спрямовані на захист території від зсувів та збереження споруд і будівель, забезпечити виконання вимог щодо захисту ділянки і споруд від зсувів, згідно з технічними умовами та вимогами КП «Спеціального управління протизсувних підземних робіт» (СУППРу).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Київську міську раду та Міністерство культури, молоді та спорту України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, підготовче судове засідання призначив на 27.02.2020.

03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» вчиняти дії щодо предмета спору, а саме проводити земляні, будівельні та будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :85:381:0028 за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кожум`яцька, б.12б, до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1200/20;

- заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме проводити земляні, будівельні та будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :85:381:0028 за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кожум`яцька, б.12б, до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1200/20;

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.02.2020 до вирішення спору у справі № 910/1200/20 по суті та набрання рішенням законної сили вжив заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» вчиняти дії щодо предмета спору, а саме проводити земляні, будівельні та будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :85:381:0028 за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кожум`яцька, б.12б;

- заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме проводити земляні, будівельні та будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :85:381:0028 за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кожум`яцька, б.12б.

14.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, в якій скаржник просить суд визнати дії та бездіяльність приватного виконавця Павлюка Н.В. незаконними та такими, що порушують права ТзОВ «Оптимум-Капітал», а також зобов`язати приватного виконавця Павлюка Н.В. закінчити виконавче провадження №61217514 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом - ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1200/20, про що прийняти відповідне рішення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2020 розгляд скарги призначив на 27.02.2020, зокрема, зобов`язав приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 61217514 та письмові пояснення по суті скарги.

26.02.2020 через канцелярію суду від приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича надійшли заперечення на скаргу ТзОВ «Оптимум-Капітал».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.02.2020 відмовив у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на дії приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1200/20.

27.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.03.2020.

28.02.2020 через відділ діловодства до суду надійшло клопотання ТзОВ «Оптимум-Капітал» про застосування зустрічного забезпечення позову у справі шляхом зобов`язання Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих внести на депозитний рахунок суду суму у розмірі 10 939 869,10 грн.

Ознайомившись із поданою заявою ТзОВ «Оптимум-Капітал» про застосування зустрічного забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про застосування зустрічного забезпечення позову, заявник зазначає, що у зв`язку із вжитими заходами забезпечення позову ухвалою суду від 05.02.2020 у справі № 910/1200/20 заявником будуть понесені збитки. Зокрема, підрядником - ТзОВ «Атланти», який є виконавцем ремонтних робіт на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, 12б, будуть понесені збитки у вигляді виплати заробітної плати працівникам, у зв`язку із зупиненням виконання цих робіт, внаслідок чого останнє просить компенсувати ТзОВ «Оптимум-Капітал» ці збитки. Крім того, між ТзОВ «Оптимум-Капітал» та ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» укладено кредитний договір №50/2019/КОД-МСБ від 12.02.2019, відповідно до якого заявник отримав кредитні кошти в розмірі 53 900 000,00 грн для придбання нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, 12б. Так, згідно з умовами цього договору ТзОВ «Оптимум-Капітал» має сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 20,21%. Отже, на думку заявника, починаючи з вересня 2020 року ТзОВ «Оптимум-Капітал» має сплатити банку 10 564 269,10 грн (тіло кредиту + відсотки) за шість місяців.

Так, згідно з ч. 1 та 2 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову ( ч. 3 ст. 141 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 141 ГПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Отже, заявник вважає, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/1200/20, призведуть до понесення збитків для останнього, зокрема у вигляді обов`язку ТзОВ «Оптимум-Капітал» здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків, передбачених кредитним договором №50/2019/КОД-МСБ від 12.02.2019, а також у зв`язку з компенсацією витрат на заробітну плату робітникам підрядника - ТзОВ «Атланти».

Водночас, суд відзначає, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 05.02.2020 у справі № 910/1200/20, а саме заборона ТзОВ «Оптимум-Капітал» проводити земельні, будівельні та будь-які інші роботи на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, 12б, ніяким чином не пов`язані та не можуть вплинути на обов`язок ТзОВ «Оптимум-Капітал» щодо погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором №50/2019/КОД-МСБ від 12.02.2019.

Крім того, судом не приймаються до уваги доводи заявника з посиланням на те, що останнім можуть бути понесенні збитки у зв`язку з компенсацією витрат на заробітну плату робітникам ТзОВ «Атланти» з огляду на таке.

В матеріалах поданої заяви міститься договір підряду №07/19, укладений між Приватною організацією (установа, заклад) «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: початкова школа , гімназія, ліцей - «науково-дослідницька школа «Базис» (далі - замовник - 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» (далі - замовник - 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атланти» (далі - генпідрядник), відповідно до якого замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних, ремонтних чи інших робіт на об`єкті, який належить замовнику за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, 12б.

Пунктами 13.2. та 13.4. цього договору передбачено, що підрядник визначає обсяги та вартість робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику в формі КБ-2в та КБ-3 протягом 5 днів після виконання робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання документів замовником.

З наведеного вбачається, що замовник здійснює оплату за фактично виконані роботи згідно актів здачі-прийняття робіт та довідки про вартість виконаних робіт, тому посилання ТзОВ «Оптимум-Капітал» на понесення в майбутньому останнім збитків у зв`язку з компенсацією витрат на заробітну плату робітникам ТзОВ «Атланти» є безпідставними.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» про застосування зустрічного забезпечення позову з підстав необґрунтованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 141 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» про застосування зустрічного забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук