ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа №921/735/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

за участю представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Каневська М.О. (адвокат);

арбітражний керуючий Шимечко А.Я.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019

у справі №921/735/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", м. Підгайці, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт.Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх.ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 у справі №921/735/19 призначено на 12.03.2020.

12.03.2020 в судове засідання з`явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, які надали пояснення по суті апеляційної скарги. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Водночас на адресу суду від апелянта надійшло клопотання №02-01/09/05 від 10.03.2020 про відкладення розгляду справи, в якому останній просить забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференці, проведення якого доручити Господарському суду Київської області, або Солом`янському районному суду міста Києва, або Святошинському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», 26.03.2020 зали Господарського суду Київської області, Солом`янського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва та Шевченківського районного суду міста Києва заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою, наданою старшим судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, неявку учасників у справі в судове засідання, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Мачульного Олександра Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2020 о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк