ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2020 Справа № 917/357/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», 63258, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Палатки, вул. Визволення, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ні Ка Трейд ЛТД», юридична адреса: 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньковська, 19; фактична адреса: 61093, м. Харків, вул. Скорохода, 42 А,

про стягнення 228 299,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ні Ка Трейд ЛТД» про стягнення 228 299,85 грн., з яких 157 375,80 грн. - заборгованість за договором оренди № 020519 від 02.05.2019 р., 67 986,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором, 144,16 грн. - інфляційні втрати, 2 793,54 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 укладеного сторонами договору оренди № 020519 від 02.05.2019 р. остаточні розрахунки за надані залізницею послуги, інші домовленості із залізницею, орендна плата власнику під`їзної колії та плата за надані інші послуги власником під`їзної колії здійснюються користувачем згідно рахунків, виставлених власником під`їзної колії, протягом 10-ти банківських днів з дня отримання рахунку.

Таким чином, сторонами врегульовано, що строк оплати за вказаним договором ставиться в залежність від дати отримання рахунку користувачем.

У позовній заяві ТОВ «Власівський Мірошник» зазначає, що рахунок на оплату № 151 від 31.05.2019 р. був належним чином отриманий відповідачем через електронний поштовий зв`язок на його поштову адресу .

Однак, позивачем всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви доказів на підтвердження зазначеної обставини.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом положень статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з положеннями статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 цього Кодексу).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частинами 1-5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом статті 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, в разі подання доказів (в т.ч. електронних) вони мають відповідати вимогам наведених норм процесуального законодавства в частині їх належності, допустимості та достовірності.

Також позивач повідомляє, що 01.10.2019 р. та 21.11.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» було надіслано на поштову адресу відповідача вищевказаний рахунок листом з описом вкладення та рекомендованим листом з описом та повідомленням відповідно.

За твердженням позивача, надіслані рекомендованим листом на поштову адресу відповідача документи були повернуті у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Однак, з наданих позивачем копій опису вкладення до цінного листа від 01.10.2019 р., конверта та квитанції № 412/3 не вбачається за можливе встановити дату проставлення відмітки відділення зв`язку та причину повернення вказаних листів.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно зі ст. 9 Закону первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні містити, зокрема, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Всупереч зазначеним нормам, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 100 від 31.05.2019 р. та рахунок на оплату № 151 від 31.05.2019 р., копії яких додано до позовної заяви, не містять підпису уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник».

2. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві зазначене скорочене найменування відповідача.

3. Пунктом 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві ТОВ «Власівський Мірошник» зазначає, що у наявності є оригінали договору купівлі-продажу. Натомість, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, штрафних санкцій та компенсаційних втрат за договором оренди № 020519 від 02.05.2019 р.

4. У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5. Позовна заява також повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві зазначені відомості також відсутні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» № 118 від 24.02.2020 р., вх. № 397/20 від 27.02.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази отримання відповідачем рахунку на оплату № 151 від 31.05.2019 р., надісланого на його електронну поштову адресу;

- надати належні докази повернення поштових відправлень, що були надіслані на поштову адресу відповідача листами від 01.10.2019 р. та 21.11.2019 р., з придатними для читання відмітками відділення зв`язку та зазначенням причин повернення вказаних листів;

- надати копії Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 100 від 31.05.2019 р. та рахунку на оплату № 151 від 31.05.2019 р., оформлених згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- зазначити у позовній заяві повне найменування сторін;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригінала договору оренди № 020519 від 02.05.2019 р., копія якого додана до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 03.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко