overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/2909/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Дім Вер Транс» (смт Турійськ Волинської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго» (м. Київ) про стягнення 17.718,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дім Вер Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго» про стягнення 17.718,44 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем вказано, що номер телефону та адреса електронної пошти відповідача йому невідомі, що не відповідає дійсності, оскільки номер телефону та адреса електронної пошти відповідача вказані в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання окремої заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

3. Ухвала набрала законної сили 03.03.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/2768/20
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Акціонерного товариства Страхова компанія "Країна"

про стягнення 15.390 грн. 66 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" про стягнення 15390,66 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач долучив до позову опис вкладення, накладну та фіскальний чек про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Проте в описі вкладення зазначено про направлення відповідача позовної заяви № 73/ЮЗ від 21.02.2020, натомість до суду подано позовну заяву № 72/ЮЗ від 21.02.2020, також вказано про направлення претензії № 255/ЮЗ від 25.09.19, натомість до позовної заяви поданої до суду долучено копію претензії № 225/ЮЗ від 25.09.2019. Отже позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків, з якими позивач звернувся до суду.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами за адресою місцезнаходження відповідача, які були подані до суду.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
номер провадження справи 32/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/1314/16

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікату наказів та матеріали справи № 908/1314/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ" (в особі ліквідаційної комісії) (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 11)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги ПуАТ "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в загальному розмірі 1662479 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1314/16 від 08.08.2016 та 06.09.2016.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2020 справу № 908/1314/16, для розгляду заяви, передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 25.02.2020 заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених заявником, шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 63,06грн.

Заявник мав усунути виявлені судом недоліки заяви до 03.03.2020 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 03.03.2020 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2020, суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікату наказів та матеріали справи № 908/1314/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2020.

Додаток: матеріали заяви на 35 арк.

Суддя Н.А.Колодій
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/2636/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лісторг"

про стягнення заборгованості 340 715,56 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лісторг" про стягнення 340715,56 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу у розмірі 300253,20 грн.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3349/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/3349/19 з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 у справі № 908/3349/19.
Рішення набрало законної сили 25.02.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 29/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

03.03.2020 Справа № 908/286/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛПАК», код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55) та додані до неї документи про порушення провадження у справі про банкрутство, подану в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 28, 35 Кодексу з України з процедур банкрутства, статтями 3, 4, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 29/2/20.

Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 16 березня 2020р. о 10-00 год.

Запропонувати арбітражним керуючим Коновому Олександру Сергійовичу, Дейнеці Володимиру Миколайовичу, Гладію Олександру Васильовичу, визначеним шляхом автоматизованого відбору згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.03.2020, подати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали заяву про участь у цій справі.

Зобов`язати боржника надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документів.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання повноважного представника боржника, арбітражних керуючих Конового О.С., Дейнеки В.М. , Гладія О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2020 та не підлягає окремому оскарженню.

Копії ухвали надіслати: боржнику, Орджонікідзевському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, арбітражним керуючим Коновому О.С., Дейнеці В.М., Гладію О.В.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2897/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2; ідентифікаційний код 07638027) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код 21673832) про стягнення 37797,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення 37797,81 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова без руху.

Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.03.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.19 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.19 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

31.01.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17.793,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.03.2020, заявником - ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2020, а саме не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 17.793,69 грн. повернути без розгляду.

2.Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/1867/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі № 908/1867/19, яке набрало законної сили 27.02.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.02.2023.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/72/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В.,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "04" березня 2020 року
по "03" березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" березня 2020 року.
Суддя О.В. Рочняк