У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/997/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/186/18 та клопотання № 9743/18-34 від 05.11.2018

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни

АДРЕСА_1

адреса для листування а АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного підприємства "Мельник І С"

АДРЕСА_3

про стягнення 304599,53 грн

Фізичною особою - підприємцем Ботвиною Тетяною Валеріївною подано позов до Приватного підприємства "Мельник І С" про стягнення 295815,72 грн боргу, 2977,97 грн індексу інфляції та 5805,84 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті отриманого товару по видатковим накладним №№ Б19-000287 від 19.03.2019, Б19-000298 від 20.03.2019, Б19-000299 від 20.03.2019, Б19-000340 від 25.03.2019, Б19-000341 від 25.03.2019, Б19-000215 від 26.03.2019, Б19-000366 від 27.03.2019, Б19-000367 від 27.03.2019, Б19-000415 від 29.03.2019, Б19-000422 від 01.04.2019, Б19-000423 від 01.04.2019, Б19-000424 від 01.04.2019, Б19-000440 від 02.04.2019, Б19-000443 від 02.04.2019, Б19-000218 від 03.04.2019, Б19-000216 від 26.04.2019, Б19-000184 від 03.05.2019, Б19-000244 від 11.05.2019, Б19-000287 від 13.05.2019, Б19-000496 від 30.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/997/19, підготовче засідання призначено на 02.01.2020 на 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі № 927/997/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни до Приватного підприємства "Мельник І С" про стягнення 304599,53 грн призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та підготовче провадження у справі № 927/997/19 зупинено.

На адресу суду 05.03.2020 від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов супровідний лист від 04.03.2020 № 19/128/4/7-2908-2020 з клопотанням експерта та повернуто матеріали справи.

Враховуючи отримане судом клопотання експерта, яке підлягає розгляду, підготовче провадження у справі № 927/997/19 підлягає поновленню.

В наданому клопотанні експерта, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу заявлено про надання вільних зразків підпису Мельника Валерія Петровича, виконаних у кількості не менше 15 підписів, які повинні відноситися до того ж часу чи із незначним розривом у часі, як і підписи у досліджуваних документах, а саме виконані у період з 2016 по 2019 р.р. та не пов`язані з будь-якими справами (які він виконував у звичайному житті (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів); вільних зразків почерку Мельника Валерія Петровича, виконаних у кількості не менше ніж у 15 документах, у яких би містилися заголовні літери «М», «В», та прописні літери «е» та «л». Повідомлено, що проведення судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. Крім того зазначено про те, що у разі невиконання клопотання протягом 45 днів буде складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 62 ГПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Приписами ч.1 ст.102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з врахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приписами частин 1 та 4 ст.81 ГПК встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до абзацу другого п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012) вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, витребувані експертом вільні зразки підпису Мельника Валерія Петровича є необхідними для вчинення експертом дослідження, враховуючи Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012), а відсутність їх в матеріалах справи є перешкодою для здійснення судової експертизи, призначеної судом.

З огляду на те, що експертом у встановлений процесуальним законодавством спосіб заявлене клопотання про витребування додаткових матеріалів, судова експертиза призначена судом не може бути проведена без таких матеріалів, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи розгляд судом клопотання експерта, яке підлягає задоволенню, підготовче провадження у справі №927/997/19 підлягає зупиненню.

Частинами 7, 8, 9, статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі № 927/997/19 поновити.

2. Витребувати у Приватного підприємства "Мельник І С"

вільні зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у кількості не менше 15 підписів, які повинні відноситися до того ж часу чи із незначним розривом у часі, як і підписи у досліджуваних документах, а саме виконані у період з 2016 по 2019 р.р. та не пов`язані з будь-якими справами (які він виконував у звичайному житті (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів); вільні зразки почерку Мельника Валерія Петровича, виконаних у кількості не менше ніж у 15 документах, у яких би містилися заголовні літери «М», «В», та прописні літери «е» та «л».

3. Встановити Приватному підприємству "Мельник І С" строк до 19.03.2020 року для надання суду витребуваних документів по клопотанню експерта.

Попередити ПП "Мельник І С" про встановлені ч.7, 8, 9 ст.81 ГПК України приписи щодо обов`язку надання доказів особою в якої такі докази знаходяться, право повідомити суд про неможливість подання доказів та право суду застосувати заходи процесуального примусу до особи в разі неповідомлення нею суд про неможливість подання доказів або неподання доказів без поважних причин.

4. Підготовче провадження у справі № 927/997/19 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.03.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова