ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4124/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 (суддя Ярошенко В.І., повне рішення складено 27.01.2020) у справі № 904/4142/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Віконенко», с. Озерна, Тернопільської області

до Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 980517,23 грн та 1000000,00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віконенко» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс» про відшкодування збитків у розмірі 1 319 464 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4124/19 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі № 904/4124/19 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс» про стягнення з позивача судових витрат відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віконенко» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4124/19 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 15.01.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 27.01.2020, а отримав скаржник повний текст рішення 04.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4142/19

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 22.04.2020 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков