ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа№ 873/111/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

та представників сторін:

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 довіреність № б/н від 19.11.19

Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" Грищенко О.М. довіреність № 26/05 від 15.05.19

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про виправлення описки у наказі про примусове виконання від 29.01.2020р. по справі № 873/111/19 подану після розгляду заяви Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019

у справі №30/19

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19 задоволено. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) заборгованість за Кредитним договором №00140.12-СВD від 27.12.2012 р. у сумі 380965 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 40 центів США та 68900,00 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень та третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.

29.01.2020 Північним апеляційним господарським судом було видано 2 накази про примусове виконання рішення.

1.Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.

Стягувач 1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6).

Стягувач 2: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.)

Боржник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

2.Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) заборгованість за Кредитним договором №00140.12-СВD від 27.12.2012 р. у сумі 380965 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 40 центів США та 68900,00 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень та третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягувач 1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6).

Стягувач 2: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.)

Боржник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

Після видачі наказу судом виявлено, що в наказі невірно зазначено стягувача та боржника, а саме було зазначено: "Стягувач 1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6). Стягувач 2: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) Боржник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16)", тоді як вірно : "Стягувач : Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16). Боржник 1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) Боржник 2: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.).

31.01.2020 у зв`язку з надходженням апеляційних скарг СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.20 справу № 873/111/19 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для їх розгляду.

04.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих документах (наказах) на примусове виконання рішення третейського суду, згідно якої Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" просить суд прийняти дану заяву до розгляду; ухвалити відповідне судове рішення про виправлення помилок у виконавчих документах, допущених при оформленні та видачі наказів від 29 січня 2020 року (справа № 873/111/19), а саме в частині правильного зазначення сторін (стягувача і боржників) у виконавчих документах, надісланих на поштову адресу АТ "МІБ" супровідними листами від 29.01.2020 за вих.. номерами : 873/111/1909.1-13/156/20 і 873/111/1909.1-13/157/20, стосовно боржника - СТОВ "Лук`янівське" та боржника ОСОБА_1 видати два нові виконавчі документи (накази) додатково, у зв`язку з відсутністю (невидачею) останніх.

Витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді- доповідачу) (складу суду) від 04.02.2020 у справі № 873/111/19 у розгляді заяви Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про виправлення помилок у виконавчих документах (наказах) на примусове виконання рішення третейського суду визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Верховця А.А.

28.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Верховного Суду матеріали справи № 873/111/19 (згідно супровідного листа від 24.02.2020 № 24.2-16/873/111/19/207/2020).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення третейського суду від 29.01.2020р. по справі № 873/111/19 призначено до розгляду на 05.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 873/111/19 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 873/111/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів від 29.01.2020 такими, що не підлягають виконанню у справі № 873/111/19 у зв`язку з тим що їх було видано помилково. Визнано накази Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 873/111/19 такими, що не підлягають виконанню повністю.

В судовому засіданні 10.03.2020 представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив що вважає за можливе закрити провадження за заявою про виправлення помилок у виконавчих документах (наказів), допущених при оформленні та видачі наказів від 29.01.2020 року в частині правильного зазначення сторін, а в іншій частині заяви про виправлення помилок (стосовно видачі додаткових двох наказів) просить суд відмовити.

Представник Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" Грищенко О.М. зазначив оскільки виконавчі документи від 29.01.2020 ухвалою апеляційного суду від 05.03.2020 визнані такими, що не підлягають виконанню повністю, вважає за можливе закрити провадження та поклався на розсуд суду.

Суд зазначає, враховуючи те що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів від 29.01.2020 такими, що не підлягають виконанню у справі № 873/111/19 у зв`язку з тим що їх було видано помилково, визнано накази Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 873/111/19 такими, що не підлягають виконанню повністю, у розгляді заяви про виправлення помилок у виконавчих документах (наказах) на примусове виконання рішення третейського суду відпала потреба.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Встановлення відповідних обставин має місце за наслідками вирішення судом справи з дотриманням загальних положень процесуального закону щодо розгляду справи по суті та вимог статей 236, 237 ГПК щодо законності та обґрунтованості рішення суду.

Натомість закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, та з огляду на наведені приписи процесуального закону провадження за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про виправлення описки у наказі про примусове виконання від 29.01.2020 р. по справі № 873/111/19 подану після розгляду заяви Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 234, 231, 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про виправлення описки у наказі про примусове виконання від 29.01.2020 р. по справі № 873/111/19 подану після розгляду заяви Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288-291 ГПК України.

Суддя А.А. Верховець