ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2020 рокуСправа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56

до боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2019 господарський суд заяву №02-01/1-85 від 13.11.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. задовольнив. Звільнив арбітражного керуючого Пашковського А.А. від виконання повноважень керуючого санацією ФГ "Наталка" з 28.11.2019. Призначив керуючим санацією боржника - ФГ "Наталка" арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою від 19.12.2019 господарський суд розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. відклав до "28" січня 2020 р. до 11:00 год. Зобов`язав гр. ОСОБА_1 негайно надати господарському суду документальні докази передачі керуючому санацією боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язав повторно керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. до засідання суду надати господарському суду відомості щодо підтримання чи непідтримання клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 арбітражного керуючого Пашковського А.А. Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. та повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. та повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явились.

До господарського суду 27.01.2020 надійшла заява №б/н від 27.01.2020 за підписом представника кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" - адвоката Фільштейна В.Л. про розгляд справи без участі представника кредитора з проханням провести судове засідання в справі №912/4687/16, що призначене об 11 год. 28 січня 2020 року, без участі представника кредитора - ТОВ "Агроток ЛТД" - адвоката Фільштейна В.Л., в зв`язку з участю представника кредитора в засіданні Ленінського районного суду м. Кіровограда в кримінальному провадженні №0003660 від 29.03.2017 року за ч. 4 ст. 187 та пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України як захисника неповнолітнього Пугаченка B . C.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. в засідання суду - 28.01.2020 не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив.

Ухвалою від 28.01.2020 господарський суд розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. відклав до "03" березня 2020 р. до 10:30 год. Зобов`язав гр. ОСОБА_1 негайно надати господарському суду документальні докази передачі керуючому санацією боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язав повторно керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. до засідання суду надати господарському суду відомості щодо підтримання чи непідтримання клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 арбітражного керуючого Пашковського А.А. Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. та повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. та повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явились.

Засновник боржника гр. Волинець О.С. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, вкотре витребувані судом докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

До господарського суду 28.01.2020 електронною поштою (зареєстровано 28.02.2020 о 12:57) надійшли письмові пояснення по справі №б/н від 27.01.2020 керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. Вказані документи надійшли до господарського суду без кваліфікованого електронного підпису.

Станом на момент проведення засідання у даній справі, оригінали документів - письмові пояснення по справі №б/н від 27.01.2020 керуючого санацією, в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

До господарського суду 28.02.2020 в системі "Електронний суд" та 03.03.2020 поштою надійшла заява №б/н від 28.02.2020 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В. з вимогою:

- звільнити арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №953 від 30.05.2013р.) від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону - керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у випадку, зокрема, за заявою керуючого санацією.

За п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. (ч. 3 ст. 114 Закону)

За ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України)

За ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність вкотре відкладення розгляду клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А., здійснення розгляду заяви №б/н від 28.02.2020 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В. в межах такого засідання суду з витребуванням додаткових документів (доказів), необхідних для такого розгляду.

Керуючись п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 1, 2, 28-29, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 202, 216, 234-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. відкласти до "09" квітня 2020 р. до 12:00 год.

Розгляд заяви №б/н від 28.02.2020 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В. здійснити в межах такого засідання суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 негайно вкотре надати господарському суду документальні докази передачі керуючому санацією боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов`язати комітет кредиторів до засідання суду надати господарському суду (на підставі відповідного рішення) пропозиції (клопотання) щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника з заявою про його участь у справі з повідомленням про те, що він (вона) не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та засвідченою копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), тощо.

Явку повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), керуючому санацією - арбітражному керуючому Шаргало Р.В. (адреса: а/с 55, м. Київ, 01010).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.