ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду №32540/19 від 25.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від позивача, адвокат, особисто), Архипенко В.О. (прокурор відділу Прокуратури Черкаської області, особисто), Мусієнка Г.І. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду у межах провадження у справі про банкрутство заяву від 25.10.2019 №02-30/484

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 1 533 477,60 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГЖашківський цукровий завод,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом у межах справи про банкрутство розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.10.2019 №02-30/484 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь боржника (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") збитки у розмірі 1533477,60 грн.

2. Ухвалою суду від 22.01.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб було зобов`язано надати суду не пізніше 07.02.2020 відомості і докази про таке: 1) хто і з якої дати мав право підпису на банківських платіжних та інших розрахункових документах (тобто був особою уповноваженою розпоряджатися коштами) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для боржника (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") у ПАТ "Фідобанк", МФО 300175, за період з дати його відкриття і до цього дня (тобто упродовж усього часу його існування). Надати докази, які засвідчують факт (дату, час) прийняття ПУАТ "Фідобанк" рішення про виникнення та про припинення у конкретної фізичної особи ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) права підпису банківских документів клієнта (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод"); 2) хто був особою, яка мала право підпису платіжних документів та право розпоряджатися коштами на вказаному рахунку у період з 25.07.2016 до 22.08.2016; 3) з якої дати припинено право ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" розпоряджатися коштами на цьому рахунку.

Вимоги суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у повному обсязі виконано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.02.2020 до нього було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

3. Ухвалою суду від 12.02.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб було повторно зобов`язано надати вказані вище відомості і докази та додатково витребувано докази, які засвідчують факт (дата, час) прийняття ПУАТ "Фідобанк" рішення про виникнення у конкретної фізичної особи права підпису банківских документів клієнта.

3.1. Фонд витребуваних відомостей і доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив.

Ухвала вручена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення за трек кодовим ідентифікатором №425) 18.02.2020, тому останній мав достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків.

Фонд оскаржив ухвалу суду від 12.02.2020, про що 02.03.2020 до суду надійшла апеляційна скарга.

4. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти і витребувати запитувані відомості повторно.

5. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (…).

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Обставину не направлення на вимогу суду витребуваних відомостей і доказів суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Вказана обставина підпадає під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи повторне невиконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ухвал суду від 22.01.2020, від 12.02.2020 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Керуючись ст.135, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17, ідентифікаційний код 21708016) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 10510 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень).

Наказ видати.

7.Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, повторно зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (як особу, яка здійснює ліквідацію ПАТ "Фідобанк") невідкладно, але не пізніше як до 20.03.2020, надати суду відомості і докази про таке:

1) хто і з якої дати мав право підпису на банківських платіжних та інших розрахункових документах (тобто був особою уповноваженою розпоряджатися коштами) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для боржника (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") у ПАТ "Фідобанк", МФО 300175, за період з дати його відкриття і до цього дня (тобто упродовж усього часу його існування). Надати докази, які засвідчують факт (дату, час) прийняття ПУАТ "Фідобанк" рішення про виникнення та про припинення у конкретної фізичної особи ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) права підпису банківских документів клієнта (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод");

2) хто був особою, яка мала право підпису платіжних документів та право розпоряджатися коштами на вказаному рахунку у період з 25.07.2016 до 22.08.2016;

3) з якої дати припинено право ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" розпоряджатися коштами на цьому рахунку.

Суд роз`яснює що подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачу, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (з гербовою печаткою суду та з підписом судді), ПУАТ "Фідобанк".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5