ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа№ 5011-15/16741-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 09.1-04.1/1412/20 від 18.02.2020)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.12.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

про закриття провадження

у справі № 5011-15/16741-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" (код 14312045)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент".

Ухвалою попереднього засідання від 09.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент".

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 припинено процедуру санації боржника, Публічне акціонерне товариство "Завод "Континент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Публічне акціонерне товариство "Завод "Континент" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу за період виконання повноважень ліквідатора з 29.09.2014 по 07.08.2019 в розмірі 296918,00 грн; провадження у справі про банкрутство № 5011-15/16741-2012 закрито; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано Головне управління ДПС у місті Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн, надсилання її копії листом з описом вкладення: кредиторам та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Винниченку Ю.В., подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Скаржник, усуваючи недоліки скарги, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, надав докази надсилання коії скарги учасникам справи та звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, в частині сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що скаржник частково усунув недоліки апеляційної скарги, при цьому докази про сплату судового збору не подано.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що з метою виконання процесуального обов`язку, управління правового забезпечення направило службову записку до управління бухгалтерського обліку та звітності з вимого сплатити судовий збір. Втім станом на кінець строку на усунення недоліків оригінал платіжного доручення до управління правового забезпечення не надходив, що свідчить про необхідність у наданні додаткового часу на таку сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про його обгрунтовність, визнала його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві встановлений судом строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та надати десять днів з дня вручення даної ухвали для оплати судового збору.

2. Повідомити Головне управління ДПС у місті Києві, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх