ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2020 м.Дніпро Справа №904/2281/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 61 144 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" та ОСОБА_1 на свою користь 34 999 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 8 695 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 845 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9 603 грн. 41 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" солідарно стягнуто 34 999 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 8 695 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 845 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9 603 грн. 41 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 960 грн. 50 коп. судового збору; з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 960 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 1 921 грн. * 150% = 2 881 грн. 50 коп.

До апеляційної скарги відповідачем-1 додано квитанцію Акціонерного товариства "Ощадбанк" №181 від 24.02.2020 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 200 грн., що менше за розмір, встановлений законом, на 1 681 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недолік скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна