ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа № 923/130/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, , пров. Шкільний, 32, с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області,

позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби України, , вул. Канатна, 83, м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго", , вул. Пилипа Орлика, 28, кв. 2-а, м. Херсон,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів у сумі 64 832,62 грн,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Коваленко Т.О., посвідчення № 032753 видане 27.03.2015,

представників сторін:

від позивача-1: від позивача-2: від відповідача - не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Прокурор-заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів: Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Південного офісу Держаудитслужби України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго".

У своїй заяві прокурор просить суд :

- Визнати недійсною угоду № 1 про доповнення договору № 146 від 04.10.2018 від 08.10.2018 укладену між Долматівською сільською радою та ТОВ "Таврія Теплоенерго".

- Стягнути з ТОВ "Таврія Теплоенерго". (р/р НОМЕР_1 в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479) 64 832,62 грн, які вони отримала в результаті виконання укладеної додаткової угоди №1 від 08.10.2018 про доповнення договору №146 від 04.10.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Долматівською сільською радою та ТОВ "Таврія Теплоенерго" в дохід бюджету сільської ради.

Ухвалою від 11.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 10 березня 2010 року на 10:00 год., встановив прокурору та позивачам строк до 05.02.2020 для подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві, встановив відповідачу в строк до 28.01.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

До суду 04.03.2020 позивач-2 надав письмові пояснення на позовну заяву відповідно до яких зазначає про неможливість залучення органу державного фінансового контролю у якості позивача чи третьої особи на стороні позивача у справах, підставою для подачі позову в яких є результати перевірок, досліджень, проведених органом прокуратури в межах наданих повноважень Закону України "Про прокуратуру", так як підставою для звернення до суду в цьому випадку не є результати державного фінансового контролю.

В судове засідання 10.03.2020 з`явився прокурор, інші учасники справи не з`явилися в судове засідання хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

До суду 03.03.2020 повернулася копія ухвали від 11.02.2020 надіслана на адресу відповідача у справі з відміткою на поштовому конверті відділення зв`язку із перебігом строку зберігання, адресат не з`явився.

Судом перевірено та встановлено, що відповідно до відомостей ЄДР адресою відповідача є: 73003, м. Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 28, квартира 2-А. Отже, прокурор вірно зазначив адресу відповідача в позовній заяві та надіслав на вказану адресу позовну заяву з додатками. Суд також надіслав копію ухвали про відкриття провадження у справі на вказану правильну адресу. У зв`язку з зазначеним відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі. У зв`язку з наявністю у матеріалах справи телефона відповідача суд вважає за можливе повідомити його додатково телефонограмою та на сайті господарського суду.

Прокурор в судовому засіданні 10.03.2020 заявила клопотання про продовження розгляду у підготовчому провадженні, у зв`язку з необхідністю надання до справи додаткових доказів та розрахунку ціни позовної вимоги про стягнення коштів, доказів про здійснення поставки за спірним договором.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та подані документи та у зв`язку з першою неявкою в судове засідання 10.03.2020 о 10 год. 00 хв. позивачів-1, 2 та відповідача у справі, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, ч.1 ст.216 ГПК України постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання у межах розумного строку (у зв`язку з відпусткою судді) на 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі на 09 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Запропонувати прокурору надати розрахунок суми ціни позову та доказів про здійснення поставки за спірним договором.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза