ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 911/460/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкий Світ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик

про стягнення 151 385, 05 грн.

Без виклику представників учасників судового провадження

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/460/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкий Світ до Товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик про стягнення 151 385, 05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 19.03.2020 о 14:30 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.02.2020 (вх. № 5294/20 від 10.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якій він просить суд забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у судовому засіданні, що призначене на 19.03.2020 о 14:30, шляхом проведення відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 19.03.2020 з 14:30 до 15:30 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у господарському суді Київської області заброньовано для розгляду іншої судової справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача б/н від 26.02.2020 (вх. № 5294/20 від 10.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача б/н від 26.02.2020 (вх. № 5294/20 від 10.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя Т.В. Лутак