УХВАЛА

про відмову продовженні процесуального строку

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/2566/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про продовження строку подання доказів та матеріали № 910/2566/20

позовної заяви позовну заяву Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код 40538421, пл.Франка, 5 , м. Київ, 01032 для листування вул.Жилянська,82/53, м. Київ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" (код 35620848, вул..Печерський узвіз , 19, м. Київ, 01011)

про стягнення заборгованості 6 004,95 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про стягнення 6 004,95 грн. за договором 621942 за поставлену теплову енергію на підставі договору цесії від 11.10.2018 з ПАТ «Київенерго».

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 №910/2566/20 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про стягнення заборгованості 6 004,95 грн., залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 210,20 грн.

Від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про продовження процесуального строку подання доказів.

Відповідно до статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Клопотання мотивоване неможливістю своєчасно одержати оригінали платіжних доручень на суму 17370 від 03.12.19 на суму 192.10 грн та №20398 від 13.01.20 на суму 18.10 грн. поданих у справу 910/672/20.

Як вбачається, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення з належного відповідача 6004, 95) та подано оригінал платіжного доручення 22378 від 11.02.2020 на суму 1891,20 грн та копії платіжних доручень на суму 17370 від 03.12.19 на суму 192.10 грн та №20398 від 13.01.20 на суму 18.10 грн.

Разом з тим, встановлено, що вказаними платіжними дорученнями на суму 17370 від 03.12.19 на суму 192.10 грн та №20398 від 13.01.20 на суму 18.10 грн. було сплачено судовий збір за подання Заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" 5578,04 грн. основної заборгованості, 273,32 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 153,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 №910/672/20 відмовлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у видачі судового наказу.

Судовий збір сплачений платіжними дорученнями на суму 17370 від 03.12.19 на суму 192.10 грн та №20398 від 13.01.20 на суму 18.10 грн. з бюджету не повертався.

Отже, оскільки платіжні доручення на суму 17370 від 03.12.19 на суму 192.10 грн та №20398 від 13.01.20 на суму 18.10 грн. використанні для підтвердження сплати судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу, то повторно не можуть бути підтвердженням сплати судового збору при поданні позовної заяви

За таких обставин, продовження процесуального строку подання доказів сплати судового збору є недоцільним.

Керуючись статтями 119, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в продовженні строку подання доказів.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І. Д. Курдельчук