ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 911/1819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (дата складення та підписання 03.03.2020)

у справі № 911/1819/19 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД";

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №911/1819/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №911/1819/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнати протиправним та скасувати рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04 грудня 2018 року № 60/42-р/к у справі № 105/60/47-рп/к.18. Здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 справу №911/1819/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" у справі № 911/1819/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі винесено 23.01.2020, дата складення та підписання повного тексту 03.02.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.02.2010, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" подана до суду 27.02.2020 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що вказане рішення у даній справі позивачем до теперішнього часу не отримано, а з текстом такого рішення скаржник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 08.02.2020, яке було оприлюднено в реєстрі 07.02.2020.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №911/1819/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" у справі №911/1819/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №911/1819/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова