ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2020р. Справа № 905/1158/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області)

до боржника Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" () м. Слов`янськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражної керуючої Черепенко В.Г.

Cуддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

від боржника ліквідатор арбітражна керуюча Черепенко В.Г. (в режимі відеоконференції)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.18р. (суддя Попов О.В.) прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", м.Словянськ, призначено підготовче засідання по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Попова О.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 03.07.18р. головуючим суддею по справі обрано суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", м.Слов`янськ; визнані безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Маріуполь в загальній сумі 5608985,97грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.18р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (), м.Слов`янськ, що складається з вимог ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу 5434719,79грн. (вимоги третьої черги) та додатково штрафні санкції та пеня - 174266,18грн. (вимоги шостої черги); встановлена дата підсумкового засідання суду на 23.10.2018р.

Постановою господарського суду Донецької області від 15.11.18р. боржника - ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (), м.Слов`янськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначена арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.19р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Центренерго (), м.Київ в сумі 355359,39грн. такими, що підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі у шосту чергу та витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00грн. такими, що підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.19р. замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

13.11.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Черепенко В.Г. надійшли наступні документи:

- супровідний лист вих.№01-34/02-01/103 від 11.11.19р., з додатками за переліком, в т.ч. звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.09.19р.;

- клопотання вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.19р. розгляд справи №905/1158/18 призначено в судовому засіданні на 18.12.19р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів, відомості щодо наявності/відсутності зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо передачі документів, які підлягають довгостроковому зберіганню до архівної установи, розрахунок заявлених до стягнення сум щодо кожного з кредиторів.

17.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Черепенко В.Г. надійшли наступні документи:

клопотання вих.№01-34/02-01/120 від 11.12.19р. про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами, з додатком;

клопотання вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія за період 01.10.19р. по 02.12.19р.;

лист вих.№01-34/02-01/117 від 10.12.19р. на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20.11.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.19р. розгляд справи відкладено на 21.01.2020р.

08.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вих.№01-34/02-01/123 від 27.12.19р., в задоволенні якого ухвалою суду від 13.01.20р. відмовлено.

13.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ліквідатора-арбітражного керуючого Черепенко В.Г. №01-34/14 від 09.01.20р. щодо підстав нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.10.19р. по 02.12.19р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.20р. розгляд справи відкладено на 12.02.20р.; ліквідатора зобов`язано до 29.01.2020р. надати суду докази направлення на адресу кредиторів клопотань про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. та вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р.; кредиторам до дати судового засідання надати суду відзиви на клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. та вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2020р. розгляд справи відкладено на 04.03.2020р.; запропоновано кредиторам до 27.02.2020р. надати суду відзиви на клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. та вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р., а також докази їх направлення на адресу ліквідатора.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

13.02.2020р. відзив ПАТ «Центренерго» від 06.02.2020р. №8-02/185 на клопотання ліквідатора арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство №905/1158/18, з додатками за переліком;

24.02.2020р. лист ліквідатора вих.;01-34/38 від 17.02.2020р., в якому зазначено про описку в ліквідаційному балансі, та додано до вказаного ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.09.19р.;

24.02.2020р. клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Черепенка В.Г. №3923/40 від 24.02.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 25.02.2020р;

02.03.2020р. клопотання ПАТ «Центренерго» про долучення доказів направлення копії його відзиву на клопотання ліквідатора арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури, з доданими до нього описом вкладення, накладною та фіскальним чеком;

02.03.2020р. - клопотання кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 03.03.2020р.

03.03.2020р. відзив Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.02.2020р. на клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.2019 та вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.2019, з додаткам за переліком.

Стосовно клопотання кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неявки представника в суд, обраного для її проведення, суд зазначає наступне:

02.03.2020р. до канцелярії гоосподарського суду надійшло клопотання кредитора - ПАТ "Центренерго" б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. вказане клопотання задоволено; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного в Господарському суді Донецької області на 04.03.20р. о 14:00год. в режимі відеоконференції по справі №905/1158/18 про банкрутство Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ".

Вказана ухвала направлена на адресу кредитора 03.03.2020р. Також, з метою вчасного повідомлення кредитора про задоволення його клопотання судом здійснено телефонограму за номером телефона підприємства, наявного в матеріалах справи, проте за вказаним номером телефону зв`язок встановлено не було.

При цьому, в своєму клопотанні кредитор просив суд доручити організацію та проведення судового засідання в режимі відеоконференції одному суду - Господарському суді міста Києва. Таким чином, представник кредитора не був позбавлений можливості з`явитися до вказаного суду на час та дату слухання справи з метою взяття участі в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд визнає за можливе розглянути клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. та вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. без участі представника ТОВ "Центренерго" за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 04.03.2020р. клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія, клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1158/18 ПП Торгово-виробнича компанія за період з 01.10.19р. по 02.12.19р. та матеріали справи, суд встановив:

Ліквідатор в клопотанні вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. просить суд затвердити ухвалою звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 15.11.18р. по 30.09.19р. на загальну суму 87327,53грн., з яких 86531,20грн. оплата послуг ліквідатора, 796,33грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, а також стягнути з:

- Головного управління ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Черепенко В.Г. 82087,88 грн., з яких: 81339,33грн. оплата послуг ліквідатора, 748, 55грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора

- Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь арбітражного керуючого Черепенко В.Г. 5239,65грн., з яких: 5191,87грн. оплата послуг ліквідатора, 47,78грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора.

В клопотанні вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. ліквідатор просить суд: 1) затвердити ухвалою звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 01.10.19р. по 02.12.19р. на загальну суму 17292,00, з яких 16692,00грн. оплата послуг ліквідатора, 600,00грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора; 2) стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Черепенко В.Г. 16254,48грн., з яких: 15690,48грн. оплата послуг ліквідатора, 564грн. - витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора за період з 01.10.19р. по 02.12.19р.; 3) стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь арбітражного керуючого Черепенко В.Г. 1037,52грн., з яких: 1001,52грн. оплата послуг ліквідатора, 36,00грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора за період з 01.10.19р. по 02.12.19р.

У своєму відзиві від 06.02.2020р. №8-02/185 ПАТ «Центренерго» просить: відмовити ліквідатору - арбітражному керуючому Черепенко В.Г. в задоволенні клопотання вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. в частині щодо нарахування і виплати грошової винагороди з ПАТ «Центренерго» на суму 5239,55грн. та в задоволенні клопотання вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. в частині щодо нарахування і виплати грошової винагороди з ПАТ «Центренерго» на суму 1037,48грн., а також покласти витрати зі сплати грошової винагороди на ініціюючого кредитора у справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

В обгрунтування поданого відзиву кредитор посилається на те, що ПАТ «Центренерго» не входить до складу комітету кредиторів, тому фактично позбавлене можливості впливати на хід ліквідаційної процедури, що єдиним членом комітету кредиторів є Головне управління ДФС у Донецькій області, фонд авансування оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався та відсутність схвалення комітетом кредиторів відповідного звіту.

Головне управління ДПС у Донецькій області в своєму відзиві б/н від 26.02.2020р. підтримує рішення комітету кредиторів, щодо не схвалення звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди зазначає, про відсутність підстав для задоволення вимог щодо стягнення сум та наголошує, що оплаті підлягає виключно фактично робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура ліквідації, при цьому кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 КУзПБ).

В силу ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч.3 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З поданого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за період з 15.11.18р. по 30.09.19р. ліквідатором нарахована основна грошова винагорода з розрахунку 2 (двох) мінімальних заробітних плат та складає 86531,20грн., витрати ліквідатора за вказаний період складають 796, 33грн. До складу витрат витрати на сплату судового збору за надання копій постанов, витрати на відправлення поштової кореспонденції та отримання Витягу з державного реєстру речових прав. Вказані витрати підтверджені наданими до суду фіскальними чеками та квитанціями.

На засіданні комітету кредиторів 21.10.19р. прийнято рішення не схвалити (погодити) звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 15.11.18р. по 30.09.19р., а також не схвалити (погодити) нарахування основної грошової винагороди за період 15.11.18р. по 30.09.19р. на загальну суму 86531,20грн., з яких фактично сплачено 0,00грн. основної грошової винагороди; здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури за період з 15.11.18р. по 30.09.19р. на загальну суму 796,33, суму, з яких фактично було відшкодовано 0,00грн. Не погодження комітетом кредиторів звіту аргументовано тим, що, на думку кредитора, дії здійсненні ліквідатором сукупно займали не більше двох місяців конкретної роботи, а витрати підтверджені лише у сумі 241,53грн.

Господарський суд не зв`язаний рішенням комітету кредиторів щодо схвалення звіту ліквідатора при його розгляді та може прийняти рішення про його затвердження за відсутності такого погодження.

З моменту введення ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи щодо виявлення майна банкрута, зокрема проведено інвентаризацію майна банкрута, направлено запити до реєструючих органів та отримані відповіді на них, ліквідатор зверталась із заявою до органів поліції щодо ухилення від передачі ліквідатору бухгалтерської та фінансової документації керівництвом та засновниками банкрута. За результатами проведених дій ліквідатором не виявлено будь-якого рухомого та нерухомого майна належного боржнику.

Не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Кодекс визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Кредитори є споживачами послуг арбітражного керуючого та мають усвідомлювати, що надавши згоду на участь у справі про банкрутство при цьому не знайшовши майна, яке є джерелом доходів і покриття витрат, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури.

Господарський суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Витрати в сумі 796,33грн., понесені ліквідатором в ліквідаційній процедурі, підтверджуються наданими суду документами.

З огляду на зазначене, суд вважає безпідставними доводи, викладені у відзиві ПАТ "Центренерго" від 06.02.2020р. №8-02/185 та у відзиві Головного управління ДПС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р., затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 15.11.18р. по 30.09.19р. на загальну суму 87327,53грн., з яких 86531,20грн. оплата послуг ліквідатора, 796,33грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора та стягнути з кредиторів заявлені суми.

При цьому, стосовно заявленої ліквідатором вимоги про стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.19р. замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (). За таких обставин відповідна суму підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Донецькій області.

Клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 01.10.19р. по 02.12.19р. в сумі 16692,00грн., задоволенню не підлягає з огляду на таке:

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

В силу ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Таким чином ліквідаційна процедура завершується складанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено подання звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів після подання підсумкового звіту за результатами ліквідаційної процедури. Крім того ліквідаційна процедура введена постановою суду від 15.11.18р. строком на дванадцять місяців, тобто до 15.11.19р.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 12.11.19р. по 02.12.19р., у зв`язку з чим в задоволенні клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-01/119 від 10.12.19р. відмовляє.

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Черепенко В.Г. №01-34/02-01/119 від 10.12.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 01.10.19р. по 02.12.19р.

Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Черепенко В.Г. вих.№01-34/02-01/104 від 11.11.19р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 15.11.18р. по 30.09.19р.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП «Торгово-виробнича компанія» за період з 15.11.18р. по 30.09.19р. на загальну суму 87327,53грн., з яких 86531,20грн. оплата послуг ліквідатора, 796,33грн.. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (адреса: вулиця Італійська, будинок, 59, місто Маріуполь, Донецька обл., 87501, ) на користь арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р UA НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 0) 82087,88 грн., з яких: 81339,33грн. оплата послуг ліквідатора, 748,55грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вул.Козацька, 120/4, літ. «Є», м.Київ, 03022, ) на користь арбітражного керуючого Черепенко В.Г. (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р UA НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 0) 5239,65грн., з яких: 5191,87грн. оплата послуг ліквідатора ПП «Торгово-виробнича компанія» у справі №905/1158/18, 47,78грн. витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020р.

Суддя С.С. Тарапата