СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 917/1317/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рейнтбейс-З, м.Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 (суддя Сірош Д.М.), ухвалене у м. Полтава о 10год 55хв, повний текст якого складений 02.12.2019,

у справі №917/1317/19

за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейнтбейс-З, м.Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2019 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області із позовом до ТОВ Рейнтбейс-З про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 6183,27грн (а.с. 3-43).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1317/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-3" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 6183,27грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати (а.с. 65-67).

ТОВ Рейнтбейс-З із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 30.01.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1317/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №917/1317/19 апеляційну скаргу ТОВ «Рентбейс-3» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у цій справі залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.02.2020 у даній справі отримана скаржником 21.02.2020, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 02.03.2020 та станом на 11.03.2020 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 02.03.2020, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ТОВ «Рейнтбейс-3» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Рейнтбейс-3» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1317/19 на 3 арк. з додатками на 4 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза