СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2020 року Справа № 922/2216/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ, (вх.2261) про виправлення описки у постанові від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 409880,65грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", . Київ,

про стягнення коштів в сумі 808501,23грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. у справі №922/2216/18; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" основний борг в сумі 393238,61 грн., 3% річних у розмірі 5559,20грн. та інфляційні втрати в сумі 11112,84 грн.; відмовлено в задоволенні зустрічного позову; скасовано рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019р. у справі №922/2216/18; відмовлено в задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про винесення додаткового рішення та покладення на відповідача за зустрічним позовом понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 162036,00грн. та витрат пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 92950,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" судовий збір за подання первісної позовної заяви в сумі 6148,25грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн.; доручено господарському суду Харківської області видати відповідні судові накази.

06.03.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" подано до апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки у постанові від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 (вх.№2261), в якій просить суд виправити описку у постанові Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі № 922/2216/18 та викласти частину абзацу 8 резолютивної частини постанови замість слів "та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн." у наступні редакції "та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн. "

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", з наступних підстав.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 було допущено описку в восьмому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: зазначено неповну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом сплаченого за подання апеляційної скарги, замість: "…та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн." вказано "….та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн."

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши повну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом сплаченого за подання апеляційної скарги, в восьмому абзаці резолютивної частини постанови від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18, а саме: замість "….та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн." слід читати "…та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн."

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в восьмому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18, а саме замість: "….та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн." читати "…та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн." .

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна