ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/4/20

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор", м. Благовіщенське Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 351 575,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Терновенко Р.М., адвокат, діє на підставі посвідчення №409 видане 12.04.2019 Радою адвокатів Кіровоградської області

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Кондор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" заборгованість у розмірі 351 575,00 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 245 000,00 грн.;

- пеня у розмірі 89 425,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 17 150,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 03/08/2017 від 03 серпня 2017 року в частині повної та своєчасної поставки товару. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.08.2017 по 12.12.2019 у сумі 17 150,00 грн.

На підставі пункту6.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 89 425,00 грн. за загальний період з 15.08.2017 по 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2020. З 03.02.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020.

02 березня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" до господарського суду надійшли:

- відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує факт підписання сторонами доданого до позову договору, як єдиного документу, має сумніви щодо справжності Специфікації № 1 до договору № 03/08/2017 від 03.08.2017, листа вих. № 30/01-7 від 30.01.2019 та листа вих. № 21-10-54 від 21.10.2019. Претензію № 1 про не виконання договору купівлі-продажу № 03/08/2017 вих. № 163 від 18.10.2019 не отримував, а доказів її відправлення позивачем не надано. У відповідача відсутня можливість визначити дату виконання усного зобов`язання за рахунком-фактурою № 1 від 03.08.2017 відповідно до ст. 530 ЦК України та відповідно, визначити суму відповідальності згідно зі ст. 625 ЦК України.

- клопотання (10553/20 від 02.03.2020), яким просить витребувати у позивача оригінали: специфікації № 1 до договору № 03/08/2017 від 03.08.2017; листа вих. № 30/01-7 від 30.01.2019; листа вих. №21-10-54 від 21.10.2019; скріншоти доказів отримання цих документів та оригінали доказів направлення поштою претензії №1 про не виконання договору купівлі-продажу № 03/08/2017 вих. № 163 від 18.10.2019. Клопотання мотивоване відсутністю у відповідача зазначених документів.

- клопотання (вх. 10554/20 від 02.03.2020), яким просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до розміру фактично отриманих адвокатом коштів у сумі 7000,00 грн.

- заява (вх. 10556/20 від 02.03.2020) про неможливість директора товариства бути присутнім у підготовчому засіданні, яке призначено на 02.03.2020.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів відкласти підготовче засідання на 18.03.2020.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 березня 2020 року о 15 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 119, 177-185, 197, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07 квітня 2020 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 березня 2020 року о 15:30 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70).

В режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області братиме участь уповноважений представник позивача - Селянського (фермерського) господарства "Кондор".

4. Копію ухвали направити на адресу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 04.03.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва