overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 910/537/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)

про стягнення 98280,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Безсмертна М.Т. (ордер, серія КВ №461376 від 13.01.2020)

від відповідача: Торгонський Д.В. (довіреність №05-105 від 10.03.2020)

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 до Господарського суду Житомирської області на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 надійшла позовна заява ТОВ "Сонячні інвестиції" до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 98280,19 грн.

Ухвалою від 06.02.2020 суд призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.03.2020.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, заперечив в частині нарахувань за комунальні послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Водночас зазначила, що доказів, на підставі яких здійснювалося нарахування комунальних послуг наразі немає, тому просить оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність дотримання порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №509.

2. Позивачу надіслати суду в строк до 19.03.2020 письмові пояснення щодо визначення розміру відшкодувань за комунальні послуги та строків їх оплати, а також надати докази надсилання (вручення) рахунків-фактур на оплату комунальних послуг орендарю.

3. Відповідачу надати господарському суду в строк до 24.03.2020:

- докази погашення заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Направити рек. кор.
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/13604/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія- Новий Розділ»
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1) Приватне підприємство «Гарант Енерго М» 2) Національне антикорупційне бюро України
провизнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про управління активами

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Гарант Енерго М»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/13604/18 по суті до 26.03.2020 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/122/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач"

про стягнення 38482,03 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Сервіспостач" заборгованості за договором поставки №121700532 від 03.05.2017 у сумі 38482,03 грн.

Позивач зазначає, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 530, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 07.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.03.2020 о 15:00.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 18.02.2020 до суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 07.02.2020, яка направлялась на адресу ТОВ "Сервіспостач" із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду від 07.02.2020, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" квітня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

3. Відповідачу надати господарському суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відзив на позовну заяву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- докази погашення заборгованості (за наявності);

- контррозрахунок позовних вимог.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2, 3- сторонам (рек.)

4 - засновнику ТОВ "Сервіспостач" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ЖитомирСправа № 906/1350/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання від 11.03.2020, вих. № 2/63 Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України (м. Житомир) про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн. у справі

за позовом Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Богун Ольги Олександрівни (м. Житомир)

про стягнення 12176,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України до Фізичної особи - підприємця Богун Ольги Олександрівни про стягнення заборгованості у сумі 12176,13 грн.

Ухвалою від 21.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України до Фізичної особи - підприємця Богун Ольги Олександрівни про стягнення заборгованості у сумі 12176,13 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України; позовні матеріали повернуто заявнику - Житомирській автомобільній школі Товариства сприянні обороні України, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1551 від 17.12.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн..

11.03.2020 до суду від Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України надійшло клопотання від 11.03.2020, вих. № 2/63 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №1551 від 17.12.2019.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви, сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. слід повернути Житомирській автомобільній школі Товариства сприянні обороні України з Державного бюджету України, оскільки фактично нею понесені витрати по сплаті судового збору.

Одночасно слід зазначити, що оригінал платіжного доручення № 1551 від 17.12.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. у матеріалах справи №906/1350/19 відсутній.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській автомобільній школі Товариства сприянні обороні України (10020, м. Житомир, вул. Перемоги, 86, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1551 від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/971/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/971/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП»

до Харківської обласної державної адміністрації

про визнання права користування земельною ділянкою та затвердження

додаткової угоди до договору,

ВИКЛИКАЄ:

Харківську обласну державну адміністрацію

(61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64),

як відповідача у справі № 910/971/20,

у підготовче засідання на 07.04.20 р. о 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Протокольною ухвалою від 11.03.2020 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30.03.2020 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/698/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до фізичної особипідприємця Балега Мар`яни Іванівни, м. Виноградів

про розірвання договору оренди,

У підготовчому засіданні у даній справі, яке відбулося 11.03.20 за згоди уповноважених представників сторін судом оголошено перерву до 15:30 год. 31.03.2020р. у зв`язку з необхідністю заслухати у підготовчому засіданні суду Якимчук Ольгу ОСОБА_1 як спеціаліста оцінювача, який здійснював оцінку вбудованих приміщень першого поверху поз.43-49 площею 49,8 кв.м будівлі дитячого корпусу літ. Я по АДРЕСА_1 , орендованих за договором, розірвання якого є предметом даної справи.

За таких обставин та в порядку ст. 62, 71, 120, 121 ГПК України суд, постановив викликати у підготовче засідання, що відбудеться о 15:30 год. 31 березня 2020р. спеціаліста - оцінювача Якимчук Ольгу Петрівну - директора ТОВ «РІАЛТІ-О» для надання пояснень стосовно звіту, що був складений станом на 31.10.16р., про оцінку зазначених приміщень

Керуючись ст. ст. 62, 71, 120-121, 135, 183, 203, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Викликати спеціаліста - оцінювача Якимчук Ольгу Петрівну - директора ТОВ «РІАЛТІ-О» (юридична адреса: 90400, Закарпатська область, м. Хуст вул. Карпатської Січі, № 28, поштова адреса: 90400, Закарпатська область, м. Хуст вул. Карпатської Січі, № 40 - 2 поверх) у підготовче засідання суду, що призначено на 31 березня 2020 р. на 15:30 год. для надання пояснень стосовно звіту, що був складений станом на 31.10.16р., про оцінку вбудованих приміщень першого поверху поз.43-49 площею 49,8 кв.м будівлі дитячого корпусу літ. Я по вул. Лікарняна, 13 у м. Виноградів, орендованих за договором.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Роз`яснити спеціалісту Якимчук О.П ОСОБА_2 наслідки неявки в судове засідання.

За приписами ст. 203 ГПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/744/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 17061,09 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 03.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03 березня 2020 р.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. До початку судового засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі представника позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог; відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку у дане судове засідання уповноваженого представника.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її судовий розгляд.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 березня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/14287/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423)

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 3; ідентифікаційний код 24089818)

про стягнення 23 390 779, 62 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд"

про відкладення судового засідання на 18.03.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/113/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мокар Йосип Степанович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/115/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мокар Йосип Степанович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/754/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/754/19

за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод , м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09.07.2019

призначено на 01 квітня 2020 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук