overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

03.03.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни б/н від 27.02.2020 року про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни у розмірі 71827,00 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни б/н від 27.02.2020 року про визнання грошових вимог кредитора до боржника на в судовому засіданні на 14.04.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни б/н від 27.02.2020 року про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 905/343/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 63075,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 63075,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020.

У судове засідання 11.03.2020 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 10.03.2020 на адресу суду надійшла заява від 06.03.2020 у якій позивач просить розглядати справу без участі представника позивача.

10.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив №01.02.04-10/39 від 10.03.2020 на позовну заяву.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.04.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.03.2020р. Справа № 905/1776/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 року.

Рішення набрало чинності 11.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2020р. Справа № 905/1962/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2020 року.
Рішення набрало чинності 11.03.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

11.03.2020 Справа № 905/290/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІО-ТРЕЙД, м.Маріуполь

про стягнення 87712,08грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство САНТЕХКОМПЛЕКТ, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІО-ТРЕЙД, м.Маріуполь про стягнення 67757,46грн основного боргу, 5802,17грн пені, 600,95грн. 3% річних, 13551,50грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/290/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020 о 10:00год.

Представник позивача у судове засідання 11.03.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2020 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.03.2020 о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 31.03.2020 о 10:20 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.03.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2020 Справа № 905/262/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання №б/н від 05.03.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення заборгованості в розмірі 72 235,61 грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/262/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м.Бахмут, про стягнення заборгованості в розмірі 72 235,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/262/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.02.2020 розгляд справи відкладено на 17.03.2020 об 11:15.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 17.03.2020 об 11:15, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання б/н від 05.03.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/262/20 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17.03.2020 об 11:15 провести в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020 Справа № 905/1720/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 22.01.2020.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42531978.
Рішення набрало законної сили 25.02.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 26.02.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 905/344/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (вул.Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм» (вул. Громової, 69, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, )

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 189 630,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/344/20 за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм», м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 189 630,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/344/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020.

У судове засідання 11.03.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.03.2020 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Явка представників сторін у судове засідання 23.03.2020 не обов`язкова.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 906/999/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 2 344 633,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 2 344 633,71грн відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення господарським судом рішення від 24.02.2020 у справі №906/999/19 на сторінці 12 у абзаці 5 та 6 допущена описка, зокрема, помилково вказано суму 7 078 518,34грн замість правильної 70 785 183,34грн.

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на сторінці 12 у абзаці 5 та 6 рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 у справі №906/999/19, вказавши вірну суму - 70 785 183,34грн.

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 №906/999/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу, 2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
10.03.2020р. Справа №905/183/18
за скаргою від 27.02.2020р. №44/22-20 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16
за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ
про стягнення 775278529,06 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Єжова А.О
від ДП ЗД "Укрінтеренерго": Позднякова І.О.
Від ДВС: Фоміна В.І.
В засіданні суду була присутня: Богуцька В.В.
УХВАЛИВ :
Скаргу від 27.02.2020р. №44/22-20 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по зверненню стягнення на майно Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ, в тому числі на грошові кошти, які здійснюються в межах зведеного виконавчого провадження ВП №5997769 та виявилися у виставленні АТ «Укргазбанк» платіжної вимоги №20.1/16 від 26.02.2020р.
В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі від 27.02.2020р. №44/22-20 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ, відмовити.
В судовому засіданні 10.03.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 906/176/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДЛЕС"

про стягнення 225 495,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 225495,02грн., з яких:152315,60грн. попередньої оплати; 73179,42грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою від 17.02.20. відкрито провадження у справі №906/176/20, підготовче засідання призначено на 10.03.20.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.03.20. не з`явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

У підготовочму засіданні 10.03.20. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10:00 год. 25.03.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "25" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 906/106/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.. розглядаючи справу

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

До: Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.13, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 14.02.20. відкрито провадження у справі №906/106/20, підготовче засідання призначено на 10.03.20.

Відповідач у підготовче засідання 10.03.20. не з`явився, свого представника до суду не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 10.03.20. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 30.03.2020.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "30" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)