ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року справа № 903/929/19
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності розпорядника майна та представників кредитора, боржника у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ" (43000, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 30, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27 травня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельниченка К.П.

31 січня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання розпорядника майна Мельниченка К.П. від 31.01.2020р. №903/929/19-1 про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. поруч з іншим розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 02.03.2020р., розгляд справи в частині клопотання розпорядника майна Мельниченка К.П. від 31.01.2020р. №903/929/19-1 про сплату основної винагороди арбітражного керуючого відкладено на 20.02.20 20р.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. розгляд справи в частині розгляду клопотання розпорядника майна Мельниченка К.П. від 31.01.2020р. №903/929/19-1 про сплату основної винагороди арбітражного керуючого було відкладено на 02.03.2020р.

28 лютого 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано уточнене клопотання розпорядника майна Мельниченка К.П. №903/929/19-1 від 28.02.2020р. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в загальному розмірі 38 551,00 грн. та про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 5007,43 грн.

02 березня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання розпорядника майна Мельниченка К.П. від 28.02.2020р. №903/929/19-1 про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його участі. При цьому арбітражний керуючий зазначає, що сума основної винагороди арбітражного керуючого становить 38 551, 00 грн., а сума понесених витрат 5007,43 грн.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і розпорядник майна

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що арбітражним керуючим Мельниченком К.П. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "МЄГАСБИТ" наступним порядком денним: розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника.

Засіданням комітету кредиторів ТОВ "МЄГАСБИТ", оформленим протоколом від 27.02.2020р., прийнято до уваги звіти розпорядника майна без зауважень.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Мельниченко К.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 38 551,00 грн. (за період з 09.12.2019р. по 02.03.2020р. включно).

Як вже було засвідчено судом ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27 травня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельниченка К.П., грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Головного управління Державної податкової служби у Волинській області шляхом авансування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області були внесені грошові кошти в загальному розмірі 37 557,00 грн., згідно платіжного доручення N604 від 14.11.2019р. на суму 12 519,00 грн. та платіжного доручення №161 від 18.02.2020р.. на суму 25 038,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 38 551,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, сплативши розпоряднику майна ТОВ "МЄГАСБИТ" арбітражному керуючому Мельниченку Костянтину Павловичу основну грошову винагороду за період з 09.12.2019р. по 02.03.2020р. включно у розмірі 37 557,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Мельниченка Костянтина Павловича за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення N604 від 14.11.2019р. на суму 12 519,00 грн. та платіжного доручення №161 від 18.02.2020р. на суму 25 038,00 грн.

При цьому суд зазначає, що в задоволенні клопотання розпорядника майна в частині відшкодування залишку грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 994,00 грн. (38 551,00 37 557,00 = 994,00) за рахунок Головного управління Державної податкової служби у Волинській області слід відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поруч з цим суд зазначає, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому судом засвідчується, що продаж майна банкрута можливий лише на стадії ліквідаційної процедури, питання формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів ТОВ "МЄГАСБИТ" станом (під час) тривалості процедури розпорядження майном боржника не розглядалось та не вирішувалось, відповідний фонд не формувався, формування відповідного фонду, а відтак і вирішення питання оплати винагороди арбітражного керуючого (не покритої авансованими платежами) також можливе в процедурі ліквідації ТОВ "МЄГАСБИТ".

У звіті арбітражного керуючого Мельниченка К.П. про здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство №903/929/19 (за період з 09.12.2019р. по 02.03.2020р. включно) розпорядник майна повідомляє суд про витрати, здійснені під час процедури розпорядження майном, на загальну суму 5007,43 грн.

Дослідивши докази понесених розпорядником майна витрат, суд встановив, що матеріалами справи документально підтверджені всі без виключення фактичні витрати арбітражного керуючого, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході процедури розпорядження майном.

Відтак суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/929/19 підлягає затвердженню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

Суд зазначає, що Кодекс покладає на кредитора - заявника обов`язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 5007,43 грн. та задоволення клопотання арбітражного керуючого, в цій частині. Вимога розпорядника майна про покладення понесених витрат під час провадження у справі про банкрутство у визначеній частині на Головне управління Державної податкової служби у Волинській області є необґрунтованою та відхиляється судом.

На підставі викладеного суд вважає, що, у відповідності до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, сума витрат 5007,43 грн. покладається на боржника і підлягає задоволенню у першу чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Мельниченка К.П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, задовольнити частково.

2. Звіт арбітражного керуючого Мельниченка К.П. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/929/19 про банкрутство ТОВ "МЄГАСБИТ" (за період з 09.12.2019р. по 02.03.2020р. включно) в загальному розмірі 38 551,00 грн. затвердити.

3. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ" (43000, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 30, ) арбітражному керуючому Мельниченку Костянтину Павловичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1887 від 09.01.2019р., адреса: 01133, м. Київ, вул. Первомайського 9, офіс 30, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 09.12.2019р. по 02.03.2020р. включно у розмірі 37 557,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Мельниченка Костянтина Павловича (код отримувача (РНОКПП) НОМЕР_1 , банк отримувача Київське ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок (IBAN) UA 3001580) за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення N604 від 14.11.2019р. на суму 12 519,00 грн. та платіжного доручення №161 від 18.02.2020р. на суму 25 038,00 грн.

4. В задоволенні клопотання розпорядника майна Мельниченка К.П. в частині відшкодування залишку грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 994,00 грн. за рахунок Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, відмовити.

5. Звіт арбітражного керуючого Мельниченка К.П. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/929/19 про банкрутство ТОВ "МЄГАСБИТ" (за період з 09.12.2019р. по 02.03.2020р. включно) в загальному розмірі 5007,43 грн. затвердити.

6. В задоволені клопотання арбітражного керуючого Мельниченка К.П. про покладення понесених витрат під час провадження у справі про банкрутство в сумі 5007,43 грн. на Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський