ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1575/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", 69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, б.153, кв.41,

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б;

про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322грн.01коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", 69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, б.153, кв.41,

про визнання зобов`язань за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 припиненими в частині

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): представник Семенов М.В., ордер АР №1001779 від 06.08.19р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

18.04.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322грн.01коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.05.2019.

27.05.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", в якій просить суд визнати припиненими, внаслідок належного виконання, зобов`язання за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02, укладеним між Публічним акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Пром-Ком, в частині оплати за поставлену продукцію, згідно наступних видаткових накладних: № РН-0000016 від 08.04.2016; № РН-0000017 від 12.04.2016; № РН-0000018 від 20.04.2016; № РН-0000019 від 22.04.2016; № РН-0000020 від 26.04.2016; № РН-0000021 від 28.04.2016; № РН-0000022 від 28.04.1016; № РН-0000023 від 28.04.2016; № РН-0О00024 від 04.05.2016; № РН-0000025 від 06.05.2016; № РН-0000026 від 17.05.2016; № РН-0000027 від 20.05.2016; № РН-0000028 від 24.05.2016; № РН-0000029 від 25.05.2016; № РН-0000030 від 27.05.2016; № РН-0000031 від 31.05.2016; № РН-0000032 від 03.06.2016; № РН-0000033 від 14.06.2016; № РН-0000034 від 24.06.2016; № РН-0000035 від 30.06.2016; № РН-0000036 від 07.07.2016; № РН-0000038 від 11.07.2016; № РН-0000039 від 25.07.2016; № РН-0000041 від 29.07.2016; № РН-0000042 від 02.08.2016; № РН-0000043 від 05.08.2016; № РН-0000044 від 09.08.2016; № РН-0000045 від 11.08.2016; № РН-0000046 від 19.08.2016; № РН-0000047 від 25.08.2016; № РН-0000048 від 30.08.2016; № РН-0000049 від 05.09.2016; № РН-0000050 від 16.09.2016; № РН-0000051 від 30.09.2016; № РН-0000052 від 04.10.2016; № РН-0000053 від 07.10.2016; № РН-0000054 від 13.10.2016; № РН-0000055 від 13.10.2016; № РН-0000056 від 18.10.2016; № РН-0000058 від 27.10.2016; № РН-0000059 від 04.11.2016; № РН-0000061 від 16.11.2016; № РН-0000062 від 22.11.2016; № РН-0000063 від 22.11.2016; № РН-0000064 від 29.11.2016; № РН-0000065 від 29.11.2016; № РН-0000066 від 02.12.2016; № РН-0000067 від 12.12.2016; № РН-0000068 від 13.12.2016; № РН-0000010 від 04.08.2017; № РН-0000011 від 08.08.2017.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що товар за переліченими у зустрічному позові видатковими накладними оплачений ПАТ "ДМК" у повному обсязі, у зв`язку із чим зобов`язання покупця є припиненими належним виконанням в силу приписів ст. 599 Цивільного кодексу України. Проте, ТОВ "Бізнес-Пром-Ком" у первісному позові застосовано наслідки порушення грошового зобов`язання за тими операціями, які були хоча і несвоєчасно оплачені покупцем, але прийняті стороною постачальника без жодних застережень та зустрічних вимог про застосування таких заходів відповідальності. Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, ТОВ "Бізнес-Пром-Ком" неправомірно вважає, що ПАТ "ДМК" прострочило виконання зобов`язань щодо оплати наведених вище поставок, чим порушує права ПАТ "ДМК", оскільки припинення зобов`язання на підставі ст. 599 Цивільного кодексу України виключає можливість застосування санкцій, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано ПАТ "ДМК" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

29.05.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 28.05.2019 № 017/МС-677, відповідно до якого ПАТ "ДМК" просило суд поновити строк для подання відзиву, врахувати доводи відповідача щодо необґрунтованості пред`явлених позовних в вимог в частині стягнення 3% та інфляційних за поставками, за якими оплату було проведено у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2019 підготовче засідання відкладене на 20.06.2019, у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

13.06.2019 на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "ДМК" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 11.0.62019 № 017/МС-754.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2019 зупинено провадження у справі №904/1575/19 до затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

У зв`язку з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання положень ч. 3 ст. 7 цього Кодексу, господарський суд звернувся із запитом щодо надання інформації по справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), а саме: коли відкрито провадження у справі про банкрутство, з наданням відповідного процесуального документу.

На вказаний запит суду надано відповідь, з якої вбачається, що 31.05.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема, відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду від 17.12.19р. (суддя Рудь І.А.) поновлено провадження у справі № 904/1575/19, передані матеріали справи № 904/1575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", 69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, б.153, кв.41, до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322грн.01коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, б.153, кв.41, про визнання зобов`язань за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 припиненими в частині господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду від 20.01.20р. прийнято матеріали справи № 904/1575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", 69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, б.153, кв.41, до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322грн.01коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, б.153, кв.41, про визнання зобов`язань за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 припиненими в частині до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Призначено підготовче засідання на 20.02.2020р. о 10:00год.

В судовому засіданні 20.02.20р. оголошено перерву до 04.03.20р. о 10:45 год.

03.03.20р. до суду від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшла заява № б/н від 02.03.20р. про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19 повернення 50% сплаченого судового збору та закриття провадження у справі № 904/1575/19. Судом заява прийнята до розгляду.

04.03.20р. до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява № б/н від 03.03.20р. про закриття провадження у справі № 904/1575/19 за первісним позовом, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому оголошено вступну та резолютивну частину ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) № б/н від 03.03.20р. про закриття провадження у справі № 904/1575/19 за первісним позовом, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору., заслухавши представників позивача та відповідача за первісним позовом, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.04.2019, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість в сумі 2 914 322 грн. 01 коп., з яких: 1 994 558 грн. 06 коп. - основний борг, 728 056 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, 191 707 грн. 89 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. у справі № 904/2104/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; .

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), № 59961.

20.06.2019 року господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/2104/19 зупинено провадження по справі № 904/1575/19 на період до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/2104/19 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" () .

В подальшому, позивач за первісним позовом ТОВ "Бізнес-Пром-Ком", скориставшись правом наданим йому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 904/2104/19, включивши у зміст заяви, крім інших вимог, вимоги зі сплати заборгованості в сумі 2 914 322 грн. 01 коп., з яких: 1 994 558 грн. 06 коп. - основний борг, 728 056 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, 191 707 грн. 89 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02.

Ухвалою від 14.11.2019 року у справі № 904/2104/19 господарським судом Дніпропетровської області кредиторські вимоги ТОВ "Бізнес-Пром-Ком" визнані, що підтвердив присутній в судовому засіданні представник позивача.

Отже, вимоги позивача, які були предметом первісного позову в справі №904/1575/19 розглянуті та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ, отже предмет спору в справі № 904/1575/19 за первісним позовом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та закриття провадження у справі № 904/1575/19 за первісним позовом у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також, в своїй заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір, господарський суд розглянувши дану вимогу дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ТОВ "Бізнес-Пром-Ком" № б/н від 03.03.20р. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 153, кв. 41; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 43 714 (сорок три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 84 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 52 від 11.04.2019р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву позивача за зустрічним позовом № б/н від 02.03.20р. про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19 повернення 50% сплаченого судового збору та закриття провадження у справі № 904/1575/19, заслухавши представників позивача та відповідача за первісним позовом, господарський суд встановив наступне.

Представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 904/1575/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322грн.01коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" про визнання зобов`язань за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 припиненими в частині.

Користуючись своїм правом, наданим йому ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивача за зустрічним позовом просить суд прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19 та повернути Публічному акціонерному товариству Дніпровський металургійний комбінат судового збору, сплаченого про подання зустрічної позовної заяви у розмірі, встановленому законом

Частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі з постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі відповідною ухвалою, в якій вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у встановленому законом порядку вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача за зустрічним позовом № б/н від 02.03.20р. про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19 повернення 50% сплаченого судового збору та закриття провадження у справі № 904/1575/19 за зустрічним позовом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву позивача за зустрічним позовом № б/н від 02.03.20р. про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19 повернення 50% сплаченого судового збору та закриття провадження у справі № 904/1575/19 за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 10551 від 05.06.2019р.

Провадження у справі у справі № 904/1575/19 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.153, кв.41, ) про визнання зобов`язань за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 припиненими в частині закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Бізнес-Пром-Ком" № б/н від 03.03.20р. про повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі № 904/1575/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322грн.01коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 153, кв. 41; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 43 714 (сорок три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 84 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 52 від 11.04.2019р.

Заяву позивача за зустрічним позовом № б/н від 02.03.20р. про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19 повернення 50% сплаченого судового збору та закриття провадження у справі № 904/1575/19 за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б про відмову від зустрічного позову у справі № 904/1575/19.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 10551 від 05.06.2019р.

Провадження у справі у справі № 904/1575/19 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.153, кв.41, ) про визнання зобов`язань за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02 припиненими в частині закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 05.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко