ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3812/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Колесник А.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльська паромна переправа про розірвання договору оренди, скасування запису та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 276717,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльська паромна переправа про:

- дострокове розірвання договору оренди землі від 16.04.2007 року, що зареєстрований в Одеській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2008 р. за № 33 щодо земельної ділянки площею 1,2965 га із кадастровим номером :01:031:0036, що розташована у м. Ізмаїл по вул. Фанагорійська, б/н;

- скасування запису іншого речового права у державному реєстрі речового права нерухомого майна № 1695236 земельною ділянкою площею 1,2965 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фанагорійська, б/н, для будівництва та експлуатації берегового комплексу паромної переправи Ізмаїл-Тульча (Румунія) із кадастровим номером - :01:031:0036 ТОВ Ізмаїльська паромна переправа;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльська паромна переправа заборгованості з орендної плати у розмірі 276717,06 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 16.04.2007 р., а саме систематичну несплату орендної плати, що є підставою для дострокового розірвання вказаного договору та скасування запису іншого речового права у державному реєстрі речового права нерухомого майна № 1695236.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2019 р. вказану позовну заяву Ізмаїльської міської ради (вх. № 3932/19) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлено до стягнення, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

10.01.2020 р. Ізмаїльською міською радою подано до господарського суду заяву (вх. № 438/20), відповідно до якої позивачем наведений розрахунок суми основного боргу відповідно до інформації, отриманої від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби в Україні за вих. № 5809/9/15-32-52-04-13 від 05.11.2019 р. на лист Ізмаїльської міської ради за вих. № 01/13-1238 від 03.10.2019 р. щодо надання розрахунку сум заборгованості помісячно по земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фанагорійська, б/н. Крім того, позивачем зазначено, що Ізмаїльська міська рада не очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи, крім суми сплаченого судового збору у розмірі 7992,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Ізмаїльської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3812/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 03.02.2020 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 03 лютого 2020 року по справі № 916/3812/19 було протокольно оголошено перерву до 13 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020 р. у справі № 916/3812/19 повідомлено сторін про розгляд справи у підготовчому засіданні 13.02.2020 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2020 р. у справі № 916/3812/19 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020 р. з огляду на неявку відповідача.

02.03.2020 р. позивачем подано до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено розмір заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати до 278973,93 грн. При цьому до заяви позивачем додано докази сплати судового збору у розмірі, пропорційно збільшеній сумі, що заявлена до стягнення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відтак, враховуючи вищенаведене, вказана заява позивача про збільшення позовних вимог, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2020 р., представник відповідача не з`явився.

Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3812/19 за позовом Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльська паромна переправа про розірвання договору оренди, скасування запису та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 278973,93 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" березня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров