ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.Справа № 922/4275/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника відповідача (№5573 від 03.03.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, б. 3; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" (62402, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рай-Оленівка, пров. Підлісний, б. 12; )
про стягнення суми попередньої оплати

за участю представників:

позивача Шевчук Г.С., ордер №1012539 від 14.01.2020, адвокат;

відповідача Бринза Д.А., ордер №064975 від 24.01.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" суму попередньої оплати за договором №18/02-03 від 18 листопада 2019 року у розмірі 1 277 815,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 167,23 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4275/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2020 та 19.02.2020 відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 та 04.03.2020 відповідно.

03 березня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (вх.№5573 від 03 березня 2020 року) Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль".

Представник відповідача обґрунтував зазначену заяву тим, що Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" є замовником капітального ремонту, а отже в будь-який момент має право перевірити хід і якість виконання капітального ремонту турбогенератора ТВС-30, та в разі виникнення якихось зауважень пред`явити їх до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи". Отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" відповідає перед Акціонерним товариством "Херсонська Теплоелектроцентраль" як замовник капітального ремонту за невиконання капітального ремонту, у зв`язку з чим рішення у цій справі безумовно вплине на права та обов`язки Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

В судовому засіданні 04.03.2020 представник позивача заперечував проти задоволення заяви (№5573 від 03.03.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В свою чергу представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2020 підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача (№5573 від 03.03.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Так, у частині 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

При зверненні з вказаною заявою представником відповідача не вказано підстав, які свідчать про наявність відповідного інтересу з боку Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», в розумінні статті 50 ГПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи через її безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (№5573 від 03.03.2020) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко