overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.03.2020 Справа № 917/395/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика", вул. Лермонтовська, 5, м. Житомир, 10014, ( фактична адреса: вул. Корольова,4, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234,247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 28.04.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 р. Справа № 917/399/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

про заміну сторони в справі № 917/399/15

за заявою Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Леніна. 97, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну сторони.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну сторони та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну сторони до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.03.2020 року на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 917/2247/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», 49080, м. Дніпро, вул. Висоцького, 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат», 36039, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 2/49,

про стягнення 23330,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» про стягнення 23330,88 грн.

02.01.2020 року судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

02.03.2020 року по даній справі прийнято судове рішення.

Відповідно до вступної частини ухвали суду від 02.01.2020 року, вступної та описової частини (перший абзац) повного тексту рішення суду від 02.03.2020 року судом помилково зазначено загальну суму боргу 15027,01 грн. замість правильної - 23330,88 грн. (15 027,01+206,47+7513,5=23 330,88).

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та рішення та не змінює їх змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 02.01.2020 року та в повному тексті рішенні суду від 02.03.2020 року, зазначивши замість помилково вказаної суми боргу "15027,01 грн." правильну суму боргу- "23330,88 грн.".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.03.2020р.) та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 917/2258/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 40,

до Фізичної особи-підприємця Бугайової Люсі Володимирівни, АДРЕСА_1 (адреса держ.реєстрації - АДРЕСА_2 )

про стягнення 6 339,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року по даній справі прийнято судове рішення, у судовому засіданні проголошено вступну та резюлютивну частини.

При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описки, а саме: помилково зазначено дату складення повного тексту рішення "04.03.2020р." замість правильної: "02.03.2020 р.".

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть рішення та не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в повному тексті рішення від 25.02.2020р., зазначивши дату складення повного тексту рішення "02.03.2020 р.".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.03.2020р.) та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/223/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Вараської міської ради

до відповідача: Кузнецовсього міського комунального підприємства

про стягнення 893 842,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовсього міського комунального підприємства про стягнення 893 842,55 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "31" березня 2020 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 31 березня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
05.03.2020 Справа № 920/1204/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2020.
Рішення набрало законної сили 27.02.2020.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код 26255795)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія Свема (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

СТЯГНУТИ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії Свема (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 ) в доход державного бюджету України (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок НОМЕР_1 ) 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2020 Справа № 920/1203/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2020.
Рішення набрало законної сили 28.02.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія Свема (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії Свема (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11691 грн. 42 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 920/117/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/117/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Нафтогаз, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми,

про скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 02.03.2020 підготовче провадження у справі №920/7/20 було закрито та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2020, 12 год. 00 хв. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд доручає Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Нафтогаз (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 9-11; ).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/117/19, яке відбудеться на 25.03.2020, 12:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Нафтогаз (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 9-11; ).

2. Копію ухвали надіслати Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127), позивачу, в тому числі електронною поштою.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020 Справа № 920/1237/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2020 року по справі № 920/1237/19, яке набрало законної сили 05 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020 Справа № 920/1069/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2019 у справі № 920/1069/19, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 920/1269/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1269/19,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка(69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Фортечна, 4А, а/с 5012, )

до відповідача: державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Рябошапка, 25, )

про стягнення 8035,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Рябошапка, 25, , ІНН 53, поточний рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ № 10018/0108, філії Сумське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 337568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Фортечна, 4А, а/с 5012, , ІПН: НОМЕР_2 , Р/с НОМЕР_3 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) 3167 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 1112 грн. 52 коп. 3% річних, 3755 грн. 74 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Під час виготовлення рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2020 допущено описку в прізвищі та ініціалах судді. Так, у вступній частині ухвали помилково зазначено ініціали та прізвище судді: «у складі головуючого судді Спиридонової Н.О.», замість ініціалів та прізвища судді: «у складі головуючого судді Яковенка В.В.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду Сумської області від 20.02.2020 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2020 по справі № 920/1269/19, замінивши ініціали та прізвище судді «Спиридонова Н.О.» на ініціали та прізвище судді «Яковенко В.В.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020 Справа № 920/1092/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2019 у справі № 920/1092/19, яке набрало законної сили 17 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2020 Справа № 920/219/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 04.03.2020 вх. № 768),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррометгрупп», м. Дніпро,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучучих труб», м. Суми

про стягнення 329 628 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 329 628 грн 99 коп, з яких: 285 600 грн сума заборгованості по оплаті за отриманий товар, 3 916 грн 18 коп 3 % річних, 2 858 грн інфляційні збитки, 37 256 грн 81 коп - пеня, а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/219/19.

2. Призначити підготовче засідання на 23.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 17.04. 2020

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, выдповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа