УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/16955/19

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрлегсировина";

про стягнення 233 944,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Попов Я.О., наказ № 3-оД від 22.01.20;

Від відповідача: Гура Н.І., довіреність № 4 від 10.01.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлегсировина", в якому просить стягнути з відповідача 116 972,00 грн. штрафу та 116 972,00 грн. пені у зв`язку з невиконанням рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2017 № 13-р/к у справі № 141-02/2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання до 28.01.2020.

Через відділ діловодства господарського суду 27.01.2020 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 116 972,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява позивача не суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішується виходячи з нової ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16955/19 до судового розгляду по суті на 20.02.2020 р.

Через відділ діловодства суду 20.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання разом з платіжним дорученням № 2314 від 11.02.2020, відповідно до якого вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу 116 972,00 грн. штрафу, який був предметом розгляду даного спору після задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16955/19 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, ) сплачену за платіжним дорученням № 256 від 11.11.2019 суму судового збору у розмірі 3 509 (три тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 16 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко