overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 914/1885/19

За заявою: Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго, м. Самбір, Львівська область

про відстрочку виконання рішення від 27.01.2020

у справі № 914/1885/19

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго, м. Самбір, Львівська область

про стягнення боргу у розмірі 484 768, 82 грн

Суддя Манюк П. Т.

Розглянувши заяву Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго про відстрочку виконання рішення від 27.01.2020 у справі № 914/1885/19 встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2020 у справі № 914/1885/19, позов задоволено частково, стягнуто з Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго (81400, м. Самбір Львівської області, вул. С. Крушельницької, 9; ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ) суму в розмірі 87 595, 99 грн, з яких: 85 044, 49 грн - пені; 2 551, 50 грн - судового збору.

28.02.2020 на адресу суду надійшла заява Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго про відстрочку виконання рішення у справі № 914/1885/19.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з положень ст. 331 ГПК України, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.2020 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Стягувачу (позивачу): надати до суду пояснення по суті заяви, одночасно надіслати боржнику копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Боржнику (відповідачу): забезпечити явку представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2447/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А. І. Бізнес Груп», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 183 841,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «А. І. Бізнес Груп» подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Приватного підприємства «Зелений гай» про стягнення заборгованості в сумі 183 841,84 грн.

Ухвалою від 16.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/2447/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.01.2020. У підготовчому засіданні 14.01.2020 розгляд справи відкладався на 11.02.2020.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2447/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 р. о 11:30 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

4. Судове засідання відбудеться у примішенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в залі судових засідань.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 р. Справа № 914/218/20

За позовом: Приватного підприємства «Мик-Буд», м. Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех БУД», м. Львів

про стягнення 741 281, 77 грн

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Банзулі

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Мик-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех БУД» про стягнення 741 281, 77 грн.

За подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11 119,22 грн. згідно платіжного доручення №1806 від 05.12.2019 р.

Ухвалою від 31.01.2020 суд ухвалив повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

28.02.2020 на поштову адресу господарського суду надійшло клопотання ПП «Мик-Буд» про повернення судового збору.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Згідно ст.ст. 3, 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання Приватним підприємством «Мик-Буд» позовної заяви майнового характеру повинен становити 11 119,22 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи подане клопотання про повернення судового збору, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в сумі 11 119,22 грн. згідно платіжного доручення № 1806 від 05.12.2019 р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству «Мик-Буд», Львівська обл., с. Дроговиж, вул. Шевченка, 52 () з державного бюджету України 11 119,22 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1806 від 05.12.2019.

2. Оригінал платіжного доручення №1806 від 05.12.2019 повернути Приватному підприємству «Мик-Буд».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/76/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 467 820, 38 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Івашків Ю.В.

Від відповідача: Рісна Ю.Б.

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Дмитрахом Олегом Львовичем до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про стягнення 467 820, 38 грн.

27.02.2020 на поштову адресу господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник позивача з`явився, представив оригінали документів. Усно заперечив проти клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, усно заявив про необхідність ознайомлення з оригіналами документів представлених позивачем в судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача та складність справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №914/76/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.03.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 р. cправа № 914/2643/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна авто, с. Воля Любинська, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 64 255, 47 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Гулкевич Н. І.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством Комерційний Банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна авто та до ОСОБА_1 про стягнення 64 255, 47 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2020.

27.02.2020 через службу діловодства господарського суду представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути заборгованість в розмірі 62 127,75 грн., з яких 58 171,01 грн. заборгованість за кредитом, 3 461,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 495,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в підготовче засідання 03.03.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився. 03.03.2020 через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення, клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, надання можливості учасникам справи ознайомитись з поданими документами та матеріалами справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.03.2020 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа №914/83/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Львівське автотранспортне підприємство 24662»

(місцезнаходження: 79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 280; ідентифікаційний код: 03117719),

як відповідача у справі №914/83/20

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662»

про: стягнення 27086,56грн.,

у судове засідання, відкладене на 16.03.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у розгляді справи та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 р. у цій справі є обов`язковими.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 04 березня 2020 року Справа № 915/2187/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 лютого 2020 року.
- 167815,40 грн. заборгованість за договором про надання послуг №2/30/Р-15/958 від 03.05.2019 року,
- 2697,70 грн. судовий збір.
Рішення набрало законної сили з « 28» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 березня 2020 року Справа № 915/2203/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року.
Рішення набрало законної сили з « 28» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 04 березня 2020 року Справа № 915/1850/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року.
Рішення набрало законної сили з «28» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 16/610/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №4096 від 25.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б; адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки 15/15) про видачу дублікату виконавчого листа №16/610/08 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б; адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки 15/15

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Вітрюк Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

Про: стягнення 212509,49 грн.

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №4096 від 25.02.2020 в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого документу у справі №16/610/08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №16/610/08.

У відповідності до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19.4. Розділу IX Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву №4096 від 25.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дублікату виконавчого листа №16/610/08 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 329, п.п. 19.4 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

3 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 04.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 915/125/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства Миколаївліфт, 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ ВАК, 54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9

про: стягнення 15 660,63 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №87 від 28.02.2020)

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ ВАК про те, що 07.04.2020 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/125/20.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 березня 2020 року Справа № 915/2355/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2020.
Рішення набирає законної сили з 27 лютого 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 березня 2020 року Справа № 915/1714/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2020 року
Рішення набирає законної сили з 28 лютого 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко