overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

10 березня 2020 року Справа № 903/915/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс

до відповідача: Mohameed A.Alhagbani Holding Co

про стягнення 98640,76 дол.США,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

21.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Mohameed A.Alhagbani Holding Co про стягнення 98640,76 дол. США.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.12.2019 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження по справі. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

Станом на 10.03.2020 у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивач на те, що згідно змісту позовної заяви заборгованість становить 98640,76 дол.США, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 8288,39 дол.США, а тому необхідно останньому необхідно уточнити прохальну частину позову.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" березня 2020 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу уточнити прохальну частину позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.03.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 березня 2020 року № 903/810/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2020 року у справі № 903/810/19.
Рішення набрало законної сили "12" березня 2020 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло".

Боржник: Волинська обласна дитяча громадська організація "Студія "Тоніка".

Стягнути з Волинської обласної дитячої громадської організації "Студія "Тоніка" (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська 12В (м. Луцьк, пр-т. Соборності 32А, кв. 47) ) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, ) 57649,15грн. заборгованості по оплаті послуг, пов`язаних з відпуском теплової енергії, а також 1727,59грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 березня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2020 року №918/135/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Герасимчук Софії Святославівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Згідно витягу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС про видачу судового наказу судді В. М. Дем`як.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3 995,04 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Герасимчук Софія Святославівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5029/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яка набрала законної сили 10.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6050/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Супрун Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5701/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5898/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Боржник: фізична особа - підприємець Глєєва Анастасія Олегівна ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Виселити фізичну особу - підприємця Глєєву Анастасію Олегівну ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з займаного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 років Жовтня, б. 36а.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5898/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: фізична особа - підприємець Глєєва Анастасія Олегівна ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2020.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5588/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, )

про стягнення заборгованості із зіробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 18 198, 00 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень. 00 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 3 109,38 грн. (три тисячі сто дев`ять гривень 38 коп.). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь державного бюджету 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - судового збору.

18.02.2020 на виконання вказаного рішення було видано накази.

10.03.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення до наказу господарського суду від 18.02.2020.

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про внесення виправлень у судовому наказі до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2020 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання позивача та відповідача обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1327/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 618 032 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 618 032 грн. 80 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.2020 о 10:40год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 31.03.20р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1228/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 26.02.2020.
Вилучити у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" з передачею Державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 335; комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 240, загальною вартістю 1 164 662 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2023.
Суддя І.А. Рудь
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" березня 2020 р. Справа № 902/794/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р.

(ухвалене о 16:12 год., у м. Вінниці, повний текст складено 21.01.2020р.)

у справі №902/794/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтаж Груп"

про стягнення 884717,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р. у справі №902/794/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р. у справі №902/794/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/794/19 до розгляду на "30" березня 2020 р. о 15:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 918/593/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019 у справі №918/593/19 (суддя Качур А.М., м.Рівне, повний текст складено 04.10.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИСЕЙСЬКІ ПОЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ"

про стягнення в сумі 594 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.03.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019 у справі №918/593/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 11.03.2020 допущено технічні описки, а саме: у резолютивній частині не зазначено про поновлення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019 у справі №918/593/19, яка була зупинена ухвалою суду від 10.02.2020 про відкриття провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 11.03.2020 у справі №918/593/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №918/593/19.

Викласти пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №918/593/19 в наступній редакції:

"2. Поновити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019 у справі №918/593/19."

2. Пункти 2, 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №918/593/19 слід вважати в порядку послідовності пунктами 3, 4.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6230/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 (дата підписання 20.02.2020), яке набрало законної сили 12.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/374/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Спориш Олександр Володимирович, ( АДРЕСА_2 .Кривий Ріг, АДРЕСА_3 .Революційна (Степана Тільги).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.03.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.03.2020.
Дата видачі судового наказу стягувача 12.03.2020.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5556/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2020, яке набрало законної сили 12.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5556/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2020, яке набрало законної сили 12.03.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6141/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2020, яке набрало законної сили 12.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2023.
Суддя С.А. Примак