ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 914/2079/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради від 17.01.2020 (Вх.ЗАГС № 01-05/375/20 від 24.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/2079/19

за позовом Обслуговуючого кооператив Правоохоронник, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

про відшкодування суми кошторисної вартості будівництва в розмірі 151577,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник задоволено; з Дрогобицької міської ради Львівської області на користь позивача стягнуто 151577,00 грн заборгованості та 2273,66 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Дрогобицька міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі № 914/2079/19 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Обслуговуючому кооперативу Правоохоронник відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради від 17.01.2020 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3410,48 грн та уточнити дату оспорюваного судового рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист з оригіналом квитанції № ПН1384178 від 10.02.2020, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 410, 50 грн та апеляційна скарга з уточненою в прохальній частині датою оскаржуваного рішення, а саме, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.02.2020 на адресу суду від Дрогобицької міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано міською радою 02.01.2020.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради від 17.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 у справі № 914/2079/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості в сумі 151 577,00 грн, дана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу № 914/2079/19 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки судова колегія у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б. з 18.02.2020 до 28.02.2020 перебувала у відпустці та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Галушко Н.А. з 02.03.2020 по 12.03.2020, суд виходить поза межі встановленого строку визначеного ч.6 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 у справі № 914/2079/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради від 17.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 у справі № 914/2079/19.

3. Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради від 17.01.2020 (Вх.ЗАГС№ 01-05/375/20 від 24.01.2020) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 у справі № 914/2079/19.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Господарському суді Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2079/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.