ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса № 916/583/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.03.2020 (вх. № 608/20)

за позовом Одеської міської прокуратури №1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГМ» (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 8-А, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Макс» (65009, м. Одеса, пр-к Педагогічний, буд. 3/2, кв. 27, ); 3) Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича (67330, Одеська область, Березивський район, село Новоселивка, вул. Нова, буд. 77А, ); 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» (65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, буд. 3/2, кв. 27, )

про визнання недійсним правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська прокуратура №1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою інтересах держави в особі Одеської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «РГМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Макс», Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» про визнання недійсним правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Частиною 4 ст.164 ГПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Одеською міською прокуратурою №1 заявлено 58 вимог, зокрема: про визнання недійсним договору про поділ об`єкта нерухомого майна, серія та номер 135 від 11.08.2017, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С, загальною площею 2739,5 кв.м., посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. 05.04.2018 за №2230; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр- т Небесної Сотні, 4С, загальною площею 2739,5 кв.м., посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. 06.04.2018 за №2283; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 13.06.2018, видавник: ТОВ «БЕСТ СТЕП» та ТОВ «САКСЕСС Ш ОЛЛ»; визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: №3, виданий 13.06.2018, видавник: ТОВ «САКСЕСС ІН ОЛЛ»; визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: №2, виданий 07.06.2018, видавник: ТОВ «БЕСТ СТЕП»; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С /2, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. 05.04.2018 за №2233; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С /2, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. 06.04.2018 за №2284; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С/ 3, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 06.04.2018 за №2285; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С/ 4, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 05.04.2018 за №2251; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С/ 4, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 06.04.2018 за №2286; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С/ 5, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 05.04.2018 за №2254; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С/ 5, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 06.04.2018 за №2287; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С /6, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 05.04.2018 за №2257; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С /6, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 06.04.2018 за №2288; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4 С/7, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 05.04.2018 за №2260; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Побєда- Макс» та ТОВ «Бест Степ» на передачу у власність наступного нерухомого майна: 1/2 частку у праві власності на нежитлову будівлю, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4С/7, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Таранською А.М. 06.04.2018 за №2289;

Проте заявником в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до позовної заяви копій оскаржуваних договорів купівлі продажу, протоколів загальних зборів №2 від 13.06.2018р. та №3 від 07.06.208р. та акту приймання передачі від 13.06.2018р. до позовної заяви не надано.

При цьому, Одеською міською прокуратурою №1 до позовної заяви не надано відповідного клопотання про витребування доказів, як то передбачено ч.4 ст. 164 ГПК України.

Крім того, позовна вимога про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «РГМ» у частині затвердження передачі майна Товариства з додатковою відповідальністю «РГМ» відповідно до акту прийому-передачі майна від 27.02.2017 в якості вступного внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда - Макс» не містить відомостей про дату прийняття відповідного рішення та документу яким відповідне рішення оформлене.

Позовна вимога про визнання недійсним акту прийому-передачі Товариства з додатковою відповідальністю «РГМ» об`єктів нерухомого майна - будівель та споруд за адресою: м. Одеса, пр. М. Жукова, 4 не містить дати акту який оскаржується.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Одеською міською прокуратурою №1 не виконано вимоги статі 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської прокуратури №1 (вх. № 608/20 від 03.03.2020)- залишити без руху.

2. Одеській міській прокуратурі №1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеській міській прокуратурй №1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна