overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2020 рокуСправа № 912/3559/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/3559/19:

за позовом Фермерського господарства Омельченко Тетяни Андріївни

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним наказу та додаткової угоди укладеною,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/3559/19 про наступне:

у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 11.03.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у судовому засіданні до 01.04.2020 о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2020 рокуСправа № 912/1041/20
Керуючись ст. 57, 58 ЗУ " Про ринок електричної енергії", ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/3758/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Олена", 26301, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м.Гайворон, вул.Шкільна, б.1, як відповідача у справі №912/3758/19

про наступне: протокольною ухвалою від 12.03.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3758/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення 174 800,11 грн

до 12:00 на 02.04.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фермерському господарству "Олена", 26301, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м.Гайворон, вул.Шкільна, б.1.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1583/18

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106

про стягнення 4 315 045,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.

Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.

28.11.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 06.11.2019 з клопотанням експерта про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд поновив провадження у справі № 912/1583/18.

Іншою ухвалою від 21.01.2020 господарський суд відклав розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4464/4465/4466/18-27 від 06.11.2019 по справі №912/1583/18 на 12.03.2020 о 12:00 год., для проведення експертизи зобов"язав ТОВ "Валентина-Сервіс" у строк до 02.03.2020 надати до суду уточнюючу інформацію щодо ремонтів/відновлювальних ремонтів, поліпшень, проведених ТОВ "Валентина-Сервіс" пізніше 30.03.2017, для встановлення їх дійсного технічного стану станом на 30.03.2017 щодо об"єктів згідно переліку в п. 4 ухвали суду від 02.12.2019, провадження у справі № 912/1583/18 зупинив на період проведення судової експертизи.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/1583/18 для розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 06.11.2019 про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" за адресою: 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 915/856/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 30 березня 2020 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/856/16

за позовом приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, 02092, вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, в особі Ольшанської філії приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, 54028, вул. Новозаводська, 4-А, а/с 177, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ, 57113, вул. Промислова, 7, смт. Ольшанське, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, 01135, Київ, проспект Перемоги, 14,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале приватне підприємство Іній, 57113, вул. Шкільна, 30, кв.12, смт. Ольшанське, Миколаївська область,

про витребування із чужого незаконного володіння залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53).

Явка учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 березня 2020 року Справа № 17/9/10

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58) від 25.02.2020 року за вих. № 17/02/0.11/007-20 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 17/9/10

Стячгувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ОХОРОНА,

(вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131)

Боржник: Товариств0 з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг,

(54024, м.Миколаїв, вул. 4 Інгульськая, 17),

про: стягнення коштів у сумі 188889 грн. 81 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 до Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ надійшла заява, в якій просить замінити кредитора (позивача) по справі № 17/9/10.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2020 об 11 год. 40 хв.

3. Відповідачу (ТОВ Укрспецавтоторг) - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2020 року Справа № 915/2397/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ,

54030, вул. Адм. Макарова,7;

до житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз,

54038, м. Миколаїв, вул. Правди, 6;

про: стягнення коштів у загальній сумі 217008 грн. 91 коп. за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство (КП) МИКОЛАЇВЛІФТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради (далі- ЖКП ММР Бриз грошові кошти у загальній сумі 217008 грн. 91 коп., з посиланням на неналежне виконання КЖЕП ММР Бриз зобов`язань за укладеним між сторонами договором договір на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 № 214, (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не скористався наданим правом на подання відзиву та не направив повноважного представника у судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/2397/19 до судового розгляду по суті на 16.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 915/2069/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ідентифікаційний код 13844159)

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Товариство з обмеженою відповідальністю БАВАРИЯ ЮГ, вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: Бутенко О.О., поштова адреса: а/с № 151, м. Миколаїв, 54055.

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

Встановив:

Суть справи: 06.03.2019 від ліквідатора до суду надійшов звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства про час і місце судового засідання, в якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.03.2020 о 10:30

Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 61, 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс до розгляду у судовому засіданні 26 березня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов`язати кредиторів у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення щодо поданих ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа №914/2201/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Миколаївське комунальне підприємство Житлово-комунальне управління,

Товариство з обмеженою відповідальністю А.Омега,

Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

які є відповідачами у справі

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

до відповідача-1 Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю А.Омега

до відповідача-3 Стрийської об`єднананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області

до відповідача-4 Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

до відповідача-5 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання права господарського відання та зняття арешту з транспортних засобів.

в підготовче засідання, яке відбудеться 12.03.2020р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 березня 2020 року Справа № 915/86/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20) та товариство з обмеженою відповідальністю МОТОРТЄХ (55200, провул. Гранітний, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область), в тому, що 07.04.2020 о 10 год. 40 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/86/20

За позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш,

до товариства з обмеженою відповідальністю МОТОРТЄХ,

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 496277 грн. 27 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 р. cправа № 914/244/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дарума Плюс

про стягнення 12611,90 грн.

за участю представників:

від позивача Карасюк М.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дарума Плюс про стягнення 12611,90 грн.

Ухвалою від 05.02.2020р. судом прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив.

Від відповідача станом на 03.03.2020р. не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 05.02.2020р. про відкриття провадження у справі. Ухвала надсилалась за юридичною адресою, а саме: АДРЕСА_1 72.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 24.03.2020р. на 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2020 року Справа № 915/2268/19

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 11 березня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.
Суддя С.М. Коваль