overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2020 Справа № 917/397/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором № 20б оренди торгівельного місця № 20б на промислово-продовольчому ринку «Станіславський» від 28.07.2016 року у сумі 84 961,94 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 84 961,94 грн. орендної плати за договором № 20б оренди торгівельного місця № 20б на промислово-продовольчому ринку «Станіславський» від 28.07.2016 року за період з січня 2018 року по листопад 2019 року включно.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № 2459 від 03.03.2020 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 р. Справа № 917/399/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

про заміну сторони в справі № 917/399/15

за заявою Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Леніна. 97, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про заміну сторони.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про заміну сторони та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про заміну сторони до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.03.2020 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
"05" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/743/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08 серпня 2019 р., яке набрало чинності 30 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/77/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, )

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (35350, вул. Молодіжна, буд. 18, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, )

про стягнення заборгованості в сумі 54 961,64 грн

Сторони не забезпечили явки повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 54 961,64 грн за договором №71 на постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2020.

Ухвалою від 18.02.2020 розгляд справи відкладено на 03.03.2020.

02.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди. Разом з тим, представник позивача зазначає, що знаходиться на лікарняному.

У судове засідання 03.03.2020 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевказане, відповідно до ч.1 ст.216, ст.202 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а саме правом на укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "10" березня 2020 р. на 15:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"05" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/879/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 р., яке набрало чинності 05 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 березня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 904/707/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі № 904/707/20

за позовом: публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)

до відповідача: публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974)

про стягнення 99756,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 904/707/20 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020, 11:20.

04.03.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та доручає господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/707/20 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/707/20, призначене на 24.03.2020, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2020 Справа № 920/1204/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019, Постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та постанови Верховного Суду від 29.01.2020. Рішення набрало законної сили 24.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2020 року Справа №921/160/20
до боржника: Фізичної особи - підприємця Коваля Романа Степановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 13 512,10 грн заборгованості за договором оренди №36/19 від 31.01.2019 та 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №555 від 11.02.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Коваль Роман Степанович ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №10-05/06 від 03.03.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 березня 2020 року Справа № 921/773/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "02" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 березня 2020 рокуСправа № 921/773/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "02" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/811/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці", вул. Студинського,7, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722; фактична адреса: м.Тернопіль, вул.Медова, 12а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик", вул. Галицька,178, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Караван", вул. Стрийська, 3 А, с.Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47737.

про:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», Код в користь Приватного підприємства «Білявинці» Код заборгованість в сумі 783967,03 грн. в т.ч. 742080,00 грн. - сума основного боргу; 37444,89 грн. пеня; 4442,14 грн. три проценти річних від простроченої суми;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», Код в користь Приватного підприємства «Білявинці» Код судовий збір та витрати на правову допомогу

(з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх.№1313 від 24.02.2020))

за участю представників сторін:

-позивача: Козак Надія Василівна, адвокат, ордер серії АА №046634 від 27.01.2020, присутня до виходу суду в нарадчу кімнату

-відповідача: Суп Мар`яна Богданівна, адвокат, ордер серії ТР №081288 від 24.01.2020, присутня до виходу суду в нарадчу кімнату

-третя особа: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2020 року на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.Справа № 922/102/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційна фірма "Старк"
про розірвання договору та стягнення 125.915,58грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ТОВ "УС-Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ ВКФ "Старк", в якій просить суд: розірвати договір поставки продукції від 07.09.2016 №27, укладений між ТОВ ВКФ "Старк" та ТОВ "УС-Груп"; стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 125.915,58грн.

В призначене на 03.03.2020 судове засідання по суті представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.03.2020, прийнято до розгляду заяву ТОВ "УС-Груп" про уточнення позовних вимог та підстав позову (вх. №5101 від 26.02.2020).

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другої статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ухвали суду позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "17" березня 2020 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Роз`яснити позивачеві та відповідачеві, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 05.03.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ТОВ "ХАРКІВГАЗЗБУТ",

- ОСОБА_1 ,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "ХАРКІВГАЗЗБУТ" (вх. № 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника на "18" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів,

- розпорядника майна,

- боржника,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду попереднього засідання на "18" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- Цвика А.О.,

- ГУ ДПС у Харківській області,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області (вх. 3945 від 14.02.2020) з грошовими вимогами до боржника на "18" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .