overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1764/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

АТ "Оксі Банк" - Марчук Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оксі Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Дідиченко М. А., Остапенка О. М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у складі судді Яковенко А. В.

у справі за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівівал"

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 906/1764/15

за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA

до Фермерського господарства "Бекас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 906/1764/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оксі Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського міста Києва від 07.06.2017.

У судове засідання касаційної інстанції 05.03.2020 з`явився уповноважений представник скаржника. Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не повідомивши причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Оксі Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 12 березня 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
В. Г. Пєсков
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (головуючий суддя Тищенко А. І., судді Іоннікова І. А., Скрипка І. М.)

у справі № 910/7020/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 14.07.2003 № 5240 та розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 3912

(у судове засідання представники сторін не з`явилися)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 10.03.2020 касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/7020/19.

10.03.2020 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів, дослідивши зміст касаційної скарги дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/7020/19 до 24 березня 2020 року о 12:00 приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 912/3294/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополь Агро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019

у справі № 912/3294/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополь Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області,

про стягнення 210 436, 86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 зупинено провадження у справі № 912/3294/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 322/1178/17.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 322/1178/17 зареєстровано та оприлюднено у реєстрі 27.02.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3294/18 усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/3294/18.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 912/3294/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Карат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 (судді: Лакіза В. В., Бородіна Л. І., Здоровко Л. М.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Карат"

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області,

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 зупинено провадження у справі № 917/1549/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 322/1178/17.

Великою Палатою Верховного Суду 15.01.2020 ухвалено постанову у справі № 322/1178/17 повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 27.02.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 917/1549/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 - 16.03.2020 о 10 год. 40 хв у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.

представників учасників справи:

ТОВ "Укравтозапчастина" - Мастюгін Д.І.;

ТОВ "Азотфострейд" - не з`явився;

ТОВ з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

(головуючий суддя Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)

у справі №922/2046/19 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 10 березня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19.

10.03.2020 представники ТОВ "Азотфострейд" та ТОВ з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА" в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19.

2. Повідомити учасників справи № 922/2046/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 відбудеться 07 квітня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 922/893/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2019 у справі

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області

до Приватного підприємства "Цукровик-Агро"

про стягнення 258 415,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2019 у справі № 922/893/19 у порядку письмового провадження.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 зупинено провадження у справі № 922/893/19 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 913/169/18.

Палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.02.2020 ухвалила постанову у справі № 913/169/18, яка була оприлюднена 02.03.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2019 у справі № 922/893/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4431/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - помічника судді - Жили Б.В.

за участю:

скаржників: (представник ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ) - Суслікова Н.М. (ордер КС №373210 від 19.02.2020), Алієв В.В.;

прокурора (Офіс Генерального прокурора) - Савицька О.В. (посв. №054810 від 14.01.2020);

представників позивача (Організації орендарів орендної фірми "Екста"):

Десятникова Г.В. , Жемчужнікова Л.М. , Балабан І.М.(дов. б/н від 21.06.2018), Суслікова Н.М. (дов. б/н від 27.10.2016);

представника третьої особи ( ОСОБА_5 ) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019

у справі за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"

до: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради;

2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна";

3) Фонду державного майна України;

4) приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5

та за участю Київської місцевої прокуратури № 6

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №910/4431/13 призначено до розгляду на 11.03.2020 о 12:30 год.

У судовому засіданні 11.03.2020 представником скаржника Алієвим В.В. заявлено заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №910/4431/13 на 08 квітня 2020 року о 12:45 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №910/4431/13

на 08 квітня 2020 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15831/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В,Я.,

за участі помічника судді Гріщенко О.В. (за дорученням судді)

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

на постанову Господарського суду міста Києва (суддя - Л.В. Омельченко) від 14.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Б.М. Поляков, судді: С.В. Владимиренко, С.В. Сотніков) від 18.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейдінг Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник ініціюючого кредитора - не з`явився,

представник кредитора (скаржника) - Рішко Н.І., адвокат,

представник боржника - не з`явився,

представник арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. - Бісик Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/15831/16; призначено розгляд касаційної скарги на 10.03.2020 о 12 год. 15 хв.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників провадження у справі про банкрутство Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/15831/16 на 07.04.2020 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/15831/16 на 07 квітня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк