overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/11602/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 (повний текст складено 20.01.2020) (суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/11602/19

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 209 012,28 грн та 3 % річних у розмірі 177 293,93 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11602/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11602/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, справу № 910/11602/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці з 05.03.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020, справу № 910/11602/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11602/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/10958/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

при секретарі Даниленко Т.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 04.03.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2019

у справі №910/10958/19 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

про стягнення 2680828,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Тищенко А.І. Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/10958/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, розгляд якої призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі.

04.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява щодо доказів витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання 04.03.2020 не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 04.03.2020 з`явилися представники позивача, які поклалися на розсуд суду щодо вирішення питання розгляду справи за відсутності представника відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/10958/19 на 11.03.2020 о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/16418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Даниленко Т.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 04.03.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Держвуглепостач"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.12.2019

у справі № 910/16418/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства "Держвуглепостач"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 252 445 165,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/16418/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Держвуглепостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019, розгляд якої призначено на 04.03.2020.

Відповідач в судове засідання 04.03.2020 не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 04.03.2020 з`явився представник позивача, який вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу Державного підприємства "Держвуглепостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/16418/19 за відсутності представника відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, апеляційна скарга Державного підприємства "Держвуглепостач" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Держвуглепостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/16418/19 на 11.03.2020 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 918/129/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Українська за-лізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019 року в справі №918/129/17 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне

2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р. у справі №918/129/ 17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/129/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В, суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020р. поновлено провадження у справі №918/129/17 та призначено судове засідання на 25.02.2020р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. в період з 24.02.2020р. по 28.02.2020р. включно судове засідання не відбулось.

Обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали 02.03.2020р., тому вбачається необхідність призначення справи №918/129/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "17" березня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2020 р. Справа № 903/728/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Кавасакі ЛД" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2020р., повний текст якого складено 27.01.2020р., у справі №903/728/19 (суддя Якушева І.О.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" м.Ковель Волинської обл.

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТзОВ "Кавасакі ЛД",

оформлених протоколами №5 від 04.09.2019р. та №6 від 05.09.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/728/19.

2. Встановити Відповідачеві строк до 10.03.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Розглядати апеляційну скаргу ТзОВ "Кавасакі ЛД" в межах одного апеляційного провад-ження зі скаргою ОСОБА_1

4. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2020 р. о 14:45 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 906/656/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 906/656/19 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання договору припиненим, припинення дії земельного сервітуту, скасування держаної реєстрації земельного сервітуту, зобов`язання усунути перешкоди та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року у справі №906/656/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019р. у справі №906/656/19 - без змін.

В той же час, вказаною постановою не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

03.03.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про прийняття додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про ухвалення додаткового рішення призначити на "19" березня 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Фізичної особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївній надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2020 р. Справа № 902/816/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01. 2020р., повний текст якого складено 23.01.2020р., у справі №902/816/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Вінницької міської ради м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95" м.Вінниця

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" м.Вінниця

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 524 004 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/816/19 за скаргою Заступника керів-ника Вінницької області.

2. Встановити іншим учасникам строк до 16.03.2020р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2020 р. о 16:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020р. справа №905/1331/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор не з`явився;
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 20.11.2019р. (повний текст підписано 02.12.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/1331/19 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
до 1. Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест», м.Маріуполь Донецької області
про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору

Керуючись ст.ст.126, 129, 231, 269, 270, 273, 274-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. (повний текст підписано 02.12.2019р.) у справі №905/1331/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. (повний текст підписано 02.12.2019р.) у справі №905/1331/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020 Справа № 905/565/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача : від відповідача : від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А. Склярук С.І. Балицький О.П. за ордером (адвокат); Лавренчук С.М. за ордером (адвокат); Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився; Пономаренко І.С. за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від16.09.2019 року
у справі№905/565/19 (суддя Бокова Ю.В., Демідова П.В., Макарова Ю.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про та за зустрічним позовом до про Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) Нікосія, Кіпр Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків м.Костянтинівка, Донецька область 2.Компанії Сардіч (SARDICH LTD) Лондон, Сполучене Королівство 3.Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни м.Костянтинівка, Донецька область 4.Товариства з обмеженою відповідальністю ЕННЕАДА м.Київ визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) Нікосія, Кіпр визнання припиненими корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі № 905/565/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Справа №917/927/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Литвин А.Д., посвідчення №222 від 07.06.2019 року, довіреність №66-02/7д від 13.02.2020 року, Положення про юридичний відділ №1 від 09.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттепло-Полтава», м.Лохвиця, Полтавська область, (вх.№3735П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2019 року по справі №917/927/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттепло-Полтава», м.Лохвиця, Полтавська область,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттепло-Полтава» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2019 року по справі №917/927/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук