ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2020 рокуСправа № 912/837/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/837/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача Колєснікової Ганни Сергіївни, АДРЕСА_2

про стягнення 43 083,19 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43 083,19 грн., з яких: 35 560,29 грн. сума боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736,40 грн. пені, 3 475,50 грн. штрафу, 311,00 грн. 3% річних, а також понесені судові витрати у сумі 6 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 24.06.2018.

Рішенням від 09.10.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованість за договором поставки, що у загальному розмірі складає 43 083,19 грн, з яких 35 560,29 грн основний борг з урахуванням інфляції, 3 736,40 грн пеня, 3 475,50 грн штрафу та 311,00 грн три відсотки річних, а також 1 921,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 11.10.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича від 09.10.2019 р. про вирішення питання про понесені витрати на правову допомогу у справі № 912/837/19 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

05.11.2019 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 та наказ на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019.

17.02.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.19.

26.02.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення по справі 912/837/19, у якій заявник просив виправити помилку:

- у наказі Господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі 912/837/19 та замість «ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити «ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- у наказі Господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019 у справі 912/837/19 та замість «ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити «ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою від 27.02.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про внесення виправлення у наказах про примусове виконання рішення у справі №912/837/19 та призначено до розгляду в засіданні на "10" березня 2020 р. о 15:00 год.

02.03.2020 на адресу суду від гр. ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року по справі №912/837/19.

Господарський процесуальний кодекс України не врегульовує дій суду, які повинні бути вчинені при розгляді заяви про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення у разі надходження апеляційної скарги на рішення суду, а тому господарський суд у подібній ситуації застосовує аналогію закону.

Порядок дій у подібній ситуації врегульований п.п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали, у даному випадку додаткового рішення у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що за відсутності матеріалів справи суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, провадження у справі № 912/837/19 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 255, пунктами 17.10, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі № 912/837/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

3. Примірники ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ).

Ухвалу підписано 04.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.