ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
13.03.2020г. ДнепрСправа № 904/326/18
по иску Днепровского городского совета
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТЕР"
о расторжении договора аренды земли и обязательстве совершить определенные действия при участии Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK"
Суддя Юзиков С.Г.
Без участия представителей сторон
Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.18г. иск удовлетворен.
Постановлением Днепропетровского апеляционного хозяйственного суда от 05.06.18г., решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.18г. отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Верховного Суда в составе Кассационного хозяйственного суда от 04.10.18г. решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.18г. и постановление Днепропетровского апеляционного хозяйственного суда от 05.06.18г. по данному делу отменено.
Дело направлено в Хозяйственный суд Днепропетровской области на новое рассмотрение и передано на рассмотрение судье ОСОБА_1 Г.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 05.11.18г. судья ОСОБА_2 принял дело к своему производству.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 18.12.18г. суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK", подготовительное заседание назначено на 14:30 ч. 23.04.19г., следующее судебное заседание назначено на 14:30 ч. 21.05.19г., производство по делу приостановлено.
23.04.19г. судебное заседание не состоялося в связи с пребывнием судьи ОСОБА_2 на больничном.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.19г. исковое заявление Тетьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора возвращено без рассмотрения.
20.05.19г. ООО "ВЕНТЕР" подало апелляционную жалобу на определение хозяйственного суда от 14.05.19г. о возврате искового заявления Тетьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.05.19г. производство по делу возобновлено.
В тот же день, определением суда, производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Центральным апелляционным хозяйственным судом апелляционной жалобы ООО "ВЕНТЕР" на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.19г. о возврате без рассмотрения искового заявления Тетьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.
Сопроводительным письмом от 21.05.19г. дело №904/326/18 направлено в Центральный апелляционный хозяйственный суд.
Дело вернуось в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25.09.19г. производство по данному делу возобновлено и назначено подготовительное заседание на 12:00 час. 29.01.20г., Следующее подготовительное заседание назначено на 12:00 час. 19.02.20г., производство по данному делу приостановлено.
16.01.20г. поступил запрос из Центрального апелляционного хозяйственного суда об истребовании дела № 904/326/18 для дальнейшего направления в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда.
Сопроводительным письмом от 17.01.20г. дело №904/326/18 направлено в Центральный апелляционного хозяйственного суда.
Дело вернуось в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
Статьей 367 ХПК Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Согласно ч. 2 ст. 367 ХПК Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
С целью надлежащего уведомления Третьего лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь Договором между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 23.05.1995, суд считает необходимым обратиться с судебным поручением через Министерство юстиции Украины к компетентному органу Латвийской Республики.
Пунктом 4 ч.1 ст. 228 ХПК Украины установлено, что суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 12, 176, 177, 228, 229, 234, 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -
1. Возобновить производство по делу.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей сторон обязательна.
Производство по делу № 904/326/18 - приостановить.
Определение вступает в законную силу с момента его подписания.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья С.Г.Юзиков
С.Г. Юзіков