ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2775/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 17.01.2020,

у справі №916/2775/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 90 025 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до відповідача: Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

про усунення перешкод в користуванні площадкою, звільнення площадки та стягнення збитків у розмірі 145 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Фізична особа-підприємець Чигидін Денис Анатолійович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", в якому просив визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста" про розірвання в односторонньому порядку договору №10/06/19-Кол від 01.07.2019 про надання послуг, вчинений шляхом надсилання на адресу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича повідомлення №142/1 від 28.08.2019 та стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 90025 грн, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.09.2019 відкрито провадження у справі №916/2775/19.

16.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" звернулось з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича, в якій просило зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні площадкою, розташованою на території парку ім. М. Горького за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17-А та зобов`язати звільнити зазначену площадку протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а також стягнути з Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича суму понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста" збитків у розмірі 145000 грн та стягнути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2775/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено Фізичній особі-підприємцю Чигидіну Денису Анатолійовичу у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про розірвання в односторонньому порядку договору від 01.07.2019 №10/06/19-Кол про надання послуг, вчиненого шляхом надсилання на адресу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича повідомлення №142/1 від 28.08.2019 та про стягнення збитків у розмірі 90025 грн; судові витрати Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича покладено на Фізичну особу-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" задоволено частково; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича усунути перешкоди в користуванні площадкою, розташованою на території парку ім. М. Горького за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17-А шляхом звільнення зазначеної площадки; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про стягнення з Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича збитків в розмірі 145000 грн відмовлено; стягнуто з Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємець Чигидін Денис Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Фізична особа підприємець Чигидін Денис Анатолійович надав до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви б/н та б/д (вх.№694/20/Д1 від 26.02.2020 та вх.№694/20/Д2 від 28.02.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких додав дублікат квитанції №0.0..1 від 25.02.2020 про доплату 5763 грн судового збору та квитанцію №0.0..1 від 27.02.2020 про доплату 381 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Фізичною особою підприємцем Чигидіном Денисом Анатолійовичем за подання апеляційної скарги у даній справі у загальній сумі 11907 грн. Вказані обставини підтверджуються відповідними виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

У зв`язку з непрацездатністю судді Поліщук Л.В. за розпорядженням керівника апарату суду №84 від 02.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2775/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2775/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.

За таких обставин, колегія суддів у вищевизначеному складі вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, а також, з огляду на те, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2775/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О, Богатиря К.В. до свого провадження справу №916/2775/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 у справі №916/2775/19.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.03.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 17.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир