ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/366/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали позовної заяви (вх.№385/20) та заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.№5404/20 від 02.03.2020р.)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул.Пароходна, 28, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; код ЄДРПОУ 01125821)

До відповідача: Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. (Олд Грунті, 9- Б, Братислава, Словацька Республіка; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. про визнання Договору №103 TUR від 14.02.2019р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та компанією Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o., недійсним з моменту його укладання.

Одночасно з позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" подано до суду клопотання про відстрочення сплати судових витрат, згідно з яким позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до моменту ухвалення рішення у справі по суті спору та розподілити судові витрати між сторонами відповідно до судового рішення. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що, наразі, у нього склалося тяжке фінансове становище, яке викликано рядом об`єктивним факторів, що підтверджується довідкою №ЧМ-109 від 07.02.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вх.№3766/20 від 12.02.2020р.) про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" було залишено без руху.

02 березня 2020р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" надійшла заява (вх.№5404/20 від 02.03.2020р.) про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №LGF234 від 26.02.20020р.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк , встановлений сдом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження по справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбачегому ст.174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", судом встановлено, що відповідачем у справі є Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o., місцезнаходженням якої є Олд Грунті, 9-Б, Братислава, Словацька Республіка.

Відповідно ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, відповідно до параграфу 20 Договору перевезення пасажирів №105 TUR від 14.02.2019р., що був укладений між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" (судновласник) та Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o . (фрахтувальник) , сторони повинні вирішувати всі спірні питання, що виникають за цим Договором, шляхом переговорів. Якщо такі суперечки не можуть бути вирішені мирним шляхом, вони вирішуються через Окружний суд Братислави (Saratovska 1/A, 844 54 Dubravka) відповідно до процедури та регламенту суду.

Отже, сторони за Договором дійшли згоди щодо місця вирішення спорів за Договором перевезення пасажирів №105 TUR від 14.02.2019р.

Частина 1 статті 6 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, а також те, що матеріали позовної заяви не містять доказів недійсності параграфу 20 договору №105 TUR від 14.02.2019р., суд доходить до висновку, що сторони передбачили договірну підсудність, яка повинна бути прийнята судом до уваги.

Твердження позивача щодо відсутності такого суду як Окружний суд Братислави належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76, 77, 78, 79, 91 ГПК України позивачем не не підтверджено.

Окрім того, як вбачається загальнодоступної інформації, що міститься на сайті https://otvorenesudy.sk/courts/16?l=sk#contact, останньою підтверджено існування Окружного суду Братислави.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що згідно додатку №1 до Договору перевезення пасажирів №105 TUR від 14.02.2019р. місцем виконання договору є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Nus., Budapest, Bratislava, Shpiz (Melk), що унеможливлює застосування положень ч.5 ст.29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Положеннями п.1 ч.1 ст.175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, з урахуванням наявних у справі матеріалів , господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o . про визнання Договору №103 TUR від 14.02.2019р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та компанією Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o., недійсним з моменту його укладання, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

На підставі ч.6 ст.175 ГПК України суд розяснює що даний спір має розглядатися Окружним судом Братислави ( ОСОБА_3 1/A, 844 54 Dubravka) відповідно до процедури та регламенту суду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі №916/366/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. про визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога