ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2020 року справа № 923/1047/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до: Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф " Херсонської обласної ради, м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 280 067,20 грн. за договором добровільного страхування

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - уповноважені представники : Мерега Наталя Олександрівна, Дубовенко Юлія Павлівна;

від третьої особи - не прибув.

встановив:

03.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 9673/1 від 21.11.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 280 067,20 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3-01 від 27.01.2017.

Ухвалою суд від 04.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 підготовче судове засідання у даній справі відкладено до 18.02.2020, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та задоволено клопотання відповідача про витребування доказів відповідно до якого, відповідач просив суд, витребувати у позивача наступні докази: оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №3-01 від 27.01.2017 (на огляд суду), читаєму копію означеного договору надати до матеріалів справи. на виконання вимог означеної ухвали від позивача 11.02.2020 надійшли дані докази.

Протокольною ухвалою від 18.02.2020 судом відкладено підготовче засідання до 02.03.2020 за клопотанням відповідача з метою надання йому часу для ознайомлення з доказами, які надійшли від позивача на виконання ухвали суду.

На визначену судом дату -02.03.2020 у судове засідання прибули уповноважені представники відповідача.

Позивач та третя особа правом участі у судовому засіданні не скористались.

28.02.2020 відповідачем подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу VOLVO XC 60 д/н НОМЕР_1 на момент страхового випадку?

- яка вартість відновлюваного транспортного засобу VOLVO XC 60 д/н НОМЕР_1 ?

- яка вартість залишків транспортного засобу VOLVO XC 60 д/н НОМЕР_1 , придатних для подальшого використання?

У якості необхідності проведення експертизи відповідач посилається на ту обставину, що, при визначені суми страхового відшкодування позивач посилається на лист ПрАТ "СК "ВУСО" від 12.03.2019 із розрахунком суми відшкодування, але для встановлення реальної вартості пошкоджень транспортного засобу не думку відповідача необхідно провести автотоварознавчу експертизу.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного судового засідання 02.03.2020 суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та про відкладення підготовчого судового засідання на 24.03.2020 з метою надання можливості учасникам справи висловити власну процесуальну позицію щодо клопотання Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (запропонувати свій перелік питань, експертну установу за умови відсутності заперечень щодо призначення судової експертизи).

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд поза межами строків, передбачених ст. 248 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.Зобов"язати відповідача направити позивачу та третій особі клопотання про призначення експертизи, а відповідні докази надати суду;

4.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: письмову думку (міркування) з урахуванням клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи;

5.Запропонувати третій особі надіслати (надати) до суду: письмову думку (міркування) з урахуванням клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи;

6.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2020

Суддя В.В.Литвинова