ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" березня 2020 р. Справа №909/466/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Карпатська нафтова компанія №21/01-20/1 від 21.01.2020 (вх. № 01-05/440/20 від 30.01.2020)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 (суддя Матуляк П.Я.) про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ Карпатська нафтова компанія (вх.№ канцелярії місцевого суду 313/20 від 08.01.2020)
у справі №909/466/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача ТОВ Карпатська нафтова компанія, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Карпатська нафтова компанія №21/01-20/1 від 21.01.2020 (вх. № 01-05/440/20 від 30.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 у справі №909/466/18, якою зустрічну позовну заяву ТОВ Карпатська нафтова компанія (вх.№ канцелярії місцевого суду 313/20 від 08.01.2020) до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання припиненими іпотечного договору від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1545, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21.05.2008 р., іпотечного договору від 01.07.2010(зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1547, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №16/05-08/СТ від 21.05.2008 р., іпотечного договору від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1549, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21.05.2008 р. повернуто заявнику.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Скаржником на адресу суду надіслано24.02.2020 лист № 24/02-20 від 24.02.2020 (вх.№ 01-04/1206/20 від 26.02.2020), з доданим платіжним дорученням №101 від 20.02.2020 року на суму 2200,00 грн як доказом сплати судового збору.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення, оскільки ухвала суду не проголошувалась судом, не була вручена у день її складення та на час подання апеляційної скарги до апелянта не надходила.
Згідно відмітки на звороті ухвали, така була надіслана 14.01.2020 року, а апеляційна скарга подана до місцевого суду суду 22.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Позивачем до суду надіслано заперечення №63-0008/4299 від 27.01.2020 (вх. №01-04/296/20) проти відкриття апеляційного провадження, у яких зазначає, що відповідач зловживаючи процесуальними правами, з порушенням норм процесуального права (одним із таких порушень є відсутність доказу сплати судового збору), подав апеляційну скаргу на ухвалу, кінцевою метою чого є затягування розгляду справи.
З приводу неведених заперечень, то ухвалою суду від 04.02.2020 було залишено апеляційну скаргу без руху з вищенаведених підстав, а апелянтом у мехах встановленого строку усунено недоліки апеляційної скарги та подано доказ сплати судового збору. Суд зазначає, що звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, яка підлягає оскарженню є правом особи та не може визнаватись зловживанням процесуальним правом.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 у справі №909/466/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Карпатська нафтова компанія №21/01-20/1 від 21.01.2020 (вх. № 01-05/440/20 від 30.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 у справі №909/466/18 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ Карпатська нафтова компанія (вх.№ канцелярії місцевого суду 313/20 від 08.01.2020).
3. Призначити розгляд справи № 909/466/18 на 25.03.2020 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Третій особі надати (надіслати) суду пояснення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) їх та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.