РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/10627/19
За позовом Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9)

до Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

про стягнення 6255,19 грн.

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лябах О.О.;

ліквідатор банкрута Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164).

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління поліції охорони в м. Києві з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 6 255 грн 19 коп. заборгованості за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 29.12.2017 № 171/29/17/2/ОБ/ТС-2017, в тому числі: 5 298 грн 08 коп. основного боргу, 76 грн 65 коп. пені, 65 грн 00 коп. 3 % річних та 125 грн 46 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 29.12.2017 № 171/29/17/2/ОБ/ТС-2017 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 5 298 грн 08 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 76 грн 65 коп. пені, 65 грн 00 коп. 3 % річних та 125 грн 46 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

21.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10627/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 матеріали справи № 910/10627/19 за позовом Управління поліції охорони в місті Києві з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 6 255 грн 19 коп. передано для розгляду в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/10627/19 за позовом Управління поліції охорони в місті Києві з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 6 255 грн 19 коп. передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Управління поліції охорони в місті Києві з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 6 255 грн 19 коп. в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20; встановлено Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.12.2019; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.20.

22.01.20 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

10.02.20 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.02.20 від ліквідатора банкрута надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позов ліквідатором банкрута визнано в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.20 закрито підготовче провадження за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 6255,19 грн. в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено позовну заяву до розгляду по суті на 11.03.20.

У судовому засіданні 11.03.2020 розглянуто по суті позов.

Представник відповідача заявив про визнання заявлених позивачем позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 6255,19 грн. в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління поліції охорони в м. Києві з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 6 255,19 грн. заборгованості за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 29.12.2017р. № 171/29/17/2/ОБ/ТС-2017, в тому числі: 5 298,08 грн. основного боргу, 76,65 грн. пені, 65,00 грн. 3 % річних та 125,46 грн. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 29.12.2017р. № 171/29/17/2/ОБ/ТС-2017 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 5 298,08 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 76,65 грн. пені, 65,00 грн. 3 % річних та 125,46 грн. інфляційних втрат.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Позивач у поданому відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість в розмірі 6 255,19 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9) заборгованість у розмірі 8 176,19 грн, з яких: 5298,08 грн основного боргу, 766,65 грн пені, 65,00 грн 3% річних, 125,46 грн втрат від інфляції, 1921,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 11.03.2020

Суддя А.М.Івченко