ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа №902/691/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

За участю представників:

позивача - Антонюк І.В. (довіреність від 25.02.2020 року)

третя особа - Євстратова О.О. (посвідчення № 02-0691)

третьої особи - Пунько І.В. (ордер ВН №141357 від 10.03.2020 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2020 р. у справі №902/691/19 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 27.01.2020 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА"

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Євстратова Олена Олексіївна

про визнання іпотекодержателем, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.01.2020 р. позов задоволено частково. Визнано ПАТ "Дельта Банк" іпотекодержателем предмету іпотеки за Іпотечним договором 22/70/101/07-ІЛТ від 26.10.2007 року, зареєстрованого за №11292 від 26.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., на вбудоване приміщення магазину літ. "А", яке складається з приміщень: I поверх - приміщення №1: з №1 по №9, №10 (№10, №11), з №12 по №23, №23а, №24, №24а, з №25 по 38, №39 (частина №5), загальною площею 933,7 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул . Тарногородського ( С. Зулинського), буд. № 43 Відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" в частині вимог про:

- скасування рішення (індексний номер 17793197) реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової О.О., про державну реєстрацію припинення права власності 08.12.2014 року 11:34:17 (дата та час державної реєстрації);

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію припинення обтяжень та поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з моменту вчинення первинних записів (з 26.10.2007 року) записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про іпотеку №7694019; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 26.10.2007 року 11:57:00 державний реєстратор: Левчук Ірина Вікторівна, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, договір іпотеки, серія та номер: 11292, виданий 26.10.2007 року, видавник: приватний нотаріус Рудик В.В.

- номер запису про обтяження №7694225: вид обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровано: 26.10.2007 року 11:57:00 державний реєстратор: Левчук Ірина Вікторівна, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, договір іпотеки, серія та номер: 11292, виданий 26.10.2007 року, видавник: приватний нотаріус Рудик В.В.;

- внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо "Відомостей про суб`єктів" в записі:

- номер запису про іпотеку №7694019 від 26.10.2007 року - змінити іпотекодержателя ВАТ "Кредитпромбанк" на іпотекодержателя ПАТ "Дельта Банк" (, 01014. м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б).

- номер запису про обтяження №7694225 від 26.10.2007 року - змінити обтяжувача ВАТ "Кредитпромбанк" на обтяжувача ПАТ "Дельта Банк" (, 01014, м. Київ. вул. Щорса, буд. 36-Б).

Стягнуто з ТзОВ "ВІОЛА" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1921,00 грн. - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 13 447,00 грн. - залишено за позивачем.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТзОВ "Віола" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" про визнання іпотекодержателем предмету іпотеки за Іпотечним договором 22/70/101/07-ІЛТ та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Вінницької області №902/691/19 від 16.01.2020 р. - залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2020 р. у справі №902/691/19 та призначено її до розгляду на 10 березня 2020 р.

10.03.2020 року від представника ТОВ "Віола" Коломійця М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №902/691/19 на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

До клопотання представником ТОВ "Віола" долучено ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 року у справі №902/220/18, з якої вбачається, що Коломієць М.О. є ліквідатором Приватного підприємства "Про-Істейт", розгляд справи №902/220/18 відкладено на 10.03.20120 року, явку представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

10.03.2020 року від ПАТ "Дельта Банк" та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

10.03.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи №902/691/19 проводити без участі його представника.

В судове засідання з`явились представник позивача, третя особа Євстратова О.О. та її представник.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "Віола" та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Третя особа Євстратова О.О. та її представник при розгляді клопотання ТОВ "Віола" покладаються на розсуд суду.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання ТОВ "Віола" про відкладення розгляду справи №902/691/19 на іншу дату колегія суддів визнає поважними причини неявки представника відповідача та вважає за необхідне задоволити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у справі №902/691/19 в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Господарському суду Хмельницької області.

Як вбачається із веб-програми "Бронювання відеоконференцзв`язку" в Господарському суді Хмельницької області наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.03.2020р. об 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" березня 2020 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 16.03.2020 р. об 14:00 год. в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник позивача Антонюк І.В.

4. Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.