У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., за участю

Кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

2.Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Боржника:Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект", вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105 , м . Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: не з`явились;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект", розгляд якої з 21.10.19 здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Ухвалою суду від 02.09.19 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект», арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на шість місяців до 02 березня 2020 року включно.

Ухвалою від 20.02.20, у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, справу призначено до розгляду.

До початку судового засідання від ліквідатора до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора (вих. №02-01/16/158б/60б/47 від 29.02.20)про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, до якого додано в якості додатку звіт ліквідатора з документами в підтвердження виконаних в ліквідаційній процедурі дій. Клопотання, звіт ліквідатора та додані до нього докази суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Провадження по справі про банкрутство боржника порушено 09.08.2010 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.10 у порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.03.2013, Приватне підприємство багатогалузеву фірму "Енергокомплект", м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 02.09.19 строк ліквідаційної процедури продовжувався до 02.03.20 включно.

В обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор Ушач Ю.В. посилається на незавершеність дій, спрямованих на повернення у власність підприємства-банкрута незаконно відчуженого нерухомого майна, що було предметом іпотечного договору між ППБФ "Енергокомплект" та МОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме, п`яти дачних будинків за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4 та на рішення комітету кредиторів прийняте на засіданні від 28.02.20 (протокол від 28.02.20).

Згідно з п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що 02.03.20 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. на шість місяців.

Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект", арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на шість місяців до 02.09 2020 включно.

2.Зобов`язати ліквідатора банкрута по завершенню ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/