overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/16312/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" про стягнення 3 486 613,04 грн, за участю представників позивача - Удода Б.В., довіреність № 516/10/42/113 від 26.12.19 року, відповідача - Новікова Я.А, ордер серія КС №305230 від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2020 рокуСправа № 912/2518/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача І у справі 912/2518/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.03.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2518/19 за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерського господарства "Соколова Олександра Вікторовича" про визнання наказу і договору оренди землі недійсними та повернення земельної ділянки,

до 16:00 год 25.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2020Справа № 910/3590/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___" ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___" _______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___" ____________________ 20___ року.
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/18541/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЖИЛБУД" про визнання укладеним договору, за участю представників позивача - Приходько І.А., довіреність № 2-28/1884 від 26.12.19 року, відповідача - Осадчого В.Б., ордер серія КС №440551 від 14.01.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.04.20 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

11.03.2020Справа № 910/18491/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18491/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лансел" про визнання договору поруки недійсним, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лансел" - третю особу у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/18491/19 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.03.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

11.03.2020Справа № 910/18059/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Трейд" про визнання договору поруки недійсним, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Трейд" - третю особу у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/18059/19 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.03.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 913/2/20

Провадження №34/913/2/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 - Фермерського господарства "Каштан - 2009", с. Панченкове Свердловського району Луганської області

відповідача 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1про стягнення 549 091 грн. 44 коп.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (позивач у справі);

- Фермерське господарство "Каштан - 2009" (відповідач - 1 у справі),;

- ОСОБА_1 (відповідач - 2 у справі), про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 23.03.2020 по 22.04.2020 включно; ; про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2020 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 913/75/20

Провадження №34/913/75/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Костіної Людмили Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про розірвання договору оренди та стягнення 32 935 грн. 22 коп.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Фізичну особу-підприємця Костіну Людмилу Миколаївну (позивач у справі);

- Фізичну особу-підприємця Пукало Вікторію Вікторівну (відповідач у справі), про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2020 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя А.В. Іванов
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020Справа № 910/3328/20
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ

11 березня 2020 року Справа № 913/138/20
Провадження №34/913/138/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків,
до боржника Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт Мілове, Міловський район, Луганська область,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 183 100 грн. 32 коп. за поставлений природний газ у період з 03.01.2020 по 09.01.2020 включно за договором №2 на постачання природного газу від 23.01.2019.
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 629, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу Укаїни, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.

Суддя Іванов А.В.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року.

Суддя Іванов А.В.
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 913/259/18

Провадження №34/913/259/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веллтекс-Україна, м. Одеса, в особі філії Веллтекс Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Веллтекс-Україна, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України, м. Київ

про стягнення 584 724 грн. 54 коп.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Веллтекс-Україна в особі філії Веллтекс Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Веллтекс-Україна (позивач у справі);

- Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (відповідач у справі),

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа - 1),

- Національний банк України (третя особа 2), про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 27.03.2020 по 26.04.2020 включно та відкладення підготовчого засідання на 07.04.2020 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.03.2020Справа № 910/3311/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Агро» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» ( м. Київ)

про стягнення 662 668, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефі-Агро» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 662 668, 73 грн. за договором поставки № 051219-03/1г від 05.12.2019 р. на підставі ст. 526, 611, 624, 625, 692 ЦК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких приорітетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст. 176, 232 - 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, копії яких відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 03.04.2020 р.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа №914/2301/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

(місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код: 30019801)

як позивача у справі №914/2301/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд»

про: стягнення 357036,43грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 16.03.2020 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Укртрансгаз»16.03.2020 є обов`язковим.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.