ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 920/334/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 26.02.2019.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про заміну сторони правонаступником

у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі №1/17-15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

до відповідач Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба",

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2017 у справі № 920/334/17 задоволено заяву ТОВ "Агро-Лан" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15.

06.06.2017 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15 та ухвали господарського суду Сумської області від 06.06.2017 у справі № 920/334/17 судом видані відповідні судові накази.

18.12.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява (вх. № 3854к від 18.12.2019) Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 920/334/17, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 920/334/17 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на Дочірнє підприємство "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №920/334/17 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі №1/17-15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", про стягнення заборгованості та призначено розгляд заяви на 03.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 розгляд заяви ДП "Озерна" ТОВ "Розтоцьке" відкладено на 13.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.02.2020 о 09 год. 30 хв. у справі № 920/334/17. Зобов`язано Дочірнє підприємство "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" до 25.02.2020, надати інформацію та документальне підтвердження, виконання договору №25/10/19 від 25.10.2019 відступлення права вимоги.

Представник Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" в судовому засіданні 26.02.2020 надав пояснення по справі.

Інші представники сторін третейської справи в судове засідання 26.02.2020 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого документу, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

За договором поставки №31/08/17 від 01.08.2015 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» та ТОВ «Райз-Захід», СТОВ «Агро-Лан» зобов`язалось до 31.12.2017 поставити для ТОВ «Райз-Захід» 296 428, 57 кг кукурудзи по ціні 4,20 грн. за кілограм на загалну суму 1 245 000,00грн.

ТОВ «Райз - Захід» платіжним дорученням від 20.10.2017 року оплачено аванс за товар в сумі 1 245 000,00 грн.

Свої зобов`язання СТОВ «Агро-Лан» по поставці кукурудзи перед ТОВ «Райз-Захід» не виконав (в тому числі одна з причин було несвоєчасне виконання зобов`язань Приватне підприємство «АП «Агро-Дружба» перед СТОВ «Агро-Лан»). Згідно умов п. 8.5, 8.6 договору №31/08/17 від 01.08.2015 року, у випадку не поставки (не повної поставки) товару в строк, передбачений цим договором, або додатковими угодами до нього, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 50% від вартості товару, в разі прострочення поставки на строк понад 90 календарних днів, а також інфляційні витрати. Таким чином, внаслідок невиконання договору №31/08/17 від 01.08.2015 станом на 24.10.2019 року СТОВ «Агро-Лан» був боржником перед ТОВ «Райз-Захід» на суму 2 046 033,00 грн. В свою чергу ТОВ «Райз-Захід» станом на 24.10.2019 був боржником ДП «Озерна» на суму 2 000 000,00 грн. за договором №ТР №408_2888_08/2019_СГП поставки Сільськогосподарської продукції від 31.08.2017.

За Договором №ТР № 408_2888_08/2019_СГП поставки сільськогосподарської продукції від 31.08.2017 року, ДП «Озерна» ТОВ «Розтоцьке» зобов`язалось поставити для ТОВ «Райз-Захід» кукурудзу в кількості 476 190,47 кг по ціні 4,20 грн./кг. на загальну суму 2 000 000,00 грн. Свої зобов`язання ДП «Озерна» ТОВ «Розтоцьке» за цим договором виконало в повному обсязі та поставило товар згідно видаткових накладних №23 від 15.10.2017, №27 від 30.10.2017, №28 від 31.10.2017, №31 від 03.11.2017.

ТОВ «Райз-Захід» згідно п. 4.1. Договору зобов`язувалось оплатити вартість поставленої продукції строк 30 банківських днів з моменту поставки Товару.

Однак ТОВ «Райз-Захід» свої зобов`язання по сплаті товару не виконало, внаслідок чого утворився борг перед ДП «Озерна» ТОВ «Розтоцьке» на суму 2000 000,00 грн.

24.10.2019 було укладено договір про відступлення права вимоги №24/10/19 від 24.10.2019, ТОВ «Райз-Захід» переуступило для ДП «Озерна» ТОВ «Розтоцьке» право вимоги у СТОВ «Агро-Лан» заборгованість в сумі 2 046 033,00 грн. за договором поставки №31/08/17 від 01.08.2015.

25.10.2019 між СТОВ «Агро-Лан» та ДП «Озерна» ТОВ «Розтоцьке» було укладено Договір № 25/10/19 про відступлення права вимоги на суму 1 971 064,65 грн. із Приватного підприємства «АП «Агро-Дружба».

На підтвердження вказаних обставин заявником до заяви додано копію договору поставки № 31.08.2017 від 31.08.2017, копію платіжного доручення №155798072 від 20.10.2017 про перерахування коштів за цим договором, копію договору №ТР №408_2888_08/2019_СГП поставки сільськогосподарської продукції від 31.08.2017, копію видаткових накладних №23 від 15.10.2017, №27 від 30.10.2017, №28 від 31.10.2017, № 31 від 03.11.2017 про поставку продукції за цим договором, копію договору про відступлення права вимоги №24/10/19 від 24.10.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданим йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредитова (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Частиною 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої сторони прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства «Озерна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі №920/334/17 та замінює стягувача на примусове виконання рішення третейського суду.

Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 справа №873/17/19.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства «Озерна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі №920/334/17 задовольнити.

2.Замінити стягувача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (47154, с. Темногайці, Шумський р-н, Тернопільська обл., ) по справі № 920/334/17 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі №1817-15 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» (48152, с. Могильниця, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл., ) по договору купівлі - продажу №б/н від 09.07.2014 на Дочірнє підприємство «Озерна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» (47264, Тернопільська обл., Зборівський р-н, с. Озерна, ).

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Теребовлянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (48100, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя Б.В. Отрюх