У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/14/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/14/19

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс,

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

без виклику сторін

встановив:

Приватним акціонерним товариством Чернігівавтосервіс подано позов до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Чернігівавтгосервіс в редакції, запропонованій позивачем, та про зобов`язання відповідача вчинити дії по поданню депозитарній установі розпорядження про списання з його рахунку простих іменних акцій.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем приписів законодавства, яке регулює діяльність акціонерних товариств щодо обов`язкового викупу акцій, чим порушено права акціонерного товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу № 927/14/19 передано для розгляду судді Оленич Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/14/19, в якій зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

06.02.2019 відповідачем подано зустрічну позовну заяву від 04.02.2019 з позовними вимогами до приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ Чернігівавтосервіс, в редакції від 19.11.2018, запропонованій самим акціонером, та надісланій ОСОБА_1 товариству разом з вимогою про викуп належних йому акцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в зв`язку із голосуванням на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс 01.11.2018 проти зміни типу акціонерного товариства у нього виникло право вимоги здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій. Отримавши від акціонерного товариства повідомлення про наявність такого права, в якому було зазначено ціну викупу акцій, ОСОБА_1 направив товариству вимогу про викуп у нього акцій, запропонувавши справедливу ринкову ціну однієї акції в розмірі 30грн. До вимоги додано чотири підписані примірники договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс. За твердженням позивача за зустрічним позовом, акціонерне товариство примірники підписаного договору не повернуло, протокол розбіжностей до договору також не надіслало, а натомість надіслало інший договір обов`язкового викупу акцій, в якому по-іншому визначені ціна однієї акції, порядок проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2019 у справі № 927/14/19 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 заява ОСОБА_1 про відвід судді Оленич Т.Г. та усна заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зави про відвід судді залишені без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено повністю.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі №927/14/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області, а матеріали справи при супровідному листі від 03.04.2019 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019 провадження у справі №927/14/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2019 р. об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2019 зупинено провадження у справі №927/14/19 до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 про відмову у роз`ясненні судового рішення в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Чернігівської області.

08.11.2019 позивачем по зустрічному позову електронною поштою через канцелярію суду надіслано клопотання від 05.11.2019 про проведення судового засідання, яке призначено на 11.11.2019, в режимі відеоконференції.

11.11.2019 до Господарського суду Чернігівської області позивачем по зустрічному позову надіслано клопотання від 06.11.2019 про приєднання до матеріалів справи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 у справі № 927/14/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/14/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019. Матеріали справи № 927/14/19 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

24.02.2020 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/14/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/14/19 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26.11.2016 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 справу № 927/14/19 передано для розгляду судді Фетисовій І.А.

Згідно ч. 1, 3 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим кодексом (ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом (абзац перший частини 14 статті 32 ГПК України).

За таких обставин наявні підстави для здійснення розгляду справи № 927/14/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Обставини, які були підставою для зупинення підготовчого провадження у справі, відпали, підготовче провадження підлягає поновленню у справі № 927/14/19 з призначенням підготовчого засідання.

В зв`язку з тим, що клопотання позивача по зустрічному позову про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.11.2019 року в режимі відеоконференції стосується конкретно визначеної дати підготовчого засідання, судом здійснюється визначення іншої дати проведення підготовчого засідання, яка не збігається із зазначеною в клопотанні, є не актуальною, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання позивача по зустрічному позову про приєднання до матеріалів справи документів від 06.11.2019 розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 927/14/19 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче провадження у справі № 927/14/19 поновити.

3. Підготовче засідання у справі № 927/14/19 призначити на 17 березня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст.131-2 та підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції у справах які не є малозначними здійснюється адвокатами або керівниками (самопредставництво).

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача по зустрічному позову про проведення підготовчого засідання 11.11.2019 в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя І.А. Фетисова