ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/3485/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

секретар: Саланжій Т.Ю.

за участю:

арбітражний керуючий: Дерлюк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року

у справі № 912/3485/19 (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький)

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року у задоволенні вимог, що містяться у відповіді на заперечення №02-55/17 від 13.01.2020, розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. відмовлено.

Клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна залишено без задоволення.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі №912/3485/19 змінити. Виключити з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали положення про формальне відношення арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. до покладених на нього повноважень розпорядника майна, небажанням арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. безпосередньо належним чином виконувати покладені на нього повноваження, намагання застосувати заходи судового впливу щодо отримання від боржника певних відомостей, отримання яких є безпосереднім обов`язком розпорядника майна, а також положення про те, що боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності, в процедурі розпорядження майном не може нести витрати, пов`язані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього повноважень розпорядника майна (зокрема, витрати на папір, заправку тонера тощо для надання розпорядником майна копій документів, необхідних для роботи).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів, а саме надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.

19.02.2020 року, в межах строку, встановленого апеляційним господарським судом, скаржником надано суду докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.03.2020 о 11:40 год.

В судовому засіданні 11.03.2020 арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович надав пояснення по апеляційній скарзі.

Боржник наданим йому процесуальним правом не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25 березня 2020 року о 09:50 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков