Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/156/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Залізка Валерія Антоновича

про стягнення 319128,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В. - дов. №70 від 02.03.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №ID5582554 від 12.11.2018 у сумі 319128,43 грн, з яких: 255000,00 грн заборгованості за кредитом, 0,12 грн відсотків, 49656,01 грн комісії, 11619,12 грн пені, 2853,18 грн штрафу.

Ухвалою від 12.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 12.03.2020 о 11:00.

Позивач в засіданні суду повідомив, що сума заборгованості за кредитним договором не змінилася.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.03.2020 від представника приватного підприємця надійшла заява про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі. Водночас в заяві зазначено, що ФОП Залізко В.А. не отримував позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Серед матеріалів позовної заяви наявний опис вкладення у цінний лист як доказ направлення ФОП Залізку В.А. позовної заяви з додатками.

Водночас копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.02.2020, якою відповідачу встановлено строк надати відзив на позовну заяву, підприємець отримав 13.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

За ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Як передбачено ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги викладене, суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою з`ясування обставин щодо предмета спору, відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати в строк до 27.03.2020:

- правове обґрунтування стягнення штрафу за кредитним договором №ID5582554 від 12.11.2018 з визначенням цінових параметрів для нарахування вказаної вимоги;

- викласти письмово пояснення щодо періодів нарахування пені за неналежне виконання зобов`язання;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

3. Відповідачу в строк до 30.03.2020 надати суду:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)