УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/3135/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13) до «Cavalry Home Improvements LLC» (13543, Зіннья Хілс № 94, м. Сан-Дієго, Каліфорнія 92130, США) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.02.2020 року до «Cavalry Home Improvements LLC» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 02202019 від 20.02.2019 року в розмірі 1 753 756,52 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 52 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором підряду № 02202019 від 20.02.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт (наданих послуг), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Так, зі змісту позовної заяви б/н від 24.02.2020 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду № 02202019 від 20.02.2019 року в розмірі 1 753 756,52 грн., яка складається з: основного боргу - 1 502 251,52 грн. та штрафних санкцій - 251 505,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної суми 1 753 756,52 грн.

Крім того, зі змісту позовної заяви не вбачається за можливе встановити правову природу заявлених до стягнення штрафних санкцій, оскільки позивач посилається лише на загальні норми чинного законодавства, а позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2012 року становить 2102,00 грн.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1 753 756,52 грн., тобто з вимогою майнового характеру.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 26 306,35 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 690 від 07.02.2020 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 26 306,34 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,01 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 24.02.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» до «Cavalry Home Improvements LLC» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 0,01 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмові пояснення щодо правової природи заявлених до стягнення штрафних санкцій в розмірі 251 505,00 грн. з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні пункти договору підряду № 02202019 від 20.02.2019 року, які передбачають їх нарахування;

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, окремо по інвойсу № 2 та № 5;

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков