ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року м. ТернопільСправа №921/25/20

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 03.01.2020 (вх. № 25 від 08.01.2020)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину

Встановив:

03.01.2020 (згідно відбитку поштового штемпу на конверті) ОСОБА_1 , надалі - позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", надалі - відповідач, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, посилається на те, що відповідач, схвалюючи значний правочин від 11.03.2016 зборами від 31.07.2017, порушив право позивача на обов`язковий викуп акцій, оскільки з вини відповідача не було реалізоване право позивача на обов`язковий викуп акцій відповідачем, а оскаржуване рішення зборів від 31.01.2017 (п. 14 порядку денного по проекті рішення № 1) є фактично дублюючим рішенням від 10.03.2016 з питання 5 порядку денного зборів від 10.03.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.01.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/25/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 03.01.2020 (вх. № 25 від 08.01.2020) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальних чеків про оплату поштових послуг та описів вкладення у цінні листи); відомостей щодо повного найменування третьої особи, ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.02.2020 (вх. № 1379 від 26.02.2020), зі змісту якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину, а отже, справа відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягають розгляду в загальному позовному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, зокрема, до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна" (вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711, ідентифікаційний код 34419383), оскільки Товариство є стороною (покупцем) значного правочину - Договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу від 11.03.2016, схваленого рішенням позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017.

Відповідно до ст. ст. 12, 165 - 167, 169, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/25/20.

2. Здійснювати розгляд справи 921/25/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 921/25/20 підготовче засідання на 10:30 год. 01.04.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Залучити до участі у справі №921/25/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна" (вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711, ідентифікаційний код 34419383).

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення щодо позову та відзиву, протягом 5 днів з дня їх отримання, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) зазначених пояснень учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (02.03.2020) та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505 та Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила