ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 912/564/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/564/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп", 04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, буд. 3, офіс 3

до відповідача Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6

про стягнення 89 843,69 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Вербицький В.В., ордер № 83627 від 05.03.20, свідоцтво № 000106 від 04.07.20

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення заборгованості за Договором поставки №АІ-2105/18-01 від 21.05.2018 у розмірі 89 843,69 грн, з яких: 46 618,80 грн заборгованість за договором, 29 880,09 грн пеня за договором, 2 330,94 грн штраф згідно договору, 8 393,86 грн борг з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 2 620,00 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, з покладанням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №АІ-2105/18-01 від 21.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/564/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.03.2020 о 11:00 год.. встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 05.03.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

28.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. У заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 05.03.2020 Приватним підприємством "Центрнафтотрейд" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати основної заборгованості, а саме копії платіжного доручення №28 від 03.03.2020 на суму 46 618,80 грн та заперечено в частині нарахування штрафних санкцій.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що відповідачем отримано ухвалу суду від 13.02.2020 про відкриття провадження у справі 27.02.2020, у зв`язку з чим останній не мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву до суду.

Разом з тим, представник відповідача зазначив, що має намір подати відзив на позовну заяву у встановлений строк.

За наведених обставин господарський суд, з метою дотримання приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №912/564/20.

При цьому суд звертає увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду від 13.02.2020 для подання заяв по суті справи, передбачених ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви позивач наводить перелік накладних, на підставі яких ним був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 423 931,72 грн на виконання Договору поставки №АІ-21054/18-01 від 21.05.2018. Проте, як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх доводів позивачем не додано до позову видаткові накладні на вищевказану суму в повному осязі.

Також позивачем повідомлено про часткові оплати, здійснені відповідачем на виконання умов Договору, однак суду таких доказів також не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного та з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від позивача письмові пояснення щодо поставки товару згідно Договору поставки №АІ-2105/18-01 від 21.05.2018 на загальну суму 423 931,72 грн з відповідними доказами, а саме належним чином засвідчених копій видаткових накладних, та часткової оплати поставленого товару на загальну суму 377 312,92 грн (копії платіжних доручень, виписки про зарахування коштів за період з серпня 2018 року по жовтень 2019 року (включно).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 161, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №912/564/20 до 19.03.2020 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №208.

3. Зобов`язати ПОЗИВАЧА у строк до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення:

- щодо поставки товару згідно Договору поставки №АІ-2105/18-01 від 21.05.2018 на загальну суму 423 931,72 грн з відповідними доказами, а саме належним чином засвідчених копій видаткових накладних;

- щодо часткової оплати поставленого товару на загальну суму 377 312,92 грн, а саме: копії платіжних доручень, виписки про зарахування коштів за період з серпня 2018 року по жовтень 2019 року (включно).

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" (04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, буд. 3, офіс 3) та Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.