УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2020 року Справа №913/89/20

Провадження №16/913/89/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1159550,07 грн,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецька міська рада звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати концесійних платежів у сумі 1071217,91 грн за 1-2 квартали 2019 року та пені у сумі 88332,16 грн згідно концесійного договору на об`єкт комунальної власності територіальної громади м.Сєвєродонецька Луганської обл.- цілісний майновий комплекс КП "Сєвєродонецькводоканал" від 02.07.2009 №1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач до позову не надав доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача - ТОВ "Таун Сервіс" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Богдана Ліщини, буд.13).

Крім цього, в п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем заявлено до стягнення 1159550,07 грн, таким чином 1,5% від вказаної суми становить - 17393,25 грн.

В якості доказів сплати судового збору позивач надав платіжні доручення від 15.10.2019 №762 на суму 16947,06 грн та від 22.01.2020 № 17 на суму 446,19 грн. Перевіривши правильність порядку сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір у сумі 16947,06 грн сплачено на вірні реквізити та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 446,19 грн сплачено на невірні реквізити, а саме:

-отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

-банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

-отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

-код отримувача: 37993783;

-рахунок отримувача: НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу позивача, що актуальні платіжні реквізити для перерахування судового збору на рахунок господарського суду Луганської області є:

-отримувач коштів: УК Київськ/мХар Київський/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999675;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача UA3020004 ;

-код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу*; 101, судовий збір, за позовом____, Господарський суд Луганської області.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач в тексті позовної заяви не вказав, які витрати він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем до позову не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагають приписи п.10 ч.2 ст.162 ГПК України.

На підставі викладеного, ухвалою господарського суду Луганської області від 19.02.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення вищевказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Від Сєвєродонецької міської ради 02.03.2020 через канцелярію суду за супровідним листом від 28.02.2020 №1070 надійшла "позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті концесійних платежів та пені за несвоєчасну сплату концесійних платежів (уточнена)".

До "уточненої позовної заяви" позивач надав копію накладної від 12.02.2020 №501 про поштове відправлення та копію опису вкладення у цінний лист від 12.02.2020 про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу ТОВ "Таун Сервіс".

В "уточненій позовній заяві" позивач вказав, що витрати які він поніс у зв`язку із розглядом справи складаються із суми судового збору - 17393,25 грн та зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В якості доказів сплати судового збору у сумі 446,19 грн позивач надав платіжне доручення від 26.02.2020 №1 на суму 1051 грн з призначенням платежу:*;101;26204220;0110150;2800;КЕКД22030101; Суд.зб. за роз. суд. ріш №428/5622/19 оск.ухв. ЛОАС 10.02.20 №360/4709/19 поз. ОСОБА_1 Сл.зап.11 від 25.02.20.;;; сплаченого наступні реквізити:

-отримувач коштів: УК м.Сєвєрод./Луг.окр.адм.суд/22030101;

-банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

-код отримувача: 37944909;

-рахунок отримувача: НОМЕР_2 .

Перевіривши правильність порядку сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір сплачено на невірні реквізити. Таким чином, позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не усунув недоліки позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд звертає увагу позивача, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи Сєвєродонецькій міській раді.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: (тільки заявнику) - позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків з додатками на "302" (трьохсот двох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2020 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна