ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3063/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3063/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця особі регіональної філії Одеська залізниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер

про стягнення 617 479,89 грн., -

за участю представників:

від позивача: Ротар І.В., ордер серія ОД№493661 від 03.10.2019р.

від відповідача: Ткаченко І.Т., довіреність №49/19 від 15.09.2019р.

Суть спору: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер заборгованості у розмірі 617 479,89грн., з яких 609 860,81 грн. основний борг, 7 619,08 3 % річних, а також судового збору у розмірі 23 003,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати наданого комплексу послуг позивачем.

21.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відзиві на позовну заяву за вх.№23539/19 від 13.11.2019р. відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що строк виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг не настав. Претензія від 17.04.2019р. №НЮ-14/1113 не має відношення до позовної заяви, оскільки посилається на договір №ОД/МЧ-19-264дНЮ від 02.01.2019р., а заборгованість, яка є предметом спору виникла в період з 29.11.2018р. по 25.12.2018р.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповіді на відзив за вх.№25689/19 від 12.12.2019р. позивач вказує, що у претензії від 17.04.2019р. №НЮ-14/1113 про сплату заборгованості у розмірі 1 560 475,55 грн. позивач зазначає, що заборгованість за надані послуги виникла протягом 2018-2019 років, в тому числі по договору від 02.01.2019р. №ОД/МЧ-19-264дНЮ. Крім того, у переліку рахунків, наданих відповідачу до оплати (додаток №1 до претензії) зазначені рахунки за 2018 рік, які є предметом розгляду даної справи.

У запереченнях за вх.№26422/19 від 20.12.2019р. відповідач зазначає, що претензія від 17.04.2019р. №НЮ-14/1113 не має відношення до даної справи, оскільки договір від 02.01.2019р. №ОД/МЧ-19-264дНЮ не має відношення до даної справи, сума заборгованості у розмірі 1 560 475,55 грн. ніяким чином не обґрунтована та не доведена, в той час як позов подано на суму 617 479,86 грн. з урахуванням 3% річних. Крім того відповідач зазначає, що позивачем подано позов у справі №916/3339/19, предметом якого є заборгованість за договором від 02.01.2019р. №ОД/МЧ-19-264дНЮ на суму 483599,03грн., в якій позивач в позовній заяві посилається на претензію №ОД/МЧ-19-264дНЮ від 17.04.2019р. і тому відповідач вважає, що строк виконання ним зобов`язання з огляду на положення ч.2 ст.530 ЦК України не настав.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті заперечив проти задоволення позову та просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 24.02.2020р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

У період з 29.11.2018р. по 25.12.2018р. Акціонерним товариством Українська залізниця особі регіональної філії Одеська залізниця (позивач) надавались Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер (відповідач) транспортно-експедиційні послуги за відповідними залізничними накладними: №41412743, №41783879, №41914201, №41926361, №41868241, №41926213, №41921073, №41960923, №41960881, №42003871, №41961269, №41997024, №42021287, №42307025, №42256925, №42259424, №42371823, №42275032, №42467639, №42254946, №42270645, №42003889, №41993650, №41856519, №41934555, №41997115, №42071613, №42131433, №41961616, №42164210, №42287722, №41971532, №41989567, №41926262, №41961590, №42064832, №41961624, №42064840, №42064824, №42024828, №41868233, №41828088, №41958919, №42598557, №42598086, №42374728, №42397273, №42428367, №42403303, №42592121, №42631374, №42662825, №42662783, №42710988, №42601039, №42710947, №42631465, №42503474 та накопичувальними картками №12120246, №13120547.

Про надання вищевказаних транспортно-експедиційних послуг між сторонами у справі складені, підписані та скріплені печатками відповідні акти виконаних робіт на загальну суму 609 860,81 грн.: №880/1 на суму 7923,49 грн., №882/1 на суму 36379,62 грн., №887/1 на суму 30782,47 грн., №888/1 на суму 18205,61 грн., №889/1 на суму 75347,06 грн., №890/1 на суму 58677,47 грн., №891/1 на суму 81885,19 грн., №892/1 на суму 1423,94 грн., №893/1 на суму 2102,81 грн., №894/1 на суму 1820,45 грн., №895/1 на суму 35550,98 грн., №909/1 на суму 24193,64 грн., №910/1 на суму 37628,98 грн., №911/1 на суму 5263,08 грн., №912/1 на суму 4323,48 грн., №913/1 на суму 1919,47 грн., №914/1 на суму 7847,94 грн., №915/1 на суму 3524,23 грн., №916/1 на суму 2049,98 грн., №917/1 на суму 4052,77 грн., №918/1 на суму 2394,36 грн., №919/1 на суму 3577,88 грн., №920/1 на суму 6084,73 грн., №922/1 на суму 3161,40 грн., №923/1 на суму 674,09 грн., №924/1 на суму 2449,06 грн., №925/1 на суму 1552,10 грн., №926/1 на суму 736,70 грн., №927/1 на суму 1105,06 грн., №928/1 на суму 548,51 грн., №929/1 на суму 10482,96 грн., №930/1 на суму 11346,83 грн., №931/1 на суму 8370,28 грн., №932/1 на суму 4078,66 грн., №933/1 на суму 13623,76 грн., №934/1 на суму 7845,53 грн., №935/1 на суму 38890,94 грн., №936/1 на суму 3226,25 грн., №937/1 на суму 13289,44 грн., №938/1 на суму 2031,28 грн., №939/1 на суму 1546,61 грн., №940/1 на суму 4370,36 грн., №941/1 на суму 3499,68 грн., №942/1 на суму 1948,61 грн., №943/1 на суму 1026,58 грн., №944/1 на суму 1645,01 грн., №945/1 на суму 2734,61 грн., №946/1 на суму 199,20 грн., №947/1 на суму 1032,14 грн., №948/1 на суму 1788,22 грн., №956/1 на суму 6112,86 грн., №957/1 на суму 3130,97 грн., №958/1 на суму 2167,56 грн., №963/1 на суму 2285,93 грн.

На оплату наданих послуг позивачем виставлені відповідачу відповідні рахунки: №880/1 від 03.12.2018р. на суму 7923,49 грн., №882/1 від 03.12.2018р. на суму 36379,62 грн., №887/1 від 07.12.2018р. на суму 30782,47 грн., №888/1 від 07.12.2018р. на суму 18205,61 грн., №889/1 від 07.12.2018р. на суму 75347,06 грн., №890/1 від 07.12.2018р. на суму 58677,47 грн., №891/1 від 10.12.2018р. на суму 81885,19 грн., №892/1 від 10.12.2018р. на суму 1423,94 грн., №893/1 від 10.12.2018р. на суму 2102,81 грн., №894/1 від 10.12.2018р. на суму 1820,45 грн., №895/1 від 10.12.2018р. на суму 35550,98 грн., №909/1 від 08.12.2018р. на суму 24193,64 грн., №910/1 від 10.12.2018р. на суму 37628,98 грн., №911/1 від 12.12.2018р. на суму 5263,08 грн., №912/1 від 13.12.2018р. на суму 4323,48 грн., №913/1 від 13.12.2018р. на суму 1919,47 грн., №914/1 від 13.12.2018р. на суму 7847,94 грн., №915/1 від 13.12.2018р. на суму 3524,23 грн., №916/1 від 13.12.2018р. на суму 2049,98 грн., №917/1 від 13.12.2018р. на суму 4052,77 грн., №918/1 від 13.12.2018р. на суму 2394,36 грн., №919/1 від 04.12.2018р. на суму 3577,88 грн., №920/1 від 06.12.2018р. на суму 6084,73 грн., №922/1 від 08.12.2018р. на суму 3161,40 грн., №923/1 від 10.12.2018р. на суму 674,09 грн., №924/1 від 10.12.2018р. на суму 2449,06 грн., №925/1 від 10.12.2018р. на суму 1552,10 грн., №926/1 від 11.12.2018р. на суму 736,70 грн., №927/1 від 11.12.2018р. на суму 1105,06 грн., №928/1 від 08.12.2018р. на суму 548,51 грн., №929/1 від 05.12.2018р. на суму 10482,96 грн., №930/1 від 05.12.2018р. на суму 11346,83 грн., №931/1 від 08.12.2018р. на суму 8370,28 грн., №932/1 від 08.12.2018р. на суму 4078,66 грн., №933/1 від 08.12.2018р. на суму 13623,76 грн., №934/1 від 08.12.2018р. на суму 7845,53 грн., №935/1 від 08.12.2018р. на суму 38890,94 грн., №936/1 від 10.12.2018р. на суму 3226,25 грн., №937/1 від 08.12.2018р. на суму 13289,44 грн., №938/1 від 03.12.2018р. на суму 2031,28 грн., №939/1 від 29.11.2018р. на суму 1546,61 грн., №940/1 від 06.12.2018р. на суму 4370,36 грн., №941/1 від 21.12.2018р. на суму 3499,68 грн., №942/1 від 21.12.2018р. на суму 1948,61 грн., №943/1 від 17.12.2018р. на суму 1026,58 грн., №944/1 від 17.12.2018р. на суму 1645,01 грн., №945/1 від 17.12.2018р. на суму 2734,61 грн., №946/1 від 16.12.2018р. на суму 199,20 грн., №947/1 від 17.12.2018р. на суму 1032,14 грн., №948/1 від 16.12.2018р. на суму 1788,22 грн., №956/1 від 26.12.2018р. на суму 6112,86 грн., №957/1 від 25.12.2018р. на суму 3130,97 грн., №958/1 від 23.12.2018р. на суму 2167,56 грн., №963/1 від 25.12.2018р. на суму 2285,93 грн.

У претензії №НЮ-14/1113 від 17.04.2019р. позивач просив відповідача сплатити заборгованість у загальному розмірі 1 560 475,55 грн., із зазначенням, що вказана заборгованість виникла у 2018-2019 роках за рахунками, зазначеними у додатку №1, до якого включено рахунки, заборгованість за якими є предметом спору у даній справі.

Вказану претензію одержано відповідачем 24.04.2019р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2019р.

Дану претензію позивача залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Не сплата відповідачем наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг стала підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України, ст.6 Статуту залізниць України наявні в матеріалах справи залізничні накладні свідчать про укладення між сторонами у справі договорів перевезення вантажу.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі вищевказаних залізничних накладних позивачем надавались відповідачу також транспортно-експедиційні послуги у період з 29.11.2018р. по 25.12.2018р.

Факт надання позивачем відповідачу даних послуг підтверджується також підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача про оплату боргу в розмірі 1 560 475,55 грн., до якого зокрема включено спірну у даній справі заборгованість у розмірі 609 860,81 грн., яка викладена у претензії №НЮ-14/1113 від 17.04.2019р., одержано відповідачем 24.04.2019р., а відтак строк оплати відповідачем боргу сплинув 01.05.2019р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідач обов`язку з оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у розмірі 609 860,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних за 152 дні прострочення становить 7619,08 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Посилання відповідача на те, що претензія від 17.04.2019р. №НЮ-14/1113 не має відношення до позовної заяви, оскільки посилається на договір №ОД/МЧ-19-264дНЮ від 02.01.2019р., господарський суд не приймає до уваги, оскільки вказана претензія містить вимогу про оплату заборгованості, яка виникла у період 2018-2019 рік, та до претензії додано додаток №1, в якому перелічені рахунки, за якими позивач вимагає сплату заборгованості та які є предметом спору у даній справі.

Посилання відповідача на те, що строк виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг не настав, господарський суд не приймає до уваги в силу вимог ч.2 ст.530 ЦК України.

Посилання відповідача на те, що позивачем подано позов у справі №916/3339/19, предметом якого є заборгованість за договором від 02.01.2019р. №ОД/МЧ-19-264дНЮ на суму 483599,03грн., та в якій позивач в позовній заяві посилається на претензію від 17.04.2019р., господарський суд не приймає до уваги, оскільки розмір заборгованості, яку позивач просить повернути у претензії від 17.04.2019р. №НЮ-14/1113 становить 1 560 475,55 грн., тобто у розмірі, більшому, ніж розмір заборгованості, який є предметом спору у даній справі, та розміру заборгованості, який є предметом спору у справі №916/3339/19.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства Українська залізниця особі регіональної філії Одеська залізниця задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокіївського шляху, 30-А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19, ) основний борг у розмірі 609 860 (шістсот дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 7 619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 9262 (дев`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 02 березня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець