УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 4/66

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №10241 від 28.02.2020 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (проспект Хіміків, 68, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита В. Липківського, 45, м. Київ, 03680)

до Державного підприємства Луганськвугілля (пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03680)

про стягнення 31000 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.05.2008 у справі №4/66 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля в доход Державного бюджету України штраф у сумі 15500 грн 00 коп., пеню у сумі 15500 грн 00 коп., державне мито в сумі 310 грн 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

08.06.2008 вказане рішення Господарського суду Луганської області набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 26.10.2016 задоволено частково заяву Антимонопольного комітету України №300-203/02-10467 від 04.10.2016 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу; видано Антимонопольному комітету України дублікат наказу Господарського суду Луганської області №4/66 від 08.06.2008 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля, м. Луганськ, вул. Лермонтова,1-В, : в доход Державного бюджету України на рахунок ГУДКУ у Солом`янському районі м. Києва, , МФО 820019, рахунок 0010, код платежу 23030300 (символ звітності 106) - штрафу в сумі 15500 грн 00 коп. та пені в сумі 15500 грн 00 коп.; в решті заяви відмовлено.

05.03.2020 від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) через канцелярію суду надійшла заява №10241 від 28.02.2020, в якій заявник просить видати дублікат наказу №4/66, виданого 08.06.2008 Господарським судом Луганської області про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля на користь держави заборгованості у розмірі 31000 грн 00 коп.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн 00 коп.

Отже звертаючись з відповідною заявою, заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 63 грн 06 коп.

Заявником до заяви додано платіжне доручення №10 від 19.02.2020 про сплату судового збору в сумі 63 грн 03 коп., а отже платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви, оскільки не підтверджує сплату останньої у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог абз. 2 ч.2 ст.170 ГПК України, заявником до заяви не додано доказів її надсилання стягувачу та боржнику, а саме опис вкладення - Антимонопольному комітету України та Державному підприємству Луганськвугілля.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви №10241 від 28.02.2020 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №10241 від 28.02.2020 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява №10241 від 28.02.2020 на 7 арк.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко