ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми "Інтервал" в особі Пелепчука Віктора Васильовича , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали 03.02.2020) про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами

у справі №926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу приватної фірми "Інтервал" в особі Пелепчука Віктора Васильовича , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

04.03.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 02.03.2020; долучено завірену копію статуту приватного підприємства «Інтервал».

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке апелянт обґрунтовує тим, що він є інвалідом другої групи. На підтвердження зазначеного надає копію пенсійного посвідчення № від 31.01.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як вбачається із системи Діловодства спеціалізованого суду, 02.03.2020 матеріали справи 926/767-б/15 надійшли на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Відтак, керуючись нормою ст. 227 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Інтервал" в особі Пелепчука Віктора Васильовича , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами, оскільки матеріали справи №926/767-б/15 знаходяться у Верховному Суді.

Керуючись статтями 227, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звільнити апелянта від сплати судового збору.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Інтервал" в особі Пелепчука Віктора Васильовича , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.03.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Зупинити провадження у справі №926/767-б/15 до моменту надходження матеріалів справи №926/767-б/15 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

5. Клопотати перед Верховним Судом про надіслання матеріалів справи №926/767-б/15 після завершення касаційного провадження, на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає касаційному оскарженню в порядку ст.ст. 277, 278 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець