СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 5023/5622/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Геза Т.Д., судді Плахова О.В.

при секретарі судового засідання: Голозубовій О.І.

За участю представників сторін:

від АТ "ВТБ Банк" (апелянта): Сербінов О.В. - довіреність № 202 від 03.02.2020;

від боржника Осіпова М. В.: Защук В.В. - ордер серія ХВ №000191 від 17.01.2019;

від ОСОБА_2 : Гордієнко А.Г. - ордер серія ДН №090366 від 26.02.2020;

від інших кредиторів: не з`явились

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. № 3779 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (повний текст складено та підписано 22.11.2019) у справі №5023/5622/12 (суддя Усатий В.О.)

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича,

м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у задоволенні заяви (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ФОП Осіпова М.В., проведеного 22.01.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 поновлено АТ "ВТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12; відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам справи строк до 03.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 20.01.2020 о 10:00 год.

10.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора ФОП Осіпова М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий Семенов Д.С. заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 17.02.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 24.02.2020 о 15:00 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020, у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 04.03.2020 до 15:00 год.

03.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. надійшли письмові пояснення на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020.

03.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від боржника Осіпова М.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії документів.

03.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ "ВТБ Банк" надійшов супровідним листом пакет документів на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020.

04.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора ФОП Осіпова М.В. надійшло два клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2198 та вх.№2197), письмові пояснення та клопотання, в якому арбітражний керуючий просить суд відкласти розгляд справи.

04.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 . - адвоката Гордієнко А.Г. надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 04.03.2020, присутній представник АТ "ВТБ Банк" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, визнати недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.

Уповноважений представник Осіпова М.В. в судовому засіданні 04.03.2020 підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав викладених в письмових поясненнях.

Присутній у судовому засіданні 04.03.2020 представник переможця торгів - ОСОБА_2. заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник боржника ФОП Осіпова Н.В. під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, а також у даному апеляційному проваджені письмово та усно посилалась на обставини, що спірний аукціон з продажу квартири боржника є недійсним з тих підстав, що в квартирі зареєстровані та користуються дві неповнолітні дитини, у зв`язку з чим така примусова продаж квартири потребує дозволу органів опіки та піклування та суперечить Закону України "Про охорону дитинства", Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей", та порушено п. 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захисту прав дитини затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Судом встановлено, що згідно абзацу 3 статті 17 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Згідно абзаців 2, 3 статті 18 Закону України "Про охорону дитинства", діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до пунктів 2, 4 статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей", неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.

Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу при вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Враховуючи, що предметом даного спору є визнання недійсним продажу на аукціоні жилого приміщення, а саме трикімнатної квартири, яка розташована: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані неповнолітні діти, а Департамент служб у справах дітей є державним органом опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, здійснює представництво інтересів дітей, є їх законним представником, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

У зв`язку з тим, що за ініціативою суду залучається до участі у даній справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що потребує оголошення перерви, то клопотання ліквідатора про відкладення розгляду апеляційної скарги залишається без задоволення.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю залучення до участі у даній справі Департамент служб у справах дітей та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №5023/5622/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича, в межах розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019, орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55).

2.Зобов`язати Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. направити залученому учаснику справи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019, та апеляційної скарги з доданими до них документами, а також надати докази направлення Східному апеляційному господарському суду.

3.Встановити учаснику справи (Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради) строк до 18.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до "18" березня 2020 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов