overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2020Справа № 910/3333/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка»

(01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 70-А)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

(01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 7 215, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 7 215, 40 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив в порядку суброгації суму сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 04.04.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 04.04.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.03.2020Справа № 910/16822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "А Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 .

про визнання недійсними договору, акту, письмового рішення та статуту товариства

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-1

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ),

як відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "А Фінанс"

(вул. Михайла Бойчука, буд. 23, прим. 2, м. Київ, 01103),

як відповідача-3

у підготовче засідання призначене на 02.04.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2020Справа № 910/13054/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Консорціуму "Військово-будівельна індустрія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору та звільнення приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

(03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача

у справі про підготовче засідання призначене на 02.04.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

24.02.2020Справа № 910/708/20

За заявою Міжнародної компанії з управління нерухомістю,Товариство з обмеженою відповідальністю,(International Real Estate Management Company Limited)

про повернення судового збору сплачено у справі №910/708/20

позовну заяву Міжнародної компанії з управління нерухомістю,Товариство з обмеженою відповідальністю,(International Real Estate Management Company Limited)

до 1)Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савєльєва Анна Миколаївна 2)Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ГОРИЗОНТ"

про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним укладеного за його наслідками договору

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Міжнародній компанії з управління нерухомістю, Товариство з обмеженою відповідальністю, (International Real Estate Management Company Limited) в порядку ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в сумі 4 246,00 грн., який позивачем було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується квитанцією № 2 від 17.01.2020.

Через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відтак, відповідно до п.2, ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 4 246,00 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Міжнародній компанії з управління нерухомістю,Товариство з обмеженою відповідальністю, (International Real Estate Management Company Limited) 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 00 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Додаток: квитанція №2 від 17.01.2020.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/16473/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал»
доГромадської організації «Стоп корупції»
провизнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов`язання її спростувати

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Стоп корупції»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/16473/19 по суті до 25.03.2020 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1549/20

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Буд Холдинг"

про стягнення заборгованості 144529,26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ" про стягнення 144529,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором субпідряду на виконання робіт №126/1 від 20.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1549/20 та призначено до розгляду на 02.03.2020.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 30.03.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/16898/19
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про роз`яснення рішення (ухвали) суду у справі №910/16898/19

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Гідробуд Україна"

про стягнення 43 410 276,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 14.02.2019 надійшла заява від Акціонерного товариства "Банк Альянс" про роз`яснення ухвали №910/16898/19 від 06.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 дану заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2020, залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З відмітки на зворонтій стороні ухвали суду вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 вручено заявникові 20.02.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків є 02.03.2019.

Станом на 05.03.2020 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки Акціонерне товариство "Банк Альянс" не усунуто недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/16898/19 заявнику - Акціонерному товариству "Банк Альянс".

Ухвала набрала законної сили 05.03.2020 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/16898/19.

Суддя Ягічева Н.І.
УХВАЛА

05.03.2020Справа № 910/17520/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 1423498,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Спринська Т.В. - предст.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про стягнення 1423498,89 грн. заборгованості за договором поставки №286 від 01.11.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 23.01.2020 р.

Підготовче засідання 23.01.2020 р. було відкладене до 13.02.2020 р. у зв`язку із неявкою у засідання представника відповідача.

13.02.2020 р. підготовче засідання повторно було відкладене до 05.03.2020 р. у зв`язку із неявкою у засідання представників сторін.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.03.2020 р. не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 02.04.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

05.03.2020Справа № 910/1254/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоснаб-Сервіс"

До Київського казенного експериментального протезного-ортопедичного підприємства

Про стягнення 904232,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивачаШморгун Р.М. - предст.
від відповідачане з`явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортоснаб-Сервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Київського казенного експериментального протезного-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору поставки №047/15-П від 25.12.2014 р. у розмірі 904232,64 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2020 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2020 р.

Представник відповідача у засідання 05.03.2020 р. не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 02.04.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

05.03.2020Справа № 910/12/19
За скаргою (боржника) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

у справі №910/12/19

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівської області

До Акціонерного товариства " Українська залізниця "

Про стягнення 79337,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від скаржника (боржника)Никипорець І.Ф. - предст.
від стягувачане з`явився
від прокуратуриМорозов В.Ю. - заст. нач. відділу

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2019 р. позов був задоволений.

11.05.2019 р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

10.02.2020 року до господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії вказаної виконавчої служби щодо стягнення з боржника - Акціонерного товариства " Українська залізниця " грошових коштів в сумі 39668,60 грн. в рамках виконавчого провадження №60975448;

- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про відкриття виконавчого провадження ВП№60975448;

- зобов`язати відділ ДВС винести постанову про повернення наказу господарського суду м. Києва від 11.05.2019 р. стягувачу.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 р. вказана скарга була призначена до розгляду на 05.03.2020 р.

Представник стягувача у судове засідання 05.03.2020 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника стягувача перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 19.03.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук