УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/13957/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Фізичної особи - ОСОБА_1

до відповідача 1: Фізичної особи - ОСОБА_2

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Квін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ШЕВЧЕНКІВСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогами до Фізичної особи - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Квін» про зобов`язання вчинити дії у зв`язку із виходом учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Квін».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 залишено без руху позовну заяву Фізичної особи - ОСОБА_1 , надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання: відомостей щодо паспортних даних відповідач-1, підтверджених належними та допустимими доказами (копія паспорту, актуальний витяг з реєстру тощо).

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача (з посиланням на вимоги ухвали суду від 16.10.2019) надійшла позовна заява у новій редакції. Відомостей щодо паспортних даних відповідача 1 - фізичної особи - ОСОБА_2 (дати народження, номеру та серії паспорту, громадянства тощо), підтверджених належними та допустимими доказами, стороною на виконання ухвали суду від 16.10.2019 надано не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання ухвали суду від 28.10.2019 було надано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Станом на 18.11.2019 було усунуто недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2019.

28.11.2019 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 щодо зазначення вірного найменування сторін та предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Фізичної особи - ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 по справі №910/13957/19, виправлено описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 по справі №910/13957/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

Підготовче засідання, призначене на 20.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

05.02.2020 представником ОСОБА_2 надано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.02.2020 представником ОСОБА_2 надано клопотання про виклик до суду позивача ОСОБА_3 .

05.02.2020 представником ОСОБА_2 надано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 24.02.2020, клопотання Фізичної особи - ОСОБА_1 задоволено, витребувано у відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Квін" - належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, котрі підтверджують господарські операції щодо внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів до статутного фонду (капіталу), клопотання Фізичної особи - ОСОБА_2 задоволено, витребувано у позивача - Фізичної особи - ОСОБА_1 - оригінали документів про сплату позивачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Квін".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.03.2020, повторно витребувано у відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Квін" - належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, котрі підтверджують господарські операції щодо внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів до статутного фонду (капіталу).

03.03.2020 представником ОСОБА_3 надано клопотання про залучення доказів у справу.

03.03.2020 представником ОСОБА_2 надано письмові пояснення.

03.03.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Квін" надано письмові пояснення.

03.03.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Квін" надано клопотання про долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 представник позивача надав додаткові пояснення, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також підтримав клопотання про залучення доказів у справу, яке судом було задоволено.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 представник відповідача-1 надав додаткові пояснення, заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтримав надані письмові пояснення та просив суд долучити їх до матеріалів справи, що судом було задоволено.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 представник відповідача-2 надав додаткові пояснення, заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтримав надані письмові пояснення та просив суд долучити їх до матеріалів справи, а також підтримав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, що судом було задоволено.

Представники третьої особи у підготовче засідання 04.03.2020 не з`явились.

Представники позивача і відповідача-1,2 у підготовчому засіданні 04.03.2020 надали усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько