УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/15292/18

За заявою Іванцової Марини Валеріївни

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019

у справі № 910/15292/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"

до Іванцової Марини Валеріївни

про стягнення 463967,53 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Іванцової Марини Валеріївни , фізичної особи-підприємця за договором оренди (відповідач) про стягнення 463967,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Іванцової Марини Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" 288000 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 18159 грн. 16 коп. заборгованості зі сплати вартості спожитої електроенергії, 2979 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 4829 грн. трьох відсотків річних, 150000 грн. збитків, 6959 грн. 51 коп. судового збору.

25.02.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18, яке набрало законної сили 22.02.2019, видано наказ.

28.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Іванцової Марини Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18.

Відповідно до поданої заяви Іванцова Марина Валеріївна просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18, прийняти нове рішення у справі № 910/15292/18, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 322 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

За приписами ст. 323 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Іванцової Марини Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 (далі - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами), суд дійшов висновку про те, що така заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

В порушення приписів п. 5 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Фактично у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник наводить перелік "неправдивих наданих суду позивачем відомостей і їх перекручення", які, на думку заявника, є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі Іванцовій М.В. до отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/15292/18.

Проте, заявник мав зазначити саме нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, та вказати дату їх відкриття або встановлення (щодо кожної нововиявленої обставини, якщо їх декілька).

При цьому суд звертає увагу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В порушення приписів п. 6 ч. 2 ст. 2. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Суд звертає увагу, що у переліку "неправдивих наданих суду позивачем відомостей і їх перекручення" заявник посилається, зокрема, на такі обставини:

- "отримання від відповідача в день підписання Договору суми коштів в розмірі 96 000 грн (перший і останній місяць оренди)";

- "відповідач відправив засобами поштового зв`язку позивачу повідомлення про дострокове розірвання договору та про дату та час приймання приміщення";

- " акт повернення орендованого приміщення орендодавцю від 30 травня 2018 року … також був направлений для підписання орендодавцю засобами поштового зв`язку".

Проте заява не містить посилання на докази, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 463 967,53 грн, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви склав 6959,51 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 10 439,27 грн (150% х 6 959,51 грн).

Крім того, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено судом, у якості документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником додано квитанцію від 26.02.2020 на суму 3480,00 грн. (тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом), яка до того ж не містить жодних реквізитів (відміток), які б свідчили про здійснення відповідної касової операції.

З огляду на наведене, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано належного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданих матеріалів, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписано адвокатом Іванцової М.В. Дмитром Луценком.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пунктів 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням;

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача заявника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29.05.2019 у справі №202/5348/18.

Разом з тим, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами долучено копію ордеру серія КС №459289 від 25.02.2020, відповідність оригіналу якого посвідчена самим Луценком Д.С.

При цьому, в ухвалі від 29.05.2019 у справі №202/5348/18 Верховний Суд зазначив, що можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями процесуального закону і Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" не передбачено.

Крім того, з копії зазначеного ордеру не вбачається, що даний ордер містить обов`язкові реквізити, визначені п. 12.8, 12.11, 12.12 Положення про ордер.

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08 2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі № 908/1843/17).

З огляду на наведене, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано належного документу, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

Отже, суд доходить висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, у цьому випадку застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Іванцової Марини Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків заявник має:

- зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дату їх відкриття або встановлення;

- зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- подати належний документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал квитанції / платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 10 439,27 грн);

- подати належний документ, який підтверджує повноваження представника заявника (оригінал ордеру, який містить обов`язкові реквізити, визначені п. 12 Положення про ордер).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 233-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іванцової Марини Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дати їх відкриття або встановлення;

- зазначення посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- подання належного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал квитанції / платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 10 439,27 грн);

- подання належного документа, який підтверджує повноваження представника заявника (оригінал ордеру, який містить обов`язкові реквізити, визначені п. 12 Положення про ордер).

3. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега