ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 березня 2020 року Справа № 926/903/18

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку у сумі 81682,80 грн.

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники сторін:

від позивача: адвокат Василатій О.О., ордер від 02.08.2019 №38214;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" (далі ОСББ Кармелюка, 116) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) просить стягнути з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (далі МППФ Атлас) 128273,20 грн боргу по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку, що виник за період з липня 2016 по листопад 2018 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 03.04.2018 року, вирішено здійснювати розгляд справи № 926/903/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2018 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

У підготовчому засіданні 24.04.2018 під час вирішення завдань підготовчого провадження представники сторін усно заявили про необхідність подання додаткових доказів та заяв по суті справи. Відтак, суд з метою реалізації учасниками своїх процесуальних прав надав сторонам можливість подати додаткові докази та заяви, для чого оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2018, про що під розписку повідомив представників сторін.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.05.2018. У підготовчому засіданні 30.05.2018 судом оголошено перерву до 04.06.2018 з метою забезпечення права відповідача на подачу письмових заперечень проти клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.06.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Лещишину Василю Володимировичу, та зупинено провадження у справі на період її проведення. Натомість ухвалою суду від 07.08.2018 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта, витребувано певні, необхідні для проведення судової експертизи, документи та зупинено провадження у справі.

19 листопада 2018 року до суду повернулись матеріали справи № 926/903/18 разом з висновком експерта № 18075 від 14.11.2018 судової будівельно-технічної експертизи, а тому суд ухвалою від 27.11.2018 поновив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 13.12.2018.

За наслідками підготовчого засідання 13.12.2018 господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та зупинив розгляд справи №926/903/18 до набрання законної сили рішенням по справі №926/1663/18, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області. Цією ж ухвалою сторони зобов`язано повідомити суд про результат розгляду справи №926/1663/18.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено провадження у справі № 926/903/18, призначено підготовче засідання на 17 вересня 2019 року та повернуто Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на багатоквартирний житловий будинок, розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116.

Востаннє ухвалою від 17.09.2019 суд зупинив розгляд справи № 926/903/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/1146/19.

Ухвалою суду від 27.02.2020 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

10 березня 2020 від представника відповідача надійшла заява, в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату із зв`язку із перебуванням директора МППФ «Атлас» у закордонному відрядженні.

Перед судовим засідання 11.03.2020 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення доказів.

Відповідач у підготовче засідання 11.03.2020 явку свого представника не забезпечив, представник позивача у свою чергу підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду та долучити подані докази до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд встановив наступне.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2020, то з її змісту слідує, що судом станом на сьогодні розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 128273,20 грн боргу по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку, що виник за період з липня 2016 по листопад 2018 року (з урахуванням попередньої заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Позивач обґрунтовує заяву про збільшення позовних вимог тим, що відповідач й надалі ігнорував вимоги позивача та не сплачував внески та платежі за період з грудня 2018 по серпень 2019, тому позивач за вказаний період нарахував відповідачу 51289, 20 грн. боргу по сплаті внесків та платежів. Відтак позивач просить стягнути з відповідача 179562,40 грн заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з липня 2016 по серпень 2019.

Підстави звернення з позовом в даній заяві про збільшення позовних вимог позивачем не змінюються, оскільки нарахування та виникнення заборгованості обґрунтовується протоколами ОСББ будинку «Кармелюка 116» №6 від 01.07.2016 р та №12 від 10.04.2017 р, які були зазначені в першочерговій позовній заяві.

Зокрема, заява про збільшення розміру позовних вимог підписана представником позивача головою правління ОСББ будинку «Кармелюка 116», яка діє на підставі Статуту, відповідно до якого надано право від імені позивача подавати та підписувати документи, зокрема, заяви про збільшення розміру позовних вимог.

До заяви долучено докази її надіслання відповідачу листом з описом вкладення та сплати судового збору в сумі 769,35 грн.

Крім того, у цій заяві позивач просить, серед іншого, покласти на відповідача витрати по сплаті судової експертизи, призначеної у даній справі, в розмірі 21000 грн.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (частина третя статті 163 ГПК України).

Водночас у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України).

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2020 подана до закінчення підготовчого провадження, підписана уповноваженим представником, до зазначеної заяви додано докази її надіслання листом з описом вкладення відповідачу та докази сплати судового збору, суд вирішив прийняти її до розгляду. Також суд вирішив долучити подані з клопотанням позивача докази до матеріалів справи

Поряд з цим, з метою надання відповідачу часу для підготовки та подання відзиву на позов з урахуванням останньої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2020 суд вважає за належне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:00 год. 25 березня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19.

3. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позов з урахуванням останньої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2020 та докази його надіслання (вручення) позивачу;

4. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак