ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" березня 2020 р. Cправа № 902/458/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" (вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024; вул. Стависька, 1-Г, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн" (вул. Залізнична, 12, селище Кублич, Теплицький район, Вінницька обл, 23818; вул. Вокзальна, 26, с. Заможне, Барський район, Вінницька обл., 23033)

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 10.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/458/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2019.

Ухвалою від 10.06.2019 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" про забезпечення позову та накладено арешт на зерно сої в кількості 2721,261 тон, насипом, що знаходиться на території майнового комплексу загальною площею 21037,2 кв. м., розташованого за адресою Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, буд. 26.

19.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з необхідністю надання відзиву.

Ухвалою від 20.06.2019 підготовче засідання відкладено на 01.08.2019 у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків.

Ухвалою від 01.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/458/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.08.2019.

20.08.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.08.2019 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/8130/19.

Ухвалою від 21.08.2019 зупинено провадження у справі № 902/458/19 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у господарської справи №910/8130/19 та відкладено вирішення питання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА); ТОВ "Ера Грей" та Державного підприємства "Сетам" у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до поновлення провадження у справі.

04.03.2020 до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" надійшов супровідний лист №93 від 28.02.2020 в якому зазначено, що згідно рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 по справі 910/8130/19 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу № 19 від 05.06.2019 - задоволено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 по справі 910/8130/19 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 залишено без змін. Інформація щодо касаційного оскарження вказаних судових рішень наразі відсутня.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, як зазначалось вище питання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА); ТОВ "Ера Грей" та Державного підприємства "Сетам" у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкладено до поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третіх осіб, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА); ТОВ "Ера Грей" та Державне підприємство "Сетам".

Так, в силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права:

- Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА), оскільки йому було передано у відання майно, яке в подальшому було відчужено та яке виступає предметом спору по даній справі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грей", оскільки дане товариство приймала у позивача товар на зберігання та взяло обов`язки щодо його зберігання;

- Державного підприємства "Сетам", оскільки через дану організацію відбувався аукціон з продажу товару, який перебував в управлінні АРМА та який виступає предметом спору по даній справі.

Керуючись ст. ст. 50, 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/458/19 поновити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА) (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001); ТОВ "Ера Грей" (вул. Миру, буд. 102, с. Дивізія, Татарбунарський район, Одеська обл., 68150) та Державне підприємство "Сетам" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001).

3. Призначити підготовче засідання на 20 березня 2020 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8).

4. Зобов`язати позивача направити на адреси третіх осіб позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

6. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.03.2020р.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивачу - , відповідачу - , НАУ (АРМА) - , ДП "Сетам" - .

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 10.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024; вул. Стависька, 1-Г, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000 )

4,5 - відповідачу (вул. Залізнична, 12, селище Кублич, Теплицький район, Вінницька обл, 23818; вул. Вокзальна, 26, с. Заможне, Барський район, Вінницька обл., 23033)

6 - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА) (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001);

7 - ТОВ "Ера Грей" (вул. Миру, буд. 102, с. Дивізія, Татарбунарський район, Одеська обл., 68150)

8 - ДП "Сетам" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001).