ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2020 р. № 916/598/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянув матеріали вх. № 623/20

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; )

до відповідачів: Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"(65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7; ); Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренус трейд" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3; ); Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтер ленд" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; )

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер ленд" про визнання недійсним догововору поставки №012 від 12.11.2019р. укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтер ленд" на загальну суму 11 000 000,00 грн. та застосувати наслідки недійсності правочину та про визнання недійсним договору поставки №01-12/11/19 від 12.11.2019р. укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренус трейд" на загальну суму 14 000 000,00грн. та застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 2-х окремих договорів поставки, які мають різний предмет договору, мають різну ціну та різний порядок розрахунків.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Міністерством оборони України правил об`єднання позовних вимог, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 04.03.2020 (вх. № 623/20) повернути Міністерству оборони України.

Додаток: Позовна заява з додатками на 38 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.А. Лепеха