ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1151/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області
від17.12.2019 року
у справі за позовом до відповідача про № 916/1151/18 Військової частини НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВЯ`ЗОКПРОЕКТ», в якому просила суд розірвати договори №1 від 07.10.2015р., №103/16 від 10.03.2016р., №14/06 від 01.07.2016р. та застосувати правові наслідки розірвання договорів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у позові відмовлено повністю.

07.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 по справі № 916/1151/18; прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 року по справі № 916/1151/18 - залишено без руху; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» за адресами 65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, будинок 3, корпус 1, квартира 25 та 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, 2пов., каб. 203; 2) заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків. До даної заяви були додані докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів до ТОВ «УКРБУДЗВЯЗОКПРОЕКТ».

28.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне провадження. В даній заяві вказано, що 27.12.2019 до військової частини НОМЕР_1 надійшло рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/1151/18 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «УКРБУДЗВЯЗОКПРОЕКТ», про зобов`язання вчинити певні дії, за вхідним № 5305. Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.01.2020 за вихідним № 153.

Військова частина НОМЕР_1 обґрунтовує подачу апеляційної скарги з порушенням строку тим, що оскільки оплата судового збору позивачем за подання апеляційної скарги здійснювалося органом державної казначейської служби, обслуговування платежів в якому є значно тривалим у часі в порівнянні зі звичайним банківським обслуговуванням, а також збіг у часі строку подання апеляційної скарги з початком нового бюджетного періоду 2020 року, позивачу був необхідний додатковий час для оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Позивач своєчасно, в порядку підлеглості, звернувся до державної казначейської служби, а отже несвоєчасна оплата судового збору відбулася у зв`язку з обставинами, що не залежали від позивача. На підтвердження даного факту надано копію заявки на сплату судового збору від 10.01.2020.

Окрім того, суду надано виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України від 17.01.2020, що підтверджує відсутність видатків для сплати судового збору станом на 17.01.2020, а також надано виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України від 22.01.2020, що підтверджує отримання видатків на сплату судового збору, заявлених заявкою від 10.01.2020, лише 22.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У даному випадку, колегія судів вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними та процесуальний строк необхідно поновити.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Військовою частиною НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 року по справі № 916/1151/18.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 року по справі № 916/1151/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 року по справі № 916/1151/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.03.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 24.03.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 року по справі № 916/1151/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна