overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/441/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 (повне рішення складено 21.06.2018, суддя Кабакова В.Г.) у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", смт.Решетилівка, Полтавська область

до приватного підприємства "Агрохім", м.Кропивницький

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 276349,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга пиватного підприємства "Агрохім" на рішення гсподарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 провадження у справі №912/441/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

24.02.2019 матеріали справи №912/441/18 повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою пиватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/441/18 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №912/441/18.

Призначити справу до розгляду на 24.03.2020 на 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/873/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (, вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Абрамов В.В..

Ухвалою суду від 11.02.2020 року розгляд справи відкладено на 28.02.2020 року .

Проте, 28.02.2020 року судове засідання у справі не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному у період з 26.02.2020 року по 02.03.2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 26.03.2020 року.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 26.03.20 року об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого Абрамова В.В. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.03.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

4 - арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович (вул. Василя Яна, 3/5, оф. 1, м. Київ, Україна, 01033)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 березня 2020 року Справа № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця Оникієнка Олега Петровича, м.Бердянськ, Запорізька обл.

до Фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни с.Квітневе, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2. резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2020 зобов`язано арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №796 від 16.05.2013, вул. Карла Маркса, буд. 11, каб. 6, м. Бердянськ, Запорізька обл., ідент. код НОМЕР_1 ) до 27.02.2020 передати арбітражному керуючому Смирновій Світлані Геннадіївні (свідоцтво арбітражного керуючого №360 від 13.03.2013, вул. Правди, 80-а, оф. 309, м.Бердянськ, Запорізька обл., ідент. код НОМЕР_2 ) печатки, штампи, документи по справі №903/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Проте, у вказаному пункті допущено описку в номері справи по якій необхідно передати документи, зокрема вказано "903/1537/12" замість "5004/1537/12".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 19.02.2020 описку, вказавши вірний номер справи - "5004/1537/12"

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.03.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2020 Справа № 904/1203/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 748, 60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міський тролейбус" (далі - Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 748, 60 грн., в тому числі 5 931, 71 грн. - сума матеріального збитку та 7 816, 89 грн. - вартість відновлювального ремонту, спричиненої внаслідок неналежного утримання Відповідачем контактної мережі тролейбусної лінії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 904/4885/18

За позовом Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що спірний договір та акт здачі-приймання від імені голови Благодійної організації Шинкарьової Т.В. містить підроблений підпис.

21.10.2019 судом ухвалено про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.01.2020 судом вирішено низку клопотань експерта та направлено справу до експертної установи.

03.03.2020 до суду надійшов лист від Дніпропетровського НДІСЕ, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 60 календарних днів у зв`язку зі значної поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 60 календарних днів.

Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" здійснити оплату експертного дослідження відповідно до рахунку № 221 від 19.02.2020, докази оплати надати суду та експертній установі протягом 7 днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4356/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 56 045,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

18.11.2019р. від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" в розмірі 56045,00грн.

03.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро, 49038, м. Дніпро, вул. Князя Я. Мудрого, буд. 27; ІНН 32516492 на суму 56 045,00 грн. Зобов`язано Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ у строк до 17.02.2020 р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро, 49038, м. Дніпро, вул. Князя Я. Мудрого, буд. 27; ІНН 32516492, подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог з додатками за місцезнаходженням боржника, Торгівельний будинок "Амстор", (м. Дніпро, 49038, м. Дніпро, вул. Князя Я. Мудрого, буд. 27; ІНН 32516492) та ліквідатору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.13 р.; а/с 366-В, м.Київ, 01001), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2020 о 12:00 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати ліквідатора Кирик О.В. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру / відхилення грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3491/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020, яка набрала законної сили 24.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5841/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 ;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

06.12.19 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

09.12.19 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.02.2020 р. на 11:40.

04.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.03.2020. Відкладено підготовче засідання на 05.03.2020 на 10:40. Зобов`язано відповідача надати до суду відзив на позов та обгрунтований розрахунок суми компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в засіданні на 26.03.2020 о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5554/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4482/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5566/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 103 269,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 103 269,12 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зайнятість колій станції призначення Терни у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем (Відповідачем) на свою під`їзну колію у зв`язку з чим йому була нарахована плата за користування вагонами в розмірі 99 737,34грн. збір за зберігання вантажу в сумі 3531,48 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020

02.01.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. розгляд справи відкладено на 30.01.2020р.

29.01.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 підготовче засідання відкладено на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 представники сторін не з`явилися.

Таким чином, в даному судовому засіданні не можливо вирішити спір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020р. об 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6270/19

За позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРАМБРОК"

про стягнення 42103,63грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

04.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 04.03.2020 за вих.№б/н про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00грн. витрат на професійну правову допомогу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за результатами огляду заяви від 04.03.2020 за вих.№б/н, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 04.03.2020 за вих.№б/н до розгляду.

Призначити розгляд заяви від 04.03.2020 за вих.№б/н у засідання на 16.03.2019 о 12:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в строк до 17.10.2019 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 06.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко