ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву б/н від 02.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про забезпечення позову, що подана разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, ) до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, ) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

На разі, позовна заява досліджується судом на відповідність вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" подано до суду заяву б/н від 02.03.2020 про забезпечення позову.

У поданій заяві заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту з забороною розпорядження (без заборони використання) на транспортні засоби та спеціалізовані машини (перелік зазначений у заяві); заборони Головному сервісному центру МВС України та його структурним підрозділам здійснювати перереєстрацію вказаних транспортних засобів (перелік зазначений у заяві); заборони територіальним органам Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів здійснювати зняття з обліку (перереєстрацію) вказаних спеціалізованих машин/механізмів (перелік зазначений у заяві).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд перевіривши додані до заяви про забезпечення позову докази встановив, часткову невідповідність поданих доказів щодо об`єктів забезпечення з прохальною частиною заяви про забезпечення позову.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне в порядку 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд заяви б/н від 02.03.2020 у судовому засіданні з викликом учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 02.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про забезпечення позову у судовому засіданні на 17.03.2020 на 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз