УХВАЛА

06 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4130/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ»,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 23.09.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.)

від 21.01.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ»,

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стерек»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема - Центр»,

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стерек» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/4130/19 до суду касаційної інстанції.

03.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/4130/19 до суду касаційної інстанції.

Також, позивач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 13.02.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ТОВ «Стерек» посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 923/1142/17.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пу-нкту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» стверджує, що висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статтей 177, 183, 186, 191, 778 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 4, частин 2-4 статті 23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» по відношенню до визначення об`єкта оренди та застосування до нього передбачених вказаним законом гарантій у випадку, коли у подальшому орендодавець передає в оренду лише частину цього об`єкту, відсутній.

Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги ТОВ «Стерек», ТОВ «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/4130/19.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020), суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/4130/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4130/19 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ».

3. Призначити до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/4130/19 на 01 квітня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 27 березня 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач