ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2728/19

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Горпинченко Л.В. (ордер КВ № 472038 від 05.11.2019 року);

від відповідача: Солонська О.М. (ордер АА № 1009217 від 31.10.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2728/19, справу № 911/2728/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 року.

В судовому засіданні 04.12.2019 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2728/19 на 08.01.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено присутніх представників сторін під розписку.

16.12.2019 року відповідачем подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

24.12.2019 року позивачем подано клопотання, яким останній уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначений в відповідному клопотанні.

В судовому засіданні 08.01.2020 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2728/19 на 27.01.2020 року,

В судовому засіданні 27.01.2020 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2728/19 на 10.02.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання. Окрім того, сторін в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 27.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020 року.

Через канцелярію суду позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву б/н від 17.02.2020 року про відмову від позову та закриття провадження у справі .

В судовому засіданні 02.03.2020 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі № 911/2728/19.

Окрім того, представник позивача повідомив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову йому відомі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі за результатами підготовчого засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/2728/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН651301 від 31.10.2019 року.

Оскільки, судом прийнята подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява про відмову від позову, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову у справі № 911/2728/19.

2. Закрити провадження у справі № 911/2728/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН651301 від 31.10.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/2728/19.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін