ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 902/537/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук О.О. - адвокат, представник за довіреністю від 27.12.2019р. №14-533

від відповідача: Янкевич Л.Д. - адвокат, представник за довіреністю від 21.12.2019р.

№007Др-185-1219

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.20р. суддею Тварковським А.А. о 16:17 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.20р.

у справі № 902/537/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 27 776 189грн. 41коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 27776189,41грн. задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3144882,11грн. - 3% річних, 24159157,40грн. - інфляційних втрат та 409560,59грн. - судового збору.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення 472 149,90грн. інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі №902/537/18, враховуючи ухвалу від 26.02.2020р. про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 та призначено справу №902/537/18 до розгляду на 03.03.2020р. об 14:30год., тощо.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 472149,90грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

03.03.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на виконання ухвали суду від 26.02.2020р. надійшов супровідний лист з додатком, зокрема, платіжним дорученням від 19.02.2020р. № про сплату судового збору в сумі 10623,38грн..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.20р. у справі №902/537/18, призначено справу №902/537/18 до розгляду на 03.03.2020р. об 14:30год. та об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з раніше поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №902/537/18.

03.03.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов письмовий відзив від 26.02.2020р. №39/1-176-20 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

03.03.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшло клопотання від 25.02.2020р. №21001.1Ск-1354-0220 про зупинення провадження у справі, у якому, зокрема просить зупинити провадження у справі №902/537/18 до прийняття Північно - західним апеляційним господарським судом остаточного рішення у справі №902/368/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 278854822,21грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р..

Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідач, зокрема, покликається на те, що як вбачається із рішення Господарського суду від 13.01.2020р. у справі №902/537/18, підставами для задоволення позову стало неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. №13-110-ВТВ, укладеного останнім з НАК "Нафтогаз України". Крім того, приймаючи рішення по справі, судом першої інстанції було враховано, що Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 28.10.2019р., прийнятої за наслідками перегляду рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/368/16, встановлено, що розрахунок штрафних санкцій зроблений експертом є правильним, оскільки нарахування здійсненні з урахуванням спільних протокольних рішень; вірно визначено початок прострочення виконання зобов`язання; розрахунок здійснено з урахуванням умов договору.

Поміж із тим, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. у справі №902/368/16 скасована постановою Верховного Суду від 22.01.2020р., а саму справу №902/368/16 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Звертає увагу на те, що момент виникнення зобов`язання у сплаті основного боргу, а також правомірність її стягнення НАК "Нафтогаз України" є предметом дослідження у справі №902/368/16. Таким чином, в разі, якщо судами у справі №902/368/16 буде встановлено безпідставність пред`явлених позивачем відповідачеві позовних вимог в частині стягнення основного боргу по договору №13-110-ВТВ від 04.01.2013р. у спірний період, у позивача будуть відсутні правові підстави здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання обов`язків щодо сплати боргу за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р., а відтак, відповідно, пред`явлення цих сум до стягнення у справі №902/537/18.

Таким чином, в даному випадку остаточне рішення у справі №902/368/16 буде мати преюдиціальне значення для розгляду справи № 902/537/18, а встановлення обставин порушення з зі сторони АТ "Вінницягаз" умов договору №13-110-ВТВ від 04.01.2013р. в частині несвоєчасних розрахунків за природний газ для ВТВ, що є предметом розгляду справи №902/537/18 невід`ємно пов`язані з розглядом справи №902/368/16 за позовом НАК "Нафтогаз України" до АТ "Вінницягаз" про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р..

Також зазначає, що саме такої думки дійшли Північно-Західний апеляційний господарський суд у постанові від 21.01.2019р. у справі №902/537/18, яким було залишено в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.11.2018р у цій справі.

В судовому засіданні 03.03.2020р. представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції.

В судовому засіданні 03.03.2020р. представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Виховуючи вище викладене, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Приписами п.4 ч.1 ст.229 ГПК України ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.228 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як свідчать матеріали справи №902/537/18, у ній розглядаються вимоги про стягнення 27776189,41грн. заборгованості, з яких: 3144882,11грн. 3% річних, 24631307,30грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу №13-110-ВТВ від 04.01.2013р., нарахованих за період 16.02.2016р. по 28.02.2018р. на суму основного боргу в розмірі 81365166,10грн..

Натомість, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №902/368/16 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278854822,21грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13-110-ВТВ від 04.01.2013р., тобто тим же договором, який є підставою позову у справі № 902/537/18, з яких: 117117487,29грн. основного боргу, 80 775 449,35грн. пені, 73790153,26грн. інфляційних втрат та 7171732,31грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/368/16, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р., позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278854822,21грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р., задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 81365166,10грн. основного боргу, 14872539,50грн. пені, 943483,89грн. 3% річних та 2346664,18грн. інфляційних втрат та 73771,23грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. В стягненні 35752321,19грн. основного боргу, 65902909,85грн. пені, 6228248,42грн. 3% річних та 71443489,08грн. інфляційних втрат відмовлено.

Також, слід зазначити, що під час розгляду справи №902/368/16 у зв`язку із необхідністю усунення розбіжностей між учасниками справи щодо нарахованих сум та визначення дійсного розміру заборгованості відповідача станом на 15.02.2016р. судом ухвалами від 13.07.2016р. призначено судову економічну експертизу, а ухвалою від 17.03.2017р. додаткову судову економічну експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. у справі №902/368/16 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС із залученням судових експертного та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі ( у тому числі працівників інших установ).

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. у справі №902/368/16 скасовано, а справу №902/368/16 направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

На момент проведення судового засідання 03.03.2020р. у даній справі, рішення у справі №902/368/16 не набрало законної.

Крім того, слід зазначити, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" як під час розгляду справи №902/368/16 так і у поданій апеляційній скарзі на рішення суду заперечувало щодо наявності у нього основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №13-110-ВТВ від 04.01.2013р., заявляючи прохання повністю відмовити у задоволенні позову.

Водночас, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у поданій апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 просить оскаржене рішення теж скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

За вказаних обставин та враховуючи те, що у справі №902/537/18 позивач просить стягнути 3% та інфляційні втрати за договором купівлі-продажу природного газу №13-110-ВТВ від 04.01.2013р., нарахованих за період з 16.02.2016р. по 28.02.2018р. на суму основного боргу в розмірі 81365166,10грн., котра була стягнута відповідно до рішення суду у справі №902/368/16, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що під час розгляду справи №902/368/16, серед іншого, буде з`ясоване питання наявності чи відсутності та розміру боргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу природного газу №13-110-ВТВ від 04.01.2013р..

Таким чином, вказані обставини будуть мати преюдиціальний характер для розгляду справи №902/537/18, оскільки саме рішенням у справі №902/368/16 буде встановлено суму основного боргу, на яку мають нараховуватися інфляційні, річні та період, з якого у позивача виникло таке право.

За наведених вище обставин, судом констатується, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №902/537/18 до вирішення справи №902/368/16 та набранням рішення у справі №902/368/16 законної сили.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі №902/537/18 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/368/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця про зупинення провадження у справі №902/537/18 - задовольнити.

2. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/368/16.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.