overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/501/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", вул. Олени Кульчицької, буд. 2а/1, оф. 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 гуртожиток); (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Бобик Віктор Миколайович, АДРЕСА_3

відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_4

про стягнення 260 843 грн 03 коп.

За участі представників:

позивача: Остапенка В.В. - адвоката

відповідача 1: Кринциглова О.М., Сагайдака В.В. - адвоката

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

Керуючись ст. ст. 167, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 б/н від 10.03.2020 (вх. № 1772 від 10.03.2020) про зупинення провадження у справі № 921/501/19 відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 25.03.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 25.03.2020 о 11:30 год.

5. Запропонувати відповідачу 1 подати/надіслати суду: заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (11.03.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/662/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2020 р.м. Одеса № 916/387/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши зареєстровану 14.02.2020р. за № 406/20

позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідачів: Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 20 305,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просить господарський суд стягнути 20 305,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (зареєстровану за вх. № 406/20 від 14.02.2020р.) було залишено без руху, запропоновано надати суду відповідні докази та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2020р., надіслана на адресу позивача 19.02.2020р. та отримана ним 27.02.2020р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №10033/20 від 02.03.2020р.).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 11.03.2020р. від Акціонерного товариства "Херсонобленерго"до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 19.02.2020р. документи не надходили, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (зареєстровану за вх. № 406/20 від 14.02.2020р.) з доданими до неї документами.

2.Роз`яснити Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 11.03.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4305/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної громади Свято-Різдва Христового Харківської єпархії Української православної церкви, с. Максимівка Богодухівського району Харківської області
до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, село Крисине Богодухівського району, Харківської області
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2020 року здійснено заміну у справі № 922/4305/19 про визнання права власності первісного відповідача - Богодухівську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Крисинську сільську раду Богодухівського району Харківської області; підготовче засідання відкладено на 18.02.2020 року на 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.03.2020 року на 12:45 год.

Представники сторін у підготовче засідання 02.03.2020 року не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "12" квітня 2020 року.

2. Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2020 р. на 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/613/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Грушинську сільську раду, Харківська область, Первомайський район 64143, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна, буд. 4, ЄДРПОУ 04398502

як позивача у справі № 922/613/19

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 20) в інтересах держави, в особі Грушинської сільської ради, Харківська область, Первомайський район, (64143, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна, буд. 4) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 16) 3-я особа, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Харківська область (64102, Харківська обл., м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" (64131, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна буд. 4)
про скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: ухвалою суду від 10.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні у справі № 922/613/19 оголошено перерву до "02" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/613/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Харківська область 64102, Харківська обл., м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, буд. 1, ЄДРПОУ 26149691

як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/613/19

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 20) в інтересах держави, в особі Грушинської сільської ради, Харківська область, Первомайський район, (64143, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна, буд. 4) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 16) 3-я особа, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Харківська область (64102, Харківська обл., м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" (64131, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Грушине, вул. Центральна буд. 4)
про скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: ухвалою суду від 10.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні у справі № 922/613/19 оголошено перерву до "02" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/55/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтепродукт"

(вул. Сумгаїтська, буд. 5, кв. 56, м. Харків, 61018; код ЄДРПОУ: 31633393),

як відповідача у справі № 922/55/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаст", м.Бердянськ Запорізької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтепродукт", м.Харків,
про стягнення 388326,18 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "10" березня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі № 922/55/20 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "31" березня 2020 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" березня 2020 р.м. Одеса № 916/602/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 627/20 від 05.03.2020р.
про стягнення 1 116 114,24 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІУМ ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" про стягнення 1 116 114,24 грн.,
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає, що сума яка вказана у шапці позову (917041,34) не співпадає з сумою у прохальній частині позовної заяви (1 116 114,24 грн.), у зв`язку з цим у суду виникає питання щодо сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що для працездатних осіб прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Між тим, суд звертає увагу позивача, що при розкритті конверту було виявлено недолік у позовній заяві, а саме не виявилось документів: копія сертифікату "Компанія року 2018" та копія сертифікату якості на матеріали з доказами їх направлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву (зареєстрована за вх.№627/20 від 05.03.2020р.) - залишити без руху.
3. Повідомити ТОВ "Імперіум Груп", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/280/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова (вул. Свободи 24, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602)

- Фізичну особу - підприємця Кусову Тетяну Олександрівну, АДРЕСА_1 )

як відповідача та позивача у справі № 922/280/20

за позовом Фізичної особи-підприємеця Кусової Тетяни Олександрівни, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова, Х/о
про стягнення коштів

про : наступне підготовче судове засідання по справі № 922/280/20 відбудеться "23" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 925/333/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Полтавської області розглядається справа №925/333/19 за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на нерухоме майно за Іпотечним договором №1 від 11 квітня 2013 р., який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі №548.

02.01.2020р. матеріали даної справи були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. по справі № 925/333/19.

03.03.2020р. матеріали справи №925/333/19 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

В зв`язку з викладеним, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті на 24.03.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 17.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/320/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Харків (вул. Ак. Павлова, 30, м. Харків, 61068)

як відповідача у справі № 922/320/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Харків
про про визнання договору укладеним

про : наступне підготовче судове засідання по справі № 922/320/20 відбудеться "23" березня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .