УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/292/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Універсал трейд", Публічного акціонерного товариства "Екоклін" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Дарчука С.С., ордер серія АІ №1021993 від 26.02.20, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 12.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року у зв`язку з неявкою позивача підготовче засідання було відкладено на 26.02.2020 року.

Позивач 26.02.2020 року в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

26.02.2020 року представником відповідача-1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч. 2 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача в судові засідання 12.02.2020 року та 26.02.2020 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Суддя С.О. Чебикіна