ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 922/3477/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 5622 від 03.03.2020) про зупинення провадження у справі

за певісним позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни, смт. Кегичівка, Харківська обл.
про та за зустрічним позовом до про стягнення 30080,00 грн. Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни, смт. Кегичівка, Харківська обл. Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл. визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Ріпка В.О. (директор);

відповідача за первісним позовом - Синєпольська О.В. (ордер серія ХВ № 1356 від 16.11.19); Коробіцина Л.А .

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни 30080,00 грн. неустойки, нарахованої за період з 16.02.2017 по 26.10.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельні ряди" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 02.12.2019.

Фізична особа-підприємць Коробіцина Лідія Анатоліївна звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", в якій просить суд визнати договір найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (типовий) № 10 від 15.06.2015 недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 27863 від 18.11.2019) прийнято до провадження та продовжено її розгляд в одному провадженні з первісним позовом у справі № 922/3477/19; розгляд справи вирішено розпочати спочатку, та здійснювати його за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2019

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020.

У судовому засіданні 17.02.2020 оголошено перерву до 04.03.2020.

03.03.2020 відповідач за первісним позовом звернувся до суду з заявою (вх. № 5622 від 03.03.2020) про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 922/3477/19 на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі № 922/227/19) у касаційному порядку Верховним Судом України.

Дана заява обгрунтована з посиланням на необхідність застосування до спірних правовідносин практики Верховного Суду яка буде наявною при вирішенні останнім справи № 922/227/19 в аналогічних правовідносинах.

Розглянувши подану відповідачем за первісним позовом заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа № 922/227/19 переглядається колегією суддів касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зазначене унеможливлює зупинення провадження у даній справі з посиланням на розгляд Верховним судом справи № 922/227/19.

На підставі викладеного у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 5622 від 03.03.2020) про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 20, 177, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 5622 від 03.03.2020) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак