ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/6228/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року

у справі № 910/6228/19 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 задоволено заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд". Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд" на суму 11 744 809 грн., з яких: на суму 3 842 грн. - перша черга та на суму 11 740 967 грн. - четверта черга. Визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд" на суму 2 517 648,92 грн. - шоста черга.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 16.12.2019 Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/6228/19, згідно якої просив суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 в частині віднесення вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до шостої черги задоволення, та прийняти нове рішення в цій частині, яким віднести вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до третьої черги задоволення.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду.

19.02.2020 (згідно поштового штемпелю на конверті) Головне управління ДПС у м. Києві повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 у справі № 910/6628/19, згідно якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 в частині віднесення вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до шостої черги задоволення, та прийняти нове рішення в цій частині, яким віднести вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до третьої черги задоволення.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ГУ ДПС у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою 16.12.2019 із дотриманням процесуального строку, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу було повернуто. За таких обставин ГУ ДПС у місті Києві просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 апеляційна скарга ГУ ДПС у місті Києві у справі № 910/6628/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві вона не містить доказів надсилання копії скарги всім учасникам справи про банкрутство. Зокрема, апеляційну скаргу не надіслано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

Окрім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом у розмірі 2 прожиткових мінімума для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника 08.10.2019 року. Відповідно до діючої на той час редакції закону, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3842 грн.

А відтак, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5763 грн. (3842*150%).

Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві сплатило судовий збір у меншому розмірі ніж потрібно, а саме 1921, 00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 у справі № 910/6628/19 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 у справі № 910/6628/19 залишена без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

За наведеного, керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек