ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/1409/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. доповідач;

суддів: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про самовідвід судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б. у справі № 904/1409/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

про витребування частки у статутному капіталі ТОВ «Метал-Корт» та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ «Метал-Корт» у розмірі 620000,00 грн.

2. Витребувати та повернути з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Метал-Корт» у розмірі 310000,00 грн, що відповідає 50 % статутного капіталу ТОВ «Метал-Корт».

3. Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_2 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5022068 від 10.07.2018, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ «Метал-Корт»;

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6022068 від 16.07.2018, вчинений приватним нотаріусом Кобельницьким Сергієм Івановичем, яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ «Метал-Корт».

4. Визначити розмір часток учасника ТОВ «Метал-Корт» ОСОБА_2 у розмірі 310000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ «Метал-Корт».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вибуття з володіння ОСОБА_2 права власності на внесок до статутного капіталу ТОВ «Метал-Корт» в розмірі 50% частки статутного капіталу товариства не з її волі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/1409/19 позовні вимоги задоволено частково, визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1, ) у розмірі 620000,00 грн.

Витребувано та повернуто з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» у розмірі 310000,00 грн, що відповідає 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт».

Визначено розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» ОСОБА_2 у розмірі 310000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт».

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (головуючий суддя Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1409/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду з викликом сторін на 05.03.2020 о 10:00 год.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В силу положень частин 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

04.03.2020 головуючим суддею Парусніковим Ю.Б. до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про самовідвід.

Заявляючи самовідвід у справі № 904/1409/19 суддя Парусніков Ю.Б. у своїй заяві зазначає про те, що позивач у справі ОСОБА_2 є матір`ю особи, з якою він проживає в багатоквартирному будинку та підтримує особисті стосунки, а тому не може забезпечити неупереджений розгляд справи.

За вищевказаних обставин на переконання колегії суддів, заявлений самовідвід від розгляду даної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 228, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Центрального апеляційного господарського суду ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду справи № 904/1409/19 - задовольнити.

Відвести суддю Центрального апеляційного господарського суду ОСОБА_7 від розгляду справи № 904/1409/19.

Матеріали справи № 904/1409/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Судді: Ю.Б. Парусніков

Л.А. Коваль