ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" березня 2020 р. Справа № 911/3506/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт»

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат»

про стягнення 27 000, 00 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3506/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат» про стягнення 27 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2016 зупинено провадження у справі № 911/3506/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат» про стягнення 27 000 грн до розгляду господарським судом Київської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» про визнання його вимог до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат» у справі господарського суду Київської області № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 925/960/16 затверджено звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражного керуючого Завори О.І. та ліквідаційний баланс публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» станом на 10.06.2019. Ліквідовано юридичну особу банкрута Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат». Зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» та виключити Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Зобов`язано ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури. Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Завори О.І. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» за період з 28.03.2017 по 25.05.2019. Провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» закрито.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 911/3506/16, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент зупинення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Як визначено ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020, відповідно справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017, ст. ст. 230, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3506/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодекзсу України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя П.В. Горбасенко

Розгляд справи призначено на о .

Суддя П.В.Горбасенко