ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2350/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2350/19

за позовом Приватного підприємства "АгроДон"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2350/19, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2350/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.02.2020 о 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 20.02.2020 о 11:30 год. не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 враховуючи вихід головуючого судді у даній справі Коваль Л.А. на роботу після незапланованої відпустки, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.03.2020 о 11:00 год.

Під час розгляду апеляційної скарги у справі № 908/2350/19 судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 12.06.2019 справу № 320/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 320/5724/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, про застосування положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" щодо пролонгації договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах. Перша судова палата Касаційного цивільного суду вважає, що вони суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 594/376/17-ц, провадження № 14-65цс18, оскільки вважає, що ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" автоматичної пролонгації договору не відбувається , а системний аналіз положень ст. 764 ЦК України та ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", на думку Першої судової палати Касаційного цивільного суду, дає підстави дійти висновку, що ч. 6 ст. 33 зазначеного Закону є логічним продовженням правил, викладених у попередніх частинах цієї статті та не може тлумачитись відірвано від їх змісту.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року прийнято для продовження розгляду. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 18 вересня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

На даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень останнім зареєстрованим процесуальним документом у справі №320/5724/17 значиться ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019, тобто відсутній результат розгляду справи.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що справу № 912/686/17 передано на розгляд Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку в частині, що договір оренди землі вважається поновленим лише у разі укладення додаткової угоди, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі № 920/739/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 02.09.2019 справу №912/686/17 прийнято до розгляду та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 20.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грін-Терра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2018 у справі №912/686/17 до 17.02. 2020 о 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17.02.2020 зупинено провадження у справі № 912/686/17 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №320/5724/17 та №908/299/18. Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду зазначив, що правовою підставою спору у справі № 908/299/18 є також положення ч.6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" і хоча справа №908/299/18 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, водночас, спір у вказаній справі вирішувався із застосуванням ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", що також може мати значення для вирішення спору у даній справі та забезпечення однакового застосування ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Враховуючи, що правовідносини у справах № 320/5724/17 і № 912/686/17 стосуються поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що такі правовідносини в цих справах є подібними.

У даній справі № 908/2350/19 розглядається позовна заява Приватного підприємства "АгроДон" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеними додаткових угод. При цьому правовою підставою для визнання укладеними додаткових угод позивач визначив наявність юридичних фактів, передбачених ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 908/2350/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 та до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 912/686/17.

Представники сторін в судовому засіданні 05.03.2020 питання щодо зупинення провадження у справі віднесли на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2350/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 та до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 912/686/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повне судове рішення складено 10.03.2020

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз