ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"10" березня 2020 р. Справа № 924/233/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Нечипорук О.В.", м. Деражня Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та Нечипоруком Олександром Вікторовичем:

- п. 5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн.";

- п. 9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік"

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фермерського господарства "Нечипорук О.В.", м. Деражня Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та Нечипоруком Олександром Вікторовичем: п. 5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн."; п. 9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік".

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач (прокурор) у переліку додатків до неї зазначає про надання доказів підтвердження направлення копій позову з додатками для позивача та відповідача на 39арк.

Однак, судом звернуто увагу, що позивачем в якості доказів направлення копій позову з додатками надано лише фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 04.03.2020р. та не надано описи вкладення.

Таким чином, матеріали позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів, не містять.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фермерського господарства "Нечипорук О.В.", м. Деражня Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та Нечипоруком Олександром Вікторовичем: п. 5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 974 114,87грн."; п. 9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки та становить 29 223,44грн. в рік" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

3 - прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) - рекомендованим з повідомленням.