ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6284/19

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

про стягнення 492 535,80 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Колоколов А.Є., довіреність, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №2019.12.23/38-4016 від б/д про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 492 535,80 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на ст. 313 Господарського кодексу України, ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України та на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної доставки вантажу на адресу одержувача у червні 2019 року, що підтверджується календарними штампами про прибуття вагонів на станції за залізничними накладними №№ 40241481, 40241499, 40235889, 40235459, 40235350, 40235913, 40235442, 40235426, 40235418, 40223687, 40224289, 40224412, 40224420, 40224453, 40224479, 40224529, 40241291, 40241424, 40241432, 40241465, 40241507, 40204182, 40204190, 40204216, 40204224, 40204232, 40204240, 40204257, 40204265, 40204273, 40207862, 40207920, 40207938, 40207961, 40207995, 40208019, 40208068, 40208076, 40223703, 40224271, 40224388, 40224396, 40241408, 40241416, 40278434, 40278442, 40278459, 40278467, 40278475, 40278483, 40285090, 40285116, 40285124, 40285132, 40285140, 40285157, 40285165, 40285173, 40285181, 40303893, 40702029, 40702045, 40743379, 40743387, 40743395, 40743403, 40743411, 40743429, 40743437, 40743445, 40743452, 40743460, 40743478, 40743510, 40743528, 40745077, 40743486, 40743494, 40776130, 40776148, 40776155, 40776163, 40776171, 40776189, 40776197, 40776205, 40776213, 40776221, 40776239, 40743502, 40776122, 40812455, 40812463, 40812471, 40812497, 40812505, 40812513, 40812521, 40812539, 40812547, 40826737, 40826745, 40826752, 40847386, 40847394, 40847402, 40847410, 40847444, 40946303, 40946311, 40983199, 40983207, 40983215, 40983223, 40983231, 40983249, 40983256, 40983264, 40983272, 40983280, 40983298, 40983306, 40983314, 40983322, 40983330, 40983348, 40983355, 40983371, 40983389, 40847279, 40847287, 40847295, 40847303, 40847311, 40847329, 40847337, 40847345, 40847352, 40847360, 40847378, 40847428, 40847436, 40887010, 40887028 (всього 144 накладних). Оскільки порушення термінів доставки, визначених статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу становлять від 2 діб до 7 діб, то це є підставою для нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу. Також позивач просить суд визнати та розглядати справу, як малозначну, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6284/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2020 о 10:00 год.

До суду 28.01.2020 відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.01.2020 оголошувалась перерва до 04.02.2020 о 15:00 год.

Відповідачем 04.02.2020 до суду подано відзив яким просить суд відмовити у задоволення позовних вимог, а у разі задоволення позовних вимог взяти до уваги контррозрахунок штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, здійснений відповідачем та зменшити розмір штрафу наведений у контррозрахунку відповідача до 50%. Відповідач зазначає, що позовна заява не підлягає задоволенню в частині стягнення 83 907,20 грн. Крім того, відповідач зазначає, що об`єктивними причинами, які завадили своєчасно доставити вантаж, є необхідність капітального ремонту та модернізації магістральних залізничних ліній та розміщених на них технологічних споруд, передавальних пристроїв, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезення, недостатність залізничного рухомого складу, недосконалість обладнання для технологічного обслуговування та ремонту магістральних залізничних ліній та розміщених на них технологічних споруд, передавальних пристроїв, що безпосередньої використовуються для забезпечення процесу перевезення.

За згодою представників сторін, внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд 04.02.2020 вирішив розглядати справу №904/6284/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.03.2020 о 11:30 год.

До суду 11.02.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ознайомившись з контррозрахунком відповідача, перевіривши додатково докази, якими обґрунтовано позовну заяву, позивач просить суд стягнути з відповідача 410 984,50 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Також позивачем надана відповідь на відзив де вказує, що відповідач не надав належних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів, оскільки з даних Звіту про фінансовий стан за 2018 рік, на який посилається відповідач не вбачається, що фінансові результати його діяльності настали з об`єктивних, а не з суб`єктивних причин. Також, відповідач не надавав жодних належних доказів, які б: - обґрунтовували поважність причин порушення свого зобов`язання з своєчасної доставки вантажів; - обґрунтовували доводи та підтверджували обставини складного фінансового становища станом на час розгляду даної справи судом; - доводили б ускладнення або неможливість виконання судового рішення у даній справі, у разі задоволення позову. До того ж, само по собі внесення відповідача до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності або підставою для зменшення розміру неустойки, тим більш не надає йому право неналежним чином виконувати свої зобов`язання.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 24.03.2020 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складання повного тексту ухвали - 13.03.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв