УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/3271/19

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/3271/19
за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез.»
про стягнення 41880,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача)Данько Л.Л.
від відповідача (боржника)не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез.» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 41880,00 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез.» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19.

11.11.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.02.2020 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та помилки наказі Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/3271/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі призначено на 05.03.2019.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання з`явився, заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі підтримав.

Відповідач (боржник) представників у судове засідання не направив, пояснень щодо поданої Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» заяви не надав.

З огляду на положення ч. 2 ст. 243, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19 було допущено описку у п. 2 його резолютивної частини, а саме: невірно зазначено присуджену до стягнення суму грошових коштів: 41800,00 грн замість належної 41880,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (стягувача) та виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки судом виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19, заява стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/3271/19 також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19 допущену описку.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3271/19 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез.» (04071, м.Київ, Подільський район, вулиця Набережно-Лугова, будинок 3, ідентифікаційний код 40340573) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 41880 (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.».

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/3271/19 від 11.11.2019.

5. Абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва №910/3271/19 від 11.11.2019 читати в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез.» (04071, м.Київ, Подільський район, вулиця Набережно-Лугова, будинок 3, ідентифікаційний код 40340573) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 41880 (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.».

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/3271/19.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова