ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2020 Справа № 905/288/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м.Київ,

про визнання договорів оренди укладеними на новий строк,

за участю представників сторін:

від позивача: Цукур А.С.(довіреність б/н від 02.03.2020р.) - адвокат;

від третьої особи 1: Зучек Є.Н. (довіреність № 64 від 26.12.2019р., наказ №126-к від 11.07.2019р., посадова інструкція №93-к від 02.07.2019р., положення про юридичний відділ №7-к від 27.06.2019р.) - головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи 2: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська, м.Мирноград Донецької області, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Мирноградвугілля м.Мирноград Донецької області, про визнання договорів оренди №179 від 01.12.2000, №180 від 01.12.2000 укладеними на новий строк, а саме: на 2 роки 360 днів з моменту закінчення терміну їх дії.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/288/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Міністерство енергетики та захисту довкілля України; підготовче засідання призначено на 05.03.2020 року.

03.03.2020р. від відповідача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшли заперечення на позовну заяву № 4-18 від 28.02.2020, які не скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку господарського процесуального законодавства України.

05.03.2020р. до канцелярії суду від представника третьої особи-1 надійшли пояснення по справі разом з доказами їх направлення 04.03.2020р. іншим учасникам справи, що свідчить про наявність об`єктивних причин їх не отримання іншими учасниками справи на дату судового засідання.

05.03.2020р. у підготовче судове засідання з`явився представник позивача та представник третьої особи-1. Представники відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Під час судового засідання представник третьої особи-1 заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд прийняти до розгляду його письмові пояснення, які надійшли через канцелярію суду 05.03.2020, обґрунтовуючи неможливість їх подання раніше особливостями порядку документообігу у регіональному відділенні. Крім того, вважає, що позивачем невірно визначений відповідач у справі, оскільки ДП Мирноградвугілля є лише балансоутримувачем спірного об`єкту оренди.

З огляду на передбачені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, суд вирішив прийняти до розгляду вищезазначені пояснення третьої особи-1.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги обумовлені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, за результатами підготовчого засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.177, 183, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.03.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 23.03.2020р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) подати через канцелярію суду письмове обґрунтування переходу прав та обов`язків сторін за спірними договорами позивачу та відповідачу за даним позовом.

3. Продовжити відповідачу строк до 23.03.2020р. (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку) для подання через канцелярію суду за підписом уповноваженої особи або на електрону адресу суду з накладенням ЕЦП відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору. Докази надіслання/вручення іншій стороні надати суду.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (у разі надходження) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Продовжити третій особі-2 строк до 23.03.2020р. (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку) для подання через канцелярію суду за підписом уповноваженої особи або на електрону адресу суду з накладенням ЕЦП письмових пояснень по суті позовних вимог та доказів направлення пояснень позивачу.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова