ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник ТОВ "Ясенсвіт" Павличко М.Ю., довіреність№YAS-27/02/20-690 від 27.02.2020 р., адвок. посв. №001085 від 08.07.2016 р.

- представник ТОВ "Продмаркет Трейд" Дарчук С.С., адвок. посв.№3642 від 10.11.2010 р., ордер серія АІ №1021995 від 28.02.2020

- представник ТОВ "БФІ Сервіс" Дарчук С.С., адвок. посв.№3642 від 10.11.2010 р., ордер серія АІ №1021994 від 28.02.2020р.

- представник ПОГ "АПВТ" Фірма Ласка" Каменєв В.М., довіреність №1/2020 від 03.02.2020р., паспорт серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 12.05.2004 р.

- представник ТОВ КВФ "Рома" Скрипка К.О., довіреність від 27.02.2020р., паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.2000 р.

- представник ТОВ "Тропік" Шимін О.П., договір №2809/19 від 28.09.2019 р., адвок. посв. №000690 від 14.08.2017 р.

- представник ТОВ "Азоврітейл" Харламов Д.В., адвок. посв. №0983 від 10.01.2010 р., довіреність від 22.11.2019 р.

- представник ПрАТ "Комбінат "Придніпровський" Сахончик О.О., доручення №6/375 від 25.06.2019 р., адвок. посв. №1153 від 15.12.2017 р.

- представник ПрАТ "АПК Інвест" Бажан В.П., посвідчення №1512 від 14.09.2018 р., довіреність від 16.04.2019 р.

- представник Компанії Makarony Polskie S.A. Талан А.Д., адвок. посв. №2085 від 07.06.2019 р., ордер серія АЕ №1017569 від 28.02.2020 р.

- представник АТ КБ "Приватбанк" Труфанова О.С., посв. №1225 свід. №1571 від 08.11.2001р., довіреність №835-К-Н-О від 04.03.2019 р.

- представник ТОВ "Компрадор - Н" Крутовських С.В., адвок. посв. №2334 свід. 2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 25.03.2019 р.

- представник ФОП Стась О.С. - Базюкевич Є.В., посв. №2101 від 05.07.2019 р., ордер серія АЕ №1017594 від 02.03.2020 р.

- представник ФОП Дмитрук Ю.Р. Сухой А.Г., адвок. посв. №1670 від 25.05.2009 р., ордер серія ДП №663/027 від 28.02.2020 р.

- представник ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" Голуб Н.О., посв. №КВ6236 від 25.10.2018 р., ордер серія КВ №457126 від 27.12.2019 р.

- представник ТОВ "Фабрика миловарні традиції" Гур`янов С.Б., довіреність від 27.02.2020 р., паспорт серія НОМЕР_4 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 13.06.2001 р.

- представник ПП "Білоцерківська агропромислова група" Борисов Д.В., довіреність від 08.01.2020 р., паспорт серія НОМЕР_5 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтаській області, від 04.12.2003 р.

- директор ТОВ "ТД"АБС" Ковальський С.А., паспорт серія НОМЕР_6 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 01.06.2002 р., наказ №26/05/18 від 26.05.2018 р.

- представник ТОВ "Парк Інвест" Єгорова О.Є., адвок. посв. №1919 від 22.03.2019 р., довіреність від 16.09.2019 р.

- представник ТОВ "Лібро-Трейд" Гордієвич А.О., адвок. посв. №1872 свід.№0839 від 11.03.1999 р., ордер серія ДП №2106/050 від 02.03.2020 р.

від боржника: представник ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.

- представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., адвок. посв. №1834 від 28.01.2019 р., довіреність №70/2019 від 27.11.2019 р.

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

13.11.2019р. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 10838,32грн. заборгованості, 3842,00 грн. судового збору.

06.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/53/14 від 06.12.2019р. та заяви боржника №3013 від 06.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через неподання первинних документів, зокрема актів виконаних робіт, платіжних документів тощо, які підтверджують існування заявленої заборгованості.

28.02.2020р. до суду від кредитора надійшли додаткові письмові пояснення №27/02-1 від 27.02.2020р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві з грошовими вимогами кредитор посилається на наявність заборгованості боржника за виконані послуги з інкасації за договорами №246 від 18.11.2009р. та №42 від 19.11.2009р.

В додаткових письмових поясненнях кредитор уточнив грошові вимоги та посилається на наявність заборгованості за договорами №DNF0000536 від 01.10.2012р., №KRH0000268 від 04.04.2013р.

Так, 01.10.2012р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Український Рітейл" укладено договір про інкасацію коштів № DNF0000536 про інкасацію коштів.

Відповідно до умов договору Банк зобов`язався власними силами і засобами здійснювати інкасацію коштів Клієнта, проводити приймання коштів, виконувати їх перерахування та зараховує з урахування умов, визначених п.5.4 цього договору, на поточний рахунок клієнта на наступний операційний день після проведення інкасації (миттєве зарахування - зарахування протягом 10 хв. після отримання інкасаторських сумки та підтвердження цього інкасатором через POS- терміна, ділі - " Online-інкасація"). Дні і час збору грошового виторгу (графік) встановлюється банком з урахуванням режиму роботи клієнта і його структурних одиниць, планового розміру грошової виручки та інших умов і вказуються в явочній картці, що підписується уповноваженою особою банку. Банк проводить доставку розмінних монет (банкнот) на умовах цього договору, а клієнт здійснює оплату за надані послуги в обсязі та строки, що передбачені цим договором.

Сплата винагороди за цим договором здійснюється за фактом надання послуги на підставі рахунку банку до 15 числа місяця, наступного за звітнім (п.5.3 договору).

Боржник приймав та оплачував наданя банком послуги, що підтверджено виписками за рахунком №6826.

Несплачена заборгованість боржника за договором № DNF0000536 від 01.10.2012р. складає 7952,00грн.

Доказів виконання умов договору та оплати отриманих послуг боржником не подано.

04.04.2013р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Український Рітейл" укладено договір про інкасацію коштів № KRH0000268 про інкасацію коштів.

Відповідно до умов договору Банк зобов`язався власними силами і засобами здійснювати інкасацію коштів Клієнта, проводити приймання коштів, виконувати їх перерахування та зараховує з урахування умов, визначених розділом 3 цього договору, на поточний рахунок клієнта до 11.00 наступного операційного дня після проведення інкасації, а у разі підключення (миттєве зарахування - зарахування протягом 10 хв. після отримання інкасаторських сумки та підтвердження цього інкасатором через POS- терміна, ділі - " Online-інкасація"). Дні і час збору грошового виторгу (графік) встановлюється банком з урахуванням режиму роботи клієнта і його структурних одиниць, планового розміру грошової виручки та інших умов і вказуються в явочній картці, що підписується уповноваженою особою банку. Банк проводить доставку розмінних монет (банкнот) на умовах цього договору, а клієнт здійснює оплату за надані послуги в обсязі та строки, що передбачені цим договором.

За послуги інкасації коштів клієнт за кожну торгівельну точку щомісяця сплачує банку винагороду відповідно до додатку №1 (п.5.1 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору сплата винагороди за цим договором здійснюється за фактом надання послуги на підставі рахунку банку до 15 числа місяця, наступного за звітнім.

Боржник приймав та оплачував наданя банком послуги, що підтверджено виписками за рахунком №7351.

Несплачена заборгованість боржника за договором № DNF0000536 від 01.10.2012р. складає 2886,32грн.

Доказів виконання умов договору та оплати отриманих послуг боржником не подано.

Також, боржником підписано анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 21.06.2019 р., згідно якої ТОВ "Український Рітейл" приєдналося до Умов і Правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк", які розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет, і які разом з цією анкетою-заявою та тарифами банку становлять договір банківського обслуговування.

Таким чином загальна заборгованість боржника перед кредитором за надані послуги з інкасації складають 10838,32грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 10838,32грн. (4 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 10838,32грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак