overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/3406/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані»

про стягнення 126 613,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (далі - відповідач) про стягнення 126 613,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки № ТИС0619-02 від 17.06.2019 в частині повноти та своєчасності здійснення оплати за поставлений товар та його перевезення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що у відповідача виникла основана заборгованість за поставлений позивачем (постачальником) товар та його транспортування. Натомість, в прохальній частині позову викладено вимогу про стягнення передоплати за товар.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду уточнення позовних вимог (стягнення основного боргу чи повернення попередньої оплати).

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/18381/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуніт", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Ковріги А.В., ордер серії АЕ №1013864 від 24.01.2020 року, відповідача - Матвєєва Є.О., ордер серія КС №421946 від 10.03.20 року, третя особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою третьої особи та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.20 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/15854/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ"

до Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 1 864 243,38 грн.,

Викликає

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, як відповідача-2 в судове засідання на 06.04.20 о 12:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 11.03.2020 року було оголошено перерву на 06.04.2020р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/13754/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Агроресурссистеми"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 305 208,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та 3% річних в розмірі 305 208, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої обов`язки покладені на нього умовами договору про закупівлю послуг № від 18.03.2019 року в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13754/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До Господарського суду міста Києва 18.10.2019 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.10.2019 року в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розгляд справи № 910/13754/19 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 28.10.2019 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/13754/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8902/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 910/13754/19 до набрання рішенням у справі №910/8902/19 законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 скасовано, а справу № 910/13754/19 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13754/19 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13754/19 до свого провадження та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 23.03.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті

спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/18602/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр бізнес брук" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Чорноткач Н.З., ордер серія ХВ №000150 від 19.12.19 року, відповідача - Шишки Ю.М, довіреність № 133 від 22.10.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Франко», оскільки оспорюваний договір поруки було укладено в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Франко» (боржником) своїх зобов`язань за кредитним договором, тому у випадку задоволення позову рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Франко» (61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 111).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Відкласти підготовче засідання на 06.04.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1376/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1376/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Яковлева Ігора Олексійовича

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 464 040, 00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 910/1376/20,

у підготовче засідання на 07.04.20 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 920/1164/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 920/1164/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та

гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання іпотеки такою, що припинена та скасування записів,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

(04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8)

як відповідача у справі № 920/1164/19,

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9),

як третю особу у справі № 920/1164/19

у підготовче засідання на 31.03.20 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2020 р. Справа № 910/2334/20
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903, 978 Цивільного кодексу України та ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/18136/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.04.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного 10.03.2020 підготовчого засідання встановлено відповідачу строк в порядку ст. 167 ГПК України на подання заперечень на відповідь на відзив до 08.04.2020 з доказами направлення позивачу.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2371/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металпромекспорт, Дніпровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське

до Київської митниці ДФС, Київська обл., м. Бориспіль;

Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області, м. Бориспіль

про стягнення 1312425,11 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Грищенко І.В. (дов. б/н від 01.10.2019 р.);

від відповідача-1: Щегель Т.О. (дов. № 271/1/10-70-10 від 06.02.2020 р.);

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металпромекспорт до Київської митниці ДФС та Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про стягнення 1312425,11 грн. шкоди (збитків).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2020 р. судове засідання відкладено на 10.03.2020 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, проте, як вже зазналося в ухвалі господарського суду Київської області від 28.01.2020 р., 27.01.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд, зокрема, слухати справу за відсутності представника відповідача-2.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 19.03.2020 о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 19.03.2020 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/586/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г)

про стягнення 224 775,33грн за договором поставки № 1І019876 від 17.01.2014 та договором про надання логістичних послуг №Л 1І019876 від 17.01.2014

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "02" квітня 2020 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 31.03.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.03.2020.

Суддя С.І. Чонгова