УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/72/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг»
доАкціонерного товариства «Альфа-Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна 2. Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Музичук Ю.А., ордер серії КС № 674690 від 24.12.19;
від відповідачаСеменчук В.Ю., довіреність № 011141/19 від 11.10.19;
від третіх осібне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ «КМ-Холдинг», а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною при вчиненні спірного виконавчого напису було порушено передбачені ст. 88 Закону України «Про нотаріат» строки і, при цьому, станом на дату вчинення виконавчого напису між сторонами існував спір щодо стягнення заборгованості, тобто заборгованість не можна вважати безспірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/72/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову.

20.01.2020 від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

27.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1934, виданого 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову призначено на 05.02.2020.

31.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову.

11.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2020.

24.02.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.02.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1934, виданого 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову призначено на 05.03.2020.

04.03.2020 від третьої особи-1 надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 05.03.2020 представник позивача відкликала заяву від 24.02.2020 про забезпечення позову, так як постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у рамках даної справи вже вжиті відповідні заходи забезпечення позову.

Також, у підготовчому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою ознайомлення з документами поданими третьою особою-1.

Суд задовольняє клопотання сторін та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -ї

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/72/20 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2020 до 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова