ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 920/162/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПРОМ ЛАЙН», м. Біла церква Київської області,

до відповідача: Зноб-Новгородської селищної ради, смт Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання переможцем торгів, визнання договору укладеним та стягнення 15 000 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 Господарським судом Сумської області отримано позовну заяву від 11.02.2020 Вих.№ 11/02/20-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПРОМ ЛАЙН» до Зноб-Новгородської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання переможцем торгів, визнання договору укладеним та відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2020 у справі № 920/162/20 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2020, 11 год. 00 хв.

27.02.2020 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПРОМ ЛАЙН» надійшло клопотання від 24.02.2020 № 24/02/20-01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/162/20, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу про учать представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

Водночас суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 02.04.2020 у Голосіївському районному суді міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) вважає за доцільне призначити розгляд справи № 920/162/20 на 02.04.2020, 11:00 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПРОМ ЛАЙН» від 24.02.2020 № 24/02/20-01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ПРОМ ЛАЙН» від 24.02.2020 № 24/02/20-01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі № 920/162/20 на 02.04.2020, 11:00 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Доручитипроведення відеоконференції Голосіївському районному суді міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), призначеному на 02.04.2020, на 11 год. 10 хв. у справі № 920/162/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та Голосіївському районному суді міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа