ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2020 р.м. Одеса № 916/543/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 566/20 від 28.02.2020р.),
за позовом: приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго
до відповідачів: Одеської міської ради,
товариства з обмеженою відповідальністю „Транском строй
про визнання протиправними та скасування рішень та визнання нікчемним договору.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення прав позивача на користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27-Г, на якій розташований об`єкт нерухомого майна позивача, у зв`язку з прийняттям Одеською міською радою зазначених вище рішень та укладенням договору оренди землі між відповідачами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства приватним акціонерним товариством „Одестеплокомуненерго не було надано суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів проведення 19.10.2016р. державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва; доказів присвоєння цеху емальованих труб нової юридичної адреси (м. Одеса, вул. Варненська, 27-Г); доказів скасування 21.09.2017р. запису про державну реєстрацію права власності позивача на підставі наказу №2955/5.
Крім того, приватним акціонерним товариством „Одестеплокомуненерго не було надано суду засвідчених копій рішень Одеської міської ради, які оспорюються позивачем, як і не надано копії договору. При цьому, суд зазначає, що надання інформації із посиланням на сайт Одеської міської ради про прийняття рішень, які оспорюються , не є належним виконанням вимог процесуального законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги неподання приватним акціонерним товариством „Одестеплокомуненерго доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також неподання копій оспорюваних актів та договору, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Транском строй про визнання протиправними та скасування рішень та визнання нікчемним договору - залишити без руху.
2. Встановити приватному акціонерному товариству „Одестеплокомуненерго 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині:
- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів проведення 19.10.2016р. державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва; доказів присвоєння цеху емальованих труб нової юридичної адреси (м. Одеса, вул. Варненська, 27-Г); доказів скасування 21.09.2017р. запису про державну реєстрацію права власності позивача на підставі наказу №2955/5;
- надання належним чином засвідчених копій рішення Одеської міської ради №2546-VII від 04.10.2017р., рішення Одеської міської ради №3032-VII від 16.02.2018р. та договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018р. або клопотання про їх витребування.
Ухвала набрала законної сили 04.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна