ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2020 м. Харків Справа №905/397/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №4192/20
про розірвання договору та стягнення 598 571,19 грн.,
ТОВ «НВП Укрінмаш» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про розірвання договору №ЕК/17/03-02/3 від 13.11.2017р. та стягнення з ТОВ «Електросталь-Курахове» 598 571,19 грн., з яких: 439 032 грн. борг за товар, 47 126,78 грн. пеня, 15 741,24 грн. 3% річних, 22 372,75 грн. інфляційні втрати, 45 018,26 грн. відшкодування понесених позивачем виробничих витрат, 13 338,92 грн. відшкодування понесених позивачем витрат на зберігання товару.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В силу вимог ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Водночас, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, оскільки відмітка про засвідчення копій цих документів не містить дати їх засвідчення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем:
1) не додано документи, які зазначено у позові:
-оборотно сальдову відомість по рахунку 231 бухгалтерського обліку, якою підтверджується понесення позивачем збитків у розмірі 7 857,47 грн., що є вартістю витрат, які не є базою оподаткування, та у розмірі 1 551,44 грн., що є вартістю витрат, які оподатковуються.
2)не зазначено та не надано документи, які підтверджують обставини, на які містяться посилання у позові:
-щодо здійснення відповідачем передоплати за Специфікацією № 9 на суму 439 032 грн. та за Специфікацією № 23 на суму 200 000 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
-щодо направлення позивачем та одержання відповідачем листів від 24.09.2018р. № 333/01, від 26.10.2018р. № 370/01, від 16.11.2018р. № 413/01, від 06.12.2018р. № 443/01, від 14.01.2019р. № 07/01, від 22.01.2019р. № 20/01, від 18.02.2019р. № 61/01 (фіскальні чеки, описи вкладення, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо).
3)не викладено обставини щодо понесення ним витрат на зберігання у розмірі 13 338,92 грн., не зазначено та не надано жодних доказів, що їх підтверджують.
4)не викладено обставини, які підтверджуються доданими до позовної заяви накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № УМ000000149 від 30.11.2018р. на суму 15 203,89 грн., № УМ000000173 від 29.12.2018р. на суму 14 470,56 грн.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Між тим, розрахунок 3% річних, який наведений у позовній заяві, не є обґрунтованим, оскільки не містить початкової та кінцевої дат їх нарахування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з доданими до неї документами на 53 арк., без зазначення вичерпного переліку направлених документів, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити які саме документи направлені відповідачу та чи відповідають направлені документи наданим до суду.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позов ТОВ «НВП Укрінмаш» області залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ТОВ «НВП Укрінмаш», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (з доказами направлення копії для іншого учасника справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрінмаш» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Укрінмаш» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій:
- документів, які додані до позовної заяви;
- оборотно сальдової відомості по рахунку 231 бухгалтерського обліку, якою підтверджується понесення позивачем збитків у розмірі 7 857,47 грн., що є вартістю витрат, які не є базою оподаткування, та у розмірі 1 551,44 грн., що є вартістю витрат, які оподатковуються;
- платіжних документів про здійснення відповідачем передоплати за Специфікацією № 9 на суму 439 032 грн. та за Специфікацією № 23 на суму 200 000 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- поштових документів про направлення позивачем та одержання відповідачем листів від 24.09.2018р. № 333/01, від 26.10.2018р. № 370/01, від 16.11.2018р. № 413/01, від 06.12.2018р. № 443/01, від 14.01.2019р. № 07/01, від 22.01.2019р. № 20/01, від 18.02.2019р. № 61/01 (фіскальні чеки, описи вкладення, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо);
- викладу обставин щодо понесення позивачем витрат на зберігання у розмірі 13 338,92 грн., із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують такі обставини;
- викладу обставин, які підтверджуються доданими до позовної заяви накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № УМ000000149 від 30.11.2018р. на суму 15 203,89 грн., № УМ000000173 від 29.12.2018р. на суму 14 470,56 грн.;
- надання обґрунтованого розрахунку 3% річних із зазначенням початкової та кінцевої дат їх нарахування;
- доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (в т.ч. опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку документів).
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укрінмаш», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 02.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва