ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2020 рокуСправа № 912/3340/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3340/19 від 02.12.2019

за позовом Приватного підприємства "Удача" (далі - ПП "Удача"), код ЄДР 36735088, вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (далі - ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37)), код ЄДР 08680264, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про стягнення 96 190,80 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Удача" до відповідача про стягнення 96 190,80 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ПП "Удача" посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору проведення сільськогосподарських робіт, направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0048/17 від 03.03.2017 в частині оплати виконаних сільськогосподарських робіт та просить стягнути з ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) суму заборгованості.

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3340/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначив судовий розгляд на 20.12.2019 об 11:40.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2020 об 11:40.

Підготовче засідання 23.01.2020 не відбулось, про що сторін повідомлено шляхом надсилання телефонограм.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №45 від 27.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", враховуючи, що суддя Глушков М.С, в провадженні якого перебуває справа №912/3340/19 з 10 січня 2020 року тимчасово непрацездатний, у зв`язку з чим не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів поспіль, що може перешкодити розгляду справи №912/3340/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги статті 248 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням службової записки помічника судді Волоткевича А.В. від 27.01.2020, необхідно здійснити повторний автоматизований розподіл справи №912/3340/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу №912/3340/19 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 31.01.2020 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу №912/3340/19 до свого провадження.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 31.01.2020 судовий розгляд у справі №912/3340/19 призначив на 11:40 - 03.03.2020.

28.02.2020 на адресу суду надійшла заява ПП "Удача" №б/н від 28.02.2020 з вимогою зупинити провадження у справі №912/3340/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

В обґрунтування поданого клопотання позивач повідомляє таке.

Між ПП "Удача" та ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) Договору №Г-18 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 23.01.2017. Згідно розділу І даного Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції у відповідності до умов даного договору та розподілити її відповідно до умов Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору №Г-18 "Перелік земельних ділянок" передбачено перелік земельних ділянок, загальною площею 3465,2 га на яких виконувались підрядні роботи. Вбачається і визнається сторонами, що земельна ділянка, щодо якої виконувалися підрядні роботи згідно зі спірним договором є частиною земельної ділянки загальною площею 3465,2 га.

За твердженням ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) Договором №Г-18 охоплювався весь комплекс дій. необхідних для вирощування сільськогосподарської продукції. У Державного підприємства не було потреби укладати будь-які інші договори на обробіток земельних ділянок, у тому числі і спірний договір, який є предметом розгляду у даній справі.

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/4025/19 за позовом ПП "Удача" до ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) про визнання недійсною Додаткової угоди від 25.09.2017 до Договору №Г-18 від 23.01.2017 та за зустрічним позовом ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) про зобов`язання вчинити дії.

Позивач вважає, що рішення суду у справі №912/4025/19 може мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи, оскільки предметом дослідження у вказаній справі є обставини щодо виконання/невиконання робіт за Договором №Г-18 від 23.01.2017 та Додатковою угодою до нього та, відповідно, будуть встановлені усі спірні відносини сторін стосовно обробітку земельних ділянок загальною площею 3468 га, у складі яких знаходиться земельна ділянка, виконання робіт на якій є предметом розгляду у даній справі та отримання/неотримання коштів виконавцем робіт; або ця Додаткова угода буде визнана судом недійсною з відповідними наслідками для її сторін. Позивач вважає, що самостійно у рамках розгляду даної справи суд не може надати оцінку договору №Г-18 від 23.01.2017 та Додаткової угоди до нього на відповідність вимогам норм чинного законодавства, оскільки його дійсність/недійсність не являється предметом спору у даній справі.

Таким чином, розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

ПП "Удача" та ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) участь повноважних представників в судовому засіданні 03.03.2020 не забезпечили.

У процесі розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих сторонами доказів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи в даному конкретному випадку насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, господарський суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При розгляді клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у справі №912/4025/19 може мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи №912/3340/19, оскільки предметом дослідження у вказаній справі є обставини щодо виконання/невиконання робіт за Договором №Г-18 від 23.01.2017 та Додатковою угодою до нього та, відповідно, будуть встановлені усі спірні відносини сторін стосовно обробітку земельних ділянок загальною площею 3468 га, у складі яких знаходиться земельна ділянка, виконання робіт на якій є предметом розгляду у даній справі та отримання/неотримання коштів виконавцем робіт; або дана Додаткова угода буде визнана судом недійсною з відповідними наслідками для її сторін.

Самостійно у рамках розгляду справи №912/3340/19 суд не може надати оцінку договору №Г-18 від 23.01.2017 та Додаткової угоди до нього на відповідність вимогам норм чинного законодавства, оскільки його дійсність/недійсність не є предметом спору у справі №912/3340/19.

Таким чином, розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №912/3340/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення іншої справи №912/4025/19, що розглядається в порядку господарського судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

Керуючись ст. 177, 183, 227, 229, 234-235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи №912/3340/19 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Заяву №б/н від 28.02.2020 ПП "Удача" задовольнити.

Провадження у справі №912/3340/19 зупинити до вирішення іншої справи №912/4025/19, що розглядається в порядку господарського судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку в частині зупинення провадження у справі.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.