overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020 Справа № 917/341/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 9 000,00 грн., з яких:
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Марченко Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ореховська О.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя Ореховська О.О.
УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/188/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

зі справи № 916/188/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

до Товариства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (далі - ФДМУ),

Кабінет Міністрів України (КМУ),

про стягнення 1 474 263 365,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства

до ПАТ "НАК "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ФДМУ, КМУ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 (згідно з накладною) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.02.2020, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 зі справи № 916/188/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 березня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 березня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
Господарський суд Рівненської області
"28" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/810/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26.02.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"28" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/314/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 р., яка набрала чинності 11 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 лютого 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 918/922/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №918/922/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Постановою господарського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року, крім іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 07 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 07 червня 2019 року.

28 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про призначення вказаного клопотання до слухання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" до розгляду в судовому засіданні на "16" березня 2020 р. на 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1594/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

за позовом Керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

2. Баштанської районної державної адміністрації,

до Громадської організації "Спілка власників корів "Ласуня-5"

про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.05.2009 року; зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/1594/19.

06.02.2020 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) від Заступника прокурора Миколаївської області до Касаційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 09.01.2020 року у справі № 915/1594/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 1740 від 30.10.2019 - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області (код 02910048) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №915/1594/19, сплаченого платіжним дорученням № 1740 від 30.10.2019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №1740 від 30.10.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2020 Справа № 920/1009/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06 лютого 2020 року у справі № 920/1009/19, яке набрало законної сили 02 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТТОВАРИ+" до: 1. Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 138 424, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/9555/19.

Приватне акціонерне товариства "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги та надає платіжне доручення від 27.12.2019 № 1404716 на суму 4 152,75 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про повернення судового збору у розмірі 4 152,75 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (код - 41946011) з Державного бюджету України - 4 152 (чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн 75 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.12.2019 № 1404716.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення від 27.12.2019 № 1404716 надіслати Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2020 Справа № 920/1100/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.01.2020 по справі № 920/1100/19, яке набрало законної сили 25.02.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13786/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром",

кредитор - ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий - Кравченко Радіон Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Господарського суду м. Києва

від 17.10.2019

у складі судді Пасько М.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.01.2020

у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Остапенка О.М., Сотнікової С.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2020, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/13786/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13786/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2020.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13786/16 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13786/16 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 14 квітня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2020 Справа № 920/1177/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.02.2020.
Рішення набрало законної сили 24.02.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Таланпром (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, 24, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Таланпром (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, 24, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) 75444 грн. 60 коп. штрафу - 20% вартості непоставленого товару, 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2363/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів,

- ліквідатора,

учасників провадження у справі № 922/2363/19

за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків
до ПП "АЗЧ Постач"
про визнання банкрутом

про відкладення підсумкового засідання на "12" березня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ "Дельта Банк"

- ГУ ДПС У Харківській області

- ліквідатора,

учасників провадження у справі № 922/2435/13

за позовом ТОВ "Сателіт", м. Харків
до ТОВ "Сателіт", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладеня розгляду звіту ліквідатора на "21" травня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4303/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Антік - Агро" (61098, м. Харків, вул. Старокримська, б. 9; ідент. код 24126065);

- Арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213; ідент. номер НОМЕР_1 );

- Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (61057, Харківська обл., м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А)

як відповідача та 3-ю особу у справі № 922/4303/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто" (64111, Харківська обл., Первомайський район, с. Комсомольське, вул. Польова, 61; ідент. код 37686110)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" (61098, м. Харків, вул. Старокримська, б. 9; ідент. код 24126065)

2. Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213; ідент. номер НОМЕР_1 )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (61057, Харківська обл., м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А)

про визнання права власності та зняття арешту

про наступне:

- у підготовчому засіданні 26.02.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "12" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .