ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/19560/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.03.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2017 (повне рішення складено 01.11.2017)

у справі №910/19560/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") - Громадського об`єднання "Національне благо України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/19560/16 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С., та 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представника ГО "Національне благо України" Дорошенко О.Б. про зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (Тарасенко К.В., Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16 та прийнято нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" задоволено. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Вирішено зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом викладення їх в сумі 3 918 184 763, 06 грн та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зміни, пов`язані із викладенням розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 3 918 184 763, 06 грн, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо включення вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зміни, пов`язані із включенням вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", пов`язані із включенням до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3 918 184 763, 06 грн, які віднесені до вимог кредиторів сьомої черги.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/19560/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Відповідно до частини третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

25.11.2019 судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. заявили самовідвід у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який мотивований тим, що 18.07.2018 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів: Тищенко О.В., Іоннікової І.А. прийнято постанову у справі №910/19560/16 за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16. Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. та Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16 - задоволено, а матеріали справи передано для визначення складу суду автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 справу №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю., призначено справу до розгляду на 17.12.2019.

11.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання без номеру від 09.12.2019 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії в паперовій формі (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 09.02.2010 №1309м-10, у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках.

16.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли:

- клопотання №083-3-5893/19 від 16.12.2019 відповідно до якого банк просить суд у випадку задоволення апеляційної скарги, постановити окрему ухвалу про вчинення кримінального правопорушення ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", передбаченого ст.ст. 358, 384 КК України, та направити її до Національної поліції України відповідно підслідності, визначеною ст. 216 КПК України, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

- відзив на апеляційну скаргу №083-3-5881/19 від 12.12.2019 відповідно до якого просять суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відкладено на 28.01.2020.

28.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення без номеру від 27.12.2019 з врахуванням постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у даній справі.

09.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення без номеру від 09.01.2020 відповідно до яких просять суд залишити без задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про постановлення окремої ухвали про вчинення кримінального правопорушення ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

11.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення №27-306/20 від 09.01.2020 з врахуванням постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №910/19560/16.

24.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надішли пояснення №083-3-270/20 від 21.01.2020на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у даній справі.

27.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення без номеру від 24.01.2020, а саме пояснення на відзив Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

28.01.2020 розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 - не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України в період з 27.01.2020 по 31.01.2020.

У зв`язку з перебуванням з 03.02.2020 судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити призначення справи та її розгляд у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 прийнято справу №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2020.

19.02.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла заява без номеру від 11.02.2020 про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ().

27.02.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшла заява без номеру та дати (вх. №09.1-19/98/20 від 27.02.2020) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. та Дикунської С.Я., від участі у розгляді справи №910/19560/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 заяву Акціонерного товариства "Укренергозбут" про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я., від розгляду справи №910/19560/16 визнано необґрунтованою, матеріали справи №910/19560/16 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід суддів Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я., встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 заява Акціонерного товариства "Укренергозбут" про відвід суддям Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я. від розгляду справи №910/19560/166 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укренергозбут" про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я., від розгляду справи №910/19560/16.

У судове засідання призначене на 03.03.2020 з`явилися представники позивача (скаржника), відповідачів-1,-2, ГО «Національне благо України» та ТОВ «Промінек», представники ТОВ "Восток-Руда", ПрАТ "Укренергозбут", ПАТ "Полтавський Автоагрегатний Завод", ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", ТОВ науково-виробничого підприємства "Атол", ТОВ "Кременчуцький шкір завод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ПАТ "АвтоКрАЗ", ТОВ "Торговий дім Вагонзавод", ПАТ "Стаханівський Вагонзавод", ТОВ "Етьєн-Вест" в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 03.03.2020 присутні представники позивача (скаржника), відповідачів-1,-2, ГО «Національне благо України» надали пояснення щодо клопотання скаржника про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копії (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 09.02.2010 №1309м-10, у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках.

Крім того, як було зазначено вище, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутні представники позивача (скаржника), відповідачів-1,-2, ГО «Національне благо України» та ТОВ «Промінек» не заперечували щодо задоволення вказаної заяви та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

06.12.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за №3877, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги до позичальників/заставодавців та поручителів. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол" за кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договір поруки №357 від 07.08.2015 право вимоги за яким також перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Згідно тексту оскаржуваного рішення, предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача акцептувати та внести зміни до реєстру (переліку) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який зокрема залежить від списання на погашення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", відповідно до умов договору поруки №357 від 07.08.2015.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо однієї з сторін спору в контексті спірних правовідносин сторін, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (), суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Також, розгляд клопотання скаржника про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копії (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 09.02.2010 №1309м-10, у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках, суд ухвалив здійснити в наступному судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» без номеру від 11.02.2020 про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ().

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надати письмові пояснення по суті спору.

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

Ю.Б. Михальська