УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/15788/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та поновлення терміну дії договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт" до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №75-6-00373 від 17.12.2007 року та поновлення терміну дії договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 позов задоволено частково, визнано укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт» та Київською міською радою додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки №75-6-00373 від 17.12.2007 року (зі змінами та доповненнями).

Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, ) на користь товариством з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 неправильно зазначено організаційно - правову форму позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 04.02.2020.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва № 910/15788/19 від 04.02.2020.

2. Замість: «Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, ) на користь товариством з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.» вказати: «Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2020.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий