ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/507/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Комунального закладу Остерської міської ради Остерської міської лікарні

17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. В.А. Бондаренка, буд. 32,

до Малого колективного підприємства "Трубіж"

07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кв. 82,

про стягнення боргу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 521/20 від 24.02.2020) Комунального закладу Остерської міської ради Остерської міської лікарні до Малого колективного підприємства "Трубіж" про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача з виконання грошових зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 4 від 01.04.2007, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частині 1 статті 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позивач долучив до позовної заяви лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я Малого колективного підприємства "Трубіж" як доказ, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відсутність опису вкладення до листа з переліком документів, що були направлені відповідачу, виключають можливість суду встановити факт відправки Малому колективному підприємству "Трубіж" позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність опису вкладення до листа на ім`я відповідача, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду опису вкладення до листа, яким позивачем направлено відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному закладу Остерської міської ради Остерській міській лікарні, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 521/20 від 24.02.2020) Комунального закладу Остерської міської ради Остерської міської лікарні до Малого колективного підприємства "Трубіж" про стягнення боргу залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальний заклад Остерської міської ради Остерську міську лікарню усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду опису вкладення до листа, яким позивачем направлено відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук