ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2020 Справа №905/1980/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіної К.А.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області,
про стягнення 119 052,99 грн.,-
за участю представників:
від позивача (стягувача): не з`явився;
від заявника (відповідача): не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 на виконання даного судового рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1980/19 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
28.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (боржник у справі) до Господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1980/19 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.
27.01.2020 Господарським судом Донецької області отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" №б/н від 22.01.2020 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1980/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнський район Донецької області, про стягнення 119 052,99 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, оскільки надсилання справи до Східного апеляційного господарського суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим розгляд даної заяви, за відсутністю справи у місцевому суді.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1980/19 повернуто заявнику.
03.03.2020 Господарським судом Донецької області отримано матеріали справи №905/1980/19 від суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено судове засідання на12.03.2020.
В мотивувальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" посилається на факт подачі апеляційної скарги на ухвалене у справі №905/1980/19 рішення від 10.12.2019 та наявність права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як на підставу для визнання наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 по справі №905/1980/19 таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, в резолютивній частині вищеозначеної заяви, заявник (відповідач) вказує про необхідність вчинення запитуваної процесуальної дії у зв`язку з добровільним виконанням.
Нормативно свої вимоги заявник (відповідач) обґрунтовує ст.328 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2020 явку представника позивача у судове засідання визнано не обов`язковою.
10.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр" надійшла заява б/н від 06.03.2020 про слухання справи без участі його представника. Разом з заявою подано заперечення б/н від 06.03.2020 проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просить відмовити у задоволенні заяви, з огляду на те, що на теперішній час у справі №905/1980/10 апеляційне провадження не відкрито, а отже заявлена відповідачем підстава для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутня. Інших будь-яких підстав для задоволення своєї заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" не наведено. Отже, жодних підстав для визнання наказу, виданого Господарським судом Донецької області 09.01.2020 у справі №905/1980/10 таким, що не підлягає виконанню, не існує.
12.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на електрону поштову адресу суду надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні його представника.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання 12.03.2020 не з`явився.
Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 12.03.2020 не з`явився.
За змістом ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Означений процесуальний строк є пресічним.
З огляду на таке, у задоволенні клопотання заявника (відповідача) б/н б/д про відкладення розгляду справи, судом відмовлено. Одночасно суд зауважує про забезпечення з боку суду можливості сторін для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду.
Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.
Дослідив надані матеріали та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, №б/н від 23.01.2020, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як слідує з викладеного вище, відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1980/19, яку скеровано до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 означену апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Беручи до уваги таке, рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1980/19 не скасовано, є таким, що набрало законної сили та обов`язкове до виконання на підставі означеного вище виконавчого документа.
Одночасно, доказів, які свідчать про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 у справі №905/1980/19 суду не представлено.
Відтак, дослідивши фактичні обставини заяви, заявником не доведено, а судом не встановлено наявності підстав, за яких виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на таке, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" б/н від 23.01.2020 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, б/н від 23.01.2020 про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1980/19 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
3.Дата підписання ухвали 12.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова