Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1267/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 807 200,98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Архангельська Ю. С., довіреність №24-12-2019-1 від 24.12.2019;

від відповідача: Андрійчук Л. І., довіреність №958 від 30.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" звернулося до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення 807 200,98грн, із яких: 517 643,52грн основного боргу, 88 315,82грн пені, 156 203,14грн інфляційних втрат, 45 038,50грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №02/15 купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.01.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого 27.02.2017 товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено розгляд справи на 03.03.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження для підготовки заперечень щодо відповіді на відзив та призначити судове засідання не раніше 06.04.2020.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" квітня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань 101.

3. Відповідачу:

- до 26.03.2020 надіслати позивачу, суду заперечення щодо відповіді на відзив від 13.01.2020, у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - відповідачу на електронні адреси: та