ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" березня 2020 р. Cправа № 902/62/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня" (вул. Винниченка, буд.9, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (вул. Бажова, буд 9, офіс 8, м. Київ, 02100)

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 177/20 від 24.01.2020 Козятинської міської ради з вимогою про скасування запису про інше речове право, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно Вінницької обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Присяжним Максимом Миколайовичем за номером 26120174, дата державної реєстрації 11.05.2018 року, про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, за Комунальним підприємством "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Ухвалою суду від 12.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/62/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2020.

05.03.2020 до канцелярії суду подано заяву позивача № 403/20 від 03.03.2020 " про уточнення позовних вимог", відповідно до якої позивач, посилаючись на ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" викладає прохальну частину позовної заяви в наступній редакції та просить:

- Скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер: :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради", проведену державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Вінницької обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Присяжним Максимом Миколайовичем (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26120174, дата державної реєстрації: 11.05.2018).

- Припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер: :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

З огляду на те, що заява № 403/20 від 03.03.2020 "про уточнення позовних вимог" подана до суду безпосередньо перед судовим засіданням, а реєстрація та сканування означеної заяви потребувало певного часу, суд не розглядав її в підготовчому засіданні 05.03.2020

Дослідивши заяву позивача № 403/20 від 03.03.2020 "про уточнення позовних вимог" суд виходить з наступного.

Нормами ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог. У разі надходження такої заяви (клопотання) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права сторін.

У Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; п.37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви ( п. 5.20 постанови Верховного Суду від 23 січня 2020року у справі № 925/186/19).

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається ( пункти 36, 37 постанови Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 925/185/19).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про скасування запису про інше речове право, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно Вінницької обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Присяжним Максимом Миколайовичем за номером 26120174, дата державної реєстрації 11.05.2018 року, про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, за Комунальним підприємством "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Водночас у заяві № 403/20 від 03.03.2020 "про уточнення позовних вимог" позивач змінює заявлену в позовній заяві позовну вимогу і заявляє додаткову вимогу та просить суд:

- Скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер: :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради", проведену державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Вінницької обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Присяжним Максимом Миколайовичем (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26120174,, дата державної реєстрації: 11.05.2018);

- Припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер: :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Враховуючи вищенаведене та те, що заява позивача "про уточнення позовних вимог" є по суті новою позовною заявою, що подана всупереч вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленою вимогою шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Козятинської міської ради № 403/20 від 03.03.2020 "про уточнення позовних вимог" повернути заявнику.

Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами заяви № 403/20 від 03.03.2020).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.03.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

3 - відповідачу ( вул. Винниченка, буд.9, м. Козятин, Вінницька область, 22100)