ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2020 м. Дніпро Справа № 908/2598/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогресс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 (повний текст оформлений 30.01.2020, суддя Боєва О.С.) у справі №908/2598/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства "Прогресс", Запорізька область, м. Бердянськ

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного підприємства "Прогресс", про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-2158.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 позов задоволений частково: викладені пункти 1.3, 1.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 5.3, 5.4, 8.8 договору та пункти 6, 9.2, 10 додатку № 1 до договору в редакції позивача, а саме:

Пункт 1.3. "Місце забезпечення потужності об`єкта Замовника - РУ 6кВ ПС 150-110-35/6 кВ "Бердянеька-150" Ф-29";

Пункт 1.4. "Точки приєднання (існуюча або проектуєма межа балансової належності об`єкта Замовника):

на кабельних наконечниках 6 кВ Ф-4 РУ 6 кВ ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" (існуюча) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р, - додатку до договору від 30.04.2004р. №379);

на наконечниках КЛ 6кВ (проект) Ф-29 ПС 150-И0/35/6 кВ "Бердянська-150" в РУ 6кВ ТП-270;

на кабельних наконечниках 6 кВ ЛР Ф-6 РУ 6 кВ ТП-270 (транзит) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р. додатку до договору від 30.04.2004р. №379)";

Пункт 3.1.1. "Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження ПКД на будівництво мереж зовнішнього електропостачання Об`єкта Замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку №2 до цього Договору.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги з приєднання, яке не є стандартним, через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) Виконавець не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення строку проектування електричних мереж лінійної частини приєднання, які наведені у додатку №2 до цього Договору, письмово повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки).

У разі неможливості з об`єктивних причин здійснення погодження з власником (власниками) або користувачем (користувачами) земельної ділянки (земельних ділянок) протягом 30 календарних днів, строк погодження подовжується на той же строк до моменту здійснення завершення заходів такого погодження. При цьому, тривалість надання послуги подовжується на строк, необхідний для такого погодження";

Пункт 3.1.2. "Погодити із Замовником місце встановлення приладу(ів) обліку електроенергії";

Пункт 3.1.3. "3абезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання Об`єкта Замовника в терміни, які наведені у додатку №2 до цього Договору, за умови виконання Замовником оплати в обсягах та в терміни згідно розділу 4 цього Договору.

Виконання будівельно-монтажних робіт, для яких потрібно відведення земельних ділянок (оформлення землекористування) для розміщення об`єктів електроенергетики, починається після такого відведення (оформлення землекористування)";

Пункт 5.3. "За порушення строків виконання зобов`язання за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання:

- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 30 до 60 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1. цього Договору, зменшується на 10 відсотків крім випадків, визначених ППЕЕМ;

- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 60 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1. цього Договору. зменшується на 20 відсотків крім випадків, визначених ППЕЕМ:

- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, більше ніж на 120 календарних днів Виконавець послуг зобов`язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (в розмірі 80 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього Договору) крім випадків, визначених ППЕЕМ";

Пункт 5.4. "У разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені у Додатку 2 до Договору строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договорам про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню";

Пункт 8.8. «Перелік невід`ємних додатків до цього Договору:

1. Додаток І - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, від 11.10.2018 №1810-2158

2. Додаток 2 - Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання».

Пункт 6 Додатку № 1 до Договору про приєднання до електричних мереж №1810-2158:

"Точки приєднання:

на кабельних наконечниках 6 кВ Ф-4 РУ 6 кВ ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" (існуюча) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р. - додатку до договору від 30.04.2004р. №379);

на наконечниках КЛ 6кВ (проект) Ф-29 ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" в РУ 6кВТП-270;

на кабельних наконечниках 6 кВ ЛР Ф-6 РУ 6 кВ ТП-270 (транзит) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р. - додатку до договору від 30.04.2004р. №379).

Напруга в точках приєднання: 6 кВ.";

Пункт 9.2 Додатку № 1 до Договору № 1810-2158: "Існуючу КЛ 6 кВ від Ф-57 РУ 6 кВ РП-5ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" (Ф-13, Ф-13А) демонтувати";

Пункт 10 Додатку № 1 до Договору №1810-2158: "Вимоги до електроустановок електропередавальної організації наведені в Завданні на проектування";

- з Приватного підприємства "Прогресс" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Прогресс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 06.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 06.02.2020 що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Прогресс" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогресс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.04.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова