ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6216/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"
про стягнення 3223 грн. 11 коп.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" пені 3033 грн. 40 коп., 3% річних 189 грн. 72 коп. та судового збору.
13.01.2020р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020р. у задоволенні позову було відмовлено.

Крім того, у рішенні вказано про те, що наявність витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. відповідачем не підтверджена належними доказами, оскільки у платіжному дорученні №2427 від 13.01.2020р. у розділі "призначення платежу" зазначено, що це оплата по справі №904/60/20, тобто по іншій справі, ніж та, що розглядається.

25.02.2020р. відповідач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. Відповідач зазначає, що 13.01.2020р. його адвокатом Патикою А.В. було подано відзив на позовну заяву, разом з яким додано копію договору про професійну правничу допомогу від 09.01.2020р. № 02, укладеного між Кооперативом та адвокатським об"єднанням "Погрібної Ольги та Патики Андрія", детальний опис робіт адвоката та платіжне доручення на підтвердження понесених судових витрат. Однак, подане платіжне доручення № 2427 від 13.01.2020р. містило помилку, а саме замість призначення платежу: "Рах. №11/01-20 від 11.01.20р. Професійна правнича допомога по дог.№02 від 09.01.2020р. по справі №904/6216/19 АТ НАК "Нафтогаз України", було помилково вказано призначення платежу №2427 від 13.01.2020 року, а саме: "Рах. №11/01-20 від 11.01.20р. Професійна правнича допомога по дог.№02 від 09.01.2020р. по справі №904/60/20 АТ НАК "Нафтогаз України". Вказана помилка в платежі підтверджується листом Кооперативу на адресу АО "Погрібної Ольги та Патики Андрія", платіжним дорученням №2425 від 10.01.2020р., яке підтверджує добровільну сплату відповідачем вимог АТ НАК "Нафтогаз України" у справі №904/60/20 та ухвалою від 08.01.2020р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/60/20.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав суду: договір №02 про надання професійної правничої допомоги від 09.01.2020р., укладений між відповідачем та адвокатським об"єднанням "Погрібної Ольги та Патики Андрія"; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3024 від 22.01.2016р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1012618 від 13.01.2020р.; детальний опис робіт (наданих послуг) від 13.01.2020р. на суму 1000 грн. (надання юридичної консультації клієнту щодо позовної заяви АТ НАК "Нафтогаз України"; опрацювання судової практики; складання та подання відзиву на позовну заяву); платіжне доручення №2427 від 13.01.2020р.; лист відповідача за №77 від 14.01.2020р., згідно якого у платіжному дорученні №2427 від 13.01.2020р. помилково було вказано номер справи №904/60/20 замість справи №904/6216/19.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

За даних обставин, суд вважає за необхідне постановити рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90, ідентифікаційний код 35542792) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько