УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/21526/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 933 035,51 грн.

Без представників сторін у зв`язку з їхньою неявкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 (суддя Головатюк Л. Д.) задоволено позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", стягнуто з комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" три відсотки річних в сумі 78 845,90 грн, інфляційні збитки в сумі 854 189,61 грн та 13 995,53 грн судового збору.

12.02.2018 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

09.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/21526/17 було задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено на стадії виконання судового рішення від 25.01.2018 у справі №910/21526/17 стягувача Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 5; ідентифікаційний код 39647639) у частині вимог про стягнення 854 189,61 грн інфляційних втрат, 78 845,90 грн трьох процентів річних та 13 995,53 грн витрат по сплаті судового збору.

06.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача (Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі") щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2018 по справі №910/21526/17 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн".

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л. Д., на підставі розпорядження керівника апарату №05-23/168 від 06.02.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/21526/17. За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 910/21526/17, зареєстровані за вхідним номером №01-20/1417/20 від 06.02.2020 були передані на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21526/17 було призначено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року розгляд заяви в судовому засіданні не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020, після виходу судді Лиськова М.О. з лікарняного, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21526/17 призначено на 26.02.2020.

В судове засіданні від 26.02.2020 року представники сторін, заявника та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що порядок виклику учасників справи у судове засідання визначено статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд здійснює виклик учасників справи шляхом вручення ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

З аналізу положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що копію ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання суд надсилає в електронній формі у порядку, встановленому законом (за наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, якщо такої адреси в особи немає.

З метою належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду заяви судом було направлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 на адресу сторін.

Суд зазначає, що порядок виклику учасників справи у судове засідання визначено статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд здійснює виклик учасників справи шляхом вручення ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

З аналізу положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що копію ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання суд надсилає в електронній формі у порядку, встановленому законом (за наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, якщо такої адреси в особи немає.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приймаючи до уваги те, що стягувач та боржник не скористались наданим їм статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правом подати письмові пояснення щодо поданої заяви з викладенням своїх аргументів, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 26.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача (Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі") щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2018 по справі №910/21526/17 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що означена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 19.12.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест», що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" було укладено акт -передачі. Відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" приймає, в рахунок частки в статутному капіталі, згідно Рішення №1 від 10.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" право вимоги на стягнення боргу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до рішення № 1 від 10.12.19. засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн", Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі", від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", прийняв рішення створити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн", затвердити його статут, види діяльності, визначити місцезнаходження, затвердити статутний капітал у розмірі 47.836.000,00 грн. за рахунок передачі прав вимоги виконання грошових зобов`язань в сумі 47.835.346,70 грн. та 653,30 грн. грошовий внесок Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі".

Актом приймання-передачі документів від 19.12.19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (первісний кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" (Новий кредитор), Первісний кредитор, як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн", передає в рахунок своєї частки в статутному капіталі, а Новий кредитор приймає згідно рішення засновника № 1 від 10.12.19. право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних втрат, 3% річних та судового збору на загальну суму 47.835.346,70 грн., що перейшли первісному кредитору за договором про задоволення вимог заставодержателя від 25.06.19. та рішенням суду на виконання яких видані судові ухвали.

Згідно вказаного акту Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, в тому числі оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.2018. №910/21526/17.

За приписами ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2018. у справі №910/21526/17, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн".

При цьому заявник не уточнює в частині яких саме вимог.

Разом з тим, згідно Акту приймання-передачі документів від 19.12.19. Новий кредитор прийняв право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних втрат, 3% річних та судового збору.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.19. у справі № 910/21526/17 здійснено на стадії виконання судового рішення від 25.02.2018 у справі №910/21526/17 заміну сторони (стягувача) Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" у частині вимог про стягнення 854 189,61 грн інфляційних втрат, 78 845,90 грн трьох процентів річних та 13 995,53 грн витрат по сплаті судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення на стадії виконання судового рішення у справі № 910/21526/17 заміни стягувача Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (вул. Винокурова, буд. 5, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 39647639) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, б. 13; ідентифікаційний код 43401900) у частині вимог про стягнення 854 189,61 грн інфляційних втрат, 78 845,90 грн трьох процентів річних та 13 995,53 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" задовольнити.

2. Замінити на стадії виконання судового рішення від 25.01.2018 у справі №910/21526/17 стягувача Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (вул. Винокурова, буд. 5, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 39647639) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, б. 13; ідентифікаційний код 43401900) у частині вимог про стягнення 854 189,61 грн інфляційних втрат, 78 845,90 грн трьох процентів річних та 13 995,53 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.О. Лиськов