ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5785/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 391 677 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Коваль О.Л.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" грошових коштів в сумі 506 843 грн. 33 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі - позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР -БУД» (надалі - відповідач/Орендар) було укладено договір оренди №053/03-17 (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору позивач зобов`язався, зокрема, передати у строкове платне користування об`єкт оренди (опалубку згідно специфікацій, вказаних у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною), а відповідач зобов`язався прийняти об`єкт оренди, сплатити передоплату та щомісячно сплачувати орендну плату та оплачувати інші передбачені Договором послуги в порядку і розмірах, визначених Договором.

Позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором і передав Орендарю у користування на строк дії Договору опалубку (об`єкт оренди) відповідно до підписаних Сторонами актів приймання-передачі майна в оренду (WZ). На момент укладення Сторонами Договору у Орендаря (відповідача) в оренді перебувало 2 361 елемент опалубки, переданий Орендарю (відповідачу) в оренду за попереднім договором оренди. Цей факт зафіксований додатком №4 до Договору, відповідно до якого Сторони домовились, що Орендар (відповідач) продовжує орендувати ці елементи на умовах визначених Договором. У 2018 році Орендарю (відповідачу) було передано Орендодавцем (позивачем) додатково 5 968 елементів опалубки. Станом на день подання позову до суду Орендарем (відповідачем) частково повернуто з оренди 5 573 елементів опалубки і, на сьогоднішній день, в оренді за Договором у відповідача перебуває 2 756 елементів опалубки.

За період з липня по грудень 2019 року позивачем було нараховано відповідачу орендну плату за Договором у вказаний період загалом у сумі 506843,33 грн. Відповідачем ці послуги не оплачені.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4, 7.1., 7.5., 7.7. Договору відповідач (Орендар) зобов`язався: сплатити позивачу (Орендодавцю) передоплату за перші ЗО календарних днів користування об`єктом оренди, гарантійний платіж і щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату (не пізніше 10 числа кожного поточного місяця). У зв`язку з цим, строк виконання усіх грошових зобов 'язань Орендаря включно за жовтень 2019 року настав 10 жовтня 2019 року. Ставка орендної плати за Договором на місяць згідно додаткової угоди № 1 до Договору становить 2,7 %, (щодо башти Т-60, щодо систем вертикальної та;4 горизонтальної опалубки, консольної системи HG-180, KSP, системи модульних риштувань BRIO, систем Bira, Orma, DSD, Comain) та 0,01% (щодо транспортувальної тари) від вартості об`єкта оренди, що знаходиться у користуванні Орендаря.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об`єкта оренди в Орендаря, а у випадку використання об`єкта оренди не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об`єкту оренди. При цьому початком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (дата підписання акту прийому-передачі) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді є дата дня підписання акту повернення (п. 7.4-7.5 Договору).

Згідно з п. 9.3 Договору, строк оренди об`єкта оренди розпочинається з дати прийняття Орендарем об`єкта оренди за Актом приймання-передачі в оренду і триває до повернення об`єкта оренди Орендодавцю за Актом повернення. Пунктом 7.5 Договору передбачено, що закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата підписання Акту повернення об`єкта оренди. Оскільки на даний час об`єкт оренди не повернений Орендодавцю повністю, Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату час його використання.

Основна сума боргу за надані за Договором послуги (неоплачені Орендарем/відповідачем), з урахуванням ПДВ, складає 506843,33 грн.

Пунктами 3.7., 3.8., 10.3., 10.4., 10.5., 11.2., 11.4. Договору передбачені наступні правові наслідки допущеного Орендарем порушення умов Договору: 1) допущене Орендарем прострочення оплати орендної плати протягом місяця є підставою для односторонньої відмови Орендодавця від Договору і Орендодавець має право вимагати повернення об`єкта оренди, а Договір є розірваним з моменту відправлення Орендодавцем повідомлення Орендарю про відмову від Договору; 2) Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди Орендодавцеві протягом 5 робочих днів з моменту припинення Договору; 3) у разі ухилення Орендаря від повернення об`єкту оренди вважається, що він втрачений і Орендар зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві його вартість; 4) за порушення обов`язку щодо сплати орендної плати Орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання; 5) у разі несвоєчасного повернення, об`єкта оренди Орендодавець має право нарахувати Орендарю неустойку в розмірі подвійної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а у разі прострочення зобов`язань зі сплати відшкодування 100% вартості об`єкта оренди Орендар зобов`язаний сплатити Орендодавцю штраф у розмірі 5% від вартості втраченого об`єкта оренди.

Відповідно до п.3.4.2. Договору, якщо при поверненні об`єкт оренди потребує очистки або ремонту, то Орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок, вказаних в додатку № 3 до Договору. Орендар зобов`язаний оплатити вартість очистки і ремонту протягом п`яти банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Перелік елементів опалубки, які у спірному періоді перебували в оренді у відповідача (Орендаря) у відповідній кількості із зазначенням вартості цих елементів, зафіксований позивачем в розрахунку вартості оренди, що додається до кожного акту надання послуг за цей період, яким нарахована оперативна оренда.

Згідно з п. 8.4. Договору, у випадку, якщо Орендар/відповідач своєчасно не повертає Орендодавцю/позивачу Акт надання послуг, послуги вважаються прийнятими Орендарем без будь-яких зауважень та претензій. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті надання послуг. Відносно актів надання послуг за спірний період відповідач/Орендар не надав зауважень та претензій.

Відповідно до п. 8.4 Договору, послуги за спірний період вважаються відповідачем прийнятими.

На час розгляду справи Орендар/відповідач заборгованість за надані Орендодавцем/позивачем Орендарю/відповідачу за Договором послуги так і не погасив.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, ідентифікаційний код 30627944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9 к. 414, ідентифікаційний код 31563803) заборгованість 506 843 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 7602 грн. 65 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 11.03.2020

Суддя Г.В. Манько