ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2681/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Ковалевська К.М. (ордер АА № 1008835 від 28.10.2019 року);

від відповідача 1: Клечановський І.С. (ордер КС № 625725 від 23.12.2019 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2020 року, підготовче засідання відкладалося на 24.02.2020 року.

21.02.2020 позивачем подано письмові пояснення по суті спору.

Відповідачі 2 та 3, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 22.01.2020 року не з`явилися, відповідачі 1, 2 та 3 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2019 року та від 22.01.2020 року не виконали, відповідачі 2 та 3 про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу знаходяться

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на на 18.03.2020 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2019 року та від 22.01.2020 року.

4. Зобов`язати позивача відповідача 1 надати:

- обгрунтовані пояснення та докази хто є власником спірного майна , а саме приміщення котельні з обладнанням, приміщення газорозподільчого пункту з обладнанням.

- пояснення (з посиланням на відповідні положення статуту) щодо порядку прийняття рішень управителем майном Пайового Закритого Недиверсифікованого Венчурного Інвестиційного Фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ".

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін