overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа № 926/438/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості у сумі 66991,81 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання І.В. Циганчук

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 66991,81 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2020 року, справу № 926/438/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 926/438/20 та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 березня 2020 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 10 березня 2020 року не забезпечили. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачу ухвали про відкриття провадження у справі № 926/438/120.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, повторного повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по суті на 10:30 26 березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "10" березня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "10" березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2020 року № 926/2393/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2020 року № 905/1898/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа № 926/1786/19
За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Теплотехнік-2» м. Чернівці

до відповідача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Фортуна Г.Г. керівник

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 р. у задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства Тепотехнік-2 до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про стягнення 298174,85 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. за наслідками розгляду апеляційного скарги позивача рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 р. скасовано, а позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 105605,69 грн. основного боргу, 11582,326 грн. 3 % річних, 52816,70 грн. інфляційних втрат, 2550,20 грн. судового збору, 2 850,90 грн. на відшкодування витрат на проведення судово-економічної експертизи та 13601,07 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду 10.02.2020 р. видано накази.

27.02.2020 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 926/1786/19 на 6 місяців відповідно до наступного графіку:

- до 31.05.2020 р. 29234,30 грн;

- до 30.06.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.07.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.08.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.09.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.10.2020 р. - 29234,32 грн.

Ухвалою від 27.02.2020 р. розгляд поданої заяви призначено на 10.03.2020 р.

Станом на 10.03.2020 р. дана справа відсутня у господарському суді Чернівецької області, оскільки направлена до Західного апеляційного господарського суду на запит останнього.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 926/1786/19 до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набрала чинності 10.03.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2020 р. Справа № 926/327-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс, м. Чернівці

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від боржника Бабіна І. В., ордер серія ЧЦ № 08677 від 25.02.2019

від кредитора не з`явився

від інших учасників не з`явились

Керуючись ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план санації товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс (, м. Чернівці, вул. Заводська, 37-А) до відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, інвесторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/79/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ, 03580;

в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нечваль Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про зобов`язання повернути об`єкт оренди

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Фізичної особи-підприємця Нечваль Людмили Миколаївни про відкладення підготовчого судового засідання на 23.03.2020 о 12:00, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Нечваль Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/79/20 на 23 березня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/900/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/900/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АСТЕРА,

вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів 14038;

про визнання недійсним правочину.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/900/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА»» (вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/900/19 по суті до 06 квітня 2020 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 921/134/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (надалі ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле») б/н від 03.03.2020 року (вх. № 01-05/897/20 від 04.03.2020 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 року

за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» від 13.02.2020 року (вх. №1272 від 21.02.2020 року) про забезпечення позову

у справі № 921/134/20

за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» (надалі ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива»)

про стягнення заборгованості у сумі 55249716,71 грн., з яких: 40000000,00 грн. - основний борг, 7815560,45 грн. - відсотки за користування кредитом, 7434156,26 грн. - пеня,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» б/н від 03.03.2020 року (вх. № 01-05/897/20 від 04.03.2020 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 року у справі № 921/134/20.

Відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали від 24.02.2020 року у справі № 921/134/20, у тому числі належно завірені копії позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про забезпечення позову з додатками.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2020 р. Справа №907/694/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 1869/01-19 від 21.12.2019
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено 12.12.2019
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород
до відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про стягнення 115 853,16 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 1869/01-19 від 21.12.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 в справі № 907/694/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
У відповідності до приписів ч. 10 ст. 270 ГПК України вказана апеляційна скарга на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 115 853,16 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2027,00 * 100 = 202 700,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснити розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 1869/01-19 від 21.12.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 в справі № 907/694/19 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 11.03.2020.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" березня 2020 р. Справа №870/12/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2020 року у справі №870/12/20, яка набрала законної сили 10 березня 2020 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 11 березня 2023 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2020 р. Справа №921/492/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за № 9-19-0.92-30/2-20 від 02.01.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2019 суддя: Бурда Н.М. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 06.12.2019
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області
про визнання права власності держави на урожай
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за № 9-19-0.92-30/2-20 від 02.01.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2019 у справі №921/492/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2020 р. Справа №914/1810/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат б/н від 15.01.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019, суддя: Юркевич М.В.
м. Львів, повний текст рішення складено 27.12.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шен-Сервіс, м. Вишневе, Київська область
до відповідача приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат,
про стягннення 308 719,75 грн. заборгованості
та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шен-Сервіс, м. Вишневе, Київська область
про стягнення 150 000,00 грн. штрафу
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат б/н від 15.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 в справі № 914/1810/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
27.02.2020 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2020 р. Справа №921/733/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр», вих.№287 від 11 лютого 2020 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року (підписане 27.01.2020 року), суддя Стадник М.С.
у справі №921/733/19
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр», с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область
про стягнення штрафу у сумі 58 400,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/733/19, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
03 березня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
10 березня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №921/733/19.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №921/733/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.