ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське
до Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів

В березні 2020 р. до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" з позовом до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 9, , поточний рахунок UA НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, ІПН, свідоцтво ПДВ № 200273520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Прохідний тупик, б. 8, офіс 6, , п/р UA НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ІПН 36, свідоцтво ПДВ № 100342369) заборгованість за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ» (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ «ДКХЗ» на ПАТ «ДМК» та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ «ДМК» на ПРАТ «ДКХЗ») в сумі 603098,36 грн, з яких:

- суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 600000,00 грн;

- 3% річних в розмірі 3098,36 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на прострочення відповідачем оплати грошового зобов`язання за договором № 419-44 від 26.04.2019 р. на суму 600000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "30" березня 2020 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.