РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/57/20
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ»

Предмет спору: про стягнення 507 396,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Носов К.В., адвокат, ордер від 30.01.2020.

від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 02.03.2020 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 494217,00 грн заборгованості, 10864,98 грн пені, 2314,09 грн 3% річних за неналежне виконання договору № 01/10-19 суборенди зернозбиральних комбайнів з екіпажем від 01.10.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/57/20, розгляд справи по суті призначено на 18.02.2020.

Відповідно до ст. 165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 31.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 766 (а.с. 41).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

Відповідно, відзив на позовну заяву відповідач мав право подати до 15.02.2020 включно.

В судове засідання 18.02.2020 представник відповідача не прибув, відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 18.02.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 02.03.2020.

Копія ухвали-повідомлення суду від 18.02.2020 про оголошення перерви у судовому засіданні на 02.03.2020 отримана представником відповідача 20.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 528, що міститься в матеріалах справи.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА» (надалі Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» (надалі Суборендар) укладено договір суборенди зернозбиральних комбайнів з екіпажем № 01/10-19 (далі Договір) (а.с. 11-13).

У відповідності до п.1.1 вказаного Договору у порядку та на умовах визначених цим Договором Орендар зобов`язується передати Суборендарю в тимчасове платне володіння та користування зернозбиральні комбайни (далі-техніка) з екіпажами (комбайнерами), визначені у цьому договорі, а Суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку Орендаря і зобов`язується сплачувати орендареві орендну плату.

Згідно п. 4.1, 4.2 Договору техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Строк суборенди: до фактичного виконання покладених на техніку завдань врожаю кукурудзи 2019 року.

Згідно пунктів 5.1,5.2 Договору сума орендної плати визначається сумою усіх актів підписаних обома сторонами Договору.

Орендна плата вноситься шляхом перерахування Суборендарем грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендаря на підставі підписаного обома сторонами Акту розрахунку орендної плати у наступні строки:

100% від суми орендної плати, що зазначена у Акті розрахунку орендної плати протягом 10 банківських днів з дати підписання Акту розрахунку орендної плати.

Сторонами укладено Додаток № 1 до Договору від 01.10.2019 в якому погодили:

п. 1.1 Розмір орендної плати розраховується наступним чином: за 1 гектар фактично зібраної технікою площі соняшника складає: - 700,00 грн, в тому числі ПДВ; за 1 гектар фактично зібраної технікою площі кукурудзи складає: - 900,00 грн в тому числі ПДВ;

п. 1.2 загальна вартість орендної плати за весь строк оренди техніки Орендаря складає суму, розраховану, виходячи з розміру орендної плати за 1 га згідно п. 1.1 цього порядку, помноженої на кількість гектар фактично зібраної площі.

п. 1.3 на підставі погоджених сторонами даних про оброблену технікою площу, в порядку передбаченому цим протоколом, Орендар формує рахунок на сплату орендної плати та Акт розрахунку орендної плати.

п. 1.4 Рахунки та Акти розрахунку орендної плати на сплату орендної плати надаються Суборендареві не рідше 1 разу на тиждень.

Сторонами укладено Додаток № 2 до Договору в якому погодили кількість комбайнів та вид жатки за наступною таблицею: соняшник 1шт, кукурудза 2 шт.

Належне виконання позивачем зобов`язань за Договором на загальну суму 494217,00 грн та прийняття послуг і виникнення обов`язку оплатити орендну плату за користування технікою відповідачем підтверджується підписаними сторонами Актами, а саме:

- Актом № 1 від 01.11.2019 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем до Договору на суму 166950,00 грн;

- Актом № 2 від 20.11.2019 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем до Договору на суму 294453,00 грн;

- Актом № 3 від 02.12.2019 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем до Договору на суму 32814,00 грн (а.с. 16-18).

Відповідач не оплатив погоджений сторонами у актах розмір плати, в зв`язку з чим позивачем складена і направлена 15.01.2020 відповідачу вимога про сплату в триденний термін від дня отримання цієї вимоги 494217,00 грн заборгованості (а.с. 19-21), яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1, 4 ст.74, ч. 3 ст.80, ч.1 ст.86, ч.4 ст.165 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідачем не висловлено заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено наявність заборгованості за Договором на суму 494217,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Також позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2314,09 грн за період з 12.11.2019 по 21.01.2020.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.5.2 договору відповідач зобов`язався здійснити розрахунок протягом 10 банківських днів з дати підписання акту розрахунку.

За таких умов розрахунок 3% річних та пені слід розраховувати з дати прострочення оплати, а саме: по акту №1 від 01.11.2019 з 16.11.2019, по акту №2 від 20.11.2019 з 05.12.2019, по акту № 3 від 02.12.2019 з 17.12.2019.

За перерахунком суду за період з 16.11.2019 по 21.01.2020 на користь позивача підлягає стягненню 2151,61 грн 3% річних.

Позивачем також заявлено до стягнення 10864,98 грн пені за період з 12.11.2019 по 21.01.2020 за неналежне виконання Договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 ЦК України.

За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У відповідності до п. 8.2 Договору за порушення строків сплати орендної плати Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Нарахування припиняється в день повної оплати.

Як зазначалось вище, пеня підлягає стягненню за період з 16.11.2019 по 21.01.2020 у сумі 10176,07 грн.

В решті вимог про стягнення 688,91 грн пені та 162,48 грн 3% річних судом відмовлено за необґрунтованістю нарахування пені та відсотків річних з 12.11.2019 по 15.11.2019 по акту №1, з 02.12.2019 по 04.12.2019 по акту №2 та з 13.12.2019 по 16.12.2019 по акту №3.

24.02.2020 від позивача до суду надійшла заява в якій просить стягнути з відповідача на його користь 16500,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.30 вказаного вище Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.123 ГПК України визначено, що судові витрат складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено і витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

До основних засад (принципів) господарського судочинства пунктом 12 ч.3 ст.2 ГПК України віднесено відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В установлений ч.8 ст.129 ГПК України строк позивачем на підтвердження факту понесення вказаних витрат надано суду копії:

-договору від 14.01.2020 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом Носовим К.В. та ТОВ «АГРО-ЮА»;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю гр. Носову К.В., яке видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 09.04.2019 № 6;

- Акт № 1 від 15.01.2020 до Договору про надання правової допомоги від 14.01.2019 на суму 4000,00 грн з детальним описом виконаних робіт, підписаний адвокатом Носовим К.В. та ТОВ «АГРО-ЮА»;

- квитанції № 1 від 15.01.2020 про сплату ТОВ «АГРО-ЮА» адвокату Носову К.В. 4000,00 грн за договором про надання правової допомоги від 14.01.2020 та Акту № 1 від 15.01.2020;

- Акт № 2 від 21.01.2020 до Договору про надання правової допомоги від 14.01.2019 на суму 10000,00 грн з детальним описом виконаних робіт, підписаний адвокатом Носовим К.В. та ТОВ «АГРО-ЮА»;

- квитанції № 2 від 21.01.2020 про сплату ТОВ «АГРО-ЮА» адвокату Носову К.В. 10000,00 грн за договором про надання правової допомоги від 14.01.2020 та Акту № 2 від 21.01.2020;

- Акт № 3 від 19.02.2020 до Договору про надання правової допомоги від 14.01.2019 на суму 2500,00 грн з детальним описом виконаних робіт, підписаний адвокатом Носовим К.В. та ТОВ «АГРО-ЮА»;

- квитанції № 3 від 19.02.2020 про сплату ТОВ «АГРО-ЮА» адвокату Носову К.В. 2500,00 грн за договором про надання правової допомоги від 14.01.2020 та Акту № 3 від 19.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи часткове задоволення позову судові витрати у справі, у тому числі і на правову допомогу адвоката, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ», вул. Попудренка, 23, кв.13, смт. Ріпки Чернігівської області, ідентифікаційний код 37699465, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА», вул. Гуторова, 7, с. Троїцьке Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний код 32779854, 494 217 грн боргу, 10 176,07 грн пені, 2 151,61 грн 3% річних, 16 472,31 грн витрат на професійну правничу допомогу, 7 598,17 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення 688,91 грн пені та 162,48 грн 3% річних відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 04.03.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко