ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/2389/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новини Вознесенська: день за днем, вул. Соборності, 8, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500 ()

до відповідача Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 131, вул. Одеська, 22, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральну виборчу комісію (пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196 ().

про стягнення грошових коштів в сумі 17 237, 47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чередниченко І.Б., адвокат, ордер № 85431 від 25.12.2019 року;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новини Вознесенська: день за днем з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 131 заборгованість в сумі 15 000, 00 грн., інфляційні нарахування у сумі 165, 00 грн., три проценти річних від простроченої суми, що складає 173, 84 грн. та пеню у сумі 1 898, 63 грн., всього 17 237, 47 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних послуг від 09.07.2019 року, укладеному між сторонами, в частині виконання обов`язку з оплати за надані послуги. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 229, 230 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2019 року позовну заяву ТзОВ Редакція газети Новини Вознесенська: день за днем (вх. № 18794/19 від 09.12.2019 року) до відповідача Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 131 про стягнення грошових коштів в сумі 17 237, 47 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральну виборчу комісію. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.02.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.02.2020 року відкладено розгляд справи на 03.03.2020 року.

02.03.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 2749/20), в якому позивач просить суд:

- залучити до участі у справі співвідповідача Центральну виборчу комісію.

- прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену).

Клопотання в частині залучення співвідповідача мотивоване тим, що 27.02.2020 року позивачу стало відомо про те, що рахунок Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №131 закритий в Управлінні державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області 19.08.2019 року, а 21.08.2019 року знято кошторисні призначення. 15.08.2019 року фінансування відізвано Центральною виборчою комісією.

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення співвідповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020 року призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.02.2020 року.

Отже, позивач звернувся до суду з заявою про залучення у справі співвідповідача з пропуском встановленого строку для такого звернення. Проте, враховуючи, що позивачем доведено, що останній не знав до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача (про закриття рахунку та знаття кошторисних призначень позивач дізнався лише 27.02.2020 року, що підтверджується інформацією окружної виборчої комісії від 25.02.2020), суд вважає поважними причини пропуску встановленого строку для подання клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України Про вибори народних депутатів України фінансове забезпечення підготовки і проведення чергових, позачергових, повторних, проміжних виборів депутатів за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів депутатів, здійснюється Центральною виборчою комісією, яка є головним розпорядником цих коштів.

Враховуючи те, що рахунок Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів країни одномандатного виборчого округу № 131 закрито в Управлінні державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, а Центральна виборча комісія є головним розпорядником коштів, виділених на підготовку та проведення виборів депутатів, враховуючи приписи ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Центральної виборчої комісії співвідповідачем у даній справі.

Керуючись ст. 48, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача Центральну виборчу комісію (пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196 ().

2. Встановити відповідачу Центральній виборчій комісії строк до 17.03.2020 року (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Роз`яснити відповідачу Центральній виборчій комісії, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш