УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/5350/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7

треті особи Приватне акціонерне товариство "Інтровест", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

про переведення на нього прав та обов`язків покупця акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості 1 245 070 шт. загальною вартістю 311 267,50 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_15 звернувся до суду з позовом про переведення прав та обов`язків покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро", Приватного акціонерного товариства "Метробуд" та Приватного акціонерного товариства "Інтровест".

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням переважного права позивача на придбання акцій вказаних товариств.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 роз`єднано позовні вимоги та виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_15 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо переведення прав та обов`язків покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3 300 962 штуки загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн. в самостійне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 910/5350/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5350/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПрАТ "Інтровест", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 залучено до участі у розгляді справи третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_14

14.03.2019 до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про переведення на нього прав та обов`язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Інтровест" у кількості 1 245 070 шт. загальною вартістю 311 267,50 грн., який ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 позов третьої особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5350/18, а також вирішено питання щодо третіх осіб, які були залучені до участі у розгляді справи за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 провадження у справі №910/5350/18 закрито на підставі п.2 частини 1 ст.231 ГПК України, позивачу ОСОБА_15 повернуто з депозитного рахунку господарського суду міста Києва внесені грошові кошти в сумі 825 240,50 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/5350/18 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, справу № 910/5350/18 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5350/18.

Постановою Верховного Суду від 08.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/5350/18 залишено без змін.

28.10.2019 справа № 910/5350/18 надійшла з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва та передана на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 справу №910/5350/18 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

09.12.2019 представником позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2019 представником відповідача 4 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про закриття провадження, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.12.2019 представник відповідача 4 підтримав надану заяву та клопотання, інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.01.2020.

14.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_15 надійшла заява, посвідчена 14.01.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Докуніною І.Г. за реєстровим номером № 3 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить залишити позов без розгляду, посилаючись на п. 5 частини 1 ст. 226 ЦПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 заяву ОСОБА_15 про залишення позову без розгляду задоволено, позов ОСОБА_15 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 призначено підготовче засідання на 12.02.2020, встановлено третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 строк до 12.02.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо доцільності та актуальності заявлених позовних вимог з урахуванням залишення первісного позову без розгляду.

10.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача за первісним позовом, ОСОБА_15 надійшла заява про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок суду.

10.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача, ОСОБА_2 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

10.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , надійшли:

- заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він також клопотав про залучення у якості відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та третьої особи ТОВ «Домінанта Трейд»;

- заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову;

- заява про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів на підставі положень статті 237 ГПК України.

12.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1, ОСОБА_2 , надійшла заява про закриття провадження по справ.

12.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 4, ОСОБА_5 , надійшла заява про закриття провадження по справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.02.2020, встановлено третім особам ПрАТ "Інтровест" та ОСОБА_14 строк до 26.02.2020 для подачі до суду: - обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів; - доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

26.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від третьої особи Приватного акціонерного товариства "Інтровест" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

26.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про оголошення перерви.

26.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача-6 ОСОБА_7 надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 відповідач 6 - ОСОБА_7, підтримав відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , просив суд залишити позовній вимоги без задоволення.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Інтровест", підтримав клопотання про закриття провадження у справі, заперечував проти задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 26.02.2020 представники всіх інших учасників справи не з`явились.

Заслухавши пояснення представника третьої особи та відповідача 6, дослідивши заявлені клопотання та надані до них документи, а також матеріали страви, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 щодо роз`єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позову ОСОБА_15 , ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 та від 01.04.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також врахувавши ті обставини, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 первісний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність участі у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , на підставі положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 .

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, в тому числі щодо обох із сторін в якості: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.04.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Встановити третій особі ОСОБА_8 строк до 01.04.2020 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Встановити третій особі - ОСОБА_15 строк до 01.04.2020 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

5. Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору направити позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залученій третій особі. Докази направлення надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько