ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа№ 911/2150/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяви суддів Козир Т.П. та Чорногуза М.Г. про самовідводи від розгляду справи №911/2150/18

під час розгляду апеляційної скарги Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, смт. Чабани, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 (повний текст складено 12.07.2019)

у справі №911/2150/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, смт. Чабани, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій", с. Новосілки, Київська обл.

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/2150/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019 оголошено перерву на 07.11.2019.

07.11.2019 у судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про призначення комплексної судової експертизи. У зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2019 та зобов`язано сторони визначити питання, які будуть поставлені перед судовими експертами, запропонувати експертну установу, яка зможе провести вказану судову експертизу, визначити сторону, яка сплатить витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, а також зобов`язано позивача у наступне судове засідання забезпечити явку голови Чабанівської селещної ради Києво - Святошинського району Київської області.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019, справу №911/2150/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Хрипуна О.О.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, справу №911/2150/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 28.11.19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 розгляд справи відкладено на 17.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П.у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, справу №911/2150/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Чорногуза М.Г.

17.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" Матвієвського А.О. надійшла заява про відвід судді Козир Т.П.

17.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" Матвієвського А.О надійшла заява про відвід судді Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 17.02.2020. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про відвід суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. відкладено на 17.02.2020.

17.02.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" Матвієвського А.О надійшла заява про відвід суддів Козир Т.П. та Чорногуза М.Г.

17.02.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А. з відпустки апеляційне провадження у справі №911/2150/18 за апеляційної скаргою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про відвід суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. та Чорногуза М.Г. призначено на 02.03.2020.

У судовому засіданні 02.03.2020 суддею Козир Т.П. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/2150/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що при вивченні матеріалів та обставин справи встановлено, що у проваджені Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя доповідач) Коробенко Г.П. суддів Козир Т.П. та Яковлєв М.Л. перебувала справа №911/2850/18, за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 з метою використання для суспільних потреб та зобов`язання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення. За результатами розгляду апеляційної скарги 03.10.2019 ухвалено постанову. Вказане свідчить про наявність сформованої правової позиції судді у справі, що є підставою для самовідводу у даній справі.

Крім того, 02.03.2020 від судді Чорногуза М.Г. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №911/2150/18, яка заявлена з метою уникнення безпідставних звинувачень про упередженість при розгляді даної справи та недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді Чорногуза М.Г.

Вказана заява мотивована тим, що у проваджені Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя доповідач) Чорногуз М.Г., судді Тарасенко К.В. та Агрикова О.В. перебувала справа №911/1357/18, за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв`язку з необхідністю надання її для суспільних потреб. За результатами розгляду апеляційної скарги 17.12.2019 ухвалено постанову. Вказане свідчить про наявність сформованої правової позиції судді у справі, що є підставою для самовідводу у даній справі.

У судовому засіданні представник Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області проти задоволення вказаної заяви не заперечував. Представник відповідача у судове засідання 02.03.2020 не з`явився.

Розглянувши заяви суддів Козир Т.П. та Чорногуза М.Г. про самовідводи від розгляду справи №911/2150/18, апеляційний господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, задовольняє заявлені 02.03.2020 суддею Козир Т.П. та суддею Чорногузом М.Г. самовідводи від розгляду справи №911/2150/18.

Відповідно до положень ст. 32 ГПК України справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи №911/2150/18 задовольнити.

2. Заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №911/2150/18 задовольнити.

3. Матеріали справи №911/2150/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз