ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/12378/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019

у справі №910/12378/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна"

до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиійний Банк"

про стягнення 516 470,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про стягнення 516 470,78 грн заборгованості за договором поставки №UAULCC16973 від 17.01.2019 на підставі банківської гарантії №5.19 GPB від 01.02.2019 року та ст.ст. 509, 526, 560, 561, 562, 563, 565, 610, 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/12378/19 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиійний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна 516 470 грн 78 коп. заборгованості за банківською гарантією та 7 747 грн 06 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 стягнуто з Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиійний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна 50 126 грн 00 коп. витрат на надання правничої допомоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/12378/19 скасувати та прийняти нове судове рішення про залишення позову без задоволення.

Також, не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 21.12.2019 Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 та ухвалити нове рішення про відмову у стягненні витрат на надання правничої допомоги у сумі 50 126,00 грн.

02.03.2020 Північним апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Гаврилюк О.М.) прийнято постанову у справі №910/12378/19.

10.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з посиланням на ст. 129 ГПК України, у якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиійний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31 689,83 грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/983/20 від 10.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №910/12378/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, справу №910/12378/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Гаврилюк О.М., Євсіков О.О.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №910/12378/19 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Гаврилюк О.М., Євсіков О.О.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №910/12378/19 на 19.03.2020 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

3. Зобов`язати позивача у строк до 16.03.2020 надати суду докази надсилання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції з доданими доказами відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19.03.2020 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №910/12378/19.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Гаврилюк

О.О. Євсіков