У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернігів справа № 927/67/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» 40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6
до Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО»
16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Польова, 3 Б
про стягнення 556 763 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Федоровська І.О.- адвокат (довіреність № 31 від 02.03.2020)

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС до Фермерського господарства ПІВНІЧ АГРО про стягнення 470 823 грн. 51 коп. заборгованості, 76 929 грн. 37 коп. пені, 1 852 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань та 7 158 грн. 89 коп. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної оплати товару сільськогосподарської техніки, які виникли на підставі договору купівлі-продажу СГТ КР № 173 від 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 березня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника, зокрема Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

19 лютого 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області відповідачем поданий відзив від 17.02.2020р. № 22, зі змісту якого вбачається, що Фермерське господарство не погоджується з позовом і вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

28 лютого 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.02.2020р. (документ не підписаний ЕЦП). Оскільки документ не підписаний ЕЦП, судом до уваги він не приймається.

02 березня 2020 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 28.02.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь на відзив від 27.02.2020р. в паперовій формі, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими.

Згідно ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, до відповіді на відзив, яка надійшла в паперовій формі, не додано документів, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

03 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.03.2020р. позивача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 03.03.2020р., представник відповідача щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 03 березня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25 березня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Зобов`язати позивача надіслати Фермерському господарству «ПІВНІЧ АГРО» копії відповіді на відзив та доданих до неї документів та надати відповідні докази суду.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 03 березня 2020 року.

Суддя А.С.Сидоренко