overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" березня 2020 р. Справа № 916/3433/19
Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Колесник А.С., згідно довіреності №1 від 31.01.2020р.

відповідача: не з`явився

третьої особи: Танасійчук О.М., згідно довіреності №5 від 02.01.2020р.,

дослідивши матеріали справи №916/3433/19 за позовом Управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,62) до Приватного багатопрофільного підприємства Кингс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Платова, 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південного офісу Державної аудиторської служби України (65107, м. Одеса, вул.Канатна,83) про стягнення 199799,03грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020р. призначено у справі судову експертизу, на розгляд якої поставлено наступне запитання: Чи відповідають обсяги та вартість робіт, матеріалів, зазначених у актах ф. №КБ-2в №1 за березень 2017р., №2 за березень 2017р., №2 за квітень 2017р., проектно-кошторисній документації до договору №1 від 10.01.2017р., додаткових угод до нього від 15.02.2017р., від 03.05.2017р. ? Якщо ні, то вказати по яким актам, в яких обсягах та сумах існує невідповідність.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/3433/19.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2020р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 04.03.2020р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про прийняття справи до провадження
"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ
про визнання банкрутом
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. (суддя Лепеха Г.А.) провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020р. для подальшого розгляду справи №5017/1773/2012 про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД було визначено суддю Грабован Л.І.
Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу №5017/1773/2012 до свого провадження.
Ухвала набрала законної сили 04 березня 2020 р. у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Чонрноморгідробуд (65026, м. Одеса, пл. Катерининська буд. 7, корпус А), ПСМНП „Газкотлоспецмонтажналадка (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 2 , корпус 4, кв. 130), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), ДП „Миколаївський морський торговельний порт (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14), ПрАТ „Українська гірничо-металургійна компанія (01013, м. Київ, вул. Баренбойма 1; 65031, м. Одеса вул. Новомосковська 23-а), ДП „Херсонський морський торгівельний порт (73000, м. Херсон, пр-кт. Ушакова, буд. 4), КП „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б), ПАТ „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б), ВАТ „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2020 р. м. Одеса № 916/536/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №560/20

ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення боргу за поставлену електроенергію у розмірі 691 604 грн. 61 коп., пені у розмірі 198 355 грн. 10 коп., 15% річних у розмірі 91 010 грн. 09 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 750 грн. 72 коп.
Згідно з п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяви подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишити без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 916/3484/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3484/19 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Праці,6) до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська,19), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Іллічівської філії ДП АПМУ про стягнення 85683,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.03.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.03.2020р. о 12год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 04.03.2020р. представник Регіональної філії Одеська залізниця участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Регіональну філію Одеська залізниця у судове засідання, яке відбудеться 16.03.2020р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 916/3484/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Ільченко К.Р., згідно довіреності

відповідача: не з`явився

третьої особи: Тодорашко А.В., згідно наказу,

дослідивши матеріали справи №916/3484/19 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Праці,6) до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська,19), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чорноморської філії ДП АПМУ про стягнення 85683,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2020р. задоволено клопотання АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця від 04.02.2020р. за вх.№2923/20, уточнене заявою від 04.02.2020р. за вх.№2949/20, про залучення до участі у справі третьої особи, залучено до участі у справі Іллічівську філію ДП АПМУ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 04.03.2020р. представник третьої особи повідомив суд про те, що Іллічівську філію ДП «АМПУ» перейменовано на Чорноморську філію ДП «АМПУ».

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе замінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з Іллічівської філії ДП АПМУ на Чорноморську філію ДП «АМПУ».

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з Іллічівської філії ДП АПМУ на Чорноморську філію ДП «АМПУ».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1125/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод (65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 2А, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код 38016923, 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6)

2) Головне управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код 37607526, 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А).

про стягнення 379469 грн.

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020р. через канцелярію, суд отримав заяву (вх. № 2-251/20) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (стягувач) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 328 ГПК України, по справі № 916/1125/19.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вх. № 2-251/20) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (стягувач) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 328 ГПК України, по справі № 916/1125/19 - до розгляду.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на "16" березня 2020 р. о 12:00Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 04.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Демешин О. А.

Повний текст складено 04 березня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/352/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

при секретарі судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/352/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТЕХ УКРАЇНА" /, адреса - 02090, м. Одеса, вул. в. Сосюри 6, офіс 503, e-mail: /

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агрохімпроект» /, адреса - 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІМ 2016» /, адреса - 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/

про стягнення боргу за неоплаченими векселями

за участю представників:

від позивача: Базилюк К.В. діє на підставі ордеру серія ОД №494732 від 10.02.2020р.

відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи неявку відповідачів до підготовчого засідання, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2020р. об 10:30 в межах встановленого ст. 177 ГПК України строку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про дату наступного судового засідання по справі № 916/265/20.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, відкладене на "01" квітня 2020 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482) 307-981.

Ухвала складена та підписана 04.03.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/448/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. заяву (вх.№3-111/20 від 05.02.2020р.) арбітражного керуючого Селезньова О.В. про заміну сторони виконавчого провадження від 05.02.2020р. по справі № 916/448/17 задоволено, замінено у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. по справі №916/448/17 боржника ПАТ АБ «Порто-Франко» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1а, офіс 702, ).

Однак, у вказаній ухвалі суду від 25.02.2020р. судом допущено описку, а саме замість вірної дати наказу Господарського суду Одеської області 04.06.2019р. помилково вказано наказ від 04.06.2018р., таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. в такій редакції:

„ 2. Замінити у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. по справі №916/448/17 боржника ПАТ АБ «Порто-Франко» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1а, офіс 702, ).

3. Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (68003, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1-П), Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНГРУП ФАКТОР (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 1А, офіс 702, ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 Справа № 18/49

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт", 42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, б. 1Г (вхід. №2173 від 21.02.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49

за позовом Публічного акціонерного товариства "Еко-Енергія", Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, 1, Г,

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, 10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П. просп. Першотравневий, 19/2, к.41, м. Полтава

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про спонукання до виконання договірних зобов`язань

За участю представників:

від заявника: адвокат Кожина С.В.

від стягувача: не з`явися

від боржника: не з`явися

від третіх осіб: не з`явися

Керуючись ст.ст. 233, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/49 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р. по справі №18/49 - Публічне акціонерне товариство "Еко-Енергія" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Еко-Стандарт" (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, б. 1Г, ) у справі №18/49.

3. В задоволенні заяви в частині поновлення строку на пред`явлення на виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р. по справі №18/49 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук