ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/870/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, )

про стягнення 21 747 711, 68 грн.

за участі представників:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Митюк С.П. (ордер № 711385 від 23.01.20).

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою №14/4-995-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 21 747 711, 68 грн. заборгованості за Договором №8368/1718-КП-28 про постачання природного газу.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.12.2019.

Ухвалою суду від 26.12.19 продовжено ТОВ "Рівнетеплоенерго" процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 13 січня 2020 року включно. Підготовче засідання відкладено на 23.01.2020.

15.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго".

16.01.2020 представник відповідача - Бабій В.В. звернувся до суду із заявою свідка, в якій повідомив суд про відомі йому обставини, що мають значення для вирішення справи та дав згоду на допит його як свідка.

20.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.01.2020 продовжено процесуальний строк АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для подачі відповіді на відзив до 03.02.2020 включно. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.02.2020. Запропоновано відповідачу відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності).

03.02.2020 від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла відповідь на відзив.

10.02.2020 на адресу суду від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшли заперечення проти відповіді АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на відзив.

У судовому засіданні 11.02.2020 судом оголошувалася перерва до 25.02.2020 на 15:50, з метою надання можливості представнику позивача ознайомитися із поданими відповідачем запереченнями на відповідь на відзив.

17.02.2020 на адресу суду від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

21.02.2020 на адресу суду від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення по суті спору.

25 лютого 2020 року АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано клопотання про зупинення провадження у справі №918/870/19 до вирішення справи №918/137/20.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що ним було подано позовну заяву до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог. А тому вважає, що оскільки оскаржена АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог (заява від 10.01.2020 року від ТОВ "Рівнетеплоенерго" №03-05/63/66) включає в себе в т.ч. інформацію по договору №8368/1718-КП-28 від 18.09.2017, який є предметом розгляду даної справи, то і наявні підстави для зупинення провадження по справі.

У судове засідання 25.02.2020 позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення учасників справи про наступне судове засідання.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 918/137/20.

Заслухавши думку представника відповідача та перевіривши доводи клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз вказаної статті дає підстав вважати, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається із відзиву наявного у матеріалах даної справи, відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки на його думку, зобов`язання ТОВ "Рівнетеплоенерго" щодо сплати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на підставі договору постачання природного газу №8368/1718-КП-28 від 18.09.2017 є припиненим в силу зарахування зустрічних однорідних вимог.

Разом з тим позивачем надано копію ухвали суду від 24 лютого 2020 року по справі №918/137/20, якою прийнята до розгляду позовна заява АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог (правочин на який посилається відповідач як на підставу відсутності зобов`язання за договором постачання природного газу №8368/1718-КП-28 від 18.09.2017).

Таким чином суд вважає, що дана справа є пов`язаною зі справою №918/137/20, у якій інший суд може встановити обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а також на оцінку правових позицій сторін. Крім того суд не може розглянути дану справу через обмеженість предметом позову, зокрема суд позбавлений можливості встановлення обставин, що є предметом позову у справі №918/137/20.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за якими зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов`язком суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/137/20.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 227, 234, 325, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/870/19 до набрання судовим рішення у справі №918/137/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич