overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.03.2020 Справа № 905/151/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 635416,43 грн.
03.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з 12:00 по 12:45 обідня перерва, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 10.03.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про проведення судового засідання о 12:00 год. 10.03.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5730/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 38 382,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Овчинніков Б.С. дов. №54/12 від 26.12.20 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 38 382,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.12.2019 представник відповідача подав відзив, в якому визнає позов частково у розмірі 234,00 грн. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 38 148,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

У підготовче засідання 03.03.2020 представник позивача не з`явився, 03.03.2020 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із відрядженням представника.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.03.2020 о 11:00 год.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1191/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт.Червоногригорівка

про стягнення заборгованості 22 971,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" і просить суд стягнути 22 262,83 грн. - боргу, 630,17 грн. - пені, 78,47 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Типовим договором №42BBDp-30212-19 від 14.01.2019р. в частині оплати cпожитого газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1230/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САМАРА", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 13 212,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САМАРА" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 13 212,59 грн, з яких: 7 076,09 грн пеня, 1 227,30 грн 3% річних, 4 909,20 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 4813/1617-ТЕ від 19.10.2016 в частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/172/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

про розірвання договору про закупівлю товарів № 2711/1-3 від 30.10.2017 року

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Старовойтова О.Е., ордер 439/049 від 08.01.2020, адвокат

Від відповідача: Казанцев С.В., довіреність № б/н від 03.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", в якому просить розірвати договір про закупівлю товарів №2711/1-З від 30.10.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" та Закритим акціонерним товариством "Промважмаш".

Позовна заява мотивована тим, що договір підлягає розірванню у зв`язку із істотним порушенням відповідачем умов договору.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції в різних справах констатували факт порушення ТОВ "Укрметпром" умов договору в частині здійснення попередньої оплати за відсутність будь-яких порушень умов договору зі сторони ЗАТ "Промважмаш".

Позивач у відповіді на відзив вважає безпідставним посилання відповідача на рішення та постанову судів у справах № 904/4009/19 та №904/192/19, оскільки суд апеляційної інстанції у своїй постанові звернув увагу позивача про те що він не позбавлений права на звернення з позовом до суду про розірвання договору. Підстави для розірвання договору викладені позивачем у позові. Дані підстави позивач вважає обґрунтованими та наполягає на задоволенні позовних вимог.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.03.2020 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 18.02.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/4790/19

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (м. Добропілля, Донецька область)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 126197,61грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бондаренко Г.В.

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 126197,61грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 підготовче засідання відкладено до 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено до 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 підготовче засідання відкладено до 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.03.2020.

У судове засідання 03.03.2020 позивач не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2,3 ст. 216, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/687/20

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6002 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Близнюк Р.Є.

Від відповідача Пасічник О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу у розмірі 6002 грн. 40 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/97/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Фізичної особи - підприємця Шарапи Ганни Олексіївни (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м. Житомир)

про стягнення 43 000,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шарапа Г. О. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Самойлюка Д. Ю. про стягнення 43000,00 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору комплексного маркетингового обслуговування № 68 від 25.04.2019 в частині своєчасного надання послуг.

Ухвалою від 12.02.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 03.03.2020 о 10:00.

До суду надійшли такі документи:

- 19.02.2020 - повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 12.02.2020, надісланий на адресу відповідача з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення";

- 27.02.2020 - повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 12.02.2020, надісланий на адресу позивача з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 02.03.2020 - від позивача - клопотання вих. № 28-02/20, від 28.02.2020 разом з банківською випискою за період з 01.04.2019 до 28.02.2020, яким повідомлено, що відповідачем не здійснено оплату заборгованості на заявлену у позовній заяв суму.

У зв`язку з відсутністю належних даних щодо повідомлення відповідача про дату і час засідання суду, розгляд справи слід відкласти та повідомити Самойлюка Дмитра Юрійовича про дату і час судового засідання за такими номерами телефонів: та , зазначеними у виписці відповідача із сайту ЄДРЮОФОПГФ, наданих позивачем до позовної заяви (а. с. 16 на звороті).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "20" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за такими номерами телефонів: та .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 03.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/524/20

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська філармонія ім. Л.Б. Когана" Дніпропетровської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО КОНЦЕРТС"

про стягнення 8 287,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Горячев В.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпропетровська філармонія імені Л.Б. Когана" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро концертс" орендної плати 7000 грн., інфляційних втрат 27 грн. 54 коп., відсотків річних 117 грн. 37 коп., пені 1142 грн. 64 коп.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.03.2020 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько