ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2020 Справа № 914/2215/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», м. Дніпро

до відповідача: Військової частина НОМЕР_1 , м.Броди, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участю представників:
від позивача: не з"явився,

від відповідача:не з"явився,

від третьої особи: ОСОБА_1 - провідний спеціаліст.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі № 914/2215/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.12.2019.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.01.2020 суд, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх.№ 93/20 від 15.01.2020 р.), замінив первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним відповідачем Війською частиною НОМЕР_1 та задоволив клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2020 задоволено клопотання позивача ТзОВ "Приват-Агро-Львів" про розгляд справи в судовому засіданні 10.03.2020 року у режимі відеоконференції та доручено проведення відеоконференції у даній справі Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Однак, проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 10.03.2020 у даній справі було неможливим з технічних причин, які виникли у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника забезпечила, просить відкласти розгляд справи у зв"язку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,13, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.03.2020 р. о 11:30 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 12 поверх 2.

4. Позивачу подати: в строк до 31.03.2020 року надіслати на адресу суду заперечення на відзив разом з доказами такого надіслання відповідачу та третій особі.

5. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.