ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" березня 2020 р.Справа № 922/142/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" від 06.03.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", с.Старовірівка Харківської області
про стягнення 215 014,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (надалі - відповідач) про стягнення 215014,26грн., з яких: 186991,20грн. основного боргу, 13453,12грн. пені, 14569,94грн. річних відсотків.

При зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3225,22грн., що підтверджується платіжним дорученням №3497 від 11.01.2020, оригінальний примірник якого міститься в матеріалах справи №922/142/20.

Ухвалою від 10.03.2020 судом було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

"10" березня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене , оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, та беручи до уваги прийняття господарським судом такої відмови позивача, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 3497 від "11" січня 2020 р. судового збору в розмірі 1612,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" від "06" березня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.122, код 37898486) з Державного бюджету 1612,61 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3497 від "11" січня 2020 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя Калантай М.В.