ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"05" березня 2020 р. Справа№ 927/789/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Гузир І.А.,

представників сторін:

позивача: Буряк О.І.;

відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: Мажуга О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 (повний текст складено 13.12.2019)

у справі № 927/789/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до 1. Куликівської селищної ради,

2. Приватного підприємства "Десна-Експерт-М",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро",

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 у справі №927/789/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Євсікова О.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 у справі №927/789/19, розгляд справи призначено на 12.02.2020.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 12.02.2020 не з`явились, про причини неявки відповідач-1 та відповідач-2 суд не повідомили.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

У вказаному клопотанні позивач також зазначив про те, що між сторонами у справі ведуться переговори про врегулювання спору шляхом відмови позивача від позову.

Представник відповідача-3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 12.02.2020 розгляд справи було відкладено на 04.03.2020.

04.03.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за підписом його представника - адвоката Буряка О.І. про відмову від позову.

В судовому засіданні 04.03.2020 оголошено перерву до 05.03.2020.

05.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява позивача за підписом директора СТОВ «Дружаба-Нова» Макухи І.В. про відмову від позову.

У поданій заяві від 05.03.2020 позивач зазначає, що: на даний час спір є врегульованим, у зв`язку з чим СТОВ «Дружба-Нова» вважає за можливе відмовитися від свого позову; наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 191, 274 ГПК України, СТОВ «Дружба-Нова» відомі та зрозумілі. У зв`язку з цим позивач просить прийняти відмову СТОВ «Дружба-Нова» від позову, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Буряк О.І. вказану заяву підтримав.

До початку судового засідання 05.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява відповідача за підписом директора ТОВ «горбів Агро» Штупун А.М., в якій відповідач-3 (апелянт) просив задовольнити заяву позивача про відмову від позову, також посилаючись на те, що на даний час спір є врегульованим.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 05.03.2020 про відмову від позову від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" підписана його директором Макухою Ігорем Володимировичем.

Заява від 04.03.2020 про відмову від позову від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" підписана адвокатом Буряком Олексієм Івановичем, який здійснює представництво на підставі договору про надання правової допомоги від 27.12.2020, ордеру про надання правової допомоги серія СВ №1001055 від 29.01.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧН №000168 від 16.06.2017.

Дослідивши зміст наданих документів, суд зазначає, що жодних обмежень в частині повноважень вказаного представника на відмову від позову від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" такі документи не містять.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, у якій вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" судовий збір у розмірі 23.052,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 у справі №927/789/19 відповідно до платіжного доручення №1058 від 26.12.2019 підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 11.526,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про відмову від позову у справі №927/789/19.

2. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" від позову до Куликівської селищної ради, Приватного підприємства "Десна-Експерт-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 у справі №927/789/19.

4. Закрити провадження у справі №927/789/19.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" (, вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311) з Державного бюджету України 11526,00 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019 у справі №927/789/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1058 від 26.12.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова