ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3145/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс, м. Київ

до Малого молодіжного підприємства Прометей, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 26400,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Ковтунець Ю.С. (дов. № 92/КАМ/Ю від 17.09.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до Малого молодіжного підприємства Прометей про стягнення 26400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на виконання умов договору від 13.08.2018 р. № 26/623/2018/КАМ/О на виконання робіт з дезінфекції приміщень, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до платіжного доручення № було здійснено передоплату у сумі 26400 грн. Проте, відповідач роботи не виконав, у зв`язку з чим позивач 16.12.2019 р. направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання Договору. Позивач, посилаючись на те, що договір припинено, на підставі ч. 2 ст. 570, ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 26400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 28.01.2020 р.; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

В судовому засіданні 28.01.2020 р. судом оголошено перерву до 06.02.2020 р.

05.02.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 05/02 від 05.02.2020 р., в якому він просив суд прийняти відмову позивача від позову у судовій справі № 911/3145/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2020 р. судове засідання відкладено на 05.03.2020 р.

05.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 118 від 04.03.2020 р., в якому він просить суд прийняти відмову від позову у судовій справі № 911/3145/19. Вказане клопотання підписано генеральним директором ТОВ «Комплекс Агромарс» Зозулею І.М.

Представник позивача у судове засідання 06.02.2020 р. не з`явився, а у судовому засіданні 05.03.2020 р. клопотання № 118 від 04.03.2020 р. підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 06.02.2020 р. та 05.03.2020 р. не з`явився. Відповідач про причини не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 28.01.2020 р. про оголошення перерви та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 885.

Розглянувши клопотання № 118 від 04.03.2020 р. позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Повноваження генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» на відмову від позову підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.12.2019 р.

У судовому засіданні 05.03.2020 р. судом було роз`яснено представнику позивача наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд, розглянувши клопотання № 118 від 04.03.2020 р. позивача і встановивши, що воно не суперечить інтересам особи, яку він представляє, а наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі представнику позивача зрозумілі, приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/3145/19 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 191, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі № 911/3145/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева