ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3315/18

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 111 519 534,98 грн.

Суддя Мілєва І.В.

За участю секретаря судового засідання Симбірьова К.В.

Представники:

від позивача: Доненко В.В., ордер серія ДП №2717/038 від 24.07.2019;

Смолдирєва О.С. директор;

від відповідача: Гулієв Ф.В довіреність №3/12 від 03.01.2020;

приватний виконавець: Шаган О.А. посвідчення №0004 від 30.05.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 006 880,00 грн. штрафу, 67 416 856,65 грн. відшкодування за неповернуті двигуни, 17 146 776,16 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 24 949 022,17 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна № 912, укладеного між сторонами 01.11.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази.

01.04.2019 до канцелярії суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи у зв`язку із надходження заяви позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу.

03.04.2019 справу № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111519534,98 грн. було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

15.11.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу суду передано судді Петренко І.В. для видачі наказу. 18.11.2019 видано наказ.

18.11.2019 матеріали справи передано судді Мілєвій І.В.

21.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду скаргу на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича щодо відкриття виконавчих проваджень №№ 60674450, 60673891, 60672811 за наказами у справі № 904/3315/18 протиправними;

- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про відкриття виконавчих проваджень №№ 60674450, 60673891, 60672811 за наказами у справі № 904/3315/18;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про об`єднання виконавчих проваджень №№ 60674450, 60673891, 60672811 за наказами у справі № 904/3315/18 у зведене виконавче провадження № 60674297;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні № 60674297.

В своїй скарзі Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначило, що 18.11.2019 господарським судом Дніпропетровської області зупинено виконання судового рішення по справі № 904/3315/18 про стягнення з ПРАТ ПІВНГЗК на користь ТОВ ДВС-Інвест 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,20 грн. штрафу, 1 942 362,78 грн. судових витрат. Окрім того, 18.11.2019 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву ПРАТ ПІВНГЗК про відстрочення виконання рішення по справі № 904/3315/19 (за яким 20.11.2019 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти боржника) та призначено її розгляд на 27.11.2019. В той же час, 20.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем було відкрито виконавчі провадження та об`єднано в зведене виконавче провадження № 60674297 з примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3315/18 від 18.11.2019 про: стягнення з ПРАТ ПІВНГЗК" на користь ТОВ ДВС-Інвест неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни в розмірі 24 949 022,17 грн.; стягнення з ПРАТ ПІВНГЗК на користь ТОВ ДВС-Інвест витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 942 363,78 грн.; стягнення з ПРАТ ПІВНГЗК на користь ТОВ ДВС-Інвест штрафу та вартості неповернутих двигунів в розмірі 68 846 536,65 грн. 20.11.2019 для виконання зазначених вище наказів постановою приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника. Скаржник зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження та на момент арешту коштів боржника господарським судом Дніпропетровської області вже було зупинено виконання судового рішення та призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду. Отже, постанови про відкриття виконавчих проваджень, про арешт коштів були винесені приватним виконавцем після зупинення виконання судового рішення, у зв`язку з чим є неправомірними. Враховуючи зазначене, ПРАТ ПІВНГЗК вважає дії приватного виконавця щодо відкриття проваджень, об`єднання їх у зведене виконавче провадження та накладення арешту на кошти боржника протиправними, а постанови такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 03.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019 по справі № 904/3315/18 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення виправлень (виправлення описки) у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 до провадження. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111 519 534,98 грн. Зупинено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до надходження матеріалів справи № 904/3315/18 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/3315/18 з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення виправлень (виправлення описки) у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

28.11.2019 справу № 904/3315/18 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення виправлень (виправлення описки) у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 задоволено. Виправлено допущені описки при оформленні повного тексту постанови від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18, а саме: у вступній частині постанови замість прізвища відповідача " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 "; у пункті 149 постанови замість "нарахування неустойки встановленої частиною статті 785 ЦК України" читати "нарахування неустойки встановленої частиною другою статті 785 ЦК України"; у реченні другому пункту 157 цієї постанови виключити двічі повторене слово "постанова"; у тексті постанови замість найменування відповідача "АТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" читати "Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

26.12.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.01.2020 справу № 904/3315/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційних скарг по справі № 904/3315/18.

17.02.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу правову допомогу по справі № 904/3315/18 - відмовлено.

28.02.2020 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2020 поновлено провадження у справі № 904/3315/18. Призначено скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича до розгляду у засіданні на 12.03.2020.

В судове засідання 12.03.2020 з`явились представники позивача, відповідача та приватний виконавець.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

11.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просило суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/3315/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» - 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,20 грн. штрафу, а також судових витрат у загальному розмірі 1 942 362,78 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Також, 11.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду заяву про зупинення виконання судового рішення, в якій просить суд зупинити виконання судового рішення по справі 904/3315/18 про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» - 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,20 грн. штрафу, а також судових витрат у загальному розмірі 1 942 362,78 грн., на час розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/3315/18 таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу суду передано судді Петренко І.В. для видачі наказу. 18.11.2019 видано наказ.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 27.11.2019. Зупинено виконання судового рішення по справі 904/3315/18 про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» - 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,20 грн. штрафу, а також судових витрат у загальному розмірі 1 942 362,78 грн. до розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/3315/18 таким, що не підлягає виконанню.

20.11.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича відкрито виконавче провадження № 60674450 про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 18.11.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни в розмірі 5 158 352,72 грн. (залишок боргу).

20.11.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича відкрито виконавче провадження № 60673891 про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 18.11.2019 про стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» штрафу та вартості неповернутих двигунів в розмірі 68 846 536,65 грн. (67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 1 429 680,00 грн. штрафу).

20.11.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича відкрито виконавче провадження № 60672811 про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 18.11.2019 про стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 942 363,78 грн. (1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги, 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову).

Скаржник зазначає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича від 20.11.2019 об`єднано виконавчі провадження №№ 60674450, 60673891, 60672811 в зведене виконавче провадження № 60674297 з примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3315/18 від 18.11.2019 про: стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни в розмірі 24 949 022,17 грн., стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 942 363,78 грн. (1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги, 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову), стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» штрафу та вартості неповернутих двигунів в розмірі 68 846 536,65 грн. (67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 1 429 680,00 грн. штрафу).

20.11.2019 для виконання зазначених вище наказів постановою приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника, а саме:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в АТ`ПУМБ», МФО: НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346;

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в АТ «НІГ Банк Україна», МФО: НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 в АТ « ОТП БАНК», МФО: НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО: НОМЕР_18 , 26007242, Каховський філіал АППБ «Аваль» 352509;

- НОМЕР_19 , НОМЕР_20 в ХВ АКІБ «Укрсіббанк», МФО: 351641, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Примірники постанов приватного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень №№ 60674450, 60673891, 60672811 в зведене виконавче провадження та про накладення арешту на грошові кошти боржника в матеріалах справи відсутні. Скаржник стверджує, що на момент звернення до суду із даною скаргою до суду не отримував вказаних постанов.

Скаржник зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження та на момент арешту коштів боржника господарським судом Дніпропетровської області вже було зупинено виконання судового рішення та призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду. Враховуючи викладене, ПРАТ «ПІВНГЗК» вважає дії приватного виконавця щодо відкриття проваджень, об`єднання їх у зведене виконавче провадження та накладення арешту на кошти боржника протиправними, а постанови такими, що підлягають скасуванню.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців (ст. 2 Закону України Про виконавче провадження).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження (ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (п.п. 6,7 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Господарський суд зазначає, що дійсно ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 27.11.2019, зупинено виконання судового рішення по справі 904/3315/18 про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» - 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,20 грн. штрафу, а також судових витрат у загальному розмірі 1 942 362,78 грн. до розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/3315/18 таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, відповідно до інформації з комп`ютерної програми «діловодство спеціалізованого суду» відправлення сторонам вказаної ухвали суду відбулось 20.11.2019. Вказане також підтверджується штемпелем господарського суду, що міститься на зворотній стороні останнього аркушу зазначеної ухвали (т. 8 а.с. 61).

Скаржником до суду не надано доказів вручення вказаної ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексію Анатолійовичу 20.11.2019.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича від 21.11.2019 ВП № 60674450 було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 18.11.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни в розмірі 5 158 352,72 грн. (залишок боргу).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича від 21.11.2019 ВП № 60673891 було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 18.11.2019 про стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» штрафу та вартості неповернутих двигунів в розмірі 68 846 536,65 грн. (67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 1 429 680,00 грн. штрафу).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича від 21.11.2019 ВП № 60672811 було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 18.11.2019 про стягнення з ПРАТ «ПІВНГЗК» на користь ТОВ «ДВС-Інвест» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 942 363,78 грн. (1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги, 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову).

Господарський суд зазначає, що з постанов приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича від 21.11.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій вбачається, що 21.11.2019 в.о. генерального директора боржника ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат, Скачковим А.А. було надано приватному виконавцю заяву про зупинення вчинення виконавчих дій разом з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/3315/18 від 18.11.2019 про зупинення виконання судового рішення по справі № 904/3315/18.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову (ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження).

Враховуючи викладене, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, відкриваючі спірні виконавчі провадження, а також при винесенні постанов про об`єднання виконавчих проваджень та накладення арешту на грошові кошти боржника діяв в межах наданих йому Законом України "Про виконавче провадження" повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва