СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 905/1055/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участі представників:

ПрАТ Єнакієвський металургійний завод - Верещага Т.В., довіреність № 2108 від 24.12.19

ДТЕК Донецькі електромережі - Єжова А.О., довіреність № 1288 від 09.12.19

ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат - Бур`янов О.О., довіреність № 2112 від 03.01.20

ТОВ Гір-Інтернешнл - Січінава В.М. паспорт ВК 798991 від 05.10.17

ПАТ Макіївський металургійний завод - Гулієв Ф.В., довіреність № 18/12 від 16.01.20

ТОВ Гір-Інтернешнл - Яковлєв А.В., довіреність № б/н від 28.02.20

арбітражний керуючий - Шульга І.В., свідоцтво № 1789 від 06.12.16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь (вх. №172 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019)

та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019) по справі №905/1055/19

та апеляційні скарги Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ (вх. №358 Д/2-5), Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , м. Кривий Ріг (вх. №183 Д/2-5), Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл, м. Дніпро (вх. №368 Д/2-5), Приватного акціонерного товариства Макіївський металургійний завод, м. Маріуполь (вх. №443 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019) по справі №905/1055/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Модифікатор, м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ ДП Модифікатор, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь () на підставі ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Єнакієвський металургійний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу І.В.; призначено дату попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів.

02.07.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (№60746).

Після публікації даного оголошення до господарського суду Донецької області між інших кредиторів, звернулись:

- Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 008 075,70 грн.

- Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 488 803 332,11 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

- АТ ДТЕК Донецькі електромережі із грошовими вимогами у розмірі 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл з грошовими вимогами у розмірі 21 711 475,81грн.

- ПрАТ Макіївський металургійний завод з грошовими вимогами у розмірі 875 806 202,62 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

За результатом розгляду в попередньому судовому засіданні вимог кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод господарським судом Донецької області прийнято ухвалу від 11.12.2019, якою, зокрема, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнано кредитором ПрАТ Єнакієвський металургійний завод. Також вказаною ухвалою в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2019 в частині розгляду вимог інших кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод.

Після перерви господарським судом Донецької області продовжено попереднє засідання, за результатом якого прийнято ухвалу від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, якою визнано кредиторами, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, між інших, наступних кредиторів:

- Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70 грн., які віднесено до другої черги вимог кредиторів.

- ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат на суму 2 242 429 882,28 грн. - 4 черга, 3842,00 грн. -1 черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл на суму 14 588 819,55 грн. четверта черга, 3842,00 грн. перша черга.

- ПрАТ Макіївський металургійний завод на суму 245 094 388,45 грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.;

Також вказаною ухвалою відмовлено:

- ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат у визнанні кредитором боржника на суму 1 246 373 449,83 грн.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл у визнанні кредитором боржника на суму 7 122 656,26 грн.;

- ПрАТ Макіївський металургійний завод у визнанні кредитором боржника на суму 630 711 814,13 грн.;

- Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі електромережі у визнанні кредитором боржника на суму 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

Також вказаною ухвалою встановлено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.12.2019, проведення яких доручено провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020.

Боржник - ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалою від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалу від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині визнання і включення вимог Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70 грн. до другої черги та ухвалити нове рішення, яким визнати і включити вимоги Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 603 815,20 грн. до четвертої черги вимог кредиторів. Судові витрати по справі покласти на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2020) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 року о 14:15 год.

Також, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, який просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови Приватному акціонерному товариству Північний гірничо-збагачувальний комбінат у визнанні грошових вимог до ПрАТ Єнакієвський металургійний завод у розмірі 1 246 373 449,83 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в сумі 3 488 803 332,11 грн., які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод та віднести їх до четвертої черги задоволення. В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на 02.03.2020 о 14:15 год.

Також, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ ДТЕК Донецькі електромережі в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови АТ ДТЕК Донецькі електромережі у визнані кредитором ПрАТ Єнакієвський металургійний завод на суму 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ ДТЕК Донецькі електромережі до ПрАТ Єнакієвський металургійний завод на суму заборгованості 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі. Також апелянт просить включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 поновлено АТ ДТЕК Донецькі електромережі строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 р. о 14:15

Також, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл, яке, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл у визнанні кредитором боржника на суму 7 122 656,26грн. скасувати та прийняти нове рішення (змінити судове рішення), яким визнати ТОВ Гір-Інтернешнл кредитором, вимоги якого підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод на суму 21 711 475,81 грн.- четверта черга, 3 842,00 грн. перша черга.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 поновлено ТОВ Гір-Інтернешнл строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Гір-Інтернешнл на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 р. о 14:15 годині

Також, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ Макіївський металургійний завод, який просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови ПрАТ Макіївський металургійний завод у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 630 711 814,13 грн. скасувати та прийняти рішення, яким грошові вимоги ПрАТ Макіївський металургійний завод визнати в сумі 875 806 202,62 грн., як такі, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, та віднести їх до четвертої черги вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції, що стосується кредиторських вимог ПрАТ Макіївський металургійний завод залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 поновлено ПрАТ Макіївський металургійний завод строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Макіївський металургійний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 р. о 14:15 годині; зобов`язано ПрАТ Макіївський металургійний завод надати Східному апеляційному господарському суду докази повноважень Кононова В.В. як в.о. Генерального директора ПрАТ Макіївський металургійний завод на час подання заяви з грошовими вимогами та апеляційної скарги.

Також вказаною ухвалою об`єднано розгляд апеляційних скарг по справі №905/1055/19 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Маріупольським ОУПФУ Донецької області до суду апеляційної інстанції надано клопотання (вх. №1192 від 07.02.2020) в якому заявник повідомляє, що в порушення приписів ст. 259 ГПК України, ПрАТ Макіївський металургійний завод не долучено до скарги копій документів, які додано до апеляційної скарги згідно переліку, у зв`язку з чим, просив суд зобов`язати ПрАТ Макіївський металургійний завод надати до Маріупольського ОУПФУ Донецької області належним чином завірені копії документів, які додаються до апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору, письмові уточнення, довіреність на право представництво інтересів ПрАТ Макіївський металургійний завод, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

25.02.2020 Маріупольським ОУПФУ Донецької області до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу ПрАТ Єнакієвський металургійний завод в якому управління проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 у справі №905/1055/19 залишити без задоволення, а ухвалу від 18.12.2019 без змін. Посилаючись на обмеженість бюджетного асигнування на відрядження, розгляд апеляційної скарги просить провести без участі представника управління.

27.02.2020 арбітражним керуючим ПрАТ Єнакієвський металургійний завод надано відзив на апеляційну скаргу ПрАТ Єнакієвський металургійний завод в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити.

27.02.2020 арбітражним керуючим ПрАТ Єнакієвський металургійний завод надано відзив на апеляційну скаргу ПрАТ Макіївський металургійний завод в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити.

27.02.2020 арбітражним керуючим ПрАТ Єнакієвський металургійний завод надано відзив на апеляційну скаргу ТОВ Гір-Інтернешнл в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

27.02.2020 арбітражним керуючим ПрАТ Єнакієвський металургійний завод надано відзив на апеляційну скаргу ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити.

27.02.2020 арбітражним керуючим ПрАТ Єнакієвський металургійний завод надано відзив на апеляційну скаргу АТ ДТЕК Донецькі електромережі в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити.

27.02.2020 представником ПрАТ Єнакієвський металургійний завод до Східного апеляційного господарського суду надано письмові пояснення щодо апеляційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 02.03.2020 з`явились представники ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, АТ ДТЕК Донецькі електромережі, ТОВ Гір-Інтернешнл , ПрАТ Макіївський металургійний завод. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні 02.03.2020 до початку розгляду справи по суті представник ПрАТ Макіївський металургійний завод звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які були витребувані ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, а саме, що підтверджують повноваження Кононова В.В. як в.о. Генерального директора ПрАТ Макіївський металургійний завод на час подання заяви з грошовими вимогами та апеляційної скарги,

Колегія суддів, дослідивши надані ПрАТ Макіївський металургійний завод документи, заслухавши пояснення представника кредитора з приводу наданих до суду документів, дійшла висновку про їх долучення до матеріалів справи.

З приводу клопотання Маріупольського ОУПФУ Донецької області (вх. №1192 від 07.02.2020) про зобов`язання ПрАТ Макіївський металургійний завод надати до Маріупольського 0ОУПФУ Донецької області належним чином завірені копії документів, які додаються до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги ПрАТ Макіївський металургійний завод надано описи вкладення до цінних листів на адресу учасників провадження у справі про банкрутство ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, в тому числі, опис вкладення до цінного листа, яким підтверджується, що апеляційну скаргу та додані до неї документи на 23 арк., апелянтом - ПрАТ Макіївський металургійний завод, направлено на адресу Маріупольського ОУПФУ Донецької області.

Відповідно до п. 59, п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З наданого ПрАТ Макіївський металургійний завод до апеляційної скарги опису вкладення на адресу Маріупольського ОУПФУ Донецької області вбачається, що відповідність вкладення поштового відправлення опису перевірена представником відділення поштового зв`язку, що підтверджується підписом працівника поштового відділення №79 м. Кривий Ріг та який містить відбиток календарного штемпелю підприємства поштового зв`язку від 21.01.2020. Отже, ПрАТ Макіївський металургійний завод належними доказами по справі підтверджено виконання приписів ст. 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання Маріупольського ОУПФУ Донецької області.

В судовому засіданні 02.03.2020 ПрАТ Єнакієвський металургійний завод підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, оскаржувані ухвали скасувати. Розпорядник майна підтримав доводи апеляційної скарги ПрАТ Єнакієвський металургійний завод та просив суд її задовольнити. Інші учасники залишили вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Представник ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Розпорядник майна та боржник підтримав доводи апеляційної скарги ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат та просив суд її задовольнити. Представник ТОВ Гір-Інтернешнл проти задоволення скарги заперечував. Інші учасники залишили вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Представник АТ ДТЕК Донецькі електромережі підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Розпорядник майна та боржник підтримали доводи апеляційної скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі та просили суд її задовольнити. Інші учасники залишили вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Представник ТОВ Гір-Інтернешнл підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Розпорядник майна та боржник проти доводів апеляційної скарги заперечували та просили суд залишити апеляційну скаргу ТОВ Гір-Інтернешнл без задоволення. Інші учасники залишили вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Представник ПрАТ Макіївський металургійний завод підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Розпорядник майна та боржник підтримав доводи апеляційної скарги та просили суд її задовольнити. Інші учасники залишили вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, з метою повного та всебічного встановлення обставин по справі, вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" березня 2020 р. до 10:00 год.

2. Повідомити учасників провадження у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Сторонам надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи, в тому числі на які вони посилаються в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль