ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/19082/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження,

без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2019

у справі №910/19082/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Приватного підприємства "Дубекспо"

про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію інформації та зобов`язання її спростувати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16 заяву Приватного підприємства "Дубекспо" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 по справі №910/19082/16 задоволено. Виправлено описку в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 р. у справі №910/19082/16, а саме зазначено: вважати вірним статус Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві: "припинено".

Не погоджуючись з ухвалою суду, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 по справі №910/19082/16 в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції неправильно надано оцінку обставинам справи, оскільки Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві перебуває в ліквідаційній процедурі та не є припиненою.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 у справі №910/19082/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У жовтні 2016 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з позовом до Приватного підприємства "Дубекспо" про визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Інспекції, інформацію, поширену відповідачем в листі від 18.08.2016 №19, а також зобов`язання відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію стосовно Інспекції.

За результатами нового розгляду справи №910/19082/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 відмовлено у задоволені позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/19082/16 залишено без змін.

До господарського суду від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшла заява про заміну сторони у справі, за змістом якої заявник просить суд замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Заявник посилається на те, що з 01.01.2017 року набули чинності Закони України від 21.12.2016р. №1797 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України" та Закон України від 20.12.2016р. № 1791 "Про несення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році", що потягнуло за собою ряд змін, щодо статусу податкових інспекцій.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1064 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, заява у справі № 910/19082/16 передана для розгляду судді Мандриченку О.В. у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони у справі № 910/19082/16.

До Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки заявник зазначав, що судом допущено описку у мотивувальній частині ухвали від 04.06.2019, в частині статусу юридичної особи стягувача, та просив зазначити вірний статус Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме: "припинено".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка, в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/19082/16, відмовляючи в задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони, суд виходив з того, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не є припиненою та продовжує виконувати свої функціональні обов`язки.

Таким чином, виправлення описки в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/19082/16, а саме: зміна статусу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві: на "припинено" фактично змінює суть самої ухвали.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що до заяви про виправлення описки відповідачем додано копію скріншоту з сайту Міністерства юстиції України, згідно з яким Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38745056) є припиненою.

В той же час, позивачем у справі є Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ідентифікаційний код 39468461).

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, п. 2 ч. 1 ст. 275, 277 ст.ст. 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16 задовольнити.

2.Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16.

3.Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2019.

3.Справу №910/19082/16 передати до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов