ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/850/20

за позовом Приватного підприємства "Золоті Ворота", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літпром Кривбас", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 665 511,40 грн., інфляційної складової у розмірі 45 182,30 грн., 3% річних у розмірі 67 477,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/110 від 26.12.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золоті Ворота" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 665 511,40 грн., інфляційної складової у розмірі 45 182,30 грн., 3% річних у розмірі 67 477,60 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за угодою про порядок погашення заборгованості № б/н від 04.03.2019 зі сплати грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

Також ухвалою суду від 18.02.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літпром Кривбас".

Через канцелярію суду, 10.03.2020 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява мотивована задоволенням відповідачем позовних вимог Приватного підприємства "Золоті Ворота" у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Приватного підприємства "Золоті Ворота" слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У заяві про залишення позову буз розгляду позивач також просив суд повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову, та повернути оригінал платіжного доручення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

А отже, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Золоті Ворота" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 665 511,40 грн., інфляційної складової у розмірі 45 182,30 грн., 3% річних у розмірі 67 477,60 грн. - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 12.03.2020.

Суддя М.О. Ніколенко