УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Харків Справа №913/22/16

Провадження №14/913/22/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Паті А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» б/н від 24.02.2020 про заміну сторони у справі №913/22/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс», м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс», м.Луганськ

про стягнення 866497,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 складає 20379389 грн. 39 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» на адресу Господарського суду Луганської області 25.02.2020 надійшла заява б/н від 24.02.2020 про заміну сторони у справі №913/22/16. Заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 52 ГПК України, просить суд замінити сторону у наказі по справі №913/22/16 виданому 29.02.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість 816426 доларів 06 центів США; 172103 грн. 40 коп. - судовий збір та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», як правонаступника з правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 09.11.2018 Акціонерне товариство «БМ БАНК», яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «БМ БАНК», Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ-2018».

28.11.2019 між Акціонерним товариством «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено Договір № 28/11/2019/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення (надалі Договір), відповідно до якого право вимоги за Договором № 046/30/290413 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 29.04.2013, Договором № 035/30/270812 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.08.2012, Договором № 051/30/300813 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30.08.2013, укладеними між ПАТ «БМ Банк» та Приватним підприємством «Локомотив-Сервіс» та всіма договорами забезпечення вищевказаних кредитних договорів, в розмірі:

- за Договором № 046/30/290413 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 29.04.2013 становить 226899,80 дол. США (двісті двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять доларів США 80 центів), із них заборгованість по тілу кредита 226899,80 дол. США;

- за Договором № 035/30/270812 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.08.2012 становить 737860,37 дол. США (сімсот тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дол. США 37 центів) із них заборгованість по тілу кредита 737860,37 дол. США;

- за Договором № 051/30/300813 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30.08.2013 становить 835587,00 дол. США (вісімсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім дол. США 00 центів) із них заборгованість по тілу кредита 835587,00 дол. США,

а також всі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителів та Майнових поручителів на користь ПАТ «БМ Банк», в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» перейшли права вимоги ПАТ «БМ БАНК» в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення зазначеного Договору. У зв`язку з чим, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» перейшло право вимоги за Кредитними договорами в розмірі, визначеному в Договорі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» прийнято та призначено до розгляду на 04.03.2020 о 10 год. 20 хв.

Заявник та сторони у справі правом на участь в судовому засіданні 04.03.2020 своїх повноважних представників не скористались.

У відповідності до ч. 4 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути солідарно з Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс» заборгованість за договором відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №035/30/270812 від 27.08.2012 у розмірі 866497,31 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту - 739628,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 17395515 грн. 07 коп.; заборгованість по процентам - 76798, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1806234 грн. 77 коп.; пеня за несвоєчасно погашений кредит 50071,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 117 639 грн. 55 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/22/16 від 15.02.2016 позов Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «БМ БАНК» заборгованість 816426 доларів 06 центів США; 172103 грн. 40 коп. - судовий збір.

Ухвалою суду від 16.03.2016 виправлено описки, які допущені в ухвалах Господарського суду Луганської області у справі № 913/22/16 від 05.01.2016, від 18.01.2016, від 01.02.2016 та в рішенні Господарського суду Луганської області від 15.02.2016, в частині найменування позивача. Суд ухвалив вважати належним найменуванням позивача «Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК».

У зв`язку з тим, що у справі брало участь два відповідача та згідно рішення № 913/22/16 від 05.01.2016 з обох відповідачів стягнуто заборгованість солідарно, Господарським судом Луганської області, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», було видано два примірника наказу № 913/22/16 від 29.02.2016 (по кількості боржників) з однаковим змістом та з застереженням про те, що стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В даному випадку в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» просить суд замінити сторону у наказі по справі №913/22/16, виданому 29.02.2016 Господарським судом Луганської області, та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», як правонаступника з правом грошової вимоги до одного з боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс».

В обґрунтування заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» посилається на укладений 28.11.2019 між ним та Акціонерним товариством «БМ-2018», який є правонаступником стягувача - Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», Договір № 28/11/2019/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення (далі Договір).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

В якості доказів заявник надав належним чином завірену копію Договору № 28/11/2019/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення разом з Додатками до нього.

За умовами вказаного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (надалі Новий кредитор) та Акціонерне товариство «БМ-2018» (надалі Первісний кредитор та/або АТ «БМ-2018») спільно іменовані надалі Сторони, а кожен окремо Сторона, уклали Договір № 28/11/2019/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за:

- Кредитним договором № 046/30/290413 від 29.04.2013;

- Кредитним договором № 035/30/270812 від 27.08.2012;

- Кредитним договором № 051/30/300813 від 30.08.2013;

та Договорами забезпечення.

У відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору).

В укладеному Договорі, Сторони зазначили визначення наступних термінів:

Так, у відповідності до п. 1.1.1. Договору, Боржник позичальник за Кредитним договором, Право вимоги до якого відступається за цим Договором, а саме: Приватне Підприємство «Локомотив-Сервіс» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 24182193)

Первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», повним правонаступником якого є, в результаті перейменування у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» Акціонерне товариство «БМ-2018», місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок №8/26, ідентифікаційний код юридичної особи 33881201 (п. 1.1.3. Договору).

Слід зазначити, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» () дійсно є Акціонерне товариство «БМ-2018» ().

Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», юридична особа, яка створена та діє за законодавством України (ідентифікаційний код юридичної особи 43000243) і знаходиться за адресою: офіс 8, будинок 37, вулиця Саратовська, м. Київ, 03190 (п. 1.1.4. Договору).

Кредитний договір - Кредитний договір № 046/30/290413 від 29.04.2013; Кредитний договір № 035/30/270812 від 27.08.2012; Кредитний договір № 051/30/300813 від 30.08.2013 зі змінами та доповненнями (далі Кредитний договір), які підтверджують Право вимоги Первісного кредитора щодо Заборгованості, та який був укладений між Боржником та Первісним кредитором та права вимоги за яким відступаються Новому кредитору згідно з Договором № 28/11/2019/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 046/30/290413 від 29.04.2013; Кредитним договором № 035/30/270812 від 27.08.2012; Кредитним договором № 051/30/300813 від 30.08.2013 та Договорами забезпечення та всі визначені в судових рішеннях до стягнення з боржника, Поручителя, Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України (п. 1.1.5. Договору).

Право вимоги право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитним договором по сплаті заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також право вимоги за Договорами забезпечення та всі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителя та Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені за авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору (п. 1.1.6. Договору).

Ціна Договору певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття Права вимоги за цим Договором, розмір якої визначається Сторонами в порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 1.1.7. Договору).

В пункті 3.1. Договору Сторони визначили, що оформлення відступлення Права вимоги відступається в наступному порядку:

Право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості Боржника перед Первісним кредитором (п. 3.1.1. Договору).

Для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачено цим Договором (п. 3.1.2. Договору).

Згідно з п. 1.1.9. Договору, Документація оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються Заборгованості Боржника, які підтверджують дійсність та наявність Права вимоги Первісного кредитора до Боржника, Поручителів та Майнових поручителів по Заборгованості, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до Боржника, Поручителів та Майнових поручителів, щодо погашення Заборгованості.

У відповідності до п. 3.1.3. Договору, Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни Договору на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором, та Поручителів, Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по відповідним Договорам забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором в день переходу Прав вимоги до Нового кредитора складається акт приймання-передачі Права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток 1 до Договору).

За умовами п. 3.1.4. Договору, з моменту переходу до Нового кредитора Права вимоги за Заборгованістю, відповідно до умов п. 3.1.3 цього Договору, Первісний кредитор не має права:

- проводити будь-які операції відносно Заборгованості, Права вимоги щодо якої відступлено за цим Договором;

- відступати Права вимоги іншим особам;

- надавати Боржнику дозволи або вказівки про перерахування грошових коштів по сплаті Заборгованості на рахунок Первісного кредитора.

За умовами п. 4.1. Договору Ціна Договору складає 20353,04 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну Договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні Договору, на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 Договору в день укладання Сторонами цього Договору.

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в п. 12 Договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1. Договору (п. 4.3. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору, в день укладання Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною Договору, документи, що підтверджують Право вимоги.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору 28.11.2019 Первісний кредитор та Новий кредитор склали Акт приймання-передачі Документації до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення від 28.11.2019 (Додаток № 2 до Договору). Відповідно до вказаного Акту, на виконання п. 5.1. Договору № 28/11/2019/2 від 28.11.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 046/30/290413 від 29.04.2013; Кредитним договором № 035/30/270812 від 27.08.2012; Кредитним договором № 051/30/300813 від 30.08.2013 та Договорами забезпечення, укладеного між Новим кредитором та Первісним кредитором, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Документацію згідно зазначеного в Акті переліку.

Крім того, за набуття Права вимоги за Договором Новий кредитор за платіжним дорученням від 28.11.2019 № 46 перерахував на рахунок Первісного кредитора грошові кошти в сумі 20353,04 грн.

Разом з тим, 28.11.2019 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Право вимоги за Кредитним договором № 046/30/290413 від 29.04.2013, Кредитним договором № 035/30/270812 від 27.08.2012, Кредитним договором № 051/30/300813 від 30.08.2013, зі змінами та доповненнями, укладеними з Приватним підприємством «Локомотив-сервіс» в обсязі, визначеному Договором про відступлення права вимоги, про що було складено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору від 28.11.2019 (Додаток №1 до Договору)

В пункті 2 вказаного Акту, зокрема, зазначено, що розмір Заборгованості Боржника, що відступається (передається), складає:

За Кредитним договором № 046/30/290413 від 29.04.2013, становить 226899,80 дол. США, еквівалент по курсу НБУ від 28 листопада 2019 року (курс НБУ 23,984,52 грн., із них:

- заборгованість по тілу кредита - 226899,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.11.2019 становить 5442053,52 грн.;

За Кредитним договором № 035/30/270812 від 27.08.2012 становить 737860,37 дол. США, еквівалент по курсу НБУ від 28 листопада 2019 року (курс НБУ 23,9841,62 грн., із них:

- заборгованість по тілу кредита 737860,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.11.2019 становить 17697131,62 грн.;

За Кредитним договором № 051/30/300813 від 30.08.2013, становить 470207,00 дол. США, еквівалент по курсу НБУ від 28 листопада 2019 року (курс НБУ 23,9848,54 грн., із них:

- заборгованість по тілу кредита 470207,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.11.2019 становить 11277628,54 грн.

За Кредитним договором № 051/30/300813 від 30.08.2013, становить 365380,00 дол. США, еквівалент по курсу НБУ від 28 листопада 2019 року (курс НБУ 23,984,78 грн., із них:

- заборгованість по тілу кредита 365380,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.11.2019 становить 8763416,78 грн.,

а також всі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителів та Майнових поручителів на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

Договір № 28/11/2019/2 від 28.11.2019, Акт приймання-передачі Документації від 28.11.2019, а також Акт приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2019 підписано уповноваженими представниками Сторін і їх підписи скріплено печатками Сторін Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вже було зазначено, предметом розгляду справи № 913/22/16 була вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 035/30/270812 від 27.08.2012 у розмірі 866497,31 доларів США, яка була задоволена частково в сумі 816426,06 доларів США, а також було стягнуто судовий збір в сумі 172103 грн. 40 коп.

В той же час, матеріалами справи підтверджено, що Первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» (зараз - Акціонерне товариство «БМ-2018») передав Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» Право вимоги грошових зобов`язань, в тому числі, за Кредитним договором № 035/30/270812 від 27.08.2012 в сумі 737860,37 дол. США, а також всіх визначених в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителів та Майнових поручителів на користь Первісного кредитора сум, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. При цьому, до Нового кредитора перейшли Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення Договору № 28/11/2019/2 від 28.11.2019.

На підтвердження передачі Права вимоги, що відступається за Договором, Первісний кредитор передав Новому кредитору Документацію, що підтверджується Актом приймання-передачі Документації до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення від 28.11.2019, який міститься в матеріалах справи. Крім того, за набуття Права вимоги за Договором Новий кредитор перерахував на рахунок Первісного кредитора грошові кошти у розмірі Ціни Договору, а саме в сумі 20353,04 грн., що підтверджується доданим до поданої заяви платіжним дорученням № 46 від 28.11.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, заміна сторони у відносинах щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можливе на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, незалежно від того, чи пред`явлений виданий судом наказ до виконання чи не пред`явлений.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновків про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» слід задовольнити та замінити сторону (стягувача) у наказі по справі №913/22/16, виданому 29.02.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованості 816426 доларів 06 центів США; 172103 грн. 40 коп. - судового збору та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» слід вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», як правонаступника з правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву б/н від 24.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони у справі №913/22/16 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у наказі по справі №913/22/16, виданому 29.02.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс» (ідентифікаційний код: 24182193, юридична адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Расковой, буд. 3-Г) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс» (ідентифікаційний код: 13376089, юридична адреса: 91005, м. Луганськ, вул. М. Расковой, буд. 3-В) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (ідентифікаційний код 33881201, юридична адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122) заборгованість 816426 доларів 06 центів США; 172103 грн. 40 коп. - судовий збір з Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (ідентифікаційний код: 43000243, місцезнаходження: 03190, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саратовська, буд. 37, офіс 8), як правонаступника з правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив Сервіс».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06 березня 2020 року.

Суддя Є.А. Лісовицький