ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/35/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 38; ідентифікаційний код 04376469)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40; ідентифікаційний код 38725993)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Театральна, будинок 2, кімната 407; ідентифікаційний код 38114886)

про: зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ситнік О.М., за довіреністю, Драгуновський В.В., за довіреністю,

від відповідача: Валешинська О.С., адвокат за довіреністю,

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 Баштанська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15/07.07-6/12 від 11.01.2020 (з додатками), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви № 15/02.02-6/12 від 30.01.2020, просила суд: зобов`язати відповідача ТОВ «Ювента-Груп Україна» вчинити певні дії надати позивачу підтвердні документи про використання попередньої оплати в сумі 13234327,86 грн, а саме Акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, погоджених технаглядом ТОВ «ВІК «Трансбуд Технолоджі».

Ухвалою суду від 05.02.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/35/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 березня 2020 року об 11:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; викладено вимоги до позивача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; приписано третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

20.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 19.02.2020 (вх. № 2291/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував ухвалою від 21.02.2020;

- письмові пояснення б/н від 19.02.2020 (вх. № 2292/20) на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020, в яких заявник просить суд вжити заходів щодо порушених прав позивача, в разі їх наявності та позовну заяву розглянути у відповідності з діючим законодавством.

03.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання № 03/03/2020-1 від 03.03.2020, в якому заявник просить суд підготовче засідання у справі № 915/35/20 відкласти на іншу дату; надати можливість представнику відповідача обзнайомитися з матеріалами судової справи № 915/35/20; встановити відповідачу новий строк для подачі відзиву на позовну заяву, а також наявні у останнього докази. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач не отримував ані позовної заяви, ані судових документів, що позбавила останнього можливості надати суду власні докази та заперечувати проти позовних вимог Баштанської міської ради.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 03.03.2020 з`явилися представники позивача та відповідача, яких суд заслухав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» свого повноважного представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином, про що свідчить відмітка про отримання третьою особою 12.02.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у справі № 915/35/20.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив актуальність заявленого клопотання № 03/03/2020-1 від 03.03.2020. За результатами розгляду вказаного клопотання, заслухавши думку позивача із вказаного питання, суд дозволив відповідачу у строк до 13.03.2020 подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про долучення до матеріалів справи доказів направлення додатків до позовної заяви третій особі, на виконання вимог ухвали від 05.02.2020. Вказане клопотання було задоволено судом та долучено відповідні докази до матеріалів справи.

Після наведеного представники Баштанської міської ради доповіли суду обставини, на підставі яких заявлено позовні вимоги. Крім того, представник позивача зазначив про можливість зміни позовних вимог у даній справі.

Судом роз`яснено представникам позивача, що відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звернув увагу позивача, що чинним законодавством не передбачено право позивача одночасно змінити і предмет, і підставу позову, а суду - прийняти зміну і предмету, і підстав позову.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи в судове засідання 03.03.2020 не надійшло.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/35/20 відкласти на 02 квітня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Надати ВІДПОВІДАЧУ можливість у строк до 13.03.2020 подати суду та направити іншим учасникам справи відзив державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова