УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3540/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення позову,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" вчиняти дії, спрямовані на складення, підписання, подання, використання, передання заявнику, а також передання третім особам тощо аудиторського звіту щодо фінансової звітності публічного акціонерного товариства "Центренерго" за період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року та станом на 31 грудня 2019 року, складеної відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності, до вирішення спору по суті.

В обґрунтування цієї заяви публічне акціонерне товариство "Центренерго" посилалося на те, що 31 жовтня 2019 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" було укладено договір про надання аудиторських послуг № 15/21/241/19, за умовами якого останнє зобов`язалося надати заявнику бухгалтерські та аудиторські послуги, аудит фінансової звітності публічного акціонерного товариства "Центренерго" за період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року та станом на 31 грудня 2019 року, складеної відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності. Зважаючи на те, що наведений правочин укладено 31 жовтня 2019 року, а його умови у встановленому порядку були затверджені рішенням наглядової ради заявника лише 10 січня 2020 року, тобто більше ніж через 2 місяці після підписання цієї угоди, а також враховуючи, що аудиторський комітет не приймав жодної участі у відборі аудиторської компанії, і при формуванні зазначеного комітету публічного акціонерного товариства "Центренерго" не було дотримано вимог закону щодо його суб`єктного складу, заявник просив суд вжити вищевказані заходи забезпечення позову з метою оперативного зупинення порушення його прав.

При дослідженні матеріалів поданої публічним акціонерним товариством "Центренерго" заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 3 цієї статті).

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, за частиною 5 наведеної статті цього Кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент подання цієї заяви становить 1 051,00 грн.).

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних обґрунтувань необхідності вжиття вказаного ним заходу забезпечення позову та пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.

Крім того, публічним акціонерним товариством "Центренерго" не було надано суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору за подання цієї заяви у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 березня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко