ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/2784/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів

про: припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів»

В судове засідання з`явились:

від позивача: Матренко А ОСОБА_7 А. та Мартиневич О.А. ордер на надання правової допомоги № 020248 від 28.12.2019 року

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 .

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів».

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020 року та залучено до участі у справі третіх осіб, а саме: - ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рух справи відображено в ухвалах суду,що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 р., підготовче засідання відкладено на 04.03.2020 року.

19.02.2020 року позивачем подано клопотання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 8906/20. В даному клопотанні позивач просить долучити до матеріалів справи наступне:

1. Клопотання від 19.02.2020 року про допит свідка

2. Додаткові пояснення від 19.02.2020 року

3. Інформаційна довідка № 200845923 від 19.02.2020 року

4. Лист ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 553 від 05.02.2020 року

5. Інформаційна довідка № 200847200 від 19.02.2020 року

6. Лист КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №244/01.4.18 від

14.02.2929 року

7. Адвокатський запит №6 від 17.02.2020 року

8. Адвокатський запит №7 від 17.02.2020 року

9. Докази про направлення учасникам справи 12 аркушів

Пунктом 1 в даному клопотанні від 19.02.2020 року, зазначено клопотання про допит свідка, в якому позивач просить на підставі наведеного та відповідно до ч.3 ст. 87 ГПК України допитати його у даній справі - ОСОБА_1 , в якості свідка про відомі йому особисто обставини щодо неможливості створення ініціативної групи для скликання загальних зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» без участі третіх осіб на стороні відповідача.

Представник позивача і позивач в судовому засіданні 04.03.2020 року підтримали клопотання від 19.02.2020 року за вх. № 8906/20.Просять його задоволити.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 04.03.2020 року заперечив проти заявленого клопотання позивачем від 19.02.2020 року за вх. № 8906/20 і просить відмовити в його задоволенні.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом

до уваги.

Згідно ч.1 ст.88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Приписами ч.ч.2 та 3 вказаної статті передбачено, що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до ч.4 ст.88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Приписами ч.ч.1 та 2 статті 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З аналізу вказаних норм випливає, що сторона, яка клопоче про виклик свідка повинна перед цим подати заяву свідка, вимоги до якої встановлюються чинним процесуальним Законом.

Крім цього, суд зазначає, що обставини, викладені позивачем у клопотанні від 19.02.2020 року про допит його, в якості свідка у справі №914/2784/19 щодо встановлення обставин хронічного психічного захворювання третьої особи-5,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та того що вона невизнана в установленому порядку недієздатною і відповідно їй не призначено опікуна, підтверджені письмовими доказами у справі (т.2 а.с.53-55 та т.1 а.с.165-166,а.с.223-224),а відтак відсутні підстави в задоволенні клопотання в цій частині.

Із врахуванням вищезазначеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2020 р. (вх. №8906/20) в частині про виклик його в якості свідка суд відмовляє.

В судовому засіданні 04.03.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46,80, 87-89, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити позивачу частково в задоволенні клопотання вх. №8906/20 від 19.02.2020 р., а саме, що стосується клопотання від 19.02.2020 року про допит ОСОБА_1 в якості свідка у справі № 914/2784/19.

2. Решта вимог клопотання вх.№8906/20 від 19.02.2020 року, що стосується долучення доказів у справі задоволити і долучити такі до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020р.

Суддя Долінська О.З.