ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 914/2624/16

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області № 15.21-28/3 від 27.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/14/20 від 02.01.2020 року),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року (повний текст ухвали складено 03.12.2019, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

за скаргою: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на дії Державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Комарницької Олени Василівни, м. Миколаїв Львівської області

у справі № 914/2624/16

порушеній за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», м. Миколаїв Львівської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 02.01.2020 року надійшла апеляційна скарга Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області № 15.21-28/3 від 27.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/14/20 від 02.01.2020 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі № 914/2624/16.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» (опис вкладення) та клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

27.01.2020 Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області на адресу суду апеляційної інстанції надіслано: клопотання № 15.21-28/4359 від 24.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/393/20) про відстрочення сплати судового збору; клопотання № 15.21-28/4358 від 24.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/392/20) про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання № 15.21-28/4360 від 24.01.2020 про усунення недоліків.

З підстав зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 31.01.2020 року у даній справі Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги № 15.21-28/3 від 27.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/14/20 від 02.01.2020 року). Також в даній ухвалі суду, повторно, зобов`язано апелянта подати (надіслати) суду: докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» (опис вкладення);

28.02.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступило клопотання № 15.21-28/6849 від 25.02.2020 (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/1261/20) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 113 від 29.01.2020 та описи вкладення як докази надсилання на адресу сторін у справі копії апеляційної скарги з додатками.

Слід зазначити, що апелянтом 27.01.2020 року за вх. № ЗАГС 01-05/392/20 було подано клопотання № 15.21-28/4358 від 24.01.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 18.12.2019 року, що підтверджується вхідним штампом на оскаржуваній ухвалі суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у справі № 914/2624/16, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 03.12.2019 року, скеровано на адресу апелянта 12.12.2019 року та отримано останнім 18.12.2019 року, що підтверджується вхідним штампом на оскаржуваній ухвалі суду, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.12.2019 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 28.12.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 04.03.2020 матеріали справи № 914/2624/16 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 28 листопада 2019 року у справі № 914/2624/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області № 15.21-28/3 від 27.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/14/20 від 02.01.2020 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі № 914/2624/16.

4. Сторонам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2624/16.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук