СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання щодо апеляційної скарги

та витребування матеріалів справи

04.03.2020р. справа №922/5022/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Високий Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 23.12.2015р.
у справі №922/5022/15 (суддя Дзюба О.А.)
за заявою кредитора Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків (правонаступник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області)
інші кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Респектплюс», м.Харків (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ); 2. арбітражний керуючий Кравцов Володимир Михайлович, м.Харків; 3. ОСОБА_1 , с. Високий Харківської області
до боржника Приватного підприємства «НВ-Інвест», м. Харків
арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Менчак В`ячеслав Володимирович, м. Київ
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. у справі №922/5022/15 було, серед іншого, затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства «НВ-Інвест», м. Харків, з яких:

- ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 950613,50грн (третя черга) ;

- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ в сумі 14046955,23грн (четверта черга), 653378,36грн (шоста черга), 2436,00грн (перша черга),

а також затверджено окремо внесені до реєстру кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в загальній сумі 15658302,00грн. перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ.

ОСОБА_1 , с. Високий Харківської області (вимоги якого на суму 339348,64грн. основного боргу та 3842,00грн судових витрат, відповідно до відомостей з ДСС, визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р.), не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. у справі №922/5022/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що останній дізнався про обставини щодо неправомірного нарахування кредиторських вимог Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» у справі №922/5022/15 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, лише у 2020р. після набуття статусу кредитора у справі та ознайомлення з матеріалами справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 28.02.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Відповідно до пп.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема у справах про банкрутство (п.17 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас, з огляду на направленні на адресу Східного апеляційного господарського суду означеної апеляційної скарги лише з 1-м томом матеріалів справи №922/5022/15, відсутність всіх матеріалів означеної справи у суді апеляційної інстанції унеможливлює перевірку судом обставин дотримання Скаржником положень Господарського процесуального кодексу України щодо строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи №922/5022/15 з Господарського суду Харківської області для перевірки апеляційної скарги ОСОБА_1 , с. Високий Харківської області на її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і прийняття відповідного процесуального рішення за результатами цієї перевірки.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати всі матеріали справи №922/5022/15 у Господарського суду Харківської області.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, задоволення чи відмову у задоволенні клопотання Скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. до надходження матеріалів справи №922/5022/15 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати апелянту - ОСОБА_1 , с. Високий Харківської області та Господарському суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка