ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 2-21/172-09-6066

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон М (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська,21, офіс 607, )

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Ільєнок Л.С., посвідчення

від АТ "Альфа-Банк" - Сухорукова М.Я., довіреність

присутній - ОСОБА_1 , паспорт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон М м. Одеса, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядника майна боржника призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою від 17.06.2010р. Господарським судом Одеської області затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 517 879, 24 грн. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк визнано в сумі 5 518 126, 50 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон М м. Одеса визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон М м. Одеса, припинено ліквідаційну процедуру та провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2011 р., ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 р. у справі № 21/172-09-6066 скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М м. Одеса призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2016р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон М м. Одеса, припинено юридичну особу боржника, повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новікова Ю.П. та провадження по справі № 21/172-09-6066.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 384 від 14.03.2016 року відповідно п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №2-21/172-09-6066.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 року справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

20.03.2018р за вх. №3-322/18 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Еталон М за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. звільнено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Еталон М" арбітражного керуючого Новіка Ю.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 року призначено ліквідатором ТОВ Еталон М арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (свідоцтво №1212 від 04.07.2018 р.).

15.08.2017 ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Еталон М" - арбітражного керуючого Новікова Ю.П., в якій просив визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Еталон М" Новікова Ю.П., визнати неналежне виконання арбітражним керуючим Новіковим Ю.П. обов`язків ліквідатора та усунути його від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 2-21/172-09-6066.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2018 у справі № 2-21/172-09-6066 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута (вх. № 3-979/17 від 15.08.2017).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 (колегія суддів: Філінюк І.Г. головуючий, Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2018 у справі № 2-21/172-09-6066 - скасовано та прийнято нове рішення. Скаргу АТ "Укрсоцбанк" (вх. № 3-979/17 від 15.08.2017) на бездіяльність ліквідатора Новікова Ю.П. - задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Новікова Ю.П. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Еталон М".

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Новікова Ю.П. задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р. у справі № 2-21/172-09-6066 скасовано; справу № 2-21/172-09-6066 у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсоцбанк залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2018 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута (вх. № 3-979/17 від 15.08.2017) по справі № 2-21/172-09-6066 залишено без змін.

25.10.2018р. (вх. №3-867/18) арбітражний керуючий Новіков Ю.П. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту та стягнення оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Еталон М» за період з 15.11.2012р. по 18.04.2013р. та з 29.02.2015р. по 03.04.2018р. у сумі 141128,21 грн. та стягнути вказану суму з ПАТ «Укрсоцбанк».

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 (вх.№3-400/19 від 27.05.2019р.) про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 15.11.2012р. по 03.05.2018р. у сумі 141128,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. замінено кредитора АТ „Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне Товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні 25.02.2020р. представник кредитора АТ «Альфа-Банк» заперечував проти задоволення вказаного клопотання та стягнення на користь Новікова Ю.П. суми оплати послуг у повному обсязі.

Враховуючи те, що в період з 15.11.2012р. по 18.04.2013р. та з 29.02.2015р. по 03.05.2018р. розгляд справи відбувався на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013р., під час розгляду звіту Новікова Ю.П. про оплату послуг ліквідатора та стягнення грошової винагороди, слід керуватись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції до 19.01.2013р.) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) арбітражний керуючий має право на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченим вказаним Законом.

Згідно з п.п. 10,12 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачуються в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Новікова Ю.П., в сумі двох мінімальних заробітних плат за місяць, за рахунок коштів боржника.

Ч. 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 16 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Новіков Ю.П. неодноразово направляв комітету кредиторів в особі єдиного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" звіт про оплату послуг арбітражного керуючого на суму 141128,21 грн., що підтверджується супровідним листом вих. №02-08/19 від 25.06.2019р. з доказами відправлення Укрпошти та супровідний лист вих.№02-08/70 від 10.11.2018р.

Однак, станом на день розгляду справи, ані ПАТ "Укрсоцбанк" ані його правонаступник - АТ "Альфа-Банк" не скористалось своїм правом на розгляд та затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора без прийнятого комітетом кредиторів рішення про затвердження вказаного звіту.

Господарський суд зобов`язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону про банкрутство, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Отже, розподіляючи витрати на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури між кредиторами боржника за умов відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд повинен керуватися принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Вказана правова позиція підтримується Касаційним господарським судом у складі Верховного суду у постанові від 20.03.2019р. по справі № 5024/980/2011.

Таким чином, враховуючи те, що згідно звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у банкрута повністю відсутні активи, за рахунок продажу яких можливо було б здійснити оплату послуг арбітражного, господарський суд доходить висновку про задоволення клопотання про затвердження звіту та стягнення про стягнення оплати послуг з єдиного кредитора АТ «Альфа-банк» (вх. №3-867/18 від 25.10.2018р., №3-400/19 від 27.05.2019р.) у повному обсязі, у зв`язку з чим заперечення представника АТ "Альфа-Банк" судом до уваги не приймаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013р.), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. (вх. №3-867/18 від 25.10.2018р., №3-400/19 від 27.05.2019р.) про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еталон М» за період з 15.11.2012р. по 18.04.2013р. та з 29.02.2015р. по 03.04.2018р. у сумі 141128,21 грн. задовольнити.

2. Затвердити звіт Новікова Юрія Петровича про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еталон М» за період з 15.11.2012р. по 18.04.2013р. та з 29.02.2015р. по 03.04.2018р. у сумі 141128,21 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) оплату послуг ліквідатора у сумі 141128 (сто чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 21 коп.

Наказ видати.

4. Копію ухвали надіслати: а/к Ільєнок Л.С. (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-П), Акціонерному Товариству Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 02.03.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала в частині п.п. 1, 2 набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Пункт 3, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш