overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1370/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжметробуд", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 257 924,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжметробуд" і просить суд стягнути 257 924,16 грн. - заборгованості та судовий збір.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви долучено опис поштового вкладення у цінний лист в якому зазначено: "позовна заява з додатками", отже з викладеного не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу (опис поштового вкладення у цінний лист з поіменним переліком предметів);

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6120/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6264/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6232/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6067/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 10.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3553/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/62/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1361/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 4 956,07 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 3 273,51 грн. - пені, 467,64 грн. - 3% річних, 1214,92 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Позивач надав розрахунок стосовно суми 134 991,29 грн. та вказує на те, що Відповідачем здійснювалась оплата в сумах 35 104,89 грн. та 99 886,40 грн. (виписки банку не надано). З виписки банку вбачається сплата повної суми у розмірі 134 991,29 грн. - 06.01.2017р. (за жовтень 2016 року).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок по акту на суму 134 991,29 грн. з урахуванням оплати з відповідним призначенням платежу Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6083/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5859/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6152/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5977/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5993/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5083/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4700/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3917/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5977/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧІКЕН ЛЮКС"

про визнання пункту 8.4. Договору поставки від 01.02.2018 №01-1/02/18 недійсним в частині застосування штрафу за прострочення оплати поставленого товару

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 вирішено, зокрема, повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" (49024, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОВУЛОК УНІВЕРСАЛЬНИЙ , будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40151618) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), який сплачено, згідно квитанції №0.0..1 від 13.12.2019 на суму 1921,00грн., про що постановити ухвалу.

Господарський суд констатує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 набрало законної сили 11.03.2020.

Відтак, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020 та керуючись статями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" (49024, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОВУЛОК УНІВЕРСАЛЬНИЙ , будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40151618) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), який сплачено, згідно квитанції №0.0..1 від 13.12.2019 на суму 1921,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 11.03.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 12.03.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.03.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1366/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, м.Покров

про стягнення заборгованості 99 926,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області і просить суд стягнути 81 228,33 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 16 594,08 грн. - пені, 1621,35 грн. - 3% річних, 482,63 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за публічним Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. в частині оплати спожитої активної електроенергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5897/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 101 488,06 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився дов. №1315 від 28.08.17 представник

від відповідача: Микуленко В.В. дов. №1315 від 28.08.17 представник

від відповідача: Костюк М.В. дов. №1315 від 28.08.17 представник

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 101 488,06 грн, з яких: основний борг у розмірі 86 194,95 грн, пеню у розмірі 15 293,11 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.02.2020.

Протокольно ухвалою від 20.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020.

У підготовче засідання 11.03.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 11.03.2020 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 24.03.2020 о 11:40 год.

Повідомити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та відповідача - Фізичну особу-підприємця Ментій Тетяну Миколаївну, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1339/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", оформлених протоколом № 09/09-19 від 09.09.2019.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що оскаржуване рішення, підписане нібито уповноваженою особою ОСОБА_2 , прийнято за відсутності учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які у сукупності володіють 100% статного капіталу.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п. 2-3 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3769/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/814/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання протиправними дій щодо одностороннього розірвання договору № 6/06-2015-19 від 06.07.2015 року та зобов`язання поновити дії договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Кравець К.В. дов.№2ю від 20.01.2020 представник

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради і просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання договору № 6/06-2015-19 від 06.07.2015 про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у місті Дніпродзержинську на автобусних маршрутах №№ 1, 2А, 7, 8 в односторонньому порядку з позивачем;

- зобов`язати відповідача поновити дію договору № 6/06-2015-19 від 06.07.2015 про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у місті Дніпродзержинську на автобусних маршрутах №№ 1, 2А, 7, 8 в односторонньому порядку з позивачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 відкрито провадження у справі за загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.03.2020.

У підготовче засідання 11.03.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Належні докази повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 31.03.2020 о 14:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ" та відповідача - Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова