ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/904/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гаркуша К.О.

Представники:

від кредитора: Труфанова О.С., адвокат, посвідчення №1225, довіреність №835-К-Н-О від 04.03.2019

від боржника: Охрименко М.І., адвокат, посвідчення №2308 від 17.09.2012, ордер серія АЕ№1017672

в засіданні приймали участь: Толстих А.В., адвокат, представник арбітражного керуючого Реви М.О., ордер серія АЕ№1017691 від 02.03.2020

від арбітражного керуючого Ципляка П.С.: не з`явився

від арбітражного керуючого Лелеко В.В.: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03.03.2005

СУТЬ СПОРУ:

18.02.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, кд ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.03.2020 о 11:20 год.

19.12.2019 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі № 904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Рева Максим Олександрович

- арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович

- арбітражний керуючий Лелеко Василь Володимирович.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Реву Максима Олександровича, ОСОБА_2 , Лелеко Василя Володимировича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражних керуючих Реви М.О., Ципляка П.С., Лелеко В.В., представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 28.02.2020 заява арбітражного керуючого Реви Максима Олекснадровича за №01-21/6 від 27.02.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №987 від 27.05.2013;

* копією договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальністю арбітражного керуючого) №33.4585.03 від 11.11.2019.

- 02.03.2020 відзив боржника за №27-01 від 02.03.2020 щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками:

* копією Статуту ТОВ ФІРМА "АВІАС-2000";

* балансом ТОВ ФІРМА "АВІАС-2000" станом на 31.12.2019;

* довідкою про відсутність прав та діяльності;

* довідкою про розрахункові рахунки ТОВ ФІРМА "АВІАС-2000", вих. №2 від 02.03.2020;

* довідкою вих. №3 від 02.03.2020;

* довідкою вих.№4 від 02.03.2020;

* довідкою про наявність основних засобів по ТОВ ФІРМА "АВІАС-2000" станом на 01.01.2020, вих. №5 від 02.03.2020;

* довідкою вих. №6 від 02.03.2020;

* роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих провадженя.

- 02.03.2020 заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича вих. №02-16/629 від 26.02.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство №904/904/20 з додатками:

* копією свідоцтва арбітражного керуючого №451 від 05.03.2013 та копією листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації №306 від 17.03.2018, копією свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016 та копією довідки Департаменту Інформаційних технологій МВС №1345645 від 07.08.2019 про відсутність судимості;

* копією атку ГТУЮ у місті Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 №26/05-44;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/6895/ОД2 від 03.09.2019;

* інформацією про арбітражного керуючого.

- 02.03.2020 заява арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича вих. б/н від 26.02.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство з додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2018;

* копією договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/008/19 від 16.01.2019;

* копією заяви на страхування від 16.01.2019;

* копією страхового свідоцтва №ДЦВАК/008/19;

* копіями доказів сплати страхового платежу;

* копією договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/011/20 від 13.01.2020;

* копією заяви на страхування від 13.01.2020;

* копією доказів сплати страхового платежу;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації;

* копією листа Міністерства юстиції України №9.5-33/300 від 21.03.2006 щодо присвоєння рівня кваліфікації;

* інформаційним резюме арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та встановив такі обставини.

01.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (діла - Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (далі - Покупець) укладено договір поставки товару №01/04-19П (далі Договір).

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000", зокрема, на підставі Кредитного договору №1258 від 29.01.2007 (зі змінами й доповненнями) (далі - Кредитний договір), укладеного між ТОВ "АВІАС-2000", як Позичальником, та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк"), як Банком.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "АВІАС-2000" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 9 600 000, 00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "АВІАС-2000" розрахункових документів на

використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "АВІАС-2000" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені Договором терміни.

Згідно з п.п. 1. 2 Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору сторони узгодили на дату укладення цього Договору про внесення змін, що заборгованість за Договором складає 12 709 222, 31 грн. й цю суму було зменшено на 2 095 472. 31 грн. (здійснено реструктуризацію заборгованості).

Відповідно до п.п. А.І., А.2. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору вид кредиту став - невідновлювана кредитна лінія й кредитний ліміт було підвищено до 11 145 539, 50 грн.

Згідно з п. А.З. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору - в редакції Договору про внесення змін від 27.03.2019) - був визначений - 27.06.2030. Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) понад 30 днів:

1. Датою погашення заборгованості є 31 день.

2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня. який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) рахується простроченою.

3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 095 472. 31 грн.

Відповідно до п. п. А.6., А.8., 4.1., 4.3. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору за користування кредитом ТОВ "АВІАС-2000" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 21,00% річних згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно з п. А.7. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов/язань Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,117% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 5.7. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору сторони встановили, що терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

На виконання умов Кредитного договору (з урахуванням змін і доповнень) АТ КБ "ПриватБанк" надав ТОВ "АВІАС-2000" кредит у загальному розмірі 15 113 818. 00 грн.:

- 30.01.2007 - в сумі 9600000,00 грн. - згідно з платіжним дорученням № 14 від 30.01.2007,

- 01.03.2013 - в сумі 34,00 грн. - згідно з платіжним дорученням №ВОJ91В789R від 01.03.2013,

- 30.06.2015 - в сумі 34,00 грн. - згідно з платіжним дорученням №ВОSО0В6АК2 від 30.06.2015,

- 30.06.2015 - в сумі 12750, 00 грн. - згідно з платіжним дорученням №ВО34 від 30.06.2015,

- 30.06.2015 - в сумі 2001000, 00 грн. - згідно з платіжним дорученням №ВО34 від 30.06.2015,

- 30.06.2015 - в сумі 3500000, 00 грн. - згідно з платіжним дорученням №ВО34 від 30.06.2015.

Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору - в редакції Договору про внесення змін від 27.03.2019) поточний ліміт станом на 28.03.2019 було встановлено в сумі 10 032 595,68 грн.

Однак, ТОВ "АВІАС-2000" з 28.05.2019 порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін від 27.03.2019), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором.

Отже, згідно з п. А.З. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору - з 29.05.2019 - на 32-й день - вся заборгованість по кредиту у сумі 10 017 105,56 грн, є простроченою, а також у ТОВ "АВІАС-2000" виник обов`язок зі сплати штрафу у сумі 2 095 472,31 грн.

З розрахунку заборгованості ТОВ "АВІАС-2000" за Кредитним договором за період з 30.06.2015 по 10.02.2020 та відповідними виписками, вбачається, що заборгованість ТОВ "АВІАС-2000" за цим Договором складає 15 657 568. 81 грн.:

- 10 017 105, 56 грн. - заборгованість за кредитом,

- 707 720, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2 837 270. 80 грн. - пеня.

- 2 095 472. 31 грн. - штраф.

Відповідно до п. А. 5. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015, Договору про внесення змін від 06.07.2015) зобов`язання Позичальника забезпечуються Договором застави сільськогосподарських тварин № 1258/DZ від 27.02.2013.

Однак, Актом перевірки тварин №ПБ-67-19.10-02 від 25.11.2019 було встановлено, що предмет даного договору застави: кури (пром. стадо), породи "ХАЙСЕКС" та "БАУН НИК", - відсутній. Отже, згідно з ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства АТ КБ "ПриватБанк" відмовилось від забезпечення за Договором застави сільськогосподарських тварин № 1258/DZ від 27.02.2013.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з заяви вбачається, що згідно з вищезазначеними умовами Кредитного договору та нормами актів чинного законодавства у ТОВ ФІРМИ "АВІАС-2000" наявні перед АТ КБ "ПриватБанк" невиконані грошові зобов`язання, та АТ КБ "ПриватБанк" має грошові вимоги до ТОВ "АВІАС-2000", в загальному розмірі 15 657 568. 81 грн. , й згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги АТ КБ "ПриватБанк":

- 10 724 825. 70 грн. (10017105,56 грн. + 707720,14 грн. = 10724825,70 грн.) - основне зобов`язання, не забезпечене заставою, - є вимогами четвертої черги,

- 4 932 743. 11 грн. (2837270,80 грн. + 2095472,31 грн. = 4932743,11 грн.) - неустойка (штраф, пеня) - є вимогами шостої черги.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Однак, відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника складають 10 724 825,70 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/904/20.

Ухвалою суду від 20.02.2020 автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Реву М.О., Ципляка П.С., Лелеко В.В. Цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражного керуючого Реву М.О., Ципляка П.С., Лелеко В.В. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Реви М.О., якого обрано автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, в зв`язку з чим суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та пояснень учасників по справі, задовольняє заяву арбітражного керуючого Реви Максима Олександровича на участь у справі № 904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірму "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ).

З урахуванням викладеного заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Комлика І.С. про згоду на участь у справі про банкрутство №904/904/20 судом не розглядаються.

Станом на 03.03.2020 жодних інших заяв та клопотань до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/904/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000"(49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) про визнання банкуртом.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 10 725 825,70 грн - 4 черга задоволення. В іншій частині грошові вимоги (4 932 743. 11 грн. (2837270,80 грн. + 2095472,31 грн. = 4932743,11 грн.) - неустойка (штраф, пеня)) - залишити на розгляді суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.08.2020.

Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича. (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, оф. 4), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №987 від 27.05.2013.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Реві М.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "АВІАС-2000" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Фірму "АВІАС-2000".

Зобов`язати розпорядника майна Реву М.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 13.04.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 20.04.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 03.06.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.03.2020.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Реві М.О., ініціюючому кредитору; боржнику; Шевченківському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцевому загальному суду, адміністративному суду, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020.

Суддя А.Є. Соловйова