ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 Справа № 905/422/20

Суддя господарського суд Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на самовільне використання відповідачем частини мостової опори №19 для спорудження металевої конструкції (огорожі) та опори №18 мосту, що входять до єдиного комплексу - інфраструктури залізничного транспорту, чим порушує права позивача на вільний доступ до зазначених об`єктів.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області підписана представником за довіреністю б/н від 09.01.2020 - Комісаровою А.В.

Згідно з абз.2 пп.11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Належних доказів того, що Комісарова А.В. є адвокатом до позовної заяви не надано, у зв`язку з чим, наявна в матеріалах позовної заяви довіреність не є документом, що підтверджує повноваження останньої представляти інтереси позивача.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Однак, в порушення вищезазначених норм, позивачем не додано до позову документу, що підтверджує повноваження Комісарової А .В . на підписання позовної заяви (Статут, положення, трудовий договір (контракт).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ч.5 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області до Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області строк для усунення недоліків до 20.03.2020 року.

3.Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви (Статуту, положення, трудового договору (контракту).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова