overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1031/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"

вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення заборгованості в сумі 2 954 812,02 грн, з яких 148 217,80 грн - пеня, 478 613,26 грн - 3% річних, 2 327 980,02 грн - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2019 зупинено провадження у справі №909/1031/18 до набрання законної сили рішення у справі №909/965/16.

02.03.2020 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі.

У вказаному клопотанні зазначають, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі №909/965/16 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1104244, 88 грн заборгованості та 16560, 10 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі №909/965/16 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи №909/479/18 повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області, що вказує на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі - суд вважає за правильне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №909/1031/18 - поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 19.03.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/87/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи", вул. Соборності, буд. 77 а, м. Полтава, Полтавська область,36014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 206, 97 грн.

встановив, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 206, 97 грн.

07.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.03.2020.

02.03.2020, представник ПАТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи направив суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/87/20 до судового розгляду по суті на 26.03.2020 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2020Справа № 910/2623/20
Відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
Справа № 909/722/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл":

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ТОВ "Фінансову компанію "Депт Фінанс"

вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, офіс 304, м.Київ, 01054

ТОВ "Метінвест-ресурси"

87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ширшова, буд.6А, кімната 10

про те, що розгляд скарг ОСОБА_2 - законного представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - б/н від 10.02.2020 (вх.№2508/20 від 11.02.2020) та б/н від 10.02.2020 (вх.№2509/20 від 11.02.2020) на дії арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. відбудеться 25.03.2020 о 12:00 год.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл" не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1240/19 (909/21/20)
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фелінс"

(вул. Городоцька, 357, Залізничний район, м. Львів, 79040)

у справі, поданої в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська теплоенергетична компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелінс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 680 392, 08 гривень,

про те, що судом призначено розгляд справи по суті на 13.03.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/535/20
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Завод "Генератор"(04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

про визнання наказу незаконним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1, Сидорекно М.В.

від відповідача -Волощенко М.В., Мартюшев С.С.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/535/20 відкласти на 25.03.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Зобов`язати позивача надати суду банківську випипску по рахунку, на який відраховувалась заробітна плата ДП Завод «Генератор» за період з 01.01.2019 -01.02.2019рік.

3. Зобов`язати відповідача надати суду банківську виписку про рух коштів підприємства за період з 01.12.2018-01.02.2019.

4.Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 20.03.20:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020Справа № 910/2827/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/19095/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм"

про стягнення 824 423 грн 11 коп.

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення 824 423 грн 11 коп. заборгованості за договором поставки від 01.01.2017 № 17/11, в тому числі: 377 329 грн 79 коп. пені, 189 902 грн 00 коп. інфляційних втрат, 66 431 грн 72 коп. 3 % річних та 190 759 грн 59 коп. збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки від 01.01.2017 № 17/11 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару в строк, у зв`язку з чим позивачем нараховано 377 329 грн 79 коп. пені, 189 902 грн 00 коп. інфляційних втрат, 66 431 грн 72 коп. 3 % річних та 190 759 грн 59 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху.

28.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 910/19095/19.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтею 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/18793/19.

2. Підготовче засідання призначити на 19.03.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Викликали у підготовче засідання уповноважених предстаників сторін.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1179/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»

про визнання недійсним пункту додатку до договору

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» про визнання недійсним пункту додатку до договору.

В судовому засіданні 27.02.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 об 10:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» про відкладення підготовчого засідання на 10.03.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 43/718

За заявою арбітражного керуючого Левкович О.К.

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 43/718.

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і

обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 43/718 про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 закрито провадження у справі № 43/718.

08.11.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 43/718.

Постановою ПАГС від 03.12.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Повідомити арбітражного керуючого Левкович О.К. та ГУ ДПС у м. Києві про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/15011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн", третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", третя особа-3: ОСОБА_1 , третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Кепітал» про визнання недійсним договорів та стягнення 800 000,00 дол. США, що еквівалентно 19 357 979,20 грн., за участю представників позивача - Пономарьова А.О., ордер ДЕ №027561 від 30.12.2019 року, відповідача-1 - Петрової О.Є., ордер серія КС №620919 від 18.11.2019 року, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - Насонова Є.В., ордер серії ВІ №1007267 від 29.01.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

02.03.2020 року позивачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів у Національного банку України, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 91, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) надати суду: - статут ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»; - меморіальний ордер ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код 26444836) №262_24 від 19.10.2012 року про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" (код 34353197) 800 000,00 дол. США за кредитним договором №008/2115-Кл від 10.10.2012 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна