ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/7/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/7/20

за позовом: Приватного підприємства "Мідас Фудз" (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Урицького,6, ),

до відповідача: Акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського,1, )

про повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Семібратов В.С., адвокат, ордер серія ВІ №1004095 від 30.12.2019;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить розірвати договір на переробку зерна пшениці від 16.09.2013 № 1009, укладений між АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі філії акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" та ПП "Мідас Фудз", зобов`язати відповідача повернути позивачу борошно пшеничне вищого ґатунку у кількості 123,350 тонн з показниками якості згідно ГСТУ 46.004-99 "Борошно пшеничне. Технічні умови", борошно пшеничне першого ґатунку у кількості 111,111 тонн з показниками якості згідно ГСТУ 46.004-99 "Борошно пшеничне. Технічні умови", а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.02.2020 №130-2-19/663, в якому просить передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва. У випадку продовження розгляду даної справи Господарським судом Сумської області, приєднати даний відзив до матеріалів справи та врахувати під час розгляду спору по суті. Крім того, просить витребувати у позивача для огляду оригінали доказів доданих до позовної заяви. А також просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимоги про передачу справи за підсудністю відповідач зазначає, що сторонами договору переробки зерна пшениці від 16.09.2013 № 1009 є ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" та ПП "Мідас Фудз" та умови цього договору не передбачають жодних обов`язків філії АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" перед позивачем, а позов виник саме з діяльності відповідача - АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України", а не філії.

Судом встановлено, що з наданої позивачем до позовної заяви копії договору переробки зерна пшениці №1009 від 16.09.2013, який був укладений між ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" та ПП "Мідас Фудз", а також наданих копій актів фактичне виконання умов договору відбувалось за місцезнаходженням філії відповідача за адресою: м.Суми, вул.2-га Залізнична, 3.

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні відповідача про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні представником позивача були надані усні пояснення стосовно витребування оригіналів доказів доданих до позовної заяви для огляду та зазначено, що позивачем у позовній заяві зазначалось, про те що частину документів було втрачено внаслідок місцезнаходження позивача у зоні проведення антитерористичної операції. Тому подає клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: актів приймання-передачі давальницької сировини на переробку; актів про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна (форма №117); товарно-транспортних накладних на перевезення продуктів переробки зерна; актів приймання-передачі виконаних робіт; довідку про залишки борошна, що належать до видачі позивачу і перебувають на зберіганні у відповідача; довідку про відсутність заборгованості позивача за надані відповідачем послуги.

Враховуючи те, що оригінали документів доданих до позовної заяви у позивача відсутні, про що було зазначено ним у позові, та той факт, що оригінали цих документів знаходяться у відповідача, суд відмовляє в клопотанні відповідача про витребування у позивача для огляду оригіналів доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представником позивача подано відповідь на відзив від 27.02.2020.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача для огляду оригіналів доказів доданих до позовної заяви - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів - задовольнити.

5. Відповідачу надати суду:

- акти приймання-передачі давальницької сировини на переробку №130.28/4226 від 12.05.2014 та №130.28/4229 від 29.05.2014;

- акти про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна (форма №117) за травень 2014;

- товарно-транспортні накладні на перевезення продуктів переробки зерна;

- акти приймання-передачі виконаних робіт;

- довідку про залишки борошна, що належать до видачі позивачу і перебувають на зберіганні у відповідача;

- довідку про відсутність заборгованості позивача за надані відповідачем послуги.

6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу електронною поштою.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко