УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 913/1221/14

Провадження №12б/913/1221/14

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України, м.Єнакієво Донецької області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ,

про банкрутство

Представники сторін не прибули.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 23.06.2014 р. Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, вул.Кірова, буд.49, код 36828198; визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Еко-вугілля України до боржника ТОВ Новоставр, м.Луганськ, в розмірі 459000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ Новоставр; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Новоставр; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О., свідоцтво від 25.07.2013 р. №1336.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр, здійснено 26.06.2014 р.

Згідно довідки від 28.04.2015 р. №222 справа №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 р. Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 р. №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних Господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

17.10.2014 р. на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява від 08.10.2014 б/н від кредитора - Державного підприємства Вугілля України про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн.

09.12.2014 р. на адресу Господарського суду Харківської області кредитором Державним підприємством Вугілля України надана копія заяви від 11.07.2014 б/н про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн з доказами надіслання цієї заяви на адресу Господарського суду Луганської області 11.07.2014.

16.03.2015 р. на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від 10.03.2015 р. №01-20/02 арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна ТОВ Новоставр.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 р. передано матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 17.08.2015 р. суд частково відновив втрачені матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр.

За ухвалою від 02.11.2015 р. суд клопотання від 10.03.2015 р. №01-20/02 арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. про дострокове припинення обов`язків та повноважень розпорядника майна ТОВ Новоставр, код 36828198, залишив без задоволення.

13.03.2017 р. до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від 06.03.2017 р. №01-10/01, за яким арбітражний керуючий Бабаєвський Д.О. просить суд достроково припинити обов`язки та повноваження розпорядника майна ТОВ Новоставр у зв`язку з проведенням на території Луганської та Донецької областей активної фази АТО, а також у зв`язку з призупиненням з 21.07.2014 р. ДП Укрпошта приймання кореспонденції у Луганську і Донецьку та неможливості отримання інформації стосовно боржника.

Господарський суд зобов`язав арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну, свідоцтво №1800 від 22.06.2017 р., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 р. звільнено арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. (свідоцтво №1336 від 25.07.2013 р.) від виконання повноважень розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1800 від 12.06.2017 р., який подав до суду відповідну заяву про згоду на призначення його розпорядником майна; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2018 р.

12.10.2018 р. та 13.11.2018 р. від арбітражного керуючого Затворницької О.М. на адресу суду надійшли клопотання від 09.08.2018 р. № 01-25-17, від 08.11.2018 р. № 01-25/17/276, якими повідомляє, що скликані збори кредиторів не відбулися, у зв`язку з неявкою кредиторів. Крім того, клопотанням просить суд затвердити склад комітету кредиторів в особі одного ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України.

Суд зазначає, що Законом про банкрутство не передбачено створення комітету кредиторів у складі ініціюючого кредитора у випадку якщо збори кредиторів не відбулися.

За таких обставин, суд повторно зобов`язує розпорядника майна скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр, на яких обрати повноважний комітет кредиторів, протоколи зборів надати суду.

В зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №913/1221/14 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, вул.Кірова, буд.49, код 36828198, була призначена судді Яресько Б.В.

05.08.2019 на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна Затворницької О.М. від 03.08.2019 р. №01-25-19/62, за яким повідомлено суд, що розпорядником майна Затворницькою О.М. неодноразово було оголошено про проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "Новоставр", проте, ініціюючий кредитор та інші кредитори на засідання загальних зборів не прибули, про причини неявки не повідомили. Розпорядником майна складено проміжний баланс станом на 31.12.2018 р. Розпорядником майна укладено договір від 08.07.2019 р. №02/07-19ф з ТОВ "Бюро арбітражного керування" про здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. За результатами виконання договору від 08.07.2019 р. №02/07-19ф розпорядником майна отримано висновок щодо фінансового стану ТОВ "Новоставр", відповідно до якого доцільно розглянути питання щодо введення ліквідаційної процедури.

Також розпорядник майна Затворницька О.М. за клопотанням від 03.08.2019 р. №01-25-19/62 просить суд: винести постанову про визнання боржника ТОВ "Новоставр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; розглянути справу призначену на 09.09.2019 р. за відсутності розпорядника майна у зв`язку із лікарняним.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Проте, арбітражним керуючим Затворницькой О.М. не надана заява на участь у справі про банкрутство.

В зв`язку з тим, що комітет кредиторів не запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, суд за власною ініціативою здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До Господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є Новик Євгеній Миколайович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1812 від 22.06.2017 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: а/с 32, м. Київ, Україна, 01030.

Проте, від ОСОБА_2 Є.М ОСОБА_3 заява на участь у справі не надійшла.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До Господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є Ткаченко Денис Володимирович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1057 від 04.07.13 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Проте, від ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість взяти участь у справі.

Ухвалою від 21.10.2019 суд продовжив розгляд справи за Кодексом України з процедур банкрутства.

10.02.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна Затворницької О.М. від 07.02.2020 р. №01-25-20/8, за яким повідомлено суд, що розпорядником майна Затворницькою О.М. було оголошено про проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "Новоставр", проте, ініціюючий кредитор та інші кредитори на засідання загальних зборів не прибули, про причини неявки не повідомили та просить суд винести постанову про визнання боржника ТОВ "Новоставр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Станом на 02.03.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області заява арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора та клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора у справі не надходили.

У судове засідання 28.01.2019, 20.05.2019, 09.09.2019, 30.09.2019, 21.10.2019, 10.02.2020 та 02.03.2020, представники сторін не прибули, вимоги ухвали суду не виконали.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2020 на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.

2. Розпоряднику майна Затворницькій О.М. забезпечити проведення зборів кредиторів, та формування комітету кредиторів в порядку ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому слід визначити подальшу судову процедуру щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, протокол з зазначених питань надати суду за три дні до дати розгляду справи. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них, надати рішення комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого; надати письмову заяву (при наявності) на участь у справі про банкрутство, клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора у справі.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько