ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 903/106/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель",

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ,

3) Фізичної особи ОСОБА_2 ,

4) Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 271559грн. 29коп.,

за відсутності сторін

встановила: позивач - АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Світпак Ковель", фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "Світпак Ковель", фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ID6221994 від 05.04.2019 у розмірі 271559,29грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в .т.ч. прострочена) - 237500грн.; заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочені) - 0,08 грн., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн.; заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 20.08.2019 по 20.01.2020) - 3 492,75 грн. та штрафу за період з 20.08.2019 по 20.01.2020 - 829,47 грн. Також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем 1 як позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №ID6221994 від 05.04.2019., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на підставі укладених договорів поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.02.2019, № Т 05.10.2018 І 6831 від 05.02.2019 та №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.02.2019, якими було забезпечено виконання даного кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2020р. Явку представників сторін визнано на їх розсуд.

Також, одночасно з позовом, АТ "Таскомбанк" було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою від 12.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про забезпечення позову у справі №903/106/20.

Позивач належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвали суду від 12.02.2020р., що направлялись відповідачам листами з повідомленнями про вручення за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві, повернулись на адресу суду без вручення з відміткою пошти «Інші причини».

25.02.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/1371/20), в якому просить суд проводити розгляд справи 03.03.2020р. в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача- Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні 03.03.2020р. об 11год. 30хв. в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей саме день та час іншими судовими засіданнями.

25.02.2020р. представник позивача також надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-57/1370/20), в якій просить уточнити позовні вимоги та викласти прохальну частину позовної заяви у такій редакції:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТПАК КОВЕЛЬ» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.04.2019 року у розмірі 271559,29 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТПАК КОВЕЛЬ» та фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6831 від 05.04.2019 року у розмірі 271 559,29 грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТПАК КОВЕЛЬ» та фізичної особи ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.04.2019 року у розмірі 271 559,29 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТПАККОВЕЛЬ», фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про уточнення позовних вимог розцінюється судом як заява про зміну предмета позову. Судом встановлено, що вищевказана заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

02.03.2020р. відповідач 1- ТОВ "Світпак Ковель" через відділ документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №01-57/1525/20), в якому просив суд відкласти судове засідання, призначене на 03.03.2020р. об 11:30год., на іншу дату для мирного врегулювання спору.

03.03.2020р. представник позивача також надіслав суду клопотання (вх. №01-57/1595/20), в якому просив суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Водночас, представник позивача надіслав суду клопотання (вх. №№01-57/1596/20), в якому просить суд проводити розгляд справи 30.03.2020р. в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова або Господарським судом Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Враховуючи клопотання сторін та строки підготовчого провадження, з метою подання відповідачами відзивів на позовну заяву, врегулювання спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2020 р. на 14:30 год.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Клопотання представника позивача- Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні по справі 903/106/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення "30" березня 2020р. о 14:30год. судового засідання по справі №903/106/20 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

5. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзивів, для подання відповідей на відзиви (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповіді на відзиви та докази надіслання відповідей відповідачам.

6. Повторно встановити відповідачам строк до 23.03.2020р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

7. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян