РІШЕННЯ

04 березня 2020 року Справа № 913/8/20

Провадження № 18/913/8/20

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луганський електроапаратний завод», м. Луганськ, смт Катеринівка

про стягнення 5.940.328 грн 72 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 77 від 21.06.2012 в розмірі 5.940.328,72 грн, з яких:

- строкові проценти за кредитом в сумі 12.827,23 грн,

- прострочені проценти за кредитом в сумі 2.647.906,55 грн,

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом в сумі 357.946,24 грн,

- три проценти річних за прострочення процентів за кредитом в сумі 313.790,29 грн,

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом в сумі 1.470.624,18 грн,

- інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 1.137.234,23 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Луганський електроапаратний завод» є: 91493, Луганська область, м. Луганськ, смт Катеринівка, Алчевське шосе, 6.

Засоби здійснення зв`язку: 3, 6 та 3.

Відповідно до приписів ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

За інформацією АТ «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у Луганську область (м. Луганськ) пересилання пошти тимчасово не здійснюється.

Спроба повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання за допомогою засобів телефонного зв`язку за номерами телефонів, вказаними у витязі з ЄДР, результатів не дала (відповідна довідка суду долучена до матеріалів справи, а.с. 59).

З метою повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (а.с. 57, 67, 72).

Крім того, копії ухвал суду від 08.01.2020 та 28.01.2020 було направлено на адресу електронної пошти відповідача: , вказану у витязі з ЄДР (а.с. 58, 68).

Таким чином, господарським судом Луганської області вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини:

- 21 червня 2012 року між позивачем (далі за текстом - Банк, Кредитор) та відповідачем (далі за текстом - Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії № 77, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором № 1 від 27.08.2012, Додатковим договором про реструктуризацію від 12.03.2014 (далі за текстом - Кредитний договір);

- відповідно п. п. 2.1., 2.2. Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів та придбання основних засобів (цільове призначення Кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 20.06.2015. Починаючи з 12.03.2014 відновлювана кредитна лінія набуває статусу невідновлюваної кредитної лінії;

- у відповідності до п. 2.3. Кредитного договору сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 3.000.000,00 грн;

- сторони погодили зменшення ліміту кредитування в сумі 2.999.319,99 грн в строки згідно з графіком:

Дата погашенняСума погашення, гривня
не пізніше 30.06.,99
не пізніше 31.07.2014250 000,00
не пізніше 31.08.2014250 000,00
не пізніше 30.09.2014300 000,00
не пізніше 31.10.2014300 000,00
не пізніше 30.11.2014350 000,00
не пізніше 31.12.2014350 000,00
не пізніше 28.02.2015120 000,00
не пізніше 31.03.2015180 000,00
не пізніше 30.04.2015250 000,00
не пізніше 31.05.2015250 000,00
не пізніше 19.06.2015200 000,00

- з 12.03.2014 року встановлено наступний порядок сплати процентів по кредиту:

- проценти, нараховані в період з 01.02.2014 по 28.02.2014 (включно), сплачуються Позичальником, виходячи із розрахунку 6,52 % річних;

- проценти, нараховані в період з 01.03.2014 по 31.03.2014 (включно), сплачуються Позичальником, виходячи із розрахунку 9,42 % річних;

- проценти, нараховані в період з 01.04.2014 по 30.04.2014 (включно), сплачуються Позичальником, виходячи із розрахунку 15,82 % річних;

- сплата залишку нарахованих, але несплачених процентів в період з 06.11.2013 по 30.04.2014 здійснюється Позичальником щомісячно рівними частинами разом та у строк із процентами, нарахованими за користування кредитними коштами в період з 01.05.2014 по 19.06.2015, виходячи із розрахунку 20,3 % річних плюс 1/14 від несплачених процентів з 06.11.2013;

- згідно з пунктом 2.7.2. Кредитного договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором;

- нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням Кредиту;

- Банк свої обов`язки за договором виконав повністю та належним чином, що підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника, за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором;

- відповідно до п. п. 5.3.1, 5.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. Позичальник зобов`язався точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки;

- починаючи з 2014 року. Відповідач припинив здійснювати погашення Кредиту, чим порушував умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2015 року у справі № 913/1144/15, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором Кредитної лінії від 21.06.2012 № 77, з якої: прострочений борг в сумі 2.999.319,99 грн, прострочені відсотки по кредиту в сумі 1.336.925,94 грн, прострочену комісію за резервування коштів в сумі 0,20 грн, пеню за непогашення комісії за резервування коштів в сумі 0,02 грн, 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 81.296,54 грн, 3% річних по прострочених відсотках в сумі 33.942,90 грн, інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 1.031.685,58 грн, інфляційні втрати по прострочених відсотках в сумі 442938,26 грн, а також витрати на судовий збір в розмірі 88891,64 грн.

Проценти по Кредиту розраховані за період по 15.11.2015 року;

Станом на час розгляду справи № 913/8/20 заборгованість за договором Кредитної лінії № 77 від 21.06.2012 не погашена, відповідачем вказане рішення суду не виконане, що підтверджується довідкою Луганського МВДВС ГТУЮ України у Луганській області від 02.12.2019 № 13677/17.1-77.

В результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, із урахуванням рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі № 913/1144/15 та періоду нарахування починаючи з 16.11.2015 існує заборгованість за договором кредитної лінії № 77 від 21.06.2012, яка складає 5.940.328,72 грн, в тому числі:

- строкові проценти за користування Кредитом за період з 01.11.2019 по 07.11.2019 в сумі 12.827,23 грн,

- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 16.11.2015 по 31.10.2019 в сумі 2.647.906,55 грн,

- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 16.11.2015 по 07.11.2019 в сумі 357.946,24 грн,

- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 16.11.2015 по 07.11.2019 в сумі 313.790,29 грн,

- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з листопада 2015 року по вересень 2019 року в сумі 1.470.624,18 грн,

- інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з листопада 2015 року по вересень 2019 року в сумі 1.137.234,23 грн.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не подав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 08.11.2019 заборгованість за договором кредитної лінії № 77 від 21.06.2012, яка складає 5.940.328,72 грн.

Факт невиконання відповідачем умов Кредитного договору підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором Кредитної лінії від 21.06.2012 № 77 з додатком (а.с. 12-17); додатковим договором від 27.08.2012 № 1 (а.с. 18), додатковим договором про реструктуризацію від 12.03.2014 (а.с. 19), рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі № 913/1144/15 (а.с. 20-24), наказом господарського суду Луганської області від 04.01.2016 № 913/1144/15 (а.с. 25), довідкою Луганського МВДВС ГТУЮ України у Луганській області від 02.12.2019 № 13677/17.1-77 (а.с. 26), банківськими виписками по особовим рахункам позичальника (а.с. 30-38), розрахунком заборгованості (а.с. 8-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти встановлені рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі № 913/1144/15, яке набрало законної сили, зокрема, щодо видачі кредиту та тривалого невиконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер та не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5.940.328,72 грн, з яких: строкові проценти за користування Кредитом за період з 01.11.2019 по 07.11.2019 в сумі 12.827,23 грн, прострочені проценти за користування Кредитом за період з 16.11.2015 по 31.10.2019 в сумі 2.647.906,55 грн, три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 16.11.2015 по 07.11.2019 в сумі 357.946,24 грн, три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 16.11.2015 по 07.11.2019 в сумі 313.790,29 грн, інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з листопада 2015 року по вересень 2019 року в сумі 1.470.624,18 грн, інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з листопада 2015 року по вересень 2019 року в сумі 1.137.234,23 грн є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 89104,93 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 75, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Луганський електроапаратний завод», 91493, м. Луганськ, смт Катеринівка, Алчевське шосе, 6, ід. код 00213724) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ід. код 00032129), в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ід. код 09304612) заборгованість за договором кредитної лінії № 77 від 21.06.2012 в розмірі 5.940.328,72 грн, з яких: строкові проценти за кредитом в сумі 12.827,23 грн, прострочені проценти за кредитом в сумі 2.647.906,55 грн, три проценти річних за прострочення боргу за кредитом в сумі 357.946,24 грн, три проценти річних за прострочення процентів за кредитом в сумі 313.790,29 грн, інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом в сумі 1.470.624,18 грн, інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 1.137.234,23 грн, витрати на судовий збір в сумі 89104,93 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного тексту рішення - 12 березня 2020 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко