ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.03.2020 Справа № 917/119/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/119/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідвльністю "МІГ" вул. Шкільна, 9, кв. 12, Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ" вул. Межова,1, м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001,

до Кобеляцького споживчого товариства м. Кобеляки, вул. Касьяна, 28/15

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міг" () звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг" () та Кобеляцького споживчого товариства про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними.

Ухвалою від 28.01.2020 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.02.20, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

18.02.20 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ" () - надійшло клопотання, в якому підприємство визнало повністю позов та просило суд розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою від 20.02.2020 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 р., запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

10.03.2020 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 2788).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 10.03.2020 відповідної заяви, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг" (), сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг" () без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.20 р.

Суддя Киричук О.А.