РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/16330/19

Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря: Данилової М.В. Бордунової К.Е.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» (03026, м. Київ, вул.Пирогівський шлях, 135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 25)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача - Маковій В.Г., адвокат;

від відповідача - не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість за договором №KV117NK183 від 06.07.2017 року про довгострокові поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № KV117NK183 від 06.07.2017 року про довгострокові поставки, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 року у справі № 910/16330/19 позовну заяву б/н від 14.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12 грудня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» надійшла заява б/н від 12.12.2019 року «Про уточнення позовних вимог», на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019 року.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/16330/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року було відкладено підготовче засідання на 05.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2020 року.

В судове засідання 26.02.2020 року з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Також відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами в порядку п.9 статті 165 ГПК України, в якій зазначено, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС" було укладено Договір про довгострокові поставки від 06.07.2017p. № KN117NK183.

Згідно умов п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується протягом дії Договору поставляти у власність Покупця товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язаний приймати товар і оплачувати його вартість на встановлена Договором умовах.

В порядку та на умовах, передбачених Договором в період з 30.08.2017 по 08.09.2017 р. Постачальником за замовленнями покупця було здійснено поставку товару на загальну суму 134599,51 грн. згідно із наступними видатковими накладними,копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Строк оплати останньої накладної закінчився ще 25.07.2018 p., тобто на станом на 14.11.2019р. відповідач прострочив виконання свого зобов`язання по оплаті товару.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив товари.

Заборгованість зокрема підтверджується Договором та видатковими накладними на отриманий товар.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до п. 10.14. Договору за бажанням будь-якої із сторін цього Договору спір

може бути переданий одразу до суду без застосування заходів досудового врегулювання

спору.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 10.3. Договору у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10 (десяти) відсотків річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 10.4. Договору у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 30% (тридцяти відсотків) від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з ;моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 50% (п`ятдесяти відсотків) від вартості неоплаченого товару.

Згідно із п. 10.12. Договору покупець та Постачальник встановили, що позовна давність за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) по даному договору складає три роки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

П.10.3. Договору передбачає стягнення інфляційних втрат, пені, 10% річних

П.10.4. Договору передбачає стягнення штрафу за прострочення оплати заборгованості.

Згідно з п.9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів на спростування обставин доведених позивачем, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що правомірно заявлені, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2757,72 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,231 Господарського кодексу України та ст. ст. 73, 74, 86, 123, 126, 129, 162, 164, 165, 232, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС" (03151, м.КИЇВ, СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- Україна" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 135, ) 88 000,52 грн. - суми основної заборгованості; 9 088,89 грн. - суми збитків від інфляції; 31 258,27 грн. - суми пені; 11 500,34 грн. - суми 10% річних; 44 000,27 грн. - суми штрафу за прострочення оплати заборгованості; судовий збір у сумі 2757,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.03.2020 р.

Суддя М.В. Данилова