overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2020Справа № 910/16822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "А Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 .

про визнання недійсними договору, акту, письмового рішення та статуту товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідачів

у справі про підготовче засідання призначене на 02.04.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/12809/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Господарському суді м. Києва розглядається справа за заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 закрито провадження у справі №910/12809/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) таким, що не має боргів і може продовжувати свою діяльність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 задоволено апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/12809/19 та направлено справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

12.02.2020 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/12809/16 передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

26.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 490 286,45 грн.

Так, судом встановлено, що 24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 та матеріали справи № 91012809/16 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття вказаної заяви до моменту повернення матеріалів справи після розгляду касаційної скарги.

Керуючись викладеним, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 490 286,45 грн. до моменту повернення матеріалів справи №910/12809/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.03.2020Справа № 910/13054/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Консорціуму "Військово-будівельна індустрія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору та звільнення приміщення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою "Бусол"

(вул. Надсяння, 4, м. Буськ, Львівська обл., 80500),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 02.04.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.03.2020Справа № 910/1550/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк" (далі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними договору фінансового лізингу № DNH2LNI3516 від 07.05.2015р. та договору добровільного страхування наземного транспорту №DNH0UA-154711H від 07.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. (суддя Морозов С. М.) за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 р. суддя Морозов С. М. задовольнив самовідвід від розгляду даної справи, у зв`язку з чим матеріали справи передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 р. справу № 910/1550/18 передано для розгляду судді Головіній К. І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 32, 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.04.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 08.04.2020 р.

4. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 5011-43/4949-2012

За позовом приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ"

до підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. та акціонерного товариства "Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт" (Koenig & Bauer Aktiengesellschaft)

про стягнення 1.308.883, 25 грн. в межах справи № 5011-43/4949-2012

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Качур М.М. - предст. за дов.,

від відповідача 1 Щербань О.М. - ліквідатор,

від відповідача 2 Процюк О.О. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1.308.883, 25 грн. в межах справи № 5011-43/4949-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

04.02.2020 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2020 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2020 суд намісці ухвалив відкласти розгляд справи на 05.03.2020.

25.02.2020 від відповідача 2 надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

04.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 02.04.2020 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020Справа № 910/3389/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020Справа № 911/445/20
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 909,916 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/68/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003»
простягнення 136000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/68/20 по суті до 25.03.2020 до 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/15120/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") про розподіл судових витрат у справі

за позовом Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс")

до фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

про стягнення 38 986,50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") до стягнення 38 986,50 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року позов задоволено повністю.

05.03.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (про долучення документів до матеріалів справи).

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.03.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

04.03.2020Справа № 910/17750/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву Фермерського господарства "Кулевча"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Кулевча" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 24.07.2018 року № 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "Кулевча" надійшло клопотання б/н від 21.12.2019 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2020 позовну заяву (з доданими до неї документами) Фермерського господарства "Кулевча" до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 24.07.2018 року № 5 повернуто без розгляду.

06.02.2020 Фермерське господарство "Кулевча" подало заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відмовлено Фермерському господарству "Кулевча" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

06.02.2020 Фермерське господарство "Кулевча" подало заяву про повернення судового збору (повторно) разом з оригіналом платіжного доручення №2857 від 10.12.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Кулевча" (68261, Одеська обл. Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2857 від 10.12.2019.

2. Оригінали ухвали суду №910/17750/19 від 04.03.2020 та платіжного доручення №2857 від 10.12.2019 направити Фермерському господарству "Кулевча" на адресу: 68261, Одеська обл. Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3062/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візатен Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна»

про стягнення 175 609, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візатен Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 175 609, 70 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2020, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» () є: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, ВУЛИЦЯ МАТРОСОВА, будинок 11.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи № 910/3062/20 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/3062/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візатен Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» про стягнення 175 609, 70 грн., передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва