РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ Справа № 910/10143/19

За позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЕТРОЛЬ КАРДС";

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: Стадніков Д.В.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЕТРОЛЬ КАРДС" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 14.05.2019 відповідач перебуває у стані припинення, у зв`язку з чим 19.06.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогами про визнання кредиторських вимог у розмірі 602.267,37 грн., які виникли внаслідок того, що відповідачем не виконано свої зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів за договором від 07.07.2011 за послугою "Кредитний ліміт". Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо погашення повернення кредиту та сплаті інших платежів, та відхиляється від розгляду заяви з кредиторськими вимогами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зобов`язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача у загальному розмірі 602.267, 37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2019 (суддя Пукшин Л.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10143/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2019 позов залишено без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2019 скасовано, справу № 910/10143/19 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.01.2020 № 05-23/57 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10143/19 у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г. в результаті якого справу № 910/10143/19 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 справу № 910/10143/19 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.02.2020.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні 10.02.2020 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020.

В судовому засіданні 24.02.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою про приєднання до умов і правил надання послуг, відповідно до якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті позивача - www.privatbank.ua (далі - Договір).

Умовами визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так позивачем здійснено перерахування грошових коштів на користь відповідача в сумі 500.000,00 грн., що підтверджується випискою, яка наявна в матеріалах справи.

Проте, відповідачем не здійснено повного повернення вказаних коштів на користь позивача, що станом на 13.06.2019 призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 602.167,37 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 496.256,98 грн.;

- пені в сумі 48.719,43 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 57.190,96 грн.

Відповідно до відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 14.05.2019 відповідач перебуває у стані припинення, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогами про визнання кредиторських вимог у розмірі 602.267,37 грн., які виникли внаслідок того, що відповідачем не виконано свої зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів за договором Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо погашення повернення кредиту та сплаті інших платежів та відхиляється від розгляду заяви з кредиторськими вимогами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зобов`язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача у загальному розмірі 602.267,37 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Відповідно до відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 14.05.2019 відповідач перебуває у стані припинення. Строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 20.07.2019.

Судом встановлено, що позивачем 19.06.2019 направлено на адресу місцезнаходження відповідача заяву з кредиторськими вимогами до відповідача від 19.06.2019 № 20190613РВ на суму 602.167,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 496.256,98 грн., пені в сумі 48.719,43 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 57.190,96 грн. (далі - Заява з кредиторськими вимогами).

Проте, вказана заява не отримана відповідачем, а повернута на адресу позивача та отримана останнім 08.07.2019.

Приписами частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Положеннями частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України визначено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Приймаючи до уваги повернення заяви з кредиторськими вимогами на адресу позивача 08.07.2019, місячний строк для звернення до суду спиває 08.08.2019.

Відтак, строк для звернення до суду із вказаним позовом позивачем не пропущений.

Відповідно до частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЕТРОЛЬ КАРДС" (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 87, офіс 16, ідентифікаційний код: 41188497) включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570), що виникли станом на 13.06.2019 в загальному розмірі 602.167 (шістсот дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 37 коп., які складаються із заборгованості за кредитом в сумі 496.256 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 98 коп., заборгованості за відсотками в сумі 57.190 (п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто) грн. 96 коп., пені в сумі 48.719 (сорок вісім тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 43 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЕТРОЛЬ КАРДС" (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 87, офіс 16, ідентифікаційний код: 41188497) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05 березня 2020 року

Суддя С.В. Балац