ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 920/1142/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1142/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40007),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 16.11.2016,

за участю представників сторін:

Від позивача - Шпаков А.О. (ордер серії СМ № 39 від 07.11.2019);

Від відповідача - не з`явився;

Від третіх осіб - не з`явилися;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" від 16.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 відкрите провадження у справі № 920/1142/19, призначене підготовче засідання на 15.01.2020, 12:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. Суд визначив, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі. Суд зазначив, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" - вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40007; місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Копія ухвали суду від 10.12.2019, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

Копія ухвали суду від 10.12.2019, що була надіслана ОСОБА_2 за місцем проживання, повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали суду від 10.12.2019, що була надіслана ОСОБА_3 за місцем проживання, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини адресат відсутній".

13.01.2020 позивач подав уточнену позовну заяву (вх. № 101к від 13.01.2020), в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" від 16.11.2016.

Судом у судовому засіданні 15.01.2020 встановлено, що в уточненій позовній заяві позивач не змінює ні підстав, ні предмету позову. Уточнення стосуються редакції статуту товариства, на яку посилається позивач. До заяви додано копію статуту товариства в редакції 2005 року. Уточнена позовна заява (вх. № 101к від 13.01.2020) прийнята судом до розгляду як заява про долучення доказів.

14.01.2020 ОСОБА_2 подав заяву (вх. № 341 від 14.01.2020), в якій зазначає, що загальні збори учасників товариства 16.11.2016 не проводилися, повідомлення про проведення таких зборів він не отримував. Порядок скликання та проведення 16.11.2016 загальних зборів ТОВ "ВІСТ і КО" було порушено, що свідчить про те, що відповідні рішення загальних зборів підлягають скасуванню. ОСОБА_2 пояснює, що 16 листопада 2016 року телефоном до нього звернувся ОСОБА_3 , який запропонував зустрітися у приватного нотаріуса Лєрмонтова Н.М. Під час зустрічі ОСОБА_3 запропонував підписати протокол Загальних зборів учасників ТОВ "ВІСТ і КО" від 16.11.2016, готовий екземпляр якого він мав при собі. Як пояснив ОСОБА_3 , він домовився з ОСОБА_1 про відчуження частки останнього на користь ОСОБА_3 і всі питання з ним вирішено. ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели перемовини щодо відчуження частки останнього на користь ОСОБА_3 , проте деталі вказаних перемовин щодо частки, яка відчужується, ціни та строків ОСОБА_2 не відомі. Зі слів ОСОБА_3 , терміновість підписання протоколу, яким було оформлено рішення загальних зборів ТОВ "ВІСТ і КО" від 16.11.2016 було обумовлено необхідністю швидкого введення його на посаду директора, щоб він міг повного мірою здійснювати управління підприємством.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2020 відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Центру надання адміністративних послуг у місті Суми завірену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40000, ), в тому числі документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 21.11.2016 1001138; 2001138; інші зміни, зміна складу засновників, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів). Витребувані докази подати у строк до 30.01.2020; відкладено підготовче засідання на 03.02.2020, 12:00.

28.01.2020, на виконання ухвали суду від 15.01.2020, Центр надання адміністративних послуг у місті Суми надав копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (супровідний лист № 14.01.-12/480 від 27.01.2020).

Копія ухвали суду від 15.01.2020, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Копія ухвали суду від 15.01.2020, що була надіслана ОСОБА_3 за місцем проживання, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.03.2020; відкладено підготовче засідання на 24.02.2020, 11:00; ухвалено повідомити відповідача та третю особу ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копія ухвали суду від 03.02.2020, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Копія ухвали суду від 03.02.2020, що була надіслана ОСОБА_3 за місцем проживання, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній".

Копія ухвали суду від 03.02.2020, що була надіслана ОСОБА_2 за місцем проживання, повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

11.02.2020 ОСОБА_3. ознайомився з матеріалами справи в суді згідно з заявою від 11.02.2020 (вх. № 1254 від 11.02.2020).

Станом на 24.02.2020 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав; третя особа, ОСОБА_3 , письмових пояснень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2020 відкладене підготовче засідання на 10.03.2020, 11:30, ухвалено повідомити відповідача та третю особу ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; встановлений ОСОБА_3 строк для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України до 10.03.2020.

Копія ухвали суду від 24.02.2020, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Копія ухвали суду від 24.02.2020, що була надіслана ОСОБА_3 за місцем проживання вручена 26.02.2020.

Копія ухвали суду від 24.02.2020, що була надіслана ОСОБА_2 за місцем проживання, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній".

Станом на 10.03.2020 відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

10.03.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 2145 від 10.03.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Третя особа, ОСОБА_3 у строк до 10.03.2020 письмових пояснень щодо позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ухвалою суду від 03.02.2020 у справі № 920/1142/19 продовжений строк підготовчого провадження до 09.03.2020.

Враховуючи строк підготовчого провадження, а також те, що явка представників сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2145 від 10.03.2020).

На стадії підготовчого провадження судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.03.2020 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2020, 10:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна