ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення зустрічної позовної заяви

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/809/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за зустрічною позовною заявою ТОВ «Караван Експрес», м. Ужгород до ТОВ «АВТО ЛЮКС», с. Завидово Мукачівського району про стягнення суми 5595,50грн. штрафних санкцій та 134400,00грн. упущеної вигоди

у справі №907/809/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛЮКС», с. Завидово Мукачівського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Експрес», м. Ужгород про стягнення суми 42602,00грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 42602,00грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за заявками надано послуги по перевезенню вантажів у міжнародному сполученні, які відповідачем не сплачено у строки та порядку, передбаченому умовами Договору №25 від 05.09.2016 на надання послуг по перевезенню вантажів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у розгляді справи №907/809/19 без призначення дати судового засідання. Також, при відкритті провадження у справі судом було встановлено Відповідачу строк для подання відзиву та заяв, клопотань процесуального характеру у строк до 01.03.2020.

Відповідачем відзив у встановлений судом строк подано не було, натомість 03.02.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Караван Експрес» до ТОВ «АВТО ЛЮКС» про стягнення штрафних санкцій та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду з підстав, викладених у ній.

02.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Караван Експрес» до ТОВ «АВТО ЛЮКС» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5595,50грн. та упущеної вигоди у сумі 134400,00грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Експрес» грошових коштів у розмірі 42602,00грн. як заборгованості по оплаті наданих послуг по перевезенню вантажів.

У зустрічному позові заявлено вимоги про стягнення штрафу без посилання на умови існуючих між сторонами правових угод, а також стягнення упущеної вигоди, вимога про стягнення якої не відноситься до грошових зобов`язань.

Зі змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог слідує, що первісний та зустрічний позови взаємно не пов`язані між собою, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову, а обставини, що мають встановлюватись судом при розгляді первісного та зустрічного позовів є різними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою, а сумісний розгляд первісного позову та зустрічного не сприятиме правильному вирішенню спору та скорішому відновленню прав та законних інтересів сторін.

З огляду на вищезазначене, клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне повторно звернути заявнику увагу на те, що повторно подана зустрічна позовна заява обгрунтована з посиланням на норми СК України та ЦПК України, що не відповідає підсудності та підвідомчості спору та вимогам ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява не пов`язана з первісним позовом, у суду відсутні підстави для розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 907/809/19, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Експрес» не позбавлено права на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Окрім того, проаналізувавши дотримання заявником вимог чинного законодавства при зверненні із зустрічною позовною заяво, суд констатує наступне.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Караван Експрес», м. Ужгород до ТОВ «АВТО ЛЮКС», с. Завидово Мукачівського району про стягнення суми 5595,50грн. штрафних санкцій та 134400,00грн. упущеної вигоди та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 27.02.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 10.03.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.