ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020м. Дніпро№ 904/1464/18

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву №б/н від 18.02.2020 Зуєнко ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення

у справі

за позовом ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фонду Державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - представник Зуєнко М.О.

від відповідача не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 20.06.17р. №1019 "Про звільнення генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", яким звільнено ОСОБА_2 з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. та зобов`язано Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_2 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

11.06.19р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р.

21.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 18.02.2020 Зуєнко М.О. про встановлення порядку виконання рішення, в якій остання просить:

- Залучити до участі у справі Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савку Ліану Олегівну (01601, м. Київ, вул. Городецького, 13).

- Встановити наступний порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_2 до Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення.

1. Зобов`язати Фонд державного майна України видати наказ про поновлення ОСОБА_2 з 22.06.2017 р. на посаді Генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

2. Зобов`язати Фонд державного майна України відповідно до Порядку надання завдань (рекомендацій) на голосування Наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести Зуєнко М.О. з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" з 26.04.2018.

3. Зобов`язати Фонд державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування Наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести Зуєнко М.О. з посади генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду Голови правління АТ "Криворізька теплоцентраль" з 11.04.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 заяву ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 02.03.2020 та зобов`язано Фонд державного майна України, м. Київ та АТ "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву №б/н від 18.02.2020 Зуєнко ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення. Вимогу заявника щодо залучення до участі у справі Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни - відхилено.

02.03.2020. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшов відзив №902/09 від 28.02.2020, в якому представник третьої особи зазначає, що заява відповідача про встановлення порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню у повному обсязі. Також АТ "Криворізька теплоцентраль" вважає, що наведені позивачем обставини не є тими виключними обставинами, які мали б можливість надати суду право на встановлення порядку виконання рішення суду. Доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови встановлення порядку виконання рішення суду, позивачем не надано, крім того зміна порядку виконання рішення змінить резолютивну частину рішення по справі №904/1464/18, що, в свою чергу, суперечить положенням ст. 20 ГК України.

Представник Фонду державного майна України в судове засідання 02.03.2020 не з`явився, про причини неявки не повідомив господарський суд Дніпропетровської області.

Заслухавши у судовому засіданні 02.03.2020 представника позивача, вивчивши матеріали подані матеріали, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, враховуючи таке.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

До своєї заяви позивачем не надано доказів в підтвердження того, чому саме з 26.04.2018 необхідно поновити ОСОБА_2 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" та з 11.04.2019 на посаді голови правління АТ "Криворізька теплоцентраль". Документи щодо процесуального правонаступництва на стороні третьої особи, що містяться у справі, не дозволяють зробити однозначного висновку щодо дат, із яких керівником третьої особи був генеральний директор та голова правління.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача від 18.02.2020 про встановлення порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг від 18.02.2020 про встановлення порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 02.03.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша