УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/1299/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020

за позовом фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича

до Товариства

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 10.01.2019 № 1,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 зі справи № 926/1299/19, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

При цьому в касаційній скарзі не зазначено жодної з передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 зі справи № 926/1299/19.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 926/1299/19 прийнята 14.01.2020, дата складання повного тексту постанови 20.01.2020, а тому строк на її оскарження закінчився 10.02.2020 (з урахуванням того, що 20-й день строку припав на вихідний).

Касаційна скарга Товариством подана 19.02.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Товариство просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 зі справи № 926/1299/19, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 30.01.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Проте Товариством на підтвердження наведених у клопотанні доводів не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції доходить висновку про необґрунтованість даного клопотання Товариства про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 926/1299/19, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 30.01.2020.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 926/1299/19 визнане судом необґрунтованим, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 зі справи № 926/1299/19 без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень та надати суду докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 30.01.2020 або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 зі справи № 926/1299/19 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Чернівціобленерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Чернівціобленерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов