ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 903/67/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/67/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних мереж, м.Київ

до Відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації, смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 186 438,39 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

03.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних мереж звернулося з позовною заявою №17 від 27.01.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації 186 438,39 грн., з них: 155 103,60 грн. заборгованості за надані на підставі договору №151 від 21.08.2018 послуги, 27 689,18 грн. пені, 3 645,61 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за надані на підставі договору №151 від 21.08.2018 послуги.

Ухвалою від 07.02.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 04.03.2020, запропонувати сторонам подати у строк до 02.03.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

02.03.2020 відповідач надіслав до суду відзив б/н і дати, в якому позовні вимоги не визнає частково, посилаючись на таке:

- на запит позивача від 11.04.2019 №83 з вимогою про сплату заборгованості відповідачем було відправлено відповідь від 22.04.2019 №412/18/2-19, в якій вказано про виявлення суттєвих недоліків, допущених позивачем. Платіжним дорученням №419 від 13.05.2019 було сплачено частину заборгованості (призначення платежу в дорученні: за послуги з гідрохімічного очищення системи опалення ЗОШ І-ІІ ст.д/с.Комарово, дог. №106/215 від 10.05.2019).

Відповідач вважає, що на дату подання позовної заяви сума боргу відповідача становить 105 158,40 грн.

У відзиві просить суд зменшити суму заборгованості, посилаючись на те, що ТзОВ Відновлення інженерних мереж робота виконана не якісно та не в повному обсязі.

В судове засідання 04.03.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 061, № 053.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Однак, відповідач не додав до відзиву доказів його надіслання і доданих до нього доказів позивачу.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем не надіслано позивачу копії відзиву і доданих до нього доказів, позивач був позбавлений можливості відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив, надавши позивачу можливість скористатися правами, передбаченими ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2020 р. на 11:30 год.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

3. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання копії відзиву.

4. Надіслати позивачу копію відзиву і доданих до нього доказів.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2020.

Суддя І. О. Якушева