ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 914/1636/19

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», с. Старий Яричів, б/н (вх. №01-05/752/20 від 24.02.20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 (головуючий суддя Бортник О.Ю., м. Львів, повний текст складено 03.02.2020)

у справі № 914/1636/19

за позовом: Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство», м. Ніжин,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», с. Старий Яричів,

про стягнення 218471,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон» на користь Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство»- 186226,55 грн. основного боргу, 25401,52 грн. пені, 3174,42грн. судового збору та 9686,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.02.20 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», с. Старий Яричів, б/н (вх. №01-05/752/20 від 24.02.20) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/1636/19.

Також, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, що скаржником не зроблено.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім цього, згідно п.4 ст. 6 Закону України ,,Про судовий збір встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає 4 761,63 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», с. Старий Яричів, б/н (вх. №01-05/752/20 від 24.02.20) без руху, роз`яснивши апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, оскільки на даний час матеріали справи № 914/1636/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, тому в апеляційного суду відсутні дані стосовно повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу підписано представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон» -Дубінін Р.В., проте у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги настають наслідки, передбачені ч.4 ст.174 та ч.4 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», с. Старий Яричів, б/н (вх. №01-05/752/20 від 24.02.20) - залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.03.20 докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк