ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" березня 2020 р. Cправа № 902/34/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський р-н,, Сумська обл., 42305)

до:Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" ( вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича (вул. Петрозаводська. 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін

позивача Кулик В.В., довіреність №1 від 03.01.2020 р.;

відповідача не з`явився;

третіх осіб не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/34/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/34/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2020 р. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000) та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича (вул. Петрозаводська. 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035).

За результатами судового засідання 17.02.2020 р., суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 11.03.2020 р. та задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 11.03.2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

На визначену судом дату з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), відповідач та треті особи не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив що всі докази подані до суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/34/20 для судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 р. о 14:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

2. Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

4. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. У відповідності до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.03.2020 р.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський р-н,, Сумська обл., 42305)

3 - відповідачу (вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

4- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни (вул. Петрозаводська. 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035)

5-приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000)

6- Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Першотравнева,12, м. Суми, 40009)