номер провадження справи 9/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.03.2020 справа № 908/236/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ, (69009, м.Запоріжжя, вул. Паркова, буд. 10, кв. 60)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення суми 331817,87 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Швець М.О., довіреність № 18-97 від 12.12.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002341 від 12.09.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, про зобов`язання відповідача сплатити заборгованість, яка складається з: суми 319142,53 грн. основного боргу, суми 6610,19 грн. 3% річних, суми 6065,15 грн. інфляційних втрат, всього загальної суми 331817,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/236/20, присвоєний номер провадження 9/8/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020.

04.03.2020 від сторін через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду, підписану сторонами.

У підготовчому засіданні 05.03.2020 представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/236/20 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони дійшли до згоди про те, що витрати позивача, які понесені ним на сплату судового збору, покладаються на нього та компенсації відповідачем не підлягають. Отже питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю ПСК СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ, (69009, м.Запоріжжя, вул. Паркова, буд. 10, кв. 60) та Акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів, (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11) наступного змісту:

«Сторони по справі № 908/236/20:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПСК СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ», в особі директора Беть Аліси Сергіївни, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», в особі Голови Правління Кравченка Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, які далі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

керуючись ст. 192 ГПК України, дійшли згоди щодо укладання між сторонами мирової угоди по справі № 908/236/20 на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 908/236/20 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 53190,42 грн. (П`ятдесят три тисячі сто дев`яносто грн. 42 коп.)

2. Загалом сума, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем за цією мировою угодою складає - 278 627,45 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім грн. 45 коп.), з них: сума основного боргу - 265 952,11 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 11 коп.), 3% річних - 6 610,19 грн. (шість тисяч шістсот десять грн. 19 коп.), інфляційні втрати 6 065,15 грн. (шість тисяч шістдесят п`ять грн. 15 коп.), та яка перераховується ним протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача.

3. Відповідно до приписів ст.130 ГПК України сторони дійшли наступної згоди щодо порядку розподілу судових витрат по справі № 908/236/20, а саме: - витрати Позивача, що понесені ним на сплату судового збору, покладаються на нього та компенсації Відповідачем не підлягають.

4. Сторони домовились, що взаємні зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв`язку зі спором по справі № 908/236/20.

5. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

6. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п.2 даної Мирової угоди чи порушення сторонами інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Запорізької області згідно з положеннями ст.ст.42, 192, 231 ГПК України.

10. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про її затвердження.

12. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №908/236/20 господарського суду Запорізької області».

2. Закрити провадження у справі № 908/236/20.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ПСК СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ (69009, м.Запоріжжя, вул. Паркова, буд. 10, кв. 60, ), боржником - Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва