СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 917/1997/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

першого відповідача Юшко М.М., довіреність №3/01-54 від 02.01.2020 року;

другого відповідача Шашкова Є.А., посвідчення №1477 від 27.02.2019 року, ордер ПТ№185179 від 17.02.2020 року;

позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, (вх.№47П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2017 року по справі №917/1997/16,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська область,

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м.Гадяч, Полтавська область,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сади Гадяччини, м.Гадяч, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, м.Гадяч, Полтавська область,

2. Веприцька сільська рада, м.Веприк, Полтавська область,

про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Духова звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області (1-й відповідач) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сади Гадяччини (2-й відповідач) про:

- визнання недійсним розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 28.07.2016 року №519 Про передачу СТОВ Сади Гадяччини в оренду нерозподілену земельну ділянку загальною площею 29,6853 га на території Веприцької сільської ради Гадяцького району;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.10.2016 року №06/02/2016 площею 29,6853 га кадастровий номер :00:005:0269, який

укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Сади Гадяччини;

- стягнення з Гадяцької районної державної адміністрації та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сади Гадяччини витрат по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2017 року у справі №917/1997/16 (суддя Кульбако М.М.) позов залишено без задоволення.

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Духова, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання.

11.02.2020 року позивач надав через канцелярію суду письмові пояснення по справі (вх.№1332) з клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів.

Від першого відповідача надійшло клопотання про надання повного тексту рішення по справі (вх.№1475 від 14.02.2020 року) та про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу (вх.№1474 від 14.02.2020 року).

До початку судового засідання 17.02.2020 року представник першого відповідача надав через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№1538).

У судовому засіданні 17.02.2020 року представник першого відповідача оголосила, що підтримує надане нею клопотання

Представник другого відповідача також наполягав на необхідності ознайомлення з матеріалами справи та просить у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 26.02.2020 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник першого відповідача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник другого відповідача, також, проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у запереченнях на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 26.02.2020 року оголошено перерву до 10 березня 2020 року до 11 години 00 хвилин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

10.03.2020 року від представника позивача електронною поштою (вх.№548) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, представник позивача наголосив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, зважаючи на зміну складу суду та нез`явлення в судове засідання апелянта та представників третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні

Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків,

проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов