ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1145/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 06 лютого 2020 року

по справі №923/1145/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича

про стягнення 27 174,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020р. по справі №923/1145/19 (суддя Закурін М.К.) частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 329,75 грн. основного боргу, 335,22 грн. інфляційних втрат, 441,06 грн. 3% річних, 3 747,45 грн. пені; в решті в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лобода Вадим Миколайович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020р. по справі №923/1145/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020р. по справі №923/1145/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана позивачем лише 11.02.2020р., що вбачається з роздруківки сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 857, яким на адресу апелянта було направлено повний текст оскаржуваного рішення та які додані до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 06.02.2020р.

Враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, зокрема, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто, у даному випадку кінцевий 20-ти денний строк подання апеляційної скарги на відповідне рішення є 26.02.2020р.

Як вбачається з відмитки місцевого господарського суду, через який відповідач подав апеляційну скаргу, остання була надана до Господарського суду Херсонської області 24.02.2020р., тобто, у 20-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020р. по справі №923/1145/19 пропущений не був.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення у справі №923/1145/19.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/882/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 27 174,42 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020р. по справі №923/1145/19.

2. Розглянути справу №923/1145/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк