ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2020р. Справа № 905/318/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-Автозапчастина, м.Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область
про стягнення 265384,80грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-Автозапчастина, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область про стягнення 265384,80грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №80/17К від 06.02.17р. в частині своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою господарського суду від 17.02.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/318/20, дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.03.20р.
03.03.20р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Однак надісланий на електронну адресу суду відзив не скріплено електронним цифровим підписом.
04.03.20р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 04.03.20р. про відмову від позову у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем 28.02.20р. заявленої до стягнення суми заборгованості.
У судове засідання 04.03.20р. представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне:
Пунктом 1 ч.2 ст.46 та ст.191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заява про відмову від позову підписана повноважною особою позивача, і прийняття такої відмови від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
За правилами ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У поданій заяві про відмову від позову позивач просить стягнути з відповідача судовий збір на підставі ч.3 ст.130 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вказані норми ГПК України, оплату відповідачем заборгованості після пред"явлення позову, наявність заяви позивача про стягнення з відповідача судових витрат судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись п.1 ч.2 ст.46, ч.3 ст.130, ч.ч.1-3 ст.191, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-Автозапчастина, м.Харків б/н від 04.03.20р. про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-Автозапчастина, м.Харків від позову до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 265384,80грн.
Закрити провадження у справі №905/318/20.
Дана ухвала набрала законної сили 04.03.20р. та відповідно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття (проголошення).
Суддя М.О. Лейба