ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1251/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а саме зобов`язання відповідача звільнити залізничні колії №№ 68, 69, 70, 71 та підкранові колії на причалах №№ 11, 12 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" для проїзду (доступу) до причалу № 11 залізничного транспорту, шляхом демонтажу суднонавантажувальної машини "Telestak" 550. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 4 Закону України "Про морські порти України", вчинення перешкод у користуванні причалом № 11 позивачу, який є портовим оператором та стивідорною компанією в порту „Чорноморськ", а також вказує на блокування відповідачем нормальної роботи по використанню причалу № 11 для вантажно-розвантажувальних робіт.

Разом з позовною заявою позивачем була подана до господарського суду заява про залучення до участі у справі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, 25.06.2018 р. позивачем подано до господарського суду заяву про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. позов ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1251/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 19.07.2018 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

18.07.2018 р. позивачем була подана до господарського суду заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а саме зобов`язати відповідача звільнити залізничні колії №№ 68, 69, 70, 71 та підкранові колії на причалах №№ 11, 12 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" для проїзду (доступу) до причалу № 11 залізничного транспорту, шляхом демонтажу суднонавантажувальної машини "Telestak" 550 за рахунок відповідача.

18.07.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс" була подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 (вх.№ 2-3656/18), вказуючи про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

19.07.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс" був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та непідтвердженими належними доказами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Петров В.С.) у зв`язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ТОВ „Транс-Сервіс" іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №373 від 19.07.2018 р. було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ТОВ „Транс-Сервіс" (вх.№ 2-3656/18) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Степанова Л.В.) заяву ТОВ „Транс-Сервіс" про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 09.08.2018 р.

09.08.2018 р. позивачем надано до господарського суду відповідь на відзив ТОВ „Транс-Сервіс" на позовну заяву.

Між тим 09.08.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс" повторно подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 (вх. № 2-4037/18), в якій вказується про наявність обставин, які, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Петров В.С.) у зв`язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ТОВ „Транс-Сервіс" іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Лічман Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Транс-Сервіс" про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначене на 05.09.2018 р.

Разом з тим 09.08.2018 р. ТОВ „Транс-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 1787/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні причалом № 11 Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України", а саме зобов`язати ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" звільнити причал № 11 для забезпечення приймання ТОВ „Транс-Сервіс" суден під обробку та виконання ним навантажувальних робіт із подальшим утриманням від вчинення таких дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 повернуто вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні причалом.

31.08.2018 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. у справі № 916/1251/18 апеляційну скаргу ТОВ "Транс-Сервіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 про повернення зустрічної позовної заяви повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 18.10.2018 р.

17.10.2018 р. до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на справу № 916/1251/18 у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги ТОВ "Транс-Сервіс" на ухвалу ОАГС від 24.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 зупинено до перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. у вказаній справі в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Транс-Сервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. у справі № 916/1251/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено з 18.12.2018 р., підготовче засідання призначене на 18.12.2018 р.

11.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду Одеської області по справі № 916/1251/18 позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" та Акціонерного товариства „Рисоіл С.А." про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № 79-Пд-ІлФ-17 від 25.09.2017 р., укладеного між ДП "Адміністрація морських портів України" та Акціонерним товариством „Рисоіл С.А.".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/1251/18 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" та Акціонерного товариства „Рисоіл С.А." про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № 79-Пд-ІлФ-17 від 25.09.2017 р.

У зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. у відрядженні з 18.12.2018 р. по 20.12.2018 р. ухвалою суду від 21.12.2018 р. у справі № 916/1251/18 підготовче засідання призначено на 02.01.2019 р.

26.12.2018 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/1251/18 про повернення позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 916/1251/18 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 916/1251/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2019 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено з 02.05.2019 р., підготовче засідання призначене на 02.05.2019 р.

23.04.2019 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/1251/18 про повернення позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2019 р. провадження у справі № 916/1251/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. у справі № 916/1251/18 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. у справі № 916/1251/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2019 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено з 10.09.2019 р., підготовче засідання призначене на 10.09.2019 р.

04.09.2019 р. ТОВ "Транс-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. справу № 916/1251/18 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду вказаної апеляційної скарги ТОВ "Транс-Сервіс".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі № 916/1251/18 ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 залишено без змін.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі № 916/1251/18 підготовче засідання призначено на 09.12.2019 р.

06.12.2019 р. до господарського суду надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу № 916/1251/18 у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову ПЗАГС від 04.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2019 р. провадження у справі № 916/1251/18 зупинено до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у вказаній справі в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2020 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі № 916/1251/18.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, та справу повернуто до господарського суду Одеської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що підготовче провадження у справі не закінчено, суд вважає за необхідне призначити дану справу до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1251/18.

2. Призначити справу № 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає чинності 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров