УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/1378/20

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши клопотання № НЮ-14/407 від 26.02.2020 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

у справі № 910/1378/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (позивач) надійшла позовна заява № 78 від 30.01.2020 року до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 43 622,10 грн. (сорок три тисячі шістсот двадцять дві гривні 10 копійок).

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання йому відповідачем збитків на суму 43 622,10 грн., внаслідок втрати частини вантажу під час надання послуг перевезення згідно з умовами договору про надання послуг № 07244/ЦТЛ-2018 від 07.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1378/20, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

27.02.2020 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання № НЮ-14/407 від 26.02.2020 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування поданого клопотання посилається на необхідність отримання значного обсягу документів від територіально віддалених структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця».

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року було встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 991 копія ухвали про відкриття провадження у справі від 04.02.2020 року була отримана відповідачем 07.02.2020 року.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що встановлений судом строк для подання відзиву на позов сплинув 24.02.2020 року, тоді як відповідач звернувся до суду із клопотанням про його продовження 27.02.2020 року, тобто після закінчення цього строку.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання № НЮ-14/407 від 26.02.2020 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № НЮ-14/407 від 26.02.2020 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/1378/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 02 березня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков