У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/76/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.0120.20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр", , вул. Котляревського, 1/27, офіс708 А, м. Полтава, 36020

адреса для листування вул. Геологічна, 14 (1 поверх), с. Розсошенці, Полтавський район

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018", , вул. Шевченка, буд. 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про стягнення 270 445,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" про стягнення 233 105,70 грн основного боргу, 20 095,21 грн пені, 17 244,49 грн - 36,5% річних.

Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача 4 056,68 грн судового збору та 13 000,00грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 030501/Ш від 03.05.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 справа №927/76/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 06.02.20 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання). Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

21.02.20 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.№10 від 19.02.20), в якому у задоволенні позовної заяви про стягнення 270 445,40 грн просить відмовити повністю, оскільки вважає вимоги безпідставними, та клопотання про зменшення розміру витра на професійну правничу допомогу (вих.№11 від 19.02.20). Суд відзив та клопотання залучив до матеріалів справи.

02.03.20 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (від 26.02.20 б/н) про відмову від позову. У поданому клопотанні позивач зазначає, що з відповідачем досягнуто домовленостей, шляхом взаємних поступок, а саме, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 233 105,70 грн, у свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, в тому числі, від стягнення пені, штрафів та витрат на правову допомогу. Таким чином, позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій заяві позивач вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, йому зрозумілі, а тому у суду немає необхідності у додатковому роз`ясненні таких наслідків.

Суд приймає відмову позивача ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" про стягнення 270 445,40 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 06.02.20 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" про відмову від позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 4056,68 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №1189 від 27.01.20.

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2028,34 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" (, вул. Котляревського, 1/27, офіс708 А, м. Полтава, 36020) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, рахунок UA 3025002, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2028 (дві тисячі двадцять вісім) грн 34 (тридцять чотири) коп судового збору, перерахований згідно з платіжним дорученням №1189 від 27.01.20.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/