ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2020 Справа № 905/349/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс»
простягнення 133 678,76 грн
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення основної заборгованості у розмірі 104 400,00грн, 3% річних у розмірі 4 080,38 грн та пені у розмірі 25 198,38 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №10/сн від 09.01.2018, №ТИП/ТМЦ 1-03-19 від 01.03.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/349/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.03.2020 о 14:00.
11.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
При проведені Господарським судом Донецької області бронювання залу для проведення судового засідання у справі №905/349/20 в режимі відеоконференції встановлено, що відповідно до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Центрального апеляційного господарського суду заброньовано Господарським судом Херсонської області з 14:00 по 15:00 по справі №923/1804/14.
Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №905/349/20 в режимі відеоконференції у визначену дату та час в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відсутня.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 18.03.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» про участь у судовому засіданні у в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова