СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 905/2212/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, Донецька область, м.Дружківка, (вх. №258 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2019р. у справі №905/2212/19 (суддя Левшина Я.О., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали не зазначено, дата складення повного тексту не зазначено)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод, Дніпропетровська область, м.Павлоград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, Донецька область, м.Дружківка,

про стягнення 1013199,78грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2019р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.01.2020р.) у справі №905/2212/19 повернуто зустрічну позовну заяву (№03/2-83 від 26.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод про визнання недійсним договору №КДРМЗ/350-19 від 05.07.2019р. з доданими документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2019р. у справі №905/2212/19 та передати справу з розгляду зустрічної позовної заяви на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2020р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

11.02.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази сплати судового збору (вх.№1297).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2019р. у справі №905/2212/19; встановлено сторонам у справі строк до 27.02.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 04.03.2020р.

28.02.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№2035), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2019р. у справі №905/2212/19 залишити без змін.

03.03.2020р. засобами електронного зв`язку апелянтом направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, проте, вказане клопотання не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено акт від 03.03.2020р. №13-35/91.

Враховуючи ту обставину, що клопотання апелянта надіслано на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення його електронним підписом, судова колегія, керуючись положеннями пункту 22. ч.1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2016р. №231, ст. 6, 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 04.03.2020р. представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.1 а.с.157-158).

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" березня 2020 р. о 09:30 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко