УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 913/970/17

Провадження №19/913/970/17

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Енергоринок (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

про стягнення 102568281 грн 38 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Енергоринок звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про стягнення пені у розмірі 101758479 грн 17 коп., штрафу у розмірі 809802 грн 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №11572/01 від 31.08.2015 щодо строків оплати купованої за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 електроенергії. Внаслідок чого, відповідно до п.6.2.2 ст.6 зазначеного договору, у позивача виникло право нарахувати пеню та штраф.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2018, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018, зупинено провадження у справі №913/970/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/9343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.

Верховним Судом 11.12.2019 ухвалено постанову у справі №826/9343/16, яка була оприлюднена 12.12.2019 в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 набрало законної сили 11.12.2019.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню за ініціативою суду.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, порушено провадження у справі №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (91021, Луганська Область, м. Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А, ідентифікаційний код 31443937); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Водночас, відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17).

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу справи №913/970/17 за позовом Державного підприємства Енергоринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про стягнення 102568281 грн 38 коп. за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31, 230, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/970/17 поновити.

2. Справу №913/970/17 за позовом Державного підприємства Енергоринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про стягнення 102568281 грн 38 коп. передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко