СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2020 року Справа № 922/4091/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія", с. Любівка, Краснокутський, Харківська область вх. №579 Х/2

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.20 у справі № 922/4091/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія", с. Любівка, Краснокутський район, Харківська область

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Філії "Харківське Головне Регіональне Управління" АТ КБ "ПриватБанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 1270000,00 грн., що були безпідставно списані з поточного рахунку № НОМЕР_1 позивача, відкритого в Харківському ГРУ АТ КБ "Приватбанк" та пені в сумі 240030,00 грн. за несвоєчасне повернення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі 922/4091/19:

- задоволено клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 336 від 09.01.2020 р.) про передачу справи за підсудністю;

- передано матеріали справи № 922/4091/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в о. Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі 922/4091/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020: залишено без руху апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі №922/4091/19; зобов`язано надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" відповідно до вимог ст.259 ГПК України та надати письмові пояснення, якими конкретизувати який саме процесуальний документ господарського суду Харківської області оскаржується Приватним сільськогосподарським підприємством "Фацелія".

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, від Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги відповідачу, також разом із заявою позивач надав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що оскаржується ухвала господарського суду Харківської області від 09.01.2020.

Разом з апеляційною скаргою Приватним сільськогосподарським підприємством "Фацелія" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі №922/4091/19 апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвалу суду, апелянт зазначає, що він отримав копію ухвали засобами поштового зв`язку 16.01.2020. Враховуючи, що скаржник звернувся протягом двадцяти днів з дати отримання ухвали суду, останній просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на його оскарження.

Колегія суддів зазначає, що обставини зазначені в ній апелянтом підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску строку є поважними, у зв`язку із чим судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Фацелія" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі №922/4091/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі №922/4091/19.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам судового процесу в порядку ст. 263 ГПК України до 25.03.2020.

4.Призначити справу до розгляду на "08" квітня 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов