ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2020р. Справа №905/1633/19

за клопотанням: №02-60/53 від 18.02.2020р. (з урахуванням змісту уточнень №02-06/59 від 03.03.2020р.) розпорядника майна (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. про затвердження звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

про визнання банкрутом

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від розпорядника майна: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ); визнані вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) на загальну суму 4050825,41 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

30.09.2019р. за №62879 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

Ухвалою суду від 14.11.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ), що складаються з вимог:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) на суму 19210 грн (судовий збір) вимоги першої черги задоволення; 4050825,41 грн (основний борг) вимоги четвертої черги задоволення;

- Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59, ) на суму 3842 грн (судовий збір) вимоги першої черги задоволення; 6878,51 (нейстойка (штраф, пеня) вимоги шостої черги задоволення.

Призначено підсумкове засідання суду на 20.02.2020р. об 11:00 год. та зобов`язано розпорядника майном у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» () на суму 762339 грн безпідставно отриманих коштів та 4204 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () на суму 762339 грн четверта черга, 4204 грн перша черга.

20.02.2020р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання №02-60/53 від 18.02.2020р. за змістом якого арбітражний керуючий просив суд:

- затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» щодо грошової винагороди в сумі 61665,27 грн та відшкодувати витрати в сумі 8033,20 грн арбітражного керуючого Абрамова В.В., понесених за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Нагваль-Фіш» (з 19.09.2019р. по 19.02.2020р.);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) на користь розпорядника майна ТОВ «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова В.В. грошову винагороду та витрати у справі №905/1633/19 за період з 19.09.2019р. по 19.02.2020р. на загальну суму 69698,47 грн;

- видати наказ відповідно до ст.327 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2020р., зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. до дня судового засідання надати до суду, зокрема, докази понесення витрат в сумі 8033,20 грн, пов`язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» ().

05.03.2020р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли уточнення №02-06/59 від 03.03.2020р. до клопотання №02-60/53 від 18.02.2020р. арбітражного керуючого Абрамова В.В., у яких розпорядник майна просив суд:

- затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» щодо грошової винагороди в сумі 67922,32 грн та відшкодувати витрати в сумі 8033,20 грн арбітражного керуючого Абрамова В.В., понесених за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Нагваль-Фіш» (з 19.09.2019р. по 03.03.2020р.);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) на користь розпорядника майна ТОВ «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова В.В. грошову винагороду та витрати у справі №905/1633/19 за період з 19.09.2019р. по 03.03.2020р. на загальну суму 76240,72 грн;

- видати наказ відповідно до ст.327 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у зазначеній заяві розпорядник майна фактично конкретизував період, за який останнім нараховано грошову винагороду арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

Уточнення №02-06/59 від 03.03.2020р. до клопотання №02-60/53 від 18.02.2020р. розпорядника майна приймаються судом та подальший розгляд клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. про затвердження звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/1633/19 здійснюється з урахуванням їх змісту.

Від кредиторів та боржника заяв та клопотань не надходило.

У судове засідання 05.03.2020р. з розгляду клопотання №02-60/53 від 18.02.2020р. розпорядник майна, представники кредиторів та боржника не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання суду були повідомлені належним чином.

Розглянувши вищенаведене клопотання розпорядника майна, суд зазначає про таке.

Провадження у справі №905/1633/19 було відкрито на підставі Закону Украйни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019р. введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз.5 резолютивної частини зазначеної ухвали встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Абрамову Віталію Валерійовичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018р., який встановив умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992р., №31, ст.440 із наступними змінами) (п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, у відповідності до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Таким чином, процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника Абрамова В.В. тривали з 19.09.2019р. по 05.03.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.30 вказаного кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Нормами абз.1, 5 ч.2 ст.30 зазначеного нормативно-правового акту передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

За змістом абз.5 ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами абз.3 ч.6 ст.30 зазначеного нормативно-правового акту, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вказує розпорядник майна у клопотанні №02-60/53 від 18.02.2020р. (з урахуванням змісту уточнень №02-06/59 від 03.03.2020р.) загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого Абрамова В.В. за виконання останнім повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» за період з 19.09.2019р. по 03.03.2020р. складає 67922,32 грн.

Як зазначалось, провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 19.09.2019р. та розмір грошової винагороди розпорядника майна за період з 19.09.2019р. по 20.10.2019р. визначено згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме на рівні двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Розрахунок суми грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражним керуючим Абрамовим В.В. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» за період з 21.10.2019р. (дата набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства) по 03.03.2020р. здійснено арбітражним керуючим з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у 2019 році на рівні 4173 грн, у 2020 році 4723 грн, оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяці його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство №90/1633/19 не вбачалось можливим встановити.

Визначена сума грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/1633/19 та порядок її розрахунку схвалені зборами комітету кредиторів (протокол №1 від 03.03.2020р.).

Дослідивши представлений суду розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», наявний у звіті арбітражного керуючого Абрамова В.В., суд встановив, що її розмір становить 67912,32 грн, виходячи з наступного:

- за вересень 2019 року (12 днів, з 19.09.2019р. по 30.09.2019р.) 3338,40 грн (4173 * 2)/30 * 12);

- за жовтень 2019 року (20 днів, з 01.10.2019р. по 20.10.2019р.) 5384,51 грн (4173 * 2)/31 * 20);

- за жовтень 2019 року (11 днів, з 21.10.2019р. по 31.10.2019р.) 4442,22 грн (4173 * 3)/31 * 11);

- за листопад 2019 року (30 днів) 12519 грн (4173 * 3);

- за грудень 2019 року (31 день) 12519 грн (4173 * 3);

- за січень 2020 року (31 день) 14169 грн (4723 * 3);

- за лютий 2020 року (29 днів) 14169 грн (4723 * 3);

- за березень 2020 року (3 дні) 1371,19 грн (4723 * 3)/31 * 3).

Одночасно, в силу норм ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У наданому суду звіті розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат останній повідомив суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі на загальну суму 8318,40 грн, які розраховані наступним чином:

- транспортні витрати Київ Харків (4400 грн);

- транспортні витрати Київ Маріуполь (2400 грн);

- поштові витрати 1518,40 грн.

Дослідивши докази понесення витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено витрати розпорядника майна, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов`язків розпорядника майна на суму 627,40 грн витрати на відправлення кореспонденції (поштові витрати). Залишкова сума поштових витрат в сумі 891 грн належними та допустимими в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами не підтверджена.

Також, арбітражним керуючим не надано доказів понесення транспортних витрат в загальній сумі 6800 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» () арбітражного керуючого Абрамова В.В. в частині нарахування та виплати грошової винагороди за період з 19.09.2019р. по 03.03.2020р. у розмірі 67912,32 грн та 627,40 грн здійснених витрат у процедурі розпорядження майном боржника.

У розглядуваному клопотанні розпорядник майна просив суд стягнути грошову винагороду та витрати у процедурі розпорядження майном з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід».

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Як вказувалось, приписами ч.1, абз.1, 5, 6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведені норми кодексу передбачають можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів ініціюючого кредитора у встановленому порядку.

За твердженнями розпорядника майна, які ініціюючим кредитором в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не спростовані, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» не сплачувалась грошова винагорода арбітражному керуючому Абрамову В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Абрамовим В.В. до стягнення на свою користь грошової винагороди та витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід».

Згідно з ч.ч.1, 4, 7 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання №02-60/53 від 18.02.2020р. (з урахуванням змісту уточнень №02-06/59 від 03.03.2020р.) арбітражного керуючого Абрамова В.В. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід».

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-60/53 від 18.02.2020р. (з урахуванням змісту уточнень №02-06/59 від3 03.03.2020р.) розпорядника майна (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 67912,32 грн та відшкодування витрат у розмірі 627,40 грн за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» за період з 19.09.2019р. по 03.03.2020р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1833 від 02.02.2018р., 01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 67912,32 грн та 627,40 грн понесених витрат в процедурі розпорядження майном у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

Видати наказ.

В іншій частині клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 05.03.2020р.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020р.

Примірники цієї ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту їх прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця