ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2785/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

Суддів Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019

у справі №904/2785/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення за договором купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р. в розмірі 6 357 235,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/2785/19 Позовні вимоги задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" заборгованість у розмірі 5 112 000,00 грн., пеню у розмірі (подвійної облікової ставки НБУ) 913 157,26 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 255 608, 39 грн., 3 % у сумі 76 469,92 грн та судовий збір у розмірі 92 477,03 грн.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/2785/19 залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 320 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 18.02.2020.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.02.2020.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 23.12.2019 та додані до неї матеріали на 12 арк.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков