overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/636/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро континент», с. Великі Лази Ужгородський район

про стягнення 432739,40 дол. США, 7129118,11 грн., 113578,39 євро

представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 25.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду, відповідачеві запропоновано у строк на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали надати суду письмовий відзив на позов, копію якого надіслати позивачеві, а докази надіслання - суду.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє у підготовчому судовому засіданні 04.03.20 за клопотанням сторін в порядку ст. 183 ГПК України у зв`язку з можливим самовстійним врегулюванням спору було оголошено перерву до 10.03.2020р., про що повідомлено присутніх учасників провадження.

Після спливу оголошеної перерви сторони не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, відповідач письмового відзиву на позов не надав та не повідомив суду причин такого.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, підготовче провадження у справі належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 квітня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/767/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Карат Буд, с. Солочин Свалявського району (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Карат Буд Плюс, с. Кольчино Мукачівського району (відповідач-2)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

представники:

позивача не з`явився

відповідачів-1,2 не з`явилися

Ухвалою суду від 16.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 3.02.20, відповідачеві запропоновано у строк на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали надати суду письмовий відзив на позов, копію якого надіслати позивачеві, а докази надіслання - суду.

Ухвалою суду від 03.02.20 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено розгляд справи на 10.03.20 через неявку представників відповідачів.

У дане засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення участі уповноважених представників не забезпечили, відповідачі вчергове не надали письмового відзиву на позов та не повідомили причин такого.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позов, підготовче провадження у справі належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 квітня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/44/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства Фірми Ерідон про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, с. Княжичі Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, с. Серне Мукачівський район

про стягнення 9387606,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма Ерідон звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, заборгованість за відпущений на виконання Договору поставки № 1775/19/8 від 30.08.2018 товар в розмірі 7900559,70 грн. Окрім суми основного боргу позивач заявив вимогу про стягнення 10% річних в розмірі 204546,58 грн., 677496,61 грн. річних за користування товарним кредитом, а також 596003,23 грн. пені. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

До Господарського суду Закарпатської області 10.03.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 05.03.2020 про проведення призначеного на 24.03.2020 року засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити в будь-якому із запропонованих ним приміщенні суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв`язку, відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Ерідон про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24 березня 2020 року в режимі відеоконференції у справі №907/44/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу заявника (позивача).

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/223/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019р. у справі № 907/223/19
Боржник: фізична особа-підприємець Варцаби Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 25.02.2023 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2020 року о 10:00 год., судом відкладено розгляд справи керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України на 13.04.2020 року на 15 год. 00 хв.

у справі №6/138

за заявою приватного підприємства "Астурія Кліо", м. Київ

до державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський", с. Розівка Ужгородського району

про банкрутство

Засідання відбудеться 13 квітня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали учасникам справи про банкрутство.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/9/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 21 840 грн. 76 коп., в тому числі 21 400 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів згідно договору-заявки на перевезення вантажів автотранспортом № 0302 від 07.08.2019 року, 132 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань та 307 грн. 92 коп. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.02.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 10.03.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 908/607/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Бауер" (адреса з ЄДР: 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.31; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№6 від 04.03.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Бауер" () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява (вих.№6 від 04.03.2020) підписана Лисенко В.І., проте посадове становище особи, яка підписала заяву - не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№6 від 04.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком (на восьми аркушах).

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2020 Справа № 908/1489/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 по справі №908/1489/19, в якій
Постанова набирає чинності з 25.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2020 Справа № 908/3296/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 по справі №908/2569/19, в якій
Рішення набирає чинності з 27.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 27.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2020 Справа № 908/3241/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 по справі №908/3241/19, в якій
Рішення набирає чинності з 03.03.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 03.03.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2020 Справа № 908/636/20
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 27/37/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/572/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Комунального підприємства Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/572/20

за позовом: Комунального підприємства Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради (88000 Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 36917235)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівська агротехніка (70504 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 43221813)

про стягнення 180 147 грн. 74 коп.

УСТАНОВИВ:

10.03.2020 Комунальне підприємство Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2020 Справа № 908/671/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/671/18.

Рішення набрало законної сили 04.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Сушко