ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" березня 2020 р. Справа №914/3703/15
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
за участю представників учасників у справі від:
позивача (за первісним позовом): Овчарук О.О. (адвокат);
відповідача (за первісним позовом): Білоус К.В. (адвокат);
приватного виконавця: Воробйов О.В. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів б/н від 21.01.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.01.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали 11.01.2020)
на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г.
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
про стягнення 41 259 181, 96 грн., з яких: 14 368 409, 20 грн. - основний борг, 14 104 866, 31 грн. - пеня, 2 245 849, 92 грн. - 3% річних, 10 540 056, 53 грн. - інфляційні втрати;
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
про стягнення 193 220 539, 37 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів б/н від 21.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.01.2020 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г. у справі №914/3703/15 призначено на 12.03.2020.
12.03.2020 на електронну адресу суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, які суд ухвалив долучити до матеріалів справи.
12.03.2020 в судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та приватного виконавця, які надали пояснення по суті апеляційної скарги. Представник третьої особи у справі в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представника третьої особи у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2020 о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець