СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2020 р. Справа № 917/993/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від28.01.2020 року
у справі№917/993/19 (судя Ореховська О.О.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» м.Кременчук, Полтавська область Приватного підприємства «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область Фізична особа ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область стягнення 30 422,02 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» м.Кременчук, Полтавська область до Приватного підприємства «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область про стягнення 30 422,02 грн. задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Приватного підприємства «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, скаржник за звернення до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 842, 83 грн. (1 895,22 грн.*150%).

Як встановлено судом, в якості доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №106 від 27.02.2020р. на суму 2 842,50 грн., тобто менше на 33 копійки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Клопотання Приватного підприємства «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. по справі №917/993/19 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. по справі №917/993/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Приватне підприємство «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «ПТК «Візит» м.Кременчук, Полтавська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка