УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа №910/3118/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ЮНІВЕС", м. Київ

про стягнення 82 656,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПЗУ Україна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ЮНІВЕС" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 82 656,16 грн посилаючись на те, що у межах фактичних витрат (виплаченого своєму страхувальнику страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля) у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Citroen", реєстраційний номер НОМЕР_1 (винної в ДТП особи) застрахована у відповідача на підставі полісу №АМ/9763430, проте позивачем не надано до матеріалів позовної заяви належним чином засвідченої копії вказаного страхового полісу або витягу з централізованої бази М(Т)СБУ з інформацією по ньому, зокрема, строку його дії; розмірів лімітів відповідальності, розміру франшизи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, зокрема, позивач разом з поданням позовної заяви, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, проте серед позовної заяви відсутнє клопотання про витребування доказів, зокрема інформації з централізованої бази М(Т)СБУ щодо полісу №АМ/9763430.

Також позивачем в позовній заяві зазначено, що на адресу відповідача було направлено вимогу щодо компенсації суми страхового відшкодування, яку відповідач отримав 19.09.2017, про що відповідачем вказано у відповіді на адвокатський запит за вих. №29/09/05-7 від 05.09.2019. Проте позивачем не надано до позовної заяви копії направленої на адресу відповідача вимоги щодо компенсації суми страхового відшкодування, яка отримана відповідачем 19.09.2017 та не надано копії самого адвокатського запиту за вих. №29/09/05-07 від 05.09.2019.

Окрім того, долучена до позовної заяви копія листа-відповіді Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" на адвокатський запит вих. №29/09/05-07 від 05.09.2019 надана суду в непридатній до читання копії.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" без руху.

2. Встановити Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "ПЗУ Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- копії полісу №АЕ/9763430 з інформацією по ньому, зокрема, строку його дії; розмірів лімітів відповідальності, розміру франшизи, за його відсутності - надати обґрунтовані пояснення;

- копії направленої на адресу відповідача вимоги щодо компенсації суми страхового відшкодування, яка отримана відповідачем 19.09.2017;

- копії адвокатського запиту за вих. №29/09/05-07 від 05.09.2019;

- придатної до читання копії листа-відповіді Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Юнівес" на адвокатський запит за вих. №29/09/05-07 від 05.09.2019;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов