УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/7919/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/7919/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО»

до Дочірнього підприємства «Дирекція єдиного замовника»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Блекс сі Партнерс»

про стягнення 17 422 540, 01 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 03.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто - Франко» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Дирекція єдиного замовника» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 422 540 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко» задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Дирекція єдиного замовника» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко» заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 13 401 851 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 468 199 грн. 74 коп., заборгованість за донарахованими відсотками у розмірі 1 444 095 грн. 44 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 002 567 грн. 13 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 70 776 грн. 76 коп., пеню на донараховані відсотки в розмірі 35 049 грн. 07 коп.; стягнуто з Дочірнього підприємства «Дирекція єдиного замовника» доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

23.06.2015 на виконання вказаного судового рішення було видано відповідні накази.

21.02.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто - Франко» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» призначено на 03.03.2020.

Уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/7919/15-г, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.08.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Порто-Франко» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (новий кредитор) укладено Договір №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору (основні договори) - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеними цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.08.2019 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежі з гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо.

Розмір прав вимоги кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4.1 Договору №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.08.2019 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2859453,59 грн - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 6.5 договору на підстав Протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5 Договору №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.08.2019).

Суд зазначає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

У наказі Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/7919/15-г зазначено що строк пред`явлення наказу до виконання - до 23.06.2016.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, беручи до уваги, що з наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/7919/15-г вбачається, що строк пред`явлення його до виконання встановлений до 23.06.2016.

При цьому, судом враховано, що матеріали справи №910/7919/15-г містять, докази переривання строку пред`явлення наказу до виконання, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 48968357 від 08.10.2015.

Крім того, як вбачається з п. 2.2 Договору №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.08.2019 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 договору, набуває усі права кредитора.

Згідно з п. 4.1 Договору №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.08.2019 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2859453,59 грн - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 6.5 договору на підстав Протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Заявником надано суду доказ сплати на користь банку грошових коштів у сумі 3 044 285, 84 грн (за відступлені права вимоги), як доказ належного виконання заявником своїх зобов`язань за Договором №39 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.08.2019, що підтверджується копією платіжного доручення № 59 від 02.08.2019 яка міститься у матеріалах поданої заяви.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтею 512 Кодексу передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/7919/15-г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/7919/15-г - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/7919/15-г - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Порто-Франко» (ідентифікаційний код 13881479, адреса: 65026, , місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 10) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор» (ідентифікаційний код 38945479, адреса: 49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1-А, офіс 702).

2. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Алєєва