ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/479/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія Т-9 Берегсас, м. Берегово (вх. № 02.3.1-03/944/20 від 19.02.2020 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 907/479/19

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія Т-9 Берегсас, м. Берегово про розірвання договору та вчинення дій

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання Договору № Л/Е-16549п/НЮ від 02.12.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія ТВ-9 Берегсас та зобов`язання здійснити демонтаж оптоволоконних кабелів Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія ТВ-9 Берегсас з об`єктів транспорту, що знаходяться у власності регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська., посилаючись на порушення вимог ст. 188 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія Т-9 Берегсас, м. Берегово про розірвання договору та вчинення дій відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

19.02.2020 від представника позивача надійшла заява б/н р. (вх. № 02.3.1-03/944/20 від 19.02.2020 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи №907/479/19 у суді першої інстанції Господарському суді Закарпатської області, а саме, винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія Т-9 Берегсас, м. Берегово (вх. № 02.3.1-03/944/20 від 19.02.2020 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2020 р. об 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.