ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.20 Справа № 905/1055/19
За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива, м. Дніпро
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь
про визнання кредиторських вимог
розпорядник майна Шульга Ігор Валерійович
кредитора - не з`явились;
боржника - не з`явились;
розпорядник майна - не з`явився.
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.
Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Власова Романа Володимировича (свідоцтво №1341 від 18.07.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою господарського суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича; призначено попереднє засідання суду на 10.09.2019р.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019р., призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги, до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020р. об 11:30год, заявника ТОВ Промислова компанія Перспектива зобов`язано надати суду оригінал договору поставки №16000649 від 26.07.2016р. для огляду у судовому засіданні; Боржника та розпоряднику майна до дати судового засідання зобов`язано надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги; викликано у судове засідання розпорядника майна та заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива.
18.12.2019р. господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання, призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020р.
04.02.2020р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Промислова компанія Перспектива" вих.№22 від 03.02.2020р. про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою представника заявника.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2020р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги на 04.03.2020р.
В судове засідання 04.03.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.03.2020р.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором поставки №16000649 від 26.07.2016р.
Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши надані сторонами документи та усні пояснення, суд зазначає наступне:
26.06.2016р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Покупець) та ТОВ «Промислова компанія Перспектива» (Постачальник) укладено договір поставки №16000649, за яким постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити продукцію (товар) на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 договору).
Кількість, номенклатура та виробник товару вказуються в специфікаціях до даного договору, який є його невід`ємною частиною (п.2.1 договору).
Поставка товару здійснюється видами транспорту, вказаними в специфікаціях. У випадку поставки товару залізничним транспортом, забороняється поставка товару у полувагонах з глухим кузовом, безлюкових, шестилюкових та іновагонах (п.3.1 договору).
Право власності на товар та ризик випадкового знищення та пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару (п.3.6 договору).
Оплата за поставлений товар проводиться протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки товару та надання покупцю документів, вказаних в п.6.4 даного договору, якщо інше не вказано в специфікаціях (п.5.2 договору).
У випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від вартості поставленого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді (п.7.2 договору).
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на його укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог) (п.10.4 договору),
Даний договір діє до 31.12.2017р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у т.ч. гарантійних) по даному договору (п.10.5 договору).
Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
- строк поставки: протягом 25 календарних днів з моменту підписання даної специфікації сторонами;
- строк оплати поставленого товару: 100% вартості фактично поставленого товару протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару.
Крім того, ТОВ «Промислова компанія Перспектива» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 13.11.2019р.
Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька