overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2020 Справа № 917/2127/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Біляк Олександра Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 28130,19грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секрет судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Біляк Олександра Івановича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 28130,19грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач за період 05.12.2016 по 21.09.2018 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.02.2020.

Від позивача надійшло клопотання про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, що направлялися відповідачу за адресою, вказаною у позові, повернулися до суду з відміткою поштового відділення - за відсутністю адресата.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 07.04.2020 на 10:30 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.03.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2020 Справа № 917/374/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" вул. Іванівська 1 к. 403, м. Харків, 61058

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область,36022

про 36 897,39 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 36 897,39 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 Справа № 917/2105/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

до Відділу освіти Гадяцької районної державної адміністрації

про стягнення 348 942,19 грн.

За участю представників: від позивача: Савченко Б. А., Давиденко Ю. В.;

від відповідача: Жага Е. Г.

Керуючись ст. ст. 52, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

2. Замінити відповідача у справі - Відділ освіти Гадяцької районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 38319385) на його правонаступника Сектор освіти Гадяцької районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 38319385).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена (в частині заміни сторони правонаступником) протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2020 Справа № 917/652/15

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки, вул. Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з`явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

26.02.2020 року від Головного управління ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання (вх. №2357) про розгляд справи без участі представника кредитора.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 року ліквідатора зобовязано до 01.03.2020 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс зазначеного підприємства суду не надав. Натомість, ліквідатором подано суду клопотання (вх. №1962 від 18.02.20) про відкладення розгляду справи в зв`язку з наявністю нереалізованої ліквідаційної маси банкрута, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2020 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати ліквідатора до 10.10.2020 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства .

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 Справа № 917/369/20

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (вул. Іванівська, буд. 1, к. 403, м. Харків, Харківська область, 61058)

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про стягнення 13150,00 грн.

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Усі додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення, посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії документів на відповідність оригіналам.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/369/20, до якої додати належним чином посвідчені копії доданих до позову документів.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 Справа № 917/360/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс"

(вул. Дмитрівська, буд. 84, офіс 36, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400; а/с 3807, м. Харків, 61019; пр-т Нова-Баварський, буд. 118-А, м. Харків, 61019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" (Аеропорт ЦА, м. Полтава, Полтавська область, 36040)

про стягнення 48125,37 грн.

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані до суду разом з позовною заявою копії документів згруповані, скріплені наліпкою та прошиті в групи по 104, 89, 62, 14 різних документів, кожен з яких складено на одному аркуші. Проте, відмітка про відповідність копії оригіналу проставлена лише на чотирьох із вказаних документів, копія кожного доказу не посвідчена.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Законодавством не передбачено згруповане посвідчення декількох доказів шляхом їх прошивання.

Таке посвідчення можливе щодо одного документу, який викладений на декількох сторінках.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/360/20 та повторним наданням належно посвідчених копій документів, наданих разом з позовною заявою або проставленням відміток про відповідність оригіналам на документах, наявним у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.03.2020 Справа № 917/362/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Лесі Українки, 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605

до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", вул. Миру, 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.04.20 о 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 30.03.2020 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"04" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/132/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.02.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"03" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/719/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 19 листопада 2019 р., яке набрало чинності 20 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 березня 2023 р.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюка
Господарський суд Рівненської області
"03" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/865/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 р., яке набрало чинності 03 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 березня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа №918/669/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 454 394,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року у справі №918/669/19, яке залишено без змін постановою ПЗАГС від 29 січня 2020 року, позов задоволено частково, вирішено стягнути з КП "Березнекомуненергія" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 351 293 грн. 71 коп. заборгованості, 13 482 грн. 97 коп. пені, 24 192 грн. 30 коп. три проценти річних, 51 943 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 6 815 грн. 93 коп. судового збору.

27 листопада 2019 року на виконання рішення суду від 05 листопада 2019 року судом видано відповідний наказ.

04 березня 2020 року від КП "Березнекомуненергія" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про відстрочку виконання рішення у справі № 918/669/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "12" березня 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/60/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Семеніва Сергія Петровича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дворак Юлії Вікторівни

про стягнення коштів, процентів та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: О. Євгеюк, ордер ВК № 1001194 від 13.01.2019 року,

від відповідача: О. Кузьмарук, ордер РН-414 №10/20 від 04.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/60/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" березня 2020 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. Викликати представників учасників у судове засідання. Участь представників учасників у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"04" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/885/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2020 р., яке набрало чинності 04 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 05 березня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.03.2020 Справа № 920/1013/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17 грудня 2019 року у справі № 920/1013/19, яке набрало законної сили 13 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко