ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/16381/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020

у справі № 910/16381/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А»

до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос 53-А»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 закрито провадження у справі № 910/16381/19.

Не погодившись з ухвалою, Громадська організація «Самоврядна громада Жукова 53-А» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі, повідомивши скаржника про час і місце розгляду справи; оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020.

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником, як доказ сплати судового збору, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 31 від 14.02.2020 про сплату судового збору в сумі 90 грн. та платіжне доручення № 32 від 16.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2 012 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач ОВВ, ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код одержувача 37993783,

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, Рах.отримувача № НОМЕР_1 ,

Призначення платежу: *;101;39334425; судовий збір, за позовом ГО Самоврядна громада Жукова 53-А; на ухвалу від 06.02.2020 по справі 910/16381/19, Київський апеляційний госп. суд. Однак, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду (https://nag.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/), судовий збір за подання апеляційної скарги з 01.01.2020 підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

рахунок отримувача: UA2026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Отже, заявником сплачено судовий збір не на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, у Реєстрі підтверджень оплати з Казначейства комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», відсутня інформація щодо надходження коштів за платіжними дорученнями № 31 від 14.02.2020, № 32 від 16.02.2020.

Разом з тим, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 № 11-135/20, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами, з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

Таким чином, надані Громадською організацією «Самоврядна громада Жукова 53-А» платіжні доручення № 31 від 14.02.2020, № 32 від 16.02.2020 не є належними доказами сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

Відтак, суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» не додано жодних доказів надсилання копії скарги третім особам у справі: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Екос 53-А», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії скарги третім особам у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/16381/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/16381/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова