УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/2202/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву тов "АВТОСОЮЗ"(код 30223848) про залишення позову без розгляду

у справі 910/2202/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"(код 30223848, пр-т Степана Бандери), 28, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус Енерджі" ( код 40378476, вул.Юрія Ілленка, 12, оф.90, м. Київ, 04050 / поштова вул. Ярославів Вал, 29В, офіс5, м. Київ, 01054)

про стягнення 28365,97 грн,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/2202/20 від 17.02.20 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"(код 30223848) №67 від 14.02.2020 про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус Енерджі" ( код 40378476) 21207,94 грн. боргу, 795, 65 грн пені, 6362,38 грн штрафу.

Тов "АВТОСОЮЗ" обґрунтовує позовні вимоги таким.

На підставі договору №142 про сервісно-технічне обслуговування від 23.03.2017, укладеного між сторонами та на виконання замовлень НЗ283898 від 19.12.19 та НЗ 283816 від 18.12.19 і згідно до Акту виконаних робіт № W283898/121058075 надано послуги з ремонту ТЗ днз АА4862 РЕ на суму 10016грн,15коп та згідно до Акту виконаних робіт № W283816/121058017 надано послуги з ремонту ТЗ днз АА4982ТМ на суму 11191грн,79коп.

Надані послуги з ремонту та заміни запчастин залишились неоплаченими, а претензія вих.№10 від 11.01.2020 залишена без розгляду і реагування.

Позивачем ТОВ " АВТОСОЮЗ" подано заяву про залишення позову без розгляду (вх91 від 26.02.2020), заява мотивована сплатою 24.02.2020 в повному обсязі заборгованості за Актами виконаних робіт № W283816/121058017 та № W283898/121058075 на загальну суму 21207,94 грн.

Крім того, заявник просить повернути з бюджету , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Також повідомляє, що наслідки залишення позову без розгляду передбачені ст.226 ГПК України Позивачу зрозумілі.

Заяву підписано директором Розумєй Д.Г., підпис скріплено печаткою юридичної особи Позивача.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч.3).

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.4).

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 було відкрито провадження у справі №910/2202/20, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (представник позивача Розумєй Д.Г.) за статутом, має відповідні повноваження в силу приписів ст. 56, 58 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Товариства без розгляду за вимогами про стягнення заборгованості за Актом виконаних робіт № W283898/121058075 з ремонту ТЗ днз АА4862 РЕ на суму 10016грн,15коп та Актом виконаних робіт № W283816/121058017 з ремонту ТЗ днз АА4982ТМ на суму 11191грн,79коп., відповідно до ст.46, 56, 58, 60, 185 ГПК України.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За обставин коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову повернення судового збору з бюджету є незаконним.

Отже, в задоволенні заяви в частині повернення з бюджету, сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 60, 130, 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" (код 30223848) №67 від 14.02.2020 про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус Енерджі" (код 40378476) 21207,94 грн. боргу, 795,65 грн пені, 6362,38 грн штрафу без розгляду.

2.Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"(код 30223848) в частині повернення з бюджету, сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн. повністю.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук