ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Cправа № 902/117/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА" (вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900)

до: Фермерського господарства "АГРО-ЕНЕРДЖІ" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 9, с. Федорівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23522)

про стягнення 1512741,20 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Іващенко А.І. згідно ордеру;

відповідача Каленяк Е .А. за договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1852 від 05.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМАФІМ УКРАЇНА" про стягнення з Фермерського господарства "АГРО-ЕНЕРДЖІ" 1 512 741,20 грн, а саме: 1 026 373,56 грн - основного боргу; 12 316,48 грн - інфляційний втрат; 71 846,15 грн - 21% річних за період 01.04.2019-31.07.2019; 53 884,61 грн - 12% річних за період 01.08.2019-08.01.2020; 143 045,69 грн - пені; 205 274,71 грн - 20% штрафу від простроченої заборгованості та 22 691,12 грн - витрати позивача по сплаті судового збору та відповідні витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/117/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.03.2020.

10.03.2020 до канцелярії суду подано клопотання б/н та дати (вх. номер канц. суду 02.1-34/2190/20 від 10.03.2020) за підписом представника відповідача - адвоката Каленяка Е.А. про надання ФГ "АГРО-ЕНЕРДЖІ" додаткового строку, тривалістю до 10 днів, для подання клопотання про призначення експерта.

Розглянувши означене клопотання відповідача суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідач вказує, що позовні вимоги позивача відповідачем не визнаються в повному обсязі з тих підстав, що позивачем поставлено неякісний товар згідно Договору купівлі-продажу № 020718 від 02.07.2018. При цьому факт поставки неякісного товару, за доводами відповідача, буде підтверджено висновком експерта, про проведення якої відповідачем буде заявлено відповідне клопотання. Разом з тим, проведення експертизи системи крапельного зрошення є специфічною експертизою, тому не кожні експертні установи мають у своєму складі спеціалістів які можуть провести такі дослідження, у зв`язку з чим відповідачу потрібен додатковий час для визначення кола експертних установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, процесуальний строк може бути поновлено чи продовжено судом. При цьому, наведена норма не визначає право суду на надання додаткового строку для вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання б/н та дати (вх. номер канц. суду 02.1-34/2190/20 від 10.03.2020) представника відповідача - адвоката Каленяка Е.А. про надання ФГ "АГРО-ЕНЕРДЖІ" додаткового строку, тривалістю до 10 днів, для подання клопотання про призначення експерта відмовити.

Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Чаплинське шосе, буд.7, м. Каховка, Херсонська область, 74800)

3 - відповідачу ( вул.50-річчя Жовтня, буд. 9, с. Федорівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23522)