overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/474/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

СУТЬ СПРАВИ:

28.01.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість по заробітній платі у розмірі 46 619,76 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 738,78 грн. та компенсацію у розмірі 40 000,00 грн.

29.01.2020 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 102,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати обгрунтований розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 738,78 грн.; надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.02.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 297.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.01.2020 по справі № 904/4592/15(904/474/20), станом на 02.03.2020, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: - позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1188/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Каюн Оксани Валентинівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 946,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Каюн Оксани Валентинівни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 6 946,25 грн, з яких: 5 950,44 грн основний борг, 274,23 грн пеня, 264,98 грн 3% річних, 456,60 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 3833 від 20.02.2017 в частині своєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/935/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 21 988,82 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Широківського житлово-комунального підприємства і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 21 988,82 грн, з яких: 18 705,64 грн пеня, 1 028,76 грн 3% річних, 2 254,42 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 1051/15-БО-5 від 26.11.2014 в частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.03.2020 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи 904/935/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 призначено судове засідання 18.03.2020 о 10:30 год. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/2457 від 07.09.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону від 16.01.2014р. та вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

28.02.20р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №27-2918/20 від 24.02.20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання, що призначене на 18.03.2020 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання №27-2918/20 від 24.02.20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 18.03.2020 о 10:30 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б29/122-09 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №27-2918/20 від 24.02.20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №27-2918/20 від 24.02.20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 02.03.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6175/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро

до Фермерського господарства "АГРОАЛЬЯНС", с. Миропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 4 614 579, 20 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Тулінов І.І., довіреність № 13 від 03.01.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "АГРОАЛЬЯНС" про стягнення заборгованості у розмірі 4 614 579, 20 грн, з них: сума основного боргу у розмірі 2 232 249, 31 грн, пеня у розмірі 194 725, 88 грн, 365% річних у розмірі 2 187 582, 45 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 46АА/ТК-19 від 18.03.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.12.2019 прийнято справу № 904/5861/19 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 підготовче засідання відкладено на 10.02.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/6175/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 у судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 представник позивача заявив, що у межах визначеного законом строку підготовчого провадження ним повідомлені про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2020 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5847/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4094/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (дата підписання 18.11.2019), яке набрало законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/766/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудоквас Ю.А. ордер ДП № 1454/000013 від 02.12.2019, адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з утримання житлових будинків № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019 (в редакції додаткової угоди від 01.07.2019).

Ухвалою суду від 12.02.2020 прийнято справу № 904/766/20 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.03.2020.

Представник позивача у судове засідання 02.03.2020 не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості скористуватися своїми процесуальними правами на подання відзиву.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з клопотанням позивача та відповідача, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 о 12.00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 03.03.2020

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5827/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6203/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6013/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5948/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5973/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5994/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/416/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджи Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД"

про стягнення 209 768,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 209 768,72 грн., з яких 65 058,41 грн. - основний борг, 11 988,25 грн. - пеня, 1 753,90 грн. - 24 % річних, 623,85 грн. - 35 % річних, 130 088,38 грн. - 365 % річних, 255,93 грн. - індекс інфляції.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Позивач причину неявки суду не повідомив.

28.02.2020 від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 19.03.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5974/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5972/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5949/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5283/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5986/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2020 справа № 908/3148/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі № 908/3148/19.
Рішення набрало законної сили 28.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут