ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/547/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали заяви стягувача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" вих. № б/н від 24.02.2020 (вх. №3449/20 від 27.02.20) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.18 у справі № 909/547/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

вул. Шовковична, буд.42-44 оф.13 В, м. Київ, 01601;

правонаступник позивача у спірних правовідносинах Акціонерне товариство "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

Промислова зона, 70, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ",

вул. Пресмашівська, 3, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76036;

про: стягнення 11441016 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року, через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області, надійшла заява стягувача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" вих. № б/н від 24.02.2020 (вх. №3449/20) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.18 у справі № 909/547/15.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" про стягнення 500000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 грн. та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455 000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 у справі № 909/547/15 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017, яке набрало законної сили після прийняття постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.18, 07.08.2018 видано накази, а саме:

наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 №543 про примусове стягнення солідарно з ТОВ "Електросталь" та ТОВ "Істейт ІФ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн. (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"); наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 №545 про примусове стягнення солідарно з ТОВ "Електросталь" та ТОВ "Істейт ІФ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн. (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ"); наказ Господарського суду Івано-Франківської області №546 від 07.08.2018 про стягнення з ТОВ "Електросталь" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"); наказ Господарського суду Івано-Франківської області №547 від 07.08.2018 про стягнення з ТОВ "Істейт ІФ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ").

24.06.2019 суд постановив ухвалу про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 №545 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн. (боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ").

28.10.2019 від АТ "ВТБ Банк" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі в якій заявник просив суд:

замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" його правонаступником Акціонерним товариством "ВТБ Банк" з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 про примусове стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн.;

замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" його правонаступником Акціонерним товариством "ВТБ Банк" з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.;

замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" його правонаступником Акціонерним товариством "ВТБ Банк" з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.

13.11.2019 суд постановив ухвалу, якою заяву АТ "ВТБ Банк" від 23.10.2019 задоволив частково.

Замінив стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" його правонаступником - Акціонерним товариством "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №543 від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 про примусове стягнення солідарно з ТОВ "Електросталь" та ТОВ "Істейт ІФ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн. (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"). В задоволенні решти вимог заяви відмовив.

В обгрунтування заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.18 у справі № 909/547/15, стягувач посилається на те, що накази про примусове виконання рішення у справі № 909/547/15 були направлені рекомендованим листом на адресу попереднього стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Беручи до уваги те, що судом замінено стягувача з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.2018 у справі № 909/547/15, а також те, що для пред`явлення до виконання необхідний оригінал даного наказу, АТ "ВТБ Банк" звернувся до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" з листом від 30.01.2020 в якому просив передати АТ "ВТБ БАНК" оригінали наказів Господарського суду Івано-Франківської від 07.08.2018, що видавалися у справі № 909/547/15 та були направлені судом на адресу ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс". Однак будь-якої відповіді від ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" на адресу АТ "ВТБ БАНК" не надходило.

Заявник звертає увагу суду, що згідно Інформації розміщеної на сайті asvpweb.minjust.gov.ua в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо виконавчих проваджень за якими стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" , боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" .

Крім того, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень за якими стягувач -Акціонерне товариство "ВТБ Банк" , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» які відкриті з 13.11.2019 (дата постановлення ухвали про заміну стягувача з ТОВ "ФК "Поліс" на АТ "ВТБ БАНК").

Заявник стверджує, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 на виконанні не перебуває, а АТ "ВТБ БАНК" до якого перейшло право вимоги за кредитним договором та який є новим стягувачем з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 позбавлений можливості реалізувати свої права стягувача через відсутність оригіналу даного виконавчого документу.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу із дотриманням строків і порядку, передбаченому вимогами ГПК України.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" вих. № б/н від 24.02.2020 (вх. №3449/20 від 27.02.20) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.18 у справі № 909/547/15 задоволити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 543 від 07.08.2018 у справі № 909/547/15 про примусове стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.17 становить 13455000 (тринадцять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) грн. (стягувач: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В, м. Київ, Центральна частина Києва, 01004, код 38994463); боржник: ТОВ "Електросталь", Промислова зона, 70, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, код 32582387).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя Л.М. Неверовська