overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6339/19

за позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Кропивницький

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Керекеша С.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу №263/А від 06.09.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані несплатою грошових коштів за придбаний Відповідачем об`єкт приватизації у розмірі 393 734,40 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2020 до Центру надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького направлено запит про надання інформації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького надійшла відповідь про зареєстрування Відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2020 вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2020р.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. розгляд справи відкладено на 03.03.2020р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/6339/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2020 о 16:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/642/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
від 21.02.2020, яка набрала законної сили 21.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/108/20

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР", м. Дніпро

про усунення перешкод у праві користування майном шляхом зобов`язання звільнити нежитлову будівлю.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Дарчук Д.В., довіреність № 201 від 03.02.2020 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР", в якій просить суд усунути перешкоди Акціонерному товариству "ВТБ БАНК" у праві користування майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "ВАШ ДОКТОР" звільнити нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 123а, загальною площею 786,8 кв.м. та стягнути судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 06.02.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2020 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 03.03.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

03.03.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5792/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

03.03.2020м. Дніпро№ 904/5470/19
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши заяву Веселівського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду від 20.01.2020 у справі

за позовом: Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення, 3% річних, втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Веселівського житлово-комунального підприємства про стягнення 165 844, 43 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3% річних, інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 20.01.2020 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду від 20.01.2020 видано наказ від 11.02.2020.

02.03.2020 до господарського суду надійшла заява Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область про відстрочку виконання рішення суду від 20.01.2020.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Веселівського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду у справі №904/5470/19 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 11.03.20 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу (стягувачу) до дня призначення судового засідання подати суду письмові пояснення з приводу заяви про відстрочку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання-03.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1759/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду
від 04.02.2020, яка набрала законної сили 04.02.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Жушман Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/748/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгород"

до дочірнього підприємства «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн», м. Ужгород

про зобов`язання вчинити дії,

представники:

позивача -

третьої особи -

відповідача -

Ухвалою суду від 03.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.02.2020р. та постановлено повідомити відповідача у справі - дочірнє підприємство «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн» - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Станом на час даного засідання суду відсутня інформація про отримання сторонами, зокрема, відповідачем поштової кореспонденції суду з ухвалою суду від 03.02.2020р. та відсутні відомості щодо оприлюднення на офіційному вебсайті судової влади України повідомлення відповідача про проведення даного підготовчого засідання суду.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду повідомивши належним чином всіх учасників процесу про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, відповідача - дочірнє підприємство «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн» - також шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 квітня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити відповідача у справі - дочірнє підприємство «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн» (88000 м. Ужгород, вул. Фединця, 42, кімн. 4, ) про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України

3. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1218/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"

до Приватного підприємства "ДІАМІС"

про стягнення 419 471 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ДІАМІС" заборгованості за договором поставки товару № 409 від 20.03.2019р. у розмірі 419 471 грн. 29 коп., з яких основного боргу 278 174 грн. 00 коп., пені 50 906 грн. 95 коп., штрафу 27 817 грн. 40 коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами 60 920 грн. 11 коп., інфляційних втрат 1 652 грн. 83 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.03.2020 о 10:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. У строк до 24.03.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" м. Львів про заміну АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ його правонаступником у даній справі

за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

про власне банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою, стверджуючи, що ТОВ "Тріумф ЛТД" відповідно до договору застави є заставодавцем - майновим поручителем за кредитним договором №1б/188К-07 від 01.08.2007р. укладеним АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

14.03.2017р. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" уклали договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов зазначеного договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017р., ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», включно і до ТОВ "Тріумф ЛТД".

У зв`язку з наведеним заявник просить про заміну сторони у даній справі - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - її правонаступником за правом грошової вимоги до ТОВ "Тріумф ЛТД"

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у даній справі призначити на 08 квітня 2020 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В. подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви, що розглядається.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1041/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ЛАЙТ"

про стягнення 8640 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД Лайт" суми в розмірі 8640 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 24.03.2020р. о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. У строк до 24.03.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/44/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/44/20

за позовом Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, с. Княжичі Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, с. Серне Мукачівський район

про стягнення 9387606,12 грн.

призначено на 24 березня 2020 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка сторін визнається судом обов`язковою.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/816/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Лизак Роман Богданович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.03.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.03.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 03.03.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук