ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2020 Справа №905/2266/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про 1) зобов`язання здійснити поставку горішку коксового у кількості 1971,879 сухих тонн за ціною 6737,02грн за суху тонну,

2) стягнення 664229,41грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 28.01.2020 підготовче засідання у справі №905/2266/19 відкладене на 03.03.2020; явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

25.02.2020 до канцелярії суду надійшов відзив (з додатками, вх.№4117/20), в якому відповідач позов не визнає; щодо вимоги про стягнення неустойки зазначає, що за умовами Договору та Специфікації №1 від 30.08.2019 неустойка має розраховуватися з урахуванням 5% толерансу, крім того, у розрахунку кількості поставленого у вересні 2019 року коксового горішку допущена арифметична помилка: замість 828,181т сухої ваги фактично поставленої продукції у розрахунку зазначено 828,121т сухої ваги; за контррозрахунком неустойка складає 617050,06грн; щодо вимоги здійснити поставку зазначає, що зобов`язання за Специфікацією №1 від 30.08.2019 станом на 28.10.2019 (до подання позову у цій справі) відповідач виконав повністю поставив 2795,632т (828,181т+1967,451т) горішка коксового з врахуванням 5% толерансу (140т). Також у відзиві відповідач просить суд з урахуванням того, що товариство знаходиться в зоні здійснення АТО, ООС (в безпосередній близькості від лінії зіткнення), зниження зовнішнього та внутрішнього попиту на продукцію, внаслідок чого діяльність підприємства є збитковою, виходячи зі встановлених у ст.3 Цивільного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності зменшити суму неустойки на 80% від суми, що підлягає стягненню.

Позивач у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; відповідь на відзив не надав.

Відповідач у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвал суду виконав, але копію відзиву направив позивачу лише 21.02.2020.

Врахувавши зміст відзиву, керуючись принципами змагальності сторін, розумності строків розгляду справи судом та пропорційності господарського судочинства, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою позицію у справі шляхом надання відповіді на відзив і заперечень на неї, суд вважає за доцільне не переходити до розгляду справи по суті і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 13, 15, 120, 166, 167, 177 (ч.1), 181, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№106.

Явка представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу ТЕРМІНОВО надати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (ст.ст.166, 184 ГПК України).

3. Запропонувати відповідачу ТЕРМІНОВО надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу (ст.ст.167, 184 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам