УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/858/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ягічевої Н. І.

від 27.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Мартюк А. І., Смірнова Л. Г.

від 31.10.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Мороз Алли Вікторівни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування протокольного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18.

Ухвалою від 17.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18 з підстав оплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

26 лютого 2020 року від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Суду надійшло клопотання № 1/08-305 від 25.02.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, до якого, зокрема, додане платіжне доручення № 1466595 (#11) від 20.02.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18 у сумі 768,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови йому вручений 06.12.2019, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 230 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 17.02.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесені зміни до законодавчих актів України.

Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15.01.2020 №460-IX касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. З огляду на таке, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Фізичній особі - підприємцю Мороз Аллі Вікторівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець