ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2020р. Справа № 911/2769/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА Білдінг Груп" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 7/17, офіс 58, )

про стягнення заборгованості в розмірі 57 462,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось з позовною заявою до господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА Білдінг Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 57 462,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області №911/2769/19 від 26.11.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" було направлено за підсудність до Господарського суду Донецької області.

13.01.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла на адресу Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420077098 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №911/2769/19 від 14.01.2020 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 про закриття провадження у справі, у зв`язку з оплатою відповідачем суми заборгованості та повернення судового збору.

В якості доказу оплати додані платіжні доручення: №@2PL861690 від 11.12.2019 на суму 52 235,58 грн.; №@2PL997609 від 11.12.2019 на суму 3 000,00 грн.; №@2PL861694 від 12.12.2019 на суму 10 479,49 грн.

06.12.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 04.12.2019, в якій останній вказує, що відповідачем сума заборгованості була оплачена у повному обсязі.

11.02.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 07.02.2020, в яких останній вказує, що в платіжних дорученнях №@2PL861690 від 11.12.2019 на суму 52 235,58 грн., №@2PL997609 від 11.12.2019 на суму 3 000,00 грн., №@2PL861694 від 12.12.2019 на суму 10 479,49 грн. споживач посилається на рахунок № від 29.11.2019, який виставлявся в наступному розрахунковому періоді.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420077098 від 01.01.2019, позивач поставив на користь відповідача електричну енергію, але відповідачем вартість поставленої електричної енергії не булла оплачена у повному обсязі.

Внаслідок чого за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 утворилась заборгованість в сумі 52 235,58 грн.

Як вказують вказує позивач та документально підтверджує, відповідачем заборгованість була оплачена у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги погашення заборгованості в розмірі 57 462,95 грн. (52 235,58 грн. основний борг, 4 160,42 грн. пеня, 360,85грн. 3% річних, 706,10 грн. інфляційні втрати), суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

У клопотанні про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути на його користь судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення №23095 (#11) від 28.10.2019 на суму 1921,00 грн., підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №911/2769/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА Білдінг Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 57 462,95 грн.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) судовий збір у сумі 1921,00, сплачений згідно платіжного доручення №23095 (#11) від 28.10.2019 на суму 1921,00 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.03.2020.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 04.03.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 05.03.2023.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна