ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2020 року Справа № 903/105/20

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротандем", Волинська область, Горохівський район, м. Горохів

про стягнення 152 148, 03 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Мудрак Юрій Іванович, довіреність № б/н від 02.03.2020;

від прокуратури: Мацюк Сергій Ярославович, службове посвідчення №036265 від 12.11.2015;

Встановив: Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротандем" про стягнення 152 148, 03 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 14.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 10.03.2020.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Через відділ діловодства суду представник відповідача подав:

1)відзив на позовну заяву за вх.№01-57/1568/20 від 02.03.2020 в якому просить суд відмовити в позові в повному об`ємі.

2)заяву за вх.№01-84/23/20 від 02.03.2020 про зупинення провадження у справі № 06/903/105/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справ №926/16/19 та №917/210/19, оскільки спірні правовідносини у зазначених вище справах є аналогічним до правовідносин у справі №903/105/20.

3)заяву за вх.№01-57/1723/20 про допуск до участі у справі представника Мудрака Юрія Івановича .

В судовому засідання представники сторін клопотання про зупинення провадження підтримали.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача за вх. №01-84/23/20 від 02.03.2020 про зупинення провадження по справі, задоволив його з огляду на наступне:

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №926/16/19 за касаційною скаргою Приватного будівельно-виробничого підприємства "Новобуд-М" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного будівельно-виробничого підприємства "Новобуд-М" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 24747, 26 грн. та справу №917/210/19 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Книша Івана Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2019 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Книша Івана Вікторовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортним засобом у сумі 29075,10 грн.

При цьому, предметами спору у вищевказаних справах є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортним засобом.

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 12.08.2019 по справі №926/16/19 та від 13.08.2019 по справі №917/210/19 призначено дані справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 16.10.2019 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Відповідно до оголошення Великої палати Верховного суду перенесено розгляд справи №917/210/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 29.01.2020 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Станом на даний час відповідні рішення Великої палати Верховного Суду у вищевказаних правах ще не прийнято.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що за наслідками вирішення касаційної скарги у справі №926/16/19, №917/210/19 буде встановлено правові підстави звернення прокурорів з аналогічними позовами до господарських судів на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі № 903/105/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду вищезазначених справ .

Керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №903/105/20 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротандем" про стягнення 152 148, 03 грн. зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справ №926/16/19 та №917/210/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2020.

Суддя В. М. Дем`як