overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 914/37/20

За позовом: Приватного підприємства Спецпромарматура, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн

Суддя У.І.Ділай

Без участі представників

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позов Приватного підприємства Спецпромарматура до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2020 підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2020.

04.03.2020 до суду надійшла апеляційна скарга від АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2020 про повернення зустрічного позову.

04.03.2020 до суду надійшло клопотання від АТ ДТЕК Західенерго про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що судове рішення, винесене Західним апеляційним господарським судом по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2020 у справі №914/37/20, може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку провадження по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/39/20 зупинити у зв`язку із направлення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/37/20 Господарського суду Львівської області зупинити до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 925/254/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Агроспецпроект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроспецпроект" (пров. Жуковського, 17/25, м. Київ, 03022, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) про визнання укладеною у запропонованій позивачем редакції додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 30.12.2009, зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.11.2010 за №02, із врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 29.05.2015.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Агроспецпроект" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства "Агроспецпроект" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/254/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/254/20 на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити приватне підприємство "Агроспецпроект" як позивача і Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 925/247/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Державної казначейської служби України про стягнення 1186500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1186500,00 гривень збитків та 276000,00 грн. моральної шкоди.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "02" квітня 2020р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Смілянської міськрайонної благодійної організації інвалідів "Коло друзів" (м. Сміла, Черкаська область) до Костянтинівської сільської ради Смілянського району, Черкаської області (м. Костянтинівка, Смілянський район, Черкаська область) про визнання права власності на об`єкт нерухомості -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: школу активної реабілітації інвалідів, І поверх під літерою "А1" ( загальна площа 317,7 кв. м., житлова - 179,9 кв.м.), школу активної реабілітації інвалідів мансардний поверх між літерами "МС" ( загальна площа - 298,5 кв.м., житлова - 201,2 кв.м.), прибудову під літерою "а2", прибудову під літерою "а3", погріб під літерою "Б1", тимчасовий сарай під літерою "В1", тимчасовий сарай під літерою "Г1", тимчасовий навіс під літерою "Д1", вбиральню під літерою "Е1", тимчасовий сарай під літерою "Ж1", тимчасовий навіс під літерою "И1", тимчасовий сарай під літерою "К1", альтанку під літерою "Л1", свердловину під № 1 та зливну яму під № 2.

Ухвалою від 18.02.2020 суд закрив провадження у справі та призначив її до розгляду по суті.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідач 02.03.2020 направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в засідання свого представника сільського голови (заходи до дня Смілянського району).

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлена суду відповідачем причина неявки є поважною, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

05 березня 2020 року Справа № 926/2276/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмен»

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 35568,28 грн

Представники:

від позивача Римець Х.Б., довіреність від 01.01.2019 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» (58018, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 205; код 31963989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмен» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 4, оф. 51; код 20601776) заборгованість в сумі 35568,28 грн, у тому числі: 25874,98 грн - інфляційних втрат та 9693,3 грн - 3% річних та відшкодування судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2020 року № 926/2731/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2020 року № 926/2378/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 березня 2020 року Справа № 926/409/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства «Газкоплектприлад»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 793,60 грн за договором № 29 від 01.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «Газкоплектприлад» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 793,60 грн за договором № 29 від 01.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 року позов міського комунального підприємства «Газкоплектприлад» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 793,60 грн за договором № 29 від 01.04.2017 року на підставі п. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України було залишено без розгляду.

05.03.2020 року від позивача через канцелярію суду за вх. № 512 надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд повернути міському комунальному підприємству «Газкоплектприлад» суму судового збору в розмірі 2102 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 63 від 18.02.2020 року за подання позову.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги залишення позову без розгляду, клопотання міського комунального підприємства «Газкоплектприлад» підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 63 від 18.02.2020 року судовий збір у сумі 2102 грн підлягає поверненню міському комунальному підприємству «Газкоплектприлад» з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання міського комунального підприємства «Газкоплектприлад» від 05.03.2020 року вх. № 512 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути міському комунальному підприємству «Газкоплектприлад» (58029, м. Чернівці, вул. Р. Шухевича, будинок 8а, код 14268108, р/р № НОМЕР_1 в «Креді Агріколь банк», МФО 380764) судовий збір в сумі 2102 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 63 від 18.02.2020 року, та повернути міському комунальному підприємству «Газкоплектприлад» оригінал платіжного доручення № 63 від 18.02.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.03.2020 року.

Ухвала набрала чинності 06.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 914/1822/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м. Новояворівськ, Львівська область

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.02.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження та відкласти розгляд справи на 12.03.2020 о 12:00 год.

05.03.2020 на поштову адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява від 28.02.2020 вих. № 260/777юв, згідно якої останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1822/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що проведення судового засідання у справі №914/1822/16, початок якого призначено на 12.03.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції немає технічної можливості оскільки у визначених заявником судах заздалегідь заброньовані зали судових засідань, обладнані відповідними технічними засобами, на вказаний час для проведення інших судових засідань. Зазначене підтверджується витягом із системи бронювання відеоконференцзв`язку, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання Господарським судом Київської області, Господарським судом міста Києва та Північним апеляційним господарським судом у суду відсутні можливості для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО від 28.02.2020 вих. № 260/777юв про забезпечення проведення судового засідання у справі № 914/1822/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа№ 914/2733/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра

про стягнення 33510,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної організації Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про стягнення 33510,30 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.01.2020 р.

В судове засідання 21.01.2020 р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 21.01.2020 р., судове засідання відкладено на 27.02.2020 р.

З метою повідомлення сторін про дату та час судового засідання, які були відображені в протокольній ухвалі, суд в порядку статей 120, 121 ГПК України ухвалою про виклик у судове засідання від 21.01.2020 р. викликав сторін в підготовче судове засідання на 05.08.2019 р. о 10:30 год.

В дійсності ж підготовчі засідання в даній справі не проводились, оскільки вона розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При виготовлені тексту вказаної ухвали про виклик у судове засідання судом було допущено описку, а саме невірно вказано, що судове засідання, в яке викликаються сторони, буде підготовчим в той час як з протоколу судового засідання від 21.01.2020 р., до якого занесено ухвалу суду, вбачається, що суд відклав судове, а не підготовче засідання.

У зв`язку з цим, в тексті вищевказаної ухвали про виклик замість різновиду засідання, в яке викликаються сторони, «підготовче судове» слід читати «судове».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області про виклик у судове засідання від 21.01.2020 р. у справі №914/2733/19, виклавши абз.5 ухвали в наступній редакції:

«…у судове засідання, яке відбудеться 27.02.20 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.