ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.03.2020 р. Справа №905/307/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Андрощук Т.О. за дов.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 162945,60 грн за виконані роботи за актом №03 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року та 15000 грн суми додаткових витрат на судового експерта за надання висновку експертного будівельно-технічного дослідження №2020-1 від 30.01.2020р.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/307/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано представників сторін у судове засідання, яке призначено на 04.03.2020р.

27.02.2020р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання №1758/2020 від 27.02.2020р., оригінал якого отримано судом 03.03.2020р. засобами поштового зв`язку. За змістом цього клопотання відповідач просив суд відкласти підготовче засідання, яке призначене на 04.03.2020р., на іншу дату.

04.03.2020р. на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2020р. до суду надійшли письмові пояснення №49 від 28.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера».

Представник позивача у судове засідання 04.03.2020р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.03.2020р. не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 24.03.2020 року об 11:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Зобов`язати позивача надати документи на підтвердження наявності у Андрощук Т.О. повноважень на самопредставництво юридичної особи-позивача.

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 17.02.2020р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця