ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 920/580/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Волкова Віталія Володимировича про примусове виконання рішення на території Грузії у справі № 920/580/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Волкова Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" (4608, Грузія, м. Кутаісі, вулиця Нікса, 34, кв. 44, код 412723735)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про стягнення 16926 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ на 30.07.2018 452939,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2019 (суддя Спиридонова Н.О.) позов задовольнити частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" (4608, Грузія, м. Кутаісі, вулиця Нікса, 34, кв. 44, код 412723735) на користь фізичної особи - підприємця Волкова Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 232276 грн. 80 коп. основного боргу, 23692 грн. 23 коп. пені, 3839 грн. 54 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

23.04.2019 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

26.02.2020 до суду надійшло клопотання від 27.01.2020 ФОП Волкова В.В., в якому просить суд винести рішення про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2019 у справі № 920/580/18 на території Грузії.

У зв`язку із відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад чотирнадцять календарних днів, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.02.2020 справа № 920/580/18 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2020 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена у м. Мінську 22.01.1993 (далі Конвенція), передбачає можливість визнання та виконання судових рішень, винесених у цивільних і сімейних справах, а також вироків у частині цивільного позову.

Конвенція діє на території всього СНД, зокрема, в Азербайджані, Білорусі, Вірменії, Грузії, Казахстані, Киргизстані, Молдові, Росії, Таджикистані, Туркменистані, Узбекистані та Україні. Відтак на території СНД застосовуються однакові правила щодо визнання і виконання рішень, винесених судами однієї з цих держав на території решти.

Згідно ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.1994 (далі Конвенція) клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі першої інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а)рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б)документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в)документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г)документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Відповідно до п. 4.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі Інструкція), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ. Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законодавством запитуваної держави, клопотання особи чи органу може бути складено згідно з формою, що наведена в додатку 6 до цієї Інструкції. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не дотримано вимоги щодо форми клопотання, наведеної у додатку 6 до Інструкції, клопотання подано на ім`я господарського суду Сумської області, а не «компетентного суду» держави, де необхідно виконати судове рішення, додатки не відповідають вимогам Інструкції та Конвенції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем у поданому клопотанні не дотримано вимог статті 170 ГПК України, щодо зазначення у клопотанні прохання заявника відповідно до ст. 53 Конвенції.

Так, позивачем у клопотанні, в якості суду до якого воно подається визначено господарський суд Сумської області. Прохальна частина клопотання містить вимоги, які не належать до компетенції господарського суду Сумської області: «Винести рішення про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області на території Грузії».

Подане клопотання ФОП Волковим В.В. не містить питань які можуть бути розглянуті господарським судом Сумської області.

Зазначені вище недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про винесення рішення про примусове виконання рішення господарського суду Сукмської області від 28.03.2019 у справі № 920/580/18 на території Грузії слід повернути ФОП Волкову В.В. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Волкова Віталія Володимировича про примусове виконання рішення на території Грузії у справі № 920/580/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Додаток на адресу заявника: клопотання від 27.01.2020 (вх.№ 673к від 26.02.2020) з додатками на 18-ти арк.

Суддя В.В. Яковенко