ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/351/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів 2. ОСОБА_1 , м. Київ
простягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за договором № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 року в розмірі 1216053,38 грн., з яких 946788,26 грн., основний борг, 103094,73 грн., прострочені проценти, 166170,39 грн., пеня.

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за договором № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 року в розмірі 1216053,38 грн., з яких 946788,26 грн., основний борг, 103094,73 грн., прострочені проценти, 166170,39 грн., пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зокрема, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду у продовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи: належні та допустимі докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме докази доплати судового збору в розмірі 18240,80 грн., відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 17.02.2020 № 650, вказану ухвалу отримано заявником - позивачем 19.02.2020, про що свідчить підпис повноваженої особи позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 02.03.2020 включно.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали, позивач у встановлений судом строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк