ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 909/736/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.) б/н від 28.02.2020 року (вх. №01-04/1271/20 від 28.02.2020 року) про перегляд підстав для залишення без руху

апеляційної скарги ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: ФОП Бака А.С.

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич), яким задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51 грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51 грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ФОП Бака А.С. залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 10006,13 грн., а також докази надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

28.02.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1271/20 від 28.02.2020 року) від Тетяна Рехман <.>, вкладенням до якого є заява ФОП Бака А.С. про перегляд підстав для залишення без руху апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі № 909/736/19.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 року.

Оригінальний примірник вказаного документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки вказаному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заяву ФОП Бака А.С. необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що в силу вимог частини 5 статті 56 Господарського процесуального кодексу України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.03.2020 року. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 28.02.2020 року (вх. №01-04/1271/20 від 28.02.2020 року) про перегляд підстав для залишення без руху апеляційної скарги повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб