ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/5285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Державного підприємства "СЕТАМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 (повне рішення складено 31.10.2019)

у справі №910/5285/19 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані"

до 1. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 101 110,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд трейдінг компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Державного підприємства "СЕТАМ" про стягнення 101 110,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" задоволено повністю. Стягнуто з Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" 96 054,50 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 805,74 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" 5 055,50 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 115,26 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.11.2019 Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (згідно відтиску печатки відділення поштового зв`язку на конверті) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" в задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з тим, не погодившись з прийнятим рішенням, 27.11.2019 Державне підприємство "СЕТАМ" (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" та апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 повернуто апелянтам разом з доданими до неї документами.

21.02.2020 Державне підприємство "СЕТАМ" повторно звернувся з апеляційною скарго, виправивши недоліки, допущені при поданні попередньої апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.) відновлено Державному підприємству "СЕТАМ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 20.04.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.04.2020.

Також, 25.02.2020 Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження - 20.11.2019, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 його апеляційну скаргу було повернуто. Враховуючи те, що первісна апеляційна скарга скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вперше звернувшись з апеляційною скаргою 20.11.2020, Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав скаргу протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду (31.10.2020).

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги, що апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою в найкоротший термін після повернення його вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Додатково, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги додатків опису вкладення, як того вимагають приписи ст. 259 ГПК України. Відсутність опису вкладення унеможливлює здійснити перевірку документів, які було направлено учасникам справи.

Натомість, в якості направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржником до апеляційної скарги додано поштові квитанції від 25.02.2020.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне запропонувати апелянту надати описи вкладення в підтвердження надсилання учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали апеляційної скарги Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 101 110,00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що предметом оскарження апеляційних скарг Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Державного підприємства "СЕТАМ" є одне і те саме рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати дані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "СЕТАМ" та Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в одне апеляційне провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.04.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.04.2020.

8. Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова