ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси Справа № 925/265/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Черкаси

до Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Тараскова, 3», м. Черкаси

до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання недійсним рішення та скасування державної рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Тараскова, 3» (вул. Тараскова, 3, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 43135431) (відповідач 1) та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 42962736) (відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тараскова, 3» від 19.07.2019 (протокол № 1), на підставі якого 26.07.2019 була здійснена державна реєстрація ОСББ «Тараскова, 3» (номер запису 1 019243);

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тараскова, 3» шляхом скасування запису від 26.07.2019, номер запису 1 019243 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Позовні вимоги мотивовано тим, що установчі збори співвласників багато квартирного будинку були проведені з порушенням вимог діючого законодавства: ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», що спричинило незаконну державну реєстрацію ОСББ «Тараскова, 3».

Подана заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів заявлене в порядку ст. 80 ГПК України, суд вирішив його задовольнити з таких підстав.

Позивач просить суд витребувати інформацію про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала установчі збори, протокол про створення ініціативної групи, повідомлення про проведення установчих зборів, реєстраційну відомість учасників установчих зборів, докази вручення під розписку або відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення установчих зборів та документи всім співвласникам будинку за адресою АДРЕСА_3 , документи, що підтверджують право власності на квартиру/нежиле приміщення осіб, що взяли участь в установчих зборах.

Позивач у клопотанні зазначив, що з метою отримання зазначених доказів направляв відповідачу 1 адвокатський запит про надання вказаних документів від 13.02.2020, пороте, запитуваних документів на момент звернення із заявою до суду від відповідача 1 не надійшло.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи неможливість позивача самостійно їх надати, суд задовольняє клопотання останнього.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2020 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Тараскова, 3» довідку про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала установчі збори, протокол про створення ініціативної групи, повідомлення про проведення установчих зборів, реєстраційну відомість учасників установчих зборів, докази вручення під розписку або відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення установчих зборів та документи всім співвласникам будинку за адресою АДРЕСА_3 , документи, що підтверджують право власності на квартиру/нежиле приміщення осіб, що взяли участь в установчих зборах.

Документи надати господарському суду до 01 квітня 2020 року.

6. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз