УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/195/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, бульвар Л. Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135,

до відповідачів: ПрАТ "Зернопродукт МХП" в особі філії "Зернопродукт МХП" "Перспектив", вул. Єлеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл.,

Подільський державний аграрно-технічний університет, вул. Шевчена, 13, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300,

Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, вул. Воєводи Коснятина, 72, м. Снятин, Івано-Франківська обл.,

про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, зобов`язання філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га,

установив таке.

Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ПрАТ "Зернопродукт МХП" в особі філії "Зернопродукт МХП" "Перспектив", Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, зобов`язання філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказавши, що позов подано в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України в реквізитах позовної заяви вказано лише адресу відповідного органу, але не зазначено інших даних, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У реквізитах відповідачів зазначено неправильні ідентифікаційні коди юридичних осіб; не зазначено всіх відомостей, які передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. У реквізитах позовної заяви зазначено відповідачами ПрАТ "Зернопродукт МХП" в особі філії "Зернопродукт МХП" "Перспектив", Подільський державний аграрно-технічний університет, Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету. В резолютивній частині позовної заяви заявлено такі вимоги:

визнати недійсним договір підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, який укладений філією ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" з Снятинським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету;

визнати недійсним договір на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, який укладений філією ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" з Снятинським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету;

зобов`язання філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га.

Відповідно до вказаних в позовній заяві відповідачів, слід визначити, які позовні вимоги до яких з них заявлені.

Як передбачено ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити її без руху.

Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Прокуратурі належить в реквізитах позовної заяви вказати належні відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо всіх учасників справи; визначити, які позовні вимоги до яких відповідачів заявлені.

Надати докази направлення позовної заяви з усунутими недоліками відповідачам.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя О. В. Малєєва