overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4184/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 04059243

як позивача у справі № 922/4184/19

за позовом Харківської міської ради,(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Жаафар Рамі, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "16" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/251/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, )

- Фізичну особу-підприємця Саркер МД. Азмала Хоссейна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

як відповідачів у справі № 922/251/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23)
до Харківської міської ради (61003 м. Харків, майдан Конституції, 7, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ) , Фізичної особи-підприємця Саркер МД. Азмал Хоссейн ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування додатку № 1 до рішення; визнання недійсним договору; повернення майна; скасування записів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 922/334/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", смт. Мала Данилівка, Дергачівський р.-н, Харківська обл.

як відповідача у справі № 922/334/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс", смт. Борова, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", смт. Мала Данилівка, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 793664,84 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" березня 2020 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/316/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Бикову Валентину Геннадіївну,

як позивача,

- Фізичну особу-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича,

як відповідача у справі № 922/316/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича, м. Харків
про стягнення 270238,26 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/173/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 та Фермерське господарство " Щербаченка Олександра Володимировича ",

як позивачів,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

як відповідача у справі № 922/173/20

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" (63754, Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8, 9 поверх)
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4074/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Високий врожай",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж",

як сторони у справі № 922/4074/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий врожай", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе
про та зустрічним позовом до про стягнення 375598,54 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий врожай", м. Київ визнання недійсним договору та стягнення 1000000,09 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4100/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексол",

- Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління,

- Акціонерне товариство "РВС БАНК",

як учасників справи № 922/4100/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро
про та зустрічним позовом до про стягнення 423826,27 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "РВС БАНК" , м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ, 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро визнання недійсними правочинів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" березня 2020 р. о(б) 12:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2020 року 923/230/20
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2020 р. Черкаси справа № 925/147/20
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Боржник: фізична особа-підприємець Дерев`янко Оксана Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили "06" березня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "06" березня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "10" березня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1451/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2020:
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" (ідентифікаційний код 25658752,Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" (ідентифікаційний код 31712836, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 4) -- 78 329,40 грн. (сімдесят вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 40 коп.) залишку основного боргу, 11 005,08 грн. (одинадцять тисяч п`ять гривень 08 коп.) пені, 15 665,88 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 88 коп.) штрафу, 9540,76 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 76 коп.) інфляційних збитків, 3 876,60 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 60 коп.) як 3 % річних на підставі договору № 11/3/05-Ч від 11.05.2018 та 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 02.03.2020

Дата видачі наказу: 02.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.03.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/270/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж до фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича про стягнення 522 849,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича про стягнення 522 849,56 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1430 годину 13 квітня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж як позивача і ФОП Черненка Я.А. як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів не з`явилися

від банкрута Сидора І.Ю., ордер серії СЕ від 10.03.2020

Керуючись ч.1 ст. 59, ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. від 19.02.2020 задовольнити частково.

2.Скасувати (припинити) обтяження, що накладене на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» (58009, м. Чернівці, вул.Миколаївська,36"Н", ), і яке внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

номер запису про обтяження 3524583 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 25.11.2013 12:03:10, державний реєстратор: Бугай Богдана Василівна, Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: б/н, виданий 20.11.2013, видавник Головний державний виконавець Антишина Г.М.

3. В іншій частині клопотання ліквідатора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

10 березня 2020 року Справа № 926/285/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області

до Фінансового управління Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 123370,50 грн

Представники сторін: не викликались

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв`язку з допущенням описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області по справі №926/285/20 від 10.03.2020 року встановив наступне:

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося з позовом до Фінансового управління Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення коштів у сумі 123370,50 грн, що становлять переплату виплаченої громадянину ОСОБА_1 пенсії унаслідок надання відповідачем недостовірних даних про заробітну плату.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 25 березня 2020 року - 15:00 год.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено номер справи: замість « 926/285/20» зазначено « 926/409/20».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області № 926/285/20 від 10.03.2020 року виправити допущену описку в вступній частині та вказати номер справи « 926/285/20» замість « 926/409/20».

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.03.2020 року.

Ухвала набрала чинності 10.03.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2020 р. Справа №926/2026/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу: Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", Чернівецька область, смт. Путила, б/н від 02.01.2020 р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 (головуючий суддя Гушилик С.М., м.Чернівці, повний текст складено - 10.12.19)
у справі № 926/2026/19
про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", Чернівецька область, смт. Путила, б/н від 02.01.2020 у справі № 926/2026/19
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б. суддів Бойко С.М., Матущака О.І. розгляд справи 926/2026/19 призначено на 03.03.2020 о 10 год. 15 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у періоз з 28.02.2020 по 10.03.2020 відпустці розгляд вищевказаної справи 03.03.2020 не відбувся.
У зв`язку із закінченням тривалості відпустки судді-члена колегії Бойко С.М., колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи № 926/2026/19.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи № 926/2026/19 призначити на 24.03.2020 на 10 год.45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак