УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи підприємця Мінєєвої Ольги Василівни

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019

у справі № 913/133/19

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства

до фізичної особи-підприємця Мінєєвої Ольги Василівни

про стягнення 52 307,60 грн

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Мінєєва О. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019.

14.02.2020 ФОП Мінєєва О. В. надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 913/133/19 сплаченого згідно з квитанцією від 29.09.2019 № 0.0..1.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.02.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/133/19 у зв`язку з відпусткою судді Волковицької Н. О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява ФОП Мінєєвої О. В. (вх. № 1731/2020 від 21.02.2020) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 842 грн, сплачена згідно з квитанцією від 29.09.2019 № 0.0..1, - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи підприємця Мінєєвої Ольги Василівни про повернення судового збору в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 29.09.2019 № 0.0..1 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 913/133/19 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі підприємцю Мінєєвій Ользі Василівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 29.09.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил