УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Харків Справа № 913/881/15

Провадження №17/913/881/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро», с.Металіст Слов?яносербського району Луганської області

про стягнення 408 273 грн 91 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі ПАТ «Аграрний фонд») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» (далі - ТОВ «Селекція-Агро») про стягнення попередньої оплати в сумі 303 800 грн 00 коп. та процентів у розмірі 24% річних у сумі 104 473 грн 91 коп. за біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 року від 10.04.2014 №626Ф.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.12.2015 у справі №913/881/15 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату в сумі 303 800 грн 00 коп., 24% річних у сумі 104 473 грн 91 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 124 грн 11 коп.

21.12.2015 господарським судом видано відповідний наказ №913/881/15.

04.02.2020 ПАТ «Аграрний фонд» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 30.01.2020 №02-08/1/209 на бездіяльність державного виконавця, у якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Слов`яносерського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні №58264680;

2. Зобов`язати державного виконавця Слов`яносерського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити у виконавчому провадженні №58264680 усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 11.03.2020.

02.03.2020 від представника ПАТ «Аграрний фонд» надійшло клопотання від 02.03.2020 про участь у судовому засіданні 11.03.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Солом`янського районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на територіальну віддаленість Господарського суду Луганської області від місцезнаходження ПАТ «Аграрний фонд».

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Солом`янський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні з розгляду даної справи по суті у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Солом`янському районному суді міста Києва.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача від 02.03.2020 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги, призначеному на 11.03.2020 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 02.03.2020 про участь 11.03.2020 у судовому засіданні з розгляду скарги у справі №913/881/15 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Солом?янському районному суду міста Києва (вул.Полковника Шутова, буд.1, м.Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/881/15, розгляд якої призначено на 11.03.2020 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю представника позивача.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола