ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2020 Справа № 905/274/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши

клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №5766-5768

у справі №905/274/19

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми передплати за договором підряду №511 від 18.09.2018 у розмірі 1009848,00грн, неустойки у сумі 104350,96грн, штрафу у сумі 235631,20грн, всього 1349830,16грн

За участю:

від позивача: Дмитроняк А.С. - адвокат на підставі ордеру ДН№078796 від 11.03.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5332 від 30.01.2019

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми передплати за договором підряду №511 від 18.09.2018 у розмірі 1009848,00грн, неустойки у сумі 104350,96грн, штрафу у сумі 235631,20грн, всього 1349830,16грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/274/19 13.06.2019 скеровано до експертної установи.

Від експертної установи до суду надійшло повідомлення №13746 від 09.09.2019 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з відсутністю оплати за експертизу та недостатністю наявних матеріалів для повноти дослідження.

Ухвалою суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі №905/274/19; проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/274/19, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019, доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67; зупинено провадження у справі №905/274/19 на час проведення експертизи; матеріали справи №905/274/19 скеровано на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

11.02.2020 на адресу суду від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіної С.М. надійшло клопотання від 31.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме: завдання на проектування та проектно-кошторисної документації на об`єкт «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул.Дуднича, 2 у Кальміуському районі м.Маріуполь» та зміни до неї; виконавчої документації на вказаний об`єкт (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт тощо); копій технічних паспортів та видаткових накладних (із вказанням марки, моделі тощо) на обладнання, влаштованого на насосній станції: насосів (насосних агрегатів); шаф управління насосної.

Листом господарського суду Донецької області від 12.02.2020 сторонам було запропоновано прибути 26.02.2020 до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

26.02.2020 до господарського суду Донецької області представники учасників справи не з`явились. 26.02.2020 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли пояснення з додатками, а саме відповідачем було надано частину робочого проекту «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Дуднича, 2 у Кальміуському районі м.Маріуполь» зі змінами.

Позивач пояснень з приводу поставлених експертом питань щодо надання додаткових матеріалів станом не надав, листом від 26.02.2020 повторно запропоновано сторонам прибути до суду 11.03.2020 о 12:20год для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

У судове засідання 11.03.2020 з`явився представник позивача, зазначив про подання через канцелярію суду додаткових матеріалів, витребуваних експертом.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта від 31.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

З огляду необхідність скерування матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.05.2019 (з урахуванням ухвали суду від 30.09.2019).

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/274/19.

2. Задовольнити клопотання експерта від 31.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

3. Зупинити провадження у справі №905/274/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.05.2019 (з урахуванням ухвали суду від 30.09.2019).

4. Направити додаткові матеріали справи №905/274/19 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 67.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова