ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 24.02.2020 (вх. №01-05/978/20 від 03.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 21.02.2020)

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 у справі №914/346/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»; визнано вимоги кредитора - Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»; попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» звернулося до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 у справі №914/346/20, скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Лан Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», здійснити розподіл судових витрат.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/346/20/1/20 від 03.03.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №914/346/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

05.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про повернення апеляційної скарги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» без розгляду на підставі п.1 та п.3 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу підписала адвокат Уварова Ю.В. На підтвердження повноважень адвоката до скарги додано ордер №1009391 від 24.02.2020 про надання правничої (правової) допомоги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на підставі договору б/н від 07.06.2017 у Господарському суді Львівської області із зазначенням про те, що договором правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч.9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.4. ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Положеннями частин 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п.п.12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 41 ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи наведені норми законодавства, ордер, виданий на підставі договору від 07.06.2017 про надання правової допомоги у Господарському суді Львівської області не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Уварової Ю.В. на підписання апеляційної скарги, поданої до Західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» є кредитором ПП «Захід-Агроінвест», що підтверджується копією рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19, відповідно до якого стягнуто з ПП «Захід-Агроінвест» на користь ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» 4712731,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 459 781,85 грн. пені, 942546,33 штрафу, 40284,17 грн. 3 % річних та 92330,16 грн. в повернення сплаченого судового збору; вказане рішення оскаржене ПП «Захід-Агроінвест», справа перебуває на розгляді в Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до абз.11 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. Відповідно до ч.14 цієї статті з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про відкриття провадження у справі №914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» сформовано в Автоматизованій системі документообігу суду 21.02.2020.

Вказане повідомлення оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2020 з номером публікації 64590.

В матеріалах справи та матеріалах апеляційної скарги відсутні докази звернення скаржника до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання кредиторських вимог.

Відтак, ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» не є учасником справи №914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Однак, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування щодо того, в чому саме полягає порушення оскаржуваною ухвалою прав, інтересів та (або) обов`язків ТзОВ «Борщівська аграрна компанія».

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначено у статтях 258, 259 Господарського процесуального кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено скаржника, боржника та розпорядника майна, однак відсутні зазначення щодо ініціюючого кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд», до апеляційної скарги не додано доказів надсилання скарги кредитору, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч. 2 ст. 258 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Також, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію №130310015 від 24.02.2020 на суму 2102,00 грн.

Водночас, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.9 ч.2 цієї статті ставка за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлена в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 31 530,00 грн. (2102х10х150%=31 530).

Відтак скаржнику слід здійснити доплату судового збору в розмірі 29 428,00грн. (31 530 2102 = 29428).

Щодо клопотання розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про повернення апеляційної скарги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» без розгляду на підставі п.1 та п.3 ч.5 ст. 260 ГПК України колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання розпорядника майна обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу підписано адвокатом Уваровою Ю.В. (ордер серії АН №1009391 від 04.02.2020), при цьому відповідно до доданого до апеляційної скарги ордеру адвокат має право представництва інтересів ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» виключно у Господарському суді Львівської області. Також зі змісту апеляційної скарги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» вбачається, що вона подається через Господарський суд Тернопільської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У цьому випадку для застосування норми закону, передбаченої у п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, суд повинен достеменно встановити, що особа, яка подала апеляційну скаргу не має права її підписувати, а відтак вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання можливості апелянту усунути її недоліки, в тому числі щодо надання доказів повноважень Уварової Ю.В. на підписання апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що у вихідних даних апеляційної карги дійсно зазначено «Західний апеляційний господарський суд через Господарський суд Тернопільської області». Водночас, апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи, згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/346/20/1/20 від 03.03.2020. Апеляційна скарга містить відмітку Господарського суду Львівської області про отримання та присвоєння вхідного номера 09/20-01 від 24.02.2020, що свідчить про реєстрацію апеляційної скарги у Автоматизованій системі документообігу суду. З наведеного вбачається, що зазначення у вихідних даних апеляційної скарги Господарського суду Тернопільської області є очевидною технічною опискою, а відтак, у цьому випадку немає підстав для застосування п.3 ч.5 ст. 260 ГПК України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п.17.5. Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 24.02.2020 (вх. №01-05/978/20 від 03.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 - залишити без руху.

2. Апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази повноважень Уварової Ю.В. на підписання апеляційної скарги;

- надати суду обґрунтування в частині порушення оскаржуваною ухвалою прав, інтересів та (або) обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія»;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження ініціюючого кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд»;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ПП «Лан-Оіл Трейд» листом з описом вкладення;

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 29 428,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 у справі №914/346/20;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст. 80 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.