УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 10/11

За заявою корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

акціонерного комерційного банку "Аркада"

закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до акціонерного товариства "Градобанк"

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м. Конотопа, Прокуратури м. Києва

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000 визнано банкрутом акціонерне товариство "Градобанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.05.17.

Ухвалою господарського суду міста від 20.04.17 відмовлено ОСОБА_1 у визнані кредитором акціонерного товариства "Градобанк" на суму 280.000.000.000, 00 грн., затверджено витрати ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. понесених нею у справі № 10/11 за період з 05.10.16 по 20.03.17 на загальну суму 4.135, 74 грн., затверджено ліквідатору акціонерного товариства "Градобанк" Львовій І.В. кошторис витрат на другий квартал 2017 року на загальну суму 27.559, 74 грн., затверджено звіт ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. про виконання кошторису витрат понесених нею у справі № 10/11 за четвертий квартал 2016 року на загальну суму 26.376, 72 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.17 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.17 у справі № 10/11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.17 у справі № 10/11- залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.17 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.17 року у справі № 10/11 господарського суду м. Києва - повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.05.18., затверджено витрати ліквідатора боржника понесених нею у справі № 10/11 за період з 21.03.17 по 10.11.17 на загальну суму 2.480, 84 грн., затверджено ліквідатору боржника кошторис витрат на четвертий квартал 2017 року на загальну суму 3.330, 84 грн., затверджено звіт ліквідатора боржника про виконання кошторису витрат понесених нею у справі № 10/11 за другий квартал 2017 року на загальну суму 26.709, 74 грн. замінено кредитора у справі № 10/11 Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" (ідентифікаційний код 20040295), замінено кредитора у справі № 10/11 товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування") його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" (ідентифікаційний код 20040295).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 05.01.19, затверджено витрати ліквідатора боржника понесені нею у справі № 10/11 за період з 11.11.17 по 11.04.18 на загальну суму 318, 94 грн., затверджено ліквідатору боржника кошторис витрат на третій квартал 2018 року на загальну суму 979,78 грн. та затверджено звіт ліквідатора боржника про виконання кошторису витрат понесених нею у справі № 10/11 за четвертий квартал 2017 року на загальну суму 1.500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.19 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. на шість місяців, тобто до 05.08.19, затверджено витрати ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. понесені нею у справі № 10/11 за період з 14.04.18 по 14.12.18 на загальну суму 185, 60 грн., затверджено звіт ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. про виконання кошторису витрат понесених нею у справі № 10/11 за третій квартал 2018 року на загальну суму 979,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.19 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. на шість місяців, тобто до 13.02.20.

16.12.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та витрат у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2020 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1406 від 17.07.2013).

06.02.2020 від Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження та відшкодування заборгованості по оплаті праці.

26.02.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 09.04.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання Львової І.В . про затвердження та відшкодування заборгованості по оплаті праці у справі № 10/11.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько