ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" березня 2020 р. Справа № 911/1911/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЛВУР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп»

про стягнення 67 860,25 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЛВУР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп» про стягнення 67 860,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати будівельних робіт за договором підряду № 2 від 30.05.2016. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 67 860,25 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2019 було відкрито провадження у справі № 911/1911/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив, судове засідання призначено на 17.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 911/1911/19 на 12.02.2020 о 15:40 для розгляду по суті.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2019 у справі № 911/1911/19 було допущено описку у абзаці 5 описової частини ухвали зокрема, судом невірно вказано дату судового засідання, замість 28.11.2019 зазначено 17.07.2019, а також в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі № 911/1911/19 також було допущено описку у абзаці 2 описової частини ухвали зокрема, судом невірно вказано дату та час розгляду справи по суті, замість 11.03.2020 о 14:30, зазначено 12.02.2020 о 15:40.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвал Господарського суду Київської області від 29.10.2019 та від 13.02.2020 у справі № 911/1911/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Київської області від 29.10.2019 та від 13.02.2020 у справі № 911/1911/19.

2. Читати описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2019 у справі № 911/19 в наступній редакції:

«Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2019 було відкрито провадження у справі № 911/1911/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив, судове засідання призначено на28.11.2019.»

3. Читати резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі № 911/1911/19 в наступній редакції:

«Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі № 911/1911/19 суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЛВУР» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4; адреса для листування: 02141, м. Київ, вул. О. Мішуги, 9, кв. 30), як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1911/19 на11.03.2020 о 14:30 для розгляду по суті.»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі № 911/1911/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко