ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду № 2089/20 від 10.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.01.2020 №02-01/15340/534-13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 24.01.2020) подав до суду клопотання від 27.01.2020 №02-01/15340/534-13 з вимогами:

затвердити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора про грошову винагороду за період виконання повноважень з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року на загальну суму 50076,00 грн.;

затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "МТС-200" за період виконання повноважень з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року на загальну суму 377,00 грн..

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатора банкрута; члени комітету кредиторів: від ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 25.02.2020 №02-01/15414/534-13 (вх.суду №3178/20 від 27.02.2020, а.с.114 т.20) повідомив про неможливість явки у судове засідання, просив розглянути заявлені ним вимоги без його участі. Решта учасників справи про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.10.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 06.09.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 21.02.2017 №4 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати.

У період з 01.07.2019 до 31.12.2019 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 19.01.2020 №02-01/15332-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 50076,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 377,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.108 т.20).

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 24.01.2020).

5.Відповідно до положень ч.3 7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. схвалений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 27.01.2020 №02-01/15340/534-13 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 24.01.2020) звіт від 19.01.2020 №02-01/15332-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 на суму 50453,00 грн. (з них.: 50076,00 грн. грошова винагорода за звітний період, виплату якої не здійснено; 377,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.03.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5