УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/2458/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про визнання іпотеки припиненою,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (далі - позивач, ТОВ "Газова будівельна компанія") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (далі - відповідач-1, ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНФОРТ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ДАНФОРТ") з вимогами:

- визнати іпотеку за договором іпотеки за реєстровим № 1255 від 26.06.2007 року, укладеним між ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" та ТОВ "ДАНФОРТ", такою, що припинена;

- визнати іпотеку за іпотечним договором № 3297 від 17.07.2008 року, укладеним між ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" та ТОВ "ДАНФОРТ", такою, що припинена;

- припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: заборони на нерухоме майно за реєстраційними номерами обтяжень: 7587157, 7587188, 7587228, 7587260, 7587282, 7587305, 7587347, 7587372, 7587384, 7587407, 7587428, 7587455, 7587469, 7587487, 7587493, 7587502, 7587515, 7587528, 7587539, 7587589, 7587602, 7587615, 7587633, 7587656, 7587684, 7587706, 7587724, 7587732, 7587746, 7587758, 7587763, 7587774, 7587791, 7587799, 7587820, 7587831, 7587846, 7587856, 7587864, 7587873, 7587883, 7587888, 7587891, 7587940, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (невід`ємна архівна складова частина Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно); та іпотеку за реєстраційним номером обтяження: 7587904, яка була зареєстрована в Державному реєстрі іпотек (невід`ємна архівна складова частина Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), об`єкт обтяження: майнові права на квартири з №1 по №43, нежитлові приміщення: офіс №1-№3 та паркінги з №1 по №43 в готельно-житловому комплексі «Дипломат», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 44-46, який було передано в іпотеку за іпотечним договором № 3297, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. 17.07.2008 року;

- припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 5229959, яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (невід`ємна архівна складова частина Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); та іпотеку за реєстраційним номером обтяження: 5230308, яка була зареєстрована в Державному реєстрі іпотек (невід`ємна архівна складова частина Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) 02.07.2007 року, об`єкт обтяження: майнові права на нерухомість, що будується: багатоповерховий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями, загальною площею 12937, 61 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 44-46, який було передано в іпотеку за договором іпотеки за реєстровим № 1255, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. (прізвище на дату посвідчення договору - Ємець) 26.06.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

02.03.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Відповідно до поданої заяви, у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог, позивач посить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" позовну заяву №18/2 від 18.02.2020 і додані до неї документи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, підписаної уповноваженим представником позивача адвокатом С.П. Ракітіним на підставі ордеру на надання правової допомоги (серія КВ № 401671 від 21.01.2020), до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" сплачений судовий збір у розмірі 8408,00 грн згідно з платіжним дорученням № 10 від 16.01.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Водночас, згідно чинного законодавства, питання про повернення сплаченої суми судового збору має вирішуватись господарським судом за результатом розгляду відповідних матеріалів, в тому числі за наявності оригіналу розрахункового/касового документа, який підтверджує сплату заявником судового збору (у разі, якщо судовий збір підлягає поверненню повністю та якщо оригінал розрахункового/касового документа не знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито (судовий збір)).

Судом встановлено, що до позовної заяви фактично додано копію платіжного доручення № 10 від 16.01.2020 на суму 8408,00 грн, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з цим, позивач не позбавлений права повтроно звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНФОРТ" про визнання іпотеки припиненою і додані до неї документи повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега