ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2689/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх. №1931/19 від 30.01.2019р.) про залишення позову без розгляду у справі №916/2689/18

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, код ЄДРПОУ - 14360570)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м.Одеса, вул. Піонерська, буд.26, код ЄДРПОУ - 30485777)

про визнання договору недійсним

В засіданні брали участь:

від позивача: Пучкова Л.А. - ордер ОД№508692, дата видачі: 23.10.2019р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк (далі-АТ КБ) "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "АГРОТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним кредитного договору №DNHSLOK06924 від 04.11.2016р. , укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2018р. (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2689/18 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2019р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. провадження у справі зупинено для розгляду заяви про відвід судді.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р., ухвалою суду від 27.02.2019р. провадження у справі №916/2689/18 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/2689/18 з додатками - повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. у справі №916/2689/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. у справі №916/2689/18.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. у справі №916/2689/18.

Розпорядженням керівника апарату №348 від 31.07.2019р., відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 32 ГПК України, пункту 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою встановлення контролю за процесуальними строками розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2689/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. суддею Рога Н.В. прийнято справу № 916/2689/18 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 916/2689/18. Підготовче засідання призначено на 25 лютого 2020 р. о 15:00.

30 січня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Укрнафтоагропром" надійшла заява (вх.№3992/20) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/3835/19 на підставі положень п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно якої до початку розгляду справи по суті позивач має право залишити позов без розгляду шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву, просив суд задовольнити її.

Розглянув матеріали справи, заяву АТ КБ «Приватбанк» про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним кредитного договору №DNHSLOK06924 від 04.11.2016р., укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ".

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, АТ КБ "ПриватБанк" є позивачем у справі №916/2689/18.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд , зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, законодавець передбачив право позивача по справі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті звернутися до суду з заявою про залишення його позову без розгляду. При цьому, законодавець не передбачив обов`язку позивача обґрунтовуватися підстави звернення до суду з такою заявою.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Саме у зв`язку з цим законодавець вніс до ст.226 ГПК України ч.4, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до "АГРОТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним кредитного договору №DNHSLOK06924 від 04.11.2016р., укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" - без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх. №1931/19 від 30.01.2019р.) про залишення позову без розгляду у справі №916/2689/18 - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним кредитного договору №DNHSLOK06924 від 04.11.2016р., укладеного між Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02.03.2020р.

Суддя Н.В. Рога