ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2020 Справа №911/299/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№4523/20 від 02.03.2020

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідачів: 1) Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль», смт.Мангуш Мангушського району Донецької області,

2) Міжнародної господарської компанії «Амберг Імпекс ЛТД», Провіденс, Республіка Сейшельські Острови

про: скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів: 1) Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль», смт.Мангуш Мангушського району Донецької області, 2) Міжнародної господарської компанії «Амберг Імпекс ЛТД», Провіденс, Республіка Сейшельські Острови, про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі №911/299/20 позовна заява ОСОБА_1 передана за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (за місцезнаходженням відповідача-1) на підставі Витягу № від 04.02.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд Донецької області встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові викладене твердження, що "Мангушська районна державна адміністрація не вносить зміни до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з посиланням на відсутність повноважень виходити за межі судового рішення, а саме відсутні підстави для внесення змін щодо статутного фонду та місцезнаходження Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль»".

З наведеного вбачається, що позивач звертався до Мангушської районної державної адміністрації щодо вчинення/скасування реєстраційних дій. Якщо позивач отримав письмову відповідь на звернення, суду мають бути надані належним чином засвідчені копії звернення і відповіді. Якщо відповідь була усною - необхідно письмово це пояснити.

2. Суд роз`яснює позивачу: відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Частиною першою названої статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У позові Мангушська районна державна адміністрація зазначена як третя особа, але позивач не навів обґрунтування необхідності залучення такої третьої особи та не зазначив, на чиїй стороні (позивача або відповідача) має бути залучена третя особа. Суд зауважує, що процесуально вірним є викладення такого обґрунтування в окремому документі (заяві).

3. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

На порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України описи вкладення на підтвердження надсилання відповідачу-1 та Мангушській районній державній адміністрації копій позовної заяви і доданих до неї документів серед додатків до позовної заяви відсутні (до позову додані лише незасвідчені копії фіскальних чеків та поштових накладних від 04.02.2020), будь-яких доказів на підтвердження надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками позов не містить.

Керуючись ст.ст.50, 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів та/або письмових пояснень, про які зазначено в п.1 цієї ухвали;

- обґрунтованої заяви про залучення до участі у справі третьої особи;

- оригіналів описів вкладення і чеків/квитанцій відділення зв`язку на підтвердження надіслання обом відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів, в т.ч. додатково поданих суду з метою виконання п.1 та п.2 цієї ухвали.

3. Повідомити ОСОБА_1 : якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу