ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа№ 5/77

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77 (головуючий суддя Ломака В.С., судді: Босий В.П., Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено 21.01.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірня Компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест", м. Полтава

2. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору укладеним

за участю Прокуратури міста Києва, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77 (головуючий суддя Ломака В.С., судді: Босий В.П., Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено 21.01.2020) відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.03.2020 від судді Іоннікової І.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 5/77.

Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близький родич працює в акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що суддею Іонніковою І.А. повідомлено Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції та Раду суддів України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 5/77 задоволено; справу №5/77 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/903/20 від 03.03.2020 у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Іоннікової І.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/77.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2020 для розгляду справи №904/227/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (надалі - Інструкція), яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.

Підпунктом «а» пункту 2 статті 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 3 названого Декрету із заяв немайнового характеру розмір державного мита складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи № 5/77, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с. 2-57 т. 1).

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 941,00 грн на момент подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 5/77, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

З акту №5/77/09.1-26/101/20 від 26.02.2020 Північного апеляційного господарського суду вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (апеляційна скарга №125/02 від 13.02.2020 на рішення Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77) не виявилось документу, вказаного у додатках, а саме: доказу сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77 у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва 20.01.2020 у справі № 5/77 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна