ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 р. справа № 914/518/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м. Львів,
до відповідача 2:акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро,
про: заборону вчиняти дії,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 4, 5, 8 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною .2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не вказано певних відомостей та не надано відповідних доказів, обов`язок зазначення та надання яких при зверненні до суду є необхідністю (обов`язком, а не правом).

Так, як вбачається із позовної заяви ТзОВ «Регіон-Хол» звернувся із двома позовними вимогами немайнового характеру, зокрема, просить: 1) заборонити ТзОВ «Сатурн-11» вчиняти дії направлені на розірвання Договору суборенди № 8-2018 від 08.08.2018 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта суборенди з користування ТзОВ «Регіон-Хол»; 2) заборонити АТ КБ «Приватбанк» вчиняти дії направлені на розірвання Договору суборенди № 44/3-2018 від 08.08.2018 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта суборенди з користування ТзОВ «Регіон-Хол».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається лише на Договір суборенди № 44/3-2018 від 08.08.2018, про Договір суборенди № 8-2018 від 08.08.2018 не вказує та жодних обґрунтувань не надає, проте просить заборонити вчиняти дії направлені на розірвання такого Договору.

Окрім того, в позовній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги Договором суборенди № 44/3-2018 від 08.08.2018, про який вказує і в п. 4 додатків до позовної заяви. Однак, сам додаток 4 до позовної заяви долучено Договір оренди АЗС № 44/3-2018 від 08.08.2018.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, заявником не долучено до матеріалів справи ні Договору суборенди № 8-2018 від 08.08.2018, ні Договору суборенди № 44/3-2018 від 08.08.2018, натомість долучено Договір оренди АЗС № 44/3-2018 від 08.08.2018. Таким чином, позивачу необхідно надати суду відповідні Договори суборенди, або надати суду письмові пояснення по суті вказаних недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» та акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.