ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № Б24/126-12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, м. Київ () - Кредитор

до Суб`єкта підприємницької діяльності Палієнка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор СПД Палієнка І.І. арбітражний керуючий Шкабрій М.П.;

від ГУ ПФУ у Київській області: Щербак Н.М.;

від ПАТ «КБ «Надра»: Динник В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/126-12 за заявою ГУ ПФУ у Київській області про банкрутство СПД Палієнка І.І., порушена ухвалою суду від 21.12.2012 з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 14.02.2013 визнано банкрутом СПД Палієнка І.І., визнано вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі до Боржника в сумі 15986,78 грн, відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - СПД Палієнка І.І. арбітражного керуючого Золотоверх О.М. В подальшому строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався судом.

Публікація оголошення про визнання СПД Палієнка І.І. банкрутом була здійснена в газеті «Голос України» № 88 (5588) від 15.05.2013

Ухвалою суду від 15.08.2013 визнано грошові вимоги ТОВ «Кей-Колект» до Боржника в розмірі 1814234,69 грн, з яких 963918,75 грн - 1 черга забезпечені заставою, 849168,94 грн - 4 черга, 1147,00 грн - 1 черга.

Ухвалою суду від 19.09.2013 визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Надра» до Боржника в розмірі 1760055,12 грн, з яких 959736,00 грн - 1 черга забезпечені іпотекою, 49353,45 грн - 6 черга, 750965,67 грн - 4 черга.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх О.М. як ліквідатора у справі № Б24/126-12 про банкрутство СПД Палієнка І.І. та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шкабрія М.П.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 01.11.2019 зобов`язано ліквідатора СПД Палієнка І.І. арбітражного керуючого Шкабрія М.П. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Тією ж ухвалою встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.01.2020 призначено на 25.02.2020 судове засідання для вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі та належності виконання ліквідатором своїх повноважень.

Крім цього в ухвалі суду від 31.01.2020 зазначено, що враховуючи зміну Кодексом України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, механізму провадження у справах про банкрутство фізичних осіб-підприємців та судові процедури банкрутства, які можуть бути застосовані до боржника - фізичної особи-підприємця, в судовому засіданні 25.02.2020 буде також розглядатись питання щодо можливості подальшого здійснення провадження у даній справі про банкрутство та вирішення питання щодо судової процедури банкрутства, яка може бути застосована до СПД Палієнка І.І.

Вказаною ухвалою зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шкабрія М.П. надати суду обґрунтований звіт про вжиті заходи в процедурі ліквідації СПД Палієнка І.І. з підтверджуючими доказами; зобов`язано кредиторів у справі ГУ ПФУ у Київській області, ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «КБ «Надра», Боржника та ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо подальшого здійснення провадження у даній справі про банкрутство та щодо судової процедури банкрутства, яка може бути застосована до СПД Палієнка І.І. відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

25.02.2020 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шкабрія М.П. від 24.02.2020 б/№ (вх. № 4320/20) про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

25.02.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута та представники кредиторів ГУ ПФУ у Київській області і ПАТ «КБ «Надра». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представники учасників у справі в судовому засіданні залишили на розсуд суду вирішення питань, призначених судом до розгляду в даному судовому засіданні.

Детально дослідивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

Ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство триває більше 7 років. Ліквідатор Банкрута звітував про вжиті ним заходи протягом виконання повноважень у справі, зокрема було направлено відповідні запити до державних органів щодо виявлення активів Боржника, та встановлено наявність у Палієнка І.І. (як фізичної особи) двох земельних ділянок, які є предметом забезпечення за договором іпотеки від 24.09.2007 № 12738.

Крім цього, згідно відомостей Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Обухів та Обухівського району ліквідатором встановлено наявність на обліку за Боржником транспортних засобів в кількості 45 одиниць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 у даній справі про банкрутство оголошено в розшук органами ДАІ відповідні транспортні засоби в кількості 45 одиниць, що належать Боржнику, однак протягом більш ніж 4 років вказані транспортні засоби не розшукано.

Таким чином майнові активи, зареєстровані за СПД Палієнком І.І. фактично відсутні, їх розшук позитивних результатів не дав та ліквідатор позбавлений можливості списати з балансу Боржника транспортні засоби, які перебувають в розшуку та документи на які відсутні.

Ліквідатором Банкрута було скликано на 24.02.2020 засідання комітету кредиторів у даній справі, в якому взяли участь лише кредитори ГУ ПФУ у Київській області і ПАТ «КБ «Надра». Інші кредитори явку на засідання комітету кредиторів не забезпечили.

На вказаному засіданні комітету кредиторів ліквідатор звітував про вжиті заходи та просив відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора СПД Палієнка І.І. За результатом засідання кредиторами було прийнято звіт ліквідатора до уваги без зауважень, вирішено клопотати перед судом про відкладення розгляду звіту ліквідатора та відмовлено Шкабрію М.П. у відстороненні від обов`язків ліквідатора у даній справі.

Однак враховуючи, що на засіданні комітету кредиторів 24.02.2020 були присутніми кредитори, які в сукупності не мають більшості голосів, суд дійшов висновку про те, що вказаний протокол засідання комітету кредиторів б/№ від 24.02.2020 має інформативний характер і відображає лише позицію кредиторів ГУ ПФУ у Київській області та ПАТ «КБ «Надра» щодо провадження у даній справі про банкрутство.

За наслідком розгляду звіту арбітражного керуючого Шкабрія М.П. про хід ліквідаційної процедури та з`ясування позицій представників кредиторів суд вирішив взяти до відома інформацію ліквідатора про стан провадження у справі. Жодних заперечень представників кредиторів стосовно повноти вжитих ліквідатором заходів до суду не надходило.

В той же час суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Як вже вказано вище, ухвалою суду від 01.11.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця лише за наявності згоди боржника.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушене ухвалою від 21.12.2012 за заявою кредитора УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (банкрутство відсутнього боржника); Боржник у даній справі СПД Палієнко Ігор Іванович фактично відсутній; протягом більш ніж 7 років здійснення провадження у справі про банкрутство Боржник жодного разу в судові засідання не з`являвся, жодних документів на виконання вимог суду не надавав, що свідчить про незаінтересованість Боржника у даному судовому провадженні та відповідно про відсутність згоди Боржника на здійснення провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, оскільки в силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця з ініціативи кредитора не допускається та судом встановлено відсутність згоди Боржника СПД Палієнка Ігоря Івановича на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність, провадження у даній справі про банкрутство підлягає закриттю.

Оскільки господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № Б24/126-12, припиняється процедура ліквідації СПД Палієнка Ігоря Івановича та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шкабрія М.П. Отже заява арбітражного керуючого Шкабрія М.П. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 90, 113, 115, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № Б24/126-12 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Палієнка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2012 у справі № Б24/126-12.

3. Державному реєстратору за адресою місцезнаходження Боржника Суб`єкта підприємницької діяльності Палієнка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2020 у справі № Б24/126-12 про закриття провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Палієнка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний