номер провадження справи 17/235/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.03.2020 Справа № 908/2567/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. при секретарі судових засідань Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2567/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич", 61099, м. Харків, пр. Московський, буд. 273, офіс 8

до відповідача: казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84

про стягнення 774 000,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ревуцький С.В., ордер серії АА № 029787 від 28.11.19

СУТЬ СПОРУ:

31.10.19 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич"" (далі ТОВ "Фірма "Клич") з позовною заявою від 12.09.19 до казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (надалі КП "НВК "Іскра") про стягнення 1 022 011,26 грн. згідно договору поставки від 12.04.17 № 04/К/17/173-юр, а саме: 774 000,00 грн. основного боргу, 134 782,03 грн. пені, 78 176,57 грн. інфляційних втрат та 35 052,66 грн. 3 % річних.

Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 509, 525, 526, 626, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 73, 74, 129, 162-164 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2567/19 між суддями, 17.09.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.09.19 судом позовну заяву ТОВ "Фірма "Клич" від 12.09.19 залишено без руху.

Ухвалою від 11.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2567/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.12.19 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.02.20 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2567/19 на 15.01.20 о/об 10 год. 00 хв.

15.01.20 судом під час підготовчого провадження у даній справі розгляд справи відкладався на 04.02.20 та на 10.02.20.

10.02.20 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фірма "Клич" від 30.01.20 про зменшення розміру позовних вимог.

10.02.20 судом закрито підготовче провадження та оголошено про початок розгляду справи № 908/2567/19 по суті - 10.02.2020.

В подальшому, 10.02.20 судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2567/19 по суті на 02.03.020 о/об 12 год. 00 хв.

20.02.20 до суду надійшла спільна заява ТОВ "Фірма "Клич" та КП "НВК"Іскра" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/2567/19.

В судове засідання, призначене на 02.03.20 з`явився представник відповідача, який підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2567/19

м. Запоріжжя « 06 » лютого 2020 р.

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя, Україна, в особі директора ОСОБА_2 який діє на підставі наказу Державного концерну «Укроборонпром» № 24-к від 25.01.2017 та Статуту підприємства з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич» в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 908/2567/19, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі № 908/2567/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич» (далі-Позивач) про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі-Відповідач) за договором № 04/К/17/173 - юр. від 12.04.2017 р. заборгованості - 774 000,00 грн. основного боргу, 134 782,03 грн. пені, 35 052, 66 грн. 3% річних, 78 176,57 грн. інфляційних витрат та судових витрат.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 774 000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. за договором № 04/К/17/173 - юр від 12.04.2017 р.

2.1. Відповідач, за попереднім узгодженням з Позивачем, зобов`язується в строк до 10 лютого 2020 року (включно) перерахувати на банківський рахунок Позивача основну заборгованість в розмірі 774 000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. та в строк до 30 березня 2020 року судовий збір в розмірі 15 330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) грн. 17 коп.

2.2. Відповідач зобов`язується здійснювати оплату заборгованості за договором № 04/К/17/173 - юр. від 12.04.2017 р. на наступні банківські реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич»: п/р UA НОМЕР_1 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533.

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача - 134 782 (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 03 коп. пені, 35 052 (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 66 коп. 3% річних, 78 176 (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 57 коп. інфляційних витрат та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або отримувача коштів, або в інших випадках, отримувач коштів зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити платнику реквізити, за якими мають здійснюватись платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо отримувач коштів своєчасно не повідомив платника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що платник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошовим коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки які через таке неповідомлення настали для отримувача коштів.

4. Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) узгодженої у п.2 заборгованості.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 04/К/17/173 - юр. від 12.04.2017 р., погашення якої є предметом спору у справі № 908/2567/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Відповідач заявляє, що не має ніяких майнових претензій до Позивача щодо виконання ним умов Договору поставки №04/К/17/173 - юр від 12.04.2017 р., та підтверджує належність виконання Позивачем умов цього договору. Відповідач підтверджує, що не має жодних майнових претензій щодо понесених витрат по справі №908/2567/19.

7. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

8. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

9. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

10. Під неналежним виконанням мирової угоди Сторони розуміють нездійснення Відповідачем чергового платежу в розмірі та до указаної дати, які визначено п.2 цієї мирової угоди.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

13. Після затвердження мирової угоди Сторони керуються виключно строками сплати, зазначеними в п.2 цієї мирової угоди.

14. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

15. Сторони домовилися, що судові витрати понесені Позивачем по справі № 908/2567/19 відшкодовуються Відповідачем, відповідно до п.2 цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

17. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

18. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

19. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

20. Реквізити сторін:

КП «НВК «Іскра» вул. Магістральна, 84 м. Запоріжжя, Україна, 69071, код за ЄДРПОУ: 143 13866 Тел: +79 Факс: +63 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор _______ ОСОБА_2ТОВ «Фірма «Клич» Проспект Московський, буд. 273, офіс 8, м. Харків, Україна, 61099 ОКПО 08 тел. , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор _______ ОСОБА_1

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як вбачається зі змісту ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода укладена уповноваженими особами, засвідчена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками як КП «НВК «Іскра» так і ТОВ «Фірма «Клич», не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.

Із змісту п. 16 Мирової угоди від 06.02.20 вбачається, що наслідки укладення Сторонами мирової угоди останнім відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2567/19 за позовом ТОВ "Фірма "Клич"" до КП "НВК "Іскра" про стягнення заборгованості у розмірі 774 000 грн. згідно договору поставки від 12.04.17 № 04/К/17/173-юр підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 2.1 вбачається, що відповідач, в строк до 30.03.20 зобов`язується перерахувати на банківський рахунок позивача судовий збір у розмірі 15 330,17 грн.

Тобто, судовий збір покладається на відповідача - КП "НВК "Іскра".

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву КП «НАК «Іскра» та ТОВ «Фірма «Клич» про затвердження мирової угоди задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2567/19

м. Запоріжжя « 06 » лютого 2020 р.

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя, Україна, в особі директора ОСОБА_2 який діє на підставі наказу Державного концерну «Укроборонпром» № 24-к від 25.01.2017 та Статуту підприємства з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич» в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 908/2567/19, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі № 908/2567/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич» (далі-Позивач) про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі-Відповідач) за договором № 04/К/17/173 - юр. від 12.04.2017 р. заборгованості - 774 000,00 грн. основного боргу, 134 782,03 грн. пені, 35 052, 66 грн. 3% річних, 78 176,57 грн. інфляційних витрат та судових витрат.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 774 000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. за договором № 04/К/17/173 - юр від 12.04.2017 р.

2.1. Відповідач, за попереднім узгодженням з Позивачем, зобов`язується в строк до 10 лютого 2020 року (включно) перерахувати на банківський рахунок Позивача основну заборгованість в розмірі 774 000 (сімсот сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. та в строк до 30 березня 2020 року судовий збір в розмірі 15 330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) грн. 17 коп.

2.2. Відповідач зобов`язується здійснювати оплату заборгованості за договором № 04/К/17/173 - юр. від 12.04.2017 р. на наступні банківські реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Клич»: п/р UA НОМЕР_1 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533.

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача - 134 782 (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 03 коп. пені, 35 052 (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 66 коп. 3% річних, 78 176 (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 57 коп. інфляційних витрат та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або отримувача коштів, або в інших випадках, отримувач коштів зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити платнику реквізити, за якими мають здійснюватись платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо отримувач коштів своєчасно не повідомив платника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, тс вважається що платник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошовим коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки які через таке неповідомлення настали для отримувача коштів.

4. Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) узгодженої у п.2 заборгованості.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 04/К/17/173 - юр. від 12.04.2017 р., погашення якої є предметом спору у справі № 908/2567/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Відповідач заявляє, що не має ніяких майнових претензій до Позивача щодо виконання ним умов Договору поставки №04/К/17/173 - юр від 12.04.2017 р., та підтверджує належність виконання Позивачем умов цього договору. Відповідач підтверджує, що не має жодних майнових претензій щодо понесених витрат по справі №908/2567/19.

7. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

8. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

9. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

10. Під неналежним виконанням мирової угоди Сторони розуміють нездійснення Відповідачем чергового платежу в розмірі та до указаної дати, які визначено п.2 цієї мирової угоди.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

13. Після затвердження мирової угоди Сторони керуються виключно строками сплати, зазначеними в п.2 цієї мирової угоди.

14. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

15. Сторони домовилися, що судові витрати понесені Позивачем по справі № 908/2567/19 відшкодовуються Відповідачем, відповідно до п.2 цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

17. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

18. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

19. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

20. Реквізити сторін:

КП «НВК «Іскра» вул. Магістральна, 84 м. Запоріжжя, Україна, 69071, код за ЄДРПОУ: 143 13866 Тел: +79 Факс: +63 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор _______ ОСОБА_2ТОВ «Фірма «Клич» Проспект Московський, буд. 273, офіс 8, м. Харків, Україна, 61099 ОКПО 08 тел. , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор _______ ОСОБА_1

III . Провадження у справі № 908/2567/19 закрити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 02.03.2020 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років після дня закінчення строку встановленого в п. 2.1 Мирової угоди.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич", 61099, м. Харків, пр. Московський, буд. 273, офіс 8, .

Боржник - казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, .

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун