УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1783/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта В.О.

розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про укладення мирової угоди

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 (суддя Трофименко Т.Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 46 996 733,84 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Литвин П.В. - адвокат,

від відповідача: Толкунова Л.О. - представник,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 46996733,84 грн., з яких: 16720 886,03 грн - пеня, 1594285,23 грн - 3% річних, 15985836,11 грн - інфляційні, 12695726,47 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 102/14-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013.

Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та подав до суду першої інстанції клопотання про зменшення розміру неустойки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 1 594 285,23 грн., інфляційні у розмірі 15 985 836,11 грн., пеню у розмірі 11 704 620,22 коп., штраф у розмірі 8 887 008,53 грн. та судовий збір у розмірі 672 350,00грн. В іншій частині позову відмовлено.

04.10.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/1783/19.

У касаційній скарзі позивач просить рішення та постанову в частині відмови у стягненні пені в розмірі 5 016 265,81 грн. та штрафу у розмірі 3 808 717,94 грн. скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги задовольнити.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при зменшенні пені та штрафу, котрі підлягали до стягнення з відповідача, на 30%, судами не враховано інтересів позивача, не дослідження питання заподіяння позивачеві збитків від неналежних дій відповідача та розмір таких збитків, не враховано, що штрафні санкції не є надмірно великими порівняно з сумою основної заборгованості, що мало наслідком прийняття неправомірних рішень в оскаржуваній частині.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 у справі № 910/1783/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/1783/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху до 28.11.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, встановлено АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

11.11.2019 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків у справі № 910/1783/19. До заяви скаржник долучив платіжне доручення № 7010459 від 11.11.2019 на суму 264 749,51 грн.

22.11.2019 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі та призначення до розгляду на 16.01.2020, якою повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2019.

11.12.2019 від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить суд відмовити у її задоволенні з посиланням на правові висновки Касаційного господарського суду, Вищого господарського суду України, а судові рішення залишити без змін.

14.01.2020 від позивача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.01.2020 оголошено перерву до 05.02.2020.

03.01.2020 від учасників справи судом отримано спільну заяву про укладання мирової угоди.

У судовому засіданні 05.02.2020 судом також оголошено перерву до 26.02.2020 у зв`язку з задоволенням клопотань обох сторін про відкладення розгляду справи.

25.02.2020 судом отримано спільну заяву про затвердження мирової угоди в новій редакції, що додана до заяви, та з урахуванням додатків, поданих до суду 03.01.2020.

В судове засідання з`явилися представники обох сторін просили затвердити мирову угоду в редакції від 24.02.2020, укладену між сторонами.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 статті 192 ГПК:

"1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі."

Верховним Судом установлено, що заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана начальником Юридичного департаменту НАК "Нафтогаз України", адвокатом В.В. Короленко та директором відповідача - О.В.Ватажишиним.

Повноваження підписантів Верховним Судом перевірено згідно з доданими до спільних заяв документами та відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд касаційної інстанції не виявив обмежень сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам, і в першу чергу позивачу, правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно зі ст.307 ГПК:

"1. У суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі."

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.231 ГПК:

"Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом."

Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, затвердження вказаної мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, визнання нечинними судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК:

« 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін від 24.02.2020, наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1783/19

м.Київ 24.02.2020р.

Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Юридичного департаменту, адвоката Короленка Віктора Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 26 квітня 2019 року №14-173, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ДГІ «УКРАВТОГАЗ»), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Ватажишина Олександра Володимировича, який діє па підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є сторонами у справі №910/1783/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 46 996 733,84 гри., з яких: 16 720 886,03 гри. пені, 1 594 285,23 гри. - 3% річних, 15 985 836,1 1 гри. інфляційних витрат, 12 695 726,47 грн. штрафу, керуючись ст. 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, уклали що мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання па підставі взаємних поступок спору у господарській справі №910/1783/19, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань (період прострочення з 15.02.2014р. по 06.10.2015р.) за договором купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013 № 102/14-ПР укладеним між Сторонами.

2. Сторони визнають та погодили, що сплачені ВПВР УДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві згідно наказу Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 року №910/1783/19; №60279983 грошові кошти у сумі 7 184 683,94 грн. зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості Відповідача за договором купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013 № 102/14-ПР та Відповідач не матиме жодних претензій у майбутньому щодо повернення йому цих коштів.

3. За Мировою угодою, враховуючи сплату грошових коштів у сумі 7 184 683,94 грн., зазначену у п. 2 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу, а Позивач приймає від Відповідача: грошові кошти в сумі 31 891 071,97 грн., а Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення за договором купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013 № 102/14- ПР пені у розмірі 5 016 265,81 грн. та штрафу у розмірі 3 808 717,94 грн.

Розрахунок: 31 891 O71,97 грн. - 46 996 733,84 гри. (сума позовних вимог) + 672 350,00 грн. (компенсація судового збору, 1 інстанція) + 231 655,82 гри. (компенсація 50 % судового збору 2 та 3 інстанції) - 3 808 717,94 грн. та - 5 016 265,81 грн. (відмова від стягнення) -7 184 683,94 грн. (кошти сплачені ДВС).

Графік
РікМісяць
січеньлютийберезеньквітеньтравеньчервеньлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгрудень
2020 Відстрочення погашення заборгованостіВідстрочення погашення заборгованостіВідстрочення погашення заборгованостіВідстрочення погашення заборгованості231655,82266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51
,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51266045,51

,51266045,51266045,51266045,51266045,97
4. Сплата Відповідачем грошових коштів, у сумі 31 891 071,97 грн. зазначеній в пункті 3 Мирової угоди, здійснюється шляхом щомісячного перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача не пізніше останнього числа місяця відповідно до наступного графіка:

5. Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

6. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених п.4 Мирової угоди.

7. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в AT "Ощадбанк", м.Київ, код згідно з .

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про гаку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

9. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

10. В платіжних дорученнях Відповідач повинен зазначати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 910/1783/19». Позивач має право зараховувати кошти, що надійшли від Відповідача як погашення заборгованості за минулі періоди у порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Кошти, що надійшли від Відповідача, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності у Відповідача заборгованості за Мировою угодою.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з графіком, визначеним в пункті 4 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку грошових коштів, зазначеної у п.3 Мирової угоди, настав, а Позивач як Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку грошових коштів, зазначеної у п. 3 Мирової угоди (пред`явити ухвалу Верховного Суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

12.1. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

12.2. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Верховний Суд у справі №910/1783/19 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Верховного Суду разом з заявою.

15. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013 № 102/14-ПР що є предметом спору у справі №910/1783/19.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Верховним Судом.

17. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Верховного Суду.

Позивач:Відповідач:
Акціонерна товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Код Ідентифікаційний код: 58 Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 Поточний рахунок № НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк", м.Київ. Свідоцтво платника ПДВ №35480667 Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Код Ідентифікаційний код: 70 Місцезнаходження: 03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського 2 Поточний рахунок №UA НОМЕР_2 , в АБ "Укргазбанк" "Свідоцтво платника ПДВ №200021697
Начальник Юридичного департаменту НАК "Нафтогаз України", адвокат ___________________________________ В.В. Короленко Директор ____________________________________ О.В. Ватажишин
"

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №910/1783/19.

4. Закрити провадження у справі №910/1783/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №910/1783/19 є виконавчим документом.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський