overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/875/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 ОСОБА_2 ,

відповідача-2 ОСОБА_3 ,

про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2018,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача ОСОБА_4 ,

відповідача-1 ОСОБА_5 В.В ОСОБА_6 ,

відповідача-2 ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.10.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2018, укладеного між Відповідачами.

Ухвалою від 13.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 17.12.2019, 14.01.2020, 04.02.2020 та 03.03.2020.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, при цьому судом вирішенні всі процесуальні клопотання, які подані сторонами.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 24 березня 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/17561/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн»

до Міністерства фінансів України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національний банк України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонере товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106), як третю особу-1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016), як третю особу-2, Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), як третю особу-3, у підготовче засідання, призначене на 12.03.20 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 924/223/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Теребовля,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ПРОМ 1", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 26.03.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.03.2020р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., м. Теребовля, вул. Шевченка, 171; 79002, м. Львів, а/с 10880)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75/1А, офіс 5А)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/12688/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "АГРОС-ВІСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Плюс"

про стягнення 199 650,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 199 650,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали

21.11.2019 позивачем подані заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Та призначено судове засідання на 21.01.20.

В судових засідання оголошувались перерви.

В судовому засіданні 11.02.20 було оголошено перерву та ухвалено ухвалу про виклик відповідача у судове засідання на 10.03.20 о 15:30 год.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі про повідомлення та виклик сторін допущено описку у визначені дати та часу судового засідання. Судом зазначено «викликати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Плюс" (03719, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1; 03113, м. Київ, а/с - 55) у судове засідання на 05.03.20 о 15:30 год.." тоді, як необхідно було зазначити «викликати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Плюс" (03719, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1; 03113, м. Київ, а/с - 55) у судове засідання на 10.03.20 о 15:30 год.»

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в зазначенні дати та часу розгляду справи в засіданні господарського суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 року у справі № 910/12688/19, і вважати правильними дату та час розгляду справи " 10.03.2020 о 15:30" а не "05.03.2020о 15:30."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду № 910/12688/19 від 11.02.2020р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/1339/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПБУДМОНТАЖ"

про стягнення 2 541 719, 31 грн,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПБУДМОНТАЖ", як відповідача в судове засідання на 18.03.20 о 17:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 04.03.2020 року було оголошено перерву на 18.03.2020р. на 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/16524/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема»
до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
простягнення 68 314,45 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Пушкінська, будинок 21/23, ідентифікаційний код 38771175) 3% річних у розмірі 19 570 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 48 743 (сорок вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.03.2020

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/1657/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання пункту договору фінансового лізингу недійсним, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.04.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/1097/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення 1 303 739,65 грн., за участю представників позивача - Філімончука Г.М., керівник, відповідача - Яценко С.Й., довіреність № 220/644/д від 13.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим позивачем клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року Черкаси справа №925/1567/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 26234 грн 51 коп

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 21.02.2020 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на10 год 00 хв 10 березня 2020 року. Заявник просить провести засідання у Маньківському районному суді Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Маньківському районному суді Черкаської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1567/19, призначеної до розгляду на 10 год 00 хв 10 березня 2020 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати Маньківському районному суду Черкаської області (вул.Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100) та на електронну адресу цього суду , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Суддя О.І. Кучеренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18100/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 11 088,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/4804/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргіпробум"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17"

про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У позові Приватного акціонерного товариства "Укргіпробум" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/15104/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Вінницька обл., м. Вінниця

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

про стягнення 4 156 290,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-б)

про відкладення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця

на 18.03.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Встановити державному виконавцю строк до 16.03.2020 на подання суду письмових пояснень по суті скарги; доказів направлення (вручення) письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника; подання до суду копій матеріалів виконавчого провадження № 61120776.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/15806/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4)

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19).

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» як відповідача-2

ОСОБА_2 як третю особу-1

Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліну Володимирівну як третю особу-2

у судове засідання на 18.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин