ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2221/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав;

ОСОБА_2 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача-1: Пльотка П.Ю. (орд. серії КС № 385158 від 04.01.2019 р.);

від позивача-2: Пльотка П .Ю . (орд. серії КС № 385080 від 08.07.2019 р.);

від відповідача: Левицька О.Л. (орд серії КВ № 122081 від 19.12.2019 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до господарського суду Київської області з позовом до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" (відповідач), в якому з урахуванням доповнення (уточнення) позовної заяви просять суд визнати недійсним та скасувати рішення МБО «Агробуд», оформлене протоколом № 03-05-19 р. загальних зборів членів МБО «Агробуд» від 03.05.2019 р., яким виключено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу членів МБО «Агробуд»; зменшено загальний розмір пайового фонду МБО «Агробуд» на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн.; вирішено внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції; вирішено здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО «Агробуд» в державних реєстрах, базах даних.

Позовні вимоги обгруновано тим, що позивачі, які є учасниками МБО "Агробуд", спірним рішенням були виключені із складу членів відповідача як особи, що припинили трудову діяльність з кооперативом, участь у вказаних загальних зборах МБО "Агробуд" під час прийняття рішення про виключення зі складу учасників не брали, та не були повідомлені про проведення вказаних загальних зборів. При цьому, позивачі стверджують про відсутність будь-яких підстав для виключення їх із складу членів кооперативу, передбачених п. 5.8. розділу 5 Статуту, ст. 13 Закону України "Про кооперацію", та зазначають, що рішення відповідача щодо затвердження нової редакції статуту та уповноваження особи для проведення державної реєстрації відповідних змін відомостей про юридичину особу є необгрунтованим та протизаконним, оскільки ці рішення безпосередньо пов`язані та є наслідком прийнятих рішень про виключення позивачів зі складу членів МБО "Агробуд" та зменшення статутного капіталу кооперативу, які як вважають позивачі, прийняті з прямим порушенням вимог чинного законодавства України та статуту відповідача.

03.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивачів надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому позивачі також повідомляють, що 17.10.2019 р. Богуславським районним судом Київської області за результатами розгляду цивільної справи прийнято рішення про визнання незаконним та недійсним протоколу Загальних зборів членів МБО «Агробуд» № 28.03.2019 р. та визнано протиправним і скасовано наказ МБО «Агробуд» № 7к-1 від 28.03.2019 р. про звільнення голови МБО «Агробуд» ОСОБА_1 . На переконання позивачів, факти, які встановлені у вказаному рішенні, мають доказове значення у справі про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 16.01.2020 р.

15.01.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він зазначає, що надає для долучення до матеріалів справи копії поштових конвертів, в яких знаходяться повідомлення про проведення зборів членів МБО «Агробуд», що відбулися 03.05.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 р. відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 084, відповідач отримав вказану ухвалу 22.10.2019 р. Отже, строк на подання відповідачем відзиву на позов закінчився 06.11.2019 р.

Проте, відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надав, а документи для долучення до матеріалів справи було подано лише 15.01.2020 р., тобто більше ніж через півтора місяці з дня після закінчення строку на подання відповідачем відзиву на позов до суду. При цьому, відповідачем необґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд дійшов висновку про те, що відповідачем необґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, а відтак, докази, що надійшли від відповідача 15.01.2020 р. до розгляду судом не приймаються.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2020 р.

У судовому засіданні 04.02.2020 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 911/2221/19 до набрання чинності рішенням Богуславського районного суду у справі № 368/863/19. Відповідач вважає, що остаточне рішення у справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді є суттєвим доказом для розгляду справи № 911/2221/19 господарським судом Київської області, та відповідач вважає, що її розгляд об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Богуславського районного суду, так як воно може стати суттєвим доказом по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності об`єктивної неможливості розгляду справи № 911/2221/19 до набрання законної сили рішенням Богуславського районного суду у справі № 368/863/19, оскільки з врахуванням конкретних обставин справи рішення у справі № 368/863/19 не вплине на розгляд даної справи по суті, а отже клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Представник позивачів у підготовчих та судових засіданнях позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчих та судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачі були повідомлені про проведення зборів членів МБО «Агробуд», що відбулись 03.05.2019 р., при цьому відповідач відзив до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів та відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.1998 р. здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (код 03584728).

27.07.2005 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис за № 0000109 про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - Міжгосподарське будівельне об`єднання «Агробуд» (код 03584728).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 03.11.2017 р. учасниками Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» були ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 347284,55 грн.), ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду - 115761,45 грн.), ОСОБА_5 (розмір внеску до статутного фонду - 1852184,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 статті 63 Господарського кодексу України залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні.

Відповідно до Статуту Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (код 03584728) (нова редакція), затвердженого протоколом № 21-09-2018 від 21.09.2018 р. Загальних зборів членів відповідача, Міжгосподарське будівельне об`єднання «Агробуд» є виробничим кооперативом, створеним його засновниками на добровільних засадах відповідно до Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України про «Кооперацію» та інших законодавчих та нормативно-правових актів (п. 1.1 Статуту).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» - виробничий кооператив.

Частиною 5 статті 63 ГК України встановлено, що Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб. Особливості правового статусу унітарних і корпоративних підприємств встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами (ч. 6 ст. 63 ГК України).

Згідно з ч. 1 статті 95 Господарського кодексу України виробничим кооперативом визнається добровільне об`єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об`єднанні майнових пайових внесків, участі в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності.

Виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту (ч. 3 ст. 95 ГК України).

Згідно з ч. 4 статті 163 Цивільного кодексу України правовий статус виробничих кооперативів, права та обов`язки їх членів встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з п. 3.6 Статуту Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (у редакції затвердженій протоколом від 21.09.2018 р.) засновниками кооперативу були: ОСОБА_5 (розмір паю 79,93%, що в гривневому еквіваленті становило 1852184,00 грн.), ОСОБА_1 (розмір паю 15%, що в гривневому еквіваленті становило 347284,55 грн.), ОСОБА_2 (розмір паю 4,99%, що в гривневому еквіваленті становило 115761,45 грн.), ОСОБА_6 (розмір паю 0,04%, що в гривневому еквіваленті становило 1000,00 грн.) та ОСОБА_7 (розмір паю 0,04%, що в гривневому еквіваленті становило 1000,00 грн.).

Станом на час проведення 03.05.2019 р. Загальних зборів членів МБО «Агробуд» діяла редакція Статуту МБО «Агробуд», затверджена рішенням, оформленим протоколом № 07-02-2019 від 07.02.2019 р. Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд».

Відповідно до п. 3.6 Статуту Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (у редакції від 07.02.2019 р.) засновниками кооперативу є: ОСОБА_5 (розмір паю 79,90%, що в гривневому еквіваленті становило 1852184,00 грн.), ОСОБА_1 (розмір паю 14,98%, що в гривневому еквіваленті становило 347284,55 грн.), ОСОБА_2 (розмір паю 5%, що в гривневому еквіваленті становило 115761,45 грн.), ОСОБА_8 (розмір паю 0,05%, що в гривневому еквіваленті становило 1000,00 грн.), ОСОБА_7 (розмір паю 0,05%, що в гривневому еквіваленті становило 1000,00 грн.) та ОСОБА_9 (розмір паю 0,05%, що в гривневому еквіваленті становило 1000,00 грн.).

Позивачка, яка в п. 3.6 Статуту МБО «Агробуд» вказана як ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 20.09.2014 р. змінила прізвище на ОСОБА_2 , про що у трудовій книжці позивачки зроблено відповідний запис.

Пунктом 5.1 Статуту (в редакції від 07.02.2019 р.) встановлено, що членами Кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності Кооперативу. Членами Кооперативу можуть бути фізичні особи, які зробили вступний і пайовий внески у розмірах, визначених загальними зборами Кооперативу, дотримуються вимог Статуту, мають право ухвального голосу та беруть участь у його діяльності шляхом обов`язкової трудової участі.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2017 р., керівником МБО «Агробуд» був ОСОБА_1 .

28.03.2019 р. відбулись загальні збори власників (членів) Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» з наступним порядком денним: 1. Обрання Голови та Секретаря загальних зборів та уповноваження на підписання; 2. Розгляд питання про складання повноважень з посади Голови Кооперативу ОСОБА_1 . та передачі повноважень на Виконавчого директора; 3. Про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу.

На вказаних зборах власників (членів) МБО «Агробуд», проведених 28.03.2019 р., були прийняті наступні рішення: 1. Обрати головою Загальних зборів ОСОБА_5 , а секретарем - ОСОБА_9 , та доручити їм підготувати та підписати протокол цих зборів; 2. Звільнити ОСОБА_1 від 28.03.2019 р. з посади Голови Кооперативу та передати усі повноваження Виконавчому директору МБО «Агробуд» ОСОБА_16 , який не є членом кооперативу, та буде виконувати свої обов`язки на умовах контракту та статуту; 3. Здійснити державну реєстрацію змін інформації в державних реєстрах, базах даних.

Зазначені рішення оформлені протоколом № 28.03.2019 загальних зборів власників (членів) Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» від 28.03.2019 р.

Отже, ОСОБА_1 окрім того, що був членом Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», ще й займав посаду керівника МБО «Агробуд». Крім того, спір між ОСОБА_1 та МБО «Агробуд» про визнання незаконним та недійсним протоколу Загальних зборів членів МБО «Агробуд» № 28.03.2019 від 28.03.2019 р. та поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови МБО «Агробуд» з 28.03.2019 р. розглядався Богуславським районним судом Київської області, рішенням якого від 17.10.2019 р. у справі № 358/863/19 позов задоволено, проте на даний час вказане рішення не набрало законної сили.

03.05.2019 р. відбулись загальні збори членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» з наступним порядком денним: 1. Обрання Голови та Секретаря загальних зборів; 2. Розгляд питання про зміну складу членів кооперативу; 3. Про зменшення розміру загального пайового фонду; 4. Про затвердження статуту МБО «Агробуд» у новій редакції; Про проведення державної реєстрації змін до статуту, інших документів, а також відомостей та даних МБО «Агробуд».

З протоколу № 03-05-2019 р. загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» від 03.05.2019 р. вбачається, що на вказаних зборах присутні члени МБО «Агробуд»: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У протоколі № 03-05-2019 р. зазначено, що усі члени МБО «Агробуд» належним чином та своєчасно повідомлені про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів.

На вказаних зборах членів МБО «Агробуд», проведених 03.05.2019 р., були прийняті наступні рішення: 1. Обрати головою Загальних зборів ОСОБА_5 , а секретарем - ОСОБА_7 , уповноважити їх підготувати та підписати протокол зборів членів Кооперативу; 2. У зв`язку з автоматичним припиненням членства у кооперативі, виключити із складу членів МБО «Агробуд» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно з пунктом 5.5 Статуту, як осіб, що припинили трудову участь (трудові відносини) з Кооперативом та затвердити новий склад членів у кількості 4 особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 3. Зменшити загальний розмір пайового фонду МБО «Агробуд» на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн.; 4. Внести зміни до Статуту шляхом викладення його у новій редакції, затвердити Статут МБО «Агробуд» у новій редакції, новому складу учасників підписати нову редакцію Статуту МБО «Агробуд»; 5. Здійснити державну реєстрацію змін до Статуту, відомостей та даних МБО «Агробуд» в державних реєстрах, базах даних та доручити здійснити реєстраційні дії ОСОБА_13 та/або ОСОБА_14 .

Зазначені рішення оформлені протоколом № 03-05-19 загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» від 03.05.2019 р.

Позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати рішення МБО «Агробуд», оформлені протоколом № 03-05-19 загальних зборів членів МБО «Агробуд» від 03.05.2019 р., прийняті за п. 2 (яким виключено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу членів МБО «Агробуд»); за п. 3 (яким зменшено загальний розмір пайового фонду МБО «Агробуд» на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн.); за п. 4 (яким вирішено внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції) та за п. 5 (яким вирішено здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО «Агробуд» в державних реєстрах, базах даних) порядку денного.

Відповідно до статті 164 Цивільного кодексу України, статті 8 Закону України "Про кооперацію" основним документом, що регулює діяльність виробничого кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права та обов`язки його членів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Відповідно до п. 11.2 Статуту (у редакції від 07.02.2019 р.) до органів Кооперативу належать: Загальні збори членів Кооперативу - вищий орган управління Кооперативу, голова загальних зборів членів Кооперативу, голова Кооперативу, виконавчий директор Кооперативу.

Згідно з п. 12.3 Статуту (у редакції від 07.02.2019 р.) загальні збори проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово Головою Кооперативу, або на вимогу не менш як третини членів Кооперативу, а у випадку необхідності за індивідуальними рішенням Члена кооперативу, який володіє більш ніж 50% пайового фонду кооперативу.

Згідно з п.п. 13.2.10 п. 13.2 Статуту голова Кооперативу має право скликати загальні збори членів Кооперативу і контролює виконання прийнятих ними рішень.

Згідно з правилами статті 101 Господарського кодексу України управління виробничим кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління виробничого кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління кооперативу належать правління (голова) кооперативу та ревізійна комісія (ревізор) кооперативу.

Відповідно до приписів статті 102 Господарського кодексу України загальні збори, зокрема, вносять зміни до статуту кооперативу, затверджують напрями розвитку кооперативу, вирішують питання про входження кооперативного підприємства до об`єднань підприємств (кооперативів), участь кооперативу у заснуванні інших суб`єктів господарювання тощо. Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов`язані зі статутною діяльністю виробничого кооперативу. Загальні збори членів кооперативу проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися також у будь-який час за рішенням правління (голови) кооперативу чи з ініціативи не менш як третини членів кооперативу, якщо інше не передбачено статутом. Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів виробничого кооперативу. Рішення з питань, зазначених у частині першій цієї статті, приймаються більшістю голосів загальної кількості членів кооперативу.

Позивачі посилаються на те, що відповідач не повідомив їх про проведення загальних зборів членів кооперативу, про порядок денний вказаних зборів, та їм не надано можливості ознайомитися з документами, внесених до порядку денного зборів.

Відповідно до ч.ч. 5, 8, 9 статті 15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно з п. 12.4 Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення шляхом направлення рекомендованих листів на їх адреси або телефонним зв`язком або шляхом направлення листа електронною поштою, факсу, а у випадку необхідності не пізніше ніж за 3 дні до визначеного строку їх проведення шляхом обов`язкового направлення рекомендованих листів на їх адреси або телефонним зв`язком або шляхом направлення листа електронною поштою, факсу згідно терміновості отримання повідомлення.

Пунктом 12.5 Статуту встановлено, що член Кооперативу та/або асоційований член вважаються належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення загальних зборів, якщо на їх адресу, зазначену в реєстрі членів та асоційованих членів Кооперативу, направлено рекомендований лист, електронний лист чи вони отримали телефонний дзвінок з відповідним повідомленням, факс.

Як вбачається з протоколу № 03-05-19 від 03.05.2019 р., позивачі участі у Загальних зборах членів МБО «Агробуд», проведених 03.05.2019 р., не приймали.

Доказів повідомлення позивачів про проведення 03.05.2019 р. загальних зборів членів МБО «Агробуд» матеріали справи не містять, як і не містять повідомлення про їх проведення.

Представник відповідача у судових засіданнях посилався на те, що позивачі були повідомлені про проведення 03.05.2019 р. загальних зборів членів МБО «Агробуд», проте відповідачем не надано суду доказів про те, що позивачів було повідомлено про дату, місце, час проведення та порядок денних зборів членів Кооперативу, що відбулися 03.05.2019 р., з дотриманням положень п. 12.5 Статуту.

Відповідно до ч. 1 статті 99 Господарського кодексу України основними правами членів виробничого кооперативу є: участь в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах членів кооперативу, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та частки доходу на пай; одержання достовірної та повної інформації про фінансово-господарську діяльність кооперативу; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і строки, визначені його статутом. Статутом виробничого кооперативу можуть передбачатися також інші права та обов`язки членів кооперативу (ч. 3 статті 99 ГК України).

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління та одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом.

Вказане беззаперечно свідчить про порушення прав позивачів, як членів виробничого кооперативу, котрі принаймні повинні були бути обізнаними про те, що відбудуться загальні збори членів МБО «Агробуд», до порядку денного яких включено у тому числі і розгляд питання про зміну складу членів кооперативу. Неповідомлення позивачів про скликання й проведення загальних зборів, на яких їх виключили з числа членів Кооперативу, є порушенням їх прав, передбачених ст. 99 Господарського кодексу України та ст. 12 Закону України "Про кооперацію".

За змістом п.п. 2.12, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, неповідомлення ОСОБА_15 та ОСОБА_2 про дату, місце, час проведення та порядок денних зборів членів Кооперативу є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників МБО «Агробуд», оформлених протоколом № 03-05-19 від 03.05.2019 р.

Також, рішення, викладене у п. 2 протоколу № 03-05-19 від 03.05.2019 р. загальних зборів членів МБО «Агробуд» про виключення із складу членів МБО «Агробуд» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно з пунктом 5.5 Статуту, як осіб, що припинили трудову участь (трудові відносини) з Кооперативом та затвердження нового складу членів у кількості 4 особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прийнято за результатом розгляду другого питання порядку денного «Розгляд питання про зміну складу членів кооперативу».

Формулювання питання порядку денного «Розгляд питання про зміну складу членів кооперативу» не є тотожнім формулюванню питання «виключення із складу членів МБО «Агробуд» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та затвердження нового складу членів у кількості 4 особи, оскільки є більш ширшим поняттям, та може включати в себе як виключення зі складу членів МБО «Агробуд» так і вступ нових членів чи добровільний вихід з членів Кооперативу за власною заявою та інше.

На загальних зборах учасників, що відбулися 03.05.2019 р. інших питань, які б стосувалися змін складу членів кооперативу, крім питання виключення із складу членів МБО «Агробуд» та затвердження нового складу членів, не розглядалося.

Як вже зазначалось, позивачі не були повідомлені про проведення загальних зборів членів МБО «Агробуд» та про питання, які були включені до порядку денного.

Разом з тим, навіть у разі обізнаності позивачів про проведення 03.05.2019 р. загальних зборів та з порядком денним цих зборів, зокрема, з питанням порядку денного «про зміну складу членів кооперативу», позивачі не могли б належним чином підготуватися до розгляду питання про їх виключення з членів кооперативу, оскільки з порядку денного не вбачається, що зазначене питання буде розглядатися на загальних зборах.

Отже, на загальних зборах членів кооперативу було прийнято рішення з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів членів МБО «Агробуд», проведених 03.05.2019 р., що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Отже, судом встановлено, що відповідачем не було дотримано вимог законодавства та статуту МБО «Агробуд» як під час скликання загальних зборів відповідача від 03.05.2019 р. щодо повідомлення позивачів про проведення зборів та питань, які будуть розглядатися на зборах, так і під час проведення зборів, оскільки на загальних зборах було прийнято рішення з питання, яке належним чином не відображене в порядку денному, а саме про виключення позивачів, чим порушено права останніх.

Рішення загальних зборів прийняті за п.п. 3, 4, 5 порядку денного є похідними від рішення, прийнятого за п. 2 порядку денного.

Враховуючи викладене, позовна вимога про визнання недійсними рішень МБО «Агробуд», оформлених протоколом № 03-05-19 р. загальних зборів членів МБО «Агробуд» від 03.05.2019 р., якими виключено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу членів МБО «Агробуд»; зменшено загальний розмір пайового фонду МБО «Агробуд» на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн.; вирішено внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції; вирішено здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО «Агробуд» в державних реєстрах, базах даних, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Міжгосподарського Будівельного об`єднання «Агробуд» (код 03584728) від 03.05.2019 р., оформлені протоколом № 03-05-19 р., якими виключено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу членів МБО «Агробуд» (п. 2 порядку денного); зменшено загальний розмір пайового фонду МБО «Агробуд» на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн. (п. 3 порядку денного); вирішено внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції (п. 4 порядку денного); вирішено здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО «Агробуд» в державних реєстрах, базах даних (п. 5 порядку денного).

Стягнути з Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35, код 03584728) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 грн.) судового збору.

Стягнути з Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35, код 03584728) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4 ) 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 грн.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.03.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева