ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/2641/19

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський механізатор-538, м.Львів

до відповідача-2: Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м.Львів

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у такому товаристві, скасування реєстраційних дій

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко А.П. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський механізатор-538, м.Львів та до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни, м.Львів про:

- визнання статутного капіталу ТзОВ «Львівський механізатор 538» у розмірі 28700,00грн.;

- визначення наступних розмірів часток учасників ТзОВ «Львівський механізатор 538»: ОСОБА_2 8610,00грн., що становить 30% статутного капіталу; ОСОБА_3 2152,50грн., що становить 7,5 % статутного капіталу; ОСОБА_1 17937,50грн., що становить 62,5% статутного капіталу;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії №1008394 від 03.07.2018, №2008394 від 05.04.2019, №3008394 від 08.04.2019, №4008394 від 10.04.2019, здійснених державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь О.Т.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 16.01.2020 за вх.№2385/20 поступила заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №914/2641/19 за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2020р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 19.02.2020 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та підготовче засідання відкладено на 04.03.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

03.03.2020 за електронну поштову адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням керівника товариства відповідача у відрядженні за межами Львівської області та, відповідно, не можливістю з`явитися в підготовче засідання призначене на 04.03.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 04.03.2020 з`явився.

Відповідачі та треті особи явки повноважних представників в підготовче засідання 04.03.2020 не забезпечили.

Щодо клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документа в паперовій формі судом станом на дату проведення підготовчого засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що на даний час між сторонами тривають перемовини щодо врегулювання спору в добровільному порядку, а відтак просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строки підготовчого провадження, про що подав відповідне клопотання (в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№663/20 від 04.03.2020).

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, дотриманням принципу змагальності та для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження встановлених строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.03.2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи:

- у разі врегулювання спору в добровільному порядку, подати до суду відповідні докази;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.