УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3796/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Споживче товариство "Колос",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовський С.В.,

заявник касаційної скарги - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 17.10.2019

у складі судді: Усатий О.В.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 20.01.2020

у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючий), Плахова О.В., Шутенко І.А.

у справі за заявою Споживчого товариства "Колос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 22.02.2020 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/3796/16, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3796/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2020.

02.03.2020 від арбітражного керуючого Кошовського С.В. засобами електронного зв`язку надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в яких зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області віл 17.10.2019, щодо визнання недійсним правочину, не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до положень ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , з посиланням на ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки, згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно вимог частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019, щодо визнання недійсним правочину автомобіля, зокрема з підстав відчуження транспортного засобу з метою зменшення обсягу майна та активів боржника Споживчого товариства "Колос".

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд Харківської області від 17.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/3796/16 з підстав визначених ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження викладеного в касаційній скарзі, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 04.02.2020, про що надає копію конверту в якому було надіслано копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 922/3796/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що господарськими судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у справі №910/19473/17 від 06.06.2018, постанові Верховного Суду у справі №910/8357/18 від 28.11.2019 та постанові Верховного Суду у справі №920/330/18 від 18.06.2019.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3796/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3796/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 14 квітня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.04.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3796/16 за заявою Споживчого товариства "Колос" про визнання банкрутом.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук