ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа№ 973/26/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

у справі №973/26/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №85-Н/14/89/ЮО від 10.09.2014р. у сумі 17512829,43 грн., з яких: основної заборгованості за кредитною лінією 7311703,80 грн.; процентів за користування кредитною лінією 1513694,67 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією 7208224,97 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією 1479205,99 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.01.2018р. у третейській справі №18/17 позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.01.2018р. у третейській справі №18/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №973/26/18 заяву Позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.01.2018р. у третейській справі №18/17 було задоволено.

12.04.2018р. Київським апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

11.03.2020р. до Північного апеляційного господарського суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) звернувся приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020р. у справі №973/26/18 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі №973/26/18.

2.Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) по справі №973/26/18 призначити на 23.03.2020 року о 12 год. 50 хв.

3.Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №1.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко