СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.03.2020 Справа № 905/1821/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (вх. № 1904 від 25.02.2020) про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат « Азовсталь» м. Маріуполь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС» м. Маріуполь
до Приватного Акціонерного Товариства « Металургійний комбінат « Азовсталь» м. Маріуполь
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 справі № 905/1821/19 заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 14.11.2019 №09-9/18 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №905/1821/19, залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 справі № 905/1821/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати відповідач просив покласти на позивача.
Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/1821/19 від 10.12.2019 ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду заяви про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат №09-9/18 від 04.11.2019 до Господарського суду Донецької області.
Тобто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, та що судом першої інстанції в заяві відповідача від 04.11.2019 №09-9/18 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат було відмовлено безпідставно, без дослідження в повному обсязі обставин справи та з порушенням норм ч. 8 ст. 129, ч. 6 ст. 130, ч. 1 ст. 221 ГПК України, що стало підставою для скасування ухвали господарського суду Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19.
Ухвалою суду від 08.01.2020 у справі № 905/1821/19 заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі № 905/1821/19 в розмірі 2 552,44 грн. задоволено частково в сумі 2 251,39 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма ААС" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" витрати на правову допомогу в сумі 2 251,39 грн.
25.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла заява про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, в якій заявник просить вирішити питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС» на користь Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.) розгляд заяви Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх. № 1904 від 25.02.2020) про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат за наслідками перегляду апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат « Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19 призначено до розгляду на 03.03.2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. та судді Зубченко І.В., для розгляду справи № 905/1821/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.
Представники сторін в призначене судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою (штампу канцелярії суду) про направлення копії ухвали про призначення судового засідання сторонам у справі 26.02.2020.
Беручи до уваги, що неявка представників не перешкоджає розгляду питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат « Азовсталь», матеріали справи є достатніми для розгляду даного питання у судовому засіданні, та з огляду на встановлений ст. 244 ГПК України 10-денний строк для ухвалення додаткового рішення з дня надходження відповідної заяви, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін.
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат колегія суддів дійшла наступних висновків:
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги, а постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19 скасовано, тому на користь апелянта, у відповідності до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

1. Задовольнити заяву Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19.
3. Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 905/1821/19.
4. Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 04.03.2020.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова