ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.03.2020 р. Справа№ 914/182/20
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Львів
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , м.Львів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Так, ухвалою суду від 29.01.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В ухвалі також зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
18.02.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.02.2020 р. з додатками(підписана представником боржника адвокатом Телішевським І.Д.), в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2020 р. у справі №914/182/20 (яку заявником та його предстаником не отримано і інформацію про зміст якої отримано з ЄДРСР) заявник подає документи про які зазначено в ухвалі, а також надає відповідні роз`яснення. У заяві відображено перелік додатків, серед яких заява про відкриття провадження у справі про платоспроможність, приведена у відповідність до вимог ухвали суду, від 18.02.2020 р.
05.03.2020 р. на адресу суду повернулося поштове відправлення (яким ОСОБА_1 було направлено ухвалу суду від 29.01.2020 р. про залишення заяви без руху), із зазначенням причин повернення "інші причини,що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Враховуючи повернення 05.03.2020 р. поштового відправлення, дослідивши та оцінивши зазначене у заяві від 18.02.2020 р. і доданих до неї матеріалах, суд встановив, що заявником не повністю усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 29.01.2020 р. про залишення заяви без руху.
Так, ухвалою суду від 29.01.2020 р. заявнику серед іншого звернуто увагу, що в порушення вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника ОСОБА_1 додано докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у меншому розмірі ніж встановлено абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Також заявнику було роз`яснено що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинні бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 31 530 грн. 00 коп., тоді як згідно доданого до заяви дубліката чека Приват Банку від 27.12.2019 р. боржником авансовано на депозитний рахунок суду лише 12 510 грн. 00 коп.
Суд повторно відзначає, що згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102 гривні.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до п.12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Отже, сума на авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень повинна складати 31 530 грн. 00 коп., тоді як ОСОБА_1 здійснено платіж на загальну суму 14 169,00 грн. Відтак заявник в цій частині ухвалу суду виконав не повністю.
Викладені у заяві доводи боржника про те, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині розміру авансування винагороди керуючому реструктуризацією слід керуватися не ст. 30, а ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, є безпідставними і прямо суперечать приписами абз. 3 ч. 2 ст. 30 та п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, ухвалою суду від 29.01.2020 р. заявнику, серед іншого звернуто увагу, що заявником не додержано вимог п. 14 ч. 3 та 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на кредитні договори від 07.05.2007 року та від 10.05.2007 року, укладені з АКБ «Форум», рішення Франківського районного суду від 27.01.2014 р. та постанову органу ДВС від 12.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження, рішення Франківського районного суду від 02.07.2015 р. та постанову органу ДВС від 04.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження. Проте доказів в підтвердження зазначеного, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано.
До заяви про усунення недоліків додано рішення Франківського районного суду від 27.01.2014 р. та від 02.07.2015 р., проте інших доказів на якій вказано в ухвалі про залишення заяви без руху (кредитних договорів від 07.05.2007 року та від 10.05.2007 року, укладених з АКБ «Форум», постанов органу ДВС від 12.10.2015 р. та від 04.07.2018 р.), до заяви про усунення недоліків не додано. Відтак заявник в цій частині ухвалу суду виконав не повністю.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник усунув не всі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 29.01.2020 р. про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів (в тому числі заяви від 18.02.2020 р. з додатками), всього на 210 аркушах.
Керуючись ст.ст. 2,38,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 174, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.