ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2020м. ДніпроСправа № 922/1999/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про стягнення заборгованості у розмірі 45 844, 80 грн.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Захарченко О.В. дов. № 82 від 02.01.20р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Публічного Акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"(51925,Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б; ) про стягнення заборгованості та неустойки за договором купівлі-продажу №19-0095-02 від 31.01.2019р.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2019р. позовну заяву залишити без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України); надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

31.07.2019р. позивач усунув виявлені господарським судом недоліки.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2019р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2019р.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. зупинено провадження у справі № 922/1999/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" № 904/2104/19. Роз`яснено ТОВ "Спецмаш-Україна" зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

12.02.20р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 017/МС-163 від 11.02.20р. про поновлення провадження у справі № 922/1999/19 та закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що 14.11.19р. по справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2020р. клопотання відповідача № 017/МС-163 від 11.02.20р. про поновлення провадження у справі № 922/1999/19 задоволено. Поновлено провадження у справі №922/1999/19. Призначено розгляд справи по суті на 11.03.20р. о 09:50год.

12.02.20р. до суду від відповідача надійшла заява № 017/МС-163 від 11.02.20 про закриття провадження у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву відповідача № 017/МС-163 від 11.02.20 про закриття провадження у справі, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та неустойки за договором купівлі-продажу №19-0095-02 від 31.01.2019р.

Підставами позову є невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №19-0095-02 від 31.01.2019р.

В своїй заяві № 017/МС-163 від 11.02.20 відповідач зазначив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

31.05.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 59961 опубліковано оголошення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 904/2104/19, включивши у зміст заяви вимоги зі сплати заборгованість за не виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №19-0095-02 від 31.01.2019р. у розмірі 45 844,80 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі № 904/2104/19 кредиторські вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" були визнані у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 45 844,80грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), грошові вимоги у розмірі 1 921,00 грн. - відхилені.

До заяви № 017/МС-163 від 11.02.20 про закриття провадження у справі відповідачем додана копія витягу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.19р. по справі № 904/2104/19 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 45 844,80грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), грошові вимоги у розмірі 1 921,00 грн. - відхилені.

Отже предмет спору в справі № 922/1999/19 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача № 017/МС-163 від 11.02.20 про закриття провадження у справі № 922/1999/19 та закриття провадження у справі № 922/1999/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Публічного Акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"(51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б; ) про стягнення заборгованості та неустойки за договором купівлі-продажу №19-0095-02 від 31.01.2019р., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № 017/МС-163 від 11.02.20 про закриття провадження у справі № 922/1999/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у справі № 922/1999/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Публічного Акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"(51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б; ) про стягнення заборгованості та неустойки за договором купівлі-продажу №19-0095-02 від 31.01.2019р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 12.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко