ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 910/1599/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», м. Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» (далі позивач, ТОВ «Бест лізинг») звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (далі відповідач, ТОВ «Гідробуд Україна») про стягнення з останнього 217 033,66грн - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 5 249,66грн - пені; 8 709,49грн - 45% річних; 29 110,0грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 901,54грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.02.2020 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 відповідний позов передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 20.02.2020, на підставі ст. 174 ГПК України, вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ТОВ «Гідробуд Україна» зазначеної ухвали.

24.02.2020 вищевказана ухвала була вручена позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №7611/20 від 25.02.2020), а 27.02.2020 ТОВ «Гідробуд Україна» через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. №4578/20). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 20.02.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 04.02.2020.

Разом з цим, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розглянути дану справу у порядку спрощеного провадження. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.252 ГПК України, зокрема, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та зважаючи на те, що ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обрахованого станом на 01.01.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вказаної справи малозначної та як наслідок можливість її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Клопотання ПАТ «Аграрний фонд» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 06.04.2020 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

5. Встановити строк для подання:

позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду) у судове засідання.

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 20.03.2020;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 27.03.2020;

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 02.04.2020.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

7. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

9. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.03.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.03.2020.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи