ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/195/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 1858464 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Дніпро звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг по утриманні та відгодівлі ВРХ (молодняк) № 0119 від 25.03.2019 року та договору про придбання великої рогатої худоби у живій вазі № 2504.19 від 25.04.2019 року, 1808995 грн. 52 коп. основного боргу, 38615 грн. 34 коп. 3% річних, 10853 грн. 98 коп. інфляційних втрат, що разом складає 1858464 грн. 84 коп., та відшкодування судових витрат.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача і на грошові кошти, що належать відповідачу і обліковуються на його рахунках в банківських установах в межах суми коштів, заявлених до стягнення.

Ухвалами суду від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Дніпро про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул. Шевченка, будинок 274, корпус 5, ) та на грошові кошти, які належать відповідачу і обліковуються на його рахунках в банківських установах в межах суми позову та можливих судових витрат у розмірі 1858464 грн. 84 коп.

24.02.2020 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс в особі його представників - директора Алексєєва Р.В. і адвоката Колесника Д.В. подав до господарського суду Черкаської області засобами електронного зв`язку та на паперових носіях засобами поштового зв`язку заяви (вх. № 2882/20, вх. № 2987/20) про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 року у справі № 925/195/20.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі № 925/195/20 за правилами загального позовного провадження, заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову залишено без руху, надано строк для усунення допущених недоліків, а від 26.02.2020 року - розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про скасування заходів забезпечення позову призначено у судове засідання на 02.03.2020 року.

В судове засідання 02.03.2020 року сторони та відділ ДВС явку своїх представників не забезпечили, хоч про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом прийнято рішення у справі без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами. Датою постановлення ухвали є дата складення її повного тексту.

Дослідивши заяви товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 року, матеріали справи № 925/195/20, суд відмовляє у задоволенні цих заяв з таких підстав.

Ухвалюючи про забезпечення позову суд виходив із обґрунтованості і доказаності заяви позивача про це.

Заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову мотивовані тим, що вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову безпідставні, недоведені, а вжиті судом заходи забезпечення позову у виді арешту рахунків мають наслідком повне припинення господарської діяльності відповідача та ще більш шкідливі наслідки у виді збитків для відповідача та відтермінування строків задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову», господарським судам роз`яснено: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики суд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 925/195/20 вважає необґрунтованими і з цих підстав у їх задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 138, 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс вх. № 2882/20, вх. № 2978/20 від 24.02.2020 року про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов