ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/327/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" про витребування доказів у справі № 922/327/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", Харківська область, місто Люботин
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія КО", Харківська область, місто Люботин 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія", Харківська область, місто Люботин 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_1 , місто Харків
про визнання недійсним правочину та витребування майна
за участю представників:

позивача - Малойван Є.І. (адвокат) ордер ХВ № від 02.03.2020;

відповідача 1 (ТОВ "Актінія КО") - не з`явився;

відповідача 2 (ТОВ "Рідна Мрія") - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія КО" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо відчуження нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 541,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актінія" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актінія КО" (), оформлений Актом приймання-передачі від 02.06.2017;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" () нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 541,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112).

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/327/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_1 ; призначено засідання на 02 березня 2020 року.

В підготовчому засіданні 02.03.2020 судом оголошено, що в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" також просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, заведеної під час вчинення запису про право власності № 20809661 від 06.06.2017 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35575684 від 08.06.2017; витребувати від Червонозаводського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку у справі № 646/8134/19 від 03.12.2019.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що в даній справі підлягають встановленню обставини щодо проведення державної реєстрації права власності ТОВ "Актінія КО" на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 541,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку проведено приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., як державним реєстратором.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції Закону станом на 06.06.2017) реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Відповідно до частини шостої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

За твердженням представника позивача матеріали реєстраційної справи підтверджують незаконність правочину щодо відчуження нерухомого майна на користь ТОВ "Актінія КО". Однак, позивач позбавлений можливості отримати належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи самостійно, з огляду на відповідну заборону.

Крім того позивач посилається на вирок суду у справі № 646/8134/19 від 03.12.2019, яким ОСОБА_2, що здійснював незаконні дії від імені ТОВ "Актінія", засуджено за статтею 358 КК України. Разом з тим, позивач не є учасником кримінального провадження та не може отримати копію вказаного вироку самостійно.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", який брав участь в підготовчому засіданні 02.03.2020, клопотання про витребування доказів підтримував та просив суд його задовольнити.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" є таким, що підлягає задоволенню.

Водночас керуючись частиною шостою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, на одержання витребуваних доказів суд уповноважує заінтересовану сторону - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, заведеної під час вчинення запису про право власності № 20809661 від 06.06.2017 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35575684 від 08.06.2017.

Витребувати від Червонозаводського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку у справі № 646/8134/19 від 03.12.2019.

Уповноважити на одержання витребуваних судом доказів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 03.03.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/327/20