СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 917/1369/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Пушай В.І., Попков Д.О. Національного банку України м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Пирятинський М`ясокомбінат м.Пирятин, Полтавська область

на рішення господарського суду Полтавської області
від 27.10.2017р.
у справі № 917/1369/17 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціонального банку України м.Київ Публічного акціонерного товариства Пирятинський М`ясокомбінат м.Пирятин, Полтавська область Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 справу №922/1369/17 було призначено до розгляду на 16.03.2020.

Від Національного банку України м.Київ надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд м.Києва або Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд або інший суд міста Києва як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані положення ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України в частині визначення трьох вище вказаних судів, формулювання заявником вимоги про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом міста Києва не узгоджується з процесуальними вимогами, тому судовою колегією відхиляються.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 16.03.2020р. з 11:30год. до 12:00год. в господарському суді м.Києва вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з 11:30 до 12:00 в Північному апеляційному господарському суді також заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з 09:00 до 16:00 в Шостому апеляційному адміністративному суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 16.03.2020р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №917/1369/17, що призначене на 16.03.2020р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному банку України м.Київ у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

(додаток: роздруківка з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку для Національного банку України адреса: вул.Інститутська,9, м.Київ, 01601)

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков