ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2020 р. Справа № 924/1280/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі №924/1280/19 (повний текст складено 12 лютого 2020 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальінстю "Єврожитлобуд"

про стягнення 2239932 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі №924/1280/19 задоволено позов Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" про стягнення 2239932 грн. збитків. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" (м. Хмельницький, вул.Шевченка, 34, код 38353096) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3, УК у м. Хмельницькому м. Хмельницький/ 24170000, , р/р UA1022002, МФО 899998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) 2239932,00 грн. (два мільйона двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 00 коп.) збитків. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" (м. Хмельницький, вул.Шевченка, 34, код 38353096) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3, р/р UA5022002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код 38045529, одержувач коштів: УК м.Хмельниц./м.Хмельниц./21080500, призначення платежу інші надходження) 33599,00грн. (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Єврожитлобуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі №924/1280/19 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, - ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50398,47 грн. (33598,98 грн. *1,5). Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу.

Відповідно до статті 174, частин 2, 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у справі №924/1280/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (50398,47 грн.) та докази надсилання копії скарги позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.