overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 925/248/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Агро-Темп 2010, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси,

м. Черкаси

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Агро-Темп 2010 до товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси про зобов`язання відповідача усунути перешкоди приватному підприємству Агро-Темп 2010 у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0513 га, яка розташована: м. Черкаси, пр-т Хіміків, кадастровий номер :05:007:0016, шляхом знесення та демонтажу за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси самовільно встановленої нежитлової будівлі та паркану.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 26 березня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1395/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор - Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 173526,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 173526,13 гривень пені, інфляційних та річних нарахованих в зв`язку з невиконанням зобов`язань по договору купівлі - продажу №19/04/2016 від 19.04.2016.

28.01.2019 відповідач подав суду зустрічну позовну заяву в якій просив визнати недійсним договір купівлі продажу №19/04/2016 від 19.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика" та підготовче засідання відкладено на 05.03.2019.

20.01.2020 Господарський суд Черкаської області провадження у справі №925/1395/18 зупинив та на запит направив до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.02.2020 Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Приватного підприємства «Золотоніська Птахофабрика» про ухвалення додаткового рішення, а матеріали справи повернув до Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, по справі №925/1395/18 слід поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1395/18.

2. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 березня 2020р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 01/500

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: ініціюючого кредитора не з`явився, членів комітету кредиторів: Пилипенко В.М., Ткаченко М.М., Сідільов О.І., Бєліков П.В., Шевчук Г.В., Походенко В.П. - ОСОБА_1 І.Ф., особисто, кредитори: ОСОБА_2 . особисто, ОСОБА_3 особисто, ОСОБА_4 особисто, ОСОБА_5 особисто, ОСОБА_6 особисто, ОСОБА_7 особисто, ОСОБА_8 особисто, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. про закриття провадження у справі про банкрутство у справі за заявою ОСОБА_9 до кредитної спілки Імперія про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року порушено провадження у справі № 01/500 про банкрутство Кредитної спілки Імперія.

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 року у справі № 01/500 Кредитна спілка Імперія визнана банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2019 року справу № 01/500 прийнято до провадження у складі головуючого судді Довганя К.І.

23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Голінного А.М. про закриття провадження у справі № 01/500 про банкрутство КС Імперія.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване тим, що при порушенні провадження у справі про банкрутство у ініціюючого кредитора були відсутні документи необхідні для підтвердження безспірності грошових вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий, ліквідатор Голінний А.М. в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав з підстав вказаному у ньому та подав до канцелярії суду апеляційні скарги на ухвали господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 та від 05.03.2009.

Член комітету кредиторів ОСОБА_10 та кредитори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечували.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне направити матеріали справи №01/500 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг, поданих арбітражним керуючим, ліквідатором Голінним А.М. , а розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №01/500 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг, поданих арбітражним керуючим, ліквідатором Голінним А.М.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/118/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище" та до фізичної особи - підприємця Яременко Ольги Володимирівни про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 15 січня 2019 року №3 укладеного між фізичною особою - підприємцем Яременко Ольгою Володимирівною та державним навчальним закладом "Канівське вище професійне училище".

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

12.02.2020 від заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки термін дії спірного договору закінчився 31.12.2019, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Оскільки провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого засідання, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19 березня 2020р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити прокурора, позивачів та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року Черкаси справа №925/1364/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення збитків у сумі 488400 грн 00 коп.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання, яке було призначене на 11 год 00 хв 02 березня 2020 року не відбулося, про що сторони були повідомленні у телефонному режимі. За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11год 00 хв 17 березня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року Черкаси справа №925/1559/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунова Вікторія Андріївна про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Яблуневий сад» пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0083 від 04.04.2016, яке прийняте державним реєстратором - Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергуновою Вікторією Андріївною, на підставі договору оренди землі серія та номер: 2 виданого 09.12.2015 орендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» та орендодавцем ОСОБА_1 та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, яке було призначене на 14 год 30 хв 02 березня 2020 року не відбулося, про що сторони були повідомленні у телефонному режимі. Отже, судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних прав учасників та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає 02.03.2020, суд вважає що строк проведення підготовчого засідання підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти судове засідання у справі на 11 год 00 хв 19 березня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2020 року № 926/2643/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 02 березня 2020 року,
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Курущака Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,9 кв.м.
Інші відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2020 року № 926/2644/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 02 березня 2020 року,
Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 545,4 кв.м.
Інші відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

04 березня 2020 року Справа № 926/340/20

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Штефури Івана Івановича

про внесення змін до Договору оренди землі №4075 від 26.09.2007р. в частині розміру орендної плати за землю

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

Від позивача Баланецький О.Д., посвідчення № 1564/4 від 30 серпня 2018 року

Від відповідача Штефура І.І.

Керуючись статтями 12, 13, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні у справі № 926/340/20 оголосити перерву до 12:30 19 березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "04" березня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "04" березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від кредиторів не з`явилися

від банкрута не з`явилися

засновник банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

29.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку.

Розгляд клопотання неодноразова відкладався, ухвалою від 19.02.2020 відкладено розгляд клопотання про зняття запису про іпотеку на 04.03.2020.

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

У судове засідання 04.03.2020 сторони не з`явилися.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до касаційної інстанції, суд вважає за можливе зупинити провадження з розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку до перегляду ухвали від 10.12.2019 в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку до перегляду ухвали від 10.12.2019 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.03.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

02.03.2020 до суду від представника АТ «Альфа-банк» надійшла заява про залучення правонаступника. Заява мотивована тим, що 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту, згідно якого АТ «Альфа-банк» є правонаступником всього майна та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про залучення правонаступником до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника АТ «Альфа-банк» про залучення правонаступником до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.03.2020.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2020 року справа № 927/160/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянув у порядку наказного провадження матеріали заяви №01-13/41-5 від 28.02.2020
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно з платіжним дорученням № 793 від 26.02.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 147, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам частини 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Лавриненко
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко