ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2020 р. Справа№ 925/1224/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Алданової С.О.

секретар Добрицька В.С. за участю представників: позивача - не з`явився відповідача - Биченко І.Я розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 у справі № 925/1224/18 (суддя Спаських Н.М.) позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" про визнання недійсним рішення загальних зборів
УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21 серпня 2018 року з питання № 4 порядку денного, яким схвалено правочини, що були укладені протягом 2017 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі № 925/1224/18 (суддя Кучеренко О.І.) в позові відмовлено повністю, зокрема, з підстав недоведеності порушеного права позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі № 925/1224/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21 серпня 2018 року з питання № 4 порядку денного, яким схвалено правочини, що були укладені протягом 2017 року, а саме:

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1473 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Ж" площею 31,9 м кв частина замощення І площею 5 537,0 м кв, сума договору 259862 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1469 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Э" площею 972,0 кв м частина замощення І площею 4 242,0 кв м сума договору 342722 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017 - огорожа під № 1-3, частина замощення І площею 4 242,0 м кв, сума договору 298 724 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1461 від 21.02.2017 - компресорна під літерою "З" площею 7,8 кв м, навіс під літерою "Ш" площею 172,9 кв м, гараж під літ. "Ю" площею 51,9 кв м, склад під літерою "Я", площею 110,5 кв м, підвал під літерою "Q" площею 99,9 кв м, сума договору 227 638 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1347 від 17.02.2017 - ангар під літерою "Л" площею 679,4 кв м, сума договору 336 155 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1344 від 17.02.2017 - майстерня під літерою "Д-І" площею 359,2 кв м, склад НЗ під літерою "К" площею 81 кв м, акумуляторна під літерами "М-І, м" площею 102,6 кв м, трансформаторна підстанція під літерою "Ф" площею 44,2 кв м, сума договору 332153 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1341 від 17.02.2017 - адміністративно виробничий корпус під літерою "П-II" площею 761,9 кв м, сума договору 471 311 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1338 від 17.02.2017 - ангар під літерою "В-І" площею 691,7 кв м, сума договору 340194 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1335 від 17.02.2017 - мийка пост заміни масел під літерою "Г-II" площею 774,4 кв м, сума договору 403294 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, Закрите акціонерне товариство "АТП-2361" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Суддями Пашкіною С.А. та Буравльовим С.І. 12.02.2020 заявлено самовідвід з підстави скасування Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 під головуванням судді Пашкіної С.А. та Буравльова С.І. у справі №925/1224/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Сітайло Л.Г., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2020.

В судове засідання з`явився представник відповідача, надав суду пояснення по суті апеляційної скарги. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у засіданні суду 12.03.2020 розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/1224/18 до 07.04.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.О. Алданова