ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2020 рокуСправа № 921/64/18
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Бурда З.І.

розглянувши: Заяву № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: заміну стягувача у наказі

у справі №921/64/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8

про: стягнення 1031536,12 грн. - інфляційних втрат, 218172,88 грн. - процентів із розрахунку 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № без номера та без дати (вх. №9973 від 23.04.2018)

За участю представників:

-заявника: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.01.2009 Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області,

Головненко Дмитро Олександрович, адвокат, ордер серія КС №511702 виданий 19.02.2020.

- ОСОБА_4 : не з`явився.

-Служба автомобільних доріг у Тернопільській області: не з`явився.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул. Кіквідзе, 10-А задоволено частково, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе, 10-А, ідентифікаційний код 38291014:

-993 822 грн. 03 коп. інфляційних втрат;

- 218 172 грн. 88 коп. - 3% річних;

- 18179 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

15.06.2018 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 видано наказ.

Ухвалою суду від 20.03.2019 у справі №921/64/18 замінено стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" (ідентифікаційний код 38291014, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А на його правонаступника - ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

24.02.2020 на адресу суду надійшла Заява № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18, а саме - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 25.02.2020 призначено судове засідання по розгляду даної Заяви на 05.03.2020 на 09:15 год.

Ухвалою від 25.02.2020 суд задовольнив Клопотання №без номера від 19.02.2020 (вх. №1297 від 24.02.2020) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручив Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №921/64/18, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.02.2020 призначене на 05.03.2020 на 09:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2).

В судове засідання 05.03.2020 з`явилися заявник та представник заявника.

Представники стягувача - ОСОБА_4 та боржника Служби автомобільних доріг в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявник та представник заявника підтримали Заяву про заміну стягувача у наказі, просили її задовольнити.

Розглянувши Заяву № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) ОСОБА_1 про заміну стягувача у наказі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 512 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

06 лютого 2020 року між ОСОБА_4 (паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 17.03.2015 Печерським РВ ГУ МВС в м. Києві), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (надалі "Первісний кредитор") та ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 23.01.2009 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області), що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , (надалі "Новий кредитор") укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору від 06.02.2020 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передав Новому кредитору, а Новий кредитор набув належне Первісному кредитору право вимоги виконання Боржником - Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код за ), будь-яких грошових зобов`язань перед Первісним кредитором, які випливають із укладеного між Первісним кредитором, Боржником та ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» договору №31 від 30 липня 2014 року (надалі - Договір підряду), та які є невиконаними на дату укладення цього Договору.

Право вимоги виконання грошових зобов`язань належить Первісному кредитору на підставі укладеного із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРШЛЯХБУД» (код за , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10-А) договору про відступлення права вимоги від 18 грудня 2018 року.

Зокрема але не виключно, Первісний кредитор відступає на користь Нового кредитора право вимоги виконання грошових зобов`язань по сплаті нарахованих у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та процентів із розрахунку 3-х процентів річних, які належать до сплати Боржником на користь Первісного кредитора у зв`язку із стягненням основної суми боргу із Боржника, зокрема витрат по сумі судового збору.

Новий кредитор цим підтверджує, що він поінформований Первісним кредитором про ту обставину, що основне грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором (без урахування інфляційних втрат) по оплаті вартості робіт, виконаних Первісним кредитором за Договором підряду, виконано Боржником у повному обсязі.

У п.1.2. Договору визначено, що право Первісного кредитора на стягнення із Боржника інфляційних втрат та 3-х процентів річних підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18, та ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року у вказаній справі, на підставі яких із Боржника на користь Первісного кредитора стягнуто:

- 993822,03 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат,

- 218 172,88 (двісті вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 88 копійок 3% річних,

- 18 179,91 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 91 копійки судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Загальна сума права вимоги, яке відступлене за цим Договором, складає 1 230 174,82 (один мільйон двісті тридцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 82 копійки.

Право вимоги, зазначене у п.1.1. цього Договору, переходить від Первісного кредитора на Нового кредитора в день підписання Сторонами цього договору (п.1.3 Договору).

Згідно п.2.1. Договору Новий кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за Договором підряду, шляхом направлення йому письмового повідомлення та копії цього Договору.

Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що підтверджується Актом приймання-передачі документів, підписаним Сторонами (п. 2.3 Договору).

Відповідно до 3.1 Договору Сторони погодили, що відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за компенсацією, сума якої відповідає 50% від суми, яка підлягає стягненню із Боржника на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18, та яка складає 615 087,41 (шістсот п`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 41 копійку.

Компенсація, вказана у попередньому пункті, сплачується Новим кредитором Первісному кредитору готівкою, шляхом її передачі під розписку в день укладення цього Договору. Факт отримання готівкових коштів Первісним кредитором буде підтверджуватись власноручно написаною та виданою розпискою Первісного кредитора. (3.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 4.1 Договору).

Згідно п. 4.2 Договору, після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу.

Як слідує із наданих заявником матеріалів, на виконання п.3.2. Договору 06.02.2020 згідно розписки від 06.02.2020 (копія якої знаходиться в матеріалах справи) ОСОБА_4 отримав від заявника ОСОБА_1 , грошові кошти (компенсацію) у розмірі 615 087,41 грн.

І відповідно 06.02.2020 сторонами договору підписано акт приймання - передавання документів відповідно до Договору про відступлення права вимоги укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заявник, ОСОБА_1 , отримав від ОСОБА_4 документи по даній справі, а саме: 1) ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/64/18 від 20.03.2019; 2) дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення у справі №921/64/18 від 15.06.2018; 3) копію Договору про відступлення права вимоги від 18.12.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ЦЕНТРШЛЯХБУД»; 4) Розписка ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в сумі 615087,41 грн. від 06.02.2020.

Таким чином, у відповідності до умов Договору від 06.02.2020 до фізичної особи ОСОБА_1 перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України (ст. 326 ГПК України).

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення Заяви № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) - ОСОБА_1 та здійснення заміни стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі № 921/64/18, а саме - ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 19.02.2020 (вх. № 1295 від 24.02.2020) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про заміну стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18, а саме - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 10 березня 2020 року.

Суддя С.О. Хома