overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/64/20
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

(вул. Старий Поділ, буд. 5, Подільський район, м. Полтава, 36022)

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп"

(вул. Кардинала Любачівського, 9, м. Івано-Франківськ, 76009)

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп"

про стягнення 135 077, 59 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 17.03.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1066/13 (909/60/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Михайлишина В. В. та Шкіндера П. А. , у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за заявою ліквідатора приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет", що в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Підготовче засідання буде продовжено 26 березня 2020 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя В. В. Михайлишин

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича (за первісним позовом): Калуську міську раду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни (за зустрічним позовом): Годісь Остапа Миколайовича

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

АДРЕСА_6

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича: Калуської міської ради, АДРЕСА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича фізичних осіб: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Поліщука Володимира Володимирова (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні належною Фізичній особі-підприємцю Годісь Олександри Василівни (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) земельною ділянкою, кадастровий номер :13:007:0017, по АДРЕСА_5 та звільнити частину вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки площею 48 квадратних метрів шляхом демонтажу самовільно розміщених сходів, замощення, оглядового колодязя з люком та частини трьох поверхової самочинної будівлі з приведенням звільненої частини земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

АДРЕСА_6

до відповідача: Калуської міської ради

вул. І.Франка, 1, м. Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

Годісь Остапа Миколайовича, АДРЕСА_7

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва про право власності.

про те, що розгляд справи відбудеться "31" березня 2020 р., о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 20 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя О. В. Малєєва

Суддя В.В.Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/13972/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представників позивача (стягувача) - Руденко С.Ю., ордер серія АА №1018716 від 10.02.2020 року, відповідача (заявника, боржника) - не з`явився, приватного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 231, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3325/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 р. у справі № 908/3325/19
Рішення набрало законної сили 27.02.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020 Справа № 908/3410/19
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3410/19 (номер провадження справи 4/187/19)
Рішення набрало законної сили 18.02.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3340/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 908/3340/19, яка вступила у законну силу 17.02.2020.
Постанова набрала законної сили 17 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/689/20

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коламбус Україна Смарт Грід»

про стягнення 6149036,43 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коламбус Україна Смарт Грід» про стягнення 6149036,43 грн.

В судовому засіданні 27.02.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.04.2020 об 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Першого заступника прокурора міста Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коламбус Україна Смарт Грід» про відкладення підготовчого засідання на 07.04.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3228/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 (підписане 07.02.2020) у справі № 908/3228/19, яке вступило у законну силу 28.02.2020.
Додаткове рішення набрало законної сили 28 лютого 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1077/20

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

про стягнення 30928204,28 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про стягнення 30928204,28 грн.

В судовому засіданні 27.02.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.04.2020 об 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» про відкладення підготовчого засідання на 07.04.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2020 Справа № 908/1965/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі № 908/1965/19.
Рішення набрало законної сили 20.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 20.02.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2020 Справа № 908/3202/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3202/19 (номер провадження справи 4/189/19)
Рішення набрало законної сили 18.02.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/9297/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров`я України

2. Державного підприємства для постачання медичних установ

"Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України

до VAMED Engineering GmbH

про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.

.

ВИКЛИКАЄ:

Заступника прокурора міста Києва

( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9)

у судове засідання на 27.05.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/18493/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним, за участю представників позивача - Цесельського Д.С., ордер серія ЗП №033036 від 26.02.20 року, відповідача - Яковенка О.О., довіреність № 48 від 14.03.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Берсоль», оскільки оспорюваний договір поруки було укладено в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Берсоль» (боржником) своїх зобов`язань за кредитними договорами, тому у випадку задоволення позову рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи та поданим відповідачем клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Берсоль» (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Челюскіна, 8).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Відкласти підготовче засідання на 18.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

6.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020Справа № 910/2856/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Мілк Груп" заборгованості за договором поставки товарів № 322-К від 27.11.2019 р. на суму 61 740,38 грн.,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3380/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2020 у справі № 908/3380/19, яке набрало законної сили 28.02.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 28.02.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2020 справа № 908/2697/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/2697/19.
Рішення набрало законної сили 27.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020Справа № 910/2730/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ)
простягнення 71 394,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - ПрАТ "СК "Еталон", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 71 394,21 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано належного судового рішення, на яке він посилається у обгрунтування позову та яким була встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, що сталась 09.04.2019 р. у місті Луцьку, водночас, надана позивачем постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2019 р. не містить ідентифікації інших даних винної особи.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування у сумі 71 394,21 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.