УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/15093/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г);

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) надійшла позовна заява № 114/Б-166879 від 21.10.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 54 180, 61 грн. за кредитним договором № R322904/4006/384490 від 23.01.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № R322904/4006/384490 від 23.01.2018 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач-1 не погасив заборгованість, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року у справі № 910/15093/19 позовну заяву № 114/Б-166879 від 21.10.2019 року Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; відповідача-2: ОСОБА_1 ; відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2020 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Проте, 02.03.2020 року судом були виявлені недоліки в позовній заяві, а саме не правильно вказана ціна позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у прохальній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 54180, 61 грн., яку треба стягнути з трьох відповідачів солідарно, проте позивач вказує детальний розпис сум таким чином «заборгованість, яка виникла за Кредитним договором у сумі 54180,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 44 779 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 39 821 грн. 42 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі - 9 401 грн. 13 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8 679 грн. 75 коп.», з чого видно, що у детальному розписі значиться загальна сума 102681,78 грн. Також позивач просить окремо стягнути суму 54180,61 грн. солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 і солідарно з відповідача-1 та відповідача-3, що дає у сумі 108361,22 грн.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 ст.176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №095 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 р. у справі №910/15093/19 вручено позивачу 05.03.2020 за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 10.03.2020 р. (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 176, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 114/Б-166879 від 21.10.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 (відповідачі) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 54 180, 61 грн. за кредитним договором №R322904/4006/384490 від 23.01.2018 року залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12 березня 2020 року

Суддя М.В. Данилова