overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "10" березня 2020 р. Справа № 906/120/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 50923,05 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спринтер Центр" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості за договором №70 від 13.03.2017 у сумі 50923,05 грн.

Ухвалою від 04.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 05.03.2020 о 11:00.

В судовому засіданні від 05.03.2020 оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог. Водночас представнику ТОВ "Спринтер Центр" повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

При виготовленні судового рішення від 05.03.2020 допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказано, що повне рішення складено "10.02.20" замість "10.03.20".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/120/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/120/20 зазначити дату складання повного тексту рішення - 10.03.2020.

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/120/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/17248/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал"

про стягнення 6 364,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮНАЛ" про стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1605/1617-ТЕ-41 від 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17248/19 та призначено до розгляду на 31.01.2020.

31.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 31.01.2020 розгляд справи відкладено на 28.02.2020.

28.02.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 03.04.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 906/3/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь"ім А.М.Кузьміна

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 326 311,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 09.01.2020 року справа за позовом ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М.Кузьміна до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 326 311, 32 грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.04.2020 о 11:00

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М.Кузьміна, призначеної на "07" квітня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)

4- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) рек. з повідом. та на ел. адресу:
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1617/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"

до Приватного підприємства "ВУД ТРЕЙД ІНДАСТРІ"

про стягнення 301 507,90 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "ВУД ТРЕЙД ІНДАСТРІ" про стягнення 301507,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань, щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1617/20 та призначити підготовче засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.04.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1311/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-ТЕХСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"

про стягнення 859 388,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА-ТЕХСЕРВІС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" про стягнення 859 388,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з експлуатації та обслуговування баштового крану №18/02 від 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1311/20 та призначити підготовче засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 30.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1663/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Нерухомості "ІНТЕРДОМ"

про стягнення грошових коштів 45 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Нерухомості "ІНТЕРДОМ" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №0908 від 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1663/20 та призначено до розгляду на 02.03.2020.

25.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

02.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 30.03.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/771/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», с. Угля Закарпатської області

про стягнення 27013,18 грн.

представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 березня 2020 р., відповідачеві запропоновано у строк на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали надати суду письмовий відзив на позов, копію якого надіслати позивачеві, а докази надіслання - суду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, докази чого містяться у матеріалах справи, участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, відповідач письмового відзиву на позов не надав та не повідомив суду причин такого.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, підготовче провадження у справі належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 квітня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/109/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 837, 843, 846 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/876/15

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2020 року о 09:45 год., розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора ТОВ Закарпатдорбуд арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та розгляд заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з грошовими вимогами до боржника судом відкладено керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України на 13.04.2020 року на 14 год. 30 хв.

у справі №907/876/15

за заявою Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Закапатдорбуд, м. Ужгород

про визнання банкрутом

Засідання відбудеться 13 квітня 2020 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали учасникам справи про банкрутство.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 908/601/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК-2003" (адреса з ЄДР: 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63, кв.501; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№11 від 03.03.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК-2003" () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява (вих.№11 від 03.03.2020) підписана Сідєльніковим Є .В. , проте посадове становище особи, яка підписала заяву - не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№11 від 03.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком (на восьми аркушах).

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко