ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м.Львів Справа № 926/2412/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради від 26.02.2020 №536 (вх. № апеляційної скарги 01-05/913/20 від 05.03.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст рішення складено 05.02.2020, м. Чернівці)

у справі № 926/2412/19

за позовом Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, Чернівецької області

до відповідача Господарського товариства аграрно-промислової фірми «Риф-Агро», м. Новодністровськ, Чернівецької області

про стягнення збитків у сумі 596 290,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 у справі №926/2412/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На вищевказане рішення, Новодністровською міською радою, подано на розгляд Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити, з підстав викладених в такій. Розгляд справи просить провести за участю сторін.

Позивачем (скаржником) подано заяву від 26.02.2020 №537 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 у справі №926/2412/19. Як на підставу поновлення такого строку посилається на те, що повне рішення Господарського суду Чернівецької області отримано ним 07.02.2020, що об`єктивно позбавило Новодністровську міську раду можливості подання апеляційної скарги у передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 склад колегії по розгляду справи №926/2412/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 17.01.2020, повний текст такого складено 05.02.2020 і отримано позивачем 07.02.2020, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.151).

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і заява Новодністровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 у справі №926/2412/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Новодністровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 у справі №926/2412/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новодністровської міської ради від 26.02.2020 №536 (вх. № апеляційної скарги 01-05/913/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 у справі №926/2412/19.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 24.03.2020; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець