ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/3421/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 р. (повний текст складено 16.12.2019 р.)

у справі № 910/3421/13 (головуючий суддя Босий В.П., судді Сівакова В.В., Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

до

1) приватного підприємства "Ерідан"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"

5) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"

2) підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 90-2008 від 06.05.2008 р. у розмірі 2 621 757,97 грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "Ерідан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

2) приватного підприємства "Ерідан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

2) приватного підприємства "Ерідан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" (далі - ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Ерідан" (далі - ПП "Ерідан") про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5324, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 90-2008 від 06.05.2008 р. у розмірі 2 621 757,97 грн.

30.07.2013 р. ПП "Ерідан" звернулося до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест", який був прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом, про визнання недійсним договору від 09.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" (далі - ТОВ "Фортінбрас"), товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" (далі - ТОВ "АКСЕПТ-БУД") та товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" (далі - ТОВ "Агроінвест Консалтинг") в якості співвідповідачів за первісним позовом.

14.07.2015 р. до господарського суду міста Києва від представника ТОВ "Фортінбрас" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" та ПП "Ерідан" про визнання недійсним договору від 09.06.2010 р.

06.08.2015 р. представником ТОВ "АКСЕПТ-БУД" до господарського суду міста Києва було подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" та ПП "Ерідан" про визнання недійсним договору від 09.06.2010 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва були прийняті вищевказані зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3421/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2019 р. задоволено клопотання ПП "Ерідан" про закриття провадження у справі за первісним позовом: провадження у справі № 910/3421/13 за первісним позовом ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" до ПП "Ерідан", ТОВ "Фортінбрас", ТОВ "АКСЕПТ-БУД", ТОВ "Агроінвест Консалтинг" та ОСОБА_1 , треті особи - ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" та підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс", про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито; провадження у справі № 910/3421/13 за зустрічним позовом ПП "Ерідан" до ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання недійсним договору іпотеки закрито; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2019 р. у справі № 910/3421/13 залишено без змін, з підстав викладених у мотивувальній частині даної постанови.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. у справі № 910/3421/13 змінено, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

"1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" задовольнити частково. 2. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.02.2019 р. у справі № 910/3421/13 змінити, виклавши їх у такій редакції:

"1. Клопотання приватного підприємства "Ерідан" про закриття провадження у справі за первісним позовом залишити без розгляду.

2. Провадження у справі № 910/3421/13 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" до приватного підприємства "Ерідан" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

3. Матеріали справи № 910/3421/13 повернути до господарського суду міста Києва".

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2019 р. у справі № 910/3421/13 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" відмовлено повністю; провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" до приватного підприємства "Ерідан" закрито; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" задоволені: визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 09.06.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" та приватним підприємством "Ерідан", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною за реєстровим № 5323; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю, а у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фортінбрас" та ТОВ "АКСЕПТ-БУД" про визнання договору іпотеки недійсним відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

03.03.2020 р. повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" () за юридичною адресою: 02090, м. Київ, вул. Двінська, 17-А, причиною повернення зазначено "кінець терміну зберігання".

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є адресою ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Копія ухвали від 20.01.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху, направлялась ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" на адресу для листування: 01001, м. Київ. вул. Мала Житомирська. 15А, оф. 4, яку апелянт отримав 28.01.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" не надходила і заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 р. у справі № 910/3421/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко