overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2020Справа № 910/18367/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" (м. Харків)

Про визнання недійсним договору поруки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" (ідентифікаційний код 39779898) про призначення справи № 910/18367/19 до судового розгляду по суті на 09.04.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.04.20 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3030/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «Серет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-Торгівельна Група»

про стягнення 896 251, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 896 251, 96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано ОСОБА_1, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище ОСОБА_1 , як голову Фермерського господарства «Серет».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фермерського господарства «Серет», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме голови ОСОБА_1 , а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Фермерському господарству «Серет».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3434/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця

Левченка, 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця

Тверська, будинок 5)

про стягнення 36 795, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 36 795, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення відповідачем залізничним транспортом вантажу позивач виявив його нестачу, у зв`язку з чим зазнав збитків на суму 36 795, 36 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.04.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 08.04.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 08.04.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/12391/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм", 3. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12391/19 на 31.03.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2020Справа № 910/17988/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" (м. Рівне)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір" (м. Дніпро)

Про визнання недійсним договору поруки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір" (ідентифікаційний код 33422271) про призначення справи № 910/17988/19 до судового розгляду по суті на 14.04.20. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.04.20 о 12:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/16302/19
За заявою Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19 за позовом Чаплинського управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" про стягнення 1070521,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №319-Ю від 09.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити передплачений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

02.03.2020 через електронну пошту суду надійшла заява Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19, яка підписана електронним цифровим підписом у відповідності до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, у частині 4 ст. 170 ГПК України, вказано, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі заявником не додано доказів на підтвердження надіслання цієї заяви на адресу відповідача.

Враховуючи зазначене, суд, у порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає без розгляду заяву Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою з дотримання вимог ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ч.4 ст. 170, ст. 224, ст.234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/19031/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Глобал Капітал"

про стягнення 187 785 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Глобал Капітал" про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 187 785 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань у сфері суміжних прав, що сало підставою для нарахування 187 785 грн 00 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19031/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 судом оголошено перерву до 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 суд викликав відповідача у підготовче засідання на 12.03.2020.

28.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Глобал Капітал"про стягнення 187 785 грн 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/11404/19

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних

прав»

до 1) Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

2) Загальноросійської громадської організації «Російське авторське

товариство»

про визнання правочину недійсним

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (далі-відповідач-1) та Загальноросійської громадської організації «Російське авторське товариство» (далі-відповідач-2) про визнання недійсним договору про заміну сторони від 04.06.2018 до договору про взаємне представництво інтересів у сфері публічного виконання і сповіщення творів для загального відома шляхом радіо та телебачення від 06.10.2010, укладеного між відповідачами та позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11404/19 та призначення її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2019, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви про вручення відповідачу-2 нотаріально засвідчених перекладів на російську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019, позовної заяви з додатками, а також судового доручення.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 поновлено провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 10.03.2020, зобов`язано позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії ухвал суду про поновлення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання від 11.02.2020 на офіційну мову Російської Федерації у трьох примірниках, ухвалено направити копії ухвал суду про відкладення підготовчого засідання та поновлення провадження у справі від 11.02.2020, перекладених на офіційну мову Російської Федерації, для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд м. Москви (115225, Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) та зупинено провадження у справі № 910/11404/19 до 10.03.2020.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/11404/19.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020Справа № 910/3316/20
до Фізичної особи - підприємця Бокатого Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бокатого Анатолія Васильовича заборгованості в розмірі 14 229, 42 грн на підставі договору № 223/2 Х. експ. про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бокатий Анатолій Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.03.2020Справа № 910/15672/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія Е-Некст-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тен Інжиніринг"

про стягнення 495 122 грн 80 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія Е-Некст-Україна"

(вул. Київська, 27-А, літ. В, село Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08141)

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тен Інжиніринг"

(вул. Лугова, 9, м. Київ, 04074)

як відповідача у справі

у судове засідання на 17.03.2020 о 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька