УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2020Справа №910/3158/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

до 1. Комунального підприємства «Путрівське» (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46; ідентифікаційний код 41943094)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 26; ідентифікаційний код 37053393)

про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Путрівське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», в якому просить суд:

1) скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В.М. від 18.01.2019 №45118562 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва (готовність 22%) на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігабуд»;

2) скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва (готовність 22%) на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» від 18.01.2019 №45118562, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В.М.;

3) усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради земельною ділянкою, кадастровий номер :90:371:0041, розташованою на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» привести вказану земельну ділянку у стан, який існував до порушення прав територіальної громади міста Києва.

В обґрунтування позовних вимог Заступник Генерального прокурора вказує, що реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» на спірний об`єкт незавершеного будівництва було проведено за відсутності документів та такий об`єкт та документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :90:371:0041, в той час як на вказаній земельній ділянці будівництво заборонене.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний Заступником Генерального прокурора спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/3158/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд відзначає, що хоча Заступник Генерального прокурора і вказує в якості третьої особи, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації», проте ні зміст позову, ні його прохальна частина не містять клопотання про залучення вказаної особи до участі у розгляді справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У своєму позові Заступник Генерального прокурора зазначає, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва було зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» на підставі довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» №3/2019 від 17.01.2019 та технічного паспорту від 17.01.2019, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації», які на момент вчинення державної реєстрації - 14.12.2018 не існували і були видані через місяць після вчинення державної реєстрації права. З метою підтвердження наведених обставин Заступником Генерального прокурора долучено до позову клопотання про витребування доказів, в тому числі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації».

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та викладене змісті позову обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Крім того, оскільки в межах даної справи буде надаватись правова оцінка рішенню державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд вбачає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, так як рішення у даній справи може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» та Комунального підприємства «Путрівське» доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Заступник Генерального прокурора просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації»:

- довідку №3/2019 від 17.01.2019;

- технічний паспорт від 17.01.2019, розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації».

Також Заступник Генерального прокурора просить суд витребувати від Комунального підприємства «Путрівське» реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна №000 на 21-му км. Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :90:371:0041.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Заступника Генерального прокурора мотивоване тим, що останній не може надати вказані докази, на які посилається у своїй позовній заяві, оскільки у нього відсутні такі документи, в той час як оригінали таких доказів знаходяться у відповідачів та третьої особи.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заступника Генерального прокурора про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» та Комунального підприємства «Путрівське».

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 74, 80, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3 Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 39897725) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В.М. (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Зобов`язати Заступника Генерального прокурора направити залученій третій особі-2 копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 18.03.2020.

6. Підготовче засідання призначити на 07.04.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

8. Зобов`язати Заступника Генерального прокурора надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати Заступнику Генерального прокурора та позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

12. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Клопотання Заступника Генерального прокурора про витребування доказів задовольнити.

15. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 26; ідентифікаційний код 37053393) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 39897725) належним чином завірені копії:

- довідки №3/2019 від 17.01.2019;

- технічного паспорту від 17.01.2019, розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації».

16. Витребувати у Комунального підприємства «Путрівське» (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46; ідентифікаційний код 41943094) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 на 21-му км. Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :90:371:0041.

17. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» та Комунальному підприємству «Путрівське» строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації» та Комунальне підприємство «Путрівське», що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.