overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2020Справа № 910/18643/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" (м. Київ)

до 1. Київської міської організації Товариства сприяння обороні України (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську організацію Товариство сприяння обороні України (ідентифікаційний код 02721873);

2. Приватне акціонерне товариство "F&C Realty"(ідентифікаційний код 23496142);

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/18643/19 на 09.04.20. о 11-20год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.04.20 о 11:20 22 .
УХВАЛА

05.03.2020Справа № 910/18643/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" (м. Київ)

до 1. Київської міської організації Товариства сприяння обороні України (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "Товариство сприяння обороні України "ТСО України"(ідентифікаційний код 00014611) для участі в підготовочму засіданні по справі № 910/18643/19 на 09.04.20. о 11-20год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.04.20 о 11:20 22 .
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/17501/19
За скаргою ОСОБА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі №910/17501/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17501/19 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 64389 від 22.12.2019р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2017 №1830).

04.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця.

За змістом ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Рзгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. призначити у судовому засіданні на 11.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М.А.направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2020Справа № 910/3072/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Тирас» (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінпласт» ( м. Київ)

про стягнення 203 477, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Тирас» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінпласт» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № П-13647 від 20.08.2019 р. у сумі 203 477, 26 грн. на підставі ст. 526, 549, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких приорітетним є швидке вирішення справи, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст. 176, 232 - 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, копії яких відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 06.03.2020 р.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/824/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 910/824/20

за позовом акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, проспект Московський, буд. 10/12; ідентифікаційний код 14078902)

до акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784)

про стягнення 1 544 386,68 грн.,

Представники сторін:

позивача, не з`явились,

відповідача, Ковриженко С.О., довіреність № б/н від 30.01.20?;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться позов акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - Товариство) до акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк) про стягнення 1 544 386, 68 грн.

Позовні вимоги Товариство обґрунтовує порушенням Банком умов договору банківського обслуговування №Т149-033013109 від 27.07.2018 та незаконним позбавленням права на розпорядження власними грошовими коштами.

04.03.2020 до суду від Товариства надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для цілей подання всіх заяв по суті, адже строк їх подання не настав.

Судом враховано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі у п.7, 8 встановлені строки подання заяв по суті та з огляду на те, що позивач одержав відзив 27.02.2020, то такий строк ще не настав.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю сторонам подати заяви по суті та неявкою представника позивача у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату , час і місце підготовчого засідання

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/11058/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11058/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", 2) ДП "Житлоінбуд", 3) ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", як позивача та ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", ДП "Житлоінбуд", ОСОБА_1 , як третіх осіб без самоситійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 11.03.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/15055/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 130989,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно та повністю оплатити товар по договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017.

Ухвалою суду від 29.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Через відділ діловодства суду 04.03.2020 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач готує запити до правоохоронних слідчих для отримання копій документів, які матимуть значення при вирішенні спору у даній справі.

У судове засідання 05.03.2020 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 18.03.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2020Справа № 910/3022/20
до Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Вікторії Миколаївна заборгованість на підставі договору № 266550 від 20.02.2019 про надання послуг з організації перевезення відправлень в розмірі 36 388,97 грн, пеню 5 993, 89 грн, 30% річних 6 041, 10 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шинкаренко Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020 р.Справа № 910/7629/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бідівельна

інвестиційна компанія ТМ"

на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби

у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції

у справі № 910/7629/14

за позовом Державного підприємства "Державний Науково-дослідний

інститут будівельних конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

інвестиційна компанія ТМ"

про стягнення 20 220,41 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" про стягнення 20 220,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" на користь Державного підприємства "Державний Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. заборгованості, 541 (п`ятсот сорок одну) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 1 079 (одну тисячу сімдесят дев`ять) грн. 30 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

22.08.2014 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" надійшла скарга на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції.

За таких обставин, скарга у справі № 910/7629/14 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 18.03.20 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити стягувача, боржника та Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про розгляд скарги. Явка представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та Подільському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції надати пояснення по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/16886/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка"

Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної

академії аграрних наук України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова

компанія "Самобранка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Профкапітал"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітленд"

про визнання недійсним договору факторингу та частково недійсним

рішення засновника

.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", відповідача 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітленд" відповідача 3 у справі № 910/16886/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 19.03.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача 2 та 3, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов