УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/1076/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора Київська філія комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Державного реєстратора Київська філія комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК" Базіс-Альянс" про скасування рішення про державну реєстрацію ручових прав та їх обтяжень від 19.11.2018 індексний номер 29041849 державного реєстратора Київська філія комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ТОВ "НВК "Базіс-Альянс", номер запису про право власності 29041849.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1076/20 від 03.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) Позовна заява подана за підписом представника Київської міської ради на підставі довіреності № 225-КМГ-200 від 15.01.2020; 2) Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/1076/20 від 03.02.2020 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів в підтвердження повноважень особи, за підписом якої подано позовну заяву в розумінні ст.ст. 56, 57, 58, 60 ГПК України; доказів сплати судового збору у розмірі 2.102,00 грн.

Ухвалу суду № 910/1076/20 від 03.02.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 127.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 090 (надійшло до суду 03.03.2020) вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/1076/20 від 03.02.2020 отримав 13.02.2019.

Однак, станом на 05.03.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/1076/20 від 03.02.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова