ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2020 Справа № 19/198

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за скаргою №09-6/1339 від 04.03.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про визнання незаконними дій заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо винесення повідомлення від 21.02.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №19/198 від 12.10.2009 стягувачеві без прийняття до виконання; скасування повідомлення від 21.02.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №19/198 від 12.10.2009 стягувачеві без прийняття до виконання; зобов`язання посадових осіб Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрити виконавче провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьк, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Союз-5Т, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 275 397,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2009 по справі №19/198 задоволено позов Промінвестбанку м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк м.Донецьк до Приватного підприємства „Союз 5Т, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 275 397,27 грн.

12.10.2009 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 29.04.2010 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк, м. Донецьк №09-72/670 від 08.04.2010р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №19/198. Замінено сторону у виконавчому провадженні позивача, Промінвестбанк в особі Філії Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьку його правонаступником, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк.

05.03.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №09-6/1339 від 04.03.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Василенко В.О., щодо винесення повідомлення від 21.02.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №19/198 від 12.10.2009 стягувачеві без прийняття до виконання; скасувати повідомлення від 21.02.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №19/198 від 12.10.2009 стягувачеві без прийняття до виконання; зобов`язати посадових осіб Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суд Донецької області по справі №19/198 від 12.10.2009 відносно боржника Приватного підприємства «Союз-5Т» на підставі заяви ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1314 від 10.02.2020, після отримання від ПАТ «Промінвестбанк» оригіналу наказу Господарського суду Донецької області №19/198 від 12.10.2009.

Суддя Курило Г.Є. 06.03.2020 перебувала у відпустці.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу №09-6/1339 від 04.03.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №09-6/1339 від 04.03.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в судовому засіданні на 19.03.2020 на 10:20 год. (кім.№ 317), повідомити виконавчу службу та учасників справи про судове засідання.

2. Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи в строк до 19.03.2020 .

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу учасників справи та державної виконавчої служби в строк до 19.03.2020

4. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило