УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 909/1254/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом прокурора Верховинського району

до Голошинської сільської ради Івано-Франківської області, фізичної особи -підприємця Миронюка Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина",

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" (далі - МБО "Екологія-Право-Людина") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/1254/14 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також надходженням касаційної скарги після закінчення строку на її подання, надано строк для усунення недоліків до 28.02.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

18.02.2020 (згідно з відміткою Укрпошти) МБО "Екологія-Право-Людина" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом касаційної інстанції, в якому організація посилається на положення статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення від сплати судового збору юридичних осіб, клопотання МБО "ЕПЛ" про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено в силу закону.

Крім того, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявив колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовляєу відкритті касаційного провадження за скаргою МБО "ЕПЛ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 30.01.2020.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/1254/14.

2. Матеріали касаційної скарги на 40 (сорока) аркушах повернути Міжнародній благодійній організації "Екологія-Право-Людина".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак