overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

12.03.2020 Справа № 908/286/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши заяву ТОВ СІЛПАК про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛПАК, код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул.Л.Жаботинського, 55)

Установив:

До Господарського суду Запорізької області 10.02.2020 надійшла заява № 869/02/20 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛПАК», код в ЄДР-41198495.

Згідно з ухвалою від 14.02.2020 заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду докази в обґрунтування заяви.

Відповідно до ухвали суду від 03.03.2020 після усунення заявником недоліків заяви, суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.03.2020 о 10-00 год.

Від ТОВ «СІЛПАК» 11.03.2020 надійшла заява про повернення (відкликання) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СІЛПАК» залишити без розгляду.

Відповідно до приписів частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛПАК, код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 12.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, визначеними у статтях 254-259 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Орджонікідзевському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, арбітражним керуючим Коновому О.С., Дейнеці В.М., Гладію О.В.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2020 Справа № 908/1487/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 908/1487/19, в якій
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Постанова набирає чинності з 21.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.01.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

12.03.2020Справа № 910/16535/19

За заявою Київської міської клінічної лікарні №18;

про повернення судового збору.

За позовом Київської міської клінічної лікарні №18;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецького противовиразкового гастроентерологічного центру "Бік-Київ";

про стягнення 125 792,19 грн.

Cуддя О.В. Мандриченко

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська клінічна лікарня №18 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецький противовиразковий гастроентерологічний центр "Бік-Київ", в якому просить стягнути 125 792,19 грн. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва від 15.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 28.01.2020 від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просив залишити позов без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 позов Київської міської клінічної лікарні №18 залишено без розгляду.

До господарського суду від Київської міської клінічної лікарні №18 надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, за наслідком розгляду якою була винесена відповідна ухвала суду, сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн не підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Київської міської клінічної лікарні №18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київської міської клінічної лікарні №18 про повернення судового збору повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

12.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/91/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва міськвиконкому

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія"

про стягнення 140 946, 50 грн, з яких аванс - 24 095, 60 грн, інфляційні збитки - 2 462, 57 грн, 3% річних - 1 033, 61 грн, пеня - 113 354, 72 грн,

установив таке.

Управління капітального будівництва міськвиконкому звернулося з позовом до ТОВ "Карпатська будівельна компанія" про стягнення 140 946, 50 грн.

Суд згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.02.2020 призначив розгляд справи по суті на 18.03.2020 на 11:00 год.

Однак, суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні з 18.03.2020 по 20.03.2020, а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 23.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1268/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ", вул. Хіміків, буд. 21, м. Івано-Франківськ,76008,

як відповідача 1 у справі

за позовом: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ"

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 572 912 грн 57 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "19" березня 2020 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача 1 не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/97/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ,76002, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр", вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення матеріальних збитків в сумі 78 360 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "26" березня 2020 р., о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/473/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 20 335 074 грн.

про те, що розгляд клопотання відкладено на "24" березня 2020 р., о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 13 .

Участь в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Матуляк П. Я.
Справа № 909/65/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" ,

як позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010

про: стягнення заборгованості в сумі 386 646 510 грн 90 к.

про те, що підготовче судове засідання відбудеться "25" березня 2020 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 20 .

Участь в підготовчому судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя М.А.Шіляк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/18693/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення заборгованості 61 356,31 грн., за участю представників позивача - Воінова А.О., довіреність № Д-55/19 від 08.11.19 року, відповідача - Головко Т.В., довіреність № б/н від 27.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; код 24978319) на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б; код 39835779) 52 257 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 85 коп. основного боргу, 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. 3% річних, 19 844 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 24 714 (двадцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 02 коп. пені та 1 578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/3455/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 4480,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 4480,30 грн, завданих у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні за залізничною накладною №40360141 від 26.09.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/2191/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраЗ»
доДочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
прозобов`язання виконати умови договору шляхом сплати існуючого заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов`язання виконати умови договору шляхом сплати існуючого заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраЗ» залишено без руху, позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви протягом п`ясти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 21.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №629, а відтак усунути недоліки позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраЗ» мало в строк до 26.02.2020.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраЗ» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраЗ» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГУ ДФС у м. Києві: Литвиненко С.С.;

ліквідатор Куліченко М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяв АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника відкласти на 08.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог з усіма необхідними доказами.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду докази нарахування заборгованості в повному обсязі, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких, нарахована заборгованість.

4. Зобов`язати АТ "Дельта Банк" надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог з усіма необхідними доказами.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/940/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

про солідарне стягнення 27.710.894,91 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_3 ;

Відповідача-4 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_4 ;

Відповідача-7 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_7 ;

Відповідача-8 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_8 ;

Відповідача-9 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_9 ;

Відповідача-10 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_10 ;

Третю особу у справі № 910/940/20 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" у підготовче засідання, що відбудеться 09.04.20 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020справа № 910/797/20 (5011-15/2551-2012)

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Київський Радіозавод"

до приватного акціонерного товариства "Елекон"

про стягнення 10.190.400, 00 грн. в межах справи № 5011-15/2551-2012

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Амірова Ю.В. - предст. за дов.,

від відповідача Сабодаш Р.Б. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймала участь: Ганюк Т.М. - розпорядник майна ДАХК "Київський радіозавод".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 10.190.400, 00 грн. в межах справи № 5011-15/2551-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

28.02.2020 від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.04.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/