ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа№ 910/502/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Разіної Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про передачу матеріалів справи для розгляду в межах справи про банкрутство

при розгляді апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора, м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)

за заявою Заступника Генерального прокурора, м. Київ

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/502/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Заступника Генерального прокурора, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1. Кабінету міністрів України, м. Київ

2. Фонду державного майна України, м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джером Секьюритиз" , м. Київ

3. KIMOЛIHEPO ХОЛДІНГЗ ЛТ, м. Лімасол, Кіпр

4. ІРАЗІЛІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД, м. Лімасол, Кіпр

5. ПРАСТОЛ СЕРВІЗЕС ЛТД, м. Лімасол, Кіпр

6. НУРТЕНО ХОЛДІНГЗ ЛТД , м. Лімасол, Кіпр

7. ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД, м. Лімасол, Кіпр

8. МАРЛЕНА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД , м. Лімасол, Кіпр

9. НІПОЛОРТ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД, м. Лімасол, Кіпр

10. ЇРМОСЕЛ ТРЕЙДІНГ ЛТД, м. Лімасол, Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Чорноморський судноплавний завод" , м. Миколаїв

про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій, витребування майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/502/19 заяву Заступника Генерального прокурора про забезпечення позову повернуто заявнику.

Обґрунтовуючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову у відповідності до ч. 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки встановив, що заява про забезпечення позову подана заявником без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 скасувати, справу направити для розгляду заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову до суду першої інстанції.

В обґрунтування підстав, викладених в апеляційній скарзі, апелянт зазначив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального законодавства, оскільки клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відповідає вимогам ГПК України і повинно бути розглянуте по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/502/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з участю судді Козир Т.П. у підготовці суддів для підтримання кваліфікації.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, справу №910/502/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П та Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

04.02.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/502/19 для розгляду в межах справи Господарського суду Херсонської області №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2014 у справі 923/1062/14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод". За твердженням заявника за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вирішення інших спорів повинно здійснюватись у межах справи про банкрутство.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України).

Подання клопотань не учасниками справи господарським процесуальним законодавством не передбачено, а відтак вказане клопотання підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК"Інвестохіллс Веста" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 03.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про передачу матеріалів справи №910/502/19 для розгляду в межах справи Господарського суду Херсонської області №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.І. Разіна