Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1047/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши скаргу АТ "Сбербанк" №1315/4/06-2-1 від 10.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про стягнення 308466,63 грн.,

за участю приватного виконавця Ковальського М.Р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02.10.2014 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 184988,22 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 14274,86 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 6281,60 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 4110,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.02.2020 на адресу господарського суду від АТ "Сбербанк" надійшла скарга №1315/4/06-2-1 від 10.02.2002 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020 скаргу АТ "Сбербанк" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 розгляд скарги відкладено на 10.03.2020.

10.03.2020 на адресу господарського суду від приватного виконавця Ковальського Р.М. надійшла заява про закриття провадження по розгляду скарги у справі № 906/1047/14. До заяви додано заяви АТ " Сбербанк" про пред`явлення до виконання та долучення до матеріалів справи раніше повернутого наказу господарського суду Житомирської області від 23.10.2014 у справі № 906/1047/14.

Приватний виконавець в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву в повному обсязі. Просив оголосити в судовому засіданні перерву.

З огляду на обставини, що вказують на відновлення виконавчого провадження та пред`явлення стягувачем наказу до виконання, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву з метою з`ясування позиції скаржника щодо поданої скарги.

Керуючись ст.ст.120, 234, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву по розгляду скарги АТ "Сбербанк" №1315/4/06-2-1 від 10.02.2002 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р.

2. Розгляд скарги продовжити "16" березня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Скаржнику:

письмово викласти свої бачення щодо подальшого розгляду поданої скарги.

4. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4-Приватному виконавцю Ковальському М.Р. (рек. з пов)