УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 22/247

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут»

на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у

місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Київ)

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ужгородоптторг»

до Закритого акціонерного товариства «Укрспецпостачзбут»

про стягнення 52.250,22 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2004 у справі № 22/247 (суддя ОСОБА_1 ) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Укрспецпостачзбут» на користь Відкритого акціонерного товариства «Ужгородоптторг» 33.734,19 грн основного боргу, 3.698,03 грн збитків від інфляції, 922,20 грн 3% річних, 383,54 грн витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1.519,80 грн витрат на оплату послуг адвоката.

25.10.2004 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2005 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2004 у справі № 22/247 залишено без змін.

10.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут» на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Степенко Ольги Леонідівни Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського району, правонаступником якого є Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Укрспецпостачзбут» майна (невизначене майно), накладеного на підставі постанови Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського району № 810/3 від 24.12.2004;

2) зобов`язати державного виконавця Степенко Ольгу Леонідівну або іншу посадову особу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести виконавчі дії по зняттю арешту з належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Укрспецпостачзбут» майна (невизначене майно), накладеного на підставі постанови Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського району № 810/3 від 24.12.2004; тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1578032, зареєстровано 28.12.2004 о 12:46:58 за № 1578032 реєстратором: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора відсутні; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

3) зобов`язати державного виконавця Степенко Ольгу Леонідівну або іншу посадову особу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження № 1578032, зареєстрованого 28.12.2004 о 12:46:58.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/265 від 10.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 ) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.03.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Зобов`язати скаржника подати нормативно-правове обґрунтування вимоги про зобов`язання державного виконавця вчинити дії по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження № 1578032, зареєстрованого 28.12.2004 о 12:46:58.

3. Зобов`язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

5. Роз`яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набрала чинності 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова