ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/939/20
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Південруда", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/0218 від 27.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Південруда" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", що оформлені протоколом №01/0218 від 27.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущені грубі порушення вимог чинного законодавства України та Статуту відповідача щодо порядку скликання та підготовки загальних зборів учасників, порядку реєстрації учасників та їх представників, порядку проведення зборів, що призвело до порушення ним законних прав позивача на участь в управлінні товариством.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 позовну заяву Концерн "Південруда" - залишено без руху. Концерну "Південруда" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду рекомендовано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію (у придатному для читання стані) протоколу №01/0218 позачергових загальних зборів учасників товариства від 27.02.2018; надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; пояснення із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову та роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

28.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У заяві про усунення недоліків позивачем зазначено, що всі оригінали рішень суду, які додані до позову знаходяться у позивача, а оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" №01/0218 від 27.02.2018 та ТОВ "Тамрок" №26/0218 від 26.02.2018 знаходяться у відповідача.

До заяви про усунення недоліків позивачем додано копії доданих до позовної заяви документів, які в порушення ухвали про залишення позовної заяви без руху не засвідчені належним чином.

Так, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 судом було роз`яснено позивачу, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення викладеного, додані позивачем до заяви про усунення недоліків докази, у тому числі і оскаржуваний протокол загальних зборів, не засвідчені належним чином, зокрема, не містять:

- назви посади особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено судом в ухвалі.

Суд звертає увагу, що вимога належного засвідчення копій доказів не є суто формальною вимогою. Копія документу має юридичну силу виключно у випадку її подання у встановленому законом порядку та засвідчення належним чином (Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі КАС ВС від 03.01.2020 (адміністративне провадження №К/9901/332/20)).

Відповідно до правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутність належного засвідчення копій наданих доказів вказує на їх недопустимість (постанова КГС ВС у справі №904/8549/17 від 11.07.2018 та постанова КГС ВС у справі №910/12809/16 від 21.08.2019).

Отже, суд не може розглядати справу на підставі документів, що є недопустимими.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Концерну "Південруда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/0218 від 27.02.2018 - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 53 арк., в тому числі платіжне доручення №478 від 14.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

- заява про усунення недоліків з додатками на 41 арк.

Суддя О.М. Крижний