ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежості, буд. 17, ідентифікаційний код 35154638)

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» (далі заявник, ТОВ «Рикито інтернешинал») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (далі БО « 35-та Берегова Батарея»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Так, перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, визначено у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 102,00грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 21 020,00грн.

У свою чергу, із змісту поданої заяви вбачається, що у переліку додатків до відповідної заяви зазначено: «докази сплати судового збору», проте, відповідного платіжного документа ТОВ «Рикито інтернешинал» до відповідної заяви додано не було, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду було складено акт №07-13/43/2020.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня 4 723 гривні.

Отже, заявник зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 42 507,00грн.

Так, у переліку додатків до відповідної заяви заявником зазначено: «докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень». Проте, відповідного платіжного документа ТОВ «Рикито інтернешинал» до відповідної заяви додано не було, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду було складено акт №07-13/43/2020.

Разом з цим, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (абз. 5 ч. 2 ст. 34 Кодексу).

У свою чергу, заявником знову ж таки у переліку додатків до відповідної заяви зазначено: «докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів». Проте, відповідних документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, квитанція, тощо), заявником надано не було, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду було складено акт №07-13/43/2020.

Крім того, згідно абз. 5 ч. 1 ст. 34 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник в обґрунтування свого звернення до суду зазначає, що у БО « 35-та Берегова Батарея» наявна заборгованість у розмірі 2 119 980,00грн, яка була стягнута за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 у справі №910/10607/19.

Проте, заявником було додано до своєї заяви лише вступну та резолютивну частини відповідного рішення, із змісту яких неможливо встановити чи набрало відповідне рішення законної сили.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ТОВ «Рикито інтернешинал» час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Рикито інтернешинал» залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Рикито інтернешинал» протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 21 020,00грн у встановленому законом порядку;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00грн на депозитний рахунок Господарського суду Київської області;

докази направлення Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежості, буд. 17) копії заяви із доданими до неї документами;

належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 у справі №910/10607/19 із відміткою про набрання ним законної сили.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.03.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.03.2020.