ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Cправа № 902/1088/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг", м.Хмільник Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича, м.Вінниця

про стягнення 14338,55 грн пені, нарахованої за порушення умов договору підряду

за участю представника позивача: Дреженкова П.О., діє на підставі довіреності № 111 від 24.02.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 20.12.2019 надійшла позовна заява Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича 14338,55 грн пені, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання останнім умов Договору №517 від 17.08.2018 "Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами №5 та №3 по вул.Шевченка, 25 в м.Хмільнику Вінницької області" в частині дотримання строків усунення дефектів та відхилень від проектно-кошторисної документації.

Ухвалою суду від 20.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1088/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25.02.2020.

10.02.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 07.12.2019, в якому останній зазначає, що позивачем у позовній заяві не надано докази порушення ним термінів освоєння авансу. Оскільки за твердженням відповідача, ним вчасно та в повному обсязі було закуплено будівельні матеріали для забезпечення належного будівництва та забезпечення виконання умов договору в повному обсязі. Окрім того, відповідач вказує, що посилання позивача на порушення ним строку звітування про використання авансу також не відповідають приписам та духу укладеного між сторонами договору.

На визначену судом дату (25.02.2020) з`явився представник позивача. Натомість відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.72).

Під час підготовчого судового засідання, 25.02.2020, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви, просив суд забезпечити явку в судове засідання відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Можливість оголошення судом перерви у підготовчому засіданні передбачено ч. 5 ст. 183 ГПК України.

З огляду на викладене, а також зважаючи на суперечність правових позицій сторін, суд, з метою з`ясування всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, визнати явку в судове засідання відповідача обов`язковою та оголосити перерву на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 120, ст. 183, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/1088/19 до 19.03.2020 до 12 год. 30 хв.

2. Викликати сторони в судове засідання у справі №902/1088/19, призначене на 19.03.2020 на 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 19.03.2020 о 12 год. 30 хв. визнати обов`язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

4. Зобов`язати позивача до дня призначеного підготовчого судового засідання надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати розрахунок, в якому визначити в хронології з посиланням на первинні бухгалтерські документи як здійснювались позивачем оплати за договором №517 від 17.08.2018 та виконувались відповідачем роботи.

6. Ухвала суду від 25.02.2020 у справі №902/1088/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про оголошення перерви в підготовчому засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Шевченка,25, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 та )