ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Справа № 923/706/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув листи в.о. заступника директора та клопотання судового експерта, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонгаз" (м. Херсон),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (м. Київ),

про стягнення 95 103 022 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 88 227 673 грн. 92 коп. заборгованості, 6 331 767 грн. 87 коп. пені, 543 580 грн. 88 коп. три проценти річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 21.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 15 годину 00 хвилин 12.09.19.

12.09.19 судом постановлено протокольну ухвалу про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 26.09.2019 року.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, яке відбулось 26.09.19, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 26.09.19, представник відповідача подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, у якому просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1) чи підтверджуються документально витрати АТ «Укртрансгаз» за період березень 2019 року - червень 2019 року на придбання оператором газотранспортної системи послуг балансування, що формують вартість врегулювання щодобових небалансів, а саме маржинальну ціну придбання газу?

2) чи визначена АТ "Укртрансгаз" маржинальна ціна придбання газу у період березень 2019 року - червень 2019 року у відповідності до вимог Глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи та Розділу IX Договору транспортування природного газу № від 19.09.2018. Чи підтверджується це документально?

3) чи підтверджується документально заявлені у позовних вимогах АТ «Укртрансгаз» розрахунки вартості врегулювання щодобових небалансів, зазначені в актах за період березень 2019 року - червень 2019 року, фактичній вартості щодобових небалансів, що виникли у АТ "Херсонгаз" за вказаний період?

Представник позивача, у зв`язку клопотанням представника відповідача, заявив усні клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з клопотанням відповідача та підготовки письмових аргументів щодо вказаного клопотання, а також просив суд продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для надання суду відповіді на відзив. Вказані клопотання позивача задоволено судом.

Суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 26.09.19) про відкладення підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 15.10.2019 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 15.10.19 надав усні пояснення у яких підтримав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на наступні обставини:

позивачем, в якості обґрунтування позовних вимог, в частині підтвердження заявленої до стягнення вартості врегулювання щодобових небалансів були надані відповідні акти, в яких, зокрема, зазначено вартість газу;

відповідно до п. 11.4 Договору транспортування природного газу № від 19.09.2018 врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби);

відповідно до наданих АТ "Укртрансгаз" актів врегулювання щодобових небалансів за спірні місяці, Позивачем застосовано метод розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу природного газу відповідно до п. 12 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, згідно з яким маржинальна ціна придбання визначається відповідно до ціни закупівлі природного газу оператором газотранспортної системи, яка сформувалася протягом газового місяця (М-1), збільшеної на величину коригування;

позивач визначає вартість врегулювання щодобових небалансів в односторонньому порядку, без належного документального підтвердження основної складової розміру такої вартості, а саме вартості отриманих послуг балансування за спірні місяці, що тягне за собою обґрунтовані сумніви у правомірності таких розрахунків, та відповідно, розміру нарахованих санкцій;

крім того, як стверджує відповідач, маржинальна ціна продажу природного газу, зазначена позивачем в актах врегулювання щодобових небалансів, не відповідає маржинальній ціні продажу природного газу, яка розмішена на офіційному веб-сайті АТ «Укртрансгаз»;

на думку відповідача, абсолютно всі документи, на підставі яких позивач намагається стягнути заборгованість за врегулювання щодобових небалансів, складені позивачем в одноособовому порядку та не мають підтвердження, або посилання на будь-які первинні дані бухгалтерського обліку;

враховуючи, що позивачем в якості обґрунтування своїх розрахунків послуг балансування використовуються лише його одноосібні розрахунки та визначені самостійно ним ціни, а також відсутність будь якої інформації, за первинними бухгалтерськими даними, стосовно фактичної вартості отриманих послуг балансування за спірні місяці, відповідач вважає, що лише проведення судово-екномічної експертизи по даній справі та отримання відповідного висновку експерта буде засобом доказування з точки зору належності та допустимості доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.10.19 надав усні пояснення у яких заперечував проти клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на наступні обставини:

акти врегулювання щодобових небалансів. відповідно до умов Договору та Кодексу ГТС. є односторонніми актами і не потребують підпису відповідача;

посилання відповідача на односторонні акти та те що вони не є первинними бухгалтерськими документами, як на підставу необхідності проведення експертизи, є безпідставними оскільки відповідач не довів необхідності в спеціальних знаннях для з`ясування обставин у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

на думку позивача, маржинальна ціна придбання газу у період березень 2019 року - червень 2019 року визначена позивачем у відповідності до вимог Глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи та розділу IX Договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази, а питання поставлене відповідачем на вирішення експерта є суто правовим і не потребує будь-яких спеціальних знань;

як зазначає позивач, винесені відповідачем на вирішення судового експерта питання можуть бути вирішені судом шляхом надання оцінки умовам договору в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами (акти про надання послуг балансування, додатки до актів та рахунків на їх оплату, акти приймання-передачі природного газу, алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу природного газу, тощо).

Ухвалою суду від 15.10.2019 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

03.03.2020 року до суду надійшли листи в.о. директора Одеського НДІСЕ щодо виконання експертизи не раніше 2-го кварталу 2020 року та письмового погодження строків виконання експертизи, а також надіслано рахунок на оплату вартості проведення економічного дослідження № 20-243/1044/31 від 13.02.2020.

Разом, з вищезазначеними листами надійшло клопотання судового експерта щодо надання документів за березень-червень 2019, відповідно до умов договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, а саме:

Акціонерного товариства «Укртрансгаз»:

- Наказ про облікову політику 2019р.;

- Акти звірки взаєморозрахунків з АТ «Херсонгаз»;

- первинні документи та регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) щодо фактично понесених витрат на придбання оператором газотранспортної системи послуг балансування, що формують вартість врегулювання щодобових небалансів, а саме маржинальну ціну придбання газу;

- інформації щодо застосування методу розрахунку визначення маржинальній ціни придбання газу та відповідні документи до розрахунку;

- дані з офіціального веб-сайту щодо маржинальній ціні придбання/продажу природного газу;

- алокації (попередні та остаточні) відповідно яких проведено розрахунок щодобових небалансів;

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені взаємовідносини з АТ «Херсонгаз» у розрізі місяців (картки, журнали-ордери тощо);

- інші документи які мають вплив на розрахунки сум добових небалансів.

Акціонерне товариство «Херсонгаз»:

- Наказ про облікову політику 2019р.;

- акти звірки взаєморозрахунків з АК «Укртрансгаз»;

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені взаємовідносини з АТ «Укртрансгаз» у розрізі місяців (картки, журнали-ордери тощо);

- інші документи які мають вплив на розрахунки сум добових небалансів.

Відповідно до частин 1-4 статті 102 ГПК України: "Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні".

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись ст. 234, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Встановити строк учасникам справи на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали, для надання суду:

- письмових пояснень щодо строків проведення судової експертизи (узгодження строків проведення експертизи), яка може бути розпочата не раніше 2-го кварталу 2020 року;

Акціонерному товариству «Укртрансгаз»:

- Наказ про облікову політику 2019р.;

- Акти звірки взаєморозрахунків з АТ «Херсонгаз»;

- первинні документи та регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) щодо фактично понесених витрат на придбання оператором газотранспортної системи послуг балансування, що формують вартість врегулювання щодобових небалансів, а саме маржинальну ціну придбання газу;

- інформації щодо застосування методу розрахунку визначення маржинальній ціни придбання газу та відповідні документи до розрахунку;

- дані з офіціального веб-сайту щодо маржинальній ціні придбання/продажу природного газу;

- алокації (попередні та остаточні) відповідно яких проведено розрахунок щодобових небалансів;

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені взаємовідносини з АТ «Херсонгаз» у розрізі місяців (картки, журнали-ордери тощо);

- інші документи які мають вплив на розрахунки сум добових небалансів.

Акціонерному товариству «Херсонгаз»:

- Наказ про облікову політику 2019р.;

- акти звірки взаєморозрахунків з АК «Укртрансгаз»;

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені взаємовідносини з АТ «Укртрансгаз» у розрізі місяців (картки, журнали-ордери тощо);

- інші документи які мають вплив на розрахунки сум добових небалансів.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Копію ухвали разом з листами, клопотанням та рахунком № 20-243/1044 (31) від 13.02.2020 Одеського НДІСЕ направити АТ "Херсонгаз".

5. Копію ухвали разом з листами та клопотанням Одеського НДІСЕ направити АТ "Укртрансгаз" та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

6. Копію ухвали направити до експертної установи для відома.

Якщо будуть надані копії документів, то відповідно до п. 3.5 Інструкції N 53/51, для проведення експертизи по копіям документів, завірених у встановленому порядку, про це повинно бути зазначено в документі про призначення експертизи або письмово повідомлено експерта органом, який призначив експертизу.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 04.03.2020.

Суддя Ю.В. Гридасов