ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/1727/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/1727/19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі

1. Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

2. Державного підприємства Запорізьке лісомисливське господарство, м. Запоріжжя

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю Анхель Альянс, м. Запоріжжя

до відповідача -2 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області смт Кушугум Запорізького району Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області, смт Балабине Запорізького району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування запису про право власності, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/1727/19 (суддя Азізбекян Т.А.) призначено у справі № 908/1727/19 судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 908/1727/19 зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просив її скасувати.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване тим, що ухвалу суду отримав поштою 13.02.2020.

Враховуючи, те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.02.2020 а також положення ч.2 ст. 256 ГПК України, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/1727/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі №908/1727/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 01.04.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам та Відповідачам у строк до 23.03.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивачі, Відповідачі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, Третя особа пояснення щодо апеляційної скарги або відзивів на неї.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати справу №908/1727/19 з Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд