ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 925/275/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське», Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, буд. 13

про стягнення 487871,29 грн заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» про стягнення 487871,29 грн заборгованості за Договором поставки №2271/20/56 від 20.08.2019, з яких:

- 321672,00 грн основна сума заборгованості,

- 2574,33 грн інфляційне збільшення,

- 63095,59 грн 48% річних,

- 63095,59 грн проценти за користування товарним кредитом,

- 37433,78 грн - пеня

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 01 квітня 2020 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Детальний розрахунок стягуваних сум: обґрунтувати одночасне стягнення підвищених відсотків за користування грошовими коштами і плату за кредит. Момент порушення права. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба