ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/808/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774 від 04.03.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка, 2. Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче об`єднання "Етал", м. Олександрія, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка
про стягнення 8791414,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 233125762 грн. та 51562147,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22 серпня 2013 р., яка виникла станом на 14 березня 2016 року в розмірі 8 791 414,46 доларів США, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на 14 березня 2016 року становить еквівалент 228 752 261,38 грн. та 51 562 147,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитною лінією - 7 857 000,00 доларів США; процентів за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 - 934 414,46 доларів США; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 46 456 670,76 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 5 105 476,64 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22 серпня 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/808/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" заборгованість за кредитною лінією (тіло кредиту) в розмірі 7857000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 204438833,57 грн., за процентами за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 в розмірі 934414,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016р. - 24313426,70 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 46456670,74 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5105476,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206700,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 28.11.16 у справі № 922/808/16 залишено без змін.

28.02.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016 було видано відповідний наказ.

04.03.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774), в якій останній просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області у справі №922/808/16 про стягнення заборгованості з ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "СБЕРБАНК" таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви боржник, зокрема посилається на те, що 23.03.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №53635882 на підставі наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі №922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ".

Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" було подано до господарського суду Харківської області в межах справи №922/839/17 про банкрутство заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на загальну суму 480538512,91 грн на підставі рішення суду у справі №922/808/16, але з пропуском встановленого строку для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/839/17 визнано вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" на загальну суму 480538512,91 грн такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17 затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та закрито провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17 залишено без змін.

Відповідно до п.4.2. мирової угоди, вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" на загальну суму 480538512,91 грн підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі.

В резолютивній частині ухвали від 17.10.2019 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17, вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" вважаються погашеними, отже обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом господарського суду Харківської області у справі №922/808/16 відсутній, а тому наказ у справі №922/808/16 про стягнення заборгованості з ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "СБЕРБАНК" є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає заяву боржника про визнання наказу у справі № 922/808/16 від 28.02.2017 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2020 р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

3. Запропонувати стягувачу надати до суду у строк до 13.03.2020 письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданої боржником заяви про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 06.03.2020.

Суддя І.О. Чистякова