ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/554/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали справи №908/554/19

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Простор на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.), повний текст рішення складено 09.08.2019, суддя Азізбекян Т.А., у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу Простор (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вулиця Молодіжна, будинок 3а, ).

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ).

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/554/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Обслуговуючий кооператив Простор звернулось з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 29.10.2019р.

В судовому засіданні від 29.10.2019 оголошено перерву до 14.11.19р.на 16:00.

04.11.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити експертизу для проведення експертного дослідження лічильника газу Візар типорозміру G-4, заводський номер 0017879, з метою з`ясування питання:

чи є на відліковому механізмі лічильника сліди пошкоджень (механічні, хімічні, термічні тощо), які б свідчили про втручання в роботу лічильного механізму ззовні та вказували на те, що газ цим лічильником не обліковувався (або обліковувався частково)?

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019, у зв`язку з відрядженням судді Кузнецова В.О, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.11.2019.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та призначення у справі експертизи газового лічильника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.19 клопотання Обслуговуючого кооперативу Простор про призначення у справі №908/554/19 судової експертизи задоволено.

Призначено у справі № 908/554/19 судову експертизу газового лічильника мембранного типу Візар типорозміру G4 зав.номер 0017879, виконання якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи є на відліковому механізмі лічильника сліди пошкоджень (механічні, хімічні, термічні тощо), чи є пошкодження пломбування, які б свідчили про втручання в роботу лічильного механізму ззовні та вказували на те, що газ цим лічильником не обліковувався (або обліковувався частково)?

Зобов`язати сторін надати на вимогу судових експертів всі необхідні документи і матеріали для проведення експертних досліджень.

Газовий лічильник мембранного типу Візар типорозміру G4 зав.номер 0017879 направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судової експертизи покладено на сторони в рівних частинах.

Матеріали справи разом з ухвалою про призначення експертизи направлено до експертної установи Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язати експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 908/554/19.

28.02.20 Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Згідно до ч.1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №908/554/19 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Простор на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. у справі - поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.03.20р. на 16:00 зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Учасникам провадження забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко