ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 910/18239/19

За позовом Дочірнього підприємства Рівненський Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Дочірнього підприємства ШРБУ №100

Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 500 000грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Рівненський Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП Рівненський Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП ШРБУ №100 ВАТ ДАК Автомобільні дороги України) про стягнення 500000грн боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.04.2017 №92-04/17 щодо повернення фінансової допомоги у встановлений договором строк (а.с.12-14).

Ухвалою від 12.02.2020 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:40 11.03.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій ( а.с. 105-106).

11.03.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, копію відповідної ухвали позивач отримав 17.02.2020, про що свідчить повдомлення про вручення поштового відправлення №580 (а.с. 108), а відповідач 19.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №466 (а.с. 109).

11.03.2020 на електронну пошту суду від імені позивача надійшла заява про розгляд відповідної справи за наявними матеріалами без участі представника позивача .

Між тим, відповідно до пп 17.1 п.17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

01.03.2019 у газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформація про що опублікована на офіційному сайті Судової влади України.

Окрім цього, відповідне клопотання навіть не підписано електронним підписом особи, яка зазначена у відповідному клопотанні як представник позивача - Ковальчук І.В. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що таке клопотання подане саме ковальчук І,В.

Також, слід зазначити, що повноваження такої особи діяти від імені позивача не підтверджені.

Так, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 такої норми, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ковальчук І.В. не є керівником позивача; доказів того, що Ковальчук І.В. є членом виконавчого органу або уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво) не надано.

Перелік осіб, які можуть бути представниками, визначений ст.58 ГПК України.

Відповідно до чч.1,2 цієї норми, представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Справа, що розглядається не є малозначною.

Доказів того, що Ковальчук І.В є адвокатом не надано; у Єдиному реєстрі адвокатів України такої особи не має.

Станом на 11.03.2020 відзив на позов від відповідача не надійшов, хоча строк для його подання, встановлений судом, закінчився; з клопотанням про продовження відповідного строку відповідач до суду на підставі ч.2 ст.119 ГПК України не звертався.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представників сторін.

В силу ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, які подані у копіях, а саме: договору про надання поворотної фінансової допомоги №92-04/17 від 21.04.2017, додаткової угоди до договору від 21.11.2017, платіжного доручення №1757 від 24.04.2017, листа від 22.11.2017 №368.

Оскільки у підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, які подані у копіях, а саме: договору про надання поворотної фінансової допомоги №92-04/17 від 21.04.2017, додаткової угоди до договору від 21.11.2017, платіжного доручення №1757 від 24.04.2017, листа від 22.11.2017 №368.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:20 10.04.2020.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова