ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1948/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 27416,56грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення безпідставно збережених відповідачем грошових коштів в розмірі 24386,07 грн., 3% річних в розмірі 1070,31грн., інфляційних витрат в розмірі 1960,18грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1948/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2019.

05.12.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019 передано матеріали справи №905/1948/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 27416,56грн. для розгляду спору в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" ().

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.01.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відкриттям суддею Зекуновим Е.В. провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго, враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2020, справа №905/1948/19 передана для розгляду судді Зекунову Е.В. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 прийнято до провадження справу № 905/1948/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2020 року.

11.02.2020 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 24386,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/1948/19 та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2020 року.

03.03.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про день, час та місце чудового засідання повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генерація» (Абонент) укладено договір на постачання теплової енергії №240267-02 (договір), відповідно до п.1.1 якого, предметом договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії, на умовах, передбачених цим договором.

Енергопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього договору, в свою чергу, Абонент зобов`язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначенні у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.2.1, 2.3.1 договору).

Відповідно до п.2 Порядку розрахунків за теплову енергію (додаток №4 до договору) Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Енергопостачальній організації вартість, заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або ж оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу», як засіб гарантії спожитої теплової енергії.

Абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в центрі обслуговування клієнтів ПАТ «Київенерго» за адресою: вул.Волоська, буд.42, облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Абонент повертає в ЦОК); акт виконаних робіт (п. 5 додаток №4 до договору).

Договір набуває чинності з 01.10.2015 та діє до 15.05.2016 (п.8.1 договору).

Договір припиняє свою дію в випадках: закінчення строку на який він був укладений; прийняття рішення Господарським судом; передбачених п.6.4.1.Договору; ліквідації сторін (п.8.2 договору).

Згідно з п.8.4. договору, строк дії Договору вважається пролонгованим на кожний наступний рік, у разі, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено одним з контрагентів.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Позивачем на виконання умов договору, з метою отримання теплової енергії перераховано на рахунок відповідача передплату у розмірі 114916,12грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2696 від 24.11.2017 та № 2695 від 24.11.2017.

На підтвердження обсягу та вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року в загальній сумі 90530,05грн. позивачем додано до матеріалів справи акти приймання-передавання товарної продукції:

№11/2017-240267-02 за листопад 2017 року на суму 11722,88грн.,

№12/2017-240267-02 за грудень 2017 року на суму 23356,92грн.,

№1/2018-240267-02 за січень 2018 року на суму 29532,47грн.,

№2/2018-240267-02 за лютий 2018 року на суму 4940,59грн.,

№3/2018-240267-02 за березень 2018 року на суму 18435,97грн.,

№4/2018-240267-02 за квітень 2018 року на суму 2541,22грн.

Згідно акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 31.08.2019 за договором №240267/02 від 28.12.2016 станом на 01.09.2018 сальдо розрахунків за теплову енергію складає 24386,07грн. Акт звіряння розрахунків за теплову енергію складено, підписано та скріплено печатками ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Генерація».

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1693 від 27.12.2017 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким буде закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що буде повернуте з володіння та користування публічного акціонерного товариства «Київенерго» після припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»; комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зобов`язано забезпечити здійснення усіх необхідних заходів, пов`язаних з прийманням-передачею майна.

Судом встановлено, що рішенням VI сесії VIII скликання Київської міської ради від 24.04.2018 №517/4581 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868)» (далі - Рішення №517/4581) відповідно до законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «;Про теплопостачання», «;Про електроенергетику», «;Про ринок електричної енергії», «;Про житлово-комунальні послуги», враховуючи розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», з метою забезпечення безперебійності технологічного процесу виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, виробництва електричної енергії в місті Києві, підготовки житлово-комунального господарства, об`єктів комунальної інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу міста Києва до стабільної роботи в міжопалювальний та осінньо-зимовий період 2018/2019 років, враховуючи необхідність врегулювання питань, пов`язаних з поверненням майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, а також подальшої експлуатації електроенергетичного майна комунальної власності, ризики зупинки ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, які є складовою частиною енергосистеми міста Києва та об`єднаної енергосистеми України, та для недопущення настання таких випадків та можливості виникнення у зв`язку з цим надзвичайних ситуацій техногенного характеру Київська міська рада вирішила:

- для забезпечення неперервності технологічного процесу виробництва, транспортування та постачання теплової енергії споживачам міста Києва та недопущення виникнення позаштатних ситуацій під час опалювального сезону 2018/2019 років продовжити дію Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868) (далі - Угода), щодо:

користування майном ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, електроенергетичним майном, необхідним для передачі та постачання електричної енергії, майном сміттєспалювального заводу, розташованого на вул. Колекторній, 44 у Дарницькому районі м. Києва (Завод «Енергія»), що є комунальною власністю територіальної громади міста Києва та відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго», до 31.07.2018 включно;

користування іншим майном комунальної власності територіальної громади міста Києва, що відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго», крім майна, зазначеного у підпункті 1.1 пункту 1 цього рішення, до 30.04.2018 включно (пункт 1 Рішення №517/4581);

- внести відповідні зміни до Угоди згідно з додатком до цього рішення (пункт 2 Рішення №517/4581);

- виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації): звернутися до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державного підприємства «Енергоринок» з пропозицією вжити невідкладних та узгоджених заходів та опрацювати питання спільної взаємодії щодо надання КП «Київтеплоенерго» дозвільних документів, ліцензій, затвердження тарифів, необхідних для забезпечення безперебійного функціонування паливно-енергетичного комплексу міста Києва (пункт 3 Рішення №517/4581).

У зв`язку з тим, що з 01.05.2018 відповідач припинив діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів тим самим припинив дію пропозиції із надання послуг у сфері теплопостачання.

Таким чином, сума передплати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ» за теплову енергію становить 24386,07грн. (114916,12грн. - 90530,05грн.).

Позивач звертався до відповідача з листом вих. №45 від 03.10.2019, в якому просив останнього повернути сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ» кошти в сумі 24386,07грн. Даний лист був отриманий відповідачем, проте, залишений без відповіді та задоволення.

Однак, станом на дату подачі позову та розгляду справи відповідачем не надано відповіді на листи позивача, при цьому кошти не повернуто.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою, звертаючись з позовом, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережених відповідачем грошових коштів в розмірі 24386,07 грн., 3% річних в розмірі 1070,31грн., інфляційних витрат в розмірі 1960,18грн.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Дослідивши зміст договору на постачання теплової енергії №240267-02 від 28.12.2016, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються ст.714 Цивільного кодексу України та ст.275 Господарського кодексу України. За змістом зазначених норм, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з листом-вимогою вих. №45 від 03.10.2019, в якому просив останнього повернути сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ» кошти в сумі 24386,07грн. у зв`язку з відсутністю у відповідача права на провадження господарської діяльності виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється через неможливість виконання цього зобов`язання.

Вищенаведене свідчить про повідомлення відповідача щодо припинення господарських взаємовідносин згідно договору, отже на теперішній час договір є припиненим.

Згідно із частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Відтак, враховуючи, що АТ "К.ЕНЕРГО" припинило діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів м.Києва, правовідносини сторін за договором на постачання теплової енергії №240267-02 від 28.12.2016 припинилися, а також приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів виконання умов договору на вказану суму переплати вартості теплової енергії або її повернення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 24386,07грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 01.05.2018 по 16.10.2019 в сумі 1070,31 грн. та інфляцію в сумі 1960,18грн. за період з травня 2018 року по серпень 2019 року.

Виходячи з вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В силу приписів статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтю 625 Цивільного кодексу України розміщено у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 Цивільного кодексу України. Отже, положення розділу І книги 5 Цивільного кодексу України поширюються як на договірні (підрозділ 1 розділу ІІІ книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу ІІІ книги 5 Цивільного кодексу України).

Таким чином, дія статті 625 Цивільного кодексу України поширюється на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення (договір чи делікт), у тому числі й на позадоговірне грошове зобов`язання, що виникло на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України. Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних та інфляційні нарахування від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 16.05.2018 у справі № 14-16цс18.

Як зазначалось вище, позивач звернулося до відповідача з вимогою № 45 від 03.10.2019 про повернення грошових коштів у розмірі 24386,07 грн. як переплати протягом 7 днів з моменту отримання вимоги. Дана вимога була отримана відповідачем 07.10.2019, про що свідчить витяг з сайту Укрпошта, отже прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у даному випадку рахується з 15.10.2019, а не з 01.05.2018, яке вважає позивач.

Отже суд відмовляє в задоволенні три проценти річних за період з 01.05.2018 по 16.10.2019 в сумі 1070,31 грн. та інфляцію в сумі 1960,18грн. за період з травня 2018 року по серпень 2019 року.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 27416,56грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10, ) грошові кошти в розмірі 24386,07грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708,67 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03 березня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов