ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/521/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, проспект Шевченка,29)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД"

у справі №916/521/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки (вартість земельної ділянки 9 593500,00 грн.)-

В березні 2018 року Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" (далі - ТОВ "БІЗНЕС БУД") про витребування земельної ділянки, площею 0,1000 га, ( Французький бульвар, 28/30 в м.Одесі , кадастровий номер :45:005:0044) з незаконного володіння ТОВ "БІЗНЕС БУД" на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради (вартість земельної ділянки 9593500,00грн.).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 (суддя - Волков Р.В.) задоволено позов Заступника прокурора Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ "БІЗНЕС БУД" витребування земельної ділянки, витребувано земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30 в м. Одесі з незаконного володіння ТОВ "БІЗНЕС БУД" на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року (головуючий суддя: Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 року у справі №916/521/18 задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 року у справі №916/521/18 скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" про витребування земельної ділянки.

12.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/521/18.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" зазначило, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №916/521/18 не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Разом з тим, 18.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року по справі № 916/521/18.

У зв`язку з надходженням 18.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року по справі №916/521/18, листом Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/521/18 було скеровано для розгляду касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.01.2020 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі Господарського суду Одеської області № 916/521/18 залишено без змін.

Матеріали справи 916/521/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду 06.03.2020.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування відповідачем судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику сторін.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №916/521/18 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 року у справі №916/521/18 та скасування рішення суду першої інстанції, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС БУД» про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС БУД» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/521/18.

2. Стягнути з Прокуратури Одеської області (65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, З, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" (65058, м. Одеса, Французький бульвар,28/30, ) 215853,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький