ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву розпорядника майна публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м.Кам`янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у даній справі, зокрема, змінено ухвалу господарського суду від 14.11.2019 (в частині грошових вимог ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) та викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) в сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 287 379 974,80 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі 16 283 074 976,84 грн. - відхилити".

Розпорядник майна публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що при розрахунку грошових вимог компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Верховний Суд України в ухвалі від 22.02.2017 у справі №6-788цс16 зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з ухвали місцевого господарського суду від 14.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2020) судом визнано грошові вимоги компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 2 761 844 741,48 грн. (4 черга задоволення), 8 755 838,97 грн. (6 черга задоволення); відхилено грошові вимоги у розмірі 13 808 610 110,16 грн.

При цьому, відповідно до заяви кредитора останнім було заявлено заборгованість у загальному розмірі 16 579 210 690,61 грн. (16 511 995 531,00 + 67 215 159,61 грн) та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Апеляційним господарським судом повністю відмовлено у визнанні вимог компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) за кредитним договором №DNI-22-734/13 від 06.08.2013, в тому числі й за неустойкою в розмірі 8 755 838,97 грн. (еквівалент 334 621,69 доларів США), а також визнані вимоги за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі 287 379 974,80 грн. (еквівалент 11 034 046,02 долара США).

У мотивувальній частині постанови від 05.02.2020, судом апеляційної інстанції зазначено, що компанія "Loucas&Loucas Auditor Ltd" звернулась до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з листом від 27.03.2017, в якому просила, для цілей проведення аудиту фінансової звітності компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), підтвердити залишок заборгованості станом на кінець року (31.12.2015), який був відображений в бухгалтерських книгах компанії, зокрема, за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі8 239 360,04 доларів США.

Водночас зі змісту наведеного листа вбачається, що залишок заборгованості станом на кінець року (31.12.2015), який був відображений в бухгалтерських книгах компанії, зокрема, за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 становить 8 239 350,04 доларів США.

Судом апеляційної інстанції еквівалент суми боргу у доларах США на національну валюту був проведений по офіційному курсу станом на 27.06.2019 (26,16 грн.). При цьому, повний розмір офіційного курсу складав - 26,166382 грн., у зв`язку з чим при здійсненні перерахунку визнаної судом суми боргу за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі 11 034 046,02 долара США було допущено арифметичну помилку та зазначено еквівалент гривні у розмірі 287 379 974,80 грн., проте правильною є сума 288 721 063,16 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку та зазначити правильну суму визнаних вимог 4 черги у розмірі 288 721 063,16 грн., замість 287 379 974,80 грн., а також суму відхилених грошових вимог компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) у розмірі 16 290 489 627,45 грн. замість 16 283 074 876,84 грн.

Апеляційним господарським судом також помилково зазначено період за який нараховано суму відсотків за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 -з 01.01.2016 - по 31.05.2018, тоді як фактично судом здійснено розрахунок за період з 01.01.2016 - по 30.05.2019.

Крім того, у абзаці 2 сторінки 70 постанови судом помилково зазначено суму відхилених судом першої інстанції вимог компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) - 13 808 570 110,16 грн., а слід було зазначити 13 808 610 110,16 грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок та арифметичної помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичну помилку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/2104/19, а саме:

1) викласти абзац 2 сторінки 70 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Таким чином, місцевий господарський суд обґрунтовано відхилив вимоги кредитора про визнання грошових вимог у розмірі 13 808 610 110,16 грн.";

2) викласти абзац 13-15 сторінки 73 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "З матеріалів грошових вимог (а.с. 166 т.3) вбачається, що компанія "Loucas&Loucas Auditor Ltd" звернулась до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з листом від 27.03.2017, в якому просила, для цілей проведення аудиту фінансової звітності компанії ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), підтвердити залишок заборгованості станом на кінець року (31.12.2015), який був відображений в бухгалтерських книгах компанії, зокрема, за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі8 239 350,04 доларів США.

У відповідь на зазначене звернення, боржник підтвердив інформацію щодо залишку коштів на рахунку за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 у розмірі8 239 350,04 доларів США.

Приймаючи до уваги, що станом на 31.12.2015 заборгованість боржника перед кредитором за договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 становила 8 239 350,04 доларів США, колегія суддів вважає необґрунтованим наданий кредитором розрахунок відсотків у розмірі 27 511 050,23 грн. (а.с.248 т.3 грошових вимог)";

3) викласти абзац 1 сторінки 74 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Здійснивши власний розрахунок заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 за формулою: відсотки = розмір основного боргу х відсоткова ставка/360 х кількість днів прострочення, за період з 01.01.2016 по 30.05.2019, колегія суддів приходить до висновку, що заборгованість по відсоткам за вказаний період становить 2 794 695,98 доларів США;

4) викласти абзац 4 сторінки 74 мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

"Встановивши наведені обставини, колегія суддів вважає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором №К-DNI-15 від 07.07.2014 становить 11 034 046,02 долара США або 288 721 063,16 грн.";

5) викласти абзац 10 сторінки 74 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "З урахуванням наведеного, колегія суддів частково задовольняє апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» та змінює ухвалу господарського суду в частині грошових вимог ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), шляхом викладення в наступній редакції: Визнати грошові вимоги компанії INDUMET LIMITED у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 288 721 063,16 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі 16 290 489 627,45 грн. відхилити.

6) викласти абзац 6 сторінки 180 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог компанії INDUMET LIMITED) змінити, виклавши в наступній редакції: Визнати грошові вимоги компанії INDUMET LIMITED у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 288 721 063,16 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі 16 290 489 627,45 грн. відхилити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Чус