номер провадження справи 18/9/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 справа № 908/94/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга" (адреса реєстрації: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б; адреса фактичного розташування виробничих потужностей: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 30 (25))

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга", оформлених протоколом від 12.01.2017 № 12/01, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 11.01.2020) до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма "Райдуга", оформлених протоколом від 12.01.2017 № 12/01, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу № 908/94/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.02.2020, враховуючи усунення недоліків, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/94/20, присвоєно справі номер провадження 18/9/20; підготовче засідання призначено на 03.03.2020. Ухвалою від 03.03.2020 підготовче засідання відкладено на 07.04.2020.

Від позивача 03.03.2020 до суду надійшли клопотання про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи від 01.03.2020. У клопотанні про витребування доказів позивач просив: 1. для дослідження у суді та для проведення почеркознавчої експертизи витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга", у тому числі оригінал заяви від 12.01.2017 про вихід із складу учасників ТОВ фірма «Райдуга» та оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01 або, на розсуд суду витребувати ці документи у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.І., вул. Володимира Мономаха, 17/3, м. Дніпро, 79000; 2. з метою порівняння документів, які надані до реєстрації з документами, які зберігаються ТОВ фірма «Райдуга», витребувати у ТОВ фірма «Райдуга» оригінал заяви від 12.01.2017 про вихід із складу учасників ТОВ фірма «Райдуга» та оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи позивач зазначив наступне. У протоколі загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга`у складі присутніх знаходиться учасник ОСОБА_1 , який обраний головою зборів та є його «особистий» підпис. Оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений відповідно до чинного законодавства про скликання загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» 12.01.2017, то він не був присутній на цих зборах і його підпис в протоколі підроблений. Також підписи учасників Воробйова М .О. , Воробйова А.М. на заяві від 12.01.2017 про вихід зі складу учасників ТОВ фірма «Райдуга» і передачу прав ОСОБА_3 та протоколі загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01 відрізняються один від одного. Жоден з цих підписів не відповідає власним підписам цих осіб. Тому для встановлення всіх обставин є підстави для призначення експерта та проведення графологічної експертизи на предмет збігу особистих підписів учасників з підписами на заяві учасників від 12.01.2017 та протоколі загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування причин неможливості отримання заяви від 12.01.2017 про вихід із складу учасників ТОВ фірма «Райдуга» та протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01 позивач вказував, що 02.10.2019 він звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з проханням надати для ознайомлення матеріали реєстраційної справи ТОВ фірма «Райдуга», однак йому було відмовлено з посиланням на ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заява від 12.01.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , учасників ТОВ фірма «Райдуга», про вихід зі складу його учасників та протокол загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01 є письмовими доказами, що породили певні правові наслідки. Тому, з метою отримання доказів, які мають значення для вирішення справи № 908/94/20, враховуючи можливість призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку в порядку ст. 81 ГПК України та ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради із документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга" (ідентифікаційний код 30346411) - оригінал заяви від 12.01.2017 про вихід із складу учасників ТОВ фірма «Райдуга» та оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради із документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Райдуга" (ідентифікаційний код 30346411) - оригінал заяви від 12.01.2017 про вихід із складу учасників ТОВ фірма «Райдуга» та оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга» від 12.01.2017 № 12/01.

2. Витребувані документи надати суду до 23.03.2020.

Оригінал ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.03.2020.

Суддя В.В. Левкут