ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 903/832/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Кіцманської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №903/832/18

за позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича

про стягнення 32 595,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.02.2019р. у справі №903/832/18 позов Кіцманської місцевої прокуратури задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 32595,01 грн., що еквівалентно 1062,00 євро в дохід Державного бюджету України, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір в сумі 1762 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №903/832/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2019р. у справі №903/832/18 задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2019р. у справі №903/832/18 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позов Керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича про стягнення 32 595,01 грн. залишено без розгляду.

24.02.2020 року від Кіцманської місцевої прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №903/832/18, в якій заявник просить вирішити питання про повернення прокуратурі Чернівецької області судового збору в сумі 1 762 грн. за подання позову.

Листом №903/832/18/1181/20 від 25.02.2020 року витребовано справу №903/832/18 з Господарського суду Волинської області.

28.02.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/832/18.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Відповідно до п.4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви прокуратурою Чернівецької області сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1195 від 02.11.2019 року (т. 1 а.с 12 ).

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №903/832/18 позовну заяву Керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича про стягнення 32 595,01 грн. залишено без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244, 282, 344 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кіцманської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №903/832/18 задоволити.

2. Повернути Прокуратурі Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1195 від 02.11.2018 року за подання позовної заяви у справі №903/832/18.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та платіжне доручення №1195 від 02.11.2018 року направити Кіцманській місцевій прокуратурі.

4. Справу №903/832/18 повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.