ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/621/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/621/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 483031,91 грн грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс» про стягнення 483 031,91 грн заборгованості з орендної плати (за період з 01.02.2017 по 30.09.2019) за договором оренди земельної ділянки від 02.10.07.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкрите провадження у справі № 904/621/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 зупинене провадження у справі № 904/621/20 до часу набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/105/20.

Криворізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 у справі № 904/621/20.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване судове рішення скаржник отримав 17.02.2020, тому просить йому поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а учасник прави, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 у справі № 904/621/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 у справі № 904/621/20.

Розгляд скарги здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасникам провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу з доказами його (її) направлення нішим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков