УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020 р.Справа № 910/1524/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви 1) SUGEN LLC

2) PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC

до 1) Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед

2) Міністерства охорони здоров`я України

3) Приватного підприємства "Інфузія"

третя особа: Державне підприємство "Державний експертний центр

Міністерства охорони здоров`я України"

про припинення порушення прав власника патенту на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Компанії SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC звернулись до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Міністерства охорони здоров`я України, Приватного підприємства "Інфузія", третя особа: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що компанія Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед та Приватне підприємство "Інфузія" порушують права позивачів на винахід за патентом України на винахід №73976, шляхом виготовлення та введення в цивільний оборот лікарського засобу "СУНІТІНІБУ МАЛАТ", на підставі наказу МОЗ України від 01.10.2018 р. №1770 та реєстраційного посвідчення UA/16946/01/01.

Ухвалою від 10.02.2020 р. залишено позовну заяву компаній SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед копії позовної заяви з додатками (з яких можливо встановити вміст відправлення); доказів реєстрації компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед як юридичної особи, її місцезнаходження, найменування (згідно з реєстраційними відомостями).

Від позивачів до Господарського суду міста Києва надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, яка обґрунтована необхідністю отримання документів з Республіки Мальта та їх подальшого перекладу на українську мову, що потребує додаткового часу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказана норма встановлює присічний строк, який не може бути продовжений судом.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 10.02.2020 р. позивачем не усунуті, подана позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд також звертає увагу позивачів на те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутись до суду з даним позовом, після отримання необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компаній SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Міністерства охорони здоров`я України, Приватного підприємства "Інфузія", третя особа: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", про припинення порушення прав власника патенту на винахід - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна