ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 903/744/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву ППВФ "КМЗ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/744/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам", м.Луцьк

відповідача-3: Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малого підприємства "Стерн"

про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року у справі №903/744/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі №903/744/19 задоволено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі №903/744/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі №903/744/19 скасовано в частині визнання недійсними електронних торгів з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн" (, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 13, фактична адреса: Волинська область, місто Ківерці, вул. Кузнецова, 48) реєстраційний номер лота: 153738, результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 218894 від 12.12.2016 року; визнання недійсним акта про проведені електронні торги від 07.02.2017 року, складеного головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Денисюк Валентиною Сергіївною у зведеному виконавчому провадженні №48846483, за яким у Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,7, ) виникло право власності на 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн". Прийнято нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "КМЗ" 5763 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 03 березня 2020 року представником ППВФ "КМЗ" заявлено орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 8000 грн. в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

10 березня 2020 року через канцелярію суду від ППВФ "КМЗ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (здано до відділення поштового зв`язку 04 березня 2020 року). До клопотання додано докази про понесення відповідних витрат.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 24 березня 2020 року.

Керуючись статтями 221, 234, 235 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ППВФ "КМЗ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/744/19 до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.