ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа №5008/579/2012

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.02.2020 (вх. № 01-05/827/20 від 27.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 11.02.2020) про зупинення провадження з повороту виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року

у справі №5008/579/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - ТОВ "КУА "Ізі Лайф"), м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно - транспортна компанія "Сіко" (далі - ТОВ ЕКТ "Сіко"), м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород", м.Ужгород

про стягнення 7 739 093,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 19.02.2020 (вх. № 01-05/827/20 від 27.02.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 у справі №5008/579/2012, якою заяву ТОВ ЕКТ "Сіко" про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення суду(ухвали) від 28.08.2018 року з врахування доповнень до неї, задоволено. Провадження з повороту виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року у справі №5008/579/2012 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до вирішення справи №308/8326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "СІКО" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт" та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, та справи №308/1294/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "СІКО" до ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна із незаконного володіння, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та приватні нотаріуси Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна та ОСОБА_3 зупинено.

У поданій апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 11.02.2020 року, однак на день подання апеляційної скарги апелянт не отримував та ознайомився з ним 18.02.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга була подана апелянтом до місцевого суду 20.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, апеляційну скаргу подано до суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали, тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а подане клопотання слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 19.02.2020 (вх. № 01-05/827/20 від 27.02.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 про зупинення провадження з повороту виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року у справі №5008/579/2012.

2. Призначити розгляд справи № 5008/579/2012 на 01.04.2020 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Третій особі надати (надіслати) суду пояснення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) їх та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.