ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. Справа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" (; 03039, м. Київ, проспект Науки, 4)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

за участю:

від ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за ордером, Федорук О.Б., за довіреністю

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Ільчишина Л.В., за довіреністю

від ГУ ДПС у Вінницькій області : Островерх Р.В., за довіреністю

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Цвик А.О.

в якості вільного слухача ОСОБА_1 , за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/637/14 за заявою ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

При цьому, ухвалою суду від 26.03.2019 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна ПП "Гурівецьке" у справі №902/637/14 арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року розгляд справи № 902/637/14 у попередньому судовому засіданні призначено на 05.03.2020 року.

Також, ухвалою суду від 12.02.2020 року, призначено до розгляду клопотання ПП "Гурівецьке" № б/н та без дати (вх. № 02.1-36/637/18 від 30.11.2018 року) про закриття провадження у справі № 902/637/14 на 05.03.2020 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники ПП "Гурівецьке", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ГУ ДПС у Вінницькій області, арбітражний керуючий (розпорядник майна) Цвик А.О. та в якості вільного слухача ОСОБА_1 ..

При цьому, судом встановлено, що 27.02.2020 року від ПП "Гурівецьке" супровідним листом б/н від 27.02.2020 року надійшли копії документів по справі № 902/637/14.

Крім того, 03.03.2020 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів по справі № 902/637/14 станом на 02.03.2020 року.

Судом було оглянуто подані докази та долучено до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник боржника повідомила, що кредиторські вимоги, які внесені до реєстру вимог кредиторів, повністю погашені, про що подано відповідні докази.

Представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вказала про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, оскільки боржник погасив грошові вимоги конкурсних кредиторів в повному обсязі.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області не заперечив щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Розпорядник майна поклався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Суд, заслухавши представників учасників справи, розглянувши у попередньому судовому засідання клопотання про закриття провадження, дослідивши поданий реєстр вимог кредиторів та наявні у справі докази, встановив наступне.

За змістом клопотання (вх. № 02.1-36/637/18 від 30.11.2018 року) про закриття провадження у справі, до суду надійшли заяви 14 заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника.

У вересні 2018 року ПП "Гурівецьке" було надіслано кожному кредитору лист, в якому повідомляло про наміри повного погашення кредиторських вимог та просило повідомити актуальні реквізити для перерахування коштів.

23.10.2018 року ПП "Гурівецьке" було повністю погашено кредиторські вимоги.

Так, відповідно до заяви № 50702/2032/2014 від 03.12.2014 року, ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з грошовими вимогами до ПП "Гурівецьке", у якій просив визнати вимоги в сумі 6 010 478,04 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року, ухвалено розпоряднику майна Приватного підприємства "Гурівецьке" арбітражному керуючому Гонті О.А. вчинити дії щодо вимог заставного кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно листа ПАТ "Укргазбанк" від 24.09.2018 року за № 110/16755/2018 повідомлено платіжні реквізити для погашення кредиторських вимог.

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 6 011 705,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1474 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду від 04.12.2014 року, визнано Мале приватне гопідприємство Фірма "Ерідон" конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке", із сумою вимог 1 051 416,04 грн. та 1218,00 грн судового збору.

У вересні 2018 року на адресу ПП "Гурівецьке" надійшов лист ТОВ "Вольта Сек`юріті", у якому містилась остання сторінка заяви від 30.08.2018 року (з прохальної частини, викладеної на ній, можна було здогадуватись про зміст заяви) та копії таких документів: копія договору відступлення права вимоги від 11.07.2018 р.; копія акту приймання передачі № 1 до договору відступлення права вимоги від 11.07.2018 р.; копія першої, другої та останньої сторінки Статуту ТОВ "Вольта Сек`юріті"; копія виписки з ЄДРЮОФОПГФ на ТОВ "Вольта Сек`юріті" з датою видачі 22.06.2015 року.

З надісланих документів вбачалось, що 11.07.2018 року між МПП Фірма "Ерідон" (первісний кредитор) та ТОВ "Вольта Сек`юріті" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов`язанні).

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги від 11.07.2018 року, з моменту перерахування Первісному кредитору суми, вказаної у додатку № 1 до цього договору права, вказані у п. 2.1 цього договору вимагати, у тому числі у справі про визнання банкрутом № 902/637/14 і отримувати від Боржника вказану у п. 1.2 цього договору суму боргу та інфляційне збільшення в повному обсязі, виникають у Нового кредитора та припиняються у Первісного кредитора.

Відповідно до п. 2.3 вищевказаного договору, з моменту перерахування Первісному кредитору суми, вказаної у додатку № 1 до цього договору, новий кредитор набуває статусу особи, яка заявила вимогли до боржника щодо повернення суми боргу в повному обсязі.

Однак, до листа не було додано ні додатку № 1 до договору відступлення права вимоги від 11.07.2018 року, ні доказів оплати за договором відступлення права вимоги від 11.07.2018 року.

У зв`язку з цим, ПП "Гурівецьке" звернулось до МПП "Фірма "Ерідон" та ТОВ "Вольта Сек`юріті" (копія листа від 05.10.2018 р. з доказами відправлення додається).

Зокрема, у листі від 05.10.2018 р., направленому ТОВ "Вольта Сек`юріті" та МПП "Фірма "Ерідон", ПП "Гурівецьке" повідомляло: "Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України: "Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням".

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України: "Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні".

Відповідно до розділу 2 договору про відступлення права вимоги від 11.07.2018 року, перехід права вимоги і заміна кредитора відбувається з моменту перерахування первісному кредитору суми, вказаної в додатку № 1 до цього договору. (Чи було здійснено перерахування вказаної суми "ПП "Гурівецькому" невідомо).

Оскільки, ПП "Гурівецьке" повідомлене лише про укладення договору про відступлення права вимоги, однак не повідомлене про те чи відбулась заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до умов цього договору та не отримало доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, просимо Вас протягом 3-х днів з дати отримання цього листа, надіслати на адресу ПП "Гурівецьке" інформацію про те, чи відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та належним чином завірені документи, які підтверджують факт заміни кредитора та перехід права вимоги від первісного кредитора до нового (якщо ці обставини мали місце). У випадку, якщо ПП "Гурівецьке" не отримає інформації та доказів про те, що заміна кредитора та перехід права вимоги відбулись - борг буде погашено первісному кредитору".

Разом з тим, відповіді на вищевказаний лист отримано не було.

Поряд з цим, на адресу ПП "Гурівецьке" надійшов лист МПП Фірма "Ерідіон" №1948 від 20.09.2018 року, в якому повідомлено реквізити рахунків МПП "Фірма "Ерідон" для погашення боргу (копія додається).

Вимоги погашено МПП Фірма "Ерідон" у повному обсязі у сумі 1 052 634,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1475 від 23.10.2018 року ( копія додається).

Ухвалою суду від 27.11.2014 року визнано Приватне акціонерне товариство "Вінниця-млин" конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 901 964,26 грн та 1 218,00 грн судового збору.

Відповідно до листа ТОВ "Вінниця-Млин" № 67 від 04.10.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному, обсязі у сумі 903 182, 26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1476 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду від 04.12.2014 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецексім" конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 50 290,54 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецексім" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті".

Вимоги погашено у повному, обсязі у сумі 50 290,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1477 від 23.10.2018 року (копія додається).

Поряд з цим, 26.10.2018 року ТОВ "Вольта Сек`юріті" повернуло кошти у сумі 50290,54 грн із призначенням платежу : "ПП "Гурівецьке" отримано ці кошти злочинним шляхом".

Таке повернення, на думку Боржника, є правом кредитора, однак зазначене кредитором призначення платежу не відповідає ні вимогам закону щодо оформлення платіжних документів, ні дійсності, так як кошти, спрямовані на погашення кредиторської заборгованості отримано ПП "Гурівецьке" в результаті збільшення власниками розміру статутного капіталу, що підтверджується рішенням власників ПП "Гурівецьке" № 14 від 23.10.2018 року (копія додається).

Окрім того, повернення коштів є правом кредитора, але не спростовує факту погашення боржником 20.10.2018 року всіх конкурсних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року визнано Козятинську об`єднану державну податкову інспекцію конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 344 281,61 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року замінено кредитора - Козятинську об`єднану державну податкову інспекцію на правонаступника - Калинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області у справі №902/637/14.

Відповідно до листа Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №1301/10/02-08 від 01.10.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 344 281,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1478 від 23.10.2018 року (копія додається).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 902/637/14 визнано вимоги ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" у сумі 163 000 грн штрафних санкцій та 1 218 грн судового збору. Всього 164 218 грн.

Відповідно до листа ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" № БА-2509-2018 від 25.09.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 164 218 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1479 від 23.10.2018 року (копія додається).

Відповідно до заяви № 099 від 05.03.2015 року ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось до суду з грошовими вимогами до ПП "Гурівецьке", у якій просило визнати грошові вимоги у сумі 310 549, 75 грн.

Вимоги погашено у повному заявленому обсязі у сумі 310 549,75 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1480 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду від 27.10.2015 року визнано Аграрний фонд України кредитором ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 із сумою вимог у розмірі 420 000,00 грн. - неповернутого авансового платежу.

Відповідно до листа Аграрного Фонду № 40-02/422 від 20.09.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 420 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1481 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду від 13.01.2015 року визнано Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 506 687,84 грн (337 174 грн 32 коп. основного боргу з оплати товару - 4-та черга задоволення, 109 994 грн 00 коп. збитків - 4-та черга задоволення, 8 943 грн 37 коп. судового збору - 4-та черга задоволення, 50 576, 15 грн штрафу - 6-та черга задоволення) та 1 218,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до листа ПП "Бізон-Тех 2006" № 139/18-юр від 19.09.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 507 905,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1482 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду від 16.07.2014 року визнано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 474876,28 грн (335 852, 00 грн боргу - 4-та черга задоволення, 65 000, 00 грн штрафу - 6-та черга задоволення, 35 000 грн договірної санкції за недопоставку і порушення строків поставки товару - 6-та черга задоволення, 3 533, 35 грн 24 % річних за порушення грошових зобов`язань - 4-та черга задоволення, 35 490, 93 грн судових витрат на судовий збір - 4-та черга задоволення) та 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до листа ПАТ "ДЗКПУ" № 130-7-4426/2-21/5914 від 27.09.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 476 094, 28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1483 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду 27.10.2015 року визнано ТОВ "Фідленс-Україна" кредитором ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 із сумою вимог у розмірі: 1 218,00 грн - витрати на оплату судового збору (перша черга задоволення); 335 502,07 грн, з яких: основний борг - 244603,42 грн, судові витрати - 4 892,07 грн в позовному провадженні; 20 % річних - 39535,55 грн, інфляційні втрати - 46 471,03 грн.(четверта черга задоволення); 37 317,52 грн - пеня (шоста черга задоволення).

Ухвалою суду від 21.12.2016 року замінено кредитора у справі № 902/637/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг".

Ухвалою суду від 18.04.2018 року замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" у справі № 902/637/14.

Відповідно до листа ТОВ "Торговий дім "Фідленс" № 7 від 27.09.2018 року повідомлено реквізити для перерахування коштів (копія додається).

Вимоги погашено у повному обсязі у сумі 374 037,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1484 від 23.10.2018 року (копія додається).

Ухвалою суду від 25.12.2014 року ухвалено розпоряднику майна Приватного підприємства "Гурівецьке" арбітражному керуючому Гонті О.А. вчинити дії щодо вимог заставного кредитора ОСОБА_2 із заявленою сумою 1 022 220 грн заборгованості та 1 218 грн судового збору, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2018 року ПП "Гурівецьке" отримано заяву ОСОБА_2 б/н від 23.10.2018 року про відмову від грошових вимог, якою засвідчено відмову від вимог до боржника у сумі 1 023 438 грн (копія додається).

Ухвалами суду від 23.10.2014 року, від 04.12.2014 року, від 21.12.2016 року у справі №902/637/14 визнано вимоги кредитора - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства "Гурівецьке" у загальній сумі 4460031,87 грн та 6 090,00 грн судового збору.

Згідно листа ПВКП "Ятрань" від 28.09.2018 року, повідомлено про необхідність здійснення погашення на користь ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" як нового кредитора.

Окрім того, ще 20.06.2018 року ПП "Гурівецьке" отримало від ПВКП "Ятрань" повідомлення з підтверджуючими документами про укладання договору відступлення права вимоги та докази проведення оплати, за якими право вимоги у повному обсязі перейшло до нового кредитора - ТОВ "Систем Білдінг Кепітал".

З отриманих документів, вбачається, що 20.06.2018 року Новим кредитором сплачено Первісному кредитору кошти у загальній суму 4 466 121,87 грн та з цього моменту право вимоги перейшло до Нового кредитора.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 10.12.2018 року замінено кредитора у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг".

Ухвалою суду від 04.12.2014 року, визнано Фізичну особу - підприємця Ільченка Дмитра В`ячеславовича конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 815 233,53 грн.

Згідно листа ФОП Ільченка В.Д. від 28.09.2018року, повідомлено про необхідність здійснення погашення на користь ТОВ "Систем Кепітал Білдінг".

Відповідно до отриманих боржником документів, 20.06.2018 року Новим кредитором сплачено Первісному кредитору кошти у загальному розмірі 816 451,53 грн та з цього моменту право вимоги перейшло до Нового кредитора.

Згідно заяви ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" про відмову від грошових вимог за №23/10 від 23.10.2018 року (копія додається), засвідчено відмову від вимог до боржника у загальній сумі 5 282 573, 40 грн.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою суду від 10.12.2018 року замінено кредитора у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" - Фізичну особу-підприємця Ільченка Дмитра В`ячеславовича на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг".

З огляду на вищевикладене, кредиторські вимоги у справі № 902/637/14 банкрутство ПП "Гурівецьке", 23.10.2018 року було погашено одночасно та у повному обсязі.

Таким чином, Боржником виконано всі зобов`язання перед кредиторами.

Враховуючи вказане, боржник просить суд закрити провадження у даній справі; припинити процедуру розпорядження майном та припинити повноваження розпорядника майна; припинити дію мораторію; скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалами суду у справі № 902/637/14.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі, боржиком надані відповідні докази.

Окрім того, згідно пояснення ПП "Гурівецьке" б/н від 11.02.2020 року щодо клопотання про закриття провадження у справі, повідомлено наступне.

Вже більше одного року після погашення вимог кредиторів триває справа про банкрутство, у зв`язку з чим, є обмеження дій юридичної особи ПП "Гурівецьке", адже, підприємство перебуває у стадії розпорядження майном, що зумовлює додаткове фінансове навантаження на підприємство та збільшення витрат підприємства внаслідок необхідності понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство.

В той же час, боржник ПП "Гурівецьке" виконав усі зобов`язання перед кредиторами; всі вимоги кредиторів погашено одночасно та повністю ще 23.10.2018 року, а, відтак, відсутній предмет спору та доцільність здійснення банкрутства підприємства як такого взагалі.

Також, у постанові Верховного Суду від 26.09.2019 року у справі № 902/637/14 вказано: "З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного господарського суду звертає увагу місцевого господарського суду на необхідності розгляду в межах розумних строків клопотання боржника про закриття провадження у справі № 902/637/14, поданого до суду 30.11.2018, з метою забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке" та загальної спрямованості процедури банкрутства на відновлення платоспроможності боржника, в тому числі за наслідком повного погашення його вимог перед кредиторами на стадії розпорядження майном боржника.

Провадження у даній справі на стадії розпорядженням майном триває з 2014 року. На даний час вимоги кредиторів повністю погашено, зобов`язання боржника перед кредиторами припинено на підставі ст. 599 ЦК України. Відтак, подальше знаходження в процедурі розпорядження майном призведе лише до порушення прав як боржника, так і поточних кредиторів та заподіяння їм додаткових збитків. Адже, процедура розпорядження майном ускладнює механізми задоволення вимог поточних кредиторів.

Оскільки, подальший розгляд справи є недоцільним (так як провадження у справі про банкрутство здійснюється за наявності ознак неплатоспроможності боржника, складовою частиною яких є доведення неможливості виконання боржником грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів поза межами справи про банкрутство боржника) суд вправі закрити провадження у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном.

Крім того, згідно пояснення ПП "Гурівецьке" б/н від 10.02.2020 року щодо проведення попереднього судового засідання, боржник вказує, що проведення попереднього судового засідання втратило свою актуальність, в зв`язку з погашенням усіх вимог кредиторів ПП "Гурівецьке", та останній просить суд закрити провадження у справі № 902/637/14.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Приписи ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачають, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, вищевказане клопотання про закриття провадження у справі №902/637/14, мотивовано тим, що боржник - ПП "Гурівецьке" одночасно та у повному обсязі оплатило заявлені кредиторські вимоги до боржника у цій справі.

Так, судом встановлено, що боржником сплачено на користь кредиторів, а саме : ПАТ "Укргазбанк", МППФ "Ерідон", ПАТ "Вінниця-Млин", ТОВ "Вольта Сек`юріті", Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс", ТОВ "Порше Мобіліті", Аграрного фонду України, ПП "Бізон Тех 2006", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ТОВ "Торговий дім "Фідленс" грошові кошти, що підтверджується наданими до справи платіжними дорученнями.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що відповідне погашення кредиторських відбулось одночасно - 23.10.2018 року.

Крім того, судом встановлено, що вказана оплата кредиторських вимог, була здійснена боржником у розмірах, які визнавалися ухвалами суду по справі № 902/637/14.

Поряд з цим, погашені боржником вимоги кредиторів відповідають розмірам сум, які вказані у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів по справі № 902/637/14 станом на 02.03.2020 року.

Водночас, згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке".

При цьому, судом встановлено, що кредитор ОСОБА_2 відмовився від заявлених до ПП "Гурівецьке" кредиторських вимог, що підтверджується заявою б/н від 23.10.2018 року.

Також, ТОВ "Систем Кепітал Білдінг", яке є правонаступником кредиторів ПВКП "Ятрань" та ФОП Ільченкка В.Д., відмовилося від грошових вимог до боржника, що підтверджується його заявою № 23/10 від 23.10.2018 року.

Окрім того, судом встановлено, що згідно наявних у справі банківських виписок, кредиторами - МППФ "Ерідон" та ТОВ "Вольта Сек"юріті" було повернуто ПП "Гурівецьке" грошові кошти в сумі 1 052 634,04 грн та 50 290,54 грн відповідно, які були сплачені останнім в рахунок погашення кредиторських вимог.

Слід зазначити, що ПП "Гурівецьке" було вжито заходів щодо погашення 23.10.2018 року кредиторських вимог МППФ "Ерідон" та ТОВ "Вольта Сек"юріті", що підтвердження зазначеними вище платіжними дорученнями, та подальше розпорядження кредиторами такими коштами, зокрема, їх повернення є правом кредиторів та не спростовує обставин стосовно здійснення боржником наведених розрахунків.

Суд звертає увагу на те, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, беручи до уваги що боржником у повному обсязі погашені всі вимоги конкурсних кредиторів по справі №902/637/14, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПП "Гурівецьке" № б/н та без дати (вх. № 02.1-36/637/18 від 30.11.2018 року) про закриття провадження у даній справі.

Поряд з цим, за даних обставин, відсутні підстави для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 902/637/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 08.08.2018 року у даній справі, з метою забезпечення вимог кредиторів, підлягаються скасуванню.

Окрім того, як вбачається з матеріалів даної справи, наразі в провадженні перебуває позовна заява арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до Приватного підприємства "Гурівецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у межах справи № 902/637/14.

При цьому, ухвалою суду від 02.03.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду вищевказаної позовної заяви у межах даної справи на 02.04.2020 року.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що судом закрито провадження у цій справі, суд дійшов висновку виділити в окреме провадження зазначену вище позовну заяву, яка була подана в межах справи № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке" та яка на даний час не розглянута.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 40, 41, 44, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" (, вул. Жовтнева, 86, с.Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Гурівецьке" (, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124) та повноваження розпорядника майна ПП "Гурівецьке" Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017 року; м.Вінниця, вул. Гоголя 30, адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна 8, а/с 8060, код НОМЕР_1 ) у справі № 902/637/14.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року у справі № 902/637/14.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року у справі № 902/637/14 з метою забезпечення вимог кредиторів.

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Встановити, що вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними.

7. Виділити в окреме провадження позовну заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до Приватного підприємства "Гурівецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки, подану в межах справи № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке" та яка на даний час не розглянута.

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 17 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

3 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

5 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул.Леніна, 46;

6 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

7 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

8 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

9 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

10 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

11 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

12 - ТОВ "Торговий дім Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600;

13 - ТОВ "Вольта Сек`юріті", вул. Ливарська, буд. 2, м. Київ, 04073;

14 - ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039;

15 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

16 - Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050;

17 - Центру надання адміністративних послуг Козятинської районної державної адміністрації (площа Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22100).