overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2020 Справа № 905/186/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 14-Б, офіс 5).

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (85327, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Шосейна, 2).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про стягнення 74680,24 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі №905/186/20, суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

02.03.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" надійшов відзив на позов та клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.234, ч.5 ст.252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засідання на 19.03.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2020 відкладено розгляд справи на 26.02.2020 року.
Проте судом, при виготовлені текстів зазначених ухвал були допущені описки, а саме замість Товариства з додатковою відповідальністю Укренергопром, зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергопром.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначені описки підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Вважати вірним наступне найменування позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Укренергопром».
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.03.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ», м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь ()

про грошові вимоги

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Закалюжний С.В. (адвокат від ТОВ «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Шульга І.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.03.2020р. з 12:14год. до 12:18год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () на суму 104010,00грн. та 4204,00грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» на суму 104010,00грн. - четверта черга, 4204,00грн. - перша черга.

У судовому засіданні 03.03.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03.03.2020р. Справа №905/124/20
за позовом Приватного підприємства Нормер, м.Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 5005892,92 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Деркунський К.Л.
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. по справі №905/124/20 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020. об 11.00 год.
У судовому засіданні 19.02.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача не з`явився. Суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача у підготовчому судому засіданні 19.02.2020р., які за своїм змістом тотожні копіям наявними в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.03.2020р. о 12:45 год.
У підготовчому засіданні 03.03.2020р. представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник відповідача не з`явився.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Відкласти підготовче засідання на 11.03.2020 року о 12:45 год.(четвертий поверх, 407 кабінет).
Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання (у випадку надання відповідачем відзиву)
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2020 Справа № 905/309/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватне підприємство «Євроавтотех Україна», м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 1304,93грн, інфляційних втрат у сумі 5101,83грн, всього 6406,76грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватне підприємство «Євроавтотех Україна», м. Харків, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 1304,93грн, інфляційних втрат у сумі 5101,83грн, всього 6406,76грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.03.2019.

У судове засідання 03.03.2019 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

28.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 25.02.2020, у якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.03.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.03.2020 Справа № 905/285/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, №01.02.04-9/8 від 03.03.2020 про проведення 19.03.2020 підготовчого засідання у справі №905/285/20 в режимі відеоконференції
за позовом Приватного підприємства «Нормер», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/285/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 03.03.2020 з подальшим відкладанням на 19.03.2020.
03.03.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01.02.04-9/8 від 03.03.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.03.2020 о 12:30год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, Донецькому апеляційному суду, Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області або Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи дату подання клопотання та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 19.03.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, №01.02.04-9/8 від 03.03.2020 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 03.03.2020 о 12:30год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/285/20, призначене на 19.03.2020 о 12:30год., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
03.03.2020 Справа №905/2316/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 по справі №905/2316/19 (повний текст рішення складено 10.02.2020), яке набрало законної сили 03.03.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2316/19.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2020 справа № 908/2693/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2693/19.
Рішення набрало законної сили 17.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.03.2020 Справа № 905/395/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
( Юлія Валеріївна Бокова )
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.03.2020р. Справа № 905/1834/18 (905/132/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача ліквідатор Пропадущий Андрій Володимирович (арбітражний керуючий за свідоцтвом)

відповідача Денисенко А. Ю. (адвокат від ТОВ «Брокард-Україна»)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

03.03.2020р. з 12:47год. до 12:55год.

та з 13:07год. до 13:10год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.03.2020р. з 13:12год. до 13:15год.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.164, ч.11 ст.176, ст.233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича, усунути недоліки позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р., в строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- письмові пояснення щодо ціни позову за позовною заявою №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.;

- докази доплати судового збору у розмірі 8189,29грн. за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

У судовому засіданні 03.03.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3150/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2020 по справі №908/3150/19, в якій
Рішення набирає чинності з 24.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/3402/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04 листопада 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 р. у справі № 908/3402/16, що набуло чинності 17.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17 лютого 2023 р.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" березня 2020 р. Справа № 906/1374/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" (Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огородник Жанни Анатоліївни (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 до господарського суду від ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" надійшла позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 899.

Ухвалою від 24.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 21.02.2020 о 12:00.

Ухвалою від 21.02.2020 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні, призначено наступне судове засідання (а. с. 95).

Однак, при виготовленні вказаної ухвали господарського суду допущено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 21.02.2020, а саме: неправильно вказано рік призначеного судового засідання.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу, яка відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описка чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 21.02.2020 замість "2002 р." вказати "2020 р.".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2020 Справа № 908/2513/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 (підписане 05.02.2020) у справі № 908/2513/19, яке вступило у законну силу 26.02.2020.
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко