ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Справа № 911/1006/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Фоменко Р. О. (адвокат ордер серії КС № 465985 від 24.03.2019 р.), Запаскін М. Р. (адвокат ордер серії АІ № 1010735 від 29.10.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Павловський Б. М. (адвокат ордер серії КС № 510668 від 16.07.2019 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „АМВ, м. Київ

до:

1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Купрум, м. Біла Церква;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква;

про визнання протиправними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРАТ „АМВ звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Білоцерківської міської ради, ТОВ „Купрум про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р.; визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 28.02.2019 р. № 3505-67-УІІ „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що спірні рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р., рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р.; рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 28.02.2019 р. № 3505-67-УІІ „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум були прийняті всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, інших нормативно-правових актів із порушенням підстав і процедури їх прийняття.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1006/19 за позовом ПРАТ „АМВ до Білоцерківської міської ради, ТОВ „Купрум про визнання протиправними та скасування рішень, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.06.2019 р.

05.06.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.07.2019 р.

10.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 10.07.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

17.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.08.2019 р.

07.08.2019 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшов відзив № 2713/01-07 від 06.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, а справу розглядати без участі його представника.

07.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

09.08.2019 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № 2713/01-07 від 06.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, а справу розглядати без участі його представника.

04.09.2019 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 04.09.2019 р. на відзив відповідача-2, що долучена судом до матеріалів справи.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.09.2019 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

25.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2019 р.

15.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов лист № 3492/01-07 від 10.10.2019 р., що долучений судом до матеріалів справи.

15.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов лист № 3494/01-07 від 10.10.2019 р., що долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 06.11.2019 р.

06.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли тези б/н б/д промови в судових дебатах представника позивача, що долучені судом до матеріалів справи.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 10.12.2019 р.

10.12.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.12.2019 р.

19.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли письмові тези б/н від 19.12.2019 р. промови у судових дебатах, що долучені судом до матеріалів справи.

19.12.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.01.2020 р.

16.01.2020 р. у судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи по суті спору надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду справи судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство „АМВ з 12.11.2003 р. є власником нежитлової будівлі цеху перліту, літ. „Т-3, площею 1 291, 9 кв.м., та нежитлової будівлі складу перліту, літ. „З, площею 661, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: пров. Будівельників, 1, м. Біла Церква, Київська область, що підтверджується договором № 34 купівлі-продажу від 04.11.2003 р., укладеним між ВАТ „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія та АТЗТ „АМВ, актом прийому-передачі будівлі від 04.11.2003 р., підписаним між ВАТ „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія та АТЗТ „АМВ, витягом № 1973274 від 12.11.2003 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, договором № 36 купівлі-продажу від 04.11.2003 р., укладеним між ВАТ „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія та АТЗТ „АМВ, актом прийому-передачі будівлі від 04.11.2003 р., підписаним між ВАТ „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія та АТЗТ „АМВ, витягом № 1973462 від 12.11.2003 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, наявними у матеріалах справи.

24.09.2004 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір оренди землі, згідно з умовами пунктів 1, 2, 7 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку під розміщення виробничої бази, яка знаходиться: м. Біла Церква, пров. Будівельників, 1. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 1, 7787 га, в тому числі забудовані землі: капітальна одноповерхова забудова 0, 3770 га, під спорудами 0, 3189 га; багаторічні (зелені) насадження 0, 2487 га; площадки, проходи (проїзди) 0, 8341 га. Договір укладено на 5 років.

Вказаний договір був зареєстрований у Київській регіональній філії № 4 державного підприємства „Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2004 р. за № 534.

24.09.2004 р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, що передаються в оренду відповідно до договору оренди землі, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв обумовлену договором від 24.09.2004 р. № 534 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: пров. Будівельників, 1.

В жовтні 2009 р. позивач звернувся до відповідача-1 із листом № 6/10 від 06.10.2009 р., у якому просив вирішити питання щодо продовження договору оренди земельної ділянки.

В лютому 2010 р. позивач звернувся до відповідача-1 із листом № 18/02 від 18.02.2010 р., у якому повідомив останнього, що у зв?язку із тим, що не вирішення питання продовження договору оренди земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки автоматично продовжив свою дію на термін на 5 років до вересня 2014 р.

25.07.2011 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 2963, у якій просив продовжити договір оренди землі від 24.09.2004 р. під розміщення виробничої бази площею 1, 6745 га.

Рішенням № 1173-57-6 від 20.03.2014 р. „Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам-підприємцям Білоцерківської міської ради (пункт 16) вирішено відмовити в передачі земельної ділянки в оренду Приватному акціонерному товариству „АМВ під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по провулку Будівельників, 1, загальною площею 1, 4698 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква, згідно частини першої статті 123 Земельного кодексу України, а саме: при формуванні нової земельної ділянки розробляється проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

13.01.2016 р. Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було видано Ільніцькому С. П. свідоцтво № 51583083 про право власності на нерухоме майно - на нежитлову будівлю, площею 96, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Будівельників, 1, корп. 2А-2, м. Біла Церква, Київська область, і на підставі вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 було проведено державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується витягом № 51583208 від 13.01.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, наявним у матеріалах справи.

17.02.2016 р. Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі свідоцтва № 51583083 від 13.01.2016 р. про право власності на нерухоме майно, акту приймання-передачі нерухомого майна від 10.02.2016 р., підписаного між ОСОБА_2 С ОСОБА_3 та ТОВ „Купрум, протоколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Купрум від 10.02.2016 р., за ТОВ „Купрум було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - на нежитлову будівлю, площею 96, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Будівельників, 1, корп. 2А-2, м. Біла Церква, Київська область, що підтверджується інформаційною довідкою № 53472003 від 17.02.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявною у матеріалах справи.

Рішенням № 2307-52-7 від 24.05.2018 р. „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум Білоцерківської міської ради вирішено надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум з цільовим призначенням 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (вид використання - для експлуатації та обслуговування виробничої бази) за адресою: провулок Будівельників, 1, корпус 2А-2, орієнтовною площею 0, 3687 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква; Особі, зазначеній в цьому рішенні, подати на розгляд сесії міської ради належним чином розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для затвердження; Площа земельної ділянки буде уточнена при затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

10.12.2018 р. позивач звернувся до відповідача із заявами, у якій просив надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду під розміщення цеху перліту площею 0, 7915 га.

Рішенням № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум Білоцерківської міської ради вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум з цільовим призначенням 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (вид використання для експлуатації та обслуговування виробничої бази, нежитлова будівля літ. „А) за адресою: провулок Будівельників, 1, корп. 2А-2 площею 0, 3687 га (з них: землі під капітальною одноповерховою забудовою 0, 0063 га, під проїздами, проходами та площадками 0, 3624 га), що додається; передати земельну ділянку комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум з цільовим призначенням 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (вид використання для експлуатації та обслуговування виробничої бази, нежитлова будівля літ. „А) за адресою: провулок Будівельників, 1, корп. 2А-2 площею 0, 3687 га (з них: землі під капітальною одноповерховою забудовою 0, 0063 га, під проїздами, проходами та площадками 0, 3624 га) строком на 5 (п`ять) років, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква. Кадастровий номер: :02:015:0060; особі, зазначеній в цьому рішенні, укласти та зареєструвати у встановленому порядку договір оренди землі.

Рішенням № 3601-68-7 від 28.03.2019 р. „Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду, орієнтовною площею 0, 7915 га Приватному акціонерному товариству „АМВ Білоцерківської міської ради вирішено відмовити в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду Приватному акціонерному товариству „АМВ з цільовим призначенням 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (вид використання - для експлуатації та обслуговування цеху та складу перліту - нежитлова будівля літера „З) за адресою: провулок Будівельників, 1, орієнтовною площею 0, 7915 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельних ділянок здійснюється шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованої земельної ділянки, враховуючи те, що згідно відомостей Державного земельного кадастру за адресою: провулок Будівельників, 1, корпус 2А-2 сформовано земельну ділянку площею 0, 3687 га з кадастровим номером: :02:015:0060.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р.; визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 28.02.2019 р. № 3505-67-УІІ „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що спірні рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р., рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р.; рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 28.02.2019 р. № 3505-67-УІІ „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум були прийняті всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, інших нормативно-правових актів із порушенням підстав і процедури їх прийняття.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з рішенням № 3601-68-7 від 28.03.2019 р. Білоцерківською міською радою було відмовлено ПРАТ „АМВ у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду за адресою: провулок Будівельників, 1, орієнтовною площею 0, 7915 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква у зв?язку із сформуванням раніше іншої земельної ділянки за адресою: провулок Будівельників, 1, корпус 2А-2, площею 0, 3687 га з кадастровим номером: :02:015:0060, щодо якої в свою чергу до прийняття вищевказаного рішення Білоцерківською міською радою було прийнято рішення № 2307-52-7 від 24.05.2018 р. та рішення № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. про передачу її в оренду ТОВ „Купрум. А рішення № 2307-52-7 від 24.05.2018 р. та рішення № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. були прийняті Білоцерківською міською радою про передачу в оренду ТОВ „Купрум земельної ділянки за адресою: провулок Будівельників, 1, корпус 2А-2, площею 0, 3687 га з кадастровим номером: :02:015:0060, у зв?язку із набуттям останнім на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р. права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, площею 96, 0 кв.м., що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 -2, м. Біла Церква, Київська область, та для його експлуатації і обслуговування.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ст. 18 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) державна реєстрація прав проводиться в такому порядку:

1) формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) прийняття документів, що подаються разом із заявою про державну реєстрацію прав, виготовлення їх електронних копій шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та розміщення їх у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв про державну реєстрацію прав, що надійшли на розгляд;

4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, зупинення державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації;

6) відкриття (закриття) розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав;

7) формування інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання заявником;

8) видача документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

2. Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав.

3. У випадках, передбачених законодавством України, державна реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, речові права на який підлягають державній реєстрації.

4. Державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

5. Заява про державну реєстрацію прав подається окремо щодо кожного об`єкта нерухомого майна.

У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду з одночасним набуттям речових прав на земельну ділянку, на якій вони розташовані, подається одна заява про державну реєстрацію прав на такі об`єкти.

При цьому одна заява подається лише у разі, якщо речові права на житловий будинок, будівлю, споруду та земельну ділянку, на якій вони розташовані, реєструються за однією особою.

6. Заява про державну реєстрацію прав може бути відкликана до прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або про відмову в такій реєстрації.

7. Під час подання заяви про державну реєстрацію прав заявник зобов`язаний повідомити державного реєстратора про наявність встановлених законом обтяжень речових прав на нерухоме майно.

8. У разі якщо під час розгляду заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно державним реєстратором встановлено наявність зареєстрованих у Державному реєстрі прав інших заяв про державну реєстрацію прав на це саме майно, заяви розглядаються в порядку черговості їх надходження.

Наступна заява розглядається тільки після прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації щодо заяви, зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше.

Черговість розгляду заяв щодо одного об`єкта нерухомого майна застосовується як під час розгляду заяв про державну реєстрацію права власності та інших речових прав, так і під час розгляду заяв про державну реєстрацію обтяжень таких прав.

9. Датою і часом державної реєстрації прав вважається дата і час реєстрації відповідної заяви, за результатом розгляду якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав.

10. Взяття на облік безхазяйного нерухомого майна проводиться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

11. Форма і вимоги до заповнення заяв, що подаються до органу державної реєстрації прав, а також форма і вимоги до оформлення рішень державних реєстраторів, що приймаються за результатом їх розгляду, затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до ст. 22 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Електронні документи, подані для проведення державної реєстрації прав, оформляються згідно з вимогами, встановленими цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.

2. Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом.

Відповідальність за відповідність електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, оригіналам таких документів у паперовій формі у разі подання заяви в електронній формі несе особа, яка виготовила електронні копії документів.

Частинами 1, 2 ст. 24 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:

1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою;

3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом;

4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно;

7) заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем;

8) після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав;

9) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію;

10) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі;

11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

2. За наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття.

Частиною 1 ст. 27 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі:

1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;

2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів;

5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката;

6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією;

7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року;

9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації;

13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 р. „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна подаються:

1) документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (крім випадків державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 р.);

2) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

3) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси (крім випадків надання відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований індивідуальний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_2 будинки);

4) письмова заява співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що перебуває у спільній частковій власності);

5) договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.01.2016 р. Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було видано Ільніцькому С. П. свідоцтво № 51583083 про право власності на нерухоме майно - на нежитлову будівлю, площею 96, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і на підставі вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 було проведено державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно на підставі, у тому числі, наступних документів: договір оренди землі № 59 від 10.05.2012 р., укладений між Білоцерківською міською радою та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі земельної ділянки, що передається в оренду відповідно до договору оренди землі, від 10.05.2012 р., підписаний між Білоцерківською міською радою та ОСОБА_1 , рішення № 474-19-6 від 26.01.2012 р. Білоцерківської міської ради, акт від 03.11.2011 р. про встановлення на місцевості і погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків землекористувачу земельної ділянки, рішення № 64 від 04.02.2015 р. „Про деякі питання присвоєння адрес Білоцерківської міської ради, декларація № КС71 від 09.02.2015 р. про готовність об??єкта до експлуатації, видана Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, тощо.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що документи, а саме договір оренди землі № 59 від 10.05.2012 р., укладений із Білоцерківською міською радою, акт приймання-передачі земельної ділянки, що передається в оренду відповідно до договору оренди землі, від 10.05.2012 р., підписаний із Білоцерківською міською радою, рішення № 474-19-6 від 26.01.2012 р. Білоцерківської міської ради, акт від 03.11.2011 р. про встановлення на місцевості і погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків землекористувачу земельної ділянки, рішення № 64 від 04.02.2015 р. „Про деякі питання присвоєння адрес Білоцерківської міської ради, декларація № КС71 від 09.02.2015 р. про готовність об?єкта до експлуатації, видана Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, надані згідно з листом № 2065/01-16 від 06.06.2018 р. Білоцерківської міської ради та на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2019 р., насправді приймались і підписувались у іншій редакції і жодним чином не стосуються ОСОБА_1 чи ТОВ „Купрум, і такі документи приймались та підписувались на користь ТОВ „Інтергруп-ЛДН, що також підтверджується листом № 1010-1338/03 від 02.07.2019 р. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, листом № 17-07/310 від 08.07.2019 р. Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради, листом № 15/803 від 15.07.2019 р. Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, листом № 15/804 від 15.07.2019 р. Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, листом № 10-10-1221 від 03.10.2019 р. Білоцерківської міської ради, листом № 15/1072 від 07.10.2019 р. Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, у процесі розгляду справи судом встановлено, що Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було видано Ільніцькому С. П. свідоцтво № 51583083 про право власності на нерухоме майно - на нежитлову будівлю, площею 96, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і на підставі вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 було проведено державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно на підставі недостовірних документів, поданих для проведення відповідної реєстраційної дії, а тому відповідно оспорювані рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р. були прийняті із порушенням положень Цивільного кодексу України, Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 р. „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інших нормативно-правових актів України за відсутності відповідних правових підстав.

Заперечення відповідача-2 щодо того, що державними реєстраторами не було порушено порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно є необгрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються вищевказаними доказами.

Згідно з ст. 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

2. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

2. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам.

3. Не підлягають передачі в оренду земельні ділянки, штучно створені у межах прибережної захисної смуги чи смуги відведення, на землях лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, розташованих у прибережній захисній смузі водних об`єктів, крім випадків, передбачених законом.

4. Строк оренди земельної ділянки не може перевищувати 50 років.

5. Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

6. Орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця, крім випадків, визначених законом, передаватися орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

7. Якщо орендарем земельної ділянки є ініціатор створення індустріального парку, така земельна ділянка або її частини передаються ним у суборенду учасникам індустріального парку відповідно до земельного законодавства України без попереднього погодження з орендодавцем, якщо це не суперечить договору оренди такої земельної ділянки.

8. Орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи.

9. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

10. У разі створення індустріального парку на землях державної чи комунальної власності земельна ділянка надається в оренду на строк не менше 30 років.

11. Строк оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства, особистого селянського господарства не може бути меншим як 7 років.

12. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства, особистого селянського господарства строк оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які є земельними ділянками меліорованих земель і на яких проводиться гідротехнічна меліорація, не може бути меншим як 10 років.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 116 цього ж кодексу (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 цього ж кодексу (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб

Статтею 124 цього ж кодексу (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

2. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

3. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу.

4. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Підставою для укладення договору оренди може бути цивільно-правовий договір про відчуження права оренди.

Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка за адресою: провулок Будівельників, 1, корпус 2А-2, площею 0, 3687 га з кадастровим номером: :02:015:0060, щодо якої Білоцерківською міською радою було прийнято рішення № 2307-52-7 від 24.05.2018 р. та рішення № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. про передачу в оренду ТОВ „Купрум є частиною земельної ділянки загальною площею 1, 7787 га, яка знаходиться: м. Біла Церква, пров. Будівельників, 1, що перебувала у користуванні позивача на підставі договору оренди землі від 24.09.2004 р., укладеного між ПРАТ „АВМ та Білоцерківською міською радою, та частиною земельної ділянки площею 0, 7915 га, щодо якої позивач звертався до відповідача-1 із заявами про переукладення договору оренди землі, що підтверджується самим рішенням № 3601-68-7 від 28.03.2019 р. „Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду, орієнтовною площею 0, 7915 га Приватному акціонерному товариству „АМВ, та іншими матеріалами технічної документації, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, у процесі розгляду справи судом встановлено, що оспорюване рішенням № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум було прийнято Білоцерківською міською радою в інтересах відповідача-2 ТОВ „Купрум із порушенням положень Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України „Про оренду землі, та інших нормативно-правових актів України у зв?язку із неправомірним набуттям останнім на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р. права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, площею 96, 0 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою: пров. Будівельників, 1, корп. 2А-2, м. Біла Церква, Київська область, і прийняття такого рішення стало підставою для прийняття Білоцерківською міською радою рішення № 3601-68-7 від 28.03.2019 р. „Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду, орієнтовною площею 0, 7915 га Приватному акціонерному товариству „АМВ, яким відмовлено позивачу в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р. і рішення № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум Білоцерківської міської ради були прийняті відповідно із порушенням положень Цивільного кодексу України, Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Земельного кодексу України, Закону України „Про оренду землі, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 р. „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інших нормативно-правових актів України за відсутності відповідних правових підстав, і такі рішення порушують права позивача щодо отримання у користування відповідної земельної ділянки, а тому позовні вимоги позивача до відповідачів про визнання їх протиправними та скасування, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27800179 від 13.01.2016 р. та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28282709 від 17.02.2016 р.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення № 3505-67-7 від 28.02.2019 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Купрум Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 26376300).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Купрум (09100, бульвар 50-ти Річчя Перемоги, 12А, кв. 83, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 32926204) на користь Приватного акціонерного товариства „АМВ (03056, пров. Ковальський, 22-А, м. Київ; ідентифікаційний код 02047891) судові витрати 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

5. Стягнути з Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 26376300) на користь Приватного акціонерного товариства „АМВ (03056, пров. Ковальський, 22-А, м. Київ; ідентифікаційний код 02047891) судові витрати 1 921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

28 лютого 2020 р.