ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

11.03.2020м. ДніпроСправа № 38/5005/6637/2012

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ"

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018

у справі №38/5005/6637/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.18р. (суддя Владимиренко І.В.) задоволено скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-422 вих. від 03.03.2017р. з урахуванням доповнень до скарги.

Визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна, а саме:

нежитлового приміщення №1а в будинку №34 по вул. Бажова в м. Дніпро, загальною площею 151 кв.м.;

72/100 частини будинку №3а по вул. Березинській в м. Дніпро, загальною площею 366,5 кв.м;

приміщення №110 в будинку №21 по вул. Дарницькій в м. Дніпро, загальною площею 86,3 кв.м;

нежитлового приміщення №71В в будинку №17 по вул. Героїв Громадянської війни (Марії Лисиченко) в м. Дніпро, загальною площею 85,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №310 в будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва (Бєляєва) в м. Дніпро, загальною площею 373,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №153 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 407,6 кв.м.;

нежитлового приміщення №279 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 65,9 кв.м.;

нежитлового приміщення №30 в будинку №12 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 93,2 кв.м.;

нежитлового приміщення №276 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 50,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №277 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення №278 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №279 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 38, 4 кв.м.;

нежитлового приміщення №285 в будинку №1 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 346,9 кв.м.;

нежитлового приміщення №172 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 1 15, 1 кв.м.;

нежитлового приміщення №3 в будинку №5 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 79,7 кв.м.;

нежитлового приміщення №69 в будинку №73 по просп. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 92, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення №171 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро

Визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, а саме:

нежитлового приміщення №1а в будинку №34 по вул. Бажова в м. Дніпро, загальною площею 151 кв.м.;

72/100 частини будинку №3а по вул. Березинській в м. Дніпро, загальною площею 366,5 кв.м.;

приміщення №'1 10 в будинку №21 по вул. Дарницькій в м. Дніпро, загальною площею 86,3 кв.м;

нежитлового приміщення №71В в будинку №17 по вул. Героїв Громадянської війни (Марії Лисиченко) в м. Дніпро, загальною площею 85,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №310 в будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва (Бсляєва) в м. Дніпро, загальною площею 373,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №153 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 407,6 кв.м.;

нежитлового приміщення №279 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 65,9 кв.м.;

нежитлового приміщення №30 в будинку №12 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 93,2 кв.м.;

нежитлового приміщення №276 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 50,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №277 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення №278 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №279 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 38, 4 кв.м.;

нежитлового приміщення №285 в будинку №1 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 346,9 кв.м.;

нежитлового приміщення №172 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 115, 1 кв.м.;

нежитлового приміщення №3 в будинку №5 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельнипької) в м. Дніпро, загальною площею 79,7 кв.м.;

нежитлового приміщення №69 в будинку №73 по проси. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 92, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення №171 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро.

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №1а в будинку №34 по вул. Бажова в м. Дніпро, загальною площею 151 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1249 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудренька І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Солярис. з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 1а будинку №34 по вул. Бажова в м. Дніпро, загальною площею 151 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: 72/100 частини будинку №3а по вул. Березинській в м. Дніпро, загальною площею 366,5 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5910 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.. укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП Цесія з відчуження нерухомого майна, а саме: 72/100 частини будинку №3а по вул. Березинській в м. Дніпро, загальною площею 366,5 кв.м.

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 110 АДРЕСА_2 , загальною площею 86,3 кв.м

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1289 від 29.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП Цесія з продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 86,3 кв.м

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №71В в будинку №17 по вул. Героїв Громадянської війни (Марії Лисиченко) в м. Дніпро, загальною площею 85,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5868 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ ТУЛС з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №71В в будинку №17 по вул. Героїв Громадянської війни (Марії Лисиченко) в м. Дніпро, загальною площею 85,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нежитлового приміщення №310 в будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва (Бєляєва) в м. Дніпро, загальною площею 373,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1287 від 29.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором- арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Солярис. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №310 в будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва (Бєляєва) в м. Дніпро, загальною площею 373,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №153 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 407,6 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1266 від 25.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Ренессанс-Клуб з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №153 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 407,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №279 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 65,9 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1268 від 26.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Ренессане-Клуб з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №279 в будинку №44 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, загальною площею 65,9 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №30 в будинку №12 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 93,2 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1251 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Соляри. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №30 в будинку №12 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 93,2 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №276 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 50,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1312 від 30.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрепькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №276 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 50,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №277 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37, 6 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1308 від 30.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №277 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №278 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1329 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №278 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 37,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №279 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 38, 4 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1331 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: не житлового приміщення №279 в будинку №40 по вул. Янтарній в м. Дніпро, загальною площею 38, 4 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №285 в будинку №1 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 346,9 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №2148 від 27.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловим М.С., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ „Солярис. Продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №285 в будинку №1 по вул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 346,9 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №172 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 115, 1 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1247 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрепькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Солярис. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №172 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 115, 1 кв.м.:

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №3 в будинку №5 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 79,7 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1255 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Солярис. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №3 в будинку №5 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 79,7 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №69 в будинку №73 по просп. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 92,6 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1270 від 25.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП Цесія з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №69 в будинку №73 по просп. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 92,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею Регіональна універсальна біржа з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №171 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро, загальною площею 227 кв. м., оформлених протоколом №67 від 27.12.2012.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1245 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ Солярис. з відчуження нежитлового приміщення №171 в будинку №20 по провул. Людмили Мокієвської (Крушельницької) в м. Дніпро.

29.08.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 (суддя Камша Н.М.) залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язав заявників протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 81 600, 00 грн. та докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 12.11.2019 господарським судом повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6637/2012 і додані до неї документи, без розгляду.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 по справі №38/5005/6637/2012, справа №38/5005/6637/2012 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду 29.11.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №38/5005/6637/2012 - скасовано, справу №38/5005/6637/2012 передано до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду для подальшого розгляду заяви (том 7, а/с 266-273).

02.08.2019 справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 по справі №38/5005/6637/2012 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

З постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 вбачається, що у місцевого господарського суду були відсутні достатні правові підстави для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018, оскільки в матеріалах справи міститься належне повідомлення лише Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про залишення поданої заяви без руху.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачено низку документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються:

- документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

- документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана вище скарга прокуратури подана до господарського суду Дніпропетровської області 09.03.2017, у зв`язку з чим розмір судового збору за подання даної скарги розраховується, виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні такої скарги, а саме два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 08.07.17р.).

При цьому, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600, 00 грн.

Вимоги даної заяви полягають у перегляді за нововивленими обставинами та скасуванні ухвали, прийнятої за результатом розгляду скарги прокуратури на дії ліквідатора про визнання недійсними результатів біржових торгів з продажу спірного майна та визнання недійсними 17 укладених договорів купівлі - продажу спірного майна.

Таким чином, судовий збір за подання вказаної вище заяви про перегляд ухвали складає суму у розмірі 81 600, 00 грн. (1 600, 00 х 2 х 17) х 150 %.

Згідно Акту господарського суду Дніпропетровської області №626/19 від 29.08.2019 встановлено, що під час розкриття конверту доставленого кур`єрської службою від ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" в додатку до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відсутні:

- п.1 документ про сплату судового збору: оригінал платіжного доручення;

- п. 7 документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Станом на 11.03.2020 в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у розмірі 81 600, 00грн. та докази направлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 320-322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватному підприємству "ЦЕСІЯ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 81 600, 00грн.;

- докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватному підприємству "ЦЕСІЯ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ", що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із вищевказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров