ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/742/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи-підприємця Астапенко Романа Сергійовича б/н від 27.02.2020 року про розстрочку виконання рішення суду від 03.10.2019 року у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", вул. Соборна, буд. 52, с. Гармаки, 23011, код 30804391

до: Фізичної особи-підприємця Астапенко Романа Сергійовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 124 810,09 грн. заборгованості за неналежне виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД05/04-17А від 05.04.2017 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Фізичної особи-підприємця Астапенко Романа Сергійовича про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД05/04-17А від 05.04.2017 в розмірі 124810,09 грн., з яких: 93 300,00 грн основної заборгованості; 16 732,65 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 12 446,22 грн інфляційних збитків; 2 331,22 грн 3 % річних за користування грошовими коштами, а також 1 921,00 грн судового збору.

03.10.2019 року по справі № 902/742/19 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Астапенко Романа Сергійовича на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 93 300,00 грн основної заборгованості; 16 732,65 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, нарахованої за період з 01.09.2018 по 01.03.2019 рр.; 9 644,87 грн інфляційних втрат, нарахованих з серпня 2018 по травень 2019 рр.; 2 331,22 грн 3 % річних за користування грошовими коштами, нарахованих за період з 01.09.2018 по 01.07.2019 рр., та 1 921,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

29.10.202019 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2019 року видано відповідні накази які надіслано на адресу стягувача.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича від 06.11.2019 року залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2019 року у справі № 902/742/19 залишено без змін.

27.02.2020 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича надійшла заява б/н від 27.02.2020 року про розстрочку виконання рішення суду від 03.10.2019 року у справі № 902/742/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 14.02.2020 року вказану заяву розподілено судді Міліціанову Р.В.

З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Розглядаючи заяву б/н від 27.02.2020 року суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали заяви б/н від 27.02.2020 року Фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича суд дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36", в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" (позивачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, у заяві б/н від 27.02.2020 року відсутня інформація щодо іншого учасника справи (позивача у справі № 902/742/19 - повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти тощо).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича б/н від 27.02.2020 року про розстрочку виконання рішення суду від 03.10.2019 року у справі № 902/742/19 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Астапенку Роману Сергійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Астапенку Роману Сергійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії заяви б/н від 27.02.2020 року.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1