УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

04.03.2020Справа № 910/15530/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Грузького Ю.О., розглянувши у загальному позовному провадженні справу № 910/15530/19

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання частково недійсним рішення учасника

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення учасника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення учасника, оформлене рішенням № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" від 22.08.2019, в частині пункту 2 щодо прийняття нового учасника до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд", а саме: прийняття у склад учасників Товариства нового учасника: ОСОБА_2 , затвердження нового розподілу часток між учасниками товариства, а саме: ОСОБА_2 , частка якого у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" становить 79,87%, яка у грошовому вираженні становить 793 500,00 грн, ОСОБА_1 , частка якої у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" становить 20,13 % (двадцять цілих тринадцять сотих відсотків), яка у грошовому вираженні становить 200 000,00 грн; пункту 3 щодо затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" у зв`язку із збільшенням статутного фонду (капіталу), прийняттям нового учасника та затвердженням нового розподілу часток між учасниками Товариства, є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

29.11.2019 позивачем було подано до Господарського суду міста Києва заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15530/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2020.

У підготовче судове засідання 22.01.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.02.2020.

У підготовче судове засідання 26.02.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2020 судом було оголошено перерву до 04.03.2020.

26.02.2020 через загальний відділ діловодства суду сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовче судове засідання 04.03.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 судом було розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Представники сторін підтримали подану заяву.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та особисто відповідачем ОСОБА_2 .

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.02.2020 у справі № 910/15530/19, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ №910/15530/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення учасника

м. Київ « 24» лютого 2020 року

ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач), з другої сторони, разом іменуються як Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/15530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення учасника.

1.2. Відповідач визнає, рішення учасника, оформленого рішенням №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД» від 22.08.2019 р. частково недійсним, в частині: пункту 2 щодо прийняття нового учасника до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД», а саме: прийняття у склад учасників Товариства нового учасника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , затвердження нового розподілу часток між учасниками Товариства, а саме: ОСОБА_2 , частка якого у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД» становить 79,87 % (сімдесят дев`ять цілих вісімдесят сім сотих відсотків), яка у грошовому вираженні становить 793500,00 (сімсот дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень) 00 коп., ОСОБА_1 , частка якої у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД» становить 20,13 % (двадцять цілих тринадцять сотих відсотків), яка у грошовому вираженні становить 200000,00 (двісті тисяч гривень) 00 коп.; пункту 3 щодо затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД» у зв`язку із збільшенням статутного фонду (капіталу), прийняттям нового учасника та затвердженням нового розподілу часток між учасниками Товариства, та на момент укладення цієї мирової угоди зазначене відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в повному обсязі.

1.3. Сторони стверджують, що жодної іншої шкоди (в тому числі, але не обмежуючись упущеної вигоди, репутаційної тощо) завдано не було.

2. ПРАВА І ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір зазначений у п. 1.2. цієї мирової угоди протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом шляхом поштового переказу за адресою: АДРЕСА_1 , отримувач Мілащенко Оксана Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 .

2.2. Виконання обов`язку з виплати грошових коштів в порядку та на умовах, визначених мировою угодою, може бути покладено Відповідачем на іншу особу. У цьому випадку Позивач зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за Відповідача іншою особою.

2.3. Відповідач вправі звернутись до Позивача з пропозицією щодо прийняття Відповідача у склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД» як нового учасника відповідно до норм чинного законодавства України.

2.4. Позивач вправі розглянути питання щодо прийняття Відповідача у склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СХІДГАЗБУД» як нового учасника відповідно до норм чинного законодавства України.

2.5. Сторони зобов`язуються подати спільну письмову заяву до Господарського суду міста Києва щодо затвердження даної Мирової Угоди протягом трьох робочих днів з дня підписання даної Мирової Угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 26 лютого 2020 року.

3. ТЕРМІН ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва та діє до моменту її остаточного виконання.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1. У випадку порушення своїх зобов`язань за мировою угодою Сторони несуть відповідальність визначену мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.2. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4.3. У разі несплати Відповідачем суми у порядку п. 2.1 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми у розмірі, вказаному у п. 1.2 цієї мирової угоди про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

5.1. Усі спори, що пов`язані з мировою угодою, її укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов мирової угоди, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Мирова угода укладається в письмовій формі.

6.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання Сторонами та затвердження судом цієї мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача.

6.3. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

6.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб та умови даної Мирової Угоди є такими, що не суперечать закону. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.5. Сторони стверджують, що їм відомі положення статей 129, 130, 192 Господарського процесуального Кодексу України.

6.6. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що є однаковими за змістом та мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ворошиловським РВ МВС України в місті Донецьку 04.02.2000 р., Адреса: АДРЕСА_1 згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.12.2016 р. №5563 Тел. ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.02.2010 р. Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, Адреса: АДРЕСА_2 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.03.2017 р. № Тел.

_____підпис_______О.О.Мелащенко _____підпис_______А.Д.Брутян

3. Дана ухвала набирає законної сили 04.03.2020, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.03.2023.

4. Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Боржником за ухвалою є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Провадження у справі № 910/15530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення учасника закрити.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020.

Суддя О.В. Нечай