УХВАЛА
м. Київ

24.02.2020Справа № 910/15443/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" (ідентифікаційний код 05440985)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:
від ПАТ «Київська Русь» - Чернюк В.Ф.,

від ГУ ДПС у м. Києві Шадріна Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство 2240 звернулося до суду із заявою від 25.07.2014 р. про порушення справи про своє банкрутство, посилаючись на те, що задоволення вимог одного або кількох його кредиторів призведене до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

08.09.2014 за наслідками проведення підготовчого засідання судом (суддя Омельченко Л.В.) було визнано неплатоспроможним Публічне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство 2240, порушено провадження у справі № 910/15443/14 про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядженням майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., попереднє судове засідання призначено на 17.10.2014 р.

Ухвалою від 01.10.2014 судом скасовано арешти, накладені на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 2240; скасовано обтяження, накладені на майно Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 2240 тощо.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 № 04-23/962, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

10.11.2014 матеріали справи № 910/15443/14 надіслано до Київського апеляційного господарського суду для направлення їх до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 повернуто заявнику.

27.11.2014 матеріали справи № 910/15443/14 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15443/14 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 01.12.2014 справу № 910/15443/14 прийнято судом до свого провадження; розгляд справи призначено на 19.01.2015; прийнято та призначено до розгляду на 19.01.2015 заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн., Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про визнання кредитором у справі на суму 180427 787,41 грн.; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

18.12.2014 матеріали справи № 910/15443/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 залишено без змін.

31.01.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи призначено на 25.03.2015; призначено до розгляду на 25.03.2015 заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн., Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про визнання кредитором у справі на суму 180 427 787,41 грн.; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

17.02.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

05.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ухвалою суду від 25.03.2015 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 15 600,00 грн. прийнято та призначено до розгляду на 22.04.2015., розгляд справи відкладено на 22.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 визнано конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 2240: державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 260,81 грн. (251,56 грн. третя черга, 9,25 грн. шоста черга); публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь на суму 90465 780,41 грн. (1 218,00 грн. перша черга, 90240498,36 грн. четверта черга, 224064,05 грн. шоста черга); ОСОБА_1 на суму 15600,00 грн. (перша черга); визнано забезпеченим кредитором Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 2240 Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь на суму 89963225,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 2240 з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів. 28.04.2015 від розпорядника майна надійшов супровідний лист від 27.04.2015 № 2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на два місяці, до 27.06.2015; визначено арбітражному керуючому Рамазанову С.Г. розмір основної грошової винагороди розпорядника майна - 2 436, 00 грн. щомісячно за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15443/14; розгляд справи відкладено на 08.07.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1093 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/15443/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/15443/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд її у судовому засіданні на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича для призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 зобов`язано арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича у строк до 21.09.2015. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2015 та зобов`язано повторно арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича у строк до 19.10.2015. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 зобов`язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва усунути недоліки, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 2240" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича та зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 906 946,90грн. та призначено її до розгляду на 25.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 605 504,88грн. та призначено її до розгляду на 25.01.2016.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 визнано поточним кредитором Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство-2240:- управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1 100 910,99грн. - вимоги другої черги; - арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича з грошовими вимогами на суму 33 860,40 грн. - вимоги першої черги. Відкладено розгляд вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1512 453,06 грн. у судовому засіданні на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 визнано поточним кредитором Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство-2240:- Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 209 697,62грн., з яких 302 750,72грн.- вимоги третьої черги, 906 946,90грн.-вимоги шостої черги задоволення. Відмовлено ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва у визнанні кредитором на суму 302 754,16грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 в частині розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві змінено частково, визнано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві поточним кредитором боржника на суму 1 512 451 грн. 78 коп., з яких 605 504 грн. 88 коп. грошові вимоги третьої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 касаційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 (в частині розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 (в частині розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) скасовано.

Справу № 910/15443/14 в цій частині передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/448-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 справу № 910/15443/14 в частині розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 розгляд справи відкладено на 26.04.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 26.04.2017 заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 512 451 грн. 78 коп. задоволено; визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" на суму 605 504 грн. 88 коп. третя черга та на суму 906 946 грн. 90 коп. шоста черга.; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича включити кредиторські вимоги Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 1 512 451 грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240".

Судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не подано суду вжиття заходів у справі, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 31.07.2017.

20.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2017.

19.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на клопотання ПАТ "Банк Київська Русь" про проведення незалежної оцінки майна банкрута"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 продовжено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство -2240" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців у строк до 21.02.2018 року та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2017.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 985 718,01грн.

27.09.2017 від ПАТ "Банк Київська Русь " надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 прийнято заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 985 718,01 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.10.2017.

11.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора на заявлені грошові вимоги ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд клопотання ПАТ "Банк Київська Русь" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 985 718,01 грн. у судовому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 від ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд справи, клопотання ПАТ "Банк Київська Русь" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 985 718,01 грн. у судовому засіданні на 04.12.17; повторно зобов`язано ПАТ "Банк Київська Русь" надати письмові обґрунтовані пояснення та уточнення до свого клопотання з урахуванням відзиву ліквідатора про припинення його розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 985 718,01 грн. у судовому засіданні на 14.12.17; зобов`язано ГУ ДФС у м. Києві подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення ліквідатора; у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Київська Русь" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 визнано кредитором до боржника ГУ ДФС у м. Києві з грошовими на суму 988 918,01 грн., з яких: 3 200,00 грн. вимоги 1 черги; 985 718,01 грн. вимоги шостої черги.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2018 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 24.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони задоволено. Замінено правління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію про залучення до справи в якості учасника у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.03.2018.

05.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.08.2018. Залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув

05.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.08.2018. Залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

24.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 28.09.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.02.2019.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 передати ліквідатору транспортний засіб.

Ухвалою від 15.02.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2019.

18.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.08.2019 та відкладено розгляд заяви ліквідатора про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 передати ліквідатору транспортний засіб у судовому засіданні на 15.04.2019.
10.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 передати ліквідатору транспортний засіб.

Судом встановлено, що на адресу суд надійшла заява ГУ ДФС У м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 заяву Головного управління ДФС у м. києві про заміну сторони задоволено Замінено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.19 та зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

20.09.2019 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.02.2020.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, викликано у судове засідання повноважних представників комітету кредиторів боржника, яким встановлено строк до 21.02.2020 для надання письмових пояснення щодо діяльності ліквідатора у даній справі та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо подальшого розгляду справи, у яких він просить суд продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора ПАТ «Автотранспортне підприємство 2240» та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

У судовому засіданні, призначеному на 24.02.2020, судом досліджено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора та встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення ДПС України та ДМС України утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України №22 Про затвердження положень ДПС України та ДМС України затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013р. Папазов проти України від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, існує нереалізоване майно банкрута, а саме: майнове право на транспортний засіб ГАЗ 2705, 2003 року випуску, що зареєстрований за банкрутом, а також проводиться досудове розслідування про притягнення колишнього керівника банкрута до кримінальної відповідальності.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 910/15443/14 Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві.

3. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 2240» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задовольнити.

4. Продовжити ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 2240» арбітражного керуючого Звєздічеву М.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 21.08.2020
5. Ліквідатору боржника Звєздічеву М.О.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Попередити арбітражного керуючого Звєздічева М.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 04.03.2020

Суддя А.В. Яковенко