УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/9947/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

до Державного підприємства "Енергоринок";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України

2) Міністерство енергетики та захисту довкілля України

3) Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг;

про стягнення 242 436 934,35 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Лініченко Д.О.;

від відповідача: Темченко О.О., Сніжко В.Ю.

від третьої особи-1: Штокман А.І.;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 242 436 934,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №15390/01 від 31 липня 2018 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 241 979 493,66 грн, за порушення строків сплати якої нараховано 3% річних за період з 01.07.2019 по 23.07.2019 у сумі 457 440,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 позовну заяву Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 242 436 934,35 грн. залишено без руху.

19.08.2019 через канцелярію суду від Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"надійшли пояснення та документи на виконання ухвали суду від 30.07.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/9947/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 03.10.2019.

В підготовчому засіданні, відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, було оголошено перерву до 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Енергоринок" про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про витребування доказів задоволено частково. Клопотання Державного підприємства "Енергоринок" про залучення третіх осіб - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг. Підготовче засідання відкладено на 21.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.12.2019.

В підготовчому засіданні 05.12.2019 суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки остання подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України та відклав підготовче засідання у справі на 19.12.2019, у зв`язку з необхідністю надати позивачу час ознайомитись з поданим відповідачем клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Присутній у підготовчому засіданні 19.12.2019 представник позивача заперечив щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи, посилаючись на те, що відповідачем розмір заборгованості не оспорюється.

Представники відповідача просили задовольнити клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представники третіх осіб-1,3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи відмовив у його задоволенні.

Представниками відповідача у підготовчому засіданні 19.12.2019 було подано заяву про відвід судді, яка обґрунтована відмовою у задоволенні клопотань Державного підприємства "Енергоринок" про колегіальний розгляд справи та призначення судової-бухгалтерської експертизи, у зв`язку з чим представники відповідача просять відвести суддю Привалова А.І. від розгляду справи № 910/9947/19.

Суд, ознайомившись з заявою відповідача про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/9947/19, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Ухвалою суду від 19.12.2019 зупинено провадження у справі №910/9947/19 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ДП «Енергоринок» про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи №910/9947/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою суду від 23.12.2019 по справі № 910/9947/19 у задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" про відвід судді відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 поновлено провадження у справі №910/9947/19. Підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

13.02.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про врегулювання спору за участі судді, в якій зазначено про те, що існує можливість прийняття закону про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилися на оптовому ринку електричної енергії, а тому існує необхідність за допомогою судді знайти можливі шляхи мирного врегулювання спору.

В підготовчому судовому засіданні 13.02.2020 оголошено відкладення на 05.03.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовче судове засідання 05.03.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представники третіх осіб 2 та 3 в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача у даному засіданні подав заяву про врегулювання спору за участю судді, в якій зазначив про те, що підтримує заяву відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Представник третьої особи-1 не заперечував проти заяв про врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши представників учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги бажання сторін щодо проведення врегулювання спору у справі № 910/9947/19 за участю судді, з огляду на викладення сторонами відповідного бажання у поданих заявах до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення 242 436 934,35 грн., що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд вказує на наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі № 910/9947/19 за участю судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 190 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провести процедуру врегулювання спору у справі № 910/9947/19 за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9947/19.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов