ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2020 р. Справа№ 920/456/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мисік П.Е.- директор

від позивача: Нємцев В.А., ордер серія СМ №2/25 від 12.06.2019

від відповідача: Заїка І.В., довіреність № 2469/03.02.02-08 від 27.12.2019

від третьої особи: Кордюк В.П., ордер серія СМ №40/2 від 05.12.2019

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2019 (повний текст складено 29.08.2019)

у справі №920/456/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" до Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.08.2019 у справі №920/456/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 13.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 07.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 05.12.2019.

26.11.2019 від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

05.12.2019 від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 оголошено перерву на 30.01.2020. Відкладено розгляд клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі.

27.01.2020 від третьої особи надійшло клопотання про залучення доказів.

27.01.2020 від відповідача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

27.01.2020 від позивача надійшли заперечення з додатками на клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 оголошено перерву у справі на 27.02.2020, враховуючи надання часу учасникам апеляційного провадження на ознайомлення з поданими позивачем документами, та викладення своєї позиції щодо залучення до матеріалів справи.

12.02.2020 від позивача надійшов лист з додатками.

18.02.2020 від позивача надійшли пояснення з додатками.

27.02.2020 від відповідача надійшли пояснення на заперечення позивача від 21.01.2020, які надіслані позивачу лише 24.02.2020.

Пояснення відповідача на заперечення позивача від 21.01.2020 позивачем не отримані, в той же час пояснення позивача з додатками, що надійшли до суду 18.02.2020, надіслані відповідачу та третій особі лише 14.02.2020.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання часу учасникам апеляційного провадження ознайомитись з письмовими поясненнями один одного та висловити свою позицію щодо прийняття судом нових доказів, долучених до пояснень, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 13 год. 45 хв. 26.03.2020. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко