ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/195/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 (суддя Федорова О.В.)

у справі №908/195/20

за заявою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс», м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 96030,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» заборгованості в розмірі 96030,57 грн. по орендній платі за період з квітня 2016 по грудень 2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 відмовлено Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21954,33 грн. за період з квітня 2016 по грудень 2016 за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна за адресою м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 34.

Ухвала суду вмотивована тим, що з розрахунку заборгованості з орендної плати по договору оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна, вбачається, що позивачем заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення 96030,57 грн. заборгованості по орендній платі за період з квітня 2016 по грудень 2019. Проте вимога на суму 21954,33 грн. заявлена за період прострочення з квітня 2016 по грудень 2016, тобто поза межами строку, встановленого для позовної давності (загальна 3 роки).

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20, згідно якої останній просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 21954,33 грн. за період прострочення з квітня 2016 по грудень 2016 за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102,0 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 102,0 грн.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,0 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз