ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/4193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/4193/19 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" про визнання недійсним протоколу № 1 від 01.08.2017 загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним акту приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,54 га до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. від 05.10.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при створенні юридичної особи відповідача начебто в якості внеску для формування статутного капіталу позивачем передано земельну ділянку з кадастровим № :03:004:0028 площею 1,54 га, яка належить останній на праві приватної власності. В подальшому зазначену ділянку продано ТОВ "ПМЗ Інвест" в особі директора (співзасновника) ОСОБА_2 у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки дії спрямовані на відчуження земельної ділянки позивачем не вчинялися, останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним протокол № 1 від 10.08.2017 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест".

Визнано недійсним акт приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,54 га до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловой Е.А. від 05.10.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ "ПМЗ Інвест" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС).

Згідно змісту прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/4193/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/4193/19 апеляційну скаргу ТОВ "ПМЗ Інвест" - залишено без руху.

Апелянтові надано строк протягом 10 днів з дня вручення йому копії ухвали для сплати судового збору.

04.03.2020 відповідач звернувся до ЦАГС з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 2098/20), в якій зазначає, що про наявність ухвали ЦАГС про залишення апеляційної скарги без руху та з її змістом, дізнався лише 25.02.2020 з ЄДРСР.

До заяви про усунення недоліків відповідач долучив квитанцію № 9 від 02.03.2020 про сплату судового збору у сумі 5763,00 грн.

Отже, апелянтом усунено недолік, на який вказав ЦАГС в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24.02.2020.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали до ЦАГС заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4193/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.03.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Роз`яснити сторонам учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко