СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 917/737/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 11.11.2019),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/737/17,

за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 7 142 978,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вх.№11379) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі №917/737/17 на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі №917/737/17 відмовлено.

ТОВ «Гадячсир» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства та невірне встановлення обставин справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Гадячсир» про відстрочення виконання рішення суду у справі №917/737/17 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

03.12.2019 Приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ в особі філії «Менський сир» заявлено клопотання (вх.№11414 від 03.12.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 визнано заявлений відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І. необґрунтованим. Зупинено провадження у справі №917/737/17. Передано справу №917/737/17 для вирішення питання про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І. у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалено, що судове засідання відбудеться 23.12.2019 о 09.30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 у справі №917/737/17 для розгляду заяви про відвід судді визначено суддю Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ, в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область, (вх.№11414 від 03.12.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. у справі № 917/737/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 поновлено провадження у справі.

03.12.2019 від Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №917/737/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №917/737/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №917/737/17.

Супровідним листом №25.2-16/917/737/17/1412/2019 від 23.12.2019 Верховним Судом направлено матеріали справи на адресу Господарського суду Полтавської області.

Супровідним листом №08-17/15с від 08.01.2020 Господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

10.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №917/737/17.

Станом на дату надходження матеріалів справи до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 20.01.2020. На підставі п.5.4 рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 №3, зазначена справа передана судді-доповідачу після виходу його з відпустки 21.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, у зв`язку з усуненням обставин, поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.02.2020.

23.01.2020 від Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» філії «Менський сир» надійшла касаційна скарга (вх.№36) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №917/737/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №917/737/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом №04-11/3к/001463 від 24.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №917/737/17.

Супровідним листом №25.2-16/917/737/17/134/2020 від 24.02.2020 Верховним Судом направлено всі матеріали справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

05.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №917/737/17.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.230, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "19" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук