Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 906/451/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М. розглядаючи справу

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙН СЕРВІС», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 5/9, приміщення А. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою від 29.07.19. підготовче судове засідання призначено на 20.08.19.

01.08.19. до господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "ТАЙЛОН" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.12.18 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Приватофис".

Ухвалою від 02.08.19 суд зупинив провадження у справі до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року в справі №906/451/18 та повернуто заявнику матеріали апеляційної скарги.

Ухвалою від 11.11.19 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на "04" грудня 2019 р. о 10:00.

12.11.19 матеріали справи були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вихідним номером 906/451/18/9963/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.19.

Ухвалою від 28.11.19 суд зупинив провадження у справі №906/451/18.

Ухвалою від 04.03.20 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 19 березня 2020 р. о 12:00.

10.03.20 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п.17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.17.11, 17.12 Перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду усіх матеріалів судової справи №906/451/18 провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним судом касаційної скарги.

Керуючись пунктами 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень та ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/451/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 12.03.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі (рек.)