ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2020 Справа № 905/348/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техстройінвест, м.Донецьк,

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій в загальній сумі 15745,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техстройінвест, м.Донецьк, про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій в загальній сумі 15745,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №1611/15-КП-7 від 31.12.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2020 позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., надання доказів направлення сторонам позовної заяви з додатками і надання до суду відповідних доказів оплати.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 24.02.2020 була отримана позивачем 28.02.2020, про що свідчать відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

03.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 28.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та роздруківкою інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо неможливості направлення кореспонденції у м.Донецьк.

Таким чином, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, у зв`язку з чим, вважає за можливе розглядати його в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/348/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 23.04.2020.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз