ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2020 р. Справа № 911/584/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»

про стягнення 244 169, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про стягнення 244 169, 21 грн заборгованості, з яких: 236 871, 64 грн основного боргу за договором надання послуг № 01/09/18 від 01.09.2018, 3 275, 00 грн пені та 4 026, 82 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням останнім зобов`язань за договором надання послуг № 01/09/18 від 01.09.2018.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять інформації про надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 02.03.2020, оскільки з наданого опису вкладення до цінного листа від 02.03.2020 позивач надіслав на адресу відповідача тільки додані до позовної заяви документи.

Відтак, доданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 02.03.2020 не може бути належним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 02.03.2020.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича без руху та надання Фізичній особі-підприємцю Антонюку Володимиру Васильовичу строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- доказів надіслання позовної заяви від 02.03.2020 відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.03.2020.

Суддя П.В.Горбасенко