overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/531/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Вишгородміськреконструкція 1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та зобов`язання надати доповнення до додаткової угоди,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12:00 05.03.2020.

05.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09:40 20.03.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 05.03.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 09:40 20.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/294/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Кушніра І.В.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності,

за участю:

позивача: Базикін О.В. (директор)

відповідача: Семеняка С.В. (адвокат)

третьої особи-1: Алексеєв О.І. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було призначено на 04.03.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18 березня 2020 року 11 год. 50 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 18 березня 2020 року о 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді К.М. Пільков

І.В. Кушнір
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5578/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Котков О.В.)

від 24.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий -Козир Т.П., судді - Кравчук Г.А., Євсікова О.О.)

від 12.12.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича

до 1. Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

2. Одеського апеляційного господарського суду,

3. Державної казначейської служби України

про стягнення 1 214 124,02 грн

за участі: секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представника позивача Іванюти О.Д. (адвокат),

представники відповідачів не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5578/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, скаргу призначено до розгляду на 04.03.2020 об 11:30 у відкритому судовому засіданні.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/5578/19 відбудеться 01 квітня 2020 року об 11:50 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 912/1908/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Простір Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Фізичну особу- підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; ідентифікаційний код: 32967649)

- Приватне підприємство "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28; ідентифікаційний код - 32967848).

про наступне: протокольною ухвалою від 05.03.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1908/19 за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до відповідачаи Фізичної особа-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватного підприємства "ТОРЕНД" про стягнення 106920,00 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича до Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про визнання договорів недійсними

до 13.03.2020 о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 912/538/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Козацька, 41, як відповідача у справі №912/538/20

про наступне: протокольною ухвалою від 05.03.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/538/20 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" про зобов`язання повернути земельну ділянку та привести в придатний для використання стан

до 11:00 на 19.03.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Козацька, 41.

Ухвалу підписано 05.03.2020

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11892/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про визнання банкрутом,-

за участю

Скаржника (представник АТ "Укртрансгаз") - Кравченко С.В. (дов. №1-2258 від 23.01.2020);

Боржника (представники ПАТ "Укргаз-Енерго"): Волосна Я.О. (ордер КВ №759906 від 14.01.2020), Литвинов В.В.(ордер КС №525651 від 14.01.2020);

Кредитора: (представник ТОВ "Нафта регіон сервіс") - Амельченко В.П. (АА №1015468 від 04.03.2020), особисто - Гараджа О.М., (представник Компанія "Остем Холдінг Лімітед") - Мандригель Р.С., особисто - Поштаренко Ю.А., (представник ЗАТ "Рур Груп С.А.") - Федоренко Д.М.;

Учасника справи (представник ТОВ "Метіда") - Павук М.Р.;

Розпорядника майна (арбітражний керуючий) - Прядко А.М. (посв. №973 від 21.05.2013).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/11892/17, розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" було призначено на 04.03.2020 о 12:00 год.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

04.03.2020 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.03.2020 о 12:45 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/11892/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 до 25 березня 2020 року о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
СУДОВИЙ НАКАЗ

05 березня 2020 року Справа № 913/134/20
Провадження № 18/913/134/20
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків
до боржника Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 188764 грн. 61 коп. за поставлений у період з 20.01.2020 по 27.01.2020 природний газ за договором від 23.01.2019 № 2, укладеним між сторонами.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « __ » ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « __ » ______________.
Судовий наказ видано стягувачу « __ » ______________.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2207/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Адвокатського обєднання Потинський та партнери, м.Львів

до відповідача : Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м.Львів

про зобовязання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів та передавального акту

За участю представників сторін:

Від позивача: Ящинський А.Л. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Адвокатського обєднання Потинський та партнери, м.Львів до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м.Львів про зобовязання визнати грошові вимоги за договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р. у розмірі 278400грн. та включити зазначені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів та передавального акту.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі та подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 914/2207/19.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.02.2020р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти, з огляду на відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі та враховуючи клопотання позивача про долучення до матеріалів справи судового рішення Верховного Суду від 24.01.2020р. у справі № 462/3171/18.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 11.03.2020 о 11:10 год.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 р. cправа № 914/2431/19

За позовом: Приватного підприємства «Світчай», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина»,

м. Новояворівськ Львівської області,

про: стягнення 129 887,26 грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники:

від позивача: Угриновська Ю.В. представник (ордер серії ЛВ № 179481 від 02.03.2020 р.),

від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Світчай» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 129 887,26 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.03.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Представник позивача 03.03.2020 р. прибув у судове засідання, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання 03.03.2020 р., хоча належним чином був проінформований про дату та час розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи поверненням поштового повідомлення про вручення (вх. № 7537/20 від 11.02.2020 р.).

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10.03.2020 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.02.2020 р. Справа №914/1986/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі № 914/1986/19

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Монада», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Винники, Львівська область,

предмет спору: скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ «М-1» на АДРЕСА_1 . Двірцевій,1 у м. Львів,

підстава позову: порушення правил реєстрації права власності.

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 11.03.20 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/2574/19

За позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 268018,38 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: В.В. Сливка - адвокат

Від відповідача: І.М. Романишин - керівник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, про стягнення боргу в розмірі 201786,19 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 20.02.2020 підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2020 підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 03.03.2020 представник відповідач подав лист про долучення документів.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020 о 11:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.