ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 березня 2020 року Справа № 915/255/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», 54017, м.Миколаїв, вул.Погранична, 39/1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
про: стягнення 7066,66 грн.

04.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №29/1-217ю від 02.03.2020 (вхід.№2884/20 від 04.03.2020) в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пені у розмірі 6 484,66 грн., 498,38 грн. 3% річних та 83,62 грн. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини на підставі договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №46/15 від 29.01.2019, який діяв з 01.01.2019 до 01.09.2019, а в частині розрахунків до повного їх завершення та №46/15 від 04.09.2019, який діяв з 01.09.2019 до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Вказує, що відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за спожиту активну електричну енергію згідно Договору №46/15 від 29.01.2019 та Договору №46/15 від 04.09.2019 протягом періоду з серпня 2019 по грудень 2019 включно нарахована пеня, 3% річних, інфляційні.
Розглянувши матеріали позовної заяви №29/1-217ю від 02.03.2020 (вхід.№2884/20 від 04.03.2020) суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:
У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» порушено правило об`єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №29/1-217ю від 02.03.2020 (вхід.№2884/20 від 04.03.2020) Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» ставляться вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахованих за неналежне виконання двох окремих Договорів, а саме Договору №46/15 від 29.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та Договору №46/15 від 04.09.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, тобто вказані позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення ні поданими доказами то відсутні підстави для застосування положень ст.173 ГПК України.
Розрахунку позовних вимог щодо кожного Договору окремо та визначення заборгованості по пені, 3% річних, інфляційних по кожному Договору окремо позивачем не зазначено. Об`єднання вищевказаних позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким безпідставним об`єднанням позовних вимог позивач ухиляється від сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, позовну заяву №29/1-217ю від 02.03.2020 (вхід.№2884/20 від 04.03.2020) і додані до неї документи слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.
Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №29/1-217ю від 02.03.2020 (вхід.№2884/20 від 04.03.2020) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».

Додаток:
- позовна заява №29/01-217ю від 02.03.2020 з додатками на 69-ти
аркушах;
- акт відділу документального забезпечення Господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2020 на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 10.03.2020.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук