У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/416/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», вул. Калинова, 7, с.Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350, №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна компанія»

вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача (боржник): Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

про стягнення 4476797грн 20коп.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром»

вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060

Адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

За участю представників учасників справи:

від заявника: Богонос В.А. адвокат, довіреність №07/02/20-02 від 07.02.2020

від стягувача: Бойко А.П. директор

від боржника: не прибув

від третьої особи: не прибув

від заінтересованої особи: Цецик І.М. адвокат, довіреність №01-17/01/20 від 17.01.2020

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» надійшла заява №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17. В поданій заяві заявник просить замінити в наказі Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 05.10.2017 між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія», ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» та ДП ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 05/10/17-01, згідно якого первісний кредитор (ТОВ «Торгова Аграрна Компанія») передає новому кредиторові (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром»), а новий кредитор приймає право вимоги у сумі 4 543 949,16 грн, що належить первісному кредиторові за форвардним контрактом №ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, укладеним між первісним кредитором та боржником. Боржником було частково погашено заборгованість ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» у сумі 4 299 944,55 грн, отже залишок заборгованості склав 244 004,61 грн, що був розрахований наступним чином 4543949,16 грн (сума боргу) - 4 299 944,55 грн (сума погашення) = 244 004,61 грн. 13.12.2019 між ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» та ДП ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02, згідно якого первісний кредитор (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром») передає новому кредиторові (ТОВ «Мульті Аграр Дніпро»), а новий кредитор приймає право вимоги у сумі 244 004,61 грн, що належить первісному кредиторові за форвардним контрактом №ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011. Первісний кредитор 13.12.2019, згідно Акту приймання-передачі документів передав новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до боржника та новий кредитор сплатив первісному кредитору вартість відступленого боргу у сумі 244004,61 грн за платіжним дорученням №109 від 31.01.2020. Заявник вважає, що 31.01.2020 до нового кредитора перейшли права за форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011 у сумі 244 004,61 грн. Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 25.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 04.03.2020.

25.02.2020 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», у зв`язку з чим отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 00729853, відповідно до якого в реєстрі значиться Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», місцезнаходження: вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, не перебуває в процесі припинення, керівник та підписант Половік Микола Вікторович.

25.02.2020 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», у зв`язку з чим отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 37469662, відповідно до якого в реєстрі значиться Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», місцезнаходження: вул. Підвальна, 9 кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, не перебуває в процесі припинення, керівник - ОСОБА_1 .

25.02.2020 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку Код ЄДРПОУ - 36529168, в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», місцезнаходження - вул. Щусєва, 36, м. Київ, не перебуває в процесі припинення, керівник - ОСОБА_2 .

25.02.2020 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», у зв`язку з чим отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 41530182, відповідно до якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», місцезнаходження: вул. Калинова, 7, селище Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровськ область, не перебуває в процесі припинення, керівник - ОСОБА_3 .

02.03.2020 від заінтересованої особи - ТОВ ТД «Украгропром» надійшли пояснення №28/02/20-01 від 28.02.2020, в яких остання просить задовольнити заяву ТОВ «Мульті Аграр Дніпро». Крім того, ТОВ ТД «Украгропром» повідомляє, що відповідно до вимог ст. 534 Цивільного кодексу України останнім у першу чергу було зараховано погашення судового збору у сумі 67 151,96 грн, а решта отриманої суми була спрямована на погашення основної суми боргу, так як договором не було передбачено порядку черговості погашення заборгованості. ТОВ ТД «Украгропром» повідомляє, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 до примусового виконання не подавався, відповідно виконавче провадження по даному наказу відсутнє.

02.03.2020 від стягувача (ТОВ «Торгова Аграрна Компанія») надійшли пояснення №11 від 28.02.2020, в яких останній просить суд задовольнити заяву ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме у наказі Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17. Стягувач також зазначив, що 05.10.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (новий кредитор) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ 05/10/17-01, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги у сумі 4543949,16грн, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, укладеним між первісним кредитором та боржником. Окрім того, ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» повідомляє, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 до примусового виконання не подавався, відповідно виконавче провадження по даному наказу відсутнє.

04.03.2020 відповідачем (боржником) через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано заяву №33 від 04.03.2020 про розгляд справи без участі представника відповідача у зв`язку з неможливістю забезпечити його участь. В поданій заяві боржник підтримує заяву ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» та просить суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання боржника та можливості розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі за відсутності представника боржника.

04.03.2020 відповідачем (боржником) через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано заяву №31 від 03.03.2020, в якій боржник повідомляє, що відповідно до вимог ст. 534 Цивільного кодексу України останнім у першу чергу було зараховано погашення судового збору у сумі 67 151,96 грн, а решта отриманої суми була спрямована на погашення основної суми боргу, так як договором не було передбачено порядку черговості погашення заборгованості. Будь-яких документів при цьому не складалося.

Суд задовольнив клопотання боржника про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому документі за відсутності його представника з огляду на процесуальне право сторони щодо участі у судовому засіданні та повідомленні своєї позиції щодо вказаної заяви.

В судове засідання 04.03.2020 прибули уповноважені представники заявника, стягувача та заінтересованої особи.

Уповноважені представники боржника та третьої особи в судове засідання не прибули.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №044.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника та третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» 4476797грн 20коп. попередньої оплати за товар та 67151грн 96коп. судового збору.

30.05.2017 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

05.10.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (новий кредитор) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ 05/10/17-01, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому було перейменовано на Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (п. 1.1 договору про відступлення права вимоги №ВПВ 05/10/17-01 від 05.10.2017).

Згідно з п. 1.2 договору про відступлення права вимоги №ВПВ 05/10/17-01 від 05.10.2017 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором на суму 4543949,16 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017 року у справі № 927/416/17. Крім того, новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків тощо) передбачених основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

05.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» підписано акт приймання-передачі завірених копій документів по договору про відступлення права вимоги №ВПВ 05/10/17-01 від 05.10.2017.

30.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (сторона-1) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (сторона-2) підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторона-1 і сторона-2, маючи одна, до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижченаведених договорів: 1.1. Сторона-1 виступає боржником, а сторона-2 кредитором, щодо грошових і зобов`язань сторони-1, які виникли на підставі: договору поставки сільськогосподарської продукції № КТП/УАП-19/10/17-01 від 19.10.2017 року в сумі 3566640,00 грн. На момент укладення цієї Угоди борг не погашено. Всього сторона-1 виступає боржником, а сторона-2 кредитором на загальну суму 3 566 640,00 грн;

1.2. Сторона-2 виступає боржником, а сторона-1 кредитором, щодо грошових зобов`язань сторони-2, які виникли на підставі: договору № ВПВ 28/09/17-03 про відступлення права вимоги від 28.09.2017 в сумі 352 837,83 грн; договору № ВПВ 05/10/17-01 про відступлення права вимоги від 05.10.2017 в сумі 4 543 949,16 грн. На момент укладення цієї угоди борг не погашено. Всього сторона-2 виступає, боржником, а сторона-1 кредитором на загальну суму 4896786,99 грн.

Згідно з п. 3 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2017, з моменту набрання чинності цією угодою заборгованість сторони-1 перед стороною-2 по договору поставки сільськогосподарської продукції №КТП/УАП-19/10/17-01 від 19.10.2017 відсутня, заборгованість сторони-2 перед стороною-1 по договору №ВПВ 28/09/17-03 про відступлення права вимоги від 28.09.2017 відсутня, заборгованість сторони-2 перед стороною-1 по договору №ВПВ 05/10/17-01 про відступлення права вимоги від 05.10.2017 становить 1330146,99 грн.

29.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (сторона-1) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (сторона-2) підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторона-1 і сторона-2, маючи одна, до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижченаведених договорів: 1.1 договору поставки сільськогосподарської продукції №КТП 21/10/19-01 від 21.10.2019 у сумі 1086142,38 грн. На момент укладення цієї Угоди борг не погашено. Всього сторона-1 виступає боржником, а сторона-2 кредитором на загальну суму 1086142,38грн;

1.2. Сторона-2 виступає боржником, а сторона-1 кредитором, щодо грошових зобов`язань сторони-2, які виникли на підставі: договору № ВПВ 05/10/17-01 про відступлення права вимоги від 05.10.2017 в сумі 1330146,99 грн. На момент укладення цієї угоди борг не погашено. Всього сторона-2 виступає, боржником, а сторона-1 кредитором на загальну суму 1330146,99грн.

Згідно з п. 3 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2019, з моменту набрання чинності цією угодою заборгованість сторони-1 перед стороною-2 по договору поставки сільськогосподарської продукції №КТП 21/10/19-01 від 21.10.2019 відсутня, заборгованість сторони-2 перед стороною-1 по договору №ВПВ 05/10/17-01 про відступлення права вимоги від 05.10.2017 становить 244004,61 грн.

Судом враховано пояснення учасників справи та приписи ст. 534 Цивільного кодексу України, щодо зарахування суми оплати у першу чергу на погашення судового збору у сумі 67 151,96 грн та 4232792,59 грн на погашення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що боржником було частково погашено заборгованість по форвардному контракту №ФК03/09-11-05 і заборгованість щодо сплати попередньої оплати, присудженої до сплати на користь ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» по рішенню суду від 30.05.2017 у справі №927/416/17, становить 244 004,61 грн.

У подальшому, 13.12.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» (новий кредитор) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» договору про відступлення права вимоги №ВПВ 05/10/17-01 від 05.10.2017, і стає кредитором за форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, укладеним між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому було перейменовано на Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019 за цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором на суму 244004,61 грн. Крім того, новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків тощо) передбачених основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

Згідно з п. 1.3. договору про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019 підстави виникнення і сума зазначеного в п. 1.2. договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджуються: договором про відступлення права вимоги №ВПВ 05/10/17-01 від 05.10.2017, Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, Додатковими угодами № 1, 2 до Форвардного контракту № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, платіжними дорученнями, видатковою накладною, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017 року у справі № 927/416/17, наказом Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 року №927/416/17 та іншими документами, які мають відношення до предмету Основного договору,

Відповідно до п. 1.4. договору про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019 права та обов`язки первісного кредитора за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011 переходять до Нового кредитора з моменту підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 3.1. даного договору та оплати ціни договору, згідно п. 2.1. даного договору.

13.12.2019 між ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» та ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» підписано Акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги №ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, що підтверджують права вимоги до боржника.

Платіжним дорученням № 109 від 31.01.2020 новий кредитор сплатив первісному кредитору вартість відступленого боргу у сумі 244 004,61 грн з призначенням платежу «Плата згідно договору про відступлення права вимоги №ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019».

Отже, 31.01.2020 до ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» перейшло право вимоги за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011 у сумі 244 004,61 грн.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору про відступлення права вимоги №ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019 в судовому порядку. Під час розгляду заяви від учасників справи також не надходило заперечень щодо правомірності укладення договору про відступлення права вимоги №ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем;

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

За поясненнями учасників справи наказ Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 не пред`являвся до органів виконавчої служби для примусового виконання з боржника присудженої до стягнення суми попередньої оплати, судового збору, і такі докази відсутні в матеріалах справи.

У даному випадку сторони Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019 погодили, що відступлення права вимоги відбувається на суму 244004,61грн. Слід звернути увагу, що вказана сума коштів складається із суми попередньої оплати за товар, присуджено до стягнення згідно судового рішення у справі №927/416/17 від 15.05.2017.

Враховуючи викладене вище, аналізуючи обставини наявності укладеного між ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» та ДПДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України договору про відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02 від 13.12.2019, на предмет достатності підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони його правонаступником, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17 підлягає задоволенню судом частково, в частині заміни стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» в наказі Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 в частині стягнення з боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» 244004 грн 61 коп. попередньої оплати за товар.

В частині заміни стягувача у виконавчому документі (наказі від 30.05.2017) у справі №927/416/17 щодо стягнення з боржника 4232792грн 59 коп. попередньої оплати за товар та 67151грн 96коп. судового збору, суд дійшов висновку про відмову.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 37469662) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» (вул. Калинова, 7, с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 41530182) в наказі Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 в частині стягнення з боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, ідентифікаційний код 00729853) 244004 грн 61 коп. попередньої оплати за товар.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» (вул. Калинова, 7, с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 41530182) у задоволенні заяви №21/02/20-02 від 21.02.2020 щодо заміни стягувача у виконавчому документі (наказі від 30.05.2017) у справі №927/416/17 в частині стягнення з боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, ідентифікаційний код 00729грн 59 коп. попередньої оплати за товар та 67151грн 96коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя Н.Ю.Книш