ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей", Республіка Казахстан, м. Казалинськ

про стягнення 29 520,00 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Губанова Ю.А. довіреність №б/н від 02.09.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" про стягнення 29 520,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.03.2020. Провадження у справі № 904/3944/19 зупинено.

Також, ухвалою суду від 05.09.2019 зобов`язано позивача в строк до 30.09.2019 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 05.09.2019 на російську мову у двох примірниках. Постановлено направити копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 про відкриття провадження у справі № 904/3944/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Кизилординської області (120014, Республіка Казахстан, місто Кизилорда, вулиця Айтеке бі, 29).

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підтвердженням про вручення.

Ухвалою суду від 05.03.2020 провадження у справі № 904/3944/19 поновлено.

04.03.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідно до виписки від 15.11.2019 за рахунком № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) за період з 13.11.2019 по 13.11.2019 ІП «Ескожаев Мерей» сплатив частину суми основного боргу в розмірі 17 460,00 доларів США. З огляду на викладене, у відповідача наявне зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 12 060,00 доларів США та суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 29 520,00 доларів США та суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Господарський суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення 29 520,00 доларів США боргу за неналежне виконанням відповідачем умов договору контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.

Враховуючи викладене, подавши до суду вказану уточнену позовну заяву, в якій просить додатково стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США, позивач фактично змінює предмет та підстави позову, виклавши обґрунтовуючу частину позову в іншій редакції та з викладенням інших та додаткових обставин.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тобто, за змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" залишити без розгляду в частині вимоги щодо стягнення пені.

Також господарський суд наголошує, що позивач в своїй уточненій позовній заяві зазначив, що відповідач сплатив частину суми основного боргу в розмірі 17 460,00 доларів США. З огляду на викладене, у відповідача наявне зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 12 060,00 доларів США, однак в резолютивній частині уточненої позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 29 520,00 доларів США.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення до іноземного суду з дорученням про вручення відповідачу документів по справі № 904/3944/19, провадження у справі № 904/3944/19 підлягає зупиненню до підготовчого засідання, яке відбудеться 07.09.2020.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 228, 234-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" - залишити без розглядув частині вимоги щодо стягнення пені.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3944/19 на 07.09.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача в строк до 27.03.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 на російську мову у двох примірниках.

4. Направити копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 по справі № 904/3944/19, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Кизилординської області (120014, Республіка Казахстан, місто Кизилорда, вулиця Айтеке бі, 29).

5. Зупинити провадження у справі № 904/3944/19.

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 05.03.2020.

Суддя І.В. Мілєва