ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/6259/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Кучерявий С.В.;

від відповідача 1: Сухоярська Л.М.;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: Гречківський Є.Л.;

від відповідача 4: не з`явились;

від відповідача 5: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи 3: не з`явились;

від третьої особи 4: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 25.02.2019)

у справі №910/6259/13 (головуючий суддя - Морозов С.М.,

судді: Ярмак О.М., Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний банк"Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "ВЕСТІН"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед

про стягнення 82 402 989, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Аладнова С.О., Мартюк А.І. перебуває справа №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, у розгляді якої оголошено перерву до 04.03.2020.

03.03.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення №2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН" по суті апеляційної скарги, у яких останній зазначає, що доводи апелянта викладені в додаткових поясненнях №2 не знаходять свого підтвердження, не ґрунтуються на матеріалах справи та положеннях законодавства України, а тому просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 з урахуванням додаткових пояснень апелянта залишити без задоволення, оскаржуване рішення - залишити без змін.

У судове засідання 04.03.2020 з`явились представники позивача, відповідачів 1, 3.

Відповідачі 2, 4, 5 та треті особи 1, 2, 3, 4 в судове засідання 04.03.2020 повноважних представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 04.03.2020 представник позивача надав колегії суддів пояснення щодо поданих заперечень на додаткові пояснення №2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН" по суті апеляційної скарги, у яких зазначив про те, що судову практику, яка наведена у зазначених додаткових поясненнях, до даних правовідносин немає необхідності застосовувати. Представники відповідачів 1, 3 у судовому засіданні 04.03.2020 наголошували на необхідності застосування судової практики, яка наведена в додаткових поясненнях №2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН" до правовідносин у цій справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Колегія суддів зазначає, що статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, з метою необхідності врахування судової практики у подібних правовідносинах, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 18.03.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк