номер провадження справи 18/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 5009/2517/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 5009/2517/12

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69005, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), 2)

про стягнення 566747,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 у справі №5009/2517/12 позов задоволено, стягнуто з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь концерну Міські теплові мережі 566747,87 грн. основного боргу та 11334,96 грн. судового збору. На виконання рішення господарського суду 10.08.2012 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 у справі №5009/2517/12 про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектсуми 566747,87 грн. основного боргу та суми 11334,96 грн. судового збору на 36 місяців.

До господарського суду Запорізької області 04.03.2020 надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку наказу № 5009/2517/12 від 10.08.2012, виданого господарським судом Запорізької області, з правом пред`явлення його до примусового стягнення судового збору у розмірі 11334,96 грн. та видачу дубліката наказу з поновленим строком пред`явлення до примусового виконання.

До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору за видачу дубліката наказу, а також докази направлення копії заяви на адресу відповідача у справі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Левкут В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2020, враховуючи передбачений процесуальний строк розгляду заяви та у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Левкут В.В. з 16.03.2020 по 23.03.2020, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.03.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Згідно з ч. 2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката наказу доцільно вирішувати за наслідками розгляду заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 16.03.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України.

Запропонувати ЗКПМЕ Запоріжелектротранс надати письмові пояснення щодо своєї позиції по суті заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо) та документи, що посвідчують особу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.03.2020.

Суддя О.С. Боєва