ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/820/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Осипенко Н.М.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (м. Дніпро)

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за договором у загальному розмірі 26 148 грн. 09 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (далі - відповідач) заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за період з листопада по грудень 2019 року у загальному розмірі 26 148 грн. 09 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада по грудень 2019 року та, відповідно, наявністю боргу у сумі 26 148 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 14.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 11.03.2020.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 10788/20 від 03.03.2020), в якій він просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із задоволенням вищезазначених позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову до суду; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 24.02.2020 відповідачем на рахунок позивача було перераховано суму заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за договором, зокрема, і згідно з рахунками від 30.11.2019 № 13018 та від 31.12.2019 № 14186, які є спірними у даній справі.

У судове засідання 11.03.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив; про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.03.2020 представником позивача було викладено зміст заяви, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України; підтверджено наявність обставин для закриття провадження у справі.

Також представником позивача у судовому засіданні 11.03.2020 наголошено, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі, та заявлено усне клопотання про вирішення питання щодо повернення сплаченого ним судового збору з бюджету.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подані сторонами заяви про закриття провадження у справі, заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - оператор системи, власник мереж, позивач) та Комунальним підприємством "Райводоканал" Новомосковського району (далі - споживач, відповідач) укладено Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (далі - договір, а.с.11-12) та додаткова угода № 2 від 18.09.2019 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної ненргії (договір викладено в новій редакції) (а.с.17-19), який є додатком № 10 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.20-29), шляхом підписання заяви-приєднання (додаток № 1 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) від 28.12.2018 № 070000081 (а.с.30-31).

Відповідно пункту 1.1. договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач (відповідач) вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

У пункті 7.1. договору сторони погодили, що договір є дійсним протягом строку дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з умовами пункту 2.2. договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, відповідач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до договору).

Відповідно до пункту 1.1. договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, Власник мереж надає Споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

У пункті 4.1. договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії сторони передбачили, що вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж власника мереж, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 4.2. договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до договору), споживачем та власником мереж оформлюються такі документи:

- акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії;

- акт результатів замірів електричної потужності.

За наявності вводів на різних ступенях напруги-та різних системах, обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою-обліку.

Пунктом 4.3. договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії визначено, що у разі встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії не на межі балансової належності електричних мереж Власника мереж та Споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів вимірювальної техніки, на величину обсягу розрахункових втрат електричної енергій у ділянці - електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки. Розрахунки втрат електричної енергії в мережах споживача (додаток 3 до договору) виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів.

Згідно з пунктом 4.4. договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, розрахунковим вважається період з останнього числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до умов пункту 4.5. договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з пунктом 6 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (далі - Порядок), Споживач здійснює повну плату за перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період, наступним чином:

- плановий платіж до 25 числа поточного розрахункового періоду - 100% вартості реактивної електричної енергії фактично нарахованого споживачу власником мереж в попередньому розрахунковому періоді.

До третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. В разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

При остаточному розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії власник мереж враховує здійснені споживачем планові платежі станом на кінець розрахункового періоду. У разі порушення споживачем ПРРЕЕ власник мереж нараховує плату за перетікання реактивної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та надає відповідний рахунок споживачу. Споживач здійснює повну оплату нарахованої суми протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку.

При відсутності заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії надлишок коштів, що надійшли від споживача протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок покриття зобов`язань споживача в наступному за розрахунковим періоді.

Відповідно до пункту 7 Порядку, на поточний рахунок власника мереж Споживач перераховує:

- грошові кошти за перетікання реактивної електроенергії;

- грошові кошти за порушення термінів (строків) плати за перетікання реактивної електроенергії у розмірі двох облікових ставок НБУ (пеня) плати за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Власника мереж.

Відповідно до пункту 9 Порядку, обсяг фактично використаної електричної енергії споживачем у розрахунковому періоді визначається власником мереж на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії, знімаються Споживачем, оформлюються "Звітом про покази засобів обліку" та надаються власником мереж у терміни, вказані у пункті 3.4 договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На виконання умов Договору, в період з листопада по грудень 2019 року позивач надав відповідачу послуги з перетікань реактивної електричної енергії, про що відповідачем були оформлені Звіти про покази засобів обліку, а саме:

- за листопад 2019 року (а.с.75);

- за грудень 2019 року (а.с.76), які були підписані сторонами.

В оплату вказаних послуг позивачем було виставлено відповідачу:

- рахунок на оплату № 13018 від 30.11.2019 за перетікання реактивної електроенергії у листопаді 2019 року на суму 10 591 грн. 12 коп. (а.с.77);

- рахунок на оплату № 14186 від 31.12.2019 за перетікання реактивної електроенергії у грудні 2019 року на суму 15 556 грн. 97 коп. (а.с.78).

В матеріалах справи також наявні докази вручення вказаних рахунків відповідачу 06.12.2019 (за листопад 2019 року ) та 09.01.2020 (за грудень 2019 року) (а.с.79-80).

Вказані рахунки у визначені договором строки оплачені відповідачем не були, що і стало причиною звернення із даним позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада по грудень 2019 року та, відповідно, наявністю боргу у сумі 26 148 грн. 09 коп.

В той же час, в процесі розгляду справи судом, позивачем було повідомлено, що 24.02.2020 відповідачем було добровільно у повному обсязі погашено заявлену позивачем до стягнення заборгованість в сумі 26 148 грн. 09 коп., на підтвердження чого до матеріалів справи були долучено платіжне доручення № 6 від 24.02.2020 на суму 59 847 грн. 69 коп. з призначеннм платежу "сплата заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії згідно з рахунками № 10118, № 11518, № 13018, № 14816 за вересень-грудень 2019 року та рахунком № 901 від 31.01.2020".

Суд відзначає, що вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме платіжним дорученням № 6 від 24.02.2020 на суму 59 847 грн. 69 коп.

Представником позивача у судовому засіданні 11.03.2020 підтверджено, що оплата, здійснена платіжним дорученням № 6 від 24.02.2020 на суму 59 847 грн. 69 коп., містить у собі погашення заборгованості в сумі 26 148 грн. 09 коп., яка є спірною у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши додані до заяви документи, судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість в сумі 26 148 грн. 09 коп. є погашеною після відкриття провадження у справі (14.02.2020) та на теперішній час у відповідача перед позивачем відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі № 904/820/20 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що було роз`яснено представнику позивача у судовому засіданні 11.03.2020.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становила 26 148 грн. 09 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складала 2 102 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Під час звернення із позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. згідно з платіжними дорученнями № від 26.12.2019 на суму 1 921 грн. 00 коп. та № від 28.01.2020 на суму 181 грн. 00 коп. (а.с.9-10).

В той же час, відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

У судовому засіданні 11.03.2020 представником позивача було заявлено усне клопотання про вирішення питання щодо відшкодування судового збору, зокрема, можливого його повернення з бюджету.

Враховуючи викладене, а також наявність клопотання позивача щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/820/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за договором у загальному розмірі 26 148 грн. 09 коп.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28; ідентифікаційний код 31793056) з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжними дорученнями № від 26.12.2019 на суму 1 921 грн. 00 коп. та № від 28.01.2020 на суму 181 грн. 00 коп., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, тобто з 11.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений і підписаний - 11.03.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко