ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

06 березня 2020 року Справа № 926/418/20

Суддя ОСОБА_1 Васильович, розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства «Газкоплектприлад»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу у сумі 882 грн

В С Т А Н О В И В :

МКП «Газкоплектприлад» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу 882 грн за договором № 390 від 01.04.2017 року.

Ухвалою суду у справі № 926/409/20 постановлено роз`єднати позовні вимоги міського комунального підприємства «Газкоплектприлад» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виділивши їх у самостійні провадження - за договором № 29 від 01.04.2017 року в сумі 793,60 грн, яку розглядати в межах справи № 926/409/20; - за договором № 390 від 01.04.2017 року в сумі 882 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2020 року справу передано судді Швецю М.В.

У зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 24.02.2020 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків шляхом подання до суду, у порядку, визначеному пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України: документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 24.02.2020 року отримана уповноваженим представником позивача Коруценко М.І. 24.02.2020 року наручно, а отже 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів, сплив 05.03.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.03.2020 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 боргу 882 грн за договором № 390 від 01.04.2017 року повернути МКП «Газкоплектприлад».

Додатки: позовна заява від 19.02.2020 року № 23 (вх. № 418 від 21.02.2020 року) на 2 аркушах, додані до неї документи на 10 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 06.03.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець