ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/345/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Ярошенко В.І.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 113 039, 88 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/345/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.02.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1 182, 24 грн плати за користування вагонами, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідач обрунтовує тим, що спірні вагони були штучно затримані залізницею та у позивача відсутні підстави для нарахування збору за зберігання вантажу, що підтверджується наступними обставинами:

- відповідач був готовий прийняти на свої під`їзні колії спірні вагони, затримані згідно наказів № 4488, 4571, 4572, 4574, натомість позивач не довів належним чином вину відповідача в затримці вагонів. Акти загальної форми, що додані до позовної заяви, враховуючи кількість вагонів та періоди їх затримки, не доводять того, що усі колії станції Терни у зазначені періоди були зайняті з вини відповідача, тобто не доведено вини вантажовласника у неможливості прийняти вагони.

- зайнятість прийомо-відправочних колій по станції Терни Придніпровської залізниці, згідно технологічного процесу роботи станції, планує поїзний диспетчер дирекції з урахуванням підводу під навантаження порожніх власних вагонів парку Укрзалізниці і власних вагонів, вагонів з вантажами на адресу підприємств, маневрової роботи, необхідності приймання навантажених маршрутів з ПрАТ "ПІВНГЗК", обгону локомотиву, для чого необхідна наявність вільних колій станції. Тобто диспетчер в першу чергу має відправляти затримані поїзди згідно тих наказів, які були видано раніше. Таким чином, відповідач зазначає, що затримка позивачем спірних вагонів здійснювалася з причин, що не залежать з вини відповідача.

- затримка вагонів на шляху прямування до станції Терни Придніпровської залізниці на підставі наказів № 4488, 4571, 4572, 4574 здійснюється з метою завищення розміру збору за зберігання вантажу.

Дослідивши позовну заяву та відзив на позов, додані до них сторонами документи, суд дійшов висновку, що за таких обставин, справу № 904/345/20 слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У частині 9 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час спрощеного провадження з викликом сторін сторони матимуть можливість висловити свою думку навести свої доводи та міркування з цього приводу. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/345/20 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2020 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко