ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м.Львів Справа № 909/888/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від 04.03.2020 №333/03 (вх. № апеляційної скарги 01-05/932/20, 01-05/956/20 від 10.03.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 (суддя Неверовська Л.М., повне рішення складено 29.01.2020, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/888/19

за позовом Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення 96 264,00 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Харків

про стягнення 36 433,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №909/88/19 стягнуто з Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» 2090,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На вищевказане рішення, Акціонерним товариством «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», подано на розгляд Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що додаткове рішення ухвалено судом 28.01.2020 без участі представників сторін та отримано ним поштовою 14.02.2020 в підтвердження чого подано копію рішення з відміткою про реєстрацію вхідного документа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 склад колегії по розгляду справи №909/888/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що додаткове рішення місцевим господарським судом прийнято 28.01.2020, повний текст такого складено 29.01.2020 і отримано скаржником 14.02.2020, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідного документа на першому аркуші копії рішення, яке долучено до апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і вимога АТ «Івано-Франківського локомотиворемонтного заводу» про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №9209/888/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №909/888/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від 04.03.2020 №333/03 (вх. № апеляційної скарги 01-05/932/20, 01-05/956/20 від 10.03.2020) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №909/888/19.

3. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.03.2020; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу за первісним позовом у справі.

4. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №909/888/19 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець