Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1141/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" (с. Броницька Гута Новоград-Волинського району)

до 1. Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" ( м. Житомир)

2. Житомирського відділення Управління ВД ФСС України у Житомирській області (м. Житомир)

3. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Корольовський відділ Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: Сероветник О.А., адвокат, довіреність №2-19 від 20.12.19

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: не прибув

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" до відповідачів 1. Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд", 2. Житомирського відділення Управління ВД ФСС України у Житомирській області (м. Житомир) в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир), 3. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зняття арешту з майна розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2019 року строк підготовчого провадження продовжено до 11.02.2020 року, підготовче засідання відкладено на 27.01.2020 року та вчинено інші процесуальні дії , необхідні для розгляду справи на цій стадії судового процесу.

Станом на дату підготовчого засідання 27.01.20р. до суду надійшов відзив відповідача -3 , у якому ГУ ПФУ в Житомирській області (м. Житомир) звертає увагу на те, що позов не підлягає задоволенню зокрема з тих підстав, що за адресою с. Броницька Гута, вул. Шевченка ( Радянська), 6 зареєстровано декілька об`єктів нерухомого майна, що належать в тому числі і іншим власникам відмінним від позивача та відповідача 1.

На підставі ч. 4 ст. 74 та п.7 ч.2 ст. 182 Кодексу суд витребував додаткові докази для встановлення цих обставин, про що постановив ухвали суду від 27.01.20р. та від 18.02.20р.

Окрім того, ухвалою суду від 18.02.20р. до участі у справі в статусі третьої особи на стороні позивача залучено фізичну особу-підприємця Аніщук Т.П. та ухвалено третій особі надіслати на адресу суду письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 10.03.20р. судом не отримано докази вручення третій особі ухвали суду від 18.02.20р. та письмові пояснення щодо предмету спору, відповідно.

Представник позивача в усній формі заявив клопотання надати можливість третій особі скористатися наданими процесуальними правами на стадії підготовчого провадження.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 10.03.20р. судом не отримано документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута за позивачем та відповідачем 1 , що були витребувані у суб`єкта державної реєстрації прав.

Листом , що надійшов на електронну адресу суду № 02-14/483 від 06.03.20р. Новоград-Волинською РДА повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали суду від 18.02.20р. з підстав проведення реорганізації Сектору державної реєстрації на Центр з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації , та можливості її виконання після фактичної передачі реєстраційних справ та надання доступу до реєстру державному реєстратору речових прав.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням викладеного, та оскільки строки підготовчого провадження вичерпано, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 50, ч. 4 ст. 74, 81, 114, 119, 168 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" квітня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Третій особі фізичній особі - підприємцю Аніщук Тетяні Павлівні надіслати на поштову адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України у строк до 30.03.20р.

3. Витребувати шляхом тимчасового вилучення у Центру з питань надання адміністративних послуг Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі) з реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права приватної власності юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" ( ) та Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" ().

Вилучені з реєстраційної справи документи надіслати поштовим відправленням до суду.

Після проведення процесуальної дії щодо їх огляду у підготовчому засіданні 07.04.2020року, документи, вилучені з реєстраційної справи, будуть негайно повернуті суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи поштовим відправленням суду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду в цій частині письмово повідомити суду у 5-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 10 березня 2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України ( ст. 129 Конституції України, ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (рек. з повідом.)

5- відповідачу-3 (рек. з повідом.)

6- третій особі Корольов. ВДВС м. Житомир (рек.)

7 - Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Новоград-Волинської РДА ( 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,16) (рек. з пов.)

8- фізичній особі-підприємцю Аніщук Тетяні Павлівні ( АДРЕСА_1 ). (рек. з пов.)