У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/123/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

адреса представника: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094(адвокат Єрмолов Є.М.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-СЕРВІС",

вул. Шевченка, 21А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 226467,03 грн

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-СЕРВІС" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 226467,03 грн заборгованості за неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №б/н від 20.09.2011 та договором поруки №POR116 від 06.08.2015.

Ухвалою про відкриття провадження по справі від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/123/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19 березня 2020 року о 10:00; зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі частин 6,7 ст. 176 ГПК України.

27.02.2020 до суду на його запит з Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради надійшла довідка вих12-09/127 від 25.02.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, зокрема, не подано доказів про направлення копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу 2 - ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа підтверджує направлення позовної заяви та доданих документів на іншу адресу відповідача 2 - АДРЕСА_2 ..

Ухвалою від 28.02.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України та встановив позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надіслання відповідачу 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_2

03.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 28.02.2020 № 20200228/2538 в якій зазначено про направлення на виконання ухвали суду від 28.02.2020 копії позовної заяви разом із додатками відповідачу 2 - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Зміст вказаної заяви свідчить про отримання позивачем ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній заяві зазначені додатки: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача 2.

Відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області складено Акт № 99/2020 від 03.03.2020 по справі № 927/123/20 в якому зазначено, що на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, начальником відділу Ковальчук Т.М. у присутності провідних інспекторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час отримання поштового відправлення від АТ Комерційний банк «Приватбанк» замість документів вказаних в додатку: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача -2 знаходилась позовна заява з додатками.

В додатках до позовної заяви відсутні докази направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача 2 - АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, що свідчить про не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно ч. 13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, про що було роз`яснено позивачу в ухвалі від 28.02.2020.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172,173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

В зв`язку з залишенням позову без розгляду судове засідання по розгляду справи по суті, призначене ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 на 19.03.2020 об 10:00 годині, не відбудеться.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання щодо повернення судового збору судом не розглядається, оскільки відсутнє відповідне клопотання.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко