ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/220/18

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042)

до: Приватного підприємства "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця Максима Олександровича (вул. І. Богуна, б.2, м. Вінниця, 2110, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Груп" (вул. І. Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" (, вул. Марини Раскової, 23, офіс 903, м. Київ, 02660)

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним

у межах справи

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ № 3.169 від 19.03.2019 року до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., м. Вінниця, до ТОВ "Бізнес Сіті Груп", м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи № 902/220/18.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр", м. Київ укладений 14.02.2017 року між ПП "Про-Істейт" та ТОВ "Бізнес Сіті Груп" є недійсним, оскільки обставини його укладення підтверджують наявність умислу невиконання умов договору та приховування дійсної мети правочину з боку ПП "Про-Істейт" та ТОВ "Бізнес Сіті Груп".

За таких обставин, позивач звернувся із вищезазначеним позовом до суду для визнання оспорюваного правочину недійсним в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року розгляд справи відкладено на 10.03.2020 року.

03.03.2020 року суд своєю ухвалою задовольнив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від 26.02.2020 року та здійснив заміну позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Амбер".

10.03.2020 року в судове засідання представники сторін та третьої особи не з"явились. Судом встановлено, що 10.03.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від 10.03.2020 року про відмову від позову.

В даній заяві позивач ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" зазначив про те, що відмовляється від позову, поданого ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 19.03.2019 року до ПП "Про-Істейт", до ТОВ "Бізнес Сіті Груп" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи № 902/220/18.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Таким чином, з огляду на наведене вище провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Амбер", до ПП "Про-Істейт", до ТОВ "Бізнес Сіті Груп" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи № 902/220/18 підлягає закриттю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмітити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" сума судового збору у розмірі 3 842,00 грн (платіжне доручення № 1598 від 19.03.2019 року), у зв"язку з відмовою позивача від позову і визнання її судом поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, ч. 6 ст. 12, 13, 14, 15, 18, п. 8 ч. 1 ст. 20, 42, 46, 123, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від 10.03.2020 року про відмову від позову.

2. Закрити провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" до ПП "Про-Істейт", до ТОВ "Бізнес Сіті Груп" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи №902/220/18.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2020 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.03.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - ПП "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010)

3 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (а/с 8194, м. Вінниця - 50, 21050)

4 - ТОВ "Бізнес Сіті Груп" (21010, м. Вінниця, вул. І.Богуна, буд.2)

5 - ТОВ "Кредо-Центр" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, офіс 903)

6 - ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042)