ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 березня 2020 року № 903/381/18

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши позовну заяву (третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості

по справі №903/381/18

за позовом Національного Банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп.

встановив: 08.07.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон 02.07.2019 про залучення ТОВ Тайлон до участі у справі №903/381/19 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в сумі всієї заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання АТ КБ "Приватбанк" умов кредитного договору №19 від 03.03.2009.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 справу № 903/501/19 розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відведено суддю Господарського суду Волинської області Гарбара І.О. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 справу № 903/501/19 розподілено судді Вороняку А.С.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відведено суддю Господарського суду Волинської області Вороняка А.С. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 справу № 903/501/19 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі №903/381/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/381/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000, 00 грн. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 10.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 до повернення матеріалів справи №903/381/18 Господарському суду Волинської області (том 5, а.с. 191-192).

Ухвалою суду від 04.03.2020 провадження у справі №903/381/18 поновлено.

Ухвалою суду від 04.03.2020 справу №903/501/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості об`єднано до спільного розгляду зі справою №903/381/18 за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп. з присвоєнням номеру 903/381/18.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ Тайлон підлягає поверненню з таких підстав.

Положеннями ч. 1. ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже, з метою захисту свого права, третя особа, яка вважає, що саме їй належить право на предмет спору може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Вимога третьої особи поза предметом спору між позивачем та відповідачем не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 11.10.2018 у справі №916/454/18 та від 16.10.2018 у справі №916/361/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон не вимагає вирішення спору на свою користь.

Водночас, протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон подало позовну заяву поза межами визначеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 02.07.2019 про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 02.07.2019 року про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в розмірі всієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України з додатками на 5-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.03.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук