ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5286/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: Співак Н.М., адвокат, посвідчення №ЗП002068 від 12.03.2019, довіреність б/н від 28.02.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Соколовська К.П., адвокат, посвідчення №8516/10 від 28.11.2019, довіреність №221 від 03.02.2020

від третьої особи-2: не з`явився

присутня: ОСОБА_2 , представник "Сентравіс Продакшн Юкрейн" за довіреністю №46 від 02.03.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (далі - відповідач), в якій просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код: 19093004; місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А) від 01 листопада 2013 року, оформленого протоколом №01/11/13 від 01 листопада 2013 року, про передачу в наступну іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" адміністративного комплексу загальною площею 1915,9 кв. м. та земельної ділянки площею 0,3846 га, кадастровий номер :03:299:0013, що знаходяться в Дніпропетровській області в місті Дніпропетровськ по вулиці Клари Цеткін, 1-А для забезпечення виконання ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" зобов`язань за Кредитним договором № 46/07МВ від 15 червня 2007 року (зі всіма змінами та доповненнями) (питання 2 протоколу);

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код: 19093004; місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А) від 01 листопада 2013 року, оформленого Протоколом № 01/11/13 від 01 листопада 2013 року, про надання повноважень представнику ТОВ ВКП "ЮВІС" на підписання з ПАТ "ВТБ Банк" від імені товариства договору про внесення змін до Іпотечного договору та Договір наступної іпотеки визначеного нерухомого майна, з правом визначення всіх інших умов на власний розсуд (питання 3 протоколу).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням майнових прав та інтересів позивача при прийнятті оскаржуваних рішень зборами, порушенням положень Статуту ТОВ ВКП "ЮВІС" при прийнятті оскаржуваних рішень зборами.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 позовну заяву залишено без руху і зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (1 921,00 грн.) та порядку.

27.12.2019 до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_3 -Мілованової К.С. вих. б/н від 24.12.2019 про долучення документа до позовної заяви разом з оригіналом квитанції № N029N4663M від 13.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

03.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання б/н від 29.01.2020 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" посилається на такі обставини.

28.10.2019 року, у відповідності до вимог закону, відбувся аукціон з продажу лоту №GL16N012252 (адміністративний комплекс, складається з: - адміністративний будинок літ. А-2, А'-2, А''-2, загальною площею 1 633,7 кв.м.; ганки літери а, а1, а2, а3; Будівля допоміжних приміщень літ. Б-1, загальною площею 96,6 кв.м.; - Господарчий блок літ. Г-1, загальною площею 182,9 кв.м.; - Навіс літ.В; - Споруди №№1-10. - Земельна ділянка 0,3846 га, за адресою: АДРЕСА_1 ), Застава першої черги по КД №57, другої черги по КД №46/07МВ), переможцем якого стало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-03-000049-b від 28.10.2019 року. Листом від 04.12.2019 №289-2056/19 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення від 28.11.2019 за №3041 "Про скасування результатів відкритих торгів з продажу активів АТ "ВТБ"Банк", яким скасовано результаті електронних торгів за лотом №СL16N012252, посилаючись на ухвалу Окружного адміністративного суду від 28.10.2019 №640/20555/19 про забезпечення позову, якою суд заборонив АТ "ВТБ Банк " підписувати протокол електронних торгів, укладати с переможцем договір купівлі-продажу/ відступлення майна (права вимоги), проводити розрахунки за продане майно (майнові права), приймати платежі та ін. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вважає, що у разі задоволення позовних вимог, суд визнає недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "ЮВІС", це призведе до порушення прав та законних інтересів ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" як переможця аукціону.

14.02.2020 від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" електронною поштою надійшла заява б/н від 13.02.2020 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування своєї заяви Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" зазначає, що предметом спору у справі №904/5286/19 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" від 01 листопада 2013 року, оформленого протоколом №01/11/13 від 01 листопада 2013 року. Спірним протоколом надано згоду на передачу в наступну іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" адміністративного комплексу загальною площею 1915, 9 кв.м. та земельної ділянки площею 0,3846 га, кадастровий номер :03:299:0013, що знаходяться в Дніпропетровській області в місті Дніпропетровськ по вулиці Клари Цеткін, 1-А для забезпечення виконання ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" зобов`язань за Кредитним договором № 46/07МВ від 15 червня 2007 року. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ"ВТБ БАНК", правонаступником прав та обов`яків якого є АТ "ВТБ Банк".

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 17.02.2020, не з`явився, відзив на позов не надав, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №095. 17.02.2020 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому просив суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, заперечив проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Ухвалою Господарського суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 28.03.2020, відкладено підготовче засідання на 03.03.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

28.02.2020 позивач подав через канцелярію суду клопотання б/н від 28.02.2020 про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви разом з доданими до неї документами. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

03.03.2020 Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" через канцелярію суду подало заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування своєї заяви Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" зазначає, що між ним та Третьою особою-1 було укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15 червня 2007 року (далі - "Кредитний договір-1"), за умовами якого Третя особа-1 надала Заявнику грошові кошти у кредит. Станом на дату подання цього позову Кредитний договір-1 чинний. Також між Заявником та Третьою особою-1 було укладено Кредитний договір №57 від 09 листопада 2010 року (далі - "Кредитний договір-2"), за умовами якого Третя особа-1 надала Заявнику грошові кошти у кредит. Станом на дату подання цього позову Кредитний договір-2 чинний. З метою забезпечення вказаних Кредитних договорів між Відповідачем та Третьою особою-1 було укладено Іпотечний договір від 09 листопада 2010 року. Вказаний Іпотечний договір було укладено, зокрема, на підставі рішення загальних зборів учасників Відповідача від 01 листопада 2013 року, оформленого протоколом №01/11/13 від 01 листопада 2013 року, вимоги про визнання недійсним якого заявляє Позивач.

В підготовче засідання, призначене на 03.03.2020, представник відповідача не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не сповістив. Ухвала суду від 17.02.2020 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковского, буд.1А) поштовим відправленням №619 згідно з реєстром №335 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області від 20.02.2020.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 22.02.2020 поштове відправлення №619 "відправлення не вручено: інші причини".

В підготовче засідання, призначене на 03.03.2020, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №171.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на вищевикладене, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача та третьої особи-2 про здійснення розгляду даної справи.

В підготовче засідання, представник з`явився позивача, проти задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Отже задоволення позовних вимог Позивача у цій справі та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача, яким надано згоду на укладення Іпотечного договору, може у майбутньому призвести до оскарження самого Іпотечного договору. В той же час, враховуючи, що Іпотечний договір забезпечує виконання зобов`язань Заявника перед Третьою особою-1 за Кредитними договорами, такі обставини безпосередньо впливатимуть на права та інтереси Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" як особи, в інтересах якої було надане забезпечення Відповідача.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заяві приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" є обґрунтованими, а отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН".

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання з`явився, надав в судовому засіданні клопотання б/н від 03.03.2020, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Представник позивача заявив в судовому засіданні усне клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_4 , та надання письмових пояснень з приводу заявленого третьою особою-1 клопотання.

Клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 залишено на розгляді суду, клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з клопотанням третьої особи-1 судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2020 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (52301, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 56, ідентифікаційний код:30926946);

4. Позивачу направити на адресу Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

5. Третій особі-3 до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.03.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 04.03.2020.

Суддя А.Є. Соловйова