ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

04.03.2020м. Дніпро№ 904/1694/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-324вих-20 від 21.02.2020 про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі 1. Дніпровської міської ради м. Дніпро

2. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача-1 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про - стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 47022грн.07коп. та пені в розмірі 5971грн.96коп.;

- розірвання договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р., укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Підпалою (Божко) Тетяною Миколаївною;

- зобов`язання відповідача повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 160кв.м., розташовані за адресою м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.13 на першому поверсі трьохповерхового будинку, вартість яких згідно з незалежною оцінкою становить 775170грн.(без ПДВ) балансоутримувачу шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Дніпропетровська місцева прокуратура №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулась до Фізичної особи-підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни з позовом про: стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 47022грн.07коп. та пені в розмірі 5971грн.96коп.; розірвання договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р., укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Підпалою (Божко) Тетяною Миколаївною; зобов`язання відповідача повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 160кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул АДРЕСА_1 Волкова АДРЕСА_2 буд.13 на першому поверсі трьохповерхового будинку, вартість яких згідно з незалежною оцінкою становить 775170грн. (без ПДВ) балансоутримувачу шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 задоволені позовні вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради до фізичної особи-підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 47022грн.07коп. та пені в розмірі 5971грн.96коп.; розірвання договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р., укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та фізичною особою-підприємцем Підпалою (Божко) Тетяною Миколаївною; зобов`язання відповідача повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 160кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.13 на першому поверсі триповерхового будинку, вартість яких згідно з незалежною оцінкою становить 775170грн. (без ПДВ) балансоутримувачу шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни на користь Дніпровської міської ради суму боргу з орендної плати в розмірі 47022грн.07коп. та пені в розмірі 5971грн.96коп.

Розірвано договір оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р., укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та фізичною особою-підприємцем Підпалою (Божко) Тетяною Миколаївною.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Підпалу (Божко) Тетяну Миколаївну повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 160 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул АДРЕСА_1 Волкова АДРЕСА_3 13 на першому поверсі триповерхового будинку, вартість яких згідно з незалежною оцінкою становить 775170грн. (без ПДВ), Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №68-ДРА/18 від 23.02.2018р.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 5763грн.

03.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/1694/19 видані судові накази.

25.02.2020 на адресу суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-324вих-20 від 21.02.2020 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 у справі №904/1694/19.

Заявник зазначає, що у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 у справі №904/1694/19 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 5763грн. допущено описку. Замість правильної дати судового рішення у справі 04.12.2019, помилково зазначено 08.01.2020.

Положеннями частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-324вих-20 від 21.02.2020 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 у справі №904/1694/19, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-324вих-20 від 21.02.2020 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 у справі №904/1694/19.

2. Викласти перший абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 5763грн. від 03.01.2020 у справі №904/1694/19 в наступній редакції:

"На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.".

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 у справі №904/1694/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали підписаний 04.03.2020.

Суддя Р.Г. Новікова