СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 березня 2020 року Справа № 922/1266/19 (922/133/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») (вх.№721 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року у справі №922/1266/19 (922/133/20) (повний текст складено 27.01.2020р., м. Харків) суддя - Усатий В.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про визнання права власності та витребування майна

в межах справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року у справі №922/1266/19 (922/133/20) задоволено заяву ТОВ «ВК Еко-Оіл» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ «ВК Еко-Оіл», частково шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1:66; 66-14-:66-17,66-17а, 66-18, 66-20 в літ «А-5» загальною площею 427, 1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) до закінчення розгляду справи по суті. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою правонаступник відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020р. по справі 922/1266/19 (922/133/20) про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити. Судовий збір покласти на позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу на момент подання апеляційної скарги не отримав, дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.02.2020р. в підтвердження надає роздрукований примірник ухвали.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

В матеріалах справи відсутні докази відправлення оскаржуваної ухвали суду від 27.01.2020р. та апелянт звертається до суду 27.02.2020р., що підтверджується штампом за вх.№252 на якому зазначена дата одержання апеляційної скарги 27.02.2020р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», м. Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року у справі №922/1266/19 (922/133/20).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року у справі №922/1266/19 (922/133/20).

3. Встановити строк позивачу до 20.03.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

4. Призначити справу до розгляду на "01" квітня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота