ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/482/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на бездіяльність приватного виконавця

у справі №911/482/20

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр», Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» (далі - заявник, ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр») звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із скаргою на дії приватного виконавця Говорова П.В. щодо не зупинення виконавчих дій по відкритих ним виконавчих провадженнях про стягнення з ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») відповідної заборгованості.

Суд попередньо дослідивши вказану скаргу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Проте, заявником вказаної вимоги виконано не було та відповідної інформації у скарзі не зазначено, а саме, дня подання скарги.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення вставлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Проте, заявником не було зазначено у своїй заяві ідентифікаційного коду ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр».

Разом з цим, абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником як доказ направлення на адресу відповідача, надано суду опис вкладення у цінний лист із відбитком поштового штемпеля від 04.03.2020 та накладну засобів поштового зв`язку від 04.03.2020.

Водночас, згідно із п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Привила), документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, заявником надано суду лише опис вкладення у цінний лист та відповідну накладну, які не можуть вважатись доказом виконання позивачем абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником подано заяву без додержання вимог, встановлених ст. 170 ГПК України та п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» б/н б/д (вх. №38/20) на бездіяльність приватного виконавця - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.03.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.03.2019.