УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

(головуючий суддя - Сікорська Н.А.)

від 26.11.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Гудак А.В.; судді: Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)

від 15.01.2020

у справі № 906/368/19

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 у справі №906/368/19 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" про залишення позову без розгляду. Залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 у справі №906/368/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 12.02.2020, що підтверджується поштовим конвертом, адресованим Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 23.01.2020, про що свідчить конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова на адресу представника банку, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №906/368/19 на 19 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/368/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй