ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2020 р.м. Одеса № 916/557/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 580/20
про визнання припиненою діяльність та скасування реєстраційного запису;
Суть спору: 02.03.2020 року позивач - Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №580/20) до відповідачів Садівничого товариства „Пресобудівник, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд визнати припиненою діяльність юридичної особи Садового товариства „Пресобудівник з дати державної реєстрації Об`єднаного садового товариства „Чайка, внаслідок вжиття садових товариств (в тому числі СТ „Пресобудівник, тобто з 21.07.1993 року, а також скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань запис про юридичну особу Садове товариство „Пресобудівник.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Між тим, позовна заява в порушення зазначених вимог не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
По-друге, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська