Господарський суд Рівненської області
"28" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/767/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
Сторони в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" від 05.11.2018.
30.01.2020 до початку судових дебатів позивачем подано до суду заяву про розподіл судових витрат.
Відповідно до даної заяви позивач просить суд розподілити судові витрати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" судові витрати орієнтовного розміру 10 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" від 05 листопада 2018 року, оформлене протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" від 05 листопада 2018 року.

20.02.2020 представник позивача подав заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. На підтвердження понесених витрат у розмірі 12 500, 00 грн. ОСОБА_1 подав до суду копію договору про надання адвокатських послуг, копію предметного завдання №01-11-2019 до Договору про надання адвокатських послуг від 01.11.2019, копію акту здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг від 01.11.2019, складеного 19.02.2020, копію рахунку №19-02/2020 від 19.02.2020 виданого АБ "Віталія Грабовського", копію платіжного доручення №3219 від 20.08.2019 на суму 15 000, 00 грн.

Ухвалою від 21.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28.02.2020.

В судове засідання 28.02.2020 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, проте представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява про стягнення судових витрат, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, ОСОБА_1 звернувся до Адвокатського бюро "Віталія Грабовського", про що було укладено відповідний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 01.11.2019 (надалі - Договір, арк.с. 106-108).

Відповідно до умов пункту 1.1 договору по надання правової допомоги Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надавати адвокатські послуги (правничу допомогу) в обсязі і на у мовах, визначених даним Договором та Предметними завданнями, кожне з яких являється невід`ємною частиною даного Договору з моменту його підписання сторонами. Клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатські послуги в порядку, розмірах та строки визначені розділом 3 цього договору (п. 1.2. Договору).

За надавання адвокатських послуг (правничої допомоги), визначених у цьому Договорі та в кожному Предметному завданні Клієнт сплачує Бюро винагороду та гонорар адвоката (розділ 4 Договору).

У Предметному завданні №01-11-2019 до Договору сторони обумовили наступні погодинні ставки у розмірі 1 250 грн./год.

Оплата згідно Договору здійснена позивачем у розмірі 12 500,00 грн., що підтверджено копіями квитанцій №0.0..1 від 19.02.2020 та №0.0..1 від 19.02.2020.

19.02.2020 р. між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 01.11.2019, відповідно до якого Клієнтом АБ "Віталія Грабовського" прийнято надані адвокатом послуги на загальну суму 12 500,00 грн., зокрема: здійснення аналізу наданих Клієнтом матеріалів для підготовки позовної заяви, а також судової практики - 1 година - 1 250 грн.; підготовка позовної заяви - 3 години - 3 750 грн.; представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Рівненської області у судових засіданнях під час розгляду справи - 5 годин - 6 250 грн.; підготовка та подача до Господарського суду Рівненської області заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат - 1 година - 1 250 грн.

Згідно з ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 20.02.2020 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

В матеріалах справи містяться копії свідоцтв про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю. Вказаний адвокат приймав участь у безпосередньому наданні правової допомоги та участь в судових засіданнях при розгляді даної справи у суді, про що свідчать матеріали справи №918/767/19.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З огляду на наведене вище у сукупності, суд вважає, що підписаний договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 01.11.2019, сплачені кошти в сумі 12 500,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявних у матеріалах справи копій квитанцій, опису робіт та акту приймання передачі наданих послуг, наявність копії посвідчення на право зайняття адвокатською діяльністю, присутність адвоката в судових засіданнях під час розгляду справи №918/767/19 - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 12 500,00 грн.

При цьому, суд враховує предмет позову, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським бюро послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Відтак, сплачені зі сторони ОСОБА_1 12 500,00 грн. для Адвокатського бюро "Віталія Грабовського" за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд".

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на суму 12 500 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) судові витрати на правову допомогу Адвокатського бюро "Віталія Грабовського" у розмірі - 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "02" березня 2020 року.

Суддя А.М. Горплюк