ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/7726/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Шевченко І.В.;

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2019 (повний текст складено - 06.12.2019)

у справі №910/7726/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

про стягнення 2 661 204, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/7726/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 961 667, 72 грн. основної заборгованості, 847 790, 53 грн. штрафних санкцій та 27 144, 66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вирішено повернути з Державного бюджету України на користь позивача 12 912, 18 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/7726/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримано скаржником 10.12.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта", що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/7726/19, відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020.

05.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - залишити без змін.

19.02.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/7726/19.

24.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла повторно заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7726/19, призначеного на 03.03.2020 та всіх наступних засідань у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку та визначити Миколаївський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференцій. До вказаної заяви позивачем долучено докази її направлення відповідачу.

28.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- пояснення позивача щодо аргументів, викладених в апеляційній скарзі, у яких останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, судове рішення місцевого господарського суду залишити без змін;

- клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю представника останнього брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2020 у зв`язку з відрядженням у м. Харків для представництва інтересів по іншим справам.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення процесуальних питань визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 прийнято справу у визначеному вище складі колегії суддів, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2020 та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції та доручено Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення вказаних судових засідань за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса».

У судове засідання 03.03.2020, проведення якого здійснювалося в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Колегія суддів зазначає, що статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, у зв`язку зі зміною складу суду та наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає правомірним задовольнити вказане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи №910/7726/19.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» про відкладення розгляду справи №910/7726/19.

2. Відкласти розгляд справи №910/7726/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019. Судове засідання відбудеться 24.03.2020 об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7726/19 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 24.03.2020 об 11 год. 30 хв. за участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса».

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай