ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.Справа № 922/2826/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд", (61019, м. Харків, вул. Новопродна, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД", (62414, Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська, 1 -А, оф. 2-1)
про визнання недійсним договору
за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД", в якій просить суд визнати недійсним Договір №1 про надання клінінгових послуг від 01 травня 2018 року укладений між суб`єктами господарювання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІВІЯ ТРЕЙД» (, місцезнаходження: 61019, м. Харків, вул. Новопрудна, буд. 4) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОНОКОЙ ЛТД» (, місцезнаходження: 62414, Харківська обл., Харківський р-н, село Липці, вул. Пушкінська, буд. І-А, оф. 2-1).

Ухвалою господарського суду від 02.09.2019 року, позовну заяву ТОВ "Дівія Трейд" - залишено без руху. Запропоновано ТОВ "Дівія Трейд" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

13.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №21861) надійшов оригінал платіжного доручення №121247 від 11.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,0грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2826/19, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 о 10:00 год.

11.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД", через канцелярію суду (вх.№24774) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти заявлених позовних вимог, зокрема вказуючи на те, що зміст укладеного Договору не суперечив ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також будь-чиїм інтересам - Договір укладався для реального настання правових наслідків, ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» було заінтересоване в прибиранні об`єктів та отриманні клінінгових послуг, як це й визнається ним у позовній заяві, клінінгові послуги реально надавались, визнавались та оплачувались ТОВ «ДІВІЯ ТРЕИД» протягом 2018 року, такі послуги не суперечать інтересам держави й суспільства, і діяльність з їх надання не порушує законодавства України.

ТОВ «ОНОКОЙ ЛТД», як юридична особа, учасник цивільних та господарських правовідносин, мала та має необхідний обсяг цивільної дієздатності. З дня укладення Договору та протягом 2018 року два рази змінювалось керівництво, але Договір виконувався, клінінгові послуги фактично надавались, клінінгові послуги оплачувались з боку ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» за спірним Договором.

Також, відповідач заявляє, що немає жодних обставин, які б свідчили про відсутність волевиявлення щодо укладення Договору, про невідповідність волі волевиявленню стосовно надання та отримання клінінгових послуг, про суперечність змісту Договору інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, про відсутність дійсних намірів сторін з досягнення правових наслідків, які обумовлені Договором, у зв`язку із чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача 15 000,0грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 15.10.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 31 жовтня 2019 року об 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від15.10.2019.

24.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд", через канцелярію суду (вх. №25635) надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що Договір №1 містить один варіант підпису, копія нотаріальної заяви ОСОБА_1 містить інший варіант підпису, тому на думку позивача, є великі сумніви з приводу того, що Договір №1 підписувався уповноваженою особою Відповідача.

Також, вказує на те, що у відповідності до частини 3 статті 203 Цивільного кодексу України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Позивач на момент укладання такого правочину не знав та не міг знати, що такий Договір може бути підписаний неуповноваженою особою. Встановлення даного факту, в той період часу, не відповідало внутрішній волі Позивача, тому останній ставить під сумнів укладання такого Договору зі сторони Позивача.

29.10.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд", через канцелярію суду (вх. №25966) надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Протокольною ухвалою господарського суду від 30.10.2019 року, постановлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи вирішити в наступному засіданні, продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/2826/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до 12.11.19 о 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 30.10.2019.

Ухвалою господарського суд від 12.11.2019 клопотання позивача (вх. №25966 від 29.10.2019) про призначення у справі №922/2826/19 судової експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Ухвалою господарського суду від 10.12.2019 р. провадження у справі №922/2826/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на "20" грудня 2019 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2019 року, клопотання судового експерта (вх. №4626 від 10.12.2019 року) задоволено. Провадження у справі 922/2826/19 зупинено. Скеровано матеріали справи №922/2826/19 Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для продовження судової експертизи.

05.02.2020 року від науково - дослідного інституту судових експертизім. засл. проф. М. С. Бокаріуса до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висноку судово-почеркознавчої експертизи №26169 по справі №922/2826/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 року, провадження у справі № 922/2826/19 поновлено. Продовжено підготовче провадження та призначено підготовче засідання на "03" березня 2020 р. об 11:00.

02.03.2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №5507).

В судове засідання 03.03.2020 року, представники позивача та відповідача , не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами пункту 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Разом з тим, суд відзначає, що положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Першиним В. В., повноваження якого судом перевірені відповідно до ордеру серії ДН№105801 від 11.10.2019 року.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 226, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/2826/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (61019, м. Харків, вул. Новопродна, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська,1 -А, оф. 2-1) про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк