ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 922/3117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Трейдінг"
про стягнення 208.650,00грн.
за участю представників:

позивача - Гурьєв А.А.;

відповідача - Бондаренко Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" в інтересах ТОВ "Комп Мюзік" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Контент Трейдінг", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суми компенсації: за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "Tea Party" виконавець "Kerly" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 17.08.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "Tea Party" виконавець "Kerly" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 24.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 17.08.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн., а також судові витрати.

Присутні в підготовчому засіданні 03.03.2020 представники позивача та відповідача повідомляють, що ними було повністю виконано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №5364, а саме: позивачем надано оригінали фонограм музичних творів, відповідачем було проведено оплату за виконання експертизи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, враховуючи факт не проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 у справі №922/3117/18, зважаючи на необхідність дослідження питань, роз`яснення яких потребують спеціальних знань та з урахуванням оплати відповідачем вартості проведення експертизи, а також надання позивачем оригіналів музичних творів Tea Party - виконавець Kerli, Добрий вечір - виконавець Руслана, які підлягають дослідженню (т. II, а.с. 55), суд дійшов висновку про повторне направлення матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Пунктом 6 частини першої статті 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись статями 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №922/3117/18 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 у справі №922/3117/18.

2. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. Провадження у справі №922/3117/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 05.03.2020.

Суддя О.В. Бринцев