overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2020р. Справа № 905/2415/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідряд», м.Хмельницький,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича, смт. Верхньоторецьке, Ясинуватський район, Донецька область,

про стягнення 28600,00грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Колесник М.В., паспорт серія НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпідряд», м.Хмельницький, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича, смт. Верхньоторецьке, Ясинуватський район, Донецька область, про стягнення 28600,00грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2415/19; справу №905/2415/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 18.02.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 18.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкладено розгляд справи на 11.03.2020.

У судове засідання 11.03.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 11.03.2020, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 25.03.2020р.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 25.03.2020р.

4. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 25.03.2020р.

5. Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа № 910/14561/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, буд. 54; ідентифікаційний код 25186738)

про стягнення 12902,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, буд. 54; ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12902,60 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дві гривні 60 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня)

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом двох днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2020р. Справа № 905/336/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротек (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1 ; код ЄДРЮОФОПГФ 32232765)

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Кондратюк" (85300, Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Южний, будинок 15, квартира 12; код ЄДРЮОФОПГФ 24617604)

предмет позову: стягнення 7 060 105, 32 грн. в тому числі:

· 1 006 029, 00 грн. основної заборгованості;

· 2 033 543, 30 грн. 365% річних;

· 1 609 413, 21 грн. штрафу за ненадання податкових та видаткових накладних;

· 2 414 119, 81 грн. штраф за розірвання договору.

підстави позову: неналежне виконання договору фінансового лізингу №1АФ-18 від 21.06.2018р.;

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротек звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" про стягнення 7 060 105, 32 грн. в тому числі:

· 1 006 029, 00 грн. основної заборгованості;

· 2 033 543, 30 грн. 365% річних;

· 1 609 413, 21 грн. штрафу за ненадання податкових та видаткових накладних;

· 2 414 119, 81 грн. штраф за розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2020р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2020 року о 10:40 год. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана обов`язковою.

06.03.2020р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:40 год. 23.03.2020р., в режимі відеокоференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача в перше підготовче засідання визнана обов`язковою, а також приймаючи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі та зважаючи на те, що обидві сторони мають бути у рівних умовах (представники обох сторін мають бути присутніми у приміщенні господарського суду Донецької області), господарський суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2020 Справа № 905/2243/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі №905/2243/19.
Рішення набрало чинності з 05.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70 ).

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Талаковські ковбаси (87594, Донецька область, м. Маріуполь, смт.Талаківка, вул.Річна, буд.2А; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.03.2020р. Справа № 905/1315/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019.
Рішення набрало чинності 15.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/400/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ЄВРОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ"

про стягнення 37012 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Євротрейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" 33548 грн. 92 коп. заборгованість за договором на виготовлення продукції №30/05/19-1; пені 2658 грн. 01 коп., 3% річних 267 грн. 35 коп., 538 грн. 49 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на виготовлення продукції №30/05/19-1 від 30.05.2019р.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказану заяву позивач обґрунтовує повною сплатою заборгованості відповідачем перед позивачем за договором на виготовлення продукції №30/05/19-1 від 30.05.2019р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 11.03.2020р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2020р. Справа №905/257/20
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька
залізниця", м.Лиман
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені
Святої Матрони Московської", м.Торецьк
про стягнення штрафу в сумі 113085,00 грн
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", м.Торецьк про стягнення штрафу в сумі 113085,00 грн. задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
В судовому засіданні 11.03.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/859/20

за позовом Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії Державного управління при президентові України

про стягнення 17175 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кондратенко Д.А.

Від відповідача Ведькало В.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії Державного управління при президентові України 16774 грн. 52 коп. основного боргу, 358 грн. 41 коп. пені, 42 грн. 62 коп. 3 % річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті. 10.03.2020 10:40

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2020р. Справа №905/258/20
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька
залізниця", м.Лиман
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені
Святої Матрони Московської", м.Торецьк
про стягнення штрафу в сумі 113085,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", м.Торецьк про стягнення штрафу в сумі 113085,00 грн. задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
В судовому засіданні 11.03.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2020р. Справа №905/200/20
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман
до відповідача Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
В судовому засіданні 11.03.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5992/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

12.03.2020 Справа № 905/92/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь

про стягнення 538931,83грн.

Представники сторін:

від позивача: Мендрух О.М. (адвокат) за довіреністю;

від відповідача: Логвиненко О.С. (адвокат) - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь про стягнення 538931,83грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/92/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/92/20; призначено розгляд справи по суті на 12.03.2020 об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання 12.03.2020 з`явився, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2020 з`явився, заперечив проти позовних вимог в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.03.2020 о 10:30 год

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 30.03.2020 о 10:30 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6126/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя Г.В. Манько