ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву арбітражного керуючого Ракіної А.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла заява підписана арбітражним керуючим Ракіною Аллою Анатоліївною у якій вона просить суд:

1. Поновити строк для подання позовної заяви про застосування субсидіарної відповідальності до керівника (засновника, матеріально-відповідальної особи) ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» Гаврилова Андрія Васильовича.

2. Застосувати субсидіарну відповідальність до керівника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» Гаврилова А.В. ідентифікаційний код НОМЕР_1 , м. Херсон, у сумі: 144 327 736,99 грн.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 923/1536/15 на час надходження заяви були відсутні у Господарському суді Херсонської області, розгляд поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності був неможливим.

Ухвалою від 13 грудня 2019 року Господарський суд прийняв заяву до розгляду, суд постановив дату розгляду зазначеної заяви по суті визначити після повернення матеріалів справи № 923/1536/15 до Господарського суду Херсонської області.

Матеріали справи № 923/1536/15 03.03.2020 надійшли до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається як різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

У відповідності до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 12 ГПК України господарське судочинство у цій справі здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження.

Відповідачем за цією заявою є громадянин ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що завданням розгляду справи по суті відповідно до ст. 194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд підкреслює, що відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, має запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд зазначає, що досягнути та виконати завдання господарського судочинства можливо за умов добросовісного ставлення сторонами до своїх обов`язків та виконання приписів закону і вимог, що ставляться до учасників справи судом.

Завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у цій справі є обставини господарської діяльності боржника які стали підставою нездатності боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, виконання керівником та учасниками (засновниками) боржника своїх обов`язків відповідно до вимог законодавства України та Статуту боржника щодо недопущення банкрутства боржника та наявності їх вини у банкрутстві боржника доведення до банкрутства.

Відповідно до приписів ст. 14 ГПК України (Диспозитивність господарського судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 74 ГПК України (Обов`язок доказування і подання доказів), визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для розгляду цієї заяви (позову) суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 .А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника по справі на ОСОБА_1 та здійснювати його за правилами загального позовного провадження у межах справи про банкрутство № 923/1536/15.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності до керівника (засновника, матеріально-відповідальної особи) ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» Гаврилова Андрія Васильовича на 09 квітня 2020 року на 14:30 год. яке відбудеться в залі судових засідань № 214, господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження за заявою надати до суду та надіслати позивачеві, ліквідатору Ракіній А.А., відзив на заяву та докази на обгрунтування своєї позиції.

3. Встановити ліквідатору строк до 07.04.2020 для надання до суду відповіді на відзив та додаткових документів по суті заяви.

4. Явку в судове засідання ліквідатора Ракіної А.А. та ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза