ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/123/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРДЯНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ", м.Бердянськ Запорізька область

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м.Дніпро

про стягнення 37287,49 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Дігтяренко В.С., довіреність № б/н від 03.01.2020, адвокат

Від Відповідача: Осипенко Д.Г., довіреність № б/н від 20.01.2020, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "БЕРДЯНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" (далі-Позивач) 08.01.2020 року звернулося з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 37287,49 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №47 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення за державні кошти від 15.04.2016 року.

13.01.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2020 Відповідач подав заяву (арк.с. 106-107), в якій просить суд зобов`язати Позивача направити на адресу Відповідача позовну заяву з доданими до неї документами, оскільки Позивачем позовну заяву з додатками було направлено на іншу адресу. Також Відповідач просить суд встановити йому інший строк для надання відзиву на позов після отримання тексту такого позову з додатками.

04.02.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 18.02.2020 об 12:00 год.

12.02.2020 Позивач подав заяву з доказами направлення Відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами (арк.с. 123-128).

18.02.2019 Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд вирішити спір відповідно до чинного законодавства (арк.с. 130-131).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 04.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкладено судове засідання на 03.03.2020 об 11:30 год.

В судовому засіданні 03.03.2020 суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального, оскільки обставини та докази, на які посилаються сторони, вимагають перевірки та дослідження із застосуванням загальних процедур судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.04.20 о 11 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Позивачу надати до справи оригінал договору №47, рахунок-акт виконаних робіт №47 від 30.11.2017.

Відповідачу надати оригінали: договору №47 від 12.12.2017, рахунок-акт виконаних робіт №47 від 30.11.2017.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся