ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 906/364/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №906/364/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича

до відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про стягнення 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 р. у справі №906/364/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019р. у справі №906/364/18 - без змін.

10.03.2020р. на адресу суду від фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/95 від 11.03.2020р. у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/364/18 - Маціщук А.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/364/18. Визначено колегію суддів для розгляду справи №906/364/18 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №906/364/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд заяви призначити на "23" березня 2020 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати Виконавчому комітету Житомирської міської ради, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області надати письмові пояснення з приводу заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.