ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.03.2020 Справа № 905/97/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ,

до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ,

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дружківської міської ради, м.Дружківка,

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Малий В.А. (наказ №43К від 13.07.2018р., витяг з ЄДР від 06.03.2020р.) виконавчий директор;

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб 1,2: не з`явились,

вільні слухачі - Арестова Н.В.(довіреність №11-10/221/90-20 від 14.01.2020р.), Кайдан А.О. (довіреність №11-10/220/90-20 від 14.01.2020р.), Целенко І.А. (посвідчення водія НОМЕР_1 );

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м.Краматорськ Донецької області, про зобов`язання відповідача застосувати (провести) переговорну процедуру закупівлі на проведення додаткових будівельних робіт по реконструкції Дружківського парку культури та відпочинку.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію та Дружківську міську раду; підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року.

24.02.2020р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

02.03.2020р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2020р. від третьої особи-1 через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, який не скріплений електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, такий відзив не підлягає оцінки судом в порядку господарського процесуального законодавства України.

10.03.2020р. у підготовче судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, зазначив про не отримання відзиву на позовну заяву.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачем направлено в підготовче засідання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довіреностей. Підтверджуючих документів про те, що вказані особи мають статус адвоката суду не додано. Під час встановлення повноважень вказаних осіб на представництво інтересів відповідача, вказані особи підтвердили, що вони не мають статусу адвоката. Враховуючи те, що суду також не було надано належних документів, визначених положеннями ч. 3 ст. 56 ГПК України, які свідчать про те, що вказані особи діють у порядку самопредставництва, вказані особи з огляду на відсутність належних доказів повноважень не допущені до участі як представники відповідача та допущені судом в якості слухачів.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги обумовлені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, за результатами підготовчого засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.177, 183, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.03.2020 року на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Продовжити третім особам строк до 27.03.2020р. (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку) для подання через канцелярію суду за підписом уповноваженої особи або на електрону адресу суду з накладенням ЕЦП письмових пояснень по суті позовних вимог та доказів направлення пояснень позивачу.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова