ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4314/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства "Торгівельні ряди", 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 57,
доФізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Ріпка В.О. керівник

відповідача - Парамонов В.В. особисто, Синєпольська О.В. згідно ордеру ХВ №135620 від 20.01.2020

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (позивач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича (відповідач) нарахованої неустойки за Договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №44 від 15.06.2015 за період з 16.02.2017 по 02.12.2019 у сумі 52800, 00 грн. Судові витрати в сумі 1 921,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2939 від 05.02.2020) в якому заперечує проти позову, заяву (вх. № 2952 від 05.02.2020) про поновлення процесуального строку на подання відзиву та клопотання (вх. № 2948 від 05.02.2020) в якому просить суд призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2020 було поновлено ФОП Парамонову В.В. строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи. Також, зазначеною ухвалою суд перейшов до розгляду справи № 922/4314/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання було відкладено на 04.03.2020.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №4082 від 17.02.2020), яку долучено судом до матеріалів справи.

02.03.2020 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №5427) про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку аналогічної справи №922/227/19.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду протокольною ухвалою від 04.03.2020.

Також, 04.03.2020 відповідач подав до суду клопотання вх. №5711 в якому просить суд :

1 - залучити до матеріалів справи № 922/4314/19 наступні докази, а саме, акт від 01.03.2020р. огляду Ринкової площі смт. Кегичівка в місцях здійснення торгівлі громадянами з фототаблицею; лист Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 602-1112-17/2881; копію акту огляду комісією Кегичівської селищної ради території ринку від 24.04.2017р.; копію листу Йосипенко 1.1. до ПП «Торгівельніряди» від 01.09.2018р.; копію накладної №47 від 25.05.2017р.; копію технічного паспорту на будівлю телеательє; копію договору купівлі-продажу №1327 від 22.07.2016р.; копію свідоцтва про сплату єдиного податку; копію технічного паспорту на будівлю пилорами; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П Парамонов В.В.; копію витягу з реєстру платників єдиного податку.

2 - Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, суд, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) долучає подані відповідачем докази.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

При цьому, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, оскільки до матеріалів справи не надходило заяв свідків оформленої відповідно до норм ГПК у суду відсутня можливість зробити висновки щодо обставин, викладених свідком у заяві, їх суперечливості (чи ні) іншим доказам у справі, їх змісту, достовірності чи повноти, а тому й підстави для виклику зазначених в клопотанні відповідача осіб у якості свідка відсутні, оскільки, нормами Господарського процесуального кодексу України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи саме у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 87, 88, 89, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (вх. №5711 від 04.03.2020) в частині долучення до матеріалів справи поданих доказів.

Долучити до матеріалів справи № 922/4314/19 наступні докази: акт від 01.03.2020р. огляду Ринкової площі смт. Кегичівка в місцях здійснення торгівлі громадянами з фототаблицею; лист Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 602-1112-17/2881; копію акту огляду комісією Кегичівської селищної ради території ринку від 24.04.2017р.; копію листу Йосипенко 1.1. до ПП «Торгівельніряди» від 01.09.2018р.; копію накладної №47 від 25.05.2017р.; копію технічного паспорту на будівлю телеательє; копію договору купівлі-продажу №1327 від 22.07.2016р.; копію свідоцтва про сплату єдиного податку; копію технічного паспорту на будівлю пилорами; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П Парамонов В.В.; копію витягу з реєстру платників єдиного податку.

В задоволенні клопотання відповідача (вх. №5711 від 04.03.2020) в частині виклику свідків відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 04.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров