УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2020Справа № 910/2713/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловості» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 166 851,24 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловості» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за актами виконаних робіт на загальну суму 166 851,24 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу (товариство з обмеженою відповідальністю тощо) може представляти за посадою її керівник, член виконавчого органу, інші особи, уповноважені діяти від її імені, повноваження яких визначені законодавством, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вище вказаного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 22.01.2018 у справі №922/1902/17.

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» містить факсимільне відтворення підпису директора вказаного товариства ОСОБА_1 , який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи та не може свідчити про наявність дійсної волі особи, що звернулася до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» підписана директором даного товариства шляхом факсимільного відтворення підпису керівника, суд не вбачає підстав підстав для прийняття цього позову до свого провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловості» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 166 851,24 грн повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява вих. № 01 від 21.02.2020 з додаткам на 148-ми аркушах.

Суддя О.В. Нечай