РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2020Справа № 905/2166/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕПОРСЬКОГО, будинок 1)
до проПублічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (84400, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА , будинок 22) стягнення 120715 грн. 70 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-Відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 120 715 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням Відповідачем схоронності вантажу під час його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, у зв`язку з чим заявлено вимоги про відшкодування вартості втраченого вантажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2019 по справі №905/2166/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 120 715 грн. 70 коп..

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №905/2166/19 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2020 направлена на адреси Сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення уповноваженим особам сторін.

04.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх недоведеність з огляду на відсутність доказів фактичної оплати позивачем вартості втраченого вантажу. Крім того, відповідачем заявлено про застосування позовної давності до спірних правовідносин.

17.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив якій Позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

17.04.2019 по залізничній накладній № 49324221 Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» здійснило відправлення групи вагонів, зокрема, вагони з коксом доменним №№52171147, 53503405, 56952013, 569558705, 59953606, 62313085, зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Сартана Донецької залізниці одержувачу Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь». (а.с. 37-38)

При надходженні вагонів на станцію Сартана Донецької залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу шляхом переважування на вагонних вагах, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагонах №№52171147, 53503405, 56952013, 569558705, 59953606, 62313085 не відповідає масі, вказаній у накладних, про що складено Комерційні акти №484809/107 від 17.04.2019, №484809/108 від 17.04.2019, №484809/109 від 17.04.2019, № 484809/110 від 17.04.2019, №484809/111 від 17.04.2019, № 484809/112 від 17.04.2019. (а.с.14-18)

У розділі Д Комерційного акта №484809/107 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10790 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 44370 кг, тара 23 800 кг, брутто 67500 кг, що менше ваги по накладній на 3350 кг. Вагон має поглиблення над 1-4 люками на всю ширину вагону, глибиною 40-60 см. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/108 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10789 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 37650 кг, тара 23 500 кг, брутто 61150 кг, що менше ваги по накладній на 4400 кг. Вагон має поглиблення над 1 -7 люками на всю ширину вагону, глибиною 40-60 см. Маркування відсутне, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/109 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10793 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 39950 кг, тара 22300 кг, брутто 62150 кг, що менше ваги по накладній на 2500 кг. Вагон має поглиблення над 4-7 люками длиною 600 см по ширині 280см, глибиною 40-60 см. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/110 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10788 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 39840 кг, тара 22060 кг, брутто 61900 кг, що менше ваги по накладній на 1500 кг. Вагон має поглиблення над 1 -2 люками длиною 300см на всю ширину вагону, глибиною 40-60 см., з права над 5,6,7 люками поглиблення длиною 450см, шириною 150см, глибиною 40-60 см. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/111 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 147/ПП від 16.04.2019 ст. Сартана було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 38100 кг, тара 24000 кг, брутто 62100 кг, що менше ваги по накладній на 2500 кг. Вагон має поглиблення над 2-4 люками длиною 5000мм, шириною 1200мм, глибиною 400-500 мм. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/112 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10794 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 38400кг, тара 23700 кг, брутто 62100 кг, що менше ваги по накладній на 2200 кг. Вагон має поглиблення з 1 по 7 люк на всю длину та ширину вагону, глибиною 40-60 см. Маркування відсутне, люки зачинені, течі вантажу не було.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що у зв`язку з незабезпеченням схоронності вантажу під час його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, просить Суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитки, які виникли у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 120715,70грн..

Заперечуючи проти позову Відповідач зазначив на недоведеність вимог позивача з огляду на відсутність доказів фактичної оплати позивачем вартості втраченого вантажу -підтвердження оплати вантажу з додаванням податкової накладної. Крім того, відповідачем заявлено про застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Статтею 307 Господарського кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з "Загальними положеннями" Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Статут залізниць України визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом (ст.2 Статуту). На підставі цього Статуту Мінтранс затверджує Правила перевезення вантажів (ст. 5 Статуту).

Статтями 22, 23 Статуту залізниць України передбачено, що за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату. Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Під час перевезення масових вантажів у випадках, передбачених правилами, допускається оформлення однієї накладної (комплекту перевізних документів) на перевезення цілого маршруту або групи вагонів чи комплекту контейнерів.

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не зміг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт" перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України. За незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Згідно з абз. 1 п. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі; б) за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості; в) за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній, на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Як встановлено Судом, 17.04.2019 по залізничній накладній № 49324221 Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» здійснило відправлення групи вагонів, зокрема, вагони з коксом доменним №№52171147, 53503405, 56952013, 569558705, 59953604, 62313085, зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Сартана Донецької залізниці одержувачу Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь». (а.с. 37-38)

При надходженні вагонів на станцію Сартана Донецької залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу шляхом переважування на вагонних вагах, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагонах №№52171147, 53503405, 56952013, 569558705, 59953606, 62313085 не відповідає масі, вказаній у накладних, про що складено Комерційні акти №484809/107 від 17.04.2019, №484809/108 від 17.04.2019, №484809/109 від 17.04.2019, № 484809/110 від 17.04.2019, №484809/111 від 17.04.2019, № 484809/112 від 17.04.2019. (а.с.14-18)

У розділі Д Комерційного акта №484809/107 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10790 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 44370 кг, тара 23 800 кг, брутто 67500 кг, що менше ваги по накладній на 3350 кг. Вагон має поглиблення над 1-4 люками на всю ширину вагону, глибиною 40-60 см. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/108 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10789 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 37650 кг, тара 23 500 кг, брутто 61150 кг, що менше ваги по накладній на 4400 кг. Вагон має поглиблення над 1 -7 люками на всю ширину вагону, глибиною 40-60 см. Маркування відсутне, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/109 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10793 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 39950 кг, тара 22300 кг, брутто 62150 кг, що менше ваги по накладній на 2500 кг. Вагон має поглиблення над 4-7 люками длиною 600 см по ширині 280см, глибиною 40-60 см. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/110 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10788 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 39840 кг, тара 22060 кг, брутто 61900 кг, що менше ваги по накладній на 1500 кг. Вагон має поглиблення над 1 -2 люками длиною 300см на всю ширину вагону, глибиною 40-60 см., з права над 5,6,7 люками поглиблення длиною 450см, шириною 150см, глибиною 40-60 см. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/111 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 147/ПП від 16.04.2019 ст. Сартана було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 38100 кг, тара 24000 кг, брутто 62100 кг, що менше ваги по накладній на 2500 кг. Вагон має поглиблення над 2-4 люками длиною 5000мм, шириною 1200мм, глибиною 400-500 мм. Маркування порушене, люки зачинені, течі вантажу не було.

У розділі Д Комерційного акту №484809/112 від 17.04.2019 зазначено, на основі акту з/ф № 10794 від 16.04.2019 ст. Волноваха було здійснено комісійне переважування вантажу на справних 150-тонних електронних вагах вантажоотримувача, повірених 07.09.2018. При переважуванні виявилось: нетто 38400кг, тара 23700 кг, брутто 62100 кг, що менше ваги по накладній на 2200 кг. Вагон має поглиблення з 1 по 7 люк на всю длину та ширину вагону, глибиною 40-60 см. Маркування відсутне, люки зачинені, течі вантажу не було.

За приписами ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, зокрема, обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до п. 2 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. №334, комерційні акти складаються для засвідчення, зокрема, невідповідності найменування, маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах. Дані в комерційному акті зазначаються на підставі перевізних документів та виявлених обставин. У комерційному акті детально описуються стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженність, а також обставини, які могли бути причиною виникнення незбереженості вантажу, багажу чи вантажобагажу. Усі графи бланка акта мають бути заповнені. Не дозволяється проставлення рисок та лапок замість повторення необхідних даних. У комерційному акті зазначається, чи правильно навантажений, розміщений і закріплений вантаж, а також про наявність та стан захисного маркування для вантажів, що перевозяться у відкритих вагонах. У разі неправильного завантаження, розміщення, закріплення вантажу в акті зазначається, яке порушення було допущено. Особи, які склали або підписали комерційний акт або акт загальної форми, що містить дані, які не відповідають дійсності, несуть установлену законодавством відповідальність.

Відповідно до п. 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів), на кожне відправлення вантажу відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну).

Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів, відправником заповнюються, зокрема, такі графи накладної як "Маса вантажу, визначена відправником" - заповнюється, якщо маса вантажу визначена відправником. Маса вказується у кілограмах (маса брутто вантажу), загальна маса відправки (прописом) , а також "Спосіб визначення маси".

При цьому правильність вказаних у накладній відомостей, як це передбачено п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, своїм підписом засвідчує представник відправника.

Згідно зі ст. 37 Статуту залізниць України тарні і штучні вантажі перевозяться із зазначенням у накладній маси і кількості вантажних місць. Маса цих вантажів визначається до здавання їх для перевезення і зазначається на вантажних місцях. Вантажі, що перевозяться насипом і наливом, а також інші вантажі, зважування яких на вантажних вагах неможливе, зважуються на вагонних вагах. Перелік вантажів, що можуть перевозитися насипом і наливом, установлюється Правилами перевезення вантажів. Загальна маса вантажу визначається шляхом зважування на вагах або підрахуванням маси на вантажних місцях за трафаретом чи стандартом. Маса окремих вантажів може визначатися розрахунковим методом, за обміром або умовно (нафтопродукти в цистернах, тварини, лісоматеріали тощо). Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно до п.28 Правил приймання вантажів до перевезення, вантаж завантажений відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймається залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування.

Відповідно до п.1. Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу (ст. 32 Статуту), затверджених Наказом Міністерства транспорту України « 542 від 20.08.2001 року, у вагонах відкритого типу (на платформах, у напіввагонах і т.ін.) допускається перевезення вантажів, зазначених у додатку. Кам`яне вугілля, кокс, торф, руда і рудні концентрати, мінеральні будівельні матеріали (глина, щебінь тощо) перевозяться, як правило, у напіввагонах.

Судом встановлено, що відомості про зафіксовані Сторонами недостачі вантажів у вагонах внесені до Комерційних актів №484809/107 від 17.04.2019, №484809/108 від 17.04.2019, №484809/109 від 17.04.2019, № 484809/110 від 17.04.2019, №484809/111 від 17.04.2019, № 484809/112 від 17.04.2019. (а.с.14-18)

Вказані комерційні акти за своєю формою та змістом відповідають вимогам Статуту залізниць України та Правилам складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за № 567/6855, а тому приймаються Судом до уваги в якості належних та допустимих доказів на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеній у накладних №52058716, 52058492, 52064094, фактичній масі вантажу.

У вирішенні спорів, пов`язаних із збереженням вантажу під час перевезення насипом у вагонах відкритого типу, зокрема, вугілля, необхідно виходити з того, що стаття 111 Статуту звільняє перевізника від відповідальності за втрату та недостачу вантажу, якщо вантаж прибув на станцію призначення у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника за відсутності ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення. Відправник згідно зі статтею 37 Статуту повинен визначити масу вантажу і зазначити її у залізничній накладній. Якщо залізниця використає своє право перевірити правильність даних, зазначених відправником у накладній, та візьме участь у контрольній перевірці маси вантажу, то сама лише ця обставина не є підставою для покладання відповідальності за недостачу вантажу на залізницю, а повинна оцінюватись поряд з іншими обставинами справи. Прибуття напіввагона на станцію призначення з недовантаженням до рівня бортів не свідчить про втрату або розкрадання навалочного або насипного вантажу при перевезенні, оскільки згідно зі статтею 111 Статуту позивач має довести вину перевізника. Залізниця вправі перевіряти дані, зазначені відправником в залізничні накладній, але не зобов`язана перевіряти масу усіх вантажів, які вона приймає до перевезення. Не має також правового значення оцінка того, чи могла залізниця при прийнятті вантажу до перевезення побачити недовантаження у вагоні, оскільки Статут та Правила перевезення не передбачають визначення маси вантажу "на око". До того ж різні вантажі мають різну питому вагу та вологість, внаслідок чого вантаж масою 70 тонн може займати лише третину або половину вагона. (п.3.19 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» №04-5/601 від 29.05.2002 року)

Відповідно до пп. "а" п. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли вантаж надійшов у непошкодженому вагоні (контейнері) з непошкодженими пломбами відправника чи без пломб, коли таке перевезення дозволено Правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Згідно зі ст.ст.114, 115 Статуту залізниць України, залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі; вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

В силу ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, зокрема, є втрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Проте, позивачу потрібно довести суду факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та заподіяними збитками.

При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов`язань для підприємства. Тоді як відповідачу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Суд зазначає, що саме на Позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому, важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Положеннями Статуту визначено, що залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, зокрема, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі (ч. 1 ст. 114 Статуту).

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту).

В матеріалах справи наявні рахунок - фактура №92520519 від 15.04.2019, Акт приймання - передачі №92520519 від 15.04.2019, Довідка №02-4452 від 06.11.2019 (а.с.13-17)

Суд зазначає, що в силу положень ч. 3 ст. 314 Господарського кодексу України та ст.ст. 114, 115 Статуту вказані документи є належними та допустимими доказами визначення вартості вантажу, а тому Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача в цій частині.

Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред`явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред`явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу. Всі вказані документи, які повинні бути надані одержувачем вантажу (позивачем) долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Статуту, недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно зі ст. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року №644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2 % маси, зазначеної в перевізних документах щодо вантажів, зданих для перевезення у вологому стані; 1% маси, зазначеної в перевізних документах: мінеральне паливо;кокс.

Суд зазначає, що вартість 1 тони вантажу у вагонах №№52171147, 53503405, 569558705, 62313085 становить 8441,58 грн. без ПДВ (з ПДВ - 10129,90 грн.), а у вагонах 56952013, 59953604 - 8548,79 грн. без ПДВ (з ПДВ - 10258,55 грн.)

Згідно з Комерційним актом №484809/107 від 17.04.2019 нестача склала 3350 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 2% маси нетто (від маси нетто 47050 кг) складає: 47050 кг * 2% = 941 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3350кг - 941 кг = 2409 кг. (2,409 т) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №52171147 складає: 2,409 2 т * 10258,55 грн = 24712,85 грн..

Згідно з Комерційним актом №484809/108 від 17.04.2019 нестача склала 4400 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 2% маси нетто (від маси нетто 42050 кг) складає: 42050 кг * 2% = 841 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 4400 кг - 841 кг = 3559 кг. (3,559 т) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №53503405 складає: 3,559 т * 10258,55 грн. = 36510,00 грн..

Згідно з Комерційним актом №484809/109 від 17.04.2019 нестача склала 2500 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 2% маси нетто (від маси нетто 42450 кг) складає: 42450 кг * 2% = 849 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 2500 кг - 849 кг = 1651 кг. (1,651 т) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №56952013 складає: 1,651 т * 10129,90 грн. = 16724,46 грн.

Згідно з Комерційним актом № 484809/110 від 17.04.2019 нестача склала 1950 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 2% маси нетто (від маси нетто 41790кг) складає: 41790 кг * 2% = 836 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 1950 кг - 836 кг = 1114 кг. (1,114 т) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №56958705 складає: 1,114 т * 10258,55 грн. = 11430,07 грн.

Згідно з Комерційним актом №484809/111 від 17.04.2019 нестача склала 2500 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 2% маси нетто (від маси нетто 40600 кг) складає: 40600 кг * 2% = 812 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 2500 кг - 812 кг = 1688 кг. (1,688 т) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №59953604 складає: 1,688 т * 10129,90 грн. = 17099,27 грн.

Згідно з Комерційним актом №484809/112 від 17.04.2019 нестача склала 2200 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 2% маси нетто (від маси нетто 40600 кг) складає: 40600 кг * 2% = 812 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 2200 кг - 812 кг = 1388 кг. (1,388 т) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №62313085 складає: 1,388 т * 10258,55 грн. = 14238,87 грн.

Таким чином, загальна сума втраченого вантажу в вагонах становить 120715,70 грн.

Частиною 1 статті 127 Статуту залізниць України встановлено, що залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування, пошкодження, прострочення відбулися не з її вини.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме протиправної поведінки відповідача, що виявилась у незбереженні вантажу, що перевозився у вагонах 52171147, 53503405, 56952013, 569558705, 59953604, 62313085, завданої шкоди - нестачі товару на суму 120715,70 грн. та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою. При цьому Відповідачем в свою чергу не доведено суду належними та допустимими доказами, що нестача вантажу у вагонах сталась не з вини Відповідача відповідно до ст. 127 Статуту.

В той же час, Відповідачем було заявлено про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, оскільки позов подано до суду поза 6 місячного строку, який має обраховуватися відповідно до п. 5 ст. 315 Господарського кодексу України.

Судом розглянуто та відхилено вказану заяву, оскільки у предметом розгляду у даній справі є вимога вантажоотримувача до перевізника, в той час, як ч. 5 ст. 315 Господарського кодексу України встановлений шестимісячний строк для пред`явлення саме перевізником, у даному спорі - відповідачем, до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення.

Таким чином, оскільки при перевезенні вантажу у вагонах залізницею не було дотримано вимог щодо збереження вантажу у вказаних вагонах, прийнятих до перевезення, у зв`язку з чим виявилась нестача вантажу на суму 120715,70 грн., Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 120715,70 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 120715,70 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕПОРСЬКОГО, будинок 1, ідентифікаційний код 00191158) збитки у розмірі 120715,70 грн. (сто двадцять тисяч сімсот п`ятнадцять грн. 70 коп.) та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02 березня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин