ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса № 916/508/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №529/20 від 25.02.2020р.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Воробей Ірини Володимирівни

до відповідача: державного реєстратора комунального підприємства „Департамент

державної реєстрації" Вальвакова Дмитра Гаріальдовича

про скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воробей Ірина Володимирівна звернулась до господарського суду із позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про скасування рішення (індексний номер 44831767) від 26.12.2018р. про державну реєстрацію припинення права власності Воробей Ірини Володимирівни на магазин-бар, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка (Малиновський район), буд 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 01, прийняте державним реєстратором комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" Вальваковим Дмитром Гаріальдовичем.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, який належить позивачу, на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили, а також за наявності ухвали суду про накладення арешту на згаданий об`єкт нерухомого майна.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Господарський суд зазначає, що позивачем у якості відповідача визначено державного реєстратора Вальвакова Дмитра Гаріальдовича. Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства позивачем не було повідомлено суду ідентифікаційного коду вказаної фізичної особи що, відповідно, має наслідком неможливість звернення суду до уповноваженого органу для надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи та перевірки судом надсилання саме на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що оскільки відповідачем виступає саме державний реєстратор, повідомлення суду ідентифікаційного коду комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" не може вважатись належним виконанням процесуального обов`язку, встановленого п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Проте, в порушення вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 ГПК України законодавства позивачем не було зазначено у поданій до суду позовній заяві інформації про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; а також не було надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: підстави набуття права власності, зазначені в інформаційній довідці №191271968 від 03.12.2019р. (декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт); копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018р. по справі №521/12956/17; копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017р. по справі №521/12956/17.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги порушення фізичної особою-підприємцем Воробей Іриною Володимирівною вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України при зверненні до суду з даною позовною заявою, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Воробей Ірини Володимирівни до державного реєстратора комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Воробей Ірині Володимирівні 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду ідентифікаційного коду державного реєстратора Вальвакова Дмитра Гаріальдовича; повідомлення суду інформації про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: підстави набуття права власності, зазначені в інформаційній довідці №191271968 від 03.12.2019р. (декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт); копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018р. по справі №521/12956/17; копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017р. по справі №521/12956/17.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна