УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/13584/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/13584/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Розбудова"

про стягнення 6581599,66 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Розбудова» на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість по кредиту у розмірі 5474799 грн. 69 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 597304 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 149495 грн. 74 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Розбудова» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

25.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/13584/15 видано накази.

25.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 розгляд заяви призначено на 10.03.2020.

У судове засідання 10.03.2020 представник заявника з`явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, подану заяву підтримав.

Представники інших учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 10.09.2019 між ПАТ «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований за № 1840 (далі - Договір), предметом якого, зокрема є право вимоги за Кредитним договором № 154-211008 від 21.10.2008, укладеним між АТ «Єврогазбанк» та Приватним підприємством «Розбудова».

Відповідно до п. 2 Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій неустойок у розмірах передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо.

Розбір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, підтверджується Довідкою про розмір заборгованості боржників та Додатком № 1, яка надається банком новому кредитору в день укладення цього Договору.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Договорів.

Згідно з п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових права відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі 9 595 095,98 грн. Ціна Договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-07-25-000107-b від 01.08.2019, складеного за результатами електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор.

Підписанням цього Договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору новий кредитор в повному обсязі сплатив банку ціну Договору у відповідності до протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-07-25-000107-b від 01.08.2019.

Згідно з п. 5 Договору новий кредитор підтверджує, що на дату укладення цього Договору отримав усі наявні у банку документи, що підтверджують право вимоги. Документи, що фактично не були передані банком новому кредитору на дату укладення цього Договору, передаються не пізніше 10-ти робочих днів з дати укладення цього Договору.

Під пунктом 1 Додатку № 1 до Договору, сторонами визначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до ПП «Розбудова» за Кредитним договором № 154-211008 від 21.10.2008 у загальному розмірі 15 326 789,52 грн.

Згідно п. 1 Акту приймання-передачі документів від 10.09.2019, банком передано новому кредитору матеріали кредитної та судової справи за Кредитним договором № 154-211008 від 21.10.2008, укладеним між банком та ПП «Розбудова».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Водночас, з матеріалів поданої заяви вбачається, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 51745665, пунктом 2 якої встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 13.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача за виконавчим документом 910/13584/15 від 25.08.2015 з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/13584/15 від 25.08.2015 з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, оф. 111; ідентифікаційний код: 41264766).

3. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 11.03.2020.

Суддя О.А. Грєхова