ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

03 березня 2020 року Справа № 926/485/20

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці, 58002, площа Центральна,1,

до відповідача - приватного підприємства «Ф-Бетон» 58023, м. Чернівці, вул.Руська,248-м

про стягнення інфляційних та 3% річних

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Ф-Бетон» про стягнення 486857,34 грн. інфляційних втрат інфляційних втрат 3% річних в сумі 170575,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог Чернівецька міська рада посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 05.09.2008 №5032 (з урахуванням змін, внесених рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2013 у справі 926/652/13 яке набрало законної сили 06.02.2014 та встановлених Держгеокадастром України коефіцієнтів індексації за відповідні роки) відповідач повинен був сплатити орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 07.02.2014 по 31.12.2014 у сумі 317 797,48 грн; за 2015 рік - в сумі 444 187,37 грн; 636 520,50 грн. за 2016 рік; 674711,73 грн. щорічно за 2017 та 2018 роки.

З податкових декларацій із сплати орендної плати за землю (з 07.02.2014 по 2018) вбачається, що відповідач за період 2014-2018 роки сплатив 537 393,63 грн. орендної плати, у тому числі: за період 07.02.2014 по 31.12.2014 - 62149,50 грн; 2015 357 320,69 грн; 2016 - 512 040,55 грн; 2017 та 2018 542 762,98 грн.

Таким чином, відповідач за період з 07.02.2014 по 31.12.2018 неналежно виконав свої зобов`язання по сплаті орендної плати за землю, що призвело до виникнення боргу в загальній сумі 2210535,18 грн., у тому числі за період з 07.02.2014 по 31.12.2014 в сумі 255 647,50 грн; за 2015 в сумі 357 320,69 грн; за 2016 - 512 040,55 грн; за 2017- 542 762,98 грн; за 2018 - 542 762,98 грн.

Заборгованість по орендній платі частково стягнуто рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 у справі №926/1930/19.

Враховуючи, що відповідач не сплатив суму боргу з орендної плати, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 486857,34 грн. інфляційних втрат інфляційних втрат 3% річних в сумі 170575,79 грн., що нараховані з 01.02.2017 по 31.01.2020.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи п.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом Чернівецька міська рада, не дотримала вищезазначені норми, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додається оригінал фіскального чеку, накладної та опису вкладення.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162,164, 172, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради до приватного підприємства «Ф-Бетон» про стягнення інфляційних в сумі 486857,34 грн, та 3% річних в сумі 170575,79 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Повний текст ухвали складено та підписано - "03" березня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "03" березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв