УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/1757/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:

ліквідатор - Левкович О.К.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 529 325 грн. 58 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.02.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.02.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 порушено провадження у справі № 910/1757/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича, попереднє засідання призначено на 12.05.2014.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" було офіційно оприлюднено 05.03.2014 за № 1361.

Ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" на загальну суму 205 417 537 грн. 60 коп. Підсумкове засідання у справі призначено на 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 26.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та покладення виконання повноважень керівника та органів управління боржника на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 11.03.2015, у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 08.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 13.05.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 08.06.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 08.06.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/1757/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/1757/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 28.10.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 07.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відкладено розгляд справи на 18.01.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 в частині задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 22.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.06.2015 за № 32917.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило суд скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 без змін.

Матеріали справи № 910/1757/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 відмовлено в задоволенні заяв арбітражного керуючого Шкоди А.С. та Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про затвердження мирової угоди в частині оплат послуг арбітражного керуючого Шкоди А.С. за виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 задовлено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арешту з майна банкрута Товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор" () з урахуванням уточнень.

03.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли зауваження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника Лисенка В.О. до протоколу судового засідання від 26.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 відхилено зауваження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника Лисенка В.О. до протоколу судового засідання від 26.06.2017 у справі № 910/1757/14.

05.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 розгляд справи призначено на 02.10.2017.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов`язання вчинити дії.

02.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Левкович О.К.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К та відкладено розгляд справи на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 затверджено звіт ліквідатора та закрито провадження у справі №910/1757/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2018 у справі №910/1757/14 задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2014 у справі №910/1757/14 скасовано. Матеріали вказаної справи повернуто до господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2018 справу №910/1757/14 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 справу №910/1757/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2018.

03.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" задоволено. Продовжено ліквідатору акціонерного товариства закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 10.12.2018 року.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або пояснень щодо подальшого розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.01.2019 та зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або пояснень щодо подальшого розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування документів задоволено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" копії документів. Встановлено ПрАТ "Броварський завод пластмас" строк для надання витребуваних документів до 15.02.2019 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Призначено наступне судове засідання на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" надійшли документи.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії та про продовження строків подання звіту.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 розгляд справи призначено на 03.04.2019.

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява про зімну кредитора правонаступником.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 08.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" про продовження строку подання звіту задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.06.2019 року. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну кредитора задоволено. Замінено Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" Відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" у задоволенні клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора ТОВ "Луксор" надійшло клопотання про продовження строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" про продовження строку подання звіту задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.12.2019 року.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, викликано у судове засідання представників комітету кредиторів боржника, яким встановити строк до 21.02.2020 для подання письмових пояснень щодо діяльності ліквідатора у даній справі та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

24.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Левкович О.К. про продовження ліквідатору ТОВ «Луксор» строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців.

У судове засідання, призначене на 24.02.2020, з`явився ліквідатор ТОВ «Луксор».

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідаційна маса банкрута не сформована, оскільки існує нереалізована дебіторська заборгованість.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор» арбітражної керуючої Левкович О.К. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор» арбітражній керуючій Левкович О.К. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.06.2020.

3. Ліквідатору боржника Левкович О.К.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражну керуючу Левкович О.К., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражну керуючу, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020

Суддя А.В. Яковенко