overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020 Справа № 914/573/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж», смт. Жвирка Сокальського району Львівської області
про: видачу судового наказу про стягнення 6020,32 грн заборгованості за електричну енергію
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 6020,32 грн заборгованості за електричну енергію.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/110/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/110/19

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії „Донецька залізниця АТ „Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код - 40150216)

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, код - 04704790)

про стягнення 97720,00 грн. штрафу

з підстав розбіжностей фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заверюха В.О. довіреність;

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 26.03.2020 р. на 13:45.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії „Донецька залізниця АТ „Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код - 40150216) про оголошення у судовому засіданні перерви до "26" березня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса № 916/10/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши матеріали справи № 916/10/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (код - 22481842, 65102, м. Одеса, пляж "Лузанівка", кафе "Лузанівка")

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 25532,54 грн.

на підставі заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області отримав позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка", в якому в якості відповідача вказано фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні 10.03.2020 року представник позивача повідомив суду дату народження відповідача.

Згідно ч. 6, 10 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 за наявними в позові відомостями.

Керуючись ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області (вул. Софіївська, 20 , м. Одеса, 65082) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набрала чинності 10.03.2020р. оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа №914/57/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Медсервіс, як відповідача у справі № 914/57/20

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Медсервіс, м.Львів

про стягнення штрафу та пені,

в судове засідання на 24.03.2020 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Медсервіс, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа №914/354/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Модерн-Ф, як відповідача у справі № 914/354/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Косбуд Україна, с.Княжичі, Броварський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Ф, м.Львів,

про стягнення 822 810,66грн,

в підготовче засідання на 24.03.2020 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Ф, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1247/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Волков Р.В., Бездоля Д.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

стягувач: Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, )

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заінтересовані особи: 1.Приватне мале підприємство "Інтерсі" (65044, м. Одеса, Французький б-р, буд. 33, );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

виконавчий документ - наказ господарського суду Одеської області від 15.11.2019 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2019 у справі №916/1247/19

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 за вх.№2-270/20 до господарського суду Одеської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2020 у справі №916/1247/19.

Розпорядженням керівника апарату суду №76 від 06.03.2020 призначена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якого подання передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Волков Р.В., Бездоля Д.О.

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 337 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича за вх.№2-270/20 від 06.03.2020 призначити на "10" березня 2020 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Зміст даної ухвали додатково повідомити телефонограмами.

Ухвала набирає чинності 10 березня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Р.В. Волков

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" березня 2020 р. № 916/617/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Шурхана Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул.Балківська, 1-Б) про стягнення 3694011,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020р. за вх.№642/20 ФОП Шурхана Д.Ф. звернувся до суду із позовом до КП «ТМО» про стягнення 3694011,60грн.

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 05.03.2020р. за вх.№642/20 ФОП Шурхана Д.Ф . до КП «ТМО» про стягнення 3694011,60грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 05.03.2020р. за вх.№642/20 ФОП ШурханаД.Ф. до КП «ТМО» про стягнення 3694011,60грн.

2. Встановити ФОП Шурхану Д.Ф. строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

3. Зобов`язати Шурхана Д.Ф ., у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/853/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича, м. Львів,

про: стягнення 289' 351,56 грн.,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Масленніковим Олександром Сергійовичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича про стягнення 289' 351,56 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2020 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10.03.2020.

У судове засідання 10.03.2020 представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю у іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судове засідання 10.03.2020 не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 11715/20 від 10.03.2020) про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.03.2020 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2020 р. Справа № 914/572/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю» ЛІМ- Ігор» , м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю» ЛІМ- Ігор» про зобов`язати звільнити та повернути шляхом виселення об`єкт оренди.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020 р. о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

5. Визнати участь сторін у підготовчому засіданні обов`язковою.

6. Зобов`язати позивачу надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/2642/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «Боринське лісове господарство», смт. Бориня, Турківський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 646 003,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Гнатишак Олег Володимирович - адвокат.

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Боринське лісове господарство» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 646 003,17 грн.

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито провадження у справі № 914/2642/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.01.2020.

У судовому засіданні 21.01.2020 розгляд справи відкладено на 18.02.2020, 18.02.2020 на 10.03.2020.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився, ознайомлений з заявою відповідача 1 про врегулювання спору за участю судді (вх. № 11603/20) та заперечує проти її задоволення.

Відповідач 1 та Відповідач 2 у підготовче судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем 1 подано в канцелярію суду клопотання про долучення документів (вх. № 11602/20) та заяву про врегулювання спору за участі судді (вх. 11603/20).

У підготовчому судовому засіданні 10.03.2020 розглянуто заяву відповідача 1 про врегулювання спору за участі судді та відмовлено в її задоволенні.

Оскільки, частиною 1 ст. 186 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні не надано згоду на врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2642/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020 р. о 14:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

Суддя Горецька З. В.