ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2020 Справа № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Самойленко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, місто Київ, вулиця Коновальця (попередня назва вул. Щорса), буд. 36-Б)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сістал» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12)

про стягнення суми 751801,92 грн.

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул.Троїцька, буд. 27)

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.02.2020 надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11. Заяву обґрунтовано ст. 52 ГПК України, ст. 350 ГК України ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-90/20 від 21.02.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 справу №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Судове засідання призначено на 04.03.2020. Явку сторін та зацікавлених осіб обов`язковою судом не визнано.

До початку судового засідання від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про проведення судового засідання без його участі судом задоволено.

В судове засідання 04.03.2020 представники учасників судового процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду заяви учасники судового процесу повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками судового засідання 04.03.2020 суд постановив ухвалу про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11, виходячи з наступного.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 (суддя Кагітіна Л.П.) задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ фірми «Сістал» про стягнення 751801,92грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сістал» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 64710,52 доларів США 52 центів, що еквівалентно 515095,74 грн. заборгованості за кредитом, 25751,88 доларів США 88 центів, що еквівалентно 204984,96 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2364,16 долари США 16 центів, що еквівалентно 18818,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 доларів США 92 центів, що еквівалентно 12902,51 грн. пені за несвоєчасне сплату процентів за користування кредитом. Також з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сістал» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто 7754,02 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2012 на виконання вказаного рішення судом видані відповідні накази.

Підставою для звернення з позовом до суду було неналежне виконання ТОВ фірма «Сістал» зобов`язань за кредитним договором № від 26.016.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз умов кредитного договору № від 26.016.2008 не містить застережень щодо обов`язкового погодження з боржником питання про заміну сторони (банку).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Кредитний договір № від 26.016.2008 вчинений у простій письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 (суддя Боєва О.С.) задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, у виконавчих провадженнях № ВП 33200684 та № ВП 33200922 з виконання наказів господарського суду Запорізької області від 06.01.2012р. №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м. Київ.

Під час розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (суддею Боєвою О.С.) судом було встановлено, що 03.07.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітополсьського міськрайонного управління юстиції Запорізької області винесено постанову по відкриття виконавчого провадження № ВП 33200684 та № ВП 33200922 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 06.01.2012 у справі № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 17.02.2020 зазначив, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформленого Протоколом №UKR-2019-04 від 12.09.2019 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (покупець) 28.10.2019 уклали договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К (надалі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору

Відповідно до п. 2.3 договору покупець підписанням цього договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер майнових прав, що переходять до покупця за цим договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані із таким переходом, у тому числі ризики того, що покупець у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за майновими правами, в тому числі за правами вимоги.

Відповідно до п. 42, 42.1 Додатку №1 до договору до покупця перейшли права вимоги до ТОВ фірма «Сістал» за кредитним договором № від 26.06.2008 та за договором застави транспортного засобу №0/З від 26.06.2008.

В пункті 37 Додатку № 2 до договору визначена загальна сума заборгованості ТОВ фірми «Сістал», право вимоги за якою передано ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Суду наданий Акт приймання-передачі кредитних справ, а саме Перелік документів, переданих покупцю з боку Банку (продавця), відповідно до договору №2067/К про купівлі-продаж прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (покупець) прийняв у власність майнові права, зокрема, стосовно вимог до ТОВ фірми «Сістал».

Також до заяви додано платіжне доручення №43 від 04.10.2019 про сплату ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» 31.560.602,96 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» за придбаний актив згідно протоколу №UKR-2019-04 від 12.09.2019 .

Враховуючи викладене, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України (Заміна сторони виконавчого провадження) положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, після відступлення стягувачем публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» наявні підстави для заміни саме стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку з цим суд задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3192/14-908/5981/14.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені з виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 06.01.2012 у справі №905/3192/14-908/5981/14 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897, 01033, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення 04.03.2020.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020.

Суддя О.В. Федорова