overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

10.03.2020Справа № 910/17822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвиту людини "Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

ВИКЛИКАЄ:

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

(вул. Хорива, 1-Г, м. Київ, 04071)

як позивача у справі,

Міністерство юстиції України

(вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

як відповідача у справі,

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвиту людини "Україна"

(вул. Хорива, 1-Г, м. Київ, 04071),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

(вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

(вул. Бульварно-Кудрявська, 33, приміщення 40, м. Київ, 01054)

в якості третіх осіб у справі

у підготовче засідання на 17.03.2020 о 14:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/18818/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества"

про розірвання Договору та стягнення грошових коштів в розмірі 170000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 1030000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества"

як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.04.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом), що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.03.2020Справа № 910/4660/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"

про стягнення 2 029 133 грн 54 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз"

(01103, м. Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б)

як позивача у справі,

Приватне акціонерне товариство "Київхліб"

(04080, м. Київ, вулиця Межигірська, будинок 83)

як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром"

(01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6)

в якості третьої особи у справі

у судове засідання на 17.03.2020 о 15:25 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1417/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА" (02090, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-А, код 39454663), як відповідача, у підготовче засідання на 19.03.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

10.03.2020Справа № 910/7002/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс"

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

Головного управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління

про стягнення 875 184 грн 25 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-схід"

(37200, Полтавська обл., Лохвицький район, місто Лохвиця, вулиця Аеродромна, будинок 1/1)

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс"

(02154, м. Київ, проспект Возз`єднання, будинок 21, літера А, приміщення 2)

як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

(37044, Полтавська область, Пирятинський район, село Вікторія, вулиця Київська, будинок 4, корпус В)

та

Головне управління національної поліції в Полтавській області управління

(36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 83)

в якості третіх осіб у справі

у підготовче засідання на 17.03.2020 о 16:25 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/18679/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича про відвід судді у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 716 974,08 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 910/18679/19 відмовити.

Ухвала набирає чинності 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.03.2020Справа №910/16335/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16335/19

за позовомПриватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Державного підприємства "Донецька залізниця"
провитребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг" (10001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20-А, офіс 1; ідентифікаційний код 34356910)

про відкладення судового засідання у справі №910/16335/19 на 26.03.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/531/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Харуца Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері"

про стягнення 357 129,00 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 52, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллбері" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотовилтекс» (01103, м. Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 13; ідентифікаційний код: 34933716).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/531/20 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.04.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині заміни відповідача його правонаступником в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1631/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксона Груп»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн лтд»

про визнання Договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайн лтд»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.04.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/1015/18

За поданнямприватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика Андрія Павловича
провстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
у справі №910/1015/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПА»
простягнення 454979,63 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/1015/18 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ЛАВИНА» заборгованість у розмірі 344142,32 грн, штрафні санкції у розмірі 103242,70 грн, інфляційні нарахування в розмірі 7594,61 грн, судовий збір у розмірі 6824,69 грн.

25.04.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика Андрія Павловича про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за рішенням суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/1015/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/1015/18 для розгляду подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

2. Призначити судове засідання для розгляду подання на 11.03.20 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3.Викликати у судове засідання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика Андрія Павловича.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

10.03.2020Справа № 910/5501/18

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології";

про стягнення 685 800,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" про стягнення 685 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 336 853 грн. 90 коп. заборгованості, 20 592 грн. 00 коп. витрат по сплаті вартості проведення судової експертизи та 5 052 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

Від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду від 06.02.2020 шляхом зазначення вірної організаційно-правової форми позивача.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що в ході судового процесу було реорганізовано та перейменовано Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" на Громадську спілку "Український музичний альянс" у відповідності до Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 910/5501/18.

2. У рішенні Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/5501/18 найменування позивача читати вірно: Громадська спілка "Український музичний альянс".

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2020Справа № 910/3266/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК РОАД» до боржника - Приватного підприємства «Драйв-Т» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №4214 від 04.09.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст. 193, 307 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова