ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" березня 2020 р. Справа № 924/181/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

28.02.2020р. та 02.03.2020р. електронною поштою від представників ТОВ "Агротек" адвокатів Гладки В.О. та Перепелиці О.С. надійшли клопотання про визнання подання позовної заяви ТОВ "Сварог-Дністер" зловживанням процесуальними правами, залишення останньої без розгляду або повернення позивачу. Окремо адвокатом Перепелицею О.С. подано клопотання про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду або Дніпропетровському окружному адміністративному суду або Третьому апеляційному адміністративному суді.

28.02.2020р. від адвокатів Перепелиці О.С. та Толоканова К.В. надійшли заяви про вступ у справу як представників ТОВ "Агротек" та надання доступу до електронної справи №924/181/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 02.03.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 03.03.2020р. представником позивача додано документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі копію договору поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви та заяви позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні клопотання представника ТОВ "Агротек" судом враховується:

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні від 02.03.2020р. заявником визначено наступні суди: Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Третій апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 31 березня 2020 року об 11:00 год. в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість провести відеоконференцію, подане представником ТОВ "Агротек" клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з огляду на що суд вважає за необхідне доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №924/181/20, призначеного на 11:00 год. 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 174, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "31" березня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/181/20, призначеного на 11:00 год. 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ТОВ "Агротек".

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 березня 2020р., копії таких відзивів та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 31 березня 2020р.

6. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.03.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. (рекоменд. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 32645, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Куча, вул. Центральна, буд. 7.

3 - відповідачу 1 - 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4;

4 - відповідачу 2 - 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1.

5 - Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) - простою