ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/732/19

За позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон, с. Княжичі Київської області

до Дочірнього підприємства Ант-Кер Угорського товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер , с. Яноші Берегівського району

про стягнення 2 080 679 грн. 47 коп., в тому числі 1 807 099 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар, 133 131 грн. 28 коп. пені, 25 387 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 41 092 грн. 96 коп. 10% річних та 73 967 грн. 32 коп. процентів за користування коштами у розмірі 18%,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Малим приватним підприємством фірмою Ерідон, с. Княжичі Київської області заявлено позов до Дочірнього підприємства Ант-Кер Угорського товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер , с. Яноші Берегівського району про стягнення 2 080 679 грн. 47 коп., в тому числі 1 807 099 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар, 133 131 грн. 28 коп. пені, 25 387 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 41 092 грн. 96 коп. 10% річних та 73 967 грн. 32 коп. процентів за користування коштами у розмірі 18%.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 20.02.2020 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності голосуючого судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановане відрядження головуючого судді Пригари Л.І. у березні 2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, суд врахував позицію представника позивача, озвучену у попередньому підготовчому засіданні про участь в усіх засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді та виносить ухвалу про участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2020 р. на 10:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 03.04.2020 року об 10 год. 00 хв. за участю позивача - Малого приватного підприємства фірми Ерідон, с. Княжичі Київська область доручити Київському апеляційному суду (02000, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

4. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.