ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1346/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Забой І.О., Крушельницька М.Р. (по довіреності);

від відповідача: Накоп`юк О.В. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1346/19

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ

до приватного підприємства Хацьки Агро

про стягнення 108 005,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Черкасиобленерго Черкаський РЕМ звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства Хацьки Агро про стягнення 108 005,13 грн. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 18.11.2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ до розгляду і порушив провадження (суддя Довгань К.І.).

05.12.2019 року відповідачем направлено відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позовної заяви відмовити.

11.12.2019 року надійшла відповідь на відзив від Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ.

23.12.2019 року надійшло письмове заперечення від приватного підприємства Хацьки Агро.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 року суддя Довгань К.І. заявив самовідвід з мотивів розгляду справи №925/1346/19 в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 року суддя Боровик С.С. прийняв справу №925/1346/19 до свого провадження та призначив до розгляду.

В судовому засіданні від 03.03.2020 року представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову, надав з цього приводу письмовий відзив від 05.12.2019 року (а.с.35), просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що між Черкаським районом електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» (Оператор Системи), що діє на підставі положення про Черкаський РЕМ та Приватним підприємством «Хацьки-Агро» (Споживач) укладено Договір про надання послуг електричної енергії №716 від 26 березня 2011 року.

Черкаський РЕМ належним чином і у повному обсязі виконав договірні зобов`язання по постачанню електроенергії Відповідачу.

Відповідач зі своєї сторони не виконав умови Договору, порушивши Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

10 липня 2019 року представниками оператора системи розподілу: начальником ЕІ Гаврилюком Дмитром Олександровичем, посвідчення №1961, провідним інженером ЕІ Щербатюком Владиством Віталійовичем, посвідчення №1400, провідним інженером ВЕБ Ківою Сергієм Івановичем, посвідчення №007, в присутності представника споживача, головного інженера ПП «Хацьки-Агро» Довлатбекяна С.А., було проведено обстеження стану споживання електричної енергії та стану приладів обліку лічильника № ІК 2301 АРЗ.0000.0.11 № 40000403 на тракторній бригаді ПП «Хацьки-Агро» за адресою вул. Ватутіна,1 с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

При проведенні обстеження стану споживання електричної енергії та стану приладів обліку було виявлено порушення, а саме порушена цілісність пломби М9590746, яка встановлена на корпусі лічильника №40000403. Пломба має ознаки відклеювання та механічного пошкодження - відсутня частина пломби, відповідно була зроблена фото фіксація.

На підставі виявлених фактів порушення та згідно п.5.5.5.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії представниками оператора системи розподілу в присутності представника споживача, головного інженера ПП «Хацьки-Агро» Довлатбекяна С.А. було складено Акт про порушення №003186 від 10.07.2019 року.

Представник споживача, головний інженер ПП «Хацьки-Агро» Довлатбекян С.А. з порушенням зазначеним в акті ознайомлений, про що засвідчено його особистим підписом, другий екземпляр акту отримав. Зауваження до складеного акту були відсутні.

Відповідно до п.8.2.4 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та /або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої регулятором.

Відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та 8.2.4.1 Правил, згідно наданих законодавством України повноважень, представниками оператора системи проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії унаслідок порушення ПРРЕЕ та сума завданих збитків по акту №003186 від 10.07.2019 року. Під час складення Акту про порушення дана Методика, яку було застосовано була чинною (втратила чинність 27.07.2019 року).

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків по акту склала: 43680 кВт*год на загальну суму 108 005 грн. 13 копійок.

Засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбулося 08.08.2019 року (протокол №267 від 08.08.2019 року). Дата проведення засідання комісії зазначена в самому акті. Споживач був належним чином повідомлений про дату проведення засідання. Споживач на засідання не з`явився. Засідання комісії було проведено без участі споживача, про що в протоколі зроблена відмітка.

Згідно п.8.2.7. Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У встановлений Правилами термін відповідач не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов Договору не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Сума збитків завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в добровільному порядку не відшкодована, тому у позивача виникла необхідність звернення з позовом до суду про відшкодування завданих йому збитків в сумі 108 005,13 грн.

05.12.2019 року від відповідача надійшов відзив, наступного змісту.

Абзацом 3 пункту 9 Акта про порушення від 10.07.2019 року №003186 Відповідача повідомлено про дату та місце засідання комісії Позивача щодо розгляду даного Акта, а саме: 08.08.2019 року за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 51.

Натомість про час засідання вказаної комісії Відповідача повідомлено лише листом від 31.07.2019 року №1379, в якому поміж іншого вказано, що засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. Даний лист Відповідачем отримано 03.08.2019 року, тобто за 5 календарних днів до засідання комісії.

Разом з цим звертаємо увагу, що абз. 5 п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі - ПРРЕЕ) (в редакції, чинній на момент складання Акту про порушення та залишеному без змін в редакції, чинній на момент направлення повідомлення) передбачено, що споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Експертиза пломби № М 9590746 в порушення вимог п. 8.4.4 ПРРЕЕ не проводилась.

Відповідно до абзацу 10 підпункту 2.1 пункту 2 Методики передбачено, що у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження встановлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Відповідно до пункту 3.1. Методики факт втручання споживача в роботу приладу обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

Позивач також невірно здійснює розрахунок обсягу та вартості спожитої не облікованої електроенергії.

Відповідач поніс судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15 000 грн., які просить відшкодувати на його користь.

11.12.2019 року від Черкаського РЕМ надійшла письмова відповідь на відзив наступного змісту.

Під час складання акту про порушення представник споживача головний інженер ПП «Хацьки-Агро» Довлатбекян С.А. з порушенням зазначеними в акті ознайомлений, про що засвідчено його особистим підписом. Зауваження в останнього до складеного акту були відсутні.

Викладені доводи відповідача стосовно того, що він був не належним чином повідомлений про дату і час проведення комісії з розгляду актів про порушення являються хибними, так як в акті про порушення зазначено дата та місце проведення засідання комісії.

Представник відповідача був ознайомлений з актом, про що засвідчив особистим підписом. Примірник акту отримав. Листом від 31.07.2019 року №1379 позивач додатково повідомив про дату, час і місце засідання комісії.

На засіданні комісії відповідач відповідно міг надати свої пояснення та зауваження по суті акту, але не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Що стосується твердження відповідача про невірно проведений розрахунок обсягу та вартості спожитої не облікованої електроенергії, то позивачу здійснено нарахування вартості електроенергії за 182 календарні дні, так як по договору про постачання електричної енергії №716 у відповідача зазначено час роботи струмоприймачів протягом 8 робочих годин, 3 робочі зміни в день, 7 робочих днів на тиждень (витяг з програмного забезпечення PAKEDJJR додається).

Такий час роботи струмоприймачів визначений в пункті 2.3.2.Договору про постачання електричної енергії №716, а саме споживач зобов`язується виконувати умови зазначеного договору, а саме дотримуватися режиму споживання електричної енергії та режиму роботи електроустановки цілодобово.

Тому нарахований обсяг та вартість не облікованої електричної енергії та сума завданих збитків на загальну суму 108 005,13 грн. є вірним і обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані ними письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно із підпунктом 26 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Отже, як умовами договору, укладеного між сторонами у справі, так і положеннями правил, передбачено обов`язок споживача електричної енергії ПП Хацьки Агро забезпечити збереження і цілісність встановлених розрахункових засобів обліку електричної енергії і пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, який було підписано сторонами, та не оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.

Згідно з пунктом 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За змістом пункту 2.1 Методики її положення застосовуються на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень Правил, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Правилами, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

При проведенні обстеження стану споживання електричної енергії та стану приладів обліку було виявлено порушення, а саме порушена цілісність пломби М9590746, яка встановлена на корпусі лічильника № 40000403. Пломба має ознаки відклеювання та механічного пошкодження - відсутня частина пломби.

Суд вважає, що сам по собі факт пошкодження чи зриву пломби, незалежно від обставин та можливості безоблікового споживання електроенергії, є достатньою правовою підставою для застосування оперативно-господарської санкції у виді донарахування вартості не облікованої електричної енергії (постанова Верховного Суду у справі №920/833/17).

Твердження споживача, що не було проведено експертизу, спростовується положеннями п.2.1 Методики, а саме пошкодження установлюється експертизою у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку.

Незгода представника споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку в матеріалах справи відсутня, тому експертиза не проводилася (постанова Верховного Суду у справі №923/828/18).

Викладені доводи відповідача стосовно того, що він був не належним чином повідомлений про дату і час проведення комісії з розгляду актів про порушення є безпідставними, оскільки в акті про порушення зазначено дата та місце проведення засідання комісії.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з ПП «Хацьки-Агро» на користь Черкаського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» збитки в сумі 108 005,13 грн. завдані порушенням Правил користування електричною енергією.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Хацьки-Агро» (Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна,б.1, ) на користь Черкаського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (м. Черкаси, вул. Гоголя,285, ) 108 005,13 грн. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією та 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 03.03.2020 року.

Суддя С.С.Боровик