УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/568/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту

в Україні» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в

Україні"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 120 264,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/568/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про розірвання договору оренди від 24.03.2014, виселення, зобов`язання звільнити нежитлові приміщення п`ятого поверху, загальною площею 403, 70 кв.м., що розташовані в нежилому будинку загальною площею 8 376, 10 кв.м., розміщеному за адресою місто Київ, вулиця Тельмана (Німецька), 1 (літера А), корпус 24, що перебуває на балансі позивача та стягнення 120 264, 75 грн., у тому числі 110 719, 53 коп. - основного боргу, 4 009, 24 коп. - пені та 5 535, 98 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019, залишеним без змін постановами Північного апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду, позов задоволено повністю.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 28.02.2020 надійшла заява Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подана заява обґрунтована тим, що після винесення рішення у даній справі заявник встановив, що на підтвердження відсутності заборгованості відповідача, 10.01.2019 сторонами у справі укладено акт звірки взаємних розрахунків, що не було встановлено судом та не було відомо заявнику, на час розгляду справи.

За приписами частини першої статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до заяви копії документів не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а відтак заявником не долучено до матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги поданої заяви.

За приписами частини третьої статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Міжнародному благодійному фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій документів, які додаються до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк