ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/44/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район Тернопільська область, 48240

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

про: - стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ, ) на користь Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Кн. Володимира, 17, ) збитки в розмірі 239 021,81 грн. за користування земельною ділянкою, розташованою в межах м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області площею 44,913 га, кадастровий номер: :02:001:0584 без правовстановлюючих документів;

- стягнення понесених витрат на сплату судового збору в сумі 3585,33 грн.

За участю представників:

-позивача: не з`явився

-відповідача: не з`явився

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

02.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло Клопотання №428/2-14 від 02.03.2020 (вх.№1499е) у якому просить суд, перенести розгляд справи яка призначена на 02.03.2020 о 10:00 год., у зв`язку із службовою необхідністю представника.

Суд, розглянувши вищезазначене Клопотання №428/2-14 від 02.03.2020 (вх.№1499е) яке надійшло від позивача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання №428/2-14 від 02.03.2020 (вх.№1499е) Хоростківської міської ради не має.

Станом на 02.03.2020 оригінал Клопотання №428/2-14 від 02.03.2020 (вх.№1499е) від позивача на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання №428/2-14 від 02.03.2020 (вх.№1499е) Хоростківської міської ради, яке надійшло на електронну адресу суду, не містило цифрового підпису, а оригінал такого Клопотання на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

21.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло Клопотання №09-1-8/177 від 18.02.2020 (вх.1264) у якій відповідач наполягає на тому, що даний спір не підсудний Господарському суду Тернопільської області, справа прийнята господарським судом до свого провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції та повинна вирішуватися відповідно до вимог ст.27 ГПК України Господарським судом м.Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача, тому просить передати дану справу за територіальною підсудністю, про що винести відповідну ухвалу. Окрім того, 21.02.2020 надійшло Клопотання про відкладення підготовчого засідання №09-1-8/178 від 18.02.2020 (вх.1266) у якому відповідач просить суд, відкласти підготовче засідання, призначене на 02.03.2020 на іншу дату в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження та призначити час наступного підготовчого засідання з урахуванням прохання представника відповідача після 14:00.

25.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла Заява про закриття провадження у справі №09-1-8/196 від 20.02.2020 (вх.1330) у якій відповідач просить закрити провадження у даній справі, зважаючи на те, що стягнення збитків за період з 25.06.2015 по 16.10.2015 у розмірі 239021,81 грн. було предметом розгляду у справі №921/613/17-г/17 і тепер ця сума з тих самих підстав заявлена до стягнення у справі №921/44/20.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, зважаючи на першу неявку представників сторін, для надання можливості позивачу подати свої заперечення з приводу поданих Клопотання про передачу справи за підсудністю та Заяви про закриття провадження у справі відповідача, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 березня 2020 року на 14 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивача:

* письмові заперечення на подані відповідачем Клопотання про передачу справи за підсудністю та Заяву про закриття провадження у справі (за наявності);

* виконати вимоги ухвали суду від 10.02.20.

відповідачу:

* виконати вимоги ухвали суду від 10.02.20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 04 березня 2020 року

Суддя С.О. Хома