overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 906/1334/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, код 39459195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛОТ (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 67, код 41718195)

про повернення майна

за участю представників:

позивача не з`явились;

відповідача не з`явились.

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛОТ про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2019 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

03.02.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від начальника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.03.2020.

26.02.2020 на адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист із заявою про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

В підготовче судове засідання 05.03.2020 представники сторін не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 09.04.2020.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2902/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Селянського/Фермерського/Господарства "Левада" (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, ) про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

за участю:

представника позивача: Матвеєва О.О. (ордер, серія: КС №010039 від 02.03.2020);

відповідача: Світлого В.С.;

представника відповідача: Омеляна І.В. (ордер, серія: КС №367976 від 31.01.2020);

вільного слухача: ОСОБА_3 ;

вільного слухача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 02.03.2020 суд, в порядку ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, задовольнив клопотання б/н від 24.02.2020 про залучення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, позаяк рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останього.

На підставі викладеного, керуючись ст 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі всі заяви та клопотання по суті спору, які були подані під час розгляду даної справи (позовна заява, відзив, клопотання тощо) та надати суду докази такого надсилання до наступного судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" ,

- АТ "НАК "Нафтогаз України",

учасників провадження у справі № Б-23/75-02

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про визнання недійсним правочину

про відкладення розгляду справи по суті на "16" березня 2020 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків

до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3887/19 про банкрутство ТОВ "Хутро-Х".

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хутро-Х", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначено попереднє засідання господарського суду на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.20202 за результатами проведення повереднього засідання судом визнано вимоги кредиторів та призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 12.03.2020 о 15:30 годині, визнавши явку в судове засідання кредиторів, розпорядника майна та боржника обов`язковою.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна ТОВ "Хутро-Х" арбітражного керуючого Глеваського В.В., в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2020 о 15:30 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від м. Біла Церква та заінтересованістю у вирішенні справи, а також з метою мінімізації витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явку в судове засідання розпорядника майна судом визнано обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна Глеваського В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2020 р.Справа № 922/2480/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 по справі №922/2480/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металобаза Металан", м. харків
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків
про стягнення 342072,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 05.03.2020 від ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" надійшла заява в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2480/19 терміном на 12 місяців, шляхом здійснення платежів з березня 2020 року по грудень 2020 року по 29766,97 грн., а з січня 2021 року по 29766,98 грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що до заяви не подано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу україни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/2480/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 06 березня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4351/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Кудрявцеву Наталію Олександрівну, як позивача

- Акціонерне товариство "Харківміськгаз", як відповідача

у справі № 922/4351/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Кудрявцева Наталія Олександрівна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
до Акціонерного товариства "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 03359552
про визнання недійсним та скасування рішення
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" березня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/578/20

За заяво від 25.02.2020 № 114/5-79140 (вх. № 40/20) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.03.2020 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява, в порядку ст. ст. 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Жидкова Олександра Геннадійовича, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, р. № 1148 від 10.04.2009.

Ухвалою суду від 06.03.2020 відмовлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Проте, при виготовлені ухвали суду від 06.03.2020, було допущено описку, зокрема, в даті підписання ухвали суду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описку допущену при виготовлені ухвали суду від 06.03.2020 у справі № 911/578/20.

2. Замість «Ухвалу підписано - 06.02.2020» читати вірно: «Ухвалу підписано - 06.03.2020».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Ухвалу підписано - 06.03.2020

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 912/498/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс", проспект Науки, 30, м. Київ, 03028

про наступне: протокольною ухвалою від 05.03.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/498/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" про стягнення 2 500,00 грн

до 26.03.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити позивачу на адресу - а/с 87, м. Київ-03028.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/93/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, подану у межах справи

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до:

відповідача-1 фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

про стягнення 288 097,96 грн,

у с т а н о в и в:

30.01.2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни та ОСОБА_1 про стягнення 288 097,96 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження та сторонам установлені строки для подачі процесуальних заяв.

04.03.2020 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви спільно з вирішенням справи по закінченню процесуальних строків.

3. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на заяву про забезпечення позову 20.03.2020.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Херсон Справа № 923/92/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни, м. Каховка Херсонської області

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Каховка Херсонської області

про солідарне стягнення 23517,30 грн заборгованості за кредитним договором №011/91775/356773 від 17.07.2017

в с т а н о в и в:

30.01.2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 23517,30 грн заборгованості за кредитним договором №011/91775/356773 від 17.07.2017

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження. Ухвалою від 25.02.2020 відкладено розгляд справи на 24.03.2020.

04.03.2020 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке призначене на 24.03.2020 об 11-30.

3. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на заяву про забезпечення позову до дня засідання.

Ухвалу підписано 06.03.2020.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/2104/19

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент.код 03348910)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» Центр реабілітації та оздоровлення (82186, Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул. Курортна, 3/1; ідент.код 36918333)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 108212,44грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Федис Л.І. - Довіреність №8276 від 21.01.2020;

Відповідача: не зміг взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» Центр реабілітації та оздоровлення грошових коштів у загальній сумі 108212,44грн, а саме:

-боргу у сумі 79510,41грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (щодо оплати за здійснене постачання холодної води), передбачених умовами Договору від 01.07.2014;

-пені у сумі 14429,51грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 3777,29грн та інфляційних втрат у сумі 10495,23грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Судом, Ухвалою від 10.02.2020, призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 04.03.2020, об 11:00.

Також судом, Ухвалою від 02.03.2020, задоволено Клопотання Відповідача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

04.03.2020 (об 11:00) Дрогобицький міськрайонний суд не зміг забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з нормою п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, факт виникнення технічних проблем, які унеможливили участь представника Відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зумовлює наявність підстав для відкладення судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти судове засідання на 26.03.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати Сторін виконати вимоги суду, викладені в Ухвалі від 10.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

04.03.2020 Справа №914/2622/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Підприємство об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України Орієнтир, м.Львів, яке є відповідачем-1

ОСОБА_1 , м.Львів, яка є відповідачем-2

ОСОБА_2 , м.Львів, який є відповідачем-3

ОСОБА_3 , м.Львів, який є відповідачем-4

ОСОБА_4 , м.Львів, яка є відповідачем-5

ОСОБА_5 , м.Львів, яка є відповідачем-6

у справі №914/2622/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Козаков і партнери, м.Львів

до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України Орієнтир, м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Львів

до відповідача-5: ОСОБА_4 , м.Львів

до відповідача-6: ОСОБА_5 , м.Львів

про стягнення 3% річних у розмірі 542777,75 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2020 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). .

Участь відповідачів в судовому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на адреси відповідачів, а саме:

1) Підприємству об`єднання громадян ЛСКЦ «Орієнтир» - вул.Масарика, буд.2, кв.54, м.Львів, 79058;

2) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ;

6) ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.