ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/325/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про скасування судового наказу від 10.02.2020 року у справі № 911/325/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Прокопчука Дмитра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 325,44 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

До Господарського суду Київської області Фізичноюособю-підприємцем Прокопчук Дмитром Васильовичем було подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" 39 325,44 грн. заборгованості за виконані роботи за Договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № 04/10/2019-57 від 04.10.2019 року згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт б/н від 13.10.2019 року на суму 39 325,44 грн.

10.02.2020 року Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на користь Фізичної особи-підприємця Прокопчука Дмитра Васильовича 39 325,44 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору, яким боржника також було повідомлено про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

25.02.2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 911/325/20, в якій боржник зазначає про те, що заявлені стягувачем вимоги є повністю необґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 911/325/20 та встановивши, що вона подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, відтак відсутність підстав для повернення вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" та про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 911/325/20.

Керуючись ст. ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 911/325/20 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 911/325/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на користь Фізичної особи-підприємця Прокопчука Дмитра Васильовича 39 325,44 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Прокопчук Дмитру Васильовичу про те, що він має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін