ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача за первісним відповідача - 1 за зустрічним адвоката Забродського В.В., Тихенко Л.М. за самопредставництвом, Зайця Б.Б. за самопредставництвом; відповідача за первісним позивача за зустрічним адвокатів Кича Д.О. та Насонової Л.В.; відповідача 2 за зустрічним не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь про стягнення 6500921 грн. 27 коп. та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь до товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест та приватного підприємства Піраміда Агро про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/03 від 01.03.2017 року, 6500921 грн. 27 коп., з них: 18734 грн. 54 коп. борг, 744724 грн. 51 коп. пеня, 831576 грн. 46 коп. 30 % річних, 259971 грн. 94 коп. інфляційні втрати, 4645913 грн. 82 коп. штраф та відшкодування судових витрат.

Відповідач за первісним позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь подав зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест та приватного підприємства Піраміда Агро про визнання недійсним договору та відшкодування судових витрат.

20.02.2020 року судом в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 03.03.2020 року.

Позивач за первісним позовом в особі свого представника направив до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 3291/20 від 02.03.2020 року та № 3385/20 від 03.03.2020 року).

Представник відповідача за первісним позовом подав письмові пояснення (вх. №3438/20 від 03.03.2020 року) та клопотання (вх. № 3439/20 від 03.03.2020 року).

В судове засідання приватне підприємство Піраміда Агро явку свого представника не забезпечили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника (вх. № 3374/20 від 02.03.2020 року).

Представники товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест підтримали подані клопотання та не заперечили щодо розгляду справи без участі представника відповідача -2 за зустрічним позовом.

Представники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь не заперечили щодо розгляду справи без участі представника відповідача - 2 за зустрічним позовом, підтримали подані клопотання і письмові пояснення. Щодо приєднання доказів поданих позивачем за первісним позовом заперечили, вважаючи надані докази неналежними та такими, які подано з порушенням строків. Просили суд розглянути клопотання про призначення експертизи та витребувати у інших учасників справи їх примірники оригіналів договору № ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року укладений між сторонами приватним підприємством Піраміда Агро та товариством з обмеженою відповідальністю Піраміда Агро для огляду в судовому засіданні. Представники товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест заперечили, вважаючи дані дії затягуванням процесу і такими, що не стосуються предмету спору.

Заслухавши пояснення присутніх представників, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд вважає його обгрунтованим та вбачає підстави для його задоволення, та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 - 8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши подані клопотання, письмові пояснення, суд приймає та разом з поданими додатковими доказами приєднує їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, суд визнає необхідність витребування оригіналу договору № ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року у товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест та приватного підприємства Піраміда Агро та виклику представників усіх учасників справи в судове засідання підставою для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1386/19 на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Задовольнити клопотання представників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь про витребування доказу.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Авіксінвест оригінал договору № ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року укладений між сторонами приватним підприємством Піраміда Агро та товариством з обмеженою відповідальністю Піраміда Агро.

4. Витребувати у приватного підприємства Піраміда Агро оригінал договору № ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року укладений між сторонами приватним підприємством Піраміда Агро та товариством з обмеженою відповідальністю Піраміда Агро.

Сторонам витребувані докази подати в судове засідання.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Авіксінвест та приватне підприємство Піраміда Агро забезпечити явку своїх представників в судове засідання 26.03.2020 року.

6. Повідомити учасників процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 25.03.2020 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов