ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/20098/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Авраменко Д.О.,

від третьої особи - Слєпуха О.С.,

розглядаючи клопотання експерта №4186/19-27 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

подане під час розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 року (повний текст рішення складено 06.06.2019 року)

у справі № 910/20098/16 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Фермерського господарства "Шаблій"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 856 320, 00 грн.,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 932 356, 43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Євсіков О.О. знаходиться справа №910/20098/16 за позовом Фермерського господарства "Шаблій" Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 856 320, 00 грн. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 932 356, 43 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про призначення у справі повторної судової пожежно-технічної експертизи залишено без задоволення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про призначення оціночної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/20098/16 судову оціночну експертизу.

18.11.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення №4186/19-27 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/20098/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуза М.Г., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, поновлено провадження у справі №910/20098/16, розгляд справи №910/20098/16 призначено на 19.12.2019 року.

17.12.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду від третьої особи надійшла заява про відвід експерту та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

19.12.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про відвід експерта, заперечення на клопотання про долучення доказів та клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 19.12.2019 року представник третьої особи підтримав заяву про відвід експерту та клопотання про долучення додаткових доказів. Представник відповідача заперечував проти заяви про відвід експерту та клопотання про долучення додаткових доказів, просив задовольнити клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про відвід експерта Кропивницького відділення Київського Науково- дослідного інституту судових експертиз Гончар В.В. задоволено, відведено судового експерта Кропивницького відділення Київського Науково- дослідного інституту судових експертиз Гончар В.В. від проведення оціночної експертизи призначеної у справі №910/20098/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року.

Матеріали справи №910/20098/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кропивницького відділення для проведення оціночної експертизи призначеної у справі №910/20098/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року.

10.02.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення з клопотанням судового експерта №62/201/20-27 про надання додаткових даних для проведення експертизи.

У вищезазначеному клопотанні судові експерти просять:

надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: прес-підбирач Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale ;

надати нормативно-технічну документацію підприємства-виробника об`єкта дослідження;

надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на об`єкт дослідження, що дадуть змогу його ідентифікувати;

забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин об`єкту дослідження, можливістю проведення фотозйомки;

надати акти технічного стану на об`єкт дослідження станом на час настання страхового випадку

надати вагові показники наявних чорних та кольорових металів об`єкту дослідження, окремо по кожному виду;

дату та час огляду попередньо узгодити з експертами;

забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 поновлено провадження у справі №910/20098/16, розгляд справи призначено на 04.03.2020 року, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", завчасно у строк до 05.03.2020 надати суду:

надати нормативно-технічну документацію підприємства-виробника об`єкта дослідження;

надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на об`єкт дослідження, що дадуть змогу його ідентифікувати;

надати акти технічного стану на об`єкт дослідження станом на час настання страхового випадку

надати вагові показники наявних чорних та кольорових металів об`єкту дослідження, окремо по кожному виду. В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

28.02.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надано на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року пояснення по справі з наступними документами:

1. Копія договору від 17.05.2012 р. №17/05;

2. Копія видаткової накладної від 08.07.2012 р. №ЦН-0000003;

3. Інструкція на прес-підбирач Krone.

03.03.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надано клопотання в яких останній просив долучити до матеріалів справи рецензію від 02.03.2020 р. на висновок судово-товарознавчої експертизи №323 від 09.12.2019 р.

04.03.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надано докази оплати вартості проведення експертизи.

В судове засідання 04.03.2020 року з`явились представники відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні колегія суддів вирішила долучити рецензію від 02.03.2020 р. на висновок судово-товарознавчої експертизи №323 від 09.12.2019 р. до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно пункту 3.9. Інструкції №53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено на протязі 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження, колегія суддів задовольняє клопотання експерта про забезпечення прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єкту дослідження (прес-підбирач Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale), безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки, належні умови праці, присутність сторін по справі та повернення експерта до експертної установи.

Отже, оскільки сторони надали суду витребувані судовим експертом документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання судового експерта є виконаним.

Також колегія суддів зазначає, що у супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про необхідність оплати вартості проведення експертиз, яка відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі оціночної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року, та з огляду на задоволення клопотання експерта КНДІСЕ, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", статтями 69, 71, 234, пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №910/20098/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кропивницького відділення (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) для проведення оціночної експертизи призначеної у справі №910/20098/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року.

2. Після завершення проведення експертизи висновок та матеріали справи №910/20098/16, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

3. Зупинити апеляційне провадження по справі №910/20098/16 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/20098/16 до Північного апеляційного господарського суду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надати докази оплати вартості проведення експертизи у справі.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" узгодити з судовим експертом дату та час огляду об`єкту дослідження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз