ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

12.03.2020 Справа № 904/899/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду Мінської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" у справі 140-2/19:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоруськалій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ"

про стягнення штрафу у розмірі 11 250,00 євро, пені у розмірі 39 780,00 євро за контрактом № 21/3-401 від 03.08.2017

Представник від ТОВ"Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення документів ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд.1, ) у справі Економічного суду Мінської області №140-2/19, а саме: копію ухвали Економічного суду Мінської області від 19.12.19 про призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 справу 904/899/20 призначено до розгляду в засіданні на 05.03.2020 о 09:45, викликано в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ".

В судове засідання 05.03.2020 представник ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" не з`явився.

Поштове повідомлення про вручення ухвали від 24.02.2020 направлене на адресу ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ", що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні №63 від 06.03.2020 та до суду не повернулось. Згідно інформації відстеження поштових повідомлень з сайту ПАТ "Укрпошта" поштове повідомлення за №300 "відправлення прийнято" поштовим відділенням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 з метою виконання судового доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів засідання відкладено на 12.03.2020 о 09:45год.

В судове засідання 12.03.2020 представник ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" не з`явився.

Поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 05.03.2020 направлене на адресу ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ", що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні №182 від 10.03.2020 та до суду не повернулось. Згідно інформації відстеження поштових повідомлень з сайту ПАТ "Укрпошта" поштове повідомлення за №750 "відправлення прийнято" поштовим відділенням.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (частина 3 статті 370 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що судом здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" про виклик до суду за місцезнаходженням наданим Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема, у разі невиконання з інших причин.

Як зазначено вище, поштове відправлення, надіслане ТОВ "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" за адресою, яка міститься в судовому дорученні, не вручено адресату, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищевикладені обставини, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість виконання вказаного судового доручення, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "УКРБУД ДРОБМАШ" та додані до нього документи повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський