ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Справа № 924/34/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до 1. Селянського фермерського господарства "Левада" с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД" смт Залізці Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 208 590,50 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Рішення ухвалюється 02.03.2020, оскільки в судовому засіданні 18.02.2020 оголошувалась перерва.

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Селянського фермерського господарства "Левада" с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД" смт Залізці Зборівського району Тернопільської області про стягнення 195337,42грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.12.2015 між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525, на виконання якого позивач передав відповідачу 1 у користування два зернозбиральні комбайни строком на 5 років, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору. З урахуванням того, що акт приймання передачі був підписаний 25.02.2016 року, відповідач 1 повинен був сплатити чергові лізингові платежі в сумі 46206,21грн. не пізніше 25.08.2019 року, 45140,66грн. 25.11.2019 року, 47046,60грн. не пізніше 25.08.2019 року та 45961,67грн. 25.11.2019 року. При цьому, як вказує позивач, відповідач 1 не здійснив жодної оплати, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 184355,14 грн. Крім того, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №139 від 18.04.2017 року, за умовами якого останній поручився у повному обсязі за виконання відповідачем 1 зобов`язань, що випливають із договору прямого лізингу від 30.12.2015 року. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення солідарно з відповідачів 195337,42грн., з яких 184355,14грн. основного боргу, 3802,01грн. пені, 1305,54грн. інфляційних втрат та 5874,73грн. 25 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Селянського фермерського господарства "Левада" с.Постолівка Волочиського району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД" смт Залізці Зборівського району Тернопільської області про стягнення 195337,32грн., в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 18 лютого 2020 року.

17.02.2020 до суду надійшла заява представника позивача №14/123 від 12.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.02.2020 року. У зв`язку із викладеним предметом позову у даній справі є вимога щодо стягнення з відповідачів 208590,50 грн., з яких 184355,14 грн. основний борг, 8561,94грн. пеня, 1212,29грн. інфляційні, 14461,13 грн. 25% річних.

В судовому засіданні 18.02.2020 суд оголосив перерву до 12:00 год. 02.03.2020.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2020 не з`явився, в попередньому судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги з урахуванням їх збільшення та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників у судові засідання, причин неявки суду не повідомили, відзивів на позовну заяву не подали.

Ухвали суду надсилались відповідачам за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, відповідачі був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

30.12.2015 року між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі-Лізингодавець) та Селянським (фермерським) господарством "ЛЕВАДА" (далі-Лізингоодержувач) укладено договір прямого лізингу №22-15-12пл-стз/525, згідно п. 1.1 якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який є власністю Лізингодавця та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Згідно п. 2.1 договору Лізингодавець за договором передає Лізингоодержувачу Предмет лізингу, який було придбано за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з Порядком використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904, що знаходився в користуванні у ФГ "Акорд Агро" на умовах договору прямого лізингу № 15-14-5 пл-стз/203 від 30.04.2014 р. і його було повернуто Лізингодавцю.

Відповідно до п. 2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (далі-Акт), що укладається у 4 (чотирьох) автентичних примірниках.

Пунктом 2.3 договору визначено, що перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс.

За умовами п. 2.5 договору лізингодавець з метою забезпечення майнових інтересів за цим договором залишає за собою право вимагати укладення лізингоодержувачем договорів поруки, застави, гарантії.

Пунктом 3.4.3 договору сторони передбачили обов`язок лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

За користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 10 (десяти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки Предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 5 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 11 (одинадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість (п. 4.1 договору).

Згідно п. 4.2 договору лізингоодержувач після укладення Договору, на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунок Лізингодавця: попередній лізинговий платіж у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору. Датою сплати попереднього платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п. 4.3 договору з моменту підписання Акта Лізингоодержувач за користування Предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу;

- комісію за супроводження Договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору;

- комісію за організацію поставки Предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів" наступним чином: 90% сплачуються разом зі сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачуються разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

За умовами п. 4.4 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю лізингодавця (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору сторони цим Договором домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіками) нараховується пеня у розмірі облікової ставки НБУ що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за Договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.7.1. цього Договору.

Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі (п. 7.8 договору).

За умовами п. 8.1 договору він набуває чинності від дати надходження платежу, визначеного та сплаченого згідно п. 4.2 договору, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором.

Спори, які можуть виникнути при виконанні договору, вирішуються в судовому порядку (п. 9.9 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Додатком №1 до договору прямого лізингу оформлено найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу, згідно якого вказано, що предметом лізингу є два зернозбиральних комбайна Дон-Лан "Акрос" з двигуном "ЯМЗ", загальна вартість яких становить 1737764,99грн. Попередній лізинговий платіж: у частині відшкодування вартості предмета лізингу, що надалі передається в лізинг, у розмірі 10 % його вартості складає 173776,50грн.

У додатку №2 до договору від 30.12.2015р. сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів за зернозбиральний комбайн Дон-Лан "Акрос" з двигуном "ЯМЗ" загальною вартістю 861052,13 грн., а саме: лізинговий платіж №1 становить 94931,00 грн., лізинговий платіж №2 становить 62867,57 грн., лізинговий платіж №3 становить 57927,29 грн., лізинговий платіж №4 становить 56861,73 грн., лізинговий платіж №5 становить 55796,18 грн., лізинговий платіж №6 становить 54730,63 грн., лізинговий платіж №7 становить 53665,08 грн., лізинговий платіж №8 становить 52599,53 грн., лізинговий платіж №9 становить 51533,97 грн., лізинговий платіж №10 становить 50468,42 грн., лізинговий платіж №11 становить 49402,87 грн., лізинговий платіж №12 становить 48337,32 грн., лізинговий платіж №13 становить 47271,76 грн., лізинговий платіж №14 становить 46206,21 грн., лізинговий платіж №15 становить 45140,66 грн., лізинговий платіж №16 становить 44075,11 грн., лізинговий платіж №17 становить 43009,56 грн., лізинговий платіж №18 становить 41944,00 грн., лізинговий платіж №19 становить 40878,45 грн., лізинговий платіж №20 становить 39812,82 грн. Всього лізингових платежів з урахуванням попередньої оплати 1 123 565,37 грн.

У додатку №3 до договору від 30.12.2015 р. вказаний графік лізингових платежів за зернозбиральний комбайн Дон-Лан "Акрос" з двигуном "ЯМЗ" загальною вартістю 876712,86 грн., а саме: лізинговий платіж №1 становить 96657,59 грн., лізинговий платіж №2 становить 64011,00 грн., лізинговий платіж №3 становить 58980,86 грн., лізинговий платіж №4 становить 57895,93 грн., лізинговий платіж №5 становить 56810,99 грн., лізинговий платіж №6 становить 55726,06 грн., лізинговий платіж №7 становить 54641,13 грн., лізинговий платіж №8 становить 53556,20 грн., лізинговий платіж №9 становить 52471,27 грн., лізинговий платіж №10 становить 51386,33 грн., лізинговий платіж №11 становить 50301,40 грн., лізинговий платіж №12 становить 49216,47 грн., лізинговий платіж №13 становить 48131,54 грн., лізинговий платіж №14 становить 47046,60 грн., лізинговий платіж №15 становить 45961,67 грн., лізинговий платіж №16 становить 44876,74 грн., лізинговий платіж №17 становить 43791,81 грн., лізинговий платіж №18 становить 42706,88 грн., лізинговий платіж №19 становить 41621,94 грн., лізинговий платіж №20 становить 40536,98 грн. Всього лізингових платежів з урахуванням попередньої оплати 1144000,68 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі від 25.02.2016 р. позивач передав, а відповідач 1 прийняв у платне користування на умовах договору прямого лізингу від 30.12.2015 р. №22-15-12пл-ста/525 зернозбиральні комбайни Дон-Лан "Акрос" з двигуном "ЯМЗ" зав. №№ 11022, 11047, вартістю 861052,13 грн. та 876712,86 грн. відповідно.

В акті зазначено, що лізингоодержувач приймає зобов`язання перед НАК "Украгролізинг" по сплаті вартості переданої йому техніки.

18.04.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (далі - поручитель) та державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - кредитор) укладено договір поруки №139 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання Селянським (фермерським) господарством "Левада" (далі - боржник) зобов`язань, що виникають із договору прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього (далі Основний договір), укладеним між кредитором (в Основному договорі лізингодавець) та боржником (в Основному договорі лізингоодержувач), в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо, зокрема строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору (п. 1.1.1).

Передбачений п.1.1 договору обов`язок поручителя перед кредитором не обмежується певною сумою та встановлюється в повному обсязі, визначеному в Основному договорі, з урахуванням п.1.2. договору (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником своїх зобов`язань за Основним договором, кредитор вправі звернутися з вимогою про усунення таких порушень та виконання зобов`язань за основним договором як до боржника так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У п. 3.2 договору визначено, що поручитель зобов`язується самостійно усунути допущені боржником порушення (виконати зобов`язання боржника) за Основним договором, що визначений у п.1.1. договору, в тому числі, але не виключно, сплатити суму заборгованості, а в разі наявності неустойку, збитки на поточний рахунок кредитора, у термін не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту звернення кредитора з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язання) за Основним договором.

Згідно п. 3.3 договору сторони домовилися, що звернення кредитора до поручителя з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язань) за Основним договором вважається: цінний лист з описом вкладення, надісланий на адресу поручителя, що зазначена у договорі, або рекомендований лист, надісланий на адресу поручителя, що зазначена у договорі або електронний лист, надісланий на електронну пошту поручителя, що зазначена у договорі. Датою такого звернення є дата відмітки (штемпелю) пошти про відправку вказаних листів на адресу, що зазначена у договорі, або дата відправки електронного листа.

Відповідно до п. 3.4 договору у випадку порушення боржником зобов`язань, що випливають із Основного договору, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати основного боргу, неустойки, індексу інфляції, відсотків, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов Основного договору, у поручителя виникають всі обов`язки боржника і поручитель відповідає солідарно з боржником перед кредитором своїм майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути накладено стягнення згідно з чинним законодавством України.

У п. 4.1 договору визначено, що порушенням Основного Договору є невиконання або неналежне виконання зобов`язань боржника за Основним Договором.

Відповідно до п. 5.1 договору порука припиняється у разі виконання Основного договору у повному обсязі.

Згідно п. 5.2 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (повноважними представниками сторін) та діє до моменту припинення поруки відповідно до п. 5.1. договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та виконання зобов`язань за основним договором.

Згідно п.5.7. укладенням цього Договору Поручитель в особі повноважного представника підтверджує, що він ознайомився із змістом Основного договору, укладеного між Кредитором та Боржником (в т.ч. додатковими угодами, додатками до нього), копія якого додається до цього Договору (Додаток 1) та надає свою згоду на зміни умов Основного договору, в тому числі тих, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності Поручителя.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивач звертався до відповідача-1 (селянського (фермерського) господарства "Левада") з вимогою №14/817 від 01.10.2019 року сплатити кошти за договором прямого лізингу від 30.12.2015р. №22-15-12пл-ста/525, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю поштового відділення.

Крім того, позивач звертався до поручителя ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід" з вимогами про виконання зобов`язань за основним договором, зокрема від 01.10.2019р. №14/818, від 23.12.2019р. №14/1101, від 05.02.2020р. №14/103, що підтверджується фіскальними чеками та описами вкладення у листи з оголошено цінністю поштового відділення.

Враховуючи, що вказані листи залишені без відповіді, а сума заборгованості за договором неоплаченою, позивач нарахував відповідачам з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог 8561,94 грн. пені, 1212,29 грн. інфляційних, 14461,13 грн. 3% річних та звернувся до суду із даним позовом.

Також на підтвердження систематичного порушення відповідачами умов договору прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. позивач надав в матеріали справи рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/244/18 від 20.06.2018, № 924/546/18 від 23.07.2018, № 924/73/19 від 25.02.2019, № 924/863/19 від 12.09.2019.

Аналізуючи надані докази та пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи 30.12.2015 року між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Селянським (фермерським) господарством "Левада" укладено договір прямого лізингу №22-15-12пл-стз/525, за умовами п.1.1 якого позивач зобов`язався передати відповідачу 1 у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю позивача та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а відповідач зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору.

На виконання умов договору прямого лізингу від 30.12.2015 р. №22-15-12пл-ста/525 позивач передав відповідачу 1 зернозбиральні комбайни Дон-Лан "Акрос" вартістю 861052,13 грн. та 876712,86 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі від 25.02.2016.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4.3 договору сторони передбачили обов`язок лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно п. 4.1 договору за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 10 (десяти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки Предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 5 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 11 (одинадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до п. 4.3 договору з моменту підписання Акта Лізингоодержувач за користування Предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження Договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору; комісію за організацію поставки Предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів" наступним чином: 90% сплачуються разом зі сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачуються разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу. Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

У додатках №2 та №3 до договору від 30.12.2015р. сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів, зокрема, лізинговий платіж №14 в розмірі 46206,21 грн., лізинговий платіж №15 в розмірі 45140,66 грн. (додаток №2); лізинговий платіж №14 в розмірі 47046,60 грн., лізинговий платіж №15 в розмірі 45961,67 грн. (додаток №3).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що акт приймання-передачі був підписаний сторонами 25.02.2016р., відповідно до графіка сплати лізингових платежів відповідач 1 повинен був сплатити чергові лізингові платежі до 25 числа відповідного місяця (включно), а саме: лізингові платежі №14 до 25.08.2019 та лізингові платежі №15 до 25.11.2019.

Однак, відповідач 1 свої договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати чергових лізингових платежів не виконав. Доказів оплати погоджених в додатках №2 та №3 платежів за №14 в загальній сумі 93252,81 грн. та платежів №15 в загальній сумі 91102,33 грн. не подав, а матеріали справи не містять.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 184355,14 грн. основного боргу - лізингових платежів заявлені обґрунтовано, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення з відповідачів з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог 1212,29грн. інфляційних втрат за період вересень-грудень 2019 року, нарахованих на суму боргу 93 252,81 грн., та 14461,13грн. - 25% річних, з яких 10155,61грн. за період з 28.08.2019р. по 02.02.2020р. на суму боргу 93252,81грн. та 4305,52 грн. за період з 26.11.2019р. по 02.02.2020р. на суму заборгованості 91102,33грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторони встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіками) нараховується відсотки (проценти) у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок 25% річних, суд встановив, що при визначені розміру річних позивач не врахував, що 2020 рік має 366 днів (є високосним). Тому, провівши перерахунок, суд дійшов висновку, що правомірним буде нарахування 25% річних в сумі 14449,75грн., з яких 10149,86грн. за період з 28.08.2019 по 02.02.2020 на суму боргу 93252,81грн. та 4299,89грн. за період з 26.11.2019 по 02.02.2020 на суму боргу 91102,33грн.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат, то останні обраховано в межах максимально можливого розміру за заявлений період, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У пункті 7.2 договору сторони домовились і встановили, зокрема, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіками) нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Позивач заявив до стягнення 8561,94 грн. пені, з яких 6171,05грн. за період з 28.08.2019 по 02.02.2020 року на суму боргу в розмірі 93252,81грн. та 2390,89грн. з 26.11.2019 по 02.02.2020 на борг в сумі 91102,33грн.

Із поданого позивачем розрахунку пені вбачається, що при визначені розміру пені позивач не врахував, що 2020 рік має 366 днів (є високосним). Тому, провівши перерахунок, суд дійшов висновку, що правомірним буде нарахування пені в сумі 8556,37грн., з яких 6168,23грн. за період 28.08.2019 по 02.02.2020 року та 2388,14грн. з 26.11.2019 по 02.02.2020.

Щодо вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та здійснених нарахувань, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Зі змісту зазначених норм випливає, що договір поруки не покладає на боржника якогось нового обов`язку, крім того, який він вже має перед кредитором по основному зобов`язанню, а лише створює ймовірність переходу прав та обов`язків останнього до поручителя у разі виконання ним зобов`язання, забезпеченого порукою.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (поручитель) та державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (кредитор) укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання селянським (фермерським) господарством "Левада" (боржник) зобов`язань, що виникають із договору прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р. з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього (далі Основний договір), укладеним між кредитором (в Основному договорі лізингодавець) та боржником (в Основному договорі лізингоодержувач).

Відповідно п. 2.1 передбачений п.1.1. договору обов`язок поручителя перед кредитором не обмежується певною сумою та встановлюється в повному обсязі, визначеному в Основному договорі, з урахуванням п.1.2. договору.

Згідно з п. 3.1 договору у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником своїх зобов`язань за Основним договором, кредитор вправі звернутися з вимогою про усунення таких порушень та виконання зобов`язань за основним договором як до боржника так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В п. 3.2 договору визначено, що поручитель зобов`язується самостійно усунути допущені боржником порушення (виконати зобов`язання боржника) за Основним договором, що визначений у п.1.1. договору, в тому числі, але не виключно, сплатити суму заборгованості, а в разі наявності неустойку, збитки на поточний рахунок кредитора, у термін не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту звернення кредитора з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язання) за Основним договором.

Суд встановив, що позивач звертався до відповідача 2 з вимогами про виконання зобов`язань за основним договором, зокрема від 01.10.2019 №14/818, від 23.12.2019 №14/1101, від 05.02.2020 №14/103.

Враховуючи, що ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід", як поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником - селянським фермерським господарством "Левада" за договором прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015р., позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, пені, інфляційних втрат та 25 % річних заявлені правомірно.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Враховуючи, що позивач підтвердив факт неналежного виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором прямого лізингу №22-15-12пл-стз/525 від 30.12.2015 та невиконання відповідачем 2 зобов`язань по договору поруки №139 від 18.04.2019 року та з огляду на відсутність доказів оплати відповідачами визначеного в позові боргу (з рахуванням заяви про збільшення позовних вимог), суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути солідарно з відповідачів 184355,14 грн. основного боргу, 8556,37грн. пені, 1212,29грн. інфляційних та 14449,75 грн. 25% річних. У стягненні 5,57 грн. пені та 11,38грн. 25 % річних суд відмовляє.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах, в зв`язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання останніми своїх договірних зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до 1. Селянського фермерського господарства "Левада" с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД" смт Залізці Зборівського району Тернопільської області про стягнення 208590,50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Левада" (31274, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка, код 31623741) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м.Київ, вул. Мечникова 16А, код 30401456) 184355,14грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 14 коп.) основного боргу, 8556,37грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 37 коп.) пені, 1212,29грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень 29 коп.) інфляційних втрат, 14449,75грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 75 коп.) 25 % річних.

Солідарний боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код 42408968).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код 42408968) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м.Київ, вул. Мечникова 16А, код 30401456) 184355,14грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 14 коп.) основного боргу, 8556,37грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 37 коп.) пені, 1212,29грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень 29 коп.) інфляційних втрат, 14449,75грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 75 коп.) 25 % річних.

Солідарний боржник: селянське фермерське господарства "Левада" (31274, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка, код 31623741)

Стягнути селянського фермерського господарства "Левада" (31274, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка, код 31623741) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м.Київ, вул. Мечникова 16А, код 30401456) 1564,43 грн. (одну тисячу п`ятсот шістдесят чотири гривні 43 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код 42408968) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м.Київ, вул. Мечникова 16А, код 30401456) 1564,43 грн. (одну тисячу п`ятсот шістдесят чотири гривні 43 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 5,57 грн. пені, 11,38грн. 25 % річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 06.03.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А),

3 - СФГ "Левада" (31274, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Постолівка),

4 - ТОВ "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД" (47234, Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт Залізці, вул. Шевченка, 48).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.