ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2020 Справа № 905/276/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг»
провизнання договору недійсним

за участю представників:

від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг» про визнання недійсним договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір спрямований на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, підписаний особою, яка не мала повноважень щодо підписання оспорюваного правочину та підписаний невстановленою особою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/276/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.03.2020.

13.02.2020 на електронну пошту суду та 17.02.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд прийняти офіційні засоби зв`язку відповідача та направляти судові рішення, ухвали, судові виклики та поштові повідомлення на зазначену адресу, направити ухвалу суду про відкриття провадження у справі на зазначену адресу; направити копію позовної заяви та копію доданих до неї документів.

14.02.2020 судом надано відповідь на вказану заяву та направлено на адресу відповідача належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі №905/276/20.

28.02.2020 на електронну пошту суду та 02.03.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування позовної давності.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2020, представники позивача та відповідача не з`явились.

28.02.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, у зв`язку з щорічною відпусткою.

Вказане клопотання судом задоволено.

02.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника позивача у судових процесах в інших судах поза межами м.Харків.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім того, суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 13.03.2020 та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.03.2020.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.04.2020 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104А. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 13.03.2020.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.03.2020.

4. Витребувати у позивача та відповідача оригінали договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011 та додаткової угоди від 22.12.2011.

5. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова