ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.03.2020 Справа № 905/412/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промсировинаімпорт, м.Дніпро,
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості у розмірі 1203470,35грн, 217 495,37грн пені, 21 526,45грн 3% річних, 14 193,17грн інфляційних,
Товариство з обмеженою відповідальністю Промсировинаімпорт, м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 1 203 470,35грн, 217 495,37грн пені, 21 526,45грн 3% річних, 14 193,17грн інфляційних.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додано.
Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
2. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви додано Розрахунок суми позову станом на 25.02.2020.
У розрахунку позовних вимог в частині розрахунку інфляційних втрат не зазначено період (місяці), за які позивач нараховує заявлені до стягнення інфляційні втрати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять повного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості в частині заявленої суми інфляційних втрат.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до змісту позовної заяви заявлено до стягнення, у тому числі 21 526,45грн - 3% річних, проте Розрахунок суми позову станом на 25.02.2020 містить відомості про нараховані 22 119,94грн - 3% річних.
Зокрема, підсумувавши заявлені позивачем до стягнення у прохальній частині позову розмір заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлена арифметична невідповідність загальної суми стягнення ціні позову, яка вказана позивачем.
Так, позивач у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 1'456'685грн 34коп., в той час ціна позову 1'461'926грн. 13коп., що потребує уточнення.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява вих.№25/02/01-2020 від 25.02.2020 підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву вих.№25/02/01-2020 від 25.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Промсировинаімпорт, м.Дніпро, до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 1 203 470,35грн, 217 495,37грн пені, 21 526,45грн 3% річних, 14 193,17грн інфляційних - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю Промсировинаімпорт, м.Дніпро, усунути недоліки позовної заяви вих.№25/02/01-2020 від 25.02.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:
- первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат;
- детального розрахунку позовних вимог в частині заявлених інфляційних втрат із зазначенням місяців, за які позивачем застосовані індекси інфляції.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова