УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3237/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки" 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5

про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станиславович про

1) визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №№ 28, 29;

2) визнання недійсним правочину укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №№ 31, 32.

3) визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №№ 25, 26;

4) визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 14.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Ігорем Станиславовичем та зареєстрований в реєстрі за № № 200, 201;

5) скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» ():

- реєстраційну дію №7023543 від 10.02.2020 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №8023543 від 11.02.2020 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №9023543 від 14.02.2020 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №0023543 від 15.02.2020 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна видів діяльності, інші зміни, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №1023543 від 15.02.2020 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано касові чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист від 02.03.2020.

З наданих описів вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачам та третім особам не надіслано документи, що вказані в додатку до позовної заяви та фактично до неї додані: 11. Копія витягу з договору про надання правничої допомоги № 908 від 12.02.2020, 12. Ордер адвоката КВ № 477679 від 02.03.2020.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам та третім особам у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2020 встановлено у розмірі 2.102,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено дев`ять вимог немайнового характеру (про визнання недійсними чотирьох правочинів та скасування п`яти реєстраційних дій), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 18.918,00 грн. (2.102,00 грн. х 9 вимоги).

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано квитанцію № 39 від 02.03.2020 про сплату судового збору лише в розмірі 6.306,00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 12.612,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подані позивачем до позовної заяви копії спірних правочинів жодним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачам та третім особам копії витягу з договору про надання правничої допомоги № 908 від 12.02.2020 та ордеру адвоката КВ № 477679 від 02.03.2020;

- доказів сплати судового збору у розмірі 12.612,00 грн;

- належим чином засвідчені копії спірних правочинів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова