ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №3281/20, №3284/20,

№3287/20 та № 288/20 від 02.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 28.02.2020 №02-02/24, №02-02/23, №02-02/25 та без номеру (із заявою про виправлення недоліків раніше поданих клопотань від04.03.2020 №02-02/27), від 04.03.2020 №02-02/28

заявника, керуючого реалізацією майна боржника,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута; про затвердження звіту про здійснену процедуру погашення боргів боржника; про пропорційне стягнення коштів з кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., до суду подано клопотання:

від 28.02.2020 №02-02/24 (вх.суду №3281/20 від 02.03.2020) з вимогою про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника про нарахування грошової винагороди, відшкодування його витрат за період з 27.11.2019 до 25.02.2020;

від 28.02.2020 №02-02/23 (вх.суду №3288/20 від 02.03.2020) про затвердження звіту ліквідатора банкрута про оплату послуг та понесені готівкові витрати за період з 01.05.2018 до 26.11.2019.

від 28.02.2020 №02-02/25 (вх.суду №3284/20 від 02.03.2020) з вимогою про затвердження звіту керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів боржника;

від 28.02.2020 без номеру (вх.суду №3287/20 від 02.03.2020) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів боржника.

2. У зв`язку з тим, що клопотання від 28.02.2020 №02-02/25 (вх.суду №3284/20 від 02.03.2020) та від 28.02.2020 б/н (вх.суду №3287/20 від 02.03.2020) були подані з порушенням вимог ст.174 ГПК України, останні ухвалою суду від 04.03.2020 залишені без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотань без руху, але не пізніше 01.04.2020).

Питання про відкриття провадження за рештою заявлених клопотань керуючого реалізацією майна та призначення їх для розгляду було відкладено.

3. Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданих клопотань від 04.03.2020 №02-02/27 (вх. суду №3522/20 від 04.03.2020).

4. Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданих клопотань від 28.02.2020 №02-02/25 (вх.суду №3284/20 від 02.03.2020) та від 28.02.2020 б/н (вх.суду №3287/20 від 02.03.2020), суд вважає за необхідне прийняти їх та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

5. Одночасно від заявника до суду надійшло клопотання від 04.03.2020 №02-02/28 (вх.суду №3523/20 від 04.03.2020) з вимогою про стягнення сум оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Гуріна Р.А. з кредиторів боржника пропорційно до суми їх вимог.

Враховуючи, що вказане клопотання, а також клопотання від 28.02.2020 №02-02/24 (вх.суду №3281/20 від 02.03.2020) та від 28.02.2020 №02-02/23 (вх.суду №3288/20 від 02.03.2020), питання про прийняття та призначення до розгляду яких відкладався, подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за цими клопотаннями та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за клопотаннями керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 28.02.2020 №02-02/24, від 28.02.2020 №02-02/23, від 28.02.2020 №02-02/25, від 28.02.2020 без номеру, від 04.03.2020 №02-02/28 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута);

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: фізичну особу-підприємця Шульгу О.М. (боржника); Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Банк Форум" (кредиторів боржника).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3), боржнику, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 02000) та ПАТ "Банк Форум" (м.Київ, бульв.Верховної Ради, 7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8