overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/296/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді - Зварич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р.

у складі колегії суддів: О. О. Демидюк- головуючий, М. В. Миханюк, І. Ю. Павлюк

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р.

суддя: М. Є. Муха

за позовом фізичної особи-підприємця Шостака Василя Володимировича

до житлово-будівельного кооперативу "Красовський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Ліфт Експрес"

про зобов`язання повернути майно, стягнення 444 000,00 грн. пені та 75 000, 00 грн. збитків

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Шостака В. В. на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р. у справі №924/296/19 та призначено скаргу до розгляду на 05.03.2020р.

В судове засідання 05.03.2020р. представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги у справі №924/296/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ФОП Шостака В. В. на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р. у справі №924/296/19 на 19 березня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду Київської області

(головуючий суддя - Заєць Д.Г.)

від 08.10.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя- Калатай Н.Ф.; судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

від 11.12.2019

у справі № 911/1442/19

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

про стягнення неустойки та розірвання договору

за участю представників учасників справи:

позивача - Кириленко О.П.,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №911/1442/19 на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 з`явився представник АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз", представник ТОВ "Хеліпорт" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №911/1442/19 оголосити перерву до 12 березня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/349/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКЛАБ" (вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ" (вул. Бугаївська, 21, м.Одеса, 65005; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІМ 2016" (вул.Бугаївська, 21, м.Одеса, 65005; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Базилюк К.В. - ордер ОД № 494733 від 10.02.2020р.;

Від відповідачів: не з`явилися.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "АГРІКЛАБ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІМ 2016" про солідарне стягнення боргу у розмірі 489 955 грн. 89 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/349/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 березня 2020 р.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, суд відкладає судове засідання у підготовчому провадженні у справі № 916/349/20.

Керуючись ст. ст. 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3798/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"; (вул.Миколи Боровського,28Б,Одеса,Одеська область,65031) до відповідача: Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (вул.Середня,83-В,Одеса,Одеська область,65005) про стягнення 123659,05 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), в якому просить господарський суд: про стягнення 123659,05 грн.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 04.03.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про дату та час розгляду справи №916/3798/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) :

- підготовче засідання по справі №916/3798/19 відбудеться "25" березня 2020 р. о 16:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (вул.Середня,83-В,Одеса,Одеська область,65005)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/578/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 603/20 від 03.03.2020р.

за позовом: Державного підприємства "ОПЕРАТОР РИНКУ"; (вул. Симона Петлюри , буд.27,Київ 32,01032),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНАР ЕНЕРДЖІ" (Фонтанська дорога, будинок 3,Одеса,Одеська область,65039),

про стягнення 8215,75 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ОПЕРАТОР РИНКУ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 8215,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "06" квітня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.04.2020.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 06.03.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3844/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/3844/19

Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю КАВІОН (код 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК (код 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В (код 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

з підстав відсутності у Наглядової ради повноважень щодо прийняття рішень, які належать до виключної компетенції Загальних зборів товариства та прийняття спірних рішень без належної оцінки майна

За участю представників сторін:

від позивача: Майорова Н.М. довіреність;

від відповідача: Глущенко Р.І. довіреність;

від третіх осіб: не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 24.03.2020 р. на 12:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю КАВІОН (код 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д), Товариство з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З), Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК (код 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А), Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В (код 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2) про оголошення у судовому засіданні по справі № 916/3844/19 перерви на "24" березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" - Савченко Ю.О., адвокат (дов. від 20.02.2020), Волкодав І.Ю., адвокат (дов. від 19.12.2019)

відповідача - публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПромІнвест" - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" (далі - ТОВ "МЖК "Оболонь")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020

у справі № 910/4922/19

за позовом ТОВ "МЖК "Оболонь"

до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПромІнвест",

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "МЖК "Оболонь" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19 та призначено її розгляд на 05.03.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги ТОВ "МЖК "Оболонь" у справі № 910/4922/19.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" у справі № 910/4922/19 на 12 березня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2020 р.м. Одеса № 916/603/20
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 628/20 від 05.03.2020 року
з підстав порушення умов Договору поставки № 15/05-1 від 15.05.2017 року
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, Позивач ґрунтує позовні вимоги невиконанням Відповідачем умов Договору поставки №15/05-1 від 15.05.2017 року. Вказаного Договору або його належним чином засвідченої копії до матеріалів позовної заяви не надано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах, або в належним чином завірених копіях, а саме: Договір поставки № 15/05-1 від 15.05.2017 року.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин