СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03 березня 2020 року Справа № 905/1779/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Суворової О.О. (діє на підставі Статуту; начальник відділу претензійно-позовної роботи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» згідно наказу №841-к від 17.10.2019), Авчиєва Т.О. (діє на підставі Статуту; провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» згідно наказу №25-к від 21.01.2019)

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області (вх. № 430 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі № 905/1779/19 (суддя Кротінова О.В.; повний текст рішення складено 08.01.2020)

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області () в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ Донецької області, (),

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області ()

про стягнення 1173108,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі № 905/1779/19 у задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 1173108,24 грн., у тому числі: суми фактичних збитків у розмірі 1122288,55 грн. на підставі умов договору про передачу в оперативне управління газової котельної фільтрувальної станцій №2 м.Слов`янськ №26/12/9/19-15-202 від 28.12.2015; інфляційних втрат в сумі 33939,24 грн. та 3% річних в сумі 16880,45 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин спору, що мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі № 905/1779/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 для розгляду справи № 905/1779/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1779/19; відповідачу надано строк до 21.02.2020 (включно) для подачі суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу позивача; справу № 905/1779/19 призначено до апеляційного розгляду на 03.03.2020 об 11:30 год.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав та участь свого представника у судовому засіданні 03.03.2020 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 548. Про причини неможливості прибуття свого представника у судове засідання 03.03.2020 відповідач суд апеляційної інстанції не повідомив.

Уповноважені представники позивача у поясненнях, наданих у судовому засіданні 03.03.2020, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі № 905/1779/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення уповноважених представників позивача колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1,2, п.п.1, 2, 6, 8-11 ч.3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

6) пропорційність;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для сторін спору, беручи до уваги неявку представника відповідача та ненадання останнім жодних пояснень по суті справи, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 06.04.2020 в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "06" квітня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Викликати в судове засідання учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

5.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко