ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 березня 2020 року Справа № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: 13.02.2020 надійшла заява ліквідатора Струця М.П. №02-01-903/435/16-13-02-20-1 щодо роз`яснення ухвали суду від 05.09.2019 в частині наведення переліку матеріалів (документів), які підлягають передачі арбітражним керуючим Рибачуком В.В. ліквідатору бакрута арбітражному керуючому Струцю М.П.

Ухвалою суду від 13.02.2020 заяву ліквідатора Струця М.П. призначено до розгляду на 19.02.2020 на 11:30 год.

При дослідженні матеріалів заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 19.02.2020 заяву ліквідатора Струця Миколи Петровича №02-01-903/435/16-13-02-20-1 від 13.02.2020 про роз`яснення ухвали Господарського суду Волинської області №903/435/16 від 05.09.2019 залишено без руху, зобов`язано ліквідатора не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 1 051 грн. 00 коп.

Ліквідатор ухвалу суду отримав 28.02.2020, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №410.

Строк для усунення недоліків - по 04.03.2020.

Вимоги ухвали суду від 19.02.2020 ліквідатором не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Згідно ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 11, 13 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, заява ліквідатора Струця М.П. №02-01-903/435/16-13-02-20-1 щодо роз`яснення ухвали суду від 05.09.2019 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства", ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Струця Миколи Петровича №02-01-903/435/16-13-02-20-1 щодо роз`яснення ухвали суду від 05.09.2019 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.03.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук