overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3947/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" (пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", м. Одеса, 65102; адреса для листування: 65012, м.Одеса, а/с №47; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Лебідь Ярослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ЛУЗАНІВКА" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лебідь Ярослава Сергійовича про стягнення штрафу у розмірі 15 603 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3947/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. відкладено розгляд справи на 18.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкладено розгляд справи на 03.03.2020р.

26 лютого 2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "ЛУЗАНІВКА" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із сплатою відповідачем штрафу у розмірі 15 603 грн. 60 коп.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі № 916/3947/19, адже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3947/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" до Фізичної особи-підприємця Лебідь Ярослава Сергійовича про стягнення штрафу у розмірі 15 603 грн. 60 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 05.03.2020р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа № 916/101/20

За заявою боржника: приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2020р. повернуто заяву приватного підприємства „Артек-Союз про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.03.2020р. приватне підприємство „Артек-Союз звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Артек-Союз на загальну суму 21 210,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2020р. повернуто заяву приватного підприємства „Артек-Союз про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплачена сума судового збору в загальному розмірі 21 210,00 грн. за подання заяви відповідно до платіжних доручень №489 від 09.01.2020р. та №12646 від 27.01.2020р. підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) сплачену суму судового збору в розмірі 21 210 грн. (двадцять одна тисяча двісті десять), 00 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжними дорученнями №489 від 09.01.2020р. на суму 1 810,00 грн. та №12646 від 27.01.2020р. на суму 19 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/133/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лавриненко О.В., довіреність № 303/36/7, від 09.01.2020р.;

Від відповідача: Чухрій Р. (Директор).

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2020 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3616/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:
Від позивача: Олійник Д.М., на підставі довіреності;

Від відповідача : не з`явився.

Від третьої особи: Дідух С.П. на підставі наказу;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із неявкою представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2020 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3727/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3839/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Уют-50 (65025,м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 50, )

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

про стягнення 15663,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Уют-50 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 15663,84 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2019 залишено позовну заяву Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема суми основного боргу та зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.12.2019 про залишення позовної заяви без руху в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що залишено позовну заяву Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 без руху замість вірного вказання назви позивача, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі №916/3727/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі №916/3727/19 шляхом викладення п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2019 в наступній редакції:

« 1.Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Уют-50 без руху».

Ухвала набирає чинності 04.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05.03.20 Справа № 917/1729/19

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Алан-Зем", 36018, м. Полтава, вул. Михайла Драгоманова, 21

до Комунального підприємства Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд №2", 36014, м.Полтава, пров. Спортивний, 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 182 551,18 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутній

від відповідача: адвокат Мільгевська Я.В.

від третьої особи: відсутній

Керуючись статтями 73, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд №2" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 13, ) на користь Приватного підприємства "Алан-Зем" (36018, м.Полтава, вул. Михайла Драгоманова, 21, ) 182551,18 грн. - майнової шкоди (збитків), 2738,27 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 20/526

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 7196 від 12.07.2019р.) Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М. М.

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006р. шляхом стягнення вартості нафтопродуктів у справі № 20/526, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук

третя особа на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук

про виконання зобов`язання в натурі

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2019р. у справі № 20/526 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

За результатом проведеної експертизи до суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляд у в судове засідання на 16.03.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника.

3. ПАТ "Укрнафта" - надати суду письмовий відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

27.02.2020 р. Справа № 917/399/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

Суддя Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Леніна. 97, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/483 від 08.11.2019 року про заміну учасника у справі про банкрутство - задоволено, замінено учасника у справі про банкрутство по справі № 917/399/15 - Міністерство аграрної політики та продовольства на його правонаступника - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (, юридична адреса: 01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ).

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічні описки, а саме: зазначено "замінити кредитора" замість " замінити учасника у справі про банкрутство".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року по справі № 917/399/15, зазначивши процесуального правонаступника як учасника у справі, а не як кредитора.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.2020 р. Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава ().

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду клопотання № 01-34/79-02 від 26.02.2020 року (вх. № 2353 від 26.02.2020 року) про призначення розгляду справи на іншу дату.

Суд оглянув вищевказаний документ та залучив його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.12.2019 р. відкладено розгляд справи на 27.02.2020 року на 10:30 та зобов`язано ліквідатора не пізніше 25.02.2020 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимогу суду не виконав, а саме не подав звіт про проведену роботу, але направив до суду клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки 26.02.2020 р. було ініційовано засідання комітету кредиторів боржника, однак зазначене засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю на повноважних представників комітету кредиторів, а тому потрібен час для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредиторами.

Клопотання ліквідатора судом задовольняється.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Для надання часу для підготовки ліквідатору звіту про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України та нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.20 року на 10:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 16.04.2020 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Штельманчуку М.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.03.2020 № 917/1930/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2020 року, яке набрало законної сили 03.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.03.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2020 Справа № 917/355/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________ 2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.03.2020 № 917/1969/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2020р., яке набрало законної сили 11.02.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2023р.
Суддя Ореховська О.О.