ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. місто Київ Справа №910/13431/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2020 (повний текст складено 03.02.2020)

у справі №910/13431/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп";

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України;

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №910/13431/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (ТОВ "Дельтабудгруп") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №910/13431/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп", також, стягнути з відповідача на корить позивача всі понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що обґрунтованим розміром судового збору за подання позовної заяви було 1 921,00 грн. (мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб), апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 881,50 грн.

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення №908 від 21.02.2020 на суму 2 881,50 грн. Однак, згідно вказаному платіжному дорученню №908 від 21.02.2020, в призначенні платежу вказано - "101; 38473329;22030101 суд збір ТОВ "Дельтабудгруп" на ріш-ня від 29.01.2020 по спр 910/15732/19 Північний апел госп суд;;;,

З наведеного вбачається, що вказане платіжне доручення №908 від 21.02.2020 на суму 2 881,50 грн. не може бути прийнято як доказ сплати судового збору у справі №910/13431/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020, оскільки судовий збір сплачено ТОВ "Дальтабудгруп" по іншій справі.

Отже, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Дальтабудгруп" не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі №910/13431/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська