ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" березня 2020 р. Справа№ 910/12490/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 04.03.2020

за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019)

у справі №910/12490/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід»

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 31.10.2019, апеляційну скаргу ТОВ «Окко-Схід» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 - без змін.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ГНГ Інтернешнл Лімітед звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 повністю та ухвалити нове, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 315-р від 21.06.2018 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується ТОВ «Окко-Схід», а саме: п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 в частині визнання дій ТОВ «Окко-Схід» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які полягали у схожому підвищенні цін на СВГ при його реалізації у роздріб у серпні 2017 року; пп. 2.14 п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 щодо накладення на ТОВ «Окко-Схід» штрафу у розмірі 315 591, 00 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.02.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед, надано сторонам час на подачу відзиву, клопотань, заяв. Запропоновано учасникам справи, зокрема, надати свої міркування стосовно заявленої апеляційної скарги, зобов`язано надати оригінали документів, що стосуються скарги. Розгляд справи призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення з доказами надсилання іншим учасникам справи.

04.03.2020 Північним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про прийняти даної справи до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В., у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному. Заміну здійснено в порядку ст. 32 ГПК України.

04.03.2020 у судове засідання з`явилися представники сторін - позивача та відповідачів та представник скаржника.

В порядку підготовки справи до розгляду судом з`ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали від 10.02.2020 щодо обов`язку надання оригіналів документів, пов`язаних з предметом скарги, у зв`язку з чим представник скаржника заявив про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Учасники справи не заперечували проти оголошення перерви. Також представник відповідача заявив про усне клопотання щодо зупинення провадження у зв`язку з подачею касаційної скарги.

Водночас, п. 5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 було встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі. Про право подати клопотання в письмовій формі стороні також роз`яснено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, надання часу учасникам справи для підготовки оригіналів необхідних документів та клопотань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про оголошення перерви в судовому засіданні.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/12490/18 Господарського суду міста Києва до 12.03.2020 о 14:05 (зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати Антимонопольному комітету України надати клопотання протягом п`яти днів, виклавши його в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко