Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/238/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Ринок Володимирський" громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" (33024, м. Рівне, вул. Ювілейна, 8, )

до Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) та

до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян "Ринок Володимирський" громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради та до Виконавчого комітету Рівненської міської ради в якій просить:

- визнати недійсним з моменту його прийняття рішення Рівненської міської ради від 15.06.2017 р. № 2887 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Ювілейній, 8 Підприємству об`єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок";

- визнати поновленим договір оренди землі, зареєстрований в Рівненській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 04.06.2007 р. за № 98, укладений 24.04.2007 р. між Рівненською міською радою та Підприємством об`єднання громадян "Ринок Володимирський" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" щодо земельної ділянки загальною площею 942 м2 за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 8, яка складається з таких земельних ділянок: земельна ділянка площею 869 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0057); земельна ділянка площею 73 кв. м. (кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0056), на новий десятирічний строк;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого в Рівненській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 04.06.2007 р. за № 98, укладеного 24.04.2007 р. між Рівненською міською радою та Підприємством об`єднання громадян "Ринок Володимирський" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" в редакції запропонованій позивачем.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 42 від 10.03.2020 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, як слідує з наявних в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) відомостей щодо платіжного доручення № 42 від 10.03.2020 р., останні не містять підтвердження зарахування належної до сплати за подання відповідної позовної заяви суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Позивачу необхідно подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Ринок Володимирський" Громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" до Рівненської міської ради та до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди, залишити без руху.

2. Підприємству об`єднання громадян "Ринок Володимирський" Громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" (33024, м. Рівне, вул. Ювілейна, 8) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази зарахування судового збору в розмірі 6 306,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 42 від 10.03.2020 року, до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.