УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

03.03.2020Справа №910/16065/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната Фінанс"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/16065/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната Фінанс"
доДержавної акціонерної холдингової компанії "Артем"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
за участюВійськової прокуратури Центрального регіону України
простягнення заборгованості,

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Ваколюк Ю.П.
від відповідача:Левчук М.О.
від третьої особи:не з`явився;
від прокуратури:Толстореброва О.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16065/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Військової прокуратури Центрального регіону України, про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, позов задоволено повністю та стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" заборгованість у розмірі 1 271 038,09 Євро та судовий збір у розмірі 607 004,36 грн.

При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 замінено позивача у справі №910/16065/18 - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс", а ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 було виправлено в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18 допущену описку, а саме замість: "607 004 (ніс тост сім тисяч чотири) грн. 36 коп." ухвалено вважати правильним "607 004 (шістсот сім тисяч чотири) грн. 36 коп.".

16.12.2019 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, що набрало законної сили 21.11.2019, та з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 було видано наказ про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" заборгованості у розмірі 1 271 038,09 Євро.

Також, 16.12.2019 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, що набрало законної сили 21.11.2019, та з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 16.12.2019 було видано наказ про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" судового збору у розмірі 607 004,36 грн.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №910/16065/18 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18.

05.02.2020 через відділ діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" подано заяву, у відповідності до якої заявник вказує на помилковість видачі наказу про стягнення судового збору у розмірі 607 004,36 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", оскільки згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 правонаступником такої особи є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс", у зв`язку з чим просить:

- до розгляду цієї заяви зупинити виконання виконавчого документа - наказу господарського суду міста Києва по справі №910/16065/18 про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" судового збору у розмірі 607 004,36 грн.;

- визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю - наказ господарського суду міста Києва по справі №910/16065/18 про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" судового збору у розмірі 607 004,36 грн.;

- видати наказ господарського суду міста Києва по справі №910/16065/18 про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" судового збору у розмірі 607 004,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" про зупинення виконання виконавчого документа - наказу господарського суду міста Києва по справі №910/16065/18 про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" судового збору у розмірі 607 004,36 грн. відмовлено; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено в судовому засіданні на 18.02.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2020 відкладено судове засідання на 03.03.2020.

В судове засідання 03.03.2020 представники позивача, відповідача та прокурор з`явились, надали пояснення по суті заяви визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за змістом яких позивач заяву підтримав та просив її задовольнити, а відповідач та прокурор проти її задоволення заперечували.

Третя особа, своїх повноважних представників в судове засідання 03.03.2020 не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 14.11.2019 у справі №910/16065/18 здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс", а отже наказ господарського суду міста Києва №910/16065/18 від 16.12.2019 про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" судового збору у розмірі 607 004,36 грн. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки стягувачем за таким наказом має бути заявник.

Суд не погоджується з такими доводами заявника та вважає їх необґрунтованими, з огляду на те, що стягнення судового збору не було предметом відступлення за Договором про відступлення прав вимоги №11UA-EA-2019-03-25-000058-b від 02.05.2019, а отже підстави для заміни кредитора в частині суми судового збору відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 20.12.2019 у справі №910/384/17.

Крім того, Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі №923/607/16 та від 27.03.2019 у справі №910/386/17 викладено позицію, що сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а відтак, вимога про сплату судового збору не була й не могла бути відступлена за Договором про відступлення прав вимоги №11UA-EA-2019-03-25-000058-b від 02.05.2019.

Таким чином, жодних підстав вважати, що стягувачем за наказом про стягнення судового збору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната Фінанс" немає, а тому відсутні правові підстави для визнання наказу господарського суду міста Києва №910/16065/18 від 16.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, з наведених заявником підстав.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната Фінанс" про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/16065/18 від 16.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.03.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

Суддя Р.В. Бойко