УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 922/110/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

2) Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

Позивач: не з`явився;

Відповідач-1: Ізвєков К.В. (дов. № 52 від 12.12.2019);

Відповідач-2: Середа О.С. (дов. № 42 від 27.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ходас Ганна Іванівна (надалі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (надалі по тексту - відповідач-1) та Фонду державного майна України (надалі по тексту - відповідач-2) згідно якої просить суд:

- зобов`язати Фонд державного майна України включити до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році, який затверджений наказом Фонду державного майна України від 28.12.2019 № 1574 нежитлову будівлю літ. "Г-1" площею 80,6 кв.м. та нежитлову будівлю складу літ. "Д-1" площею 178,10 кв.м., загальною площею 258,7 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 4/6, що знаходяться на балансі ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації";

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях укласти з Фізичною особою-підприємцем Ходас Ганною Іванівною договір купівлі-продажу нерухомого державного майна будівлі 1-поверхового складу (реєстровий № 14072049.2.ЛДТЛЦИ018, інв. № 103/01/3/011, літ. "Г-1") площею 80,6 кв.м. та будівлі 1-поверхового складу (реєстровий № 14072049.2.ЛДТЛЦИ009, інв. № 103/01/3/005, літ. "Д-1") площею 178,10 кв.м., загальною площею 258,7 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 4/6.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити певні дії та укласти договір з заявою про забезпечення позову передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/110/20 разом з заявою про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 справу № 922/110/20 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито провадження у справі № 922/110/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020.

24.02.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2020 не з`явився.

Представники відповідачів у судовому засіданні 05.03.2020 підтримали подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Фізичною особою-підприємцем Ходас Ганною Іванівною свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 06.03.2020

Суддя С. В. Стасюк