ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
27.02.2020 Дело № 920/948/19
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Джепы Ю.А. , при участии секретаря судебного заседаний - Галашан И.В., рассмотрев материалы дела № 920/948/19
по иску Частного акционерного общества «Сумский завод «Энергомаш»
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш»,
о взыскании 2816600 рублей РФ (эквивалентно 1075039,89 грн),
представители сторон в судебное заседание не явились,
10.09.2019 в Хозяйственный суд Сумской области обратился истец с иском о взыскании с должника 2816600 рублей РФ за ненадлежащее исполнение договора от 02.07.2018 № 90-16/18 Э.
Решением Хозяйственного суда Сумской области от 24.12.2019 иск был удовлетворён полностью.
23.01.2020 Хозяйственным судом Сумской области выданы приказы о принудительном исполнении решения.
21.02.2020 в Хозяйственный суд Сумской области от Частного акционерного общества «Сумский завод «Энергомаш» поступили заявления б/н, б/д (вх.№ 619к от 21.02.2020) и б/н, б/д (вх.№ 620к от 21.02.20) об исправлении ошибки в исполнительном документе.
Определением от 24.02.2020 рассмотрение заявлений было назначено на 27.02.2020.
Согласно ч. 3 ст. 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины неявка взыскателя и должника не является препятствием для рассмотрения заявлений.
Исследовав заявления, суд установил следующее.
В приказах неверно указано имя судьи - Джпа Юлия Артуровна , в то время как правильно - Джепа Юлия Артуровна . Кроме того, в решении и приказах неверно указано наименование взыскателя - Частное акционерное общество «Сумской завод «Энергомаш», тогда как правильное наименование - Частное акционерное общество «Сумский завод «Энергомаш».
Согласно ст. 243 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению участников дела исправить допущенные в решении или постановлении описки или арифметические ошибки, вопрос о внесении исправлений решается без уведомления участников дела, о чем выносится определение. По инициативе суда вопрос о внесении исправлений решается в судебном заседании с участием участников дела, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
Согласно положениям ст. 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, выдавший исполнительный документ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдачи, или признать исполнительный документ таким, что не подлежит исполнению.
Поскольку, в исполнительных документах и резолютивной части решения допущено ошибку, суд считает необходимым исправить ошибку в решении Хозяйственного суда Сумской области от 24.12.2019, а также в выданных для его исполнения приказах. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявления истца.
Руководствуясь ст.ст. 222, 234, 243, 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сумский завод «Энергомаш» б/н, б/д (вх. № 619к от 21.02.2020) и б/н, б/д (вх. № 620к от 21.02.20) об исправлении ошибки в исполнительных документах - удовлетворить.
2. Исправить ошибку в приказах Хозяйственного суда Сумской области от 23.01.2020 по делу № 920/948/19, а именно указав правильное ФИО судьи - Джепа Юлия Артуровна , а также правильное наименование взыскателя - Частное акционерное общество «Сумский завод «Энергомаш».
3. Исправить ошибку в резолютивной части решения Хозяйственного суду Сумской области от 24.12.2019 по делу № 920/948/19, указав правильное наименование взыскателя - Частное акционерное общество «Сумский завод «Энергомаш».
4. Данное определение суда является неотъемлемой частью приказов Хозяйственного суда Сумской области по делу № 920/948/19 от 23.01.2020.
5. Копию определения направить сторонам по делу.
6. Определение вступает в законную силу с момента его подписания и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст.ст. 254-256 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Полный текст определения подписан судьей 02.03.2020.
Судья Ю.А. Джепа