overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/9/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», за участю третіх осіб -1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Будпостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», про стягнення 628 514,28 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.03.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/9/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», за участю третіх осіб -1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Будпостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», про стягнення 628 514,28 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.03.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/14918/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «OPTIMA PHARM» про стягнення 108 687,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 700 300,12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «OPTIMA PHARM», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.03.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/27/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 про стягнення 2 130 945,63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.04.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/27/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 про стягнення 2 130 945,63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.04.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/1270/20

За позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 571 412, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Денисенко В.М.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 571 412, 00 грн заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0401-00001/20 від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1270/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

24.02.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив про безпідставність позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що позивачем було порушено умови договору в частині надання завідомо недостовірних відомостей щодо страхового випадку та зобов`язання не визнавати свою вину в скоєнні ДТП до прийняття судового рішення.

26.02.2020 від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

02.03.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020.

У підготовче засідання 03.03.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, проте звернувся до суду з вищезазначеним клопотання про проведення розгляду справи за відсутності відповідача.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/721/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКАСТА"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКАСТА"

49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21Г

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про розгляд справи 06.04.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/11314/19
За скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (боржник)

на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

стягувач Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11314/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 17841,75 грн.

Через відділ діловодства суду 02.03.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ при виконні наказу Господасрького суду міста Києва від 22.11.2019 у даній справі.

Відповідно до інформації, яка міститься в «Діловодстві спеціалізованого суду» матеріали справи №910/11314/19 були скеровані з супровідним листом від 11.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на прийняте рішення у даній справі, та станом на сьогодні до суду першої інстанції не поверталися.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи №910/11314/19 відсутні, то вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ при виконанні наказу у справі №910/11314/19 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 17.1 Перехідних положень ГПК України, ст. 349-342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ при виконанні наказу у справі №910/11314/19 до повернення матеріалів справи №910/11314/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/12569/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування 5578,24 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суд своєю ухвалою від 11.11.2019 призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи суд поставив питання: - яку грошову суму становить оцінена матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Fiat Punto, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.09.2017 в місті Львові за участю вказаного автомобіля та автомобіля Acura, державний номер НОМЕР_2 ?

Під час виготовлення ухвали суд невірно зазначив, що датою дорожньо-транспортної пригоди є 21.09.2019 замість 21.09.2017.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до Господарського суду міста Києва, зазначивши, що не зрозуміло на яку дату потрібно провести оцінку матеріального збитку для досліджуваного автомобіля.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228-230, 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Поновити провадження у справі.

ІІ. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12569/19 від 11.11.2019 (а.с. 105-106), виклавши цей пункт в такій редакції:

2. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- яку грошову суму становить оцінена матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Fiat Punto, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.09.2017 в місті Львові за участю вказаного автомобіля та автомобіля Acura, державний номер НОМЕР_2 ?

ІІІ. Зупинити провадження у справі.

ІV. Надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/16932/19

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №39»

про стягнення 45 146, 41 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Ярко О.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №39» про стягнення 45 146, 41 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №19/2-19 від 10.08.2019, в частині якості робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, копії реєстру на кореспонденцію, направлену через фельд`єгерську службу, копії листа щодо непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

У підготовче засідання 03.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/18183/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18183/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліетилен Пак"

до 1. Генеральної прокуратури України

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліетилен Пак" (49038, м. Дніпро, площа Десантників, 1), як позивача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.03.20 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков