Справа № 909/261/17
УХВАЛА
10.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика"
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 635 від 23.09.16 Про затвердження актів про визначення збитків власнику землі в сумі 1074972,14 грн.
без повідомлення (виклику ) представників сторін
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 635 від 23.09.16 Про затвердження актів про визначення збитків власнику землі в сумі 1074972,14 грн.
19.04.2017 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до винесення та набрання законної сили рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/2974/17.
02.08.2018 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення яким звільнено суддю господарського суду Івано-Франківської області Калашника В.О., що унеможливлював його подальшу участь в розгляді справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 справу № 909/261/17 передано на розгляд судді Рочняк О.В.
28.02.2020 до відділу документообігу суду від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 по справі №344/2974/17 частково задоволено адміністративний позов ПрАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.2016 №635 "Про затвердження актів про визначення збитків власнику землі" в частині затвердження акту комісії про визначення збитків власнику землі від 05.08.2016 щодо нарахування збитків ПрАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" в розмірі 1074972грн 14 коп., в решті позовних вимог адміністративного позову відмовлено.
15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №909/261/17, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як передбачено ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 167 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В ч.1 ст. 184 ГПК України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з`ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч.1 ст. 177 ГПК України).
В матеріалах справи міститься відзив на позов (вх.№5014/17).
З метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, в зв`язку з чим встановити сторонам строк для надання відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст.ст.32, 177, 182 - 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
поновити провадження у справі №909/261/17.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 07.04.2020 об 11:30 год.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.03.2020

Суддя О.В. Рочняк