ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса № 916/512/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. №533/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Невського 43/2" (65088, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Олександра Невського, буд. 43, корпус 2);

про визнання неправомірними та скасування рішення установчих зборів, статуту та скасування запису проведення державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.02.2020 року позивач - Калінчук-Сосніна Алла Іванівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Невського 43/2" вх. ГСОО №533/20, в якій просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення установчих зборів про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Невського 43/2" оформлене протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Невського 43/2" №1 від 20.06.2016 року, проведеного 10 червня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 43 корп. 2;

2) визнати недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Невського 43/2";

3) визнати недійсним та скасувати запис проведення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Невського 43/2" дата та номер в ЄДРЮО 22.06.2016р., 1 058811 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовні вимоги у даному позові мають немайновий характер. При цьому, позивачем у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру.

Як встановлено судом, при зверненні з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 за вх. ГСОО №533/20 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська