ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/289/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Полянської сільської ради Свалявського району про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі

за позовом Солочинської сільської ради Свалявського району, с. Солочин, Свалявський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІХАС» ,с. Солочин, Свалявський район

про стягнення 90990,34 грн. (з урахуваннням зменшення позовних вимог),

представники: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.11.19 у даній справі повністю задоволено позов, стягнуто з ТОВ «ІХАС» на користь Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської заборгованість на загальну суму 90990,34 грн., що включає заборгованість по орендній платі 76715,94 грн. , пеню в сумі 6767,49 грн., інфляційні втрати в сумі 5846,46 грн. , 3 % відсотки річних в сумі 1660,45 грн., та у відшкодування сплаченого судового збору суму 2115,00 грн.

17.12.19 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 10.12.19 судом видано наказ.

24.01.20 Полянська сільська рада Свалявського району звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що у зв`язку з добровільним приєднанням територіальної громади села Солочин Свалявського району Закарпатської області до Полянської об`єднаної територіальної громади та оголошення територіальною виборчою комісією на сесії Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 23.12.19 про підсумки додаткових виборів і визнання повноважень всіх депутатів, обраних від територіальної громади, що приєдналась, повноваження Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області вважаються припиненими відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

До заяви долучено: рішення Солочинської сільської ради від 09.10.19 № 385 про добровільне приєднання до Полянської сільської ради, рішення Полянської сільської ради від 09.10.19 № 659 про добровільне приєднання територіальної громади села Солочин, протокол № 8 засідання Полянської сільської виборчої комісії від 23.12.19 про підсумки голосування та результати виборів, рішення Полянської сільської ради від 23.12.19 № 695 про підсумки виборів та визнання повноважень Полянської сільської ради, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60981690 від 15.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у засіданні суду, яке призначено на 20.02.20. Ухвалою суду від 20.02.20 відкладено судове засідання з розгляду заяви на 10.03.20 у зв`язку з відсутністю доказів про направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. До початку судового засідання заявником на виконання ухвали суду від 20.02.20 надано докази надіслання відповідачу заяви та доданих документів.

Суд, вирішуючи заяву по суті виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що є предметом даного судового розгляду, та його правові підстави врегульовані ст. 52 цього кодексу. Приписами наведеної норми передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведені фактичні обставини справи щодо приєднання територіальної громади села Солочин до Полянської об`єднаної територіальної громади та на приписи процесуального закону, заяву належить задоволити, замінивши стягувача у даній справі - Солочинську сільську раду - правонаступником - Полянською сільською радою Свалявського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі задоволити.

2. Замінити стягувача у даній справі Солочинську сільську раду Свалявського району Закарпатської області - правонаступником - Полянською сільською радою Свалявського району Закарпатської області (89313 с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, вул. Духновича, 63, ).

3. Копію даної ухвали направити заявнику та відповідачу у справі.

Суддя Ушак І.Г.