ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 914/1978/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м.Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський військовий лісокомбінат, м.Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ціна позову 1622339,00грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД про витребування майна з чужого незаконного володіння об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, адміністративний будинок комбінату загальною площею 1714,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, нежитлові приміщення частина приміщень сушильних камер і теплопункту загальною площею 292,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, 1/2 приміщень трансформаторної підстанції ТП 600 площею 17,9 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення дільниці столярних плит площею 848,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. у справі №914/1978/19 позов залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 ГПК України, з огляду на те, що у провадженні Господарського суду перебуває інша справа № 914/1953/19 зі спору між тими самими ж сторонами, про той самий предмет, із тих же підстав.

Відповідно до правової позиції Верховного суду викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15-ц самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу засхисту. Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 11.02.2020р. у справі №914/1978/19 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1978/19 скасовано та справу № 914/1978/19 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

У постанові Західного апеляційного Господарського суду від 11.02.2020р. у справі №914/1978/19 зазначено, що у даних справах вказано різні правові підстави позовів, а саме положення статті 1212 ЦК України, щодо повернення безпідставно набутого майна з незаконного володіння за недійсним правочином та підставу позову Міністерства оборони України у даній справі №914/1978/19 - положення статті 387 ЦК України, а саме щодо права власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. Також суд апеляційної інстанції зазначив, що у позовах відрізняються позовні вимоги, зокрема, у справі № 914/1953/19 Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який звернувся в інтересах позивача Міністерства оборони України, де позивач підтримав позовні вимоги, просить витребувати майно, а у справі №914/1978/19 Міністерство оборони України просить суд витребувати майно, а також зазначив про відмінність площі приміщень сушильних камер і теплопункту де, у справі № 914/1953/19 280,7 кв.м., а у справі №914/1978/19 - площа 292,5 кв.м.. Постанова від 11.02.2020р. у справі №914/1978/19 набрала законної сили.

Враховуючи дані обставини, обов`язковість вказівок суду апеляційної інстанції, справа №914/1978/19 підлягає прийняттю до розгляду.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №914/1978/19 до розгляду.

Підготовче засідання призначити на 24.03.2020 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу встановити строк три календарні дні з дня отримання відзиву на позов для надання відповіді на відзив відповідача відповідно до ст. 166 ГПК; відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу встановити строк 15 календарних днів для надання суду, прокурору та позивачам письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду копії яких будуть долучатися відповідачем до матеріалів справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам встановити строк 15 календарних днів для надання суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог із доказами в підтвердження своїх обґрунтувань; явка повноважних представників на власний розсуд.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.