ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Одеса Справа № 916/3885/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи №916/3885/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

арбітражний керуючий - Приходько Ю.М., посвідчення

боржник - ОСОБА_1 , паспорт серія

від АТ КБ "ПриватБанк" - Пучкова Л.А., ордер

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2020р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходько Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1830 від 25.07.2017), тощо.

25.02.2020р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Приходько Ю.М. (вх.№3-172/20) про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт на транспортний засіб MAZDA, модель СХ 7, рік випуску, 2007, колій сірий, номер кузова: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікацйіний номер: НОМЕР_1 ), витребувати від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорского, 8, ), АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) відомості щодо місцезнаходження транспортного засобу MAZDA, модель СХ 7, рік випуску, 2007, колій сірий, номер кузова: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікацйіний номер: НОМЕР_1 ) а також відомості та належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються вказаного транспортного засобу.

Згідно з отриманого керуючим реструктуризацією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: 20.06.2007 зареєстровано приватне обтяження, а саме застава рухомого майна - транспортний засіб, марки MAZDA СХ 7, 2007 р.в., Номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Обтяжувач: АКІБ "УкрСиббанк" (1 відповідно до договору про надання споживчого кредиту, серія та номер: 0, виданий: 16.06.2007 видавник: АТ "УкрСиббанк".

В подальшому, відповідно до договору факторингу, серія та номер: 17, виданий: 20.04.2015, було 07.05.2015 змінено обтяжувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", код: 38750239,01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.

Згідно отриманої інформації від Головного сервісного центру МВС від 27.01.2020, вищевказаний автомобіль зареєстрований за боржником - ОСОБА_1.

Згідно отриманих від боржника письмових пояснень, транспортний засіб - марка МАЗДА СХ 7, рік випуску 2007, колір сірий, номер кузова: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 було вилучено у боржника співробітниками банку - заставодержателя у 2010 році.

04.02.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" () керуючим реструктуризацією було направлено запит №44, щодо надання інформації (відомостей) про місцезнаходження вказаного вище транспортного засобу, а також надання інформації (відомостей) про підстави вилучення останнього у боржника. Вказаний запит було отримано ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ' "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" 12.02.2020 (докази додаються), але запитуваної, керуючим реструктуризацією, інформації надано не було.

Для встановлення місця знаходження вищевказаного транспортного засобу, що належить боржнику, керуючим реструктуризації 04.02.2020 за № 43 було направлено запит до ГУНП в Одеський області, та 06.02.2020 за № 45 направлено листа боржнику.

Згідно наданої боржником копії заяви від 12.02.2020, останній звернувся до Управління патрульної поліції в Одеський області ДПП з заявою про розшук та затримку вищевказаного автомобіля.

ГУНП в Одеський області було надано інформацію з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто» за період з 01.01.2020 по 31.01.2020, відповідно до якої вбачається, що транспортний засіб що належить боржнику, марка МАЗДА, модель СХ 7, рік випуску 2007, колір сірий, номер кузова: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 експлуатується не відомими особами.

Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з питань банкрутства, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки відповідно до наявних в матеріалах доказів місцезнаходження транспортного засобу встановити неможливо, експлуатується невідомим особами, зареєстрований в установленому порядку за боржником, господарський суд вважає клопотання про накладення арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про визнання грошових вимог до боржника наступних осіб: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) на суму 16682,85 грн.; Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на суму 1890215,29 грн.; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 ) на суму 65000 дол. США, що за курсом НБУ становить 1594001,5 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) на суму 16682,85 грн. подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає її до розгляду та призначає в підготовчому засіданні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутсва встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 р. складає 2102 грн.

Отже, за подання заяви про визнання кредиторських вимог, кредитори повинні були сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Також, до матеріалів заяви ОСОБА_4 не надано доказів надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією.

Враховуючи, що кредиторами не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, ОСОБА_4 не надано доказів направлення заяви боржнику та керуючому реструктуризацією, господарський суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен банк Аваль» строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 40, 45, 46, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Приходько Ю.М. (вх.№3-172/20) про накладення арешту задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортний засіб MAZDA, модель СХ 7, рік випуску, 2007, колій сірий, номер кузова: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікацйіний номер: НОМЕР_1 ).

3. Витребувати від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорского, 8, ), АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) відомості щодо місцезнаходження транспортного засобу MAZDA, модель СХ 7, рік випуску, 2007, колій сірий, номер кузова: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікацйіний номер: НОМЕР_1 ) а також відомості та належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються вказаного транспортного засобу.

4. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 16682,85 грн. та призначити до розгляду у попередньому засіданні суду.

5. Встановити АТ «Райффайзен банк Аваль» 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення допущених при поданні заяви недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у сумі 4204 грн.

6. Встановити ОСОБА_4 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення допущених при поданні заяви недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у сумі 4204 грн., доказів направлення заяви та доданиї документів боржнику та керуючому реструктуризацією.

7. Розгляд справи відкласти у попередньому засіданні на "17" березня 2020 р. о 17:00.

8. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією надати відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 16682,85 грн.

9. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

10. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України (м. Одеса, вул. Жуковського, 1), АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорского, 8), АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26).

Ухвала є виконавчим документом, в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили в день постановлення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 02.03.2020р.

Суддя В.Д. Найфлейш