ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/80/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи", вул. Соборності, 77 а, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 30 827,88 грн

Представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 30 827,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 03.03.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не приймав, відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

Позивач вказав, що відповідно до умов договору страхування №К/3208 від 20.11.2017 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 34 590,35 грн.

Відповідно до звіту №57/07/18 від 24.09.2018 "Про оцінку автомобіля ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_1 ", вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням фізичного зносу з ПДВ складає 30 827,88 грн.

З посиланням на ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" позивач вказав, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 30 827,88 грн, що є вартістю матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Позиція відповідача.

Відповідач будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

26.05.2018 на 17 км автодороги Миколаїв-Ульянівка сталася ДТП за участю автомобіля "MERSEDES-BENZ SPRINTER" реэстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ЗАЗ Lanos" реэстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкоджено автомобіль "ЗАЗ Lanos" реэстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ "АТП-2004" та перебуває в оренді в ТОВ АФ "Хлібороб" згідно договору оренди автотранспортної техніки № 38 від 01.08.2016.

Даний факт підтверджується постановою Голованівського районного суду від 22.08.2018 у справі №386/566/18.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № К/3208 від 20.11.2017, вигодонабувачем за даним договором страхування являється ТОВ АФ "Хлібороб". У ТОВ АФ "Хлібороб" виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, на яку законом покладено обов"язок відшкодування заподіяної шкоди, а у ОСОБА_1 виник обов"язок відшкодувати ТОВ АФ "Хлібороб" шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Відповідно до Звіту №57/07/18 від 24.09.2018 "Про оцінку автомобіля "ЗАЗ Lanos" реэстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням фізичного зносу з ПДВ складає 30 827,88 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 транспортного засобу на момент скоєння ДТП застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" (поліс АМ/1808114), тому у останньої виник обов"язок відшкодувати витрати на ремонт автомобіля з врахуванням зносу.

Автомобіль "ЗАЗ Lanos" реэстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП був застрахований в ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №К/3208 від 20.11.2017. Тому в ТОВ АФ "Хлібороб" звернувся до ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" з заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП. Відповідно до умов договору, згідно з рахунком-фактурою №СЧ-0000220 від 20.06.2018 ПАТ "Кіровоград-Авто" від 20.06.2018, актом виконаних робіт № ЗА-0000196 від 20.07.2018 та страховим актом № 173/18-130/18 від 04.09.2018, складеним відповідно до ЗУ "Про страхування", було нараховане та виплачене відшкодування в розмірі 34 590,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1760 від 05.09.2018.

Оскільки ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" сплатило ТОВ АФ "Хлібороб" за ремонт автомобіля "ЗАЗ Lanos" реэстраційний номер НОМЕР_1 , відшкодуванню по договору добровільного страхування до ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" у розмірі фактичних витрат як до страховика, перейшло право вимоги до особи відповідальної за завдані ТОВ АФ "Хлібороб", як до нового кредитора у зобов"язанні перейшли права ТОВ АФ "Хлібороб", як первісного кредитора у зобов"язанні відносно ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "Галицька"; як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, до ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" перейшло право вимоги до винної особи, з вини якої спричинено збитки, а також право вимоги до осіб, на яких за законом чи за договором покладено обов"язок відшкодувати збитки, завдані в результаті ДТП в розмірі фактичних витрат.

Отже після виплати страхового відшкодування ПрАТ "СК "Залізничні шляхи", ПрАТ "СК "Галицька" повинна відшкодувати позивачу 30 827, 88 грн.

Позивачем направлялась заява-вимога до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, однак вона залишилась без реагування.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку висновків про обґрунтованість вимог позивача з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У даному випадку існує основне зобов`язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абзацу десятого ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов`язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Суд дослідивши подані докази, визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 30 827, 88 грн.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 352 Господарського кодексу України, ст. 988, 990, 993 Цивільного кодексу України, ст.73, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 30 827,88 грн, задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22, / на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" /36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77а, / 30 827, 88 грн (тридцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 88 к.) страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 2 102 грн (дві тисячі дев`ятсот сто дві грн 00 к.) на розрахунковий рахунок ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк" .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 04.03.2020

Суддя Фрич М.М.