СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 917/1870/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вх.№710П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.01.2020, повний текст якої складено та підписано 30.01.2020 суддею В.В. Паламарчук у приміщенні господарського суду Полтавської області у справі № 917/1870/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни,

про стягнення 15 597 161,68 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі №917/1870/19 у задоволенні клопотання відповідача №141 від 29.01.2020 (вхід. №1176 від 30.01.2020р.) з урахуванням уточнень (вхід. №1190 від 30.01.2020р.) про поновлення процесуальних строків на подання клопотання про витребування доказів - відмовлено. Клопотання відповідача №141 від 29.01.2020 (вхід. №1176 від 30.01.2020р.) з урахуванням уточнень (вхід. №1190 від 30.01.2020р.) в частині витребування доказів - залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі № 917/1870/19 та прийняти рішення про задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків на подання клопотання про витребування доказів з акціонерного товариства "Укртрансгаз" та задовольнити клопотання про витребування доказів у акціонерного товариства "Укртрансгаз". Здійснити перерозподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Оскаржувана відповідачем ухвала господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 про поновлення процесуальних строків на подання клопотання про витребування доказів не входить до кола ухвал, право на апеляційний перегляд яких окремо від рішення суду встановлено частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Воловік проти України» (заява №15123/03), визначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладені обставини, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" підлягає поверненню, оскільки вона подана на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 234, 235, 258, 259, п.4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вх.№710П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі №917/1870/19 разом з доданими до неї документами на 8 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін