ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/64/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства ЄВРОШПОН -СМИГА, смт. Смига Дубинський район Рівненської області до Державного підприємства Виноградівське лісове господарство, м. Ужгород про стягнення суми 12 931,25 грн.

За участю представників:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 12 931,25 грн. заборгованості за попередню оплату, придбану на аукціоні з продажу необробленої деревини, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.693 ЦК України, ст. ст. 4,12,20,162-171 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 01.04.2020

03.03.2020 позивачем подано клопотання про відмову від позову, відповідно до якого вказує на те, що відповідачем, ДП Виноградівське лісове господарство, сплачено позивачу суму заборгованості в повному обсязі, внаслідок чого просить провадження в даній справі закрити. У вказаному клопотанні позивач також просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Окрім того, 04.03.2020 відповідачем також подано письмове пояснення, в якому відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, разом з тим, заявником суду подано підтвердження того, що ним проведено 21.02.2020 повну оплату заборгованості позивачу (копію платіжного доручення додано.)

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України

За приписами п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, то провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Крім того, судом розглянуте клопотання позивача про відшкодування відповідачем сплаченого ним судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розпо-діл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення по-зивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/64/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2027,00,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №37248138 від 13.02.2020 року, а також судовий збір в розмірі 75,00 грн. за платіжним дорученням №37248364 від 27.02.2020.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 130 ГПК України, судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства ЄВРОШПОН -СМИГА про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 907/64/20 за приватного акціонерного товариства ЄВРОШПОН -СМИГА, смт. Смига Дубинський район Рівненської області до Державного підприємства Виноградівське лісове господарство, м. Ужгород про стягнення суми 12 931,25 грн. закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству ЄВРОШПОН -СМИГА (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Заводська, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №37248138 від 13.02.2020р. та платіжного доручення №37248364 від 27.02.2020р., оригінал яких зберігається в матеріалах справи № 907/64/20.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.