СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. Справа № 917/1633/19

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Дружба», смт. Котельва, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.02.2020 (суддя Солодюк О.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава о 16 год 08 хв, повний текст якої складений 19.02.2020,

у справі 917/1633/19

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу «Дружба», смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Ковпаківець», с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область,

про скасування рішень та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2020 у цій справі позов в частині вимог до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправними дій Котелевської РДА щодо реєстрації за Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області права власності на земельні ділянки кадастровий номер :00:001:0257, кадастровий номер :00:001:0255, кадастровий номер :00:005:1472 залишено без розгляду; закрито провадження у справі в частині вимог до Державного реєстратора виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області про скасування рішень державного реєстратора виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області: від 26.12.2018 № 29721403, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 16,1915га, кадастровий № :00:005:1472, місце розташування Полтавська область, Котелевський район, Котелевська селищна рада; від 11.01.2019 № 29851191, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 42,5602 га, кадастровий №:00:001:0257, місце розташування Полтавська область, Котелевський район, Котелевська селищна рада, від 11.01.2019 № 29848285, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 18,9608 га, кадастровий №:00:001:0255, місце розташування Полтавська область, Котелевський район, Котелевська селищна рада, за Котелевською районною державною адміністрацією (а.с. 249-254).

Сільськогосподарський кооператив «Дружба» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 28.02.2020 звернувся до Господарського суду Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.02.2020 в частині закриття провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні належні докази направлення копій апеляційної скарги відповідачам, про що свідчить, зокрема, акт про відсутність вкладень Господарського суду Полтавської області від 28.02.2020, в якому зазначено про відсутність доказів надсилання апеляційної скарги від 26.02.2020 б/н у справі №917/1633/19, яка надійшла до Господарського суду Полтавської області нарочно від Сільськогосподарського коопертариву «Дружба», відповідачам у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без без доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.02.2020 у справі №917/1633/19 залишити без руху.

2.Встановити Сільськогосподарському кооперативу «Дружба» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна