ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2020 року № 903/381/18

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши позовну заяву (третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості

по справі №903/381/18

за позовом Національного Банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28762 від 24.05.2018 до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №21 від 07.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за №1851, а саме: будівля "Молодіжний центр" загальною площею1543,3 кв.м. (9/100 часток будівлі "Молодіжний центр", а саме: тамбур 1 площею 2,1 кв.м., приміщення 2 площею 76,6 кв.м., коридор 3 площею 3,9 кв.м., вбиральня 4 площею 3,8 кв.м., приміщення 5 площею 8,0 кв.м., приміщення 32 площею 18,5 кв.м., приміщення 33 площею 16,3 кв.м. площею 129,2 кв.м., за адресою: м.Луцьк, пр-т Молоді, буд. 14); встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2 318 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009, в забезпечення якого ТОВ "Приватофис" передало майно за іпотечним договором №21 від 07.09.2011.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" 05.09.2018 матеріали справи №903/381/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

10.09.2018 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 07.09.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №1751.

Ухвалою суду від 11.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 10.09.2018 про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011 до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

12.12.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" №10/12-13 від 10.12.2018 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 10.12.2018 №10/12-13 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" №10/12-13 від 10.12.2018 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк", повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" від 10.09.2018 про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 07.09.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №1751 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.03.2019 справу призначено до розгляду на 27.03.2019 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.03.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 провадження у справі №903/381/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 31.07. 2019 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/381/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на на предмет іпотеки в сумі 2 318 000, 00 грн. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

22.07.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон від 18.07.2019 про залучення ТОВ Тайлон до участі у справі №903/381/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в сумі всієї заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання АТ КБ "Приватбанк" умов кредитного договору №19 від 03.03.2009.

Ухвалою суду від 20.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви від 18.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 до повернення матеріалів справи №903/381/18 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 02.03.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2020 провадження у справі поновлено.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ Тайлон підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо, зокрема позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в межах справи №903/381/18 ТОВ Тайлон подано аналогічну позовну заяву про його залучення до участі у справі №903/381/19 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в сумі всієї заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ Тайлон від 18.07.2019 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 18.07.2019 року про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості з додатками на 23-х арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.03.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук