Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м.Рівне Справа №8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники присутні у судовому засіданні:

Ліквідатор Драгун І.І.

Скаржник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

20.01.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Драгун І.І. у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370В, код ЄДРПОУ 3094691).

Згідно ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Вказану скаргу ухвалою від 21.01.2020 р. призначено до розгляду на 04.03.2020 р. У подальшому розгляд скарги відкладено на 11.03.2020 р.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що згідно отриманих оприлюднених відомостей із мережі Інтернет Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" у період листопад-грудень 2019 року було реалізовано основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), які є власністю банкрута у справі ТОВ "УкрТехноФос". Проте жодного розрахунку по заборгованості перед колишніми працівниками підприємства-банкрута по заробітній платі ліквідатор Драгун І .І. не проводила. Борг по зарплаті працівникам не є таким значним у порівнянні із сумами коштів, які отримувалися від реалізації майна банкрута у ліквідаційній процедурі.

Тому скаржник вважає, що ліквідатор порушив права та інтереси колишніх працівників банкрута у зв`язку з невиплатою заборгованості по заробітній платі. Відтак, просить суд задоволити скаргу та зобов`язати ліквідатора Драгун І.І. провести розрахунки по заробітній платі із працівниками боржника ТОВ "УкрТехноФос".

Ліквідатор Драгун І.І. 02.03.2020 р. подала відзив на скаргу, у якому останню вважає необгрунтованою. Вказує, що ліквідатор здійснив у повному обсязі заходи щодо повного встановлення можливого складу ліквідаційної маси. Ліквідатором встановлено, що усе майно боржника є предметом застави, відповідно до припису частини шостої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, отримані від реалізації заставного майна, були позачергово спрямовані на погашення вимог заставних кредиторів. При цьому, за наслідками продажу заставного майна вимоги заставних кредиторів були задоволені тільки частково. Крім того, ліквідатор наголошує, що скаржник ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство, тому у розумінні ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства не може звертатися до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора. Просить відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання 11.03.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Однак, ухвала про призначення скарги до розгляду не була отримана скаржником. Згідно витягу із сайту Укрпошти конверт з ухвалою не був вручений під час доставки адресату, та наявна відмітка органу поштового зв`язку "Інші причини невручення". Отже, суд вживав належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд її скарги.

Відповідно до ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі скаржника.

У судовому засіданні 11.03.2020 р. ліквідатор Драгун І.І. підтримала доводи викладені у відзиві на скаргу.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали поданої скарги та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

У межах ліквідаційної процедури ліквідатором вчинялися дії відповідно до наданих йому повноважень ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, з`ясовано, що загальний розмір вимог кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, складають 91 181 787,90 грн. Ліквідатором подано оголошення про проведення конкурсу із визначення організації, як організатора проведення аукціонів з продажу активів підприємства банкрута - ТОВ "УкрТехноФос" - відповідні оголошення опубліковані 22 травня 2019 року у газетах "Об`ява" за 18 (473) і "Афіша" за №18 (870) та оголошення про проведення конкурсу із визначення суб`єкта оціночної діяльності, який може бути задіяний для проведення незалежної оцінки майна банкрута - ТОВ "УкрТехноФос" - відповідне оголошення опубліковане 30 травня 2019 року у газеті "Вільне слово" за №22 (15110).

На виконання рішення, прийнятого комітетом кредиторів у засіданні, яке відбувалося 17 липня 2019 року, 19 липня 2019 року ліквідатором направлено листа до УТБ "Україна - Захід" з пропозицією укласти договір про надання послуг по організації та проведенню аукціонів з реалізації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" і вчинити усі необхідні дії відповідно до вимог чинного законодавства. Організатор аукціону повідомив ліквідатора про проведення 04 жовтня 2019 року аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "УкрТехноФос" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 15189411,66 грн. 10 вересня 2019 року даний аукціон визнаний таким, що не відбувся, через відсутність заяв на участь у ньому.

Оскільки усе майно знаходиться у заставі, на майно накладені обтяження, більшість перебуває у іпотеці, керуючись статтями 41,42 Закону України "Про відновленню платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 19 вересня 2019 рок ліквідатором направлені заяви забезпеченим кредиторам з проханням надати згоду на реалізацію майна банкрута, що є предметом застави. Після отримання згоди від забезпечених кредиторів, організатором аукціонів організовано та проведено повторний та другий повторний аукціон з початковою ціною відповідно до експертної оцінки. За рахунок коштів, отриманих від неповної реалізації майна, за винятком винагород організатора аукціону, частково погашені вимоги забезпечених кредиторів.

5 жовтня 2019 року, керуючись статтями 41,42, 45, 49, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звернувся з листами до забезпечених кредиторів з проханням погодити створення Фонду оплати основної грошової винагороди ліквідатору, відшкодування витрат ліквідатора та витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, погашенні заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками, джерелом наповнення якого будуть кошти, отримані від реалізації майна банкрута.

16 грудня 2019 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "УкрТехноФос" у якому вирішено погодити подальшу роботу по створенню Фонду, запропонованого ліквідатором, але із врахуванням статті 85 Кодексу України з процедур банкрутства, де забезпечений кредитор зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, та сплатити винагороду арбітражного керуючого за продаж майна, передбачену Кодексом.

Усі наведені обставини підтверджуються наданими ліквідатором доказами до матеріалів справи (том 33 арк.справи 98-155): наказ про проведення інвентаризації; акти інвентаризації; Договір про проведення реалізації майна з аукціону; інформація із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; протоколи проведення аукціонів тощо.

Суд зазначає, що розгляд скарг на дії учасників у ліквідаційній процедурі передбачає певну процедуру звернення із скаргою, порядок її розгляду, а також суб`єктний склад осіб, що мають право на звернення з такою скаргою та суб`єктний склад осіб, дії яких можуть бути оскаржені в ліквідаційній процедурі боржника.

Даючи оцінку поданій скарзі від ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зауважити, що її прохальна частина не містить вимог щодо оскарження неправомірних дій Драгун І.І . Фактично в поданій скарзі заявлено вимоги про проведення розрахунків по заборгованості із заробітної плати.

Слід зауважити, що матеріалами справи підтверджено ту обставину, що ліквідатор здійснив у повному обсязі усі необхідні заходи щодо повного встановлення можливого складу ліквідаційної маси.

Ліквідатором встановлено та підтверджено належними доказами, що усе майно боржника є предметом застави.

Відповідно до частини 6 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Тому кошти, отримані від реалізації заставного майна, були позачергово спрямовані на погашення вимог заставних кредиторів. Разом з тим, за наслідками продажу заставного майна вимоги заставних кредиторів були задоволені лише частково.

Отже, суд не вбачає у діях ліквідатора порушення норм законодавства.

Разом з тим, до своєї скарги ОСОБА_1 не надала жодного доказу, у тому числі й документів в обгрунтування вимог скарги.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вимоги скарги грунтуються на припущеннях скаржника, не доведені у встановленому законом порядку, відтак є необґрунтованими та безпідставними.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 11 березня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.