Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

04 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/87/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" (відповідач за первісним позовом) до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (позивач за первісним позовом) про визнання припиненими генерального договору про надання кредитних послуг в межах позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до відповідача Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" про стягнення заборгованості в сумі 715 305 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" про стягнення заборгованості в сумі 715 305 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідач тривалий час не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушував взяті на себе договірні зобов`язання.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 25.02.2020 року.

В судовому засіданні 25.02.2020 року оголошено перерву до 11.03.2020 року.

25 лютого 2020 року від Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання визнання припиненими генеральний договір про надання кредитних послуг

Ухвалою суду від 26.02.2020 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" залишено без руху. Зобов`язано приватне підприємство - фірму "ЕЙ ВІ ЕЙ" у 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та докази зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету.

03 березня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява із виправленням недоліків.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "24" березня 2020 р. на 14:30 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 11.03.2020 року подати до суду відзив на зустрічний позов, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст.166 ГПК України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.