УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2781/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою"Альфаінжиніринг" (01103, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 10, квартира 47)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 287 454,57 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаніжиніринг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 287 454,57 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт незбереження відповідачем як замовником за Договором № П/Т-101474/ню від 23.10.2019 року будівельних матеріалів, інструменту та промислового обладнання, які, за твердженнями позивача, зберігались на об`єкті будівництва, внаслідок чого позивачеві завдані збитки у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Предметом спору, зокрема, є стягнення з відповідача збитків в розмірі вартості товарно - матеріальних цінностей, незбереження яких допущено відповідачем як замовником та зберігачем майна, яке має використовуватись у будівництві.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактичної передачі спірного майна на зберігання за адресою об`єкта будівництва; належних та допустимих доказів звернення до відповідача з вимогою про відшкодування завданих збитків; належним чином засвідченої копії акту про проведення інвентаризації ТМЦ працівниками позивача.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаніжиніринг» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфаніжиніринг» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфаніжиніринг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- подання до суду належним чином засвідченої копії акту про проведення інвентаризації ТМЦ працівниками позивача;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичної передачі спірного майна на зберігання за адресою об`єкта будівництва; належних та допустимих доказів звернення до відповідача з вимогою про відшкодування завданих збитків;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 02.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон