ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2020 р. Справа № 906/737/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019) у справі №906/737/19 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

до Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 72100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 року у справі №906/737/19 позов Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" задоволено. Присуджено до стягнення з Лугинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" 72100,00 грн боргу за надані послуги з оцінки майна та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ГТУЮ у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 у справі №906/737/19 клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року у справі №906/737/19 залишено без руху та запропоновано Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та направити копію апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 та третій особі, докази чого надати суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 02 березня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 21 лютого 2020 року отримано ГТУЮ у Житомирській області - 27 лютого 2020 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 08 березня 2020 року, а станом на 12 березня 2020 року ГТУЮ у Житомирській області недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (на 15 арк., в т. ч. клопотання про відстрочення сплати судового збору; конверт) на рішення господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року у справі №906/737/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.