УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/14103/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 168 808 грн 21 коп.

Представники:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Шишка Ю.М. - представник на підставі ордеру

УСТАНОВИВ:

09.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про стягнення 168 808 грн 21 коп. заборгованості за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього за період з 01.12.2016 по 03.12.2016 виникла заборгованість по орендним платежам у розмірі 168 808 грн 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14103/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Судове засідання призначено на 18.11.2019.

01.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2019 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадженння та призначив підготовче засідання на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.12.2019.

19.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла копія касаційної скарги, оригінал протоколу та оригінал ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 31.10.2019 для долучення до матеріалів справи.

22.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.12.2019 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020.

16.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 16.01.2020 суд оголосив перерву до 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 суд викликав позивача у судове засідання на 27.01.2020.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ідкладення судового засідання.

У судовому засіданні 27.01.2020 суд оголосив перерву до 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 суд викликав позивача у судове засідання на 02.03.2020.

У судове засідання 02.03.2020 з`явився представник відповідача та надав пояснення по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про призначення розгляду справи на 02.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали від 27.01.2020, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відстуності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладенне, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про стягнення 168 808 грн 21 коп. без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про стягнення 168 808 грн 21 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька