ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 908/588/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургкомплект Автоматизація» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, кімн. 316)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургкомплект Автоматизація», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів-1,2,3 заборгованості за кредитом у розмірі 160602,80 грн., з них: 94846,43 грн. заборгованості за кредитом, 10801,30 грн. заборгованості за відсотками, 1784,74 грн. пені за прострочення відсотків, 47311,29 грн. пені за прострочення кредиту, 4256,33 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 1602,71 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638 ЦК України, умовами договору кредитної лінії № 506 від 27.07.2016, умовами договорів поруки №№ 1, 2 від 27.07.2016.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/588/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Позивачем у позовній заяві визначено юридичну особу: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зазначено .

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, код ЄДРПОУ юридичної особи позивача іншій, аніж той, що вказаний у позовній заяві. Ідентифікаційний код 02760363 згідно з Витягом належить філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка згідно ст. 95 ЦК України не є юридичною особою.

Також позивач у позовній заяві вказав неправильний ІПН відповідача-3 ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи відовідача-3.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач до позовної заяви долучив розрахунок за договором кредитної лінії № 506 від 27.07.2016 (суми 94846,43 грн. заборгованості за кредитом), розрахунок відсотків за користування кредитом, розрахунки суми пені за прострочений кредит та суми пені за прострочені відсотки по кредиту.

Розрахунків 3% річних та інфляційних втрат позивач у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подав. Долучений до позовної заяви звіт щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, оскільки даний звіт взагалі не підписаний будь-яким представником позивача, крім того, містить посилання на рахунки (номери), про які в позові взагалі не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає про надання позичальнику кредит у сумі 500000,00 грн., з поданого розрахунку заборгованості вбачається здійснення часткового погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

При цьому, у порушення вказаної норми процесуального законодавства, позивач у позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не додав ані доказів видачі кредиту, ані доказів здійснення часткового погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Також у позові вказано про повідомлення вимогами від 08.07.2019 за №№ 107.20/2-1093, 107.20/2-1094, 107.20/2-1095, 107.20/2-1096 відповідачів про заборгованість, яка утворилась та необхідність її сплатити.

Доказів направлення/вручення вимог від 08.07.2019 за №№ 107.20/2-1094, 107.20/2-1095, 107.20/2-1096 позивач до позовної заяви не додав.

При цьому позивачем не зазначено, що вищеперераховані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК).

Позовна заява (вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020) підписана, як вбачається з її тексту, представником АТ «Ощадбанк» Іванісовим В.С.

До позовної заяви додано копію довіреності від 03.04.2019 за реєстровим № 589, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Магулєвської Р.А., що діє від імені банку на підставі довіреності від 18.09.2018 за реєстровим № 2233 та положення про філію, уповноважує адвоката Іванісова В.С. вести справи та представляти інтереси АТ «Ощадбанк» в судах України.

Разом з тим довіреності, виданої на ім`я начальника філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Магулєвської Р.А., позивачем до позовної заяви не додано.

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача Іванісова В.С., який підписав позовну заяву, що надійшла до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали описів вкладення від 27.02.2020, відповідно до яких відповідачам-1,2,3 направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: не направлено копії довіреності та свідоцтва на представника банку (пункт 1 додатків до позовної заяви).

Таким чином позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме: заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учасникам справи усіх копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 107.20/1-413 від 19.02.2020) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмово зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відповідача-3 ОСОБА_2 ; 3) подати письмові обгрунтовані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, підписані представником позивача; 4) письмово зазначити та подати докази видачі кредиту, докази здійснення часткового погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків; 5) подати докази направлення/вручення вимог від 08.07.2019 за №№ 107.20/2-1094, 107.20/2-1095, 107.20/2-1096; 6) подати копію довіреності від 18.09.2018 за реєстровим № 2233, виданої на ім`я начальника філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Магулєвської Р.А.; 7) направити відповідачам-1,2,3 листами з описом вкладення копії довіреності та свідоцтва на представника банку, що долучені до позовної заяви; 8) подати докази надсилання відповідачам-1,2,3 листами з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко