УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вступ у справу як представника

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/1207/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О. В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" (позивач) надійшла позовна заява № 34 від 23.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 7081 від 01.09.2019 року в розмірі 319 087,99 грн., з них: основного боргу - 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень), пені - 16 885,25 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 25 копійок), штрафу - 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) та 3% річних - 2202,74 грн. (дві тисячі двісті дві гривні 74 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 7081 від 01.09.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг по розміщенню реклами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року у справі № 910/1207/20 позовну заяву № 34 від 23.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" за адресою: 03028, м. Київ, вул. Кошового Олега, 2, літера Б, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 436 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року у справі № 910/1207/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 05.02.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 10.02.2020 року (включно).

10 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" надійшла заява б/н від 10.02.2020 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/1207/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року.

03.03.2020 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від Присенко О.О. про залучення у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 910/1207/20 в підсистемі "Електронний суд".

Вказана заява мотивована тим, що є ТОВ "Інвест-Еволюшн" відповідачем у справі № 910/1207/20, однак він не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому не має змоги надати Присенко О.О. електронну довіреність. За словами Присенко О.О., її повноваження та обсяг прав підтверджується довіреністю від 12.12.2019 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

У статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналогічне положення, викладено у абз. 20 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2018 року в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу Держаної судової адміністрації України від 22.12.2018 року № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", з 22.12.2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд". У п. 2 цього наказу визначено, що місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми електронного суду.

Згідно з п.п. 1, 2 розділу ІХ зазначеного Положення визначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

01 березня 2019 року в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019 року) відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року № 624/0/15-19 опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення, зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування ЄСІТС, не набули чинності.

Відповідно до положень п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1);

- позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів (п.п. 17.2);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п.17.3);

- суд вручає судові рішення в паперовій формі (п.17.14).

На даний час в Господарському суді міста Києва здійснення роботи підсистеми Електронний суд продовжується в тестовому режимі - режимі випробування.

Слід враховувати, що Електронний суд входить до Єдиної підсистеми електронного діловодства судів, органів суддівського самоврядування та забезпечення, яка в своє чергу, є лише однією з п`яти основних складових підсистем ЄСІТС.

Електронний суд - модуль ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні документи до суду, органів суддівського самоврядування та забезпечення або інших учасників судового процесу, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, а також отримувати від них інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші процесуальні документи. Доступ до сервісів Електронного суду забезпечуються через Електронний кабінет користувачів. Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет) є модулем Загальної підсистеми ЄСІТС.

Специфіка використання підсистеми Електронний суд у тестовому режимі не дозволяє здійснювати ідентифікацію Електронних кабінетів (офіційних електронних адрес) зареєстрованих у системі користувачів.

За таких обставин, до початку функціонування у Господарському суді міста Києва Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Втім, подана заява не містять ЕЦП, а тому не належать до офіційних документів, оригіналу вказаної заяви у паперовій формі до суду не надходило.

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що до заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Присенко О.О., як представника ТОВ "Інвест-Еволюшн", зокрема довіреності від 12.12.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, на які має місце посилання у заяві.

Керуючись статтями 6, 232-235, підпунктами 17.1, 17.14 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Присенко Ольги Олександрівни про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" у справі № 910/1207/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Котков